Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свёклы и физико-химические свойства чернозёма выщелоченного

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свёклы и физико-химические свойства чернозёма выщелоченного"

На правах рукописи

Попов Евгений Васильевич

Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свёклы и физико-химические свойства чернозёма выщелоченного

/

Специальность 06.01.09 - «Растениеводство»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Рамонь - 2005

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара им. А.Л. Мазлумова» в 2002 - 2004 годах.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Кураков Василий Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Ступаков Алексей Григорьевич; кандидат сельскохозяйственных наук, Щедрин Дмитрий Сергеевич

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт

сельского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева

Защита состоится « 3 » декабря 2005 года в -Ю— часов на заседании диссертационного совета Д 006. 065. 01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара им. А.Л. Мазлумова» по адресу: 396030, Воронежская область, Рамон-ский район, пос. ВНИИСС. Тел. (07340) 2-18-03, факс (07340) 2-19-93.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИСС. Автореферат разослан «ДЛ» ноября 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.-х. наук г [.Й. Путилина

2 №51!

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Отечественный и мировой опыт показывают, что одно из ведущих направлений роста производства сельскохозяйственной продукции и сохранения плодородия почвы - рациональное использование удобрений.

По данным ВНИИСС для получения 30 - 40 т/га фабричной свёклы в ЦЧР необходимо вносить: в зоне достаточного увлажнения N140.170? 150^140-160 к/га; неустойчивого увлажнения - Ммо-иоРноК^во к/га и недостаточного увлажнения - Т^зоР^оКш кг/га (В.А. Федотов, 1998).

Сахарная свёкла очень требовательна к условиям произрастания. Высокие урожаи её можно получить только на высокоплодородных почвах с реакцией почвенного раствора, близкой к нейтральной, при достаточно высокой обеспеченности элементами минерального питания и оптимальной густоте стояния растений, которая к уборке должна составить в зависимости от зоны возделывания от 80 до 100 тыс. шт./га.

По результатам агрохимического обследования пахотных земель площадь кислых почв с рН < 5,5 в РФ в настоящее время составляет около 40 млн. га или более 30% обследованных площадей, в том числе сильнокислых (рН < 4,5) более 3 млн. га. В ряде субъектов РФ удельный вес кислых почв превышает 70%, а в 21 - 50% (В.В. Окорков, 2004).

Кислотность почв обусловливается процессами корневого питания растений сахарной свёклы, образованием органических кислот при разложении растительных остатков, выпадением кислых атмосферных осадков и кислотным характером большинства удобрений (В. А. Ковда, 1981; 1986).

Главным элементом, определяющим способность почв противостоять подкислению, является кальций. Основным источником потери кальция из почвы является вынос его с урожаем и промывание по профилю почвы атмосферными осадками (А .И Шильников, Л.А. Лебедева, 1987; А.П. Щербаков, И.И. Васенев,1996).

Длительное применение минеральных удобрений приводит к глубоким изменениям физико-химических свойств даже высокобуферных чернозёмов (Н.С. Авдонин, 1972; 1980; Л.А. Лебедева, 1974; В.И. Ку-раков, 1992; 1994; Н.Г. Мязин, 1994 и др.).

В связи с этим, исследования по изучению влияния удобрений при длительном их применении в севообороте на формирование продуктивности сахарной свёклы, физико-химических и агрохимических свойств почвы, является актуальными.

Цель работы: установить влияние длительного применения различных форм и доз удобрений в зерносвекловичном севообороте на рост и развитие сахарной свёклы, повышение урожайности и сахаристости корнеплодов, а также на физико-химические свойства чернозёма выщелоченного и накопление гумуса в нём.

Задачи исследований:

• определить влияние видов и доз удобрений на рост и развитие сахарной свёклы;

• определить взаимосвязь длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свёклы;

• выявить закономерность изменения актуальной, обменной, гидролитической кислотности, обменных катионов и буферности почвы при длительном применении удобрений в севообороте;

• установить динамику элементов питания чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений;

• рассчитать экономическую и энергетическую эффективность длительного применения удобрений под сахарную свёклу на чернозёме выщелоченном в условиях ЦЧР.

Научная новизна заключается в системной оценке физико-химических изменений, произошедших в чернозёме выщелоченном в результате длительного применения различных доз удобрений под сахарную свёклу в зерносвекловичном севообороте за 8 ротаций.

Установлено влияние длительного применения удобрений на рост и развитие сахарной свёклы, буферность почвы, а также содержание в ней гумуса и питательных элементов. Выявлено влияние физико-химических свойств чернозёма выщелоченного на продуктивность корнеплодов.

Дана экономическая и энергетическая оценка применения удобрений под сахарную свёклу на чернозёме выщелоченном в условиях ЦЧР.

Практическая ценность работы. Результаты исследований имеют практическое значение для оптимизации питания сахарной свёклы, обеспечивающее повышение продуктивности других культур в зерносвекловичном севообороте и сохранения плодородия почвы.

Выявленные оптимальные дозы удобрений под сахарную свёклу, способствуют улучшению физико-химических и агрохимических свойств почвы.

Защищаемые положения:

1. Длительное внесение удобрений на чернозёме выщелоченном приводит к изменению его физико-химических свойств.

2. Применение минеральных удобрений в дозе И)5РбоК45 кг/га и навоза 50 т/га в севообороте позволяет повысить буферность почвы и стабилизировать в ней содержание гумуса.

3. Длительное применение удобрений в севообороте положительно влияет на рост и развитие растений сахарной свёклы, а также на формирование её продуктивности.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях учёных советов ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова (2003-2005 гг.); на Международной научно-практической конференции «Научные и практические основы сохранения плодородия почв, земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» (г. Белгород, 2004); на Международной конференции «Чернозёмы центральной России: генезис, география, эволюция» (г. Воронеж, 2004); на Международной научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в решение проблем аграрной науки» (г. Воронеж, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 199 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Содержит 3 рисунка, 33 таблицы, 33 приложения. Список использованной литературы включает 226 наименований, в том числе 14 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Условия и методика проведения исследований

Работа выполнена во Всероссийском НИИ сахарной свёклы и сахара им. А.Л. Мазлумова в 2002 - 2004 годах, в условиях лесостепи севера Воронежской области, которая относится к зоне неустойчивого увлажнения.

Исследования проводились в рамках тематического плана ВНИИСС (раздел 11.05.01 «Установить влияние длительного применения удобрений на агрофизические, физико-химические свойства почвы, её микробную систему и ферментативную активность, урожайность культур и качество продукции свекловичного севооборота»).

По многолетним данным метеостанции ВНИИСС им. А.Л. Мазлу-мова среднее количество осадков составляет 610,8 мм с максимумом выпадения в июне - июле. Средняя многолетняя температура самого холодного месяца (февраль) составляет -6,6 °С, самого тёплого месяца (июль) - +22,9 °С. Относительная влажность воздуха - 75%. Эти климатические параметры обеспечивают нормальный рост и развитие сахарной свёклы и других культур.

Длительный стационарный опыт с удобрениями отдела плодородия почвы во ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова расположен на возвышенной части Доно - Воронежского водораздела в пределах Окско-Донской низменности, которая находится на высоте 150 метров над уровнем моря.

Почва стационарного опыта - чернозём выщелоченный малогу-мусный среднемощный тяжелосуглинистый на карбонатном тяжелом суглинке.

Для достижения цели данной работы изучались образцы почвы, растений и продуктивность сахарной свёклы в длительном стационарном опыте.

Схема опыта состоит: из первых пяти вариантов заложенных в 1936 году и последних двух заложенных в 1990 году.

1. Контроль (без удобрений).

2. Ы45РбоК45 кг/га + 25 т/га навоза пару (одна доза).

3. ^оРпоКэд кг/га + 25 т/га навоза в пару (двойная доза).

4. МшРшКш кг/га + 25 т/га навоза в пару (тройная доза).

5. Ы45РбоК45 кг/га + 50 т/га навоза в пару (двойная доза навоза).

6. И^оР^оК-ио кг/га + 50 т/га навоза в пару.

7. Ы19оР]9оК19о кг/га (минеральная система питания).

Полевые опыты проводились в соответствии с общепринятой методикой опытного дела (Доспехов, 1985) и методикой исследований по сахарной свёкле (ВНИС, 1986).

В севообороте наблюдалось следующее чередование культур: чёрный пар, озимая пшеница (I), сахарная свёкла (I), ячмень + клевер,

клевер, озимая пшеница (II), сахарная свёкла (II), горох, овёс. Исследования по теме проводили в звене севооборота с чёрным паром.

В качестве минеральных удобрений использовали аммиачную селитру, нитрофоску, простой и двойной суперфосфат, калийную соль (40%), которые вносили непосредственно под сахарную свёклу перед основной обработкой почвы. Навоз вносили в паровое поле, один раз за ротацию севооборота.

Повторность опыта трёхкратная, размещение вариантов систематическое. Площадь опытной делянки 200 м2, учётной - 100 м2. Выращивались районированные сорта и гибриды сахарной свёклы (Рамон-ская односемянная 47 и РМС - 73) и других культур севооборота. Агротехника их возделывания общепринятая для ЦЧР, кроме изучаемого фактора.

В течение вегетационного периода образцы почвы под сахарной свёклой отбирались три раза: в фазу 1-2 пары настоящих листьев, в период смыкания листьев в междурядьях и перед уборкой. В свежих образцах определяли концентрацию нитратного азота колориметрическим методом по Грандваль-Ляжу (ГОСТ 26951 -86) и влажность почвы весовым методом (ГОСТ 28268-89). В воздушно-сухой почве определяли:

- рН водной вытяжки - потенциометрически (ГОСТ 26483-85);

- рН солевой вытяжки/- потенциометрически (ГОСТ 26483-85);

- гидролитическую кислотность - по Каппену (ГОСТ 26212-91);

- сумму поглощённых оснований - по Каппену-Гильковицу (ГОСТ 27821-88);

- степень насыщенности почв основаниями - расчётным методом;

- ёмкость поглощения - расчётным методом;

- буферность почвы - по Аррениусу;

- нитрификационную способность почвы - по Кравкову;

- подвижный Р205 - по Чирикову (ГОСТ 26204-91);

- обменный К20 и подвижный Na20 - по Чирикову на пламенном фотометре (ГОСТ 26204-91);

- общий гумус - по Тюрину (ГОСТ 26213-91);

В растительных образцах определяли:

- содержание сухого вещества в листьях и корнеплодах - методом высушивания при t - 105 °С;

- общий N, Р и К из одной навески - но Куркаеву;

- содержание сахарозы - методом холодной водной дигестии.

На посевах сахарной свёклы учитывали:

- динамику появления всходов - по методике ВНИС, 1986;

- динамику нарастания сухого вещества - по Сказкину;

- площадь листовой пластинки - по методике ВНИС, 1986;

- урожайность корнеплодов и листьев - сплошным методом по делянкам;

- густоту стояния сахарной свёклы - расчётным методом;

- пораженность корнеедом - по методике (ВНИС);

- соотношение листьев и корнеплодов - весовым методом;

- масса 100 растений - весовым методом;

- экономическую эффективность - по методике ВИУА, 1993;

- энергетическую эффективность - по методике ВГАУ, 1993.

Математическая обработка данных результатов опыта проведена методом дисперсионного и корреляционного анализа по Б.А. Доспехо-ву с помощью ЭВМ.

Физико-химические свойства почвы при длительном применении удобрений в севообороте

Динамика различных форм кислотности. В ходе исследований были получены и оценены данные за четвёртую, шестую и восьмую ротацию севооборота по влиянию длительного применения минеральных и органических удобрений на изменение физико-химических показателей чернозёма выщелоченного.

Актуальная кислотность исследованного севооборота в 1936 году составила 5,89 единиц. Результаты наших исследований (табл. 1) показали, что в четвёртой ротации рН водной вытяжки в слое 0-40 см была максимальной и изменялась от 6,06 на контроле до 6,61 единицы при внесении ^РюВС« кг/га + 50 т/га навоза.

В шестой ротации севооборота при внесении ИэдРиоКм и Ы1з5Р18оК.135 кг/га на фоне последействия 25 т/га навоза произошло подкисление почвы на 0,52 и 0,76 единицы. На остальных вариантах опыта рНН2о практически не изменилась.

Восьмая ротация севооборота показала, что актуальная кислотность на контроле снизилась до 5,92.

Применение двойной и тройной дозы ЫРК на фоне 25 т/га навоза ухудшило данный показатель на 0,63 и 1,0 единицу, соответственно, и составила 5,82 и 5,27. На вариантах, где вносили Ы45РбоК45 кг/га на фо-

не 25 и 50 т/га навоза, рН водной вытяжки снизилась на 0,17 и 0,32 единицы.

Таблица 1

Влияние длительного применения удобрений _на актуальную кислотность почвы (0 - 40 см)_

Содержание рН водная

вариантов ротации

4 6 8

контроль (без удобрений) 6,06 6,02 5,92

Н45РбоК45 кг/га + 25 т/га навоза 6,22 6,27 6,05

ИэдРиоК-оо кг/га + 25 т/га навоза 6,45 5,93 5,82

НшРшК^кг/га + 25 т/га навоза 6,27 5,51 5,27

^5РбоК45 кг/га + 50 т/га навоза 6,61 6,46 6,29

■^150^150^150 кг/га + 50 т/га навоза - - 5,47

Н19оР19оК19о кг/га - 5,70 5,28

НСР05 0,34

2,03

Таблица 2

Влияние длительного применения удобрений на обменную кислотность почвы (0 - 40 см)_

Содержание рН солевая

вариантов ротации

4 6 8

контроль (без удобрений) 5,60 5,47 5,48

М45Р6оК45 кг/га + 25 т/га навоза 5,67 5,50 5,49

^оРшКед кг/га + 25 т/га навоза 5,60 5,28 5,10

^135Р]8оК135 кг/га +25 т/га навоза 5,52 5,11 4,77

К45РбоК45 кг/га + 50 т/га навоза 5,84 5,35 5,69

МиоРшКш кг/га + 50 т/га навоза - - 5,00

М19оР19оК19о кг/га - 5,32 4,52

НСР05 0,35

в» % 2,36

Обменная кислотность в 1936 году составляла 5,35 единиц. В течение первых 4 ротаций обменная кислотность почвы улучшалась, что подтверждают данные таблицы 2. В дальнейшем рН солевой вытяжки ухудшалась. Так, внесение Т^оР^оКэд и М^Р^оКш кг/га на фоне 25 т/га навоза обменная кислотность снизилась на 0,5 и 0,7 единиц. Доза К45Р6оК45 кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза за последние четыре ротации практически не изменялась и находилась в пределах ошибки опыта.

Таким образом, рН водная и солевая за 8 неполных ротаций при внесении ИдоР^оКэд и И^Р^оК^ кг/га на фоне 25 т/га навоза подкисляли почву, а применение ^Р^К^ кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза обеспечивали наименьшую кислотность почвы.

В результате наших исследований данный показатель изменялся в зависимости от доз удобрений. В 1936 году гидролитическая кислотность составляла 3,96 мг-экв/100 г почвы (рис. 1).

5-1

л

4

4

3

2

0J

Исходное содержание 4 ротация

6 ротация

8 ротация

—♦—Контроль

—л- ■ М90Р120К90 кг/га + 25 т/га навоза -■*-■ №5Р60К45 кг/га ♦ 50 т/га навоза_

-»-М45Р60К45 к^га + 25 т/га навоза -»- ■ №35Р180К135 кг/га + 25 т/га навоза

Рис. 1. Динамика гидролитической кислотности почвы в слое 0 - 40 см при длительном применении удобрений в севообороте

Длительное применение ^РшКэд и Nlз5Pl8oKlз^ кг/га на фоне 25 т/га навоза способствовало увеличению величины гидролитической кислотности. В четвёртой ротации она достигала 4,19 и 4,34 мг-экв/100 г почвы и в дальнейшем продолжала расти. В середине восьмой ротации гидролитическая кислотность возросла по отношению к исходному содержанию на 0,28 и 0,93 мг-экв/100 г почвы, соответственно.

При внесении ^РбоК^ кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза произошло снижение Нг в четвёртой ротации на 0,72 и 0,84 мг-экв/100 г почвы, соответственно. В дальнейшем гидролитическая кислотность практически не изменялась и в настоящее время она составила: на вариантах с дозой "Ы45РбоК45 кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза - 3,26 и 3,31 мг-экв/100 г почвы, соответственно.

Таким образом, внесение ^Рео^ кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза способствует улучшению показателей почвенной кислотности и оказывает сдерживающее воздействие на подкисление почвы для гидролитической кислотности.

Динамика суммы поглощенных оснований (8), ёмкости поглощения (Т) и степени насыщенности почв основаниями (V). Как показали наши исследования, данные показатели были подвержены идентичным изменениям. Максимальное своё значение по всем вариантам опыта они достигали в четвёртой ротации. В дальнейшем наблюдалось их снижение.

Так, сумма поглощенных оснований при внесении удобрений уменьшилась относительно четвёртой ротации. Причём, её максимум снижения (12,2 мг-экв/100 г почвы) был зафиксирован при применении 1Я]35Р|8оК135 кг/га на фоне 25 т/га навоза, а минимум (10,6 мг-экв/100 г почвы) при внесении ^Р^К« кг/га на фоне 50 т/га навоза (табл. 3.).

В восьмой ротации на удобренных вариантах данный показатель варьировал от 27,3 на варианте с тройной дозой №К на фоне 25 т/га навоза до 29,0 мг-экв/100 г почвы при внесении ^-Р^К.« кг/га на фоне 50 т/га навоза.

Ёмкость поглощения за последние четыре ротации уменьшилась на контроле на 12,3 мг-экв/100 г почвы. Внесение ^5Рб0К45 кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза привело к снижению этого показателя на 10,7 и 10,6 мг-экв/100 г почвы, а двойная и тройная доза ИРК на фоне 25 т/га навоза - на 11,8 и 12,2 мг-экв/100 г почвы, соответственно.

Таблица 3

Изменение суммы поглощенных оснований, ёмкости поглощения и степени насыщенности почв основаниями при длительном применении удобрений в севообороте (0 - 40 см)

Содержание вариантов 8 Т

мг-экв/100 г почвы

ротации ротации ротации

4 6 8 4 6 8 4 6 8

контроль (без удобрений) 40,3 37,8 27,9 43,4 40,9 31,1 92,2 92,2 89,6

НиРбо*м5 кг/га + 25 т/га навоза 39,6 37,9 28,9 42,8 41,1 32,1 92,4 92,0 89,8

^РшКэд кг/га + 25 т/га навоза 39,4 38,0 27,5 43,6 42,2 31,8 90,4 90,0 86,6

^РцюК-из кг/га + 25 т/га навоза 39,5 36,3 27,3 43,9 40,5 31,7 90,1 89,5 84,8

Н,5Р60К,5 кг/га + 50 т/га навоза 39,6 37,6 29,0 42,8 40,7 32,2 92,6 92,2 89,7

^иРшКио кг/га + 50 т/га навоза - - 27,5 — - 32,6 - — 84,2

1^9оР19оК.190 кг/га - 38,9 26,7 - 44,4 32,0 - 87,6 83,3

НСР05 1,38 4,75

в» % 1,72 2,38 1,88

Степень насыщенности почв основаниями была подвержена не значительным изменениям. За первые 4 ротации она увеличивалась от 1,8% на варианте с тройной дозы ЫРК на фоне 25 т/га навоза до 4,3% на варианте с одинарной дозой №К на фоне 50 т/га навоза.

За последние 4 ротации применение ^РбоК^ кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза уменьшило степень насыщенности почв основаниями на 2,6 и 2,9% соответственно. Внесение двойной и тройной дозы на фоне 25 т/га навоза способствовало снижению данного значения на 3,8 и 5,3%.

Буферность почвы связана с физико-химическими свойствами и содержанием гумуса. Систематическое внесение органических удобрений повышало ёмкость поглощения и степень насыщенности почвы основаниями, а, следовательно, увеличивало и её буферное гь, что показано на рисунке 2.

На контроле почва имеет пологую, по сравнению с песком, кривую буферности, то есть при добавлении к почвенному раствору кислоты или щелочи реакция среды меняется не так резко.

РН

О

1 2 3 4 5 6 7

1. -12 мл 0,1 н НС1 4. - 25 мл Н20 7,- 12млТЧаОН

2. - 6 мл 0,1н НС1 5. - 3 мл ИаОН

3. -ЗмлОДнНС! 6. - 6 мл ЫаОН

Рис. 2. Кривые буферное™ чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений в севообороте (2004 год)

Внесение на фоне 50 т/га навоза ^РбоК« кг/га способствовало повышению буферное™ почвы, а на фоне минеральных удобрений - её снижение.

Следовательно, применение минеральных удобрений и навоза в дозе 50 т/га повышают буферность чернозёма выщелоченного, а по-

этому снижается влияние физиологически кислых удобрений на поглощающий комплекс.

Таким образом, длительное применение повышенных доз минеральных удобрений в севообороте приводит к ухудшению физико-химических показателей почвы, внесение ^РбоК^ кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза, наоборот, способствует их улучшению.

Питательный режим почвы при длительном применении удобрений в севообороте в последней ротации

Изменение содержания общего гумуса. Содержание гумуса наиболее важный показатель плодородия и экологического состояния чернозёмов. Исходное содержание гумуса в нашем опыте в 1936 году составило 5,89%. За 68 лет его количество на контроле постепенно уменьшалось и достигло 5,03%.

Процессу дегумификации менее всех был подвержен вариант с дозой Ы45РбоК45 кг/га под сахарную свёклу на фоне последействия 50 т/га навоза. Содержание гумуса здесь в восьмой ротации было 5,84%.

Динамика нитратного азота в последней ротации. Внесение ^5РбоК45 кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза увеличило содержание нитратного азота в слое почвы 0 - 20 см на 65,5 и 69%, соответственно, и достигла 13,9 и 14,2 мг/кг.

Применение двойной и тройной дозы минеральных удобрений повысило содержание >Ю_Г в слое 0 - 20 см на 166,7 и 110,7%, и составила 22,4 и 17,7 мг/кг.

В течение вегетации в связи с потреблением растениями содержание нитратного азота уменьшалось на контроле до 2,7 мг/кг. При внесении Ы45РбоК45 кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза до 3,2 и 5,4 мг/кг, а при дозах 1^9оР 120К90 и ЫшР^оКш кг/га на фоне 25 т/га навоза до 4,5 и 5,3 мг/кг.

Динамика подвижногр фосфора в последней ротации. Наши исследования показали, что содержание подвижного фосфора в пахотном слое контрольного варианта в начале вегетации равняется 98,1 мг/кг. С увеличением доз фосфорных удобрений данный показатель закономерно возрастал, достигая максимального значения 173,7 мг/кг при внесении И^Р^оК^ кг/га на фоне 25 т/га навоза.

Динамика обменного калия и подвижного натрия. Длительное систематическое внесение минеральных и органических удобрений

способствовало созданию высокого уровня обеспеченности почвы калием, что благоприятно влияло на формирование урожая сахарной свёклы.

С увеличением доз калийных удобрений количество обменного калия возрастало, достигая максимального значения (177,3 кг/га) на фоне последействия 50 т/га навоза и Н^Р^К« кг/га. Минимальное значение данного показателя (140,6 мг/кг) наблюдалось при внесении К90РШК90 кг/га на фоне 25 т/га навоза.

В нижележащем слое 20 - 40 см содержание обменного калия колебалось от 111,9 мг/кг на варианте с внесением И^РбоК^ кг/га + 25 т/га навоза до 130,6 мг/кг на варианте, где на фоне 25 т/га навоза вносили ^з5Р18оК135 кг/га.

Повышение дозы минеральных удобрений способствовало снижению сахаристости корнеплодов и увеличению содержания подвижного натрия в почве. Данный показатель в начале вегетации на контроле в слое 0 - 20 см составил 78,0 мг/кг. При применении удобрений подвижный натрий в почве изменялся от 55,1 мг/кг на варианте с тройной дозой КРК на фоне 25 т/га навоза до 65,3 мг/кг на фоне 50 т/га навоза и К45РбоК45 кг/га.

Таким образом, длительное применение минеральных и органических удобрений в севообороте снизило потери гумуса в почве (внесение 50 т/га навоза стабилизировало его содержание) и повысило содержание питательных элементов. При этом происходит обогащение пахотного и подпахотного слоя почвы азотом, фосфором и калием, что благоприятно влияет на формирование урожая сахарной свёклы и других культур севооборота.

Формирование урожая сахарной свёклы при длительном применении удобрений в севообороте

Проведенные исследования длительного применения удобрений в севообороте позволили установить, что дозы ^Р^К^ кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза способствовали формированию оптимальной густоты стояния растений сахарной свёклы.

Рост листового аппарата находился в зависимости от условий питания растений. Применение ЫРК по 150 кг/га + 50 т/га навоза и №К по 190 кг/га без навоза стимулировали активный рост листового аппарата сахарной свёклы.

При длительном применении удобрений в севообороте масса 100 растений на удобренных вариантах была выше, чем на контроле (табл. 4).

Таблица 4

Динамика роста корнеплодов, листьев сахарной свёклы и их соотношение при длительном применении удобрений

Содержание вариантов Масса Соотношение листья / корнеплоды

100 растений, гр. корнеплода, кг листьев, кг

середина вегетации перед уборкой ! середина | вегетации | перед уборкой середина вегетации перед уборкой |

Контроль (без удобрений) 56,8 0,234 0,338 0,27 0,14 1,19 0,42

^5РбоК45 кг/га + 25 т/га навоза 83,0 0,224 0,459 0,26 0,26 1,23 0,58

^РшК9о кг/га + 25 т/га навоза 90,2 0,240 0,500 0,37 0,29 1,71 0,59

МпзР^К-ш кг/га + 25 т/га навоза 89,8 0,267 0,514 0,40 0,31 1,53 0,62

^РадКи кг/га + 50 т/га навоза 92,9 0,234 0,476 0,32 0,26 1,41 0,59

М150Р15оК.15о кг/га + 50 т/га навоза 88,8 0,280 0,453 0,49 0,29 1,88 0,66

М,90Р19оК.190 кг/га 80,9 0,267 0,437 0,49 0,30 1,93 0,73

НСРк 14,9 - 0,17 0,13 0,81 0,39 -

Так, применение ^РадК^ кг/га на фоне 25 т/га навоза увеличивало данный показатель на 46,1%, двойная и тройная доза на 58,8 и 58,1%, соответственно. Внесение М45Р6оК45 кг/га на фоне 50 т/га навоза способствовало повышению массы 100 растений на 63,5%.

Одновременно с использованием удобрений наблюдался и рост корнеплода., Причём, с ростом доз удобрений с ]^45РбоК45 до ИшР^оКш кг/га масса корнеплодов повышалась на 35,7 - 52,1%, по сравнению с контролем, где она составила 0,338 кг.

Следовательно, применение минеральных и органических удобрений способствует увеличению массы корнеплодов, а, значит, и их урожайности.

Применение тройной дозы КРК на фоне 25 т/га навоза, увеличивало массу листьев на 48,1%. К уборке данный показатель снижался: на контроле - на 0,13 кг, при внесении одинарной, двойной и тройной дозы ЫРК на 0,06; 0,08 и 0,09 кг, соответственно.

На варианте с внесением ^5Р60К45 кг/га на фоне 50 т/га навоза в середине вегетации масса листьев на 18,5% была больше, чем на контроле.

Наименьшее соотношение листья / корнеплоды (1,19) было зафиксировано на контроле. С ростом дозы навоза и минеральных удобрений происходило увеличение соотношения между листьями и корнеплодами сахарной свёклы от 1,23 до 1,93.

Перед уборкой минимальное соотношение между массой листьев и корнеплодами (0,42) было отмечено на контроле. При внесении удобрений данный показатель изменялся от 0,58 до 0,73 на вариантах с внесением Т^РбоК^ кг/га на фоне последействия 25 т/га навоза и с тройной дозой ИРК на фоне 25 т/га навоза, соответственно.

Таким образом, наши наблюдения показали, что ири возделывании сахарной свёклы с применением минеральных и органических удобрений оптимальной дозой является ^5РбоК45 кг/га на фоне последействия 50 т/га навоза, когда создаются наилучшие условия для роста и развития растений сахарной свёклы.

Влияние длительного применения удобрений в севообороте на содержание сухих веществ, азота, фосфора, калия и натрия в сахарной свёкле

При длительном применении удобрений в севообороте более высокое содержание сухих веществ в корнеплодах, при наивысшей их сахаристости, было выявлено на контроле (24,9%) и на фоне последействия 25 т/га навоза и ^Р^К^ кг/га под сахарную свёклу (25,5%). Самый низкий процент сухого вещества, как в листьях (18,9%), так и в корнеплодах (22,3%) был получен при внесении ЫРК по 190 кг/га.

Минимальное содержание азота в листьях (2,08%) и в корнеплодах (0.48%) было отмечено при внесении ^РбоК^ кг/га на фоне 25 т/га

навоза, а максимум - на фоне Т^оР^оК.^ кг/га, где оно составило 3,26% и 0,70%, соответственно.

К уборке содержание фосфора в корнеплодах и листьях сахарной свёклы снижается, так как замедляются процессы жизнедеятельности растений. Внесение удобрений способствовало увеличению количества фосфора в листьях на 4,2 - 66,2%, а в корнеплодах сахарной свёклы на 6,8 - 29,5% (в относительных величинах). На контроле в корнеплодах оно составило 0,44%, максимальное значение 0,57% наблюдалось при внесении М45Р6оК45 кг/га на фоне 25 т/га навоза. С ростом дозы минеральных и органических удобрений происходило снижение процентного содержания фосфора до 0,47%.

Длительное применение Т^РбоК« кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза способствовало незначительному повышению содержания калия в корнеплодах сахарной свёклы (на 2,6%). С ростом дозы от М45Р6оК45 до ^шРшК-ш кг/га на фоне 25 т/га навоза увеличивалось процентное содержание натрия в корнеплодах сахарной свёклы к моменту уборки на 14,3 - 25%, что негативно сказывалось на сахаронакоплении.

Таким образом, при длительном применении удобрений в севообороте внесение М45Р60К45 кг/га на фоне 25 т/га навоза способствует получению корнеплодов с наивысшей сахаристостью и лучшими технологическими качествами.

Продуктивность сахарной свёклы в севообороте

Длительное применение различных доз и соотношений элементов питания способствовало получению прибавок урожая, которые изменялись от 6,9 т/га при внесении одинарной дозы на фоне 25 т/га навоза до 12,6 т/га на варианте с тройной дозой №К на фоне 25 т/га навоза (табл. 5).

Проведённые исследования показали, что урожайность листьев при длительном применении удобрений на удобренных вариантах повышалась. Минимальная прибавка 8,6 и 9,3 т/га были получены при внесении М45Р6оК45 к/га на фоне 25 и 50 т/га навоза, максимальная - на варианте с тройной дозой ЫРК на фоне 25 т/га навоза, где она составила 13,2 т/га.

Наиболее высокое содержание сахара в корнеплодах отмечено на контроле и при внесении М45РбоК45 кг/га на фоне 25 т/га навоза - 17,55

и 17,26%, соответственно. При внесении более высоких доз минеральных удобрений содержание сахара снижалось до 15,74%.

Таблица 5

Влияние длительного применения удобрений на продуктивность _сахарной свёклы в севообороте, 2002 - 2004 гг. _

Содержание вариантов Урожайность, т/га Прибавка урожая Сахаристость, % Сбор сахара, т/га

листьев корнеплодов т/га %

контроль (без удобрений) п,з 27,4 — — 17,55 4,80

М45Рбо1<м5 кг/га + 25 т/га навоза 19,9 34,3 6,9 25,2 17,26 5,92

ИчоР.гоКэд кг/га + 25 т/га навоза 21,0 36,8 9,4 34,3 16,41 6,04

^з5Р,8оКп5кг/га + 25 т/га навоза 24,5 40,0 12,6 46,0 16,18 6,47

К,5Р6оК45 кг/га + 50 т/га навоза 20,6 36,2 8,8 32,1 16,66 6,03

1^150Р15оК15оКг/га + 50 т/га навоза 23,9 37,2 9,8 35,8 16,02 5,96

К190Р19оК.19оКг/га 26,1 37,4 10,0 36,5 15,74 5,89

НСР05 5,11 3,97 - - 0,24 0,36

8Х,% 2,58 3,61 . - — 1,26 4,23

Известно, что сбор сахара зависит как от урожайности, так и от сахаристости корнеплодов. На контрольном варианте данный показатель составил 4,80 т/га. Наиболее высоким он был на варианте с тройной дозой минеральных удобрений на фоне 25 т/га навоза - 6,47 т/га.

Внесение К45РбоК45 кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза увеличило сбор сахара на 1,12 и 1,16 т/га и составило 5,92 и 5,96 т/га, соответственно.

Экономическая и энергетическая эффективность применения удобрений в севообороте

Анализ экономической и энергетической эффективности применения удобрений под сахарную свёклу показывает, чго вариант с внесе-

нием ^РбоК^ кг/га на фоне 50 т/га навоза оказался наиболее экономически выгодным.

Максимальная рентабельность составила 310 и 423% (в ценах 2002 - 2004 гг.) при внесении ^РбоК^ кг/га на фоне последействия 25 и 50 т/га навоза. На вариантах, где вносили КРК по 150 кг/га + 50 т/га навоза и ЫРК по 190 кг/га без навоза прибыль с 1 га была меньше, чем затраты на внесение удобрений. Поэтому в данном случае мы говорим не о рентабельности, а об окупаемости затрат, которые составили - 91 и 55%, соответственно.

Таким образом, несмотря на прибавку урожая и увеличение сбора сахара, внесение повышенных доз минеральных удобрений экономически не оправдано. Рентабельность дополнительных затрат резко снижалась с увеличением дозы минеральных удобрений и уменьшением количества навоза.

Вычисленная нами величина чистой прибавки энергии на изучаемых вариантах изменялась в широком диапазоне от 6,7 до 18,5 ГДж/га. Минимум чистой прибавки энергии выявлено на варианте, где вносили ЫРК по 190 кг/га.

Результаты энергетической оценки длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте показали, что наибольший коэффициент энергетической эффективности (3,83 и 4,83) был, достигнут на фоне последействия 25 и 50 т/га навоза и при внесении ^5РбоК45 кг/га. Наименьший коэффициент энергетической эффективности (1,36) был получен при внесении ЫРК по 190 кг/га без навоза.

Таким образом, при возделывании сахарной свёклы на чернозёме выщелоченном в ЦЧР при длительном применении удобрений в севообороте наиболее экономически выгодной и энергетически эффективной является доза удобрений ^РвоК« кг/га на фоне последействия 25 и 50 т/га навоза. Повышение дозы минеральных удобрений приводит к значительному снижению данных показателей.

Выводы

Результаты исследований по влиянию длительного применения минеральных и органических удобрений в севообороте на физико-химические свойства, питательный режим почвы и формирование урожайности сахарной свёклы позволяют сделать следующие выводы:

1. Длительное применение ИшРшКш кг/га на фоне 25 т/га навоза в севообороте, обусловливает подкисление почвы. Величина рН вод-

ной вытяжки снизилась с момента закладки опыта с 5,89 до 5,27, а рН солевой от 5,35 до 4,77 единиц. Гидролитическая кислотность увеличилась с 3,96 до 4,89 мг-экв/100 г почвы.

Внесение ^Р^К« кг/га на фоне последействия 25 и 50 т/га навоза способствует улучшению почвенной кислотности. Величина рНюо увеличилась на 0,16 и 0,4 единицы, соответственно, а рНКс1 на 0,14 и 0,34 единицы, Нг снизилась на 0,7 и 0,65 мг-экв/100 г почвы по отношению к исходному содержанию. Сумма поглощенных оснований уменьшилась на 1,4 - 1,3 мг-экв/100 г почвы, соответственно. Степень насыщенности почв основаниями возросла на 1,5 - 1,4 % по отношению к исходному содержанию.

Применение навоза в дозе 50 т/га совместно с минеральными удобрениями способствуют увеличению буферности почвы, а только минеральная система удобрений (ЫРК по 190 кг/га) снижает данный показатель.

2. Внесение М^РбоК^ кг/га на фоне последействия 50 т/га навоза стабилизирует содержание общего гумуса в почве на уровне 5,75%, а на других вариантах происходит снижение данного показателя.

3. Длительное систематическое применение минеральных и органических удобрений повышает содержание питательных элементов в почве. Максимальное количество нитратного азота 166,7 мг/кг отмечалось при внесении двойной дозы №К на фоне 25 т/га навоза. Максимальное значение 173,7 мг/кг Р2О5 было на варианте с М^Р^оК^ кг/га на фоне 25 т/га навоза, а К20 - 177,3 кг/га на фоне последействия 50 т/га навоза и К45РбоК45 кг/га. При этом происходит обогащение пахотного и подпахотного слоя почвы азотом, фосфором и калием.

4. Возделывание сахарной свёклы при длительном применении ^,Р6оК45 кг/га на фоне 25 и 50 т/га навоза приводило к дружным всходам, увеличению массы 100 растений и способствовало формированию оптимальной густоты стояния растений сахарной свёклы.

5. Выявлено, что удобрения усиливают накопление биомассы сахарной свёклы. Увеличение дозы от Т^45Р6оК45 до М^Р^К^ кг/га на фоне 25 т/га навоза повышает интенсивность нарастания листового аппарата (от 0,26 до 0,40 кг) и массы корнеплода (от 0,459 до 0,514 кг).

6. Самый высокий процент сухого вещества, как в листьях, так и в корнеплодах получен на контроле (20,7 и 24,9%), а также при внесении К45РбоК45 кг/га на фоне 25 т/га навоза (19,2 и 25,5%). На этом удобренном варианте в корнеплодах было отмечено: минимальное со-

держание азота 0,48% и максимальное содержание фосфора 0,57%. Внесение одинарной дозы ЫРК на фоне 25 и 50 т/га навоза увеличивает содержание калия в корнеплодах до 1.59%.

7. Внесение удобрений увеличивает урожайность листьев на 8,6 -14,8 т/га, а корнеплодов на 6,9 - 12,6 т/га. С ростом дозы минеральных удобрений сбор сахара увеличивается на 22,7 - 34,8%. Наибольшая сахаристость - 17,55 и 17,26% получена на контроле и при внесении К45Р60К45 на фоне 25 т/га навоза, соответственно. Внесение удобрений благоприятно влияет на формирование урожая сахарной свёклы и других культур севооборота.

8. Наиболее экономически выгодными и энергетически эффективными являются органо-минеральные системы удобрений (25 и 50 т/га навоза в чёрном пару и ^РбоК« кг/га минеральных удобрений под сахарную свёклу). При этом рентабельность составила 310 и 423%, а коэффициент энергетической эффективности 3,83 и 4,83, соответственно.

Предложения производству:

1. В целях повышения почвенного плодородия, экономии энергетических и экономических ресурсов, оптимизации физико-химических, агрохимических показателей почвы, увеличения сбора сахара с единицы сырья и посева в условиях неустойчивого увлажнения ЦЧР рекомендуется вносить в севообороте 50 т/га навоза в чёрный пар и минеральные удобрения в дозе 1Ч45Р6оК45 кг/га непосредственно под сахарную свёклу.

2. В условиях длительного применения удобрений в севообороте необходимо известкование почвы. Норму извести (т/га) можно определить по гидролитической кислотности (СаС03 = Нг к 1,5).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Кураков В.И. Влияние длительного применения удобрений на изменение агрохимических показателей чернозёма выщелоченного и продуктивность сахарной свёклы в севообороте / В.И. Кураков, Е.В. Попов, М.М. Жуков // Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция: Материалы Международной научной конференции-Воронеж: ВГУ, 2004. - С. 460 - 463.

2. Кураков В.И. Изменение агрохимических показателей чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений в севообороте

/ В.И. Кураков, E.B. Попов, B.B. Ситникова // Научные и практические основы сохранения плодородия почв, земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии: Материалы Международной научно-практической конференции. - Белгород: ГНУ БелНИИСХ, 2004. - С. 75 - 79.

3. Минакова O.A. Влияние длительного применения удобрений на основные показатели почвенного плодородия и продуктивность культур зерносвекловичного севооборота / O.A. Минакова, Е.В. Попов // Применение средств химизации - основы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия почв: Материалы Международной научно-практической конференции - М.: ВНИИА, 2004. - С. 152 -154.

4. Попов Е.В. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства чернозёма выщелоченного / Е.В. Попов // Агро-экологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы Международной научной конференции. - М.: ВНИИА, 2005.-С. 73-76.

5. Попов Е.В. Физико-химические свойства почвы при длительном применении удобрений в севообороте / Е.В. Попов // Вклад молодых учёных в решение проблем аграрной науки: Материалы Международной научно-практической конференции. - Воронеж: ВГАУ, 2005. - С. 132-134.

6. Минакова O.A. Влияние длительного применения удобрений на физико-химические свойства и питательный режим чернозёма выщелоченного / O.A. Минакова, Е.В. Попов // Сахарная свёкла. -2005.-№9. С. 13-14.

123096

РНБ Русский фонд

2006-4 25970

Подписано в печать 21.11.2005 г. Формат 60х80'/16. Бумага кн.-журн. П.л. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 2907 Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Попов, Евгений Васильевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Физико-химические свойства почвы.

1.2 Влияние удобрений на физико-химические свойства почвы.

1.3 Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, продуктивность и качество продукции сахарной свёклы в зерносвеклович-ном севообороте.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1 Климат ЦЧР.

2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3 Почва опытного участка.

2.4 Методика проведения исследований.

Глава 3. Физико-химические свойства почвы при длительном применении удобрений.

3.1 Динамика различных форм кислотности.

3.2 Сумма поглощенных оснований.

3.3 Степень насыщенности почв основаниями.

3.4 Ёмкость поглощения.

3.5 Буферность почв.

Глава 4. Агрохимические свойства почвы при длительном применении удобрений в севообороте в последней ротации.

4.1 Изменение общего содержания гумуса.

4.2 Динамика нитратного азота в последней ротации.

4.3 Нитрифицирующая способность почвы в последней ротации.

4.4 Динамика подвижного фосфора в последней ротации.

4.5 Динамика обменного калия и подвижного натрия в последней ротации.

Глава 5. Формирование урожая сахарной свеклы при длительном применении удобрений.

5.1 Динамика появления всходов.

5.2 Масса 100 растений сахарной свёклы и поражение их корнеедом.

5.3 Густота стояния сахарной свёклы.

5.4 Влияние длительного применения удобрений на площадь листового аппарата сахарной свёклы.

5.5 Масса листьев сахарной свёклы при длительном применении удобрений в севообороте.

5.6 Влияние длительного применения удобрений в севообороте на динамику нарастания массы корнеплодов сахарной свёклы.

5.7 Соотношение листьев и корнеплодов сахарной свёклы при длительном применении удобрений в севообороте.

5.8 Сахаристость корнеплодов при длительном применении удобрений в севообороте.

Глава 6. Влияние длительного применения удобрений на содержание сухих веществ, азота, фосфора и калия в сахарной свекле.

6.1 Динамика сухих веществ.

6.2 Содержание общего азота.

6.3 Динамика содержания фосфора.

6.4 Динамика содержания калия и натрия.

Глава 7. Продуктивность культур в зерносвекловичном севообороте.

7.1 Продуктивность сахарной свёклы при длительном применении удобрений в севообороте.

7.2 Продуктивность других культур в севообороте при длительном применении удобрений.

Глава 8. Экономическая и энергетическая эффективность применения удобрений в севообороте.

8.1 Экономическая эффективность применения удобрений в севообороте.

8.2 Энергетическая эффективность применения удобрений под сахарную свёклу.

Выводы.

Предложения производству.

Список используемой литературы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние длительного применения удобрений в севообороте на продуктивность сахарной свёклы и физико-химические свойства чернозёма выщелоченного"

Актуальность темы. Одной из основных и наиболее урожайных технических культур, в Центрально - Черноземной Зоне, является сахарная свекла, из которой вырабатывается сахар. При её выращивании на плодородие почвы оказывается непосредственное воздействие за счет внесения удобрений (при урожае 30 - 40 тонн корнеплодов она выносит из почвы азота 120 - 200 кг, фосфора 45 - 60 кг, калия 150 - 240 кг с 1 га).

Посевные площади сахарной свеклы по сравнению с 1986 - 1990 гг. в нашей стране сократились в 1,5 раза, заготовки снизились с 28,7 до 12,0 млн. т, или в 2,4 раза, а производство сахара упало с 2,8 до 1,3 млн. т, или более чем в 2 раза (С.И. Полевщиков, 2002).

Потенциал сахарной свеклы огромен. Как показывают научные исследования и практика, в основных свеклосеющих регионах России практически во все годы можно получать 35 -45 т/га корнеплодов или 4,5 - 6,0 т сахара (Г.Я. Сергеев, 1995). Однако уровень свеклосахарного производства не в полной мере соответствует потенциальной возможности этой культуры.

Сахарная свекла - важнейшая техническая культура, имеющая большое народнохозяйственное значение в ЦЧР. В связи с тем, что земельные ресурсы для размещения посевов этой культуры весьма ограничены, основным путём увеличения валовых сборов её в Черноземье является: рост урожайности, повышение технологических качеств корнеплодов на основе интенсификации, рациональное применение удобрений, максимальное использование питательных веществ почвы, биоклиматический потенциал и биологические особенности сортов свеклы.

Изучение агрохимических свойств почв на различных уровнях обеспеченности основными элементами питания позволит решить задачу правильного использования удобрений и повышения их эффективности (В.Т. Рымарь, C.B. Мухина, 2004).

За годы интенсивной химизации сельского хозяйства (1975 - 1990 гг.) в нашей стране было улучшено состояние плодородия почв, повысилась величина рН их и снизилась гидролитическая кислотность. В это время было налажено производство промышленных известковых удобрений, разработаны требования к их качеству, резко возросли объёмы работ по известкованию почв. В 1988 году сельскому хозяйству поставлено максимальное количество известковых удобрений (около 44 млн. т в физическом весе). Примерно пятая часть их представлена нетрадиционными химическими мелиорантами. За 10 лет (с 1977 по 1987 годы) площадь пахотных сильнокислых почв уменьшилась на 2,8 млн. га, а среднекислых - на 0,8 млн.га. Площади почв слабокислых и близких к нейтральным возросли на 8,8 млн. га (М.А. Кузмич, 2004).

Однако в последние годы в результате субъективных и объективных причин по результатам агрохимического обследования пахотных земель площадь кислых почв с рН < 5,5 в РФ составляет около 40 млн. га, или более 30% обследованных площадей, в том числе сильнокислых (рН < 4,5) более 3 млн. га. В ряде субъектов РФ удельный вес кислых почв превышает 70%, а в 21 - 50%.

При сохранении объёмов известкования на нынешнем уровне неизбежно дальнейшее ухудшение параметров плодородия почв, снижение эффективности применения минеральных удобрений и падение производства продуктов земледелия (В.В. Окорков, 2004).

В связи с этим, исследования по изучению влияния удобрений при длительном их применении в севообороте на формирование продуктивности сахарной свёклы, физико-химических и агрохимических свойств почвы, является актуальными.

Целью работы: установить влияние длительного применения различных форм и доз удобрений в зерносвекловичном севообороте на рост и развитие сахарной свёклы, повышение урожайности и сахаристости корнеплодов, а также на физико-химические свойства чернозёма выщелоченного и накопление в нём гумуса.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• определить влияние видов и доз удобрений на рост и развитие сахарной свёклы;

• определить взаимосвязь длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность сахарной свёклы;

• выявить закономерность изменения актуальной, обменной, гидролитической кислотности, обменных катионов и буферности почвы при длительном применении удобрений в севообороте;

• установить динамику элементов питания чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений;

• рассчитать экономическую и энергетическую эффективность длительного применения удобрений под сахарную свёклу на чернозёме выщелоченном в условиях ЦЧР.

Научная новизна заключается в системной оценке физико-химических изменений, произошедших в чернозёме выщелоченном в результате длительного применения различных доз удобрений под сахарную свёклу в зерносвекло-вичном севообороте за 8 ротаций.

Установлено влияние длительного применения удобрений на рост и развитие сахарной свёклы, буферность почвы, а также содержание в ней гумуса и питательных элементов. Выявлено влияние физико-химических свойств чернозёма выщелоченного на продуктивность корнеплодов.

Дана экономическая и энергетическая оценка применения удобрений под сахарную свёклу на чернозёме выщелоченном в условиях ЦЧР.

Защищаемые положения:

1. Длительное внесение удобрений на чернозёме выщелоченном приводит к изменению его физико-химических свойств.

2. Применение минеральных удобрений в дозе ^Рбо^ кг/га и навоза 50 т/га в севообороте позволяет повысить буферность почвы и стабилизировать в ней содержание гумуса.

3. Длительное применение удобрений в севообороте положительно влияет на рост и развитие растений сахарной свёклы, а также на формирование её продуктивности.

Практическая ценность работы. Результаты исследований имеют практическое значение для оптимизации питания сахарной свёклы, обеспечивающее повышение продуктивности других культур в зерносвекловичном севообороте и сохранения плодородия почвы.

Выявленные оптимальные дозы удобрений под сахарную свёклу, способствуют улучшению физико-химических и агрохимических свойств почвы.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ: в сборнике «Научные и практические основы сохранения плодородия почв, земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» [Материалы Международной научно-практической конференции], г. Белгород, ГНУ БелНИИСХ, 2004; в сборнике «Чернозёмы центральной России: генезис, география, эволюция» [Материалы Международной конференции], г. Воронеж, ВГУ, 2004; в сборнике «Применение средств химизации - основы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия почв» [Материалы Международной научно-практической конференции], г. Москва, ВНИИА, 2004; в сборнике «Вклад молодых учёных в решение проблем аграрной науки» [Материалы Международной научно-практической конференции], г. Воронеж, ВГАУ, 2005; в сборнике «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» [Материалы Международной научной конференции], г. Москва, ВНИИА, 2005; в журнале Сахарная свёкла № 9, 2005 год.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях учёных советов ГНУ ВНИИСС им. А.Л. Мазлумова (2003-2005 гг.); на Международной научно-практической конференции «Научные и практические основы сохранения плодородия почв, земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии» (г. Белгород, ГНУ БелНИИСХ, 2004); на Международной конференции «Чернозёмы центральной России: генезис, география, эволюция» (г. Воронеж, ВГУ, 2004).

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 199 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Содержит 3 рисунка, 33 таблицы, 33 приложения. Список использованной литературы включает 226 наименований, в том числе 14 иностранных.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Попов, Евгений Васильевич, Рамонь

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-320 с.

2. Агрохимия и система удобрения / М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дуди-на. -М: Агропромиздат, 1985.-351 с.

3. Адерихин П.Г. Агрохимическая характеристика почв Центрально Чернозёмной полосы / П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Изд. АН СССР, 1963. Т. 2гС. 5-110.

4. Адерихин П.Г. Изменение чернозёмных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин // Чернозёмы ЦЧО и их плодородие.-М., 1964.-С. 61-89.

5. Адерихин П.Г. Почвенно-климатические районы Центрально Чернозёмной полосы / П.Г. Адерихин. — Почвенное районирование СССР. М.: Изд. МГУ, 1960. Вып. 1.С. 6-48.

6. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика / П.Г. Адерихин. Воронеж: Изд. ВГУ, 1963.-264 с.

7. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии ЦЧП / П.Г. Адерихин. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. 248 с.

8. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / J1.H. Александрова. JL: Наука, 1980. - 287 с.

9. Алексеева E.H. 35 лет исследований в стационарном опыте / E.H. Алексеева // Труды ВНИИСС им. A.JI. Мазлумова. Т.4. Воронеж, 1973. - С. 108- 154.

10. Алексеева E.H. Влияние длительного применения различных доз удобрений на плодородие выщелоченного чернозёма / E.H. Алексеева // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов М. 1977. - С. 99 - 117.

11. Алексеева E.H. Влияние известкования на эффективность доз минеральных удобрений под сахарную свёклу на выщелоченном чернозёме / E.H. Алексеева, М.Ф. Зеленина // Сб. науч. тр. ВНИИСС. Т. 5, Вып. 2. - Воронеж.- 1974, С. 84-94.

12. Арзыбов H.A. Эволюция выщелоченных чернозёмов ЦЧЗ под влиянием антропогенных факторов / H.A. Арзыбов, Н.С.Детков, И.Н. Мацнев // Бюллетень ВИУА. М.: ВИУА, 2001. № 115. - С. 8 - 9.

13. Аринушкина Е.В. Методика агрохимических исследований почв. М.: МГУ, 1981.-491 с.

14. Афанасьева Е.А. чернозёмы Средне-Русской возвышенности / Е.А. Афанасьева. М.: Наука, 1966. - 233 с.

15. Афанасьева Т.В. Почвы СССР / Т.В. Афанасьева, В.И. Василенко. М.: Мысль, 1979.-С. 235-236.

16. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев // Воронеж: Изд. ВГУ, 1993. 216 с.

17. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России / Ахтырцев Б.П. Воронеж: Изд. ВГУ, 1979. - 232 с.

18. Ахтырцева Н.И. Доно-Воронежский водораздел / Н.И. Ахтырцева // Под-ворожье. Воронеж: ВГУ, 1993. - 212 с.

19. Багаутдинов Ф.Я. Гумусное состояние серой лесной почвы и чернозёма типичного при внесении органических и минеральных удобрений / Ф.Я. . Багаутдинов // Агрохимия. 1993. № 12. С. 41 - 50;

20. Базунов И.Ф. Влияние удобрений и предшественников на технологические качества корней / И.Ф. Базунов, Е.А. Тонкаль, А.И. Остроушко // Сахарная свёкла. 1971. - С. 24 - 26.

21. Байбеков Р.Ф. Агроэкологическое состояние почв при длительном применении удобрений / Р.Ф. Байбеков. М., ЦИНАО, 2003. - 192 с.

22. Байбеков Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на содержание и состав гумуса выщелоченного чернозёма / Р.Ф. Байбеков, Е.Б. Еси-пова // Тезисы конф. 70-летия ВИУА. М., 2001. - С. 56 - 58.

23. Балахонцев E.H. Регуляция роста корнеплода сахаронакопления у сахарной свёклы режимом минерального питания / E.H. Балахонцев // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свёклы. Киев. -1981.-С. 146- 150.

24. Бесков И.Х. Результаты работ по свекловодству на Липецкой сельскохозяйственной опытной станции / И.Х. Бесков // Кн. Сахарная свёкла в РСФСР. Вып. 3. - Воронеж. 1973. С. 122 - 126.

25. Благовещенская З.К. Азотные удобрения и качество сахарной свёклы / З.К. Благовещенская // Сахарная свёкла. 1990. - № 9. - С. 18.

26. Богдевич И.М. Динамика агрохимических свойств пахотных почв Республики Беларусь / И.М. Богдевич, В.В. Барашенко, J1.B. Очковская // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: БелНИИ-ПА, 1999. Вып. 25. - С. 3 - 16.

27. Богомазов Н.П. Влияние азотных удобрений и элементов эффективного плодородия чернозёма выщелоченного ЦЧЗ России на продуктивность сахарной свёклы. / Н.П. Богомазов // Агрохимия. 1996. - № 2. -С. 57 -64.

28. Богомазов Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных чернозёмах: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. докт. с.-х. наук / Н.П. Богомазов. М. 1994. - 45 с.

29. Бородин Н.К. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия в типичном чернозёме и вынос его урожаем / Н.К. Бородин, Б.С. Носко // Агрохимия. 1990. - № 2. - С. 15 - 21.

30. Бровкина В.И. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свёклы на чернозёме выщелоченном Тульской области / В.И. Бровкина // Агрохимия. 1999. - № 1. - С. 52 - 54.

31. Бровкина Е.А. Известкование почв в районах свеклосеяния / Е.А. Бровкина. Киев: Урожай, - 1976. - 95 с.

32. Бровкина Е.А. Форма кислотности почвы и нормы известковых удобрений в лесостепных районах свеклосеяния / Е.А. Бровкина // Бюллетень научно-технической информации. Киев: ВНИС. - 1967. - Вып. 4 - 5, С. 82-92.

33. Бузанов И.Ф. Биология и селекция сахарной свёклы / И.Ф. Бузанов. М.: Колос, 1968.-236 с.

34. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Методические рекомендации / Г.А. Булаткин. Пущено: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1983. - 46 с.

35. Важенин И.Г. Методы определения калия в почве / И.Г. Важенин // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - 136 с.

36. Васенёв И.И. Агроэкологическое состояние чернозёмов ЦЧО / И.И. Ва-сенёв, А.П. Щербаков. Курск. 1996. - 326 с.

37. Винокурова В.М. Природные условия Окско-Донской низменности / В.М. Винокурова // Научные основы рационального использования почва. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1981. - С. 128- 133.

38. Войтенко С.И. Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте / С.И. Войтенко, В.И. Иванов, Е.А. Андрейченко // Агрохимия. -1990.-№7.-С. 53-62.

39. Гамзиков В.В. Агрохимия азотных удобрений / В.В. Гамзиков // Совершенное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1919. -127 с.

40. Гамзиков Г.П. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / П.Г. Гамзиков, М.Н. Кулагин // Почвоведение, 1990г№ 11. С. 57 - 66.

41. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов. М.: Агроконсалт, 1997.-82 с.

42. Ганжара Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество как источник гумуса и минерального азота в почвах / Н.Ф. Ганжара, С.Ю. Миренков, Л Л. Родионова // Известия ТСХА, Вып. 4, 2001. С. 69 - 80.

43. Ганжара Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 2001. -392 с.

44. Гетманец А .Я. Влияние длительного систематического применения удобрений на природу и некоторые свойства гуминовых кислот мощного слабовьицелоченного чернозёма / А.Я. Гетманец // Почвоведение, 1969. №10.-С. 91-94.

45. Гетманский В.З. Эффективность удобрений в связи с оптимизацией минерального питания сахарной свёклы в производственных условиях ЦЧЗ / В.З. Гетманский // Бюллетень ВИУА. 2001. - № 115. - 22 с.

46. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. М.: Наука, 1981.-224 с.

47. Глеваских И.В. Продуктивность сахарной свёклы в звеньях зерносвекло-вичного севооборота / И.В. Глеваских // Интенсивная технология в растениеводстве и кормопроизводстве. Киев, 1991. - С. 22 - 26.

48. Господаренко Г.Н. Усвоение сахарной свёклой азота в зависимости от форм и сроков его внесения / Г.Н. Господаренко // Труды ВНИС. Киев, 1989.-С. 53-59.

49. Грин Н. Биология"*/ Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор. М.: Мир, 1993. - 325с.

50. Гришин Г.Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические показатели чернозёма выщелоченного и продуктивность звена севооборота / Г.Е. Гришин // Агрохимия. 2001г№ 10. - С. 5 - 10.

51. Гришин Г.Е. Эффективность известкования выщелоченных оподзолен-ных чернозёмов в сочетании с минеральными удобрениями в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. .канд. с. х. наук / Г.Е. Гришин - М.: ВИУА, 1995. - 22 с.

52. Гулимова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений / Н.В. Гулимова. JL, Гидрометеоиздат, 1974. - 152 с.

53. Гуревич С.М. Действие минеральных удобрений на мощном чернозёме / С.М. Гуревич. М.: 1962. - 252 с.

54. Дедов A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР (Вопросы теории и практики): Автореф. дис. докт. с. х. наук. / A.B. Дедов. - Воронеж, 2000.

55. Дедов A.B. Приёмы повышения плодородия почвы / Дедов A.B. // Сахарная свёкла.-2001.-№ 11. С. 13-16.

56. Дёмин В.А. Влияние различных систем удобрения на содержание форм калия в серей лесной почве / В.А. Дёмин, Д.А. Свиридов // Известия ТСХА. М.: 1997. - Вып. 2. - С. 95 - 99.

57. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

58. Дубич A.B. Удобрения под планируемый урожай культур севооборота в связи с балансом гумуса на чернозёме выщелоченном Курской области /A.B. Дубич, А.Г. Ступаков // Агрохимия. 1987. - № 3. - С. 24 - 30.

59. Дудкина А.Г. Урожай односемянной сахарной свёклы и его качество в зависимости от режима корневого питания / А.Г. Дудкина // Сб. Наука -производству. Воронежу 1969^- С. 280 - 285.

60. Единые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1982. -416 с.

61. Ефимов В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов И.Н. Донских, Г.И. Синицин. М., 1984. - 272 с.

62. Жуков А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А.И. Жуков // Агрохимия.Ч991 г№ 3. С. 121 - 133.

63. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство(эколого-генетические основы) / A.A. Жученко Кишинев: "Штиинца", 1990. - 432 с.

64. Зезюков Н.И. Сохранение и повышение плодородия чернозёмов / Н.И. Зезюков, В.Е. Острецов. Воронеж: Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1999. - 311 с.

65. Зезюков Н.И. Эффективность органо-минеральной системы удобрений с использованием дополнительных источников органических удобрений / Н.И. Зезюков, A.A. Евсеев, A.B. Дедов //Химизация сельского хозяйства и окружающая среда. Челябинск, 1990. - С. 58 - 59.

66. Зубенко В.Ф. Больше свёклы высокой сахаристости / В.Ф. Зубенко // Вестник с.-х. наук. 1979.-№ 11.-С. 50-53.

67. Иващенко A.A. Свёкла борется с сорняками / A.A. Иващенко, В.И.Мельник // Сахарная свёкла^994. № 6. - С. 4 - 6.

68. Камышев E.H. Влияние различных уровней минерального питания на развитие корнееда сахарной свёклы на полях опытной станции ВГАУ / Под ред. Л.Ю. Лукина // Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронеж, ВГАУ. - 1999. - С. 289 - 297.

69. Карпенко П.В. Свекловодство / П.В. Карпенко. -М.: Колос, 1964. 308 с.

70. Карцев Ю.Г. Удобрения^ урожай и сахаристость сахарной свёклы в основных районах её возделывания / Ю.Г. Карцев // Агрохимия. 1988. - № З.-С. 10.

71. Каштанов А.Н. Система управления плодородием почв в ЦентральноЧернозёмной зоне / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков и др. Курск, 1996. -136 с.

72. Квасов В.А. Состояние и пути воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земледелия в условиях лесостепи ЦЧР: Авто-реф. дис. докт. с. -х. наук / В.А. Квасов. Воронеж, 1999. - 80 с.

73. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев, Д.С. Орлов и др. М.: МСХА, 1993. - 97 с.

74. Клечковский В.М. Агрохимия / В.М. Клечковский. -М.: Колос, 1964.

75. Климатические ресурсы Центрально-Чернозёмной, Брянской и Орловской областей. Д.: Гидрометеоиздат, 1978. - С. 5 - 9.

76. Ковда В.А. Биохимические циклы в природе и их нарушение человеком / В.А. Ковда.-М.: Наука, 1981.-262 с.

77. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда.-М., 1981,- 181с.

78. Ковда В.А. Почвоведение в естественных науках и в земледелии / В.А. Ковда // Проблемы почвоведения и агрохимии. М., 1986. - С. 65 - 78.

79. Ковда В.А. Прошлое и будущее чернозёмов / В.А. Ковда // Русский чернозём. 100 лет после Докучаева. М., 1983. - 268 с.

80. Когут Б.М. Гумусовое состояние русского чернозёма / Б.М. Когут // Тез. докл. 2-го Съезда почвоведов. Санкт-Петербург, 27 - 30 июня, 1996. -М., 1996гКн. 2.-С. 67-68.

81. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния чернозёмов при их сельскохозяйственном использовании / Б.М. Когут // Почвоведение. -1988г№ 7. С. 794-802.

82. Кондратов Г.П. Технологические качества сахарной свёклы и пути их улучшения / Г.П. Кондратов // Сб. Материалы 15-ой научной конференции Гродненского с. х. института. - Горки: 1971. - С. 70 - 72.

83. Коновалов Н.Д. Воспроизводство плодородия чернозёмных почв на основе биологизации земледелия / Н.Д. Коновалов, С.Н. Коновалова, П.С. Чернопятов // Бюллетень ВИУА. М.: ВИУА, 2001r№ 115. - С. 34 - 35.

84. Коновалов Н.Д. Динамика изменения погоды за 1891 2000 годы на территории Тамбовской области (ЦЧЗ) и урожайность полевых культур / Н.Д. Коновалов. - Жемчужный, 2000. - 138 с.

85. Кореньков Д.А. Агрохимия важное направление научно-технического прогресса в земледелии / Д.А. Кореньков // Агрохимия. - 1993. - № 2. - С. 3-6.

86. Королёв В.А. Физические свойства антропогенно преобразованных чернозёмов ЦЧО / В.А. Королёв // Проблемы антропогенного почвообразования. М.: Почв. инст. им. В.В. Докучаева, 1997. - Т. 2. - С. 166 - 169.

87. Костин С.И. Климатические районы ЦЧО / С.И. Костин // Вопросы географии. 1953. - № 32. - С. 188 - 193.

88. Костин С.И. Основы метеорологии и климатологии / С.И. Костин. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. -404 с.

89. Крымчак Н.М. Влияние метеорологических условий на урожайность сахарной свёклы / Н.М. Крымчак, Н.В. Гулимова, Н.П. Швайко // Актуальные вопросы свекловодства в зоне достаточного увлажнения. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 130 - 137.

90. Ксенз Л.И. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свёклы в Липецкой области / Л.И. Ксенз // Труды ВНИС. Киев: 1975. -С. 99- 103.

91. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В.Н. Кудеяров. -М.: Наука, 1989.-216 с.

92. Кудзин Ю.К. Влияние 50 летнего внесение навоза и минеральных удобрений на свойства чернозёмной почвы и продуктивность культур севооборота / Ю.К Кудзин, C.B. Сухобрус // Агрохимия. - 1966. - № 6. - С.7.13.

93. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. -219 с.

94. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрономические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1978. - 272 с.

95. Кулик В.Д. Применение минеральных удобрений в зерносвекло-вичных севооборотах / В.Д. Кулик // Труды ВНИС. Киев: 1975. - С. 122 -129.

96. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свёклы в севообороте: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. док. с. х. наук / В.И. Кураков. - М., 1992.-35 с.

97. Кураков В.И. Плодородие почвы и удобрения / В.И. Кураков, И.М. Никульников, JLB. Александрова // Сахарная свёкла. 1998. - № 10. - С.8.10.

98. Кураков В.И. резервы повышения продуктивности посевов в 2004 году / В.И. Кураков, В.В. Ситникова // Сахарная свёкла. 2004. - № 6. -28 с.

99. Кураков В.И. Удобрения в зерносвекловичных севооборотах ЦЧР / В.И. Кураков, O.A. Минакова, В.В. Ситникова // Сахарная свёкла. 2003. - № 10.-С. 8-9.

100. Лаврентьев В.В. Мобилизация азота гумуса в чернозёмных почвах Европейской части СССР /В.В. Лаврентьев // Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.: Наука, 1972. - С. 142 - 182.

101. Лазарев В.И. Минеральные удобрения и влагообеспеченность / В.И. Лазарев // Сахарная свёкла. 1998. - № 2. - С. 6 - 7.

102. Лазарев В.И. От чего зависит урожайность / В. И.Лазарев // Сахарная свёкла. 1997. - № 5. - С. 14-15.

103. Лебедева Л.А. Влияние извести на урожай растений и свойства почвы в зависимости от сроков внесения при длительном применении удобрений / Л.А. Лебедева // Химия в сельском хозяйстве.-1974.~Том 12, №> 10, С. 3-7.

104. Лебедева Т.Б. Рекомендации по известкованию чернозёмных почв Пензенской области / Т.Б. Лебедева. Пенза, 1991. - 47 с.

105. Макаров Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим типичного чернозёма / Р.Ф. Макаров // Агрохимия.-1989. -№ 4. С. 3 - 7.

106. Максимович А.Е. Химический состав вегетирующей сахарной свёклы / А.Е. Максимович // Биология и селекция сахарной свёклы. М.: Колос, 1968.-С. 459-512.

107. Мамченков И.П. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах / И.П. Мамченков, В.А. Васильев // Агрохимия. 1972.-№ 5. - С. 47-59.

108. Методические указания и справочный материал для составления курсового проекта (работы) по системе применения удобрений в севооборотах. Воронеж: ВГАУ, 1996. - С. 24 - 27.

109. Методические указания по расчёту энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. Воронеж: ВГАУ, 1993. - 45 с.

110. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1984.-247 с.

111. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990.

112. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. -415 с.

113. Моисеева H.H. Россия в окружающем мире / Н.Н Моисеева, С.А. Степанова. М., 1988. - 314 с.

114. Муха Д.В. Плодородие почв и развитие социально-экологических систем / Д.В. Муха // Агроэкологическая оптимизация земледелия: Сб. докл. Междунар. науч.-практич. конф. Курск, 2004. - С. 20 - 25.

115. Мязин Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: Автореф. дис. на со-иск. учён. степ. док. с. х. наук. / Н.Г. Мязин. - Воронеж, 1994. - 44 с.

116. Мязин Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность звена севооборота и качество продукции на чернозёме типичном / Н.Г. Мязин, Л.Ю. Лукин, Г.В. Дубанина // Агрохимия. 1993. -№ 5. - С. 26-30.

117. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования / С.М. Надежкин. М.: Пенза, 1999.-238 с.

118. Назырова Ф.И. Влияние удобрений на буферные свойства чернозёма типичного карбонатного / Ф.И. Назырова // Агрохимия. 2002. - № 2.-С. 5-12.

119. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦЧЗ. -Воронеж, 1983.

120. Нечипоренко H.A. Биологические основы высоких урожаев сахарной свёклы / H.A. Нечипоренко. Алма-Ата: Кайнар, 1966. - 236 с.

121. Никитин В.В Использование удобрений под свёклу / В.В. Никитин, Д.М. Иевлев, JT.B. Курулюк // Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 5.-С. 61-62.

122. Никитишен В.И. Агрохимические основы применения удобрений в интенсивном земледелии / В.И. Никитишен. М.: Наука, 1984. - С. 114 — 124.

123. Носко Б.С. Калийный режим чернозёма типичного и урожай сахарной свёклы при внесении калийных удобрений / Б.С. Носко, В.И. Бабы-лин//Агрохимия. 1995. -№ 11.-С. 15-25.

124. Овсянников В.П., Колягин Ю.С., Воронин В.М. Свекловодство: Учебное пособие. / В.П. Овсянников, Ю.С. Колягин, В.М. Воронин. Воронеж, 2000.-217 с.

125. Оканенко A.C. Физиологические основы повышения сахаристости свёклы / A.C. Оканенко // Достижение науки и передовой опыт по свекловодству: Науч. тр. М.: Сельхозиздат, 1961. - С. 259 - 265.

126. Окорков В.В. Механизм известкования кислых почв и его эффективность / В.В. Окорков // Агроэкологическая оптимизация земледелия:Сб. докладов Международ, науч. практич. конф. ВНИИ Земледелия и Защиты почв от Эрозии. - Курск, 2004. - С. 330 - 333.

127. Орлов Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова. М.: Наука, 1996. - 254 с.

128. Орлов Д.С. Химия почв / Д.И. Орлов. М.: МГУ, 1992. - 400с.

129. Орловский Н.И. Рост сахарной свёклы / Н.И. Орловский // Биология и селекция сахарной свёклы. М.: Колос, 1968. - 260 с.

130. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панни-ков, В.Г. Минеев. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

131. Петров В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. М.: Агропромиздат, 1991.- 191 с.

132. Пискунов A.C. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье / A.C. Пискунов. Пермь, 1994. - 165с.

133. Полевщиков С.И. Влияние возделывания сахарной свёклы на плодородие выщелоченных чернозёмов Тамбовской области / С.И. Полевщи- ков. Мичуринск: Изд. МГАУ, 2002. - 113 с.

134. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия Центрально-Чернозёмной зоны / Под. ред. Н.З. Милащенко. М.: Агропромиздат, 1991.- 143 с.

135. Почвоведение / Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова // Почва и почвообразование. 4.1.-М.: Высш. школа, 1988.-400 с.

136. Протасова H.A. Химические и физико-химические свойства зональных почв / H.A. Протасова, А.П. Щербаков // Микроэлементы в чернозёмах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: В ГУ, 2003. 367 с.

137. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. Т. 2.-М.: Колос, 1965.

138. Радов A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И.В. Пустовой, A.B. Корольков. М.: Агропромиздат, 1985. - 312 с.

139. Растениеводство ЦЧР / Под ред. В.А. Федотова и В.В. Коломей-ченко и др. Воронеж, 1998. - 462 с.

140. Рудай И.Д. Агрохимические проблемы повышения плодородия почв / И.Д. Рудай. М.: Россельхозиздат. - 1985. - 256 с.

141. Савич В.И. Расчёт взаимодействия удобрений и мелиорантов с почвой / В.И. Савич- М.; Изд. ТСХА, 1989. № 3. - С. 61 - 68.

142. Савич В.Н. Агрономическая оценка гумусного состояния почв / В.Н. Савич, Н.В. Парахин, Л.П. Степанова и др. Орёл: Изд. Орёл ГАУ, 2001.-234 с.

143. Саленков С.Н. Задачи по реализации Федерального Закона «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» / С.Н. Саленков // Агрохимический вестник 1999. - № 2. - С. 9 - 10.

144. Самойлова Е.М. Почвообразующие породы / Е.М. Самойлова. М.: Наука, 1983.

145. Самойлова Т.М., Бузанов И.Ф. и др. О зависимости между содержанием сахара и натрия в корнях сахарной свёклы / Т.М. Самойлова, И.Ф. Бузанов.-К. 1965.

146. Сахарная свёкла / В.Ф. Зубенко. Киев: Урожай, - 1979.-416 с.

147. Селянинов Г.Т. Современное состояние и пути развития сельскохозяйственной метеорологии / Г.Т. Селянинов. Л.: Гидрометеоцентр, 1935.

148. Сербии С.С. Биологические основы выращивания высоких урожаев сахарной свёклы / С.С. Сербии. Каменец - Подольск, 1969. - 406 с.

149. Сергеев Г.Я. Фундамент будущего урожая / Сергеев И.И. Сахарная свёкла. 1995. № 9. - С. 6 - 7.

150. Сивак Л.А. Влияние доз и соотношения удобрений на формирование урожая и качество сахарной свёклы на чернозёмах Курской области / Л.А. Сивак, М.Т. Марченко // Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свёкле за 1968 год. Киев, 1972. - С. 322 - 325.

151. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие. -1989.-№6.-С. 21-25.

152. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай / А.И. Сима-кин. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1982. - 157 с.

153. Система ведения сельского хозяйства в ЦЧП. М., 1961. - 96 с.

154. Словарь справочник по агропочвоведению. / Под ред. В.Д. Иванова. - Воронеж. - 1999. - 393 с.

155. Сокорев Н.С. Эффективность азотных удобрений на сахарной свёкле / Н.С. Сокорев и др. // Матер. Междунар. науч. конфер. Белгород. -2004.-С. 235-237.

156. Сонина К.И. Известкование чернозёмных почв / К.И. Сонина М., 1984.-69 с.

157. Столповский Ю.И. Влияние применения удобрений на азотный режим чернозёма выщелоченного и продуктивность сахарной свёклы / Ю.И. Столповский. Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ: Сб. науч. тр. ВГАУ. - Воронеж, 1999. - С. 12 - 20.

158. Столповский Ю.И. Эколого-агрохимическая оценка разных методов определения доз удобрений под сахарную свёклу на чернозёме выщелоченном лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. с.-х. наук. / Ю.И. Столповский. Воронеж, 1999. - 22 с.

159. Ступаков А.Г. Калийные удобрения на западе ЦЧР / А.Г. Ступаков // Сахарная свёкла. 2000. - № 11. - С. 15 - 16.

160. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. -М.: Агропромиздат, 1987.- 144 с.

161. Тонкаль Е.А. Рациональные дозы и соотношения удобрений / Е.А. Тонкаль, П.С. Гнатие // Сахарная свёкла. 1998. - № 12. - С. 48.

162. Фёдоров В.А. Восполнение почвенного плодородия. / Под ред. А.Ф. Зубенко // Матер. Регион, конф. Каменная степь - Санкт-Петербург. -2004.-С. 44-45.

163. Черников В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др. М.: Колос, 2000. - 356 с.

164. Чесняк Г.Я. Гумусное состояние чернозёмов / Г.Я. Чесняк, Ф.Я. Гаврилюк, И.А. Крупенников и др. // Русский чернозём: 100 лет после Докучаева.-М.: Наука, 1983.-С. 186- 198.

165. Чуманенко И.Н. Положение с производством и применением фосфорных удобрений / И.Н. Чуманенко, В.Г. Минеев, Б.А. Сушеница // Агрохимический вестник 1998. - № 1. - С. 9 - 12.

166. Шапошников И.М. Изменение органического вещества почвы при их сельскохозяйственном использовании / И.М. Шапошников, A.A. Новиков // Почвоведениег1986.'№ 8. С. 58 - 63.

167. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроцинозов Западной Сибири: Автореф. дис. докт. биол. наук. / И.Н. Шарков. Новосибирск, 1997. - 37 с.

168. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -JL: Гидрометеоцентр, 1985.

169. Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах разного типа / JI.K. Шевцова // Удобрения и плодородие почв. М.: 1974. - Вып. 2. - С. 20 -58.

170. Шевченко Г.А. Изменение гумусного состояния чернозёмов в условиях сельскохозяйственного производства / Г.А. Шевченко // Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов. Воронеж: Изд. ВГУ, 1986. - С. 52 - 58.

171. Шильников И.А. Зависимость известковых удобрений от гранулометрического и химического их состава / И.А. Шильников. М.: 1976. -59 с.

172. Шильников И.А. Известкование оподзоленных чернозёмов / И.А. Шильников, Н.П. Богомазов, А.В. Ивойлов // Плодородие чернозёмов России. М.: Агроконсалт, 1998. С. 266 - 281.

173. Шильников И.А. Известкование почв / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева. М.: Агропромиздат, 1997. - 169 с.

174. Шиян П.Н. Изучение запасов минерального азота в почве как показателя диагностики обеспеченности сахарной свёклы азотом / П.Н. Шиян, М.Н. Кондратюк // Труды ВНИС. Киев, 1986. - С. 24 - 32.

175. Шпаар Д. Выращивание сахарной свёклы / Д. Шпаар, М. Сушков. -М., 1996гС. 144.

176. Щеглов Д.И. Чернозёмы Центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Щеглов Д.И. -М.: Наука, 1999.- 214 с.

177. Щербаков А.П. Азот в современных агроландшафтах ЦентральноЧернозёмной зоны / А.П. Щербаков, Г.А. Чуян, Ю.А. Виноградов // Агрохимия. 1990. - № 11.-С. 38-46.

178. Щербаков А.П. Азотосодержащие компоненты чернозёмов и серых лесных почв, их трансформация и роль в современном почвообразовании: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. докт. с. х. наук. / А.П. Щербаков. -М.: 1978.-40 с.

179. Щербаков А.П. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования чернозёмов / А.П. Щербаков, И.И. Васинев, Ф.И. Козловский. Курск: ВНИИЗПЭ, 1996. - 59 с.

180. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос, 1983. - 189 с.

181. Щербаков А.П. Судьба российских чернозёмов / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Экология и промышленность России. 1999. № 3. С. 31 -34.

182. Энергетическая эффективность удобрений / П.Г. Акулов, С.В. Лукин, Б.Ф. Азаров и др. // Сахарная свёкла. 1995. - № 9. - С. 10-12.

183. Юнисов P.A. Минеральное питание свёклы в Татарстане / P.A. Юнисов // Сахарная свёкла. 2000. - № 11. - С. 14 - 15.

184. Юхин И.П. Сахарная свёкла в Башкортостане / И.П. Юхин- Уфа, 1999.- 162 с.

185. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин. М.: Агропромиздат, - 1989. -654 с.

186. Янишевский Г.Ф. Шестая научно-практическая конференция «Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России» / Г.Ф. Янишевский // Агрохимия. -1999.-№8.-С. 92-93.

187. Янишевский Ф.В. Влияние pH почвы и форм азотных удобрений на нитрифицидное действие ингибиторов АТГ и КМП / В.Ф. Янишевский, А.Г. Выволокина, H.A. Торина // Труды НИУИФА. М.: 1990. - Вып. 259.-С. 80-95.

188. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свёклы в РСФСР / В.Г. Яценко М.: Россельхозиздат, 1972. - 232 с.

189. Boyd O.A. The fertilizer requirements of sugar beet / O.A. Boyd, H.V. Garner and W.Heins. J. agric. Sei. Comb. 1957. - 48. 464 - 76.

190. Colin H. Bill Association chimistes de sucre / H. Colin. «zz». 1925. -№4.-P. 8-12.

191. Fisher D. So ermiteln Sie den Bedarf LandW Z Reineand / D. Fisher. -1990.-S. 157-280.

192. Früchtenicht K., Heyn J., Kuhlmann H., Lauren L. Muller S. Pflanzener-nührung und Dungung.

193. Jvancenko D. Cuhoripari. Kutatointeret kozlemenegec / D. Jvancenko. -1954.-86 p.1.ndwirtschaftsverlag Münster Hiltrup; 1993,443 s.

194. Marlander B. Einflus de Bestandedichita auf Ertrag und Gualitatskrite-rium Sowie über mögliche Ursachen der konkurenz in Zuckerrubenbestanddien // Z. Asker und Pflanzenbaum, 1990. № 2. S. 120 130.

195. Pang P.C., Cho C.M., Hedlin R.A. // Can. J. Soil. Sei. 1975. № 55. P. 15 -21.

196. Sahrawat K.L. // Plant a. Soil. 1982. Vol. 65. № 2. P. 281 -286.

197. Schmidt E.L. // Am. Soc. Agr. a Soil Sei. Soc. Am. Madison, Agronomy Monograph. 1982. № 22. P. 253-286.

198. Spioher J., Eberhardt M. Einordnung der Zuckerrubeunprodaction in den Pflanzenbaumbetrieb unter den Bedigungen der industriemessigen Production. Berlin, 1985. P. 81-84.

199. J. Zahradnicher Vliv vyzivy dusichet na technologichen jakost a skladovatelnost cukrjvky / J. Zahradnicher, O. Sebikova, M. Duffek, J Jary, V. Svachaula, P. Vratny // Agrochemia. Bratislava, 1989. - P. 52 - 55.

200. Zeby H. Fackteurs influençant la gualite Suciere Cultivar / H. Zeby. -1983; 163. P. 63 -65.