Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Применение некорневых подкормок мочевиной, жидким комплексным удобрением в сочетании с различными формами источников микроэлементов на посевах яровой пшеницы

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Применение некорневых подкормок мочевиной, жидким комплексным удобрением в сочетании с различными формами источников микроэлементов на посевах яровой пшеницы"

РГО од

Саратовский сельскохозяйственный институт

/ 3 ?лДГ| 1593 им- Н- И> Вавилова

На правах рукописи

ФАСХУТДИНОВ Фаннур Шаукатович

ПРИМЕНЕНИЕ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК МОЧЕВИНОЙ, ЖИДКИМ КОМПЛЕКСНЫМ УДОБРЕНИЕМ В СОЧЕТАНИИ С РАЗЛИЧНЫМИ ФОРМАМИ ИСТОЧНИКОВ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

06.01.04 — агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 1993

Работа выполнена в Казанском ордена Знак почета сельскохозяйственном институте им. М. Горького.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки республики Татарстан, лауреат премии им. Д. Н. Прянишникова И. А. ГАЙСИН.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом плодородия почв НПО «Элита Поволжья» М. П. Чуб, кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры агрохимии и почвоведения Саратовского СХИ В. А. НАЗАРОВ.

Ведущая организация — НПО «Нива Татарстана».

Защита диссертации состоится « 1993 г.

в 10 часов на заседании специализировмшото совета К-120.72.01 при Саратовском сельскохозяйственном институте им. Н. И. Вавилова.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 410710, г. Саратов, Театральная площадь, 1. Ученому секретарю совета.

С диссертацией можно ознакомиться в йрЛЗлнотекс СХИ.

Автореферат разослан « » 1993 г.

v • /

Ученый секретарь

специализированного советэ

кандидат с.-х. наук, с. н. с. Г. И. КАРАВАЕВА

ОБЩАЯ. характеристика РАБОТЫ

Актуальность темы. 13 последние; десятилетия пнтонсилнпн рвзрвоог-ко вопросов, связанных с влиянием микроэлементов на урожай сельскохозяйственных культур, не случайно. Прьыенэньс! иинроэлаюнтов вышло из раиок теоретических исследований и становится одни« аз факторов повышения продуктивности растений и юс-качества в практике сельского хозяйства. Яо внесла о теи следует признать ют факт, что в настоящей время недостато:но разработаны вопросы связанные с до^-ши, способами и формами применения ыикроудобрений в полеводстве.

Указанные проблемы в полной ыере могут быть отнесены по всей поч-венно-клиивтичзскии зонам РТ. Здчсь обсолютно нэ изучены вопросы,связанные с приманенной хелатн'ос фора микроэлементов на посевах провой пшеницы.

В свягп с этим, исследования, направленные нэ репейке этих вопро-' сов применительно к почвенно-климотическии условиям РТ являются :ik-туальниии, иыеюциия теоретическое п практическое значение.

Цель и задачи исследований. Ц^лью наших исследований было изучение следующих вопросов:

1. Иауче.ч'га дробного внесения азотных удобрений в вида некорневой подкормки ыочввншй на урожай и яачастЕО зерна яровой пшеницы.

2. Выявить наиболее эффективные формы ыик^оудоорекиа для ль;:орне-вой подкормки.

3. Определить наиболее оптимальные дозы прииене.-ия аминокислотных халатных форм мик&оудобрений при совместной натриевой подкорыке иочевиной.

4. Изучить возможность применения некорневой подкорики аыииокис-нотныии хелатаыи кичроглэийнтоэ в состпэо кидких комплексных удое ye-

Научная новизна. Впервые в условиях РХ выявлено положительное деИствке во урожайность яровой пшеницы векорневой подкормки мочевиной, жидким комплексным удобрением в сочетании, с аминокислотными хе-лотвми ыикроэлеыентоз.

Практическая знгчкмость. Реаультяты, полученные s половых опигвх, рекомендуется испольаоввть при практическом применении викнокисдотных хелмов микроэлементов не посезвх яровой пшеницы.

Апробация пробы. Результаты исследовений ежегодно доклвдыввлиох но ьпу-ашх ко.1.£/еронциях профессорско-преподавательского состввв. Кв-aciiCKOro сельскохозяйственного институт (19в7-15£-0 гг.), на ноучной конференции молодых учзкьа и счудентоЕ Ленинградского сельскохозяйственного института (Ленинград,IfЙЗ г.), но XI конференции почвоведов, агрохкииков и зеиледелов Среднего Поволжья и Уралв (Уфв,1Ь67), Всесоюзно;! ноучно-прокп'ческой конкуренции ыолодых ученых и специалистов "Интенсификация производстве сольскохО. яйсгзеиной продукции" (inai-ATo,I98S), Республиканской нзучно-првкткческогс конференции "Вклзд ноле ученых и специалистов а вн'.'еиси^ихеци» производство к перестройку работы ЛПК" (Казань,1920).

Публикации результатов. По рззультатрм исслодовоаий сделан? 'Три лубликлци., •

'Соъец работы. иссертацил состоит йз введения, в глав, выводов, реко.евдоциИ производству и прклояеииЦ. Рес-oso взяояеио но страницах, вкгвчает 43 таблицы. В списке лггерптуры }2С источников, в той числе te. иностранны:.'-.

УСЛОВИЯ И аЗХОдШ ЗССЕ&ОШЕЗ

¡.седздоьпн; л !!'01едйны s lfcàe-1588 гг. в севообороте после оав-lioa реи и» опытной поле каС'Дрч егрохииви г подведения ¿вловского ОХИ л услоггях светло-серьх летних почг Яредкоиьв ТР.

Исходная в:рохицическеи характеристика вочаы перед аеклвдкоЯ по-

левого опыт ó с провой пшеницей пригодится в таблица I.

Таблица I

Агрохимическая характеристики почвы опытного .учвстка, 1986 г.

Горизонты и Гумус, Суьыа nor-: Гидролит. СтепеньШо Киреа -;Соде ика-

лощенных : кислот- наскще-шову, :вке лод-

Ы01ДН0СТИ % оснований нооть ния ос-: ш-/кг :вихних

ыг-ако. но 100 г ново- : : :$орц

нияыи, :Р2®5 JÍ> : : • > Гиикроэлвч-

почвы .'ке^тов

: иг/кг : п ; Си

in 0 2,5 22 4,00 84,6 100 80 0,5 4,5

¥2 22-28 1,87 16,1 3,35 . .82,7 - - - -

Bj 28 - 86 1,20 14,3 2,61 84,5 - - - -

Опыты проводились в чей трехкратной повторности, размещение делянок рендоиизировоннои, учетнс>1 плоцвдь' 50 м^. Схзия опытов

Опыт. I. Изучение дробного внесения ыочевины и возможности совмещения некорневой, подкирыки иочеврлы с ыикроэлвнантвии в неорганической и хелатной формах. '. 1". Без удобрений.

2' Й142*Ю5К50 ' .

3- ^2PI05K90 + ®&0 («oi-H«) "

4. i%2PI05KSC ®РУ<5.+ f^o (кол.-НФЗ)

5- %2РЮ5К30 + 4sO кол-+ .

G- *Ьь?Ю5К80 + ''''SO кол,+ ZnX i-

7- ,£1з2Р1051{90 + труб.+ &¿0 кол.+ Си

8- %2РюЛо ♦ >4 1РУ6.+ 4

9, '^¿Рюб^О + "feo гРУ<5«+ ^пХ (кол.-НС6) Х0* '-c¿PI05KS0'•' V' ,руб'+ СиХ (кол.-НСЗ)

Опыт 2. Изучении внпчания некорневой подко'рики мочевиной в фвзэ колошония в сочетании с рвзличнкыи дозами халатов ыикроэлеиентов.

I. Беа у; о<Зреиий '

2- '^2рю5к90 •» куо (кол-нфз)

3- ^2рю5кэ0 * кол<+ 2'1а1

4- %*р105к90 * *ьо кол'+

5- цз2рюькэ0 + кол'+ гпх2

6- ^2РЮ5К90 + кол'+

7- %0РЮ5К90 + кол'+ СЙС1

8- ^2РЮ5К£0 + к0?.-+ Си

9- ^2рю5к90 + кол>+ ш2 ■

10» ^2рю&као + "Ьс кол-+ зи*з

Опыт 3. Изучзика некорневой со^косыки гидкиии комплексными удобрениями г сочетании с хедптаии цеди и цинка.

1. Без удобрений

2. ^л.^ 5Кс,0

3. »^юЛс + т 30 КГ//ГВ

4. %2^О5К90 + Ш 80 КГ//Г8 (кол'~

5' "^Юб^О + (кол-) + С»К

• %2ГЮ5К90 * (кол.) +

В опытах прииэ.(длись твкис удобрения: иочьышв, деодлой о.укер-фос^ах, хлористый калик, £К7 иврки 10:34. Йикроглеиемсы приценялись в виде неорганических с дзй - суи^агоэ ке-дк и дайке, ешшокислогшх хелоюв - диглкцинетом меда л тмка. цвкроэяеиенты вносыксь иа расчета 800 г/1 гп сариолдслыс солея Си,/Га. Во агорой ошде «учалим следующие дозы хватов иикро&лоыентов в каросчеге на сер юкислка соли си, 2п, х1-боо г, 1^-ао г, лд-хсо г.

Аррогсхнв ¡йскиа анализ по':£ы в .растений проводки оо^оаринтгаи

входами (Б.Л.Ягодин,1989). У рока {(нив данные обрабатывали диеперсионт ын методой по Б.А.Доснехову (1985), в экояомичлская э^фзктивюсть вссчитона по методике ВНШЗСХ (Б.А.Ягодин,1989).

РЕЗУЛЬТ/ЯЫ ИССЛидОВАНК!!

I. Пищевой ражим светло-серой лесной почвы под яровой пшеницей

Водным условием, определяющим особенности роста и рсзгития рите-ий является ивяичиэ в почве доступных форм элементов питания. Уста-овлено, ч4о такие элементы пищевого режима, как азот аммония и цитатный азот в пахотном горизонте почвы подвержены значительный коле-аниям.

К концу вегетации с усилением темпа накопления надземной расти-ельной .аассц количество нитратов »' почве снизилось до следов. Внесена минеральных удобрений увеличивало содержание в почве азота. Однп-о, закономерности изменения гх в почве в течение вегетации как на онтроло, так и по удобренным вариантам, были одинаковыми. В связи с оньшей мобильностью в почве ионон аммония по сравнении с нитрат ио-оми уменьшение содержания аммонийного аЪоттз происходило менее р^зко о ерввнеппв с нитратным азотом..

В динамике доступного фосфора под яровой пшенице{". в течение регэ-ации резких колеоений не наблюдалось, происходило незначятел >"0в нижэние содернвния подвижного фосфора к концу вегетации. Совмостное несение 1Ы>К повысило содержание подввдкого фосфора в перой лесной очве в среднем нэ 3-1 иг/100 г почвы! Однако тевде ция к снижению одержения подвижного фосфоро наблюдалась во хсех вариантах оди^ко-о. Еще более стабильный был калийный ¿i5.itиы свстло-сарой лесной поч-ы под яровой пшеницей. Трехлетние наблюдения не зияв или звь. т.чис ко-збяпкй 2 диияикке доступного кплия в пахотном горизонте почзы в те-эш:.; вэт-вцки рзстуяиЯ.

Проведанные исследовании показали, что светло-серая лесная почва отличалась очгнь низким уровнем концентрации обменного цинка в пахотном слое и по группировке. Я.В.Пейве относилась к бедным. По содержанию подвшной меди (по той se группировке) не выходила за пределы средне- и низкообеспичанной.

Применение минеральное удобрений на оказывало существенного влияния на содержание подвижных форм микроэлементов. Замечено некоторое уменьшение содержвнич микроэлементов в конце вегетации.

' 2. Влияние некорневой подкормки мочевиной в сочетании с различными формами микроудобрений не урожай про в о л (шеницы

Результаты исследований показали, что дробное применение азота'в виде некорневых подкориок в (Jote трубкования и в фазе колошения не оказали существенного влияния на урожайность зерна яровой пшеницы (copi LSockobckbr'35). Более toro, 'снижение дозы нв 80 кг/га, когда прицонплесь только одна некорневая подкормка, текхе мало отразилось на -урожайности яровой пшеницы (табл.2).

Но всей вероятности лимитирующим ^актором определяющий уровень урожайности в иваих опытах, был не азот. Не исключи но, что одной ив причин этого явления иохет Сыть недостаток микроэлементов. Кош исследования винами, что почва оЬытного учесткв очень бедна подвиж^ы-ии формами меди и ц..нка.

Do данным наших опытов некорневые подкормки мочевиной в фазах колошения и трубковпнии, совместное внесение мочевины и ниорганичаских оолей иеди, цинка не обег.аечи>вли существенной прибавки урожая яровой пивницк. Однако в случае использовании диглици.ивюв меди, цинка, небщглвлись дос.овчрные прибагки урожая з&рпв. Следует отметить, что устойчивпл прибавко уроясйносзи была нолучени нв впршшге, где применялась некорневая подкормка мочевиной i фазе трубкоялкия, я те ае при сочетании ¡¿очи пни с хелятом цинка в ¿пзз коловекия и но варианте,гдо

Влияние некорневой подкормки ыочезиной з сочетании о микроэлементами на зроязй яровой пшеницы

1986 г. : 1987 Г. : 1988 г.

уроЕэй^прибчвк^урокзй. :прибавка:урокай. :прибззка

ц/га . ц/га : ц/га : ц/гз : ц/га : ц/га

_•__» _•_•_•_

I. Без удобрений 17,5 14,7 15,4

%42Р105Е90 29 Д 17,5 23,2

3. %2Р105К90 + кол' " . - 30,0 17,7 23,2

ч. Й82РЮ5К90 + %0 ЙБ0 пол' 29,4 18,7 23,1

5. &82Р105К90 + %0 ГР'+ Й30 кол'+ 2п " 29,1 -0,3 19,3 0,6 24,8 +1,7

6. %:?105Е90 + *** №30 ко31,+ гпх • 33,0 - +3,6 20,6 +1,9 25,4 +2,3

7. КорР-^Кдд + Кдд ТР.+ Йдд КОЛ.+ Си 29,1 '-0,3 19,3 +0,6 24,4 +1,3

8. }%2Р105К90 + %) Ё30 кол>- СиХ ■• 28,4 -1,0 18,6 -0,1 23,7 +0,6

о • Й22рЮ5К90 + й£0 т-°*+ (кол.- -НФЗ) ВО,4 +1,0 19,5 +0,3 24,9 +1,7

10. %2Р105К90 + ^ гр.+ СиХ (кол.- -НФЗ) 31,7 +2,3 20,7 +2,0 25,2 +2,1

НСРрс 2,3 1,54' 1,6

и корневая подкормке ыочевиной в фаза трубковония дополнялась подкормкой холь,.о хелагои иэдн в фазе колошения.

Биометрически)! анализ донных структуры урояая показал, что увели чеике урожайности зерна яровоИ пшеницы произошло за счет увеличения крупности зерно. Учитывая, что до настоящего времени диглицинвты ые-ди и цинкп практически не применялись но посевах яровой пшеницы боль шой интерес вызывает вопрос об изучении доз применяемых ыикроэлеыен-тов в хелвгной форме.

3. Влиян/е различных доа хелвтсв макроэлементов при некорневой подкормке в сочетании с мочевиной на урожай провоз шаенкцы

В литературе отмечается эффективность 1.3 л их доз хелатных форм со единений ыикроэлеиентов. Ври высоре доз микроэлементов ш исходили из рекомендуемой для некорневой подкормки зерновых культур 300 г/га серюкислых солей меди и цинка (Москва,1384) или кв пересчете не эле> центы Сй и ?п. Данную норму сказали соответственен) на 1/3 и Я/3 (т.е. включала вврипиты 200 и 100 г сернокислых солей Си и 2Гв).

8 трехгодичных нопйх исследованиях иплио дозы хедата цинка в сочетании с мочевиной обеспечили суцвстванзув прибавку урозпя зернь в течение 3-х лет (тсСл.З). В иглой наиболее э^^итивнын окоэвлкс* нвибольаие дозы хелиов обоих микроэлементов. На этих вариантах кеб-людвлись наиболее з лойчивь.8 прибавки уроквя зерна в течении 3-х лет исследований. Следует ответить, что нпиоольшея устойчивей прибавка урокгя были достигнута при нвкорноаой подкормке мочевиной в сочетании с хедагои цинка а доае к при. апиени последнего холетонивди наблюдалась вночогичивк звконоыариость, Уменьшение дов используемых ив сои; от ждалось повышением со'норужэнкогс аффекте.

Тнку.з бил отечен болыоя э^кт от пркиекгнля хелысг иикроэле-иенто1 по сревгенив с ниоргскичаскиии сояяая. Применение нзко, невой оо^корики коченикой в сочетании с сернокислыми солями цинка и ыедя

Таблица 8

Влияние некорневой подкорикн иочззкной э сочетании с резичнкми дозаыи халехов веди и цвнка на урожай яровой шдеяици

Варианты

1386 г.

198? Г.

1988 г.

ЗРОЕЗЙ, ц/га

прибавка, :урогай :лр;!бавкз, :уоогзй, .'прибавка, ц/га *. ц/га : ц/га : ц/ге : ц/га

Без 5Д0брений 16,7

,Ё82Р105%0+ *%0 (К0Л.-Н03) 27,8

%2Р105К90+ '%0+ (аол.-КФЗ) 31,3 +3,5

Й82Р105К90+ %0+ (кол--нг3) 29,2

%2Р105К90+ ^О1" Я^Ч С»««-^) 29,7 +1,9

Е82г105К90+ 6£0+ (К0Л«-Н*3) 26,9 -0,9

Й82Р105К90+ («ол.-КЗ) 20,5 +2,7

йЙ2Р105К90+ &30+ <кол,-НФЗ) .29,9 +2,1-

%2Р105К90+ ^ Х2 (кол.-ВОЗ) 30,3 +2,5

1г82Р105К90+ (кол.-НФЗ) 29,9 . +2,1

13.6 19,0 20,8 19,4 20,4 20,2

20.7

18.8 19,8 19,2

+1,6 +0,4 +1,4 +1,2 +1,? -0,2 +0,8 +0,2

15,5 15,5 25,7 24,2 25,5 25,2 25,4 24,4 25,0

«по, _

2,0

1.5

23,7

I

+2,6 +1,1 +2,4 +2,1 +2,3 +1,4 +1,9 '+0,6

1,7

ю

практически не обаопечиввло существенной прибавки урокая зерна яровой пшеницы в течение трех лет исследований. Приведенные фактические данные свидетельствуют о лучшей уиввиваэмости растениями хелатныс форм микровлемэнгов по сравнению с неорганическими.

4. Влияние некорневой подкормки халатами микроэлементов в составе ЖКУ на урожай яровой пшеницы

Любопытные денные полечили ара изучении воамонностей применения микроэлементов в составе ЕКУ. Использование ЯКУ в принятой дозе подкормки в фазе трубкования, колошения - НФЗ яровой пшеницы не било эффективным.

Здесь наиболее эффективной оказалась цекорневвя подкорика совместно с хелпто!- меди (табл.4). Достоверней прибавка урожая зерно провой пшеницы при некорневой подкормке 2КУ в сочетании о хелатвыи цинка неблюдзлпсь лишь в первый год исследований. В то же время некорневая лодкормка УХУ в сочетании с хелатом меди оооспечила достоверную прибавку уро&ийности в течение трех лот.-

й. Химический состав растений

Проведанные анализы показали значительность изменений' элементного хгшичзокого состава в различные'фзаофазы развития растений. Так, наибольшая концентрация макро- микроэлементов в растениях наблюда" двсь в }еае кущения. Далее, по мере роста и развитая растений, концентрация макро- иикроэлеиенгов в них уменьшалась, '' ;

¿ао-хао-фос^рно-калазныэ удобрения не столь существенно изменили содергэнй иаиро-аикроалементов в растениях за исключением азота. Йрииоив!;:» иикро»ле|/йь20в окмклвло заметное влияние на содержание «гота в дрогой пвеняце. При внесении хелета меди наблюдалось увеличение содержания азота г зерне, а при внесении хелате цинка концентрация аготи снижалась. .

Таблица 4

Урогай ярозой пшеницы при некорневой подкорика Ш в сочетании с хелатвии аеди и цинка

Вар а г н i и : 1986г. ! 1987 г. : 1988 Г.

•урожай,¡прибавка, Г ц/га : ц/гэ :урогай,:прибзвяа, : ц/гз : ц/гэ • • typoxeä, ¿прибавка, : ц/гэ : ц/га

Без удобрений IS,Î 13,6 14,3

Й82РЮ5К50 30,4 19,1 23,1

и-вЛо^о + ^ (трубкованЕе) 30,4 17,8 23,4

"^ios^o + ^ (колоаение) 32,0 19,1 23,2 t

*82РЮ5К90 + Ш t СиХ (колоиение) 34,2 +г,г 21,3 25,4 +2,3

fé82PIÛ5K90 + Ш + пХ (колоаанке) 34,3 +2,3 18,6 24,2 +1,2

шр05 2,1---- 1,6 i.b

6. Качество продукции

Дробное применение азота в виде некорневых подкориок мочевиной увеличило содержание белка в ьерне яровой пшеницы (табл.5).

Таблица 5

Влияние некорнзвой подкоркк!. д;очевиной в сочетании с микроэлементами ив качество зерна "яровой пшеницы

В а р и а и г ы

1Ш г.

1987 г.

138В г.

содержание, £

1 белка: клейковины • • 1 бел-: : ка : кпе й-кови- ны :белка: клейковины

Без удэбраний 12,5 27,4 14,0 26,4 13,7 28,1

%42Р105К90 13,1 29,9 14,7 27,3 13,8 29,1

|%21>Ю!;К90+ Изо кол- 14,3 28,8 14,8 23,1 14,0 23,1

14,5 30,0 15,3 29,2 14,6 29,9

♦ Г'П 30,4 14,9' 27,1 14,5 28,4

+ г®. . ЗУ,8 80,0 15,1 27,а 14,3 29,0

<• Си 14,4 ' 30,4 15,0 28,1 14,6 23,5

(Ж К1 д. 14,5 30,9 15,3 2й,1 14,6 29,4

14,5 30,1 15,2 27,4 14,6 28,1

14,4 50,4 15,2 га,3 14,6 27,1

' Ж* 0,9 0,35 0,53

Совместное применение микроэлементов о мочевиной прч иэкорнвюа подкормке ел;е более увеличили содержание балка в зерне. Наибольшее содержание сырого белка было не варионтах с аминокислотными хелетп-ки микроэлементов. ■ Наиболее благоприятное воздействие в этом отношй-еки оказали некорневые подкормки в сочетании с диглицинатом меди. Более наметное повышенна содеряания сырого белка и клейковины обеспечивалось на вариантах, где ..инк и медь вносились в дозах а^. Н которые подкормки хку не окваали существенного влияния на качество аорнг. Однако при совместном применении с диглицинвтои аеди наблюдалась тенденция к увеличению сырого белнв в зерне.

»

7. Вынос элементов питазия и коэффициенты использования удобрений |

Полученные на основе полввнх о пито в фактические двнньм, поаноли-ли рассчитать вынос элементов питания и коэффициенты использования удоо'резий. Л о нвшии декнкн внесение иикроудобрений способсгэузт существенному увеличению хозяйственного выноса ыакро- и икироэхоиептов урожаем яровой пшзницы. Яри атом увеличение _ыьоса макроэлементов происходит кок за счет изменения химического состава, так а величины блоыассы урожая поеницы. Так, наибольший хозяйственный выноо азота б и в варианте, гдо иа фоне (ШС проводились некорневая подкормка но-чивиной с холотом меди в фазе поло теиип.

Увеличение выноса произошло главным образом за счет изменения химического состава зерна и увеличения ¿иоыссси урожая ярово-: пшеница. В то жо время вкчос исслэдуеиых микроэлементов определяется в ос-' вовкои урохоаи бкоиесси.

Не основе данных выноса элементов питания рассчизаны ревностным методом хоз£}.1!циентц использования азота, фосфоре и калия их минеральных удо( рений. Коэффициенты использования из иицеролышх удобре-влй в наших оплпх были довольно низкими. Так, .коэффициенты исполь-' .

зоввния взотв из удобрений состввляли 25,6-56,фосфоре 12,8-17 калия 26,8-38,3%. Следует отметить, что при некорневой подкормке мочевиной иЖКУ, а также совместная подкормка мочевиной с неорганическими фориваи микроэлементов ио оказали заметного влияния из коэффициенты использования ¿шкроэл.зма^юв из удобрений.

Ёаио'люе влияние на коэффициенты использовпаия оказали некорневые подкормки мочевиной и ~КУ в сочетании с хелвтами мзди, цинка. Тек, коэффициент использования авоз.-в из минеральны; удобрений в варианте о некорневой подкормкой мочевиной составил 84,5^, и при сочетании о хелатвми меди н'ц;ш. а 42,и 40,9%.

Аналогичная впконоиер^пихь прослеживается при некорневой'подкормке ЕКУ, здоиь такие наибольший коэффициент использования азота иг удссреций наблюдался при сочетании с хелвтаып микроэлементов. В целом аксперименталыше данные, полученные аа светло-серой лесной почве Ппедкамья РТ, шеагывгщ^, что применение ьакро- и микроэлементов оной- л)ззт эаузтное вликние на коэффициенты использования макроэлементов из удобрений.

2. Экономическая эффективность применения некорневой подкормки рзэли ,ны*и удобрителышыи составоми на посеьах яровой пшеницы ■ ' • "

регульготы расчетов экономической эффективности, применения не-иорпэвл> подкорьок аминокислотами хелатоми ыеди и цинка совместно с иочегиноЛ на светло-серых лесных почвах, поквзыешл воацо...нос:сь по- ■ лучения тсокого народнохозяйственного эффекта от. их использования Е более пкромйх ¡¡аск^бах.

йсаоль^гнаа х-'-ла'дшх форм ыикроэхемон^ов обеспечило более высокий зко-оиичаск/й ьф зк-г, их неорганические соли.

При аекоровок под,эрике ЯКУ с>2местао с хьлетаый ¡¿едя « '.'»ьк» ь^гбогьгкл акокомкчискея зф^тивность наблюдалась при сочзтппи с

хелатом медк, где кахдый рубль дополнительных затрат обеспечил 1,68 руб. чистого дохода.

9. Внедрение результатов в производство

Лроизводственную проверку, разработанную путай агротехники, прости а совхозе "КайбиЕкий" Кайбицкого района и колхозе "XXI пвртсъм" Сабинского района РТ. В совхозе "Кайбидкий" на светло-серой лесной почве некорневая подкорма 80> раствором мочевины в сочетать с хелатои меди дела 2,2 ц зерна о кшдого гектара.

Тсквя кэ закономерность выявилась в колхозе "XXI партсъезд". Ори проведении некорневой подкормки но площади 53 га о каждого г>ж-та*5 было получено дополнительно 2,4 ц прибавки уроаая зерна яровой пшеницы, 1

Выводы

Трехлетие полегы-э опыты и лабораторные исследовании, а тзкае производственная проверка позволили прийти к следуюыш выводам.

1. Нп свотло-сорих лесник яочзох Прздпау-я 1Т дробное лаасаниэ азота на основе листовой диагностики в виде на ¡сор не в ой подкормки 20$ раствором мочевины в Фюч трубковония и колошения незначительно ввило? ич урожайность яровой пшеницы сортс Московская Й5, но повы-изот содержание белко в аерна. 3 сродней ¿а 3 годо содаряши'е белке попыталось на

2. На СЕвтло-серчх лесных почвах с низким содержанием доступных ¿ори иикроале «еотов для оикиизеция "минерального пмииая яровой авеаиаа необходимо применять микроудобрения, При использовании мик-рзудобрений г виде некорневой подпорь и, применение аминокислотных плотных соединений меди и цинка оказалось более эффективным. Прике-!зние некоргавих подкормок мочевиной .в сочетании с диглицинатои мег цинка обеспечивало увеличение урожая зерна на 15-17;».

I€i

5. Слике нив дозы диглицинато» иедн и циикв при некорневой подкормке совместно с 30^ раствором ыочевкни не обеспечиввло устойчивой црибавки урожайности в течение трех лет исследований. Наиболее г$фектквныи оквэалос£ применение дозы в количестве 300 г/га неорганической соли.

4. ¡¡ри некорневой подкормке ЕКУ марки 10:34 наибольший эф^кт быг. получек при вшочени;' в раствор диглицината меди. Прибавка уро-квйности в течеяие трех лет составило 1,8-2,2 ц/го.

I). Химический элементный состав яровой пшеницы зависит от фона осно1ных удобрений и цркие ;.ения ыикроудобрений.

6. Некорневые подкорки Ж1£У, е также ЖКУ и сочетании с диглицинатол ыед1: и цинка не оказывают зущеси-енвого влияния на качество &ираэ яровой пшеницы.

7. Примшекиз некорневых подкормок лочевикой и ККУ в сочетании о диглицинатом гмнкв и меди значительно повышает коэффициенты ис-пот, - зоышип эдэмонтов из иинерильнвас удобрений.

Предлоаения производству

В условиях Предкааской гоны Татарии ив езетло-еврме лесных почвах с -!кзк:-ц со;,ерячняеи дсстуйш^с форм микроэлементов, не обход нио приа5»ить ыякро:злеиунти. При кекорневом внесении совместно с иаче- : .'í'.Hüii «:лк сидкш! кошиенешши удобреш ями шкроэ;.ементов, нукно ис-пользо ать хелатнк'в форкн в дозе 300 г/га удобрений.

lio материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. tccx.vs£BBOB í.lii.» ГеКсин И.А. Влияние некоторых способов внесения в сочетании ¿ иикроэлеаенхами ни продуктивность

светло-юроа лзевой'В"»ч«:: 4 условиях РТ: Тезисы докладов XI научио-прокзводотэийной кок, .ренцка ::04i свбдоь, вгро*и.«икоз? и земедею? j'prj-.fi ••• иЭЗСОЛЬЯ.- jíi*,Ii.-&2,- С. 10-15.

2. Фасхутдинов Ф. Ш. Влияние некорневой подкормки микроэлементам« в составе ЖКУ на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Повышение эффективности основных элементов зональных систем земледелия в РТ: Тезисы докладов и сообщений конференции (часть I). — Казань, 1989.'— С. 131 — 132.

3. Фасхутдинов Ф. Ш. Влияние некорневой подкормки макроэлементами в составе Ж'КУ на урожай яровой пшеницы // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификации сельскохозяйственного производства (часть 2).— Алма-Ата, 1989. —С. 47—48.

Подписано к печати 5.04.93 г. Формат 60X84 1/16. Объем 1,0 печ. л. Тираж 100. Зак. 157.

Ротапринт Саратовского СХИ им. Н. И. Вавилова 410710, Саратов, Театральная пл., 1