Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИСАЛАИРЬЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИСАЛАИРЬЯ"

; i ■ На правах рукописи '

" Л МИНИСТЕРСТВО СЕЛККОГО ХОЗЯЙСТВАСССР ■ ■ ' : V НОВОСИБИРСКИЙ СЕЛЬСЕОХОЗЯЙСТВШНЫЙ ИНСТИТУТ.,

Г. В. СЕМЕНОВ1

- ■ ' - .

'^ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ ТДОЕРШИВ ПОД ЯРОВУ!) ШЮТЩУ • КЛ С2РЫХ ЛЕСКШС ПОЧВАХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ

" ПРИСАЛЛКРМ ' .,"'' ■ г

. Специальность - 06.01-04 .- Агрохимия

Автореферат . ^

L .. ' ' ! • ■ ' . / ' I ■ ' г "Р-". ■ .

- даосертации на соискание ученой степени С кандидата сельскогозяйетвенншг наук. .

;íoecoe3e?ck - is74 г.

НОВОСИБИРСКИЙ СКЛЬСлОХО ЗЯгКТЕЕНЖЙ ИНСТИТУТ

Г.В.СЕМЕНОВ

ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ШШЩУ ЗА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРНОЕ ЛЕСОСТЕПИ ПРИСАЛАЙРЬЯ

Специальность - Сб.01.04 - Агрохимия

Автореферат

диссертации ва соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственны* наук

Новосибирск - 1974 г.

^вацьи-.— Мосиоис;^.! ч

Работа выполнена в Сибирском научно-ис следователь-оком институте химизации сельского хозяйства Сибирского отделения МСХЩЦ.

Научные руководители:

И.Н.Синягин - профессор, дот эр сельскохозяйственных наук, ажадемик ВАСЛШ 3.С.Бойко - кандидат сельскохозяйственных наук, допент

Оркяиальнне оппоненты;

А.И.Твгенников - доктор сельскохозяйственных наук,

член-корреспондент ЗАИНДГ Л.Н.Сашин - кандидат сельскохозяйственных наук

Ведущее предприятие — Институт почвоведения и эгро**

Сибирского отделения

Автореферат разослан " ДЕТ 3^1974 г.

Зашита диссертация " " (^¿¡1 -,у-^1Э74 г. в 14 час. X мин. на заседании Ученого совета агрономического и зоотехнического факультетов Новосибирского сельскохозяйственного института, аув. 327.

С диссертацией нскво ознакомиться в библиотеке института.

Ъ Адрес: 630039, НзвоснОжрсж, 39, ул,Добролюбова, 160,

Сельсжакозяйствеиивй институт. Ученому секретари совета.

Ученый секретарь

3 решениях ХХ1У съезда КПСС по девятому пятилетнему . алану развития народного хозяйства большое значение придается химизации сельского хозяйства. В целях дальнейшего совершенствования технологии использования удобрений, а также йовышения уровня культуры земледелия и расширения научно-производственных работ по химизации в различных mчвекно-климатических зонах страны приказом Министра сельского хозяйства СССР JS 174/1X9 от 25 мая 1971 года определены 48 краев., областей и районов комплексной химизации. Одним из них. является Маслшшнский район Новосибирской области, расположенный в зоне Северной лесостепи Присалаирья.

Интенсивная химизация, сибирского земледелия определяла тематику и характер настоящей работы. В ней поставлена шль— используя благоприятные почвешо-кдиматическле условия зоны, повысить урожай яровой шенида на 8-12 ц/га. В связи с этим изучались следующие элементы система удобрений яровой пшениш:

1) действие и последействие различных доз и сочетаний аэбтно-фоефорно-калийных удобрений на урожай яровой ■ пшениш; '.

2) эффективность минеральных удобрений при различите нормах высева;"

С'} влияние сроков внесения и способов заделки удобрена® да их эффективность при внесения под яровую пшеницу,

I- ,

ОБЩАЯ МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВШНШ СШТСШ

i

Пахотнопригодные почвы Северной лесостепи Прксалаирьл представлены в основном серыми лесными почтами различной степени оползолениости. Результаты нашего исследования разрезов почв на опытном поле и пол лесом показали, что агрохимическое и агрофизические свойства их находятся в пределах средних характеристик серих лесках почв- Почвы средне-суглинистые: по распределении частиц менее О,СОХ ш выявлена четкая ¿'щферекциащгя профиля на" две части: ■ ашркаль-ну» (глубина С-60 сг.О, где количество частш составляет •15-10^, и илдяшалинуд (6C-I20 см), с содер-сапдем частиц

Содержание гу?луса - 3,8$, мощность гумусового горизонта кевелака, и основные его залаем сосредоточен в слое почвк Q-2Q-3C см. Из обменных катионов преобладает кальций, а также магний, содераание обменного водорода незначительное. Серке лесные почт характеризуются небольшим содержанием валового и легкогидролизуемого азота (0,13 и С,007£), но зслбякных форм фосфора зг калия много íf oOjr по Чкрюгову -21,8 мг на 100 г лочьы, а К^й по Ыаслово£ - 17,3 кг на ICO г- сочви). Агрохищгзе ское обследование почв .Маслянике ко -го района показало, что большинство почв средне- и бысохо-об еепечены доступными формами фосфора и калзя. Э то ез время большинство исследователей отмечают значительный рост урожая сельскохозяйственшк культур дра внесении минеральных удобрений (Ильин, Зайкова, 1965*. Гантимуроз, Супряга, 1967*, Трофимов, 1968," Нарапачевский с соавт., 1968; Кузнецов, 1974).

Исследованиям: ¿.П.Слядвет и Е.В.ЛеЕушкиной CI9S8) установлено, что урожай яре ваз зерновых в-зоне зависят преимущественно от количества осадлов б гритическМ период (улй-кюнь), а такае его тешообесиечекпости. Ггдротермичес-кий коэффициент (1*ПО, высчитанный по средяеьшогслетккг.; данным, оказался равным 1,3. Авторы полагает, что это показатель, при котором можно получать устойчивые урожаи эвр- ' новых. В IS7I т. бия благоприятный критический период (ГТК - 1,65), во вторую половину вегетации количество осадков сказалось ниже средаемноголеттл: показателей (ГТК -0,ЗС). 2 1972 г. арктический период быг также йлатопраятии^ для роста и развития яровой пшенигда (ГТК - 1,48). Вторая половина вегетации характеризовалась Оолшш количество:/, осадков z пониженная® температурам! воздуха (ГТ2 - 1,85). IS73 г. отличался яейдагопршшаш распределением осалдо£ з мае-яЕ^е и аовыйекдамг текператураии воздуха {ГТК-1Л8).

Исследования ировоюышсь s 1971-1973 г.Г. в совхозе "Восточный" Масляяшгского района. За этот период проведено II полегшее опытов с удобреЕкяьш с обеим количеством делянок ICCS гтук. Б опытах яспоеьзовались два районгроваклих сорта

яровой пшеяшщ - Свенно я Скала. Сорт Свеяно - более уро-зайный, устойчив к полегают, позднеспелый и лучше" отзывается на минеральные удобрения {Чернышева, 1973). Сорт Скала хорошо реагирует на затушенный посев, увеличивая урожай зерна (Бугай, 1971). Предшественник в 1971, 1973 г.г. -■ кукуруза на силос, в 1972 г. - чистый дар. Агротехника общепринятая в зоне. Посевная площадь делянки 130-150 w"V учетная - 100 м2. Ширина защитных полос I и 5 м. Уборка проводилась специально переоборудованным комбайном СК-4 с отдельным бесшнековым бункером. Данные учета урожая приведены при 14^-ной влажности и 100^-ноЙ чистоте и обработаны с помощью дисперсионного анализа (Доспехов, 1973). Обработка велась по соответствующим программам на ЗВД *\Чир".в Новосибирском сельскохозяйственном институте. Экономическая эффективность - по Баранову (1971), затраты - фактические по хозяйству. Отбор растительных, ■ почвенных образдов, структурны а анализ ^уроная проводились по соответствующим метода-код. Азот, фосфор, калий в растительных образцах определялись по методике Гинзбург с соавт., а в почвенных образцах — А/. - Л/0з с ддсульфофеноловой кислотой, PgOg по %ри-кову,. КоО по Маеловой. Механический анализ - по Качинскому.

УРОЖАЙ SEPHA ЯРОВОЙ ПШЕНШ СОРТА СВЕННО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ И ШЧЕГ^Ч1НЛЗОТНО-ФОСФОРНО-КАЛИЯНЫ2 УДОБРЕНИЕ

В агрохимическом отношений серые лесные почвы Северной лесостепи Присалаирья изучены недостаточно полно. 3 Новосибирской области опыты, проводимые В.Е.Ильиным, I.A. Знаковой CI965) показали,'что урожай" при внесении AJ7QP5Q Kqq повышается в два раза Сна койтроле 13,4 д/ra). Азотные удобрения { Д/^) способствовали .повышена» урожая на 9,7 ц/га, фосфорные (Р^) _ на 3,0, калийные (Kqq) - на 2,6, сочетание азота с фосфором - на 10,6, азота с хашем - на 12,3 в/га. В опытах И.И.Гантимурова, И.К.Супряга CI967) урожай зерна яровой пшеницы также удваивался при использовании ЛбоРадКео (на контроле П,4 а/га), а эффективность

ашгоачвсй селитры и суперфосфата была одинакова (прибавка урожая 3,0 ц/га). В работах Б.В.Метедьского (1939, 1965) я С.С.Трофимова (1958, 1959) в Кемеровской области показано, что наибольшие прибавки урожая отмечаются на вариантах с внесением полных минеральны! удобрений и азотно-фоефорных (прибавка около 5 ц/га), яри внесении фосфорно-каякйнкх удобрений прибавка составляет 2,5- ц/га, а сочетание азота с калием увеличивает урожай яровой шееада несущественно. В Алтайском прав по данным М.Ф.Островлянчик (1964), В.К.Нестерова с соавт. (196?) при внесении минеральных удобрений в дозе 'V45^45^5 урожайность повышалась па 6-9 ц/га. Из "паряще комбинаций наиболее эффективной оказалась аэотно-фосфораая (4,1-6,7 Ц/га). Азотно-калийные и фосфорно-ЕалиЙ-вне комбинации даот меньший эффект (0,6-3,0 о/га), однако действие первых проявляется все же" сильнее. Азотные и фосфорные удобрения, внесенные отдельно, оказывают одинаковый эффект. Одностороннее повышение доли азота или фосфора в полной смеси не дает положительного результата.

Таким образом, на серых лесных почвах Северной лесостепи Лрясаласрья наиболее эффективны полные минеральные удобрения, а тайке азотные, фосфорные и их сочетания. Относительно совместного использования азота с калием мкенгя исследователей противоречии!. Неясным' остается вопрос о действии фосфорно-калийных сочетаний. С одной сторовв, отмечается положительное влияние фосфорно-вадийных комбинаций. (Холопов, 1958; Газтвнуров, Холодов, 1959', ЮетеяьскиЙ, 1965 и другие), с другой стороны, - такое сочетание ал ментов питания или совсем не способствует повышению урожая, или проявляет очень слабое действие (Остроьлянчик, 1964*, Сухшшна, 1971). . ' '

Схема факториального опыта (4 х 4 X 4) х 2, методика постановки и проведений его рекомендована Географической сетью опытов с удобрениями. Опыт включает 64 комбинации удобрений при четырех уровнях каэдого из элементов питания. Специальное планирование эксперимента и двойная блокировка позволяет проводить исследования в двукратной повторностг.

Таблица"!.

Урожай яровой пшеница сорта Свенно в зависимости от доз и соотношений азотно-фосфорно-калийнык хдобренкй» ■ - ц/га

(средвее I97I-I973 г.г.)

Вариант ' *0 ■ Р40 Г80 РГ20

Ко 1.

'V ^120 "27,0 31,9 34,5 35,9 32.6 34.7 • 36,8 08,4 , ■ 35,3 35,3 37,9 38,1 34,6 57,1 38,3 38,5

к40

л/п 27,2 28,9; 30,в 31,2

32,9 36,0 38,1 36,9'

N RT . 35,3 36,9 37,4 : 39,2

^120 ■ 35,2 37,4' 37,1 38,7

%

Nrs 27,3 : Х,5 32,0 31,0

№ 4П 32,3 35,3 36,2 -35,4

34,8 . . 35,4 40,6 40,1

#120 37,2 37,4'1 41,1 42,5 .

* к120 ' ■ ' ■

29,9 33,6 31,0 31,8

32,2 36,5 ЗА,е 35,9

Аяп 35,5 Зб,Э 40,9 40,1.

Лко 39,3 38,4 42 Д '44,4 \

?% НСР0,95 и/га

1971 ■6,64 4,58

1972 3,44 3,58

1973 4,79 4,69

Последействие удобрений,внесенных в 1971 г.» изучалось по полным схемам В 1972-1973 г.г. ...

Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений показали, что более, быстрому созреванию (на 1-3 eis) способствуют фосфорные и калийные удобрения. Сод влиянием азотнкх удобрений длина вегетационного периода увеличгзжт-ся на 5-6 дней, а при внесении лолшл минеральных удобрений - только на 1-2 дня. Главным -фактором, определяли^! длину зеге-r анионного периода, являются климатические условия в гсж проведения исследований. Так, в 1971 т. продолжительность его была 12? дней, Б 1972 г. - 145, в 1973 Г. - П5 Да ей. Полегание яровой шиедаш сорта Свенно-отмечалось только в 1Э72 году'(когда выпало большое количество осадков), на вариантах в высокими дозаш азота. Урожайные данные приведены в таблице I.

Для удобства использования экспериментального материала асе ¡варианта опытов разбиты на восемь равно эффективных групп с интервалом прибавок в 2,0 ц/га.

■Таблица 2.

Прибавки урожая зериав завксимоотЕ от коз и соотношений удобрений щи их прямом действии щ савно-оффектиБНКи труппам (урожай на контроле 27,0. ц/га)

№ Интервалы Лоэа азота, фосфова а калия в ус-груп- прибавок, ловяых гдияшнах (I соответствует ш . ц/га ■ • 40 кг Д.в.) ' -

1 0-3,0 ООО, 001, 002, 003, 011

2 3,1 - 5,с 100, СЛ. 031, 012, 022, 032,-023,033

3 5,3 - 7,0 CIO, 101, 102, 103, 013

4 7,1 - 9,0 -200,300,110,020,0Ж,120,201,301,Ш,

6 9,1- и,0 2X0,220,130,211,311,221,321,13I.X2,

122 *113» 2131123 *.■-*■•

в 12.1 - 13,0 . 310,320,230,330,121,231,331,3¿3,

7 13,1 - IS,C 222,232,322.223,233

3 15,1 - 17,С 333,332,323

Поскольку В табл. 2 за критерий оценки эффективности удобрений взята только величина прибавки урожая, то некоторые варианты с близкими прибавкам;: попадают в разные равноэф-фективные группы. Например, /V40 способствует увеличению урожая зерна на 4,8 ц/га, а Рщ - на 5,6 ц/га к по результатам исследований сделан вывод об их одинаковой эффективности, однако эти варианты попадают в разные группы. 3 целом se таблица дает довольно объективную картину действия различных доз и сочетаний удобрений.

Первая группа состоит из различных доз -калия, действие которого на урожай яровой шиеницы незначительное, а а 1972 г. урожай на всех дозах яалпя был ниже контролького. Малоэффективным оказывается внесение Р^дКу-, (прибавка. 1,0 ц/га), в 1973 г. отмечался отрицательный эффект. Зтсраг. группа удобрений имеет в своем составе различные комбинации фосфора с калием, а также вариант /K^jq. Третья группа вкле»-чает вариант Род» комбинации азота о калием при высокой дозе последнего, а также вариант 013 {именно эта комбинация дает максимальный-эффект в сочетаниях фосфора и калия). 4er:v «ертая группа состоит из высоких доз азота и фосфора пек их отдельном внесении, различных комбинаций азота с гелием, сочетаний А/40P4G и /К-jQpgQ и полных минеральных угс.срроний. Следует отметить слабую эффективность калия в варианте III, так как вариант 110 находится в одной группе. Пятая группа имеет только одно сочетание азота .с калием (302), которое дает самую высокую прибавку в таких комбинациях удобрений. В ее-составе также смеси удобрений, сильно неуравновешенглые но элементам питания. В шестой, гругте несколько комбинадзгй азота С фосфором, но со величине оплаты зерном I кг д.ь. удобрений наиболее эффективным оказался вариант 310. Седьмая группа включает вариант Л/вС'^ВО^ЗО : при одностороннем повышении элементов питания в полной смеси удобрений урожай зерна не увеличивается. В восьмой группе имеется вариант

20% 20% 20 ■ а такг-е смеси с меньше!*: дозей фосфора к ка-^-шя (332,323).

Таким образом, при раздельном внесении азотные и фосфорные удобрения в одинаковых дозах равнозначны но своей эффектявности. Внесение различных доз калия не оказывало существенного влияния на урожай зеряа. Из парных комбинаций удобрений наиболее эффективны азотно-фосфорные (оптимальное соотношение 3:1), затем азотно-калийные (оптимальное соотиопеяле 3:2), и, наконец, фосфорно-кали2ние (оптимальное Соотношение 1:3). Полные"минеральные удобрения дают наивасшй эффект при внесении элементов питания в соотношении 1:1:1. Одностороннее изменение дозы тсго га иного элемента в полной смеси удобрений оказывается малоэффективным. , "

Большой набор вариантов-факториального опыта позволяет подтвердить не только литературные данные о, влияние удобрений на яровую шаенйцу, но и объяснить их некоторую противоречивость. Возникшие противоречия связаны не со спецификой действия тех иго иных видов удобрений, а с использованием в исследованиях различных лоз и соотношений лита-_ тельных злекентсв в полном минеральном удобрении. Например, большая доза азота более эффективна по сравнении с меньшей дозой фосфора, азотно-калийная, комбинация дает высокий эффект в соотношении 3:2, а не в соотношении 1:1. В насих опытах не подтвердилось мнение некоторых авторов о более высокой эффективности азотно-калийных удобрений на серых лесных почвах по сравнению с аэотно-йосфорнами. Однако, установлена возможность повышения дозы калияв полном минеральном удобрении при* одновременно!« снижении доза фосфора. Суммарные прибавки урожая зерна с учетом прямого действия в 1371г.и последействия удобрений в 1572-1973 г.г. приведена- в таблице 3.

- .учетом последействия, основных влешнтов питания мокно привести воое:*ь разноэффекгиБКых трулг. с интервале»: ггрибавск 5,С ц/гз (табл.4).

Таблица 3

Суммарные прибавки урожая Евона с учетом последействия удобрений в 1972-1973 г.т.,

ц/га

Вариант 1 ро ! р 1 ! 40 ! Р8СГ ! Р120

Ко

/У0 Я«" ^120 3.9 11.7 14.4 ю.з. . 13.4 ' 19.9 20.8 17.6 17.1 19.0 19.8 Х8.3 ! 21.9 22.9 25.3

К40

и/0 ''120 1.6 7.3 ' 13.8 15.3 7.6 20.3 20.7 .19.8 12.9 20.'6 ■ 21.9 23.8 12.2 20.0 24.5 -27.0'

% .

' ^40 ' ^80 #120 -1.0 5.0 14.1 . 16.3 12.3 .16.8 . 17.7 ' 19.9 13.4 19.0 31.1 28.9 , 12.0 ' 21.8 30.7 31.5

к120

/И0 8.6 11.1 7,3 16.5

/1/40 7.5 15.9 18.0 16.6

/Ут 14.4 .'19.0 26.0 28.1

/У120 16.0 23.7 • 30.7.. * 37.3

Таолипа 4

Прибавки урожая в зависимости от доз к соотношений -удобрений с учетом их последействия по равноэффек-т ив дам группам

а 7 Интервалы ] Дозы азота, фосфора и калия в усдоъ-груптш! прибавок, ! ню: единицах (1 соответствует 40 кг _! ц/га .! д.в.? _

т * 0 - 5,0 000, 100, 001, 002

2 5Д - 10,С ■ 101,102,003,103,011,023

3 10,1 - 15,0 200,300,201,202,203,010,110,012,013, : 021^022,031,032 .

4 15,1 - 20,0 301,302,303,210,Ш,211,311,112,2X2, 312^ ИЗ, 213,020 ¡030,1201220; 320 ^ 122, . 123;131;033,133

5 20,1 - 25,0 ' 310*313,121,221,321,130,230,231,132

6 25,1 - 30,0 322,223,330,331,233

7 30,1 -'35,0 222.232,323,332

8 35,1 - 40,0 333

Вели в первый год внесения отмечался равнозначный ^ею азотных и фосфорных удобрений,, то последействие азота проявляется в значительной степекш слабее фосфора, а последействия т:ажя1 как и в случае пряного действия. Не наблюдалось. .

Что касается последействия парных иомбяяапяй пита- _ телыкх элементов, то следует отметить получение наибольших прибавок от азотно-налЕйных удобрений в соотношение 3:2 ггоз ^охранении ведущей раш азота. "В случае применения аз о тяо-фосфорннх удобрений решающее значение в последействии пршздле:К17 фосфору. Фосфорно-калийные удобрения в первый гол внесения не давали существенных лрябазок. В после-дейс^ркп у.е эффективность данных комбинаций значительно возрастает. (16,5 ц/га на варианте Р^^^К^^о'• приближаясь и аф-фектквяоети азотно-КЕлиЙкых удобрений.

Полные ьеятеральгше' удобрения даит наибольший эффект при ССОТЯОИ1СНЕИ 1:1:1, как а год внесения, так и в последействие. Охчлно' в последнем случае эаркаят 20^120% 20

-п-

на третий год использования дает меньшую прибавку по сравнению с неуравновешенными дозами азота и фосфора.'Суммарные прибавки от оптимальных доз удобрений в соотношении 2:2:2 л 3:3:3 не перекрываются никакими другими вариантами. Максимальная суммарная прибавка на варианте ^^20^120^120 элементов - 37,8 ц/га.

Большинство вариантов в первых трех группах удобрений, дащих низкие суммарные эффекты, в своем составе не имеют фосфора. На тех вариантах, где он присутствует в составе смеси,нет азота (исключение "составляет вариант 110). В состав этих групп входят отдельно вносимые азот и калий, различные комбинации азота с калием ж фосфора с калием. Четвертая группа удобрений включает высокие комбинации азота о калием, азота с фосфором, вариант 033, оптимальный вариант III, фосфор и различные неуравновешенные смеси. В пятой и шестой группах нет сочетания азота с калием и фосфора с калием. В седшую группу входят только полипе смеси удобрений в высоких дозах, близкие по эффективности оптимальному варианту 222. В восьмой группе — самая высокая доза удобре-,ний.

Таким образом, суммарная эффективность удобрений в ■ целом имеет такой же характер действия, .как и в год внесения (особенно'смеси удобрений), что позволяет прогнозировать последействие тех или иных доз и сочетаний. Учитывая , обаий характер действия и некоторые особенности последействия удобрений, можно объединять все варианты оштов уже не по величине прибавки урозгая, а именно по их характеру в рашю эффективные группы. Полученные таким образом группы имеют большое фактическое значение."Часто в хозяйствах не имеют возможности вносить удобрения в строго оптимальном соотношении, что связано с различными организаннондо-хоэяй-ственнши трудностями. Однако наряду с опти.«п»тьнха-л дозами удобрений тлеется и нешй ряд других сочетаний, высокая эффективность которых зависит от рационального использсгсщяя. Например, в четвертой группе удобэешй наряду с огтгуяльк!™' вариантом III при отсутствии калия мо.тоо исло.г—м-гзть ва~

риант ПО, а не 120, 130 к т.д., при отсутствии фосфора вариант 201, а не 301, 202, 303 и т.д. Особенно следует подчеркнуть нецелесообразность одностороннего повышения отдельных элементов питания в полных смесях удобрений.

Расчеты эффективности азота, фосфора и калия, внесенных в соотношении 1:1:1, проводились по новому методу Н.Д.СтшважоЕского (1973 г.). Данные табл. 5 свидетельствуют о том, что эффективность отдельных элементов питания в полной минеральной смеси удобрений убывает в ряду /У^РЯС, С учетом последействия доля участия азота и фосфора в формировании суммарных прибавок одинакова.

Содержание азота, фосфора и калия в урожае зерна и соломы при применении удобрений в оптимальном соотношении уменьшается в ряду N> К;»Р. При повышении дозы удобрений вынос элементов питания увеличивается. Это происходит -как за счет увеличения цроцентного содержания (особенно азота и калия), так и за счет возрастания урожая зерна и соломы. .

Расчет экономической эффективности оптимальных доз -удобрений показывает, что, окупаемость удобрений уменьшается по мере повышения доз (3,45; 2,28; 1,97 руб.), а чистый доход от применения удобрений возрастает (70,4; 97,4; 117,8 руб.). При учете последействия окупаемость удобрений, на I руб. затрат возрастает (4,94; 3,77; 3,01 руб. соответственно но дозам). 1 ■ ...

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИИНЕРАЖШК УДОБРЕНИЙ ПРИ- РАЗЛИЧНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦУ

В настоящее время им№гся теоретические разработки и обширный экспериментальный материал о том, что при во-шкенли уровня минерального питания и достаточной обеспеченности вог.сй многие зерновке культуры положительно реагирует на затушенный-посев, повышая обмзй урожай зерна (йт.яггк, 1253, 1963, 1970; Джтрненко, Витрнховский, 1970; Данько, 1970 и др.). Данные о влидлки различных корм шееьа и уровней жперального питания на урожай яровой пшеяиш в С;зоярл яут.гногочх елейна, а по зоне Северной лесостепи вооб-

Тчблжа 5

Эффективность элемзнтов питаштя в ггоямом и суммарном действии удобрений при соотношении 1:1:1

Элемент I " эйотзгте_' Суммарно:? действ:тр

* огката (прнсаэка^

Я-

лягания .'-(тркбазна . !от внесе !ния /У,Р,Iбаэкгт !К ц/га •

от

I кг д. в. от вне-|от ггои-удобренкй сения ¡Савки прибавкой /1/,Р,К,; урожая т Ц/га .

оплата I кг

д-в.

тдаоое-

ПЧЕ

IйавксЕ гурожая, ¡кг ■

Азот 5,28 69,8 15,7 8,66 42,3, 21,5

Фосфор 2,26 25,1 5,6 8,96 43,7 22,4

Каллй 0.46 5.1 1Д 2,86 14,0 7.1

Сумма 5,0 100,0 20,5 100,0

/^80Р80К80

Азот 7,43 54,6 . 9,3 12,г 3°,С 15,2

Фосфор 4,63 34 Д 5,8 12,4 40,0 15,6

НаЛИЙ Г. 53 II. 3 1.9 6,5 21,0 3,2

Сумма 13,6 100,0 31.1 100,0

Л120Р120Е120

Азот 9,2 52,8 - ?,6 15, X 40,5 12,3

Фосфор 5,7 32,8 4,7 15,86 42,0 13,2

Калий 2,5 14.4 2,0 6.63 17,5 5,5

Сумма 17,4 :со,о 37,8 100,0

те отсутствуют. Налбольший интерес представляет работа iiJ'.Koj'CöneBa (1956) по изучению различных норм высева лровоЛ пшенгта в зяеис-емсстз; от предшественника. Автор приходит к зкволу, что чем лучше предшественник и ол-дго- . приятнее год. тем ваше показатели оптимальной густотк стояния рзстекк: на едЕЖга." плошали.

Изучений жетюкого интервала норм высева на разли'ещх уровнях минерального питания. необходимо не только для решение ггролзводетбенлкх вопросов, но и для теоретических ее-cjiesoss:-U'^: по фигло-хогях: литания, взаимного влгяхея растений в посева;: и вождения интенсивности фотосинтеза. Е этом направление проводятся больше к интересные исследования Шичжюрсвяч, IS6S, 1970i Крейпберг с соавт., 1971; Муравьев, ГС-33 и др.;.

3 наших опытах допытывалось десять норм высева яровой ппениш сорта Скала от 1,25 до 12,50 шк. зерен на X га с интервалов 1,25 млн. зерен при четырех уровнях минерального штэшя - контроле, А^Гщ^о (I./ИРЮ, /Удс^^о (2 ЛГРЯ>. yVI20P

120^1 "О ^ /WK). Схема двухфакторного опыта рекомендована Географической сетью опытов. До удобрениям повторно ста огшта четырехкратная, по нормам высева - ■ двукратная.. Расположение делянок в поле - методом сложных делянок с рекдомизэдЕей.

Фенологические насльдения за ростом и развитием растений -показали, что на посевах с повышенными нормами высева растения развивается быстрее и созревают на 5-8 дней раньше, что для Западной Сибири имеет очень большое значение. Посеж с нормами высева 1,25:2,50:3,75 млн. зерен/га не полегали во все годы исследования. На остальных вариантах степень и время полегания (фаза развития) пшеницы зависели от климатических условий года, величины нормы высева к дозы удобрений.

Сила курения яровой те кисы зависит от двух агротехнических приемов - площади питания растений (норм высева) и дозы минеральных удобрений. Максимальное гфодуктивное кусение отмечено ка посевах с самой большой площадью пита-

кия и высокой дозе удобрений. Посевы с нсрмами высева от ■ 10,0 до 12,50 млн, зерен/га на всех уровнях питания не дают побочных продуктивных побегов. При посевах с пониженными нормами высева и невысокими дозами удобрений продуктивное кущениэ имеет больше значение в формировании урожая, так как оно значительно увеличивает продуктивный стеблестой. При загулении посева и использовании высоких доз■удобрений кущение не оказывает существенного влияния на величину урожая. При сптгалальдах для данной зоны нормах высева можно отметить положительное значение умеренного продуктивного кущения. Другим показателем формирования продуктивного стеблестоя является коэффициент выпадения, который определяется отношением числа всходов на 1 м2 к числу сохранившихся к уборке растений. По всем фонам питания коэффициент выпадения увеличивается с.загущением посева и имеет тенденцию л уменьшению при возрастании дозы удобрений.- При увеличении нормы высева яровой пшеницы во всех случаях повышается продуктивный стеблестой посевов, но по мере загущения посевов продуктивное кущение ослабевает,, а коэффициент выпадения возрастает -0,76 - 0,10). Конечный стеблестой посева с пониженными нормами высева определяется нормой высева и продуктивным кущением, а при загущении он зависит от нормы высева и коэффициента выпадения. Очевидно, можно выявить такую структуру стеблестоя, при которой выпадение компенсируется продуктивным кущением. Другими словами, сколько стеблей погибает в процессе естественного отбора, столько же их образуется в результате кущения. Назвав точки равных коэффициентов компенсационными (Тк), графически определили соответствующие им нормы высева при разлшишх дозах удобрений. Оказалось, на контрольном варианте компенсационная точка совпадает с нормой высева 7,0 млн. зерен/га, т.е.. с той нормой шсеза, . которая используется в практике сельскохозяйственного производства данной агроклиматической зоны. Коэффициент продуктивного кущения оказался равным 1,2 - среднему показате-тв для данного сорта. В оштах на контрольном заряанте величина урожая повышается до яорт.Е! высева 10,0 млн. зерон/га,

но способность тшеклда образовывать дополнительные побег*.; Подавляется, вследствие чего в формировании урожая домити-рутацая роль принадлежит числу высеваемых семян. Ирг внесении удобрений по 40 кг/га каждого элемента питания компенсационная точка сдвигается в сторону загущения и соответствует норме высева 8,37 млн. зерен/га. При удвоенной дозе удобрений отмечается дальнейший сдвиг Тп, и ее значение соответствует норме высева 9,12 млн. зерен/га. По сравнению с I /УРК доза удобрений увеличивается в два раза, а значение Тк в 1,84 раза. При повышении дозу удобрений еае на 40 кг д.в. величина Тк соответствует норме шсева 9,50 млн. зерен/га и возрастает в 1,97 раза. Таким образом, ¡.юхяо отметить наличие обратно-пропорциональной зависимости между дозой удобрений и значениями т Чем выше доза удобрений, тем на более загущенном посеве лучше используется способность пыенида к продуктивному кувдкию (эффективный стеблестой). Необходимо подчеркнуть, что при эффективном стеблестое не исключается возможность дальнейшего роста урохая при загущении (в оштаг на контроле и I /УРК урояаЯ возрастает), однако прибавки и эффективность удобрений от увеличения, числа высеваемых семян в значительной мере уменьшаются. При дальнейшем повышении корм шсева и доз минеральных удобрений усиливается влияние фактора полегания. С подошью компенсанионной точки можно объяснить и тот факт, что слг-йокустяшгеся сорта лучше реагируют на повышение норм; высева, чем сплънокустя^гаеся (Б'тай, 1971). Действительно, чем нкяг продуктивное кущение шиенида, тек раньше значена коэффициентов эыпавепия и продуктивного юления созпздаст и тем раньше продуктивный стеблестой пошиается за очй'т увеличения числа.высеваемых семян.

Наблюдения за интенсивностью естественного отбора г различные фенологические фазы показали, что г/лхсимзльног количество выпавших растений отмечается в фази кулезпк и выхода в трубку.

2 работе приведены данное о поступлении в растения азота, фосфора и калия в фазы кущения И цветенкз в зааи-

сймоотй от норм высева к доз удобрений, а также структурный " анализ стеблей с побегов кущения.

Один из важнейших показателей продуктивности посевов - площадь ллстовой поверхности. Измерения суммарной шюаа-ди листовой поверхности в фазу цветения показали, что главном фактором увеличения листовой поверхности является норма высева. Удобрения способствуют увеличению площади листьев по всем кормам высева'. На посевах с пониженными норьыми высева площадь листьев сильно возрастает при внесении А/^ТфК^, на посевах .е нормами шсева 6,25 и 8,75 шн, зерея/га - на дозе по ЭО и 120 иг д.в. На сильвозагугсен-ных посевах удобрения увеличивают плокадь листовой поверхности не значительно. Оптимальная гсюшадь листовой поверхности (45,4 тыс. м2 на X га) отмечается при норме шсева 8,75 млн, зерен/га и тройной дозе удобрений, ■ .

Загущение посевов приводит к'уменьшению длины колоса, числа зерен и их веса. Это характерно для всех уровней питания яровой пшеница, хотя абсолютное значение- этих показателей увеличивается с возрастанием дозы'удобрекий. Обратная связь мезду (средним по вариантам) весом зерна с одного колоса и величиной нормы высева отвечает уравнению прямой: 7 = 1,151 - 0,0546 х

Полученные данные по урожаю зерна яровой шеижщ сорта Скала представлены в табл. 6. На контрольном варианте урожай зерна 'закономерно возрастает при увеллгеении норм высева и достигает своего максимума (28,2 ц/га) ври короле 30,0 г.'лн. зерен/га. Нри внесении удобрений по 40 кг д.в. отмечается значительное увеличение урса&я зерна на понй-зеннюс нормах высева. По мере заточения посевов вэллчтаа прибавок от этой дозы удобрений уменьшатся. Нега^ Урогай-ностью при нормах внесла 3,75:5,0:6,25:7,50 млп. згрен/га разница математкчесглт недсстогер;^. Дальнейшее загу.юлггг способствует возрастании урожая до ЗС,8 ц/га {гюри?. 1^,0 1йлн. зерен/га). При внесении дози удобрений ЛдУш^ОО урсскай увеличивается по всем нормам кгссва, однако =»е,с.т-:':-

Таблипа 6

Урожай зерна яровой пшеницы сорта Скала в зависимости от различных ксрм высева и доз удобрений, ц/гз

1,25 9,2 16,3 18,8 21.0,

2,50 16,3 20,9 24,1 26,0*

3,75 . 18,4 26,6 30,7 31,7 .

5,00 20*4 27,3 Х.2 31,4

6,25 " 22,8 27,2 31,1 33,6

7,50 23,8 26,5 31,3 36,0

8,75 27,0 29,0 35,8 40,8

10.00 28,2 .30,8 33,0 35Д

11,25 27,2 ■ 29,4 33,3 32,4

12,50 26,1 ' 28,6 31,7 31,2

на прибавок по отношению к контроле и характер их изменения становятся несколько иными. При нормах высева от 3,75 до 7,50 млн. зерен/га урожайность имеет близкие значения, и дальнейшее загущение (8,75 млн. зерен/га) приводит к' увеличению урожая до 35,8 ц/га, затем его величина закономерно уменьшается. Интересно проанализировать величины прибавок урожая в сравнении с дозой I /УРК. Оказывается, наиболее значительно на дополнительное внесение удобрений пше-нжга реагирует при норме высева 8,75 млн. зерен/га (прибавка 6,8 ц/га, или в 3,4 раза). При норме 1,25 млн. зерен/га дополнительное внесение -удобрений дает весьма низкий аффект (прибавка 2,5 ц/га, и уменьшается в 2,8 раза в -сравнении с дозой I /VРК). Наибольшая Доза удобрений í/Vx2C? 120^120-' способствует увеличению урожая до кормы высева 8,75 млн. зерен/га - 40,8 ц/га (максимальный урожай в опыте). После-лугшее увеличение норм .высева последовательно снижает урожай зерна.

iLet зд:члеленля фактора нормы высева в формировании

. урожай прл норме высева 6,25 млн. зерен/га по всем ivrKíiM гатяння мят эа основу сравнения (1002). Такую норму

брали для сравнения по следующим причинам: во-первых, она близка к оптимально рекомендуемой для данной зоны (5,50 -7,0 млн. зерен/га), во-вторых, можно проследят^ как изменяется урожай при увеличении нормы внсева в два раза и уменьшении ее в пять раз. Такой расчет дал неожиданные результаты. На контрольном варианте максимальный эффект от загущения при норме 10,0 млн. зерен/га. (128$) -и он не перекрывается по. всем загущенным посевам на всех уровнях питания. Однако при увеличении норда высева в 1,6 раза урожай возрастает только в 1,2 раза. Ери повышении норма высева В 1,2 раза (7,0 млн. зерен/га) на фояе 3 Л^РК урожай возрастает в 1,07 раза, а при увеличении В 1,4 раза (8,75 шо:. зерен/га) -'в 1,21 раза. Именно на этих вариантах удалось до минимума сократить, разрыв ме.тду ростом нормы высева и рсстои урожая, т.е. до минищма уменьшить влияние фастороь полегания я 'взаимной конкуренции растений. При уменьшении же нормы в 1,66 раза (3,75 млн. зерея/га) на фоне I /VPK урожай уменьшатся в 1,03 раза, 2 /VPK - I,CI pasa. Удобрения стимулируют продуктивное кущение, благодаря которому до минимума сокращается разрыв между уменьшением норык высева и снижением урожайности.

Таким образом, мы.тлеем два отклонения от оптимальной норш Рысева■ при использовании различных доз удобрений: в сторону повышения до 8,75 шш. зерен/га при применения удобрений в ¿пеонах дозах (максимальный выход зерна); е сторону уменьшения до 3,75 млн. зерен/га и испсльзоваккп небольших Доз (практически не изменяет урожай зерна). Как существенный недостаток посева с пониженной нормой высев?, следует отметить увеличивающийся на 5-S дней вегетащтоший период, что в районах Западной Сибири может привести г. пс-папагсио тай ниш под раннее осекняе заморозки.

Расчет окупаемости различных доз удобрений показал, что еслг: на норме высева 3,75 млн. зерея/'га сна снижается зо мере роста доз удобрений (2.90;2,05;1,27 руС.), то npv. .¡орле внсева 8,75 илн. зерея/га - зозрастззт (lie окупается: 1,15;1,36 руб.). Но в опыте изучалось даа агротйхни-

ческах приема. Как же влияет загушенле на эффективность удобрений? Если рассчитаем ггрибавку к норме высева 6,25 млн. зерен/га, то получим 1,07; 1,58; 1,85 руб. (соответственно но дозам). Условием высокой- экономической эффективности небо лыкз доз удобрений является посев с пониженной нормой высева, а высоких доз удобрений - посев с поей-шенной (до определенного уровня) нормой высева.

Если продуктивность одного растения снижается по мере зэгуиения посевов в обратной зависимости, то урожай зерна по кормам зцсева изменяется в несколько ином порядке. Полученные в наших опитах данные интересно сравнить с результатами Инглоу к Хадсона (шт. по Сикягпну, 1970J, ус- ' тэл овив иго:, что зависимость урожая зерна от густота посева шенпш выратается шгосковершиетой кривой, близкой к параболе и отвечает уравнении элда;

У = а + вх + ох~ где У - урожай с единицы плосадп; X - густота стоялая растений; а, в, с - f.ohc:юти регресии, причем о^Сг. По Наин?,; расчета получено аналогичное' адекватное ураьие-

ЗЕе: У - 12,3716 1- 4,I3lax - G,£25Sz£

. Удоорещv. способствовали улучиеник качества зерна ■ на всех нормах Еысеза, по наиболее качественное зерно получено с норм высева IG,0;IIf25;I2,50 wh. зерен/га. При изучении разнокачествешз ости зерна установлено, что в уро-:7ле тюаяженних норм высева преобладает зерно средней к крупной фрвкши:, а в урояаё а повышенных норм ваееза - мелкое и среднее.

а практическое отнесении важным является вопрос оС . отзывчивости райояирсБакнь-'х сортов Свеггно к Скала на оптм-нать-щ.:- j-озн удобрений.

Применение оптимальных доз удобрений над сорт Скала (при принятой з производстве норме высева) дает низкий^ эко-ноРЛ'чесяий эффект как по показателям чистого дохода, Tai; и по скуяаемостк удобрений. Доз,1-' удобрений по 40 и 60 кг/rs д.е. нзиса"с<; целесообразно попользовать под сорт Сзеннс, Hps' внесении доз;; удобрений по 120 кг/га Д.в. под сорта

Свеяно и.Скала (норма высева 0,75 млн..зерен/га) получен самый высокий •чистый доход.

■ Таблица 7

Экономическая эффективность удобрений по различным сортам яровой пшеницы

Доза | С в е н н о )■ С я а л а

) ё,ЬЦ > 5,25 I а.та ¡гтриба 1 чис-! оку-! приба* чис-! оку- 1 приба! чис- (оцу-Гвка к1тый !пае-!вка к!тый !пае- !вка к!тый !пао

¡мость

^40*40% ТО.4 3,45 4,4' 23,4 1,09 6,2 32,6 1,07

/V30P80KS0 ' 13'6 97'4 2'28 8-3' 43'4 х'05 13'° 81 *2 1'59

A'WWiaJ 17,4 1,97 ■ 50,5 • 18,0 1,35

117,8 10,8. - .0,85 123,8

Приме^йние:- бт50; 6,25; 8,75 - нормы высева в млн. эерен/га

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОЛ ЯРОВУЮ 1Ж1ШЩУ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СРОКАХ ВНЕСЕНИЯ И СПОСОБАХ Ж ЗАДЕЛКИ

Сроки внесения удобрений определяется прежде всего характером их взаимодействия с почвой. Фосфорные и калийные удобрения бастуй взаимодействуют с почвенным поглощающим комплексом, и потеря их от вымывания очень незначительны (Айнинян, i960). Дискуссионным становится вопрос о сроках внесения азотных удобрений. С одной стороны, приводятся аргументы о нецелесообразности внесения азотных' удобрений осенью под. зябь, так как происходят потери азота (Гулянии, 1970 и др.); с другой стороны, в связи с расширением географии применения удобрений, в литературе все чаше встречаются данные об одинаковой эффективности азотных удобрений, внесенных осенью под зяблевую вспашку или весной под луяение на почвах с нелромывным водным режимом (Пискунов, I96S; £втефе-ев, 1971; Захаров, 1972 н др.). Пра составлена схемн опытов

мы.учли противоположные точки зрения о сроках внесения азотных удобрений. Опыт проводился в четырехкратной повтор-ности, схема - его приведена в табл. 8.

Таблипа 8

Влияние сроков внесения.И способов заделки удобрений на урожай яровой пшеницы сорта Свенно, д/га

Вариант ¡Урожай! Прибавка к конт-

! 3 ролю

Кон т р о л ь (без удобрений) 24,9 -

^60р60%0 " осенью под зябь 33,в 8,7

^вО^бО^О весной под лущение 33,8 8,9 РдцКед - осенью под зябь + ^вСГ

весной под лущение " 35,2 10,3 .

Полученные данные показывают, что полные минеральные удобрения, внесенные осенью под'зяблевую вспашку или весной под лущение, оказывают одинаковый эффект во все годы после--даваний, давая равновеликие прибавки по отношению к контролю. Вариант с дробным внесением удобрений не дает достоверных 1 прибавок в сравнении с другими вариантами, а эффективность удобрений не зависит от способов их заделки. В данном опыте не учитывались другие возможные способы заделки удобрений, . а шенко, их эффективность в зависимости от-ввда основной обработки. С этой целью был проведен производственный ошт с внесением удобрений весной под вспашку и под лущекяе зяби (доза в обоих случаях - Л'^бС^бО^- ПРИ внесении удобрений под лущение зяби получека прибавка урожая в 8,6 и/га {на контроле - 21,0 ц/га), а под весновспашку - только 5,4 с/га {на контроле 17,9 н/га). Этот простой опыт очень убедительно показывает не только преимущество зяблевой вспашки вообще (Что давно доказано и бесспорно!, но д более высокую эффективность икнералььых удобрешЛ при таком вике основной' обработки. '

ВЫВОДУ й ДРЕИШШШ-

1. Шещнеся литературные данные и результаты праве-дешасс исследований (1971-1973 г.г.) по применению минеральных удобрений под яровую пшеницу на сершг лесных почвах Северной лесостепи йрисалаярья показывает, что при исполь-эовашш рациональных агротехнических приемов модно повысить урожайность районированию:: сортов на 6-Т5 ц/га и значительно увеличить-валовые сбора зерна,

2. Все минеральные удобрения, вносимые под яровую пшеницу, дсишш "йыть использованы только на зяблевом клине. Полную смесь юс можно вносить,как осенью под зяблевую вспалжу, так и весной под лущение. Так, при внесении ,У6С^60%0 зяблевую вспашку или весной иод лущение получены равновеликие прибавки к контролю (8,7 и 8,9 ц/га), а при заделке удобрений под весновспашку - только 5,4 а/га. Дробное внесение удобрений (фосфора, калия - осенью, азота - весной) следует считать в этой зоне нецелесообразным.

3. Условием эффективного применения" минеральных удобрений являются уравновешенные смеси в соотношении оснсеких элементов питания. (1:1:1). Одностороннее повышение азота, фосфора или кадия в полной смеси удобрений не дает существенного.эффекта. Из двух районированных сортов - Свенно и Сжала - в более широком масштабе целесообразно использовать

-удобрения под £орт .Свенно,.который является сортом интенсивного типа и хорошо отзывается на минеральную добавку. Так, при внсеяии /У^оР^рК^д под сорт Свенно прибавка составила 2,0 ц/га, а под сорт Скала - только 4,4 ц/га; на варианте Л;80г80К80 соответственно 13,6 и 8,3 ц/га; на варианте /^'120Р1Я)К120 ** 2 10,8 Следует учитывать после-

действие удобрений,-внесенных в оптимальном соотношении, инея в виду, что при прямом действии удобрений ведушя роль в ¿¡с1йяироваНЕИ урожая принадлежит азоту, з в последействии - ¿есферу и калию, что значительно повышает экономическую эффективность полной смеси удобрений.

4, Под яровую пшеницу сорта Скала рациональнее применять высокие дозы удобрений (по 100-120 кг/га д.в. азота, фосфора и калия). Вааным условием эффективного применекия таток доз удобрений является посев с повышенной нормой высева (В,5-9,0 млн. эерен/га). Это обеспечивает форлатрова-ние элективного стеблестоя, когда число погибших стеблей в результате естественного отбора компенсируется продуктивным кущением ппенида. Такой агроприем выращивания данного сорта - один из резервов повышения его урожайности. 0е дает высокий чистый доход, сокращает длину вегетационного периода на 5-6 дней и улучшает качество зерна. Так, с учетом эа-гумендя, доза удобрений А'4ор4оК40 лает прибавку 6,2 ц/га,

- 13,0 ц/га, /^хгс^тго^хго ч/га> Если

окупаемость удобрений по мере увеличения доз под сорт Свенно уменьшается (3,45; 2,28; 1,97 руб.), то под сорт Скала (с учетом загущения) она увеличивается (1,07; 1,58; 1,35 руб.), хотя величина чистого дохода щш использовании /^120Р120%20 примерно одинакова (117,8 и 123,8 руб./соответственно по сорту Свенно и Скала).

По материалам диссертации спубликеванк статьи:

1. Влияние доз и соотношений удобрений на урожай яровой пиешпы е условиях подтаежной зоны Новосибирской области.

Бал. 4, ОибШЕХикл. з^п. 3, 1972 г.

2. Кор'-и шеева яровс-Й тгернипы в связи о использованием минеральных удобрений в подтаежной зоне Новосибирской области.

Слбярсккй зестппя с.-х. я аут», 'Л 3, 1973 г.

Р.У.СОПКТБ СО МОШИЛ bBR.óíb ту.'¿So