Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сортовые особенности формирования урожая яровой пшеницы при использовании дефеката и удобрения на серых лесных почвах Алтайского края

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сортовые особенности формирования урожая яровой пшеницы при использовании дефеката и удобрения на серых лесных почвах Алтайского края"

На правах рукописи

СТУПИНА ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА

СОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ДЕФЕКАТА И УДОБРЕНИЯ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Специальность: 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул 2003

Работа выполнена в Алтайском государственном аграрном университете.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.Т. Трофимов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.В.Яковлев;

кандидат сельскохозяйственных наук Э.С. Григорьева

Ведущая организация - Горно-Алтайский государственный

университет

Защита состоится 2003 года на заседании

диссертационного совета Д.Й0.002.03 в Алтайском государственном аграрном университете по адресу: 656099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан

2003 года

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения просим направлять в АГАУ ученому секретарю диссертационного совета

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Введение

Актуальность проблемы. Алтайский край является важнейшим поставщиком высококачественного зерна яровой пшеницы. Однако, производство зерна в крае неустойчиво. Так, если в 1986-1990 гг. было получено по 13,5 ц/га, то в 1991-1995 гг. - 10,2 ц/га при валовом сборе 3,9 млн. т, в 1996-2000 гг. - 9,2 ц/га и 3,2 млн. т., а в 2001-2002 гг. - 14.0 ц/га и 5,1 млн. т зерна.

На серых лесных почвах Бие - Чумышской равнины яровая пшеница дает низкие урожаи в пределах 5-7 ц/га, так как она является культурой черноземных почв и наиболее сильно страдает от низкой кислотности почвенного раствора. При этом она теряет устойчивость к болезням и неблагоприятным погодным условиям. Пониженная биологическая активность, высокое содержание грибов и патогенной микрофлоры вызывают заболевания растений, что отрицательно сказывается на сохранности растений. Недостаток подвижных элементов питания приводит к формированию зерна яровой пшеницы низкого качества, но производственная необходимость заставляет возделывать яровую пшеницу на серых лесных почвах.

Общеизвестно, что ведущее место в повышении урожайности пшеницы и высокой окупаемости средств химизации отводится сорту при условии адаптивности его к конкретным условиям выращивания (Зыкин, Белая, 1993; Жученко, 1999). В связи с этим появилась необходимость изучить характер поведения сортов на изменения почвенных факторов и условий среды.

Для увеличения производства зерна и его качества на серых лесных почвах необходимо проводить дорогостоящие мелиоративные работы, но жесткие условия рынка заставляют искать средства позволяющие с наименьшими затратами повысить урожайность яровой пшеницы.

При этом сортовые технологии обеспечивают экономическую целесообразность производства зерна на мелиорированных серых лесных почвах в рамках экологически установленных ограничений.

Исследования по изучению особенности формирования урожая современными сортами яровой пшеницы на серых лесных почвах при разных уровнях использования средств агрохимической интенсификации не проводились.

Цель работы. Изучить особенности изменения ведущих параметров формирования урожая у современных сортов яровой пшеницы в зависимости от мелиоранта и удобрения на серых лесных почвах.

Для выполнения данной цели были поставлены следующие задачи:

- дать оценку основным элементам плодородия мелиорированных и удобренных серых лесных почв;

- изучить особенности роста и развития современных сортов яровой пшеницы, принадлежащих к различным экологическим группам;

- дать оценку фотосинтетической деятельности изучаемых сортов яровой пшеницы;

- изучить структурные особенности формирования урожая и качества зерна яровой пшеницы;

- дать экономическую и эколого-экономическую оценку сортов при использовании дефеката и удобрения.

Научная новизна. Впервые при выращивании яровой пшеницы на мелиорированных серых лесных почвах Бие-Чумышской возвышенной равнины Алтайского края выявлен один из механизмов компенсации величин урожайности и экологической устойчивости растений, осуществляющийся путем сокращения этапов органогенеза: в засушливых условиях II -V и X - XII, во влажные годы IV - VIII, с одновременным увеличением ФСП и активизацией фотосинтетической деятельности растений, способствующие сохранению общей урожайности. Продуктивность растений возрастала за счет увеличения количества колосков, зерен в колосе, повышения массы зерна с одного колоса и массы 1000 зерен. На фоне мелиорации происходит согласованная временем работа почвенных микроорганизмов со временем потребления растениями пшеницы азота и других минеральных элементов.

Практическая значимость работы. Выполненная работа является энергосберегающих технологий возделывания районированных сортов яровой пшеницы на серых лесных почвах.

На защиту выносится. I) Сортовая дифференциация и динамичность роста и развития яровой пшеницы под влиянием мелиорации и удобрения.

2) Усиление фотосинтетической деятельности как положительная компенсационность сокращения вегетационного периода яровой пшеницы ири улучшении эдафических условий серых лесных почв позволяет повысить урожайность и качество зерна.

3) Экономическая и экологическая целесообразность мелиорации серых лесных почв.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены на конференции "Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири" (Барнаул, 2000), на конференции "Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития" (Новосибирск, 2001), на ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава агрономического факультета АГАУ (Барнаул, 2001, 2002), на юбилейной международной научно-практической конференции "Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве" (Барнаул, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ в изданиях АГАУ. Четыре работы представлены в соавторстве и одна самостоятельно. Общий объем публикаций автора 0,9 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, приложений. Содержание изложено на 200 страницах машинописного текста, включая 37 таблиц, 30 рисунков и 21 приложение. Список литературы включает 240 источников, в том числе 6 на иностранных языках.

Автор выражает огромную благодарность научному руководителю доктору с.-х.н., профессору И.Т. Трофимову и доценту Ю.А. Гладкову за консультации, внимание и поддержку, оказанные на протяжении всей работы над диссертацией. Автор также благодарит за помощь в проведении экспериментов М.В. Толстова, А.Н. Иванова, доцента В.С. Курсакову и студентов агрономического факультета АГАУ.

2. Условия, объекты и методы исследований

Исследования по изучению продуктивности современных сортов яровой пшеницы в условиях химической мелиорации и удобрения проводили на серых лесных почвах в зоне выщелоченных черноземов и серых лесных почв Алтайского края.

Погодные условия в период исследования существенно различались. 1999 год характеризовался как засушливый. ГТК2 составил 0,61.

2000 год характеризовался повышенной влажностью, особенно в мае-июне. ГТК1 = 1,84, что превысило среднемноголетние показатели на 0,51.

2001 год характеризовался относительно равномерным распределением осадков в течение вегетационного периода и более благоприятным температурным режимом. ГТК] = 1,09, ГТК2 =1,18.

Почвы опытного участка серые лесные маломощные малогумусные среднесуглинистые. Содержание гумуса в пахотном горизонте 3,0% (по Тюрину). Реакция почвенного раствора кислая (рН солевой вытяжки 4,4). Сумма поглощенных оснований 11,4 мг-экв./100 г почвы. Обеспеченность нитратным азотом очень низкая. Содержание доступных для растений форм фосфора повышенное, а калия среднее (по Чирикову).

Для изучения продуктивности сортов яровой пшеницы был заложен опыт по схеме: контроль, дефекат 15 т/га, К60РбоК«о, дефекат 15 т/га + ЫбоРбоКбо- В опыте использовали дефекат Черемновского сахарного завода. Доза дефеката определена по Нг. Применяли комплексное удобрение нитроаммофоска марки А, содержащего по 18% N. Р и К. Доза удобрения, рекомендованная в зоне для яровой пшеницы. В опыте использовали 9 сор-

тов яровой мягкой пшеницы, в том числе 2 сорта немецкой селекции, и один сорт твердой яровой пшеницы. Сорта среднераннего типа Алтайская 92, Новосибирская 22. Среднеспелые - Алтайская 50, Саратовская 29, Сибирская 50, Triso. Среднепоздние - Алтайский простор, Омская 28. Сорт твердой пшеницы Оренбургская 10 - среднеспелый. Thasos - двуручка.

Опыт закладывали в четырехкратной повторности, расположение делянок последовательное. Площадь делянки 4,5 м . Перезакладка опыта ежегодная (1999-2001). Дефекат вносили при осенней обработке пара. Удобрение - локально при посеве яровой пшеницы. Норма высева семян яровой пшеницы - 5 млн. шт. всхожих семян на гектар. Преобладающая сорная растительность: хвощ полевой, просо куриное, редька дикая. Технология общепринятая в хозяйстве.

В течение вегетационного периода в опытах проводили наблюдения за ростом и развитием растений и изменением почвенных показателей по общепринятым методикам: Ф.М. Куперман и др., 1970; A.A. Ничипоровича и др., 1961; A.A. Ничипоровича, 1956; Госсортиспытания полевых культур, 1961; Агрохимические методы,1965; Аринушкина, 1970; Методы почвенной микробиологии, 1991; метод аппликаций по Мишустину, Востровой, Петровой (1999). Определение процентного содержания белка и клейковины проводили на приборе ИКА-анализатор. Урожайные данные обрабатывали дисперсионным анализом по методике Б.А. Доспехова (1985). Расчет экономической эффективности по методике ВИК. Эколого-экономическую эффективность рассчитывали по методике И.А. Минакова и др. (2000).

При оценке элементов плодородия серых лесных почв после мелиорации было установлено повышение содержания обменного кальция в почве на 2,0-3,8 мг-экв/100 г почвы, снижение гидролитической кислотности на 2,4-2,8 мг-экв, увеличение- pH почвенного раствора с 4,4 до 5,3 единиц, также дефекат и удобрение способствовали накоплению свободной влаги в почве на 0,7-17,7 мм выше, чем на контрольном варианте.

Мелиорация и удобрение способствовали переходу содержания нитратного азота, подвижных элементов фосфора и калия в группу более высокой обеспеченности. Удобрение, внесенное в чистом виде, повышало содержание минеральных веществ в почве, но менее значительно, чем дефекат. Более высокое содержание элементов питания было на варианте дефекат + N60P6oK«o-

Общая численность зимогенной микрофлоры под влиянием мелиоранта и удобрения увеличивалась в 1,1-2,0 раза. Меньшее количество микроорганизмов отмечено в фазу кущения яровой пшеницы. В течение вегетации с повышением температуры и влажности почвы численность полезных групп микроорганизмов увеличилась в 1,4-3,6 раза.

Применение удобрения снизило численность грибов в почве в 0,81,7 раза, совместное внесение дефеката с удобрением в 1,3-1,6 раза, а внесение дефеката в чистом виде в 1,5-3,1 раза.

Разложение льняного полотна целлюлозоразрушающими бактериями в отдельные годы (2000) через три месяца после закладки на мелиорированных вариантах доходила до 88-89%.

3. Результаты исследований

3.1. Рост и развитие яровой пшеницы в зависимости от мелиорации и удобрения

Полевая всхожесть семян сортов яровой пшеницы на вариантах опыта по годам была различной и колебалась от 64- 79% на контроле до 6893% на варианте дефекат + NPK. Высокую полевую всхожесть на всех вариантах имели сорта Алтайская 50 и Алтайский простор во все годы исследования. Количество всходов колебалось от 338 до 452 шт./м2. Наибольшее количество всходов наблюдалось на варианте дефекат + NPK. Сорт среднераннего типа Алтайская 92 показал отзывчивость на мелиорацию и удобрение количеством всхожих семян (до 25%) в засушливый год. Сорт Омская 28 дал более дружные всходы в увлажненные годы, на мелиорацию отзывался незначительно (табл. 1).

Сорт твердой пшенииы Оренбургская 10 в засушливый год отзывался на мелиорацию более дружными всходами - до 463 шт./м2 по сравнению с 345 шт./м2 на контроле. В увлажненные годы отзывчивость незначительна.

В 2001 году дружность всходов в большей степени возрастала от применения удобрения, особенно у сорта Саратовская 29. Количество всходов было на 7-20% выше, чем на контроле. На мелиорацию сорта отзывались слабо. Более высокую отзывчивость на мелиорацию показали сорта: Triso и Сибирская 50.

Сохранность растений сортов яровой пшеницы к уборке по годам была различной: от 87 до 369 шт./м2 в засушливый год и от 54 до 279 шт./м2. Мелиорация и удобрение повышают сохранность растений на 2-33%, но в целом высокой сохранности растений не обеспечивают, особенно во влажные годы. Наибольшая выживаемость у растений отмечена в 1999 году - до 82% у сорта Алтайская 50 на варианте дефекат + NPK (табл. 2). В увлажненные годы выживаемость растений резко снижалась, особенно в 2001 год - до 39%, по-видимому из-за развития патогенной микрофлоры, вызывающей заболевания растений. Наибольшую выживаемость в этих условиях показали сорта: Алтайская 50, Алтайский простор, Саратовская 29 и Triso. В целом можно сделать заключение, что сохранность растений к уборке не зависит от механизма компенсации индивидуальной продуктивности.

На основе полученных данных можно сделать заключение, что благодаря повышению величин активности фотосинтеза на вариантах с внесением мелиоранта и удобрения формируется положительный компенсационный процесс сохранения урожайности, являющейся следствием сохранения вида, величина и гибкость которого детерминированы в филогенезе вида. Другие авторы (Жученко,1988) также утверждают, что продукционный процесс является самостоятельным фактором формирования урожая.

3.3. Структура урожая яровой пшеницы

Анализ структуры урожая показал повышение значений всех элементов продуктивности у сортов яровой пшеницы от мелиорации и внесения удобрения, особенно от совместного сочетания этих средств, как в засушливые, так и увлажненные годы.

По количеству колосков и зерен в колосе как в 1999, так и в 2000 году выделились сорта: Алтайская 50, Алтайский простор и Омская 28. В 2001 году - Алтайская 92, Омская 28 и Triso, Сибирская 50, Новосибирская 22.

Масса зерна одного колоса достоверно повышалась у всех сортов от применения дефеката и удобрения. Наибольшую массу зерна одного колоса на варианте дефекат + N^P^R^o имели сорта: Алтайская 50 и Алтайская 92 в 1999 году, Оренбургская 10 и Алтайская 50 в 2000 году, в 2001 году -Омская 28 и Алтайская 92, а также Triso, Саратовская 29и Сибирская 50.

Масса 1000 зерен яровой пшеницы зависит от условий гидротермического и питательного режимов в период налива зерна (Носатовский, 1965). В засушливых условиях масса 1000 зерен не превышала 30,8 г. Достоверные прибавки массы 1000 зерен от проводимых мероприятий получены у всех сортов. Более высокую массу 1000 зерен имели сорта: Оренбургская 10, Алтайская 92 и Алтайский простор. В увлажненные годы масса 1000 зерен была значительно выше до 35,2-37,8 г. Большее значение имело внесение удобрения и дефеката совместно с удобрением. В 2000 году более высокую массу 1000 зерен имели сорта: Алтайская 50, Алтайская 92 и Алтайский простор. В 2001 году - Алтайская 50, Алтайский простор и Оренбургская 10, а также Triso, Новосибирская 22 и Саратовская 29.

В опытах установлена коррелятивная связь урожайности с массой одного колоса (0,60-0,99), густотой стояния растений (0,41-0,99), массой 1000 зерен (г = 0,23-0,99), количеством колосков и зерен в колосе (г = 0,240,97), продуктивной кустистостью (0,04-0,99).

3.4. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от мелиорации и внесения удобрения

Рассматривая величину урожая яровой пшеницы на серых лесных почвах в сравнении с черноземами и каштановыми почвами, у которых рН

Таблица 2

Сохранность растений яровой пшеницы на серых лесных почвах в зависимости от мелиоранта и удобрения, шт./м2

Сорт 1999 2000 2001

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Алтайская 50 217 255 330 369 177 205 225 279 91 133 142 135

Алтайская 92 145 208 263 313 161 204 182 219 76 101 120 130

Алтайский простор 154 217 259 305 164 225 185 248 73 141 173 157

Омская 28 87 145 164 213 171 195 202 146 54 108 164 166

Оренбургская 10 145 257 304 349 177 192 195 210 75 125 132 122

Новосибирская 22 76 112 112 136

Саратовская 29 99 126 132 161

Сибирская 50 56 87 121 120

ТЬавов 111 126 108 137

Тто 87 142 147 157

1 - контроль; 2 - дефекат 15 т/га; 3 - МбоРмКбо, 4 - дефекат 15 т/га + Ы60Р60Кбо

Морфологическое исследование показало, что дифференциация конуса нарастания зависела от гидротермического и питательного режимов в фазу кущения яровой пшеницы. Длина конуса нарастания, а в дальнейшем и длина колоса на вариантах с использованием средств химизации в среднем на 0,4-3,4 см выше по сравнению с растениями на контрольном варианте. Большую длину колоса имели среднепозднеспелые сорта Алтайский простор и Омская 28. Сорта реагировали на внесение дефеката и удобрения увеличением количества колосков в колосе на 0,3-3,6 шт. и цветков в колосе на 3-16 шт. - при их закладке. Сброс колосков в колосе в условиях недостатка влаги наблюдался на V - VIII этапах органогенеза. Во влажные годы сокращение количества заложенных колосков было более сглаженное. Реализация колосков в колосе колебалась от 73 до 95%, а цветков - от 26 до 67%. Среди исследуемых сортов значительный сброс колосков и цветков в колосе наблюдался у сорта Омская 28 вне зависимости от условий выращивания и у сорта твердой пшеницы Оренбургская 10 - во влажные годы. При полном созревании яровой пшеницы величина колоса, количество колосков и зерен в колосе были выше на варианте дефекат + NPK во все годы исследований. В сухой год выделялись среднепозднеспелые сорта, в более увлажненные годы - Алтайская 50, Омская 28, Алтайская 92, т.е. различия между группами сглаживались. Высокие показатели в 2001 году также имели сорта: Triso, Сибирская 50 и Саратовская 29.

Сорта яровой пшеницы реагируют на температурный режим и наличие влаги в почве (Носатовский, 1965). В нашем опыте полный цикл вегетации (посев - восковая спелость) пшеница яровая завершила в засушливый год за 87 дней, в более увлажненные годы - за 98-108 дней.

Продолжительность вегетационного периода яровой пшеницы от средств химизации сокращалась у среднеранних сортов на 5-8 дней, у среднеспелых - на 4-6 дней, у позднеспелых - на 3-5 дней. Поздние сорта реагируют на изменение почвенных условий длиной вегетационного периода менее заметно, чем раннеспелые сорта. Такое сокращение в засушливый год происходило за счет уменьшения продолжительности II-V и X-ХП этапа органогенеза, в увлажненные - IV-VIII этапов органогенеза.

Сокращение вегетационного периода у растений яровой пшеницы на вариантах со средствами химизации в продукционном процессе компенсируется формированием большей ассимиляционной поверхности и более активной работой листового аппарата, большей закладкой и высокой реализационной способностью элементов продуктивности, а также формированием более крупного и качественного зерна.

3.2. Фотосинтетическая деятельность сортов яровой пшеницы при внесении мелиоранта и удобрения

Многие исследователи (Любименко, 1935; Максимов, 1948; Ничипо-рович, 1955, 1966, 1972, 1981; Шатилов и др., 1986) считают, что урожайность полевых культур зависит от площади листьев и интенсивности их работы. Они также отмечают положительную роль удобрений в фотосинтетической деятельности листьев.

В наших опытах фотосинтетическая деятельность сортов оценивалась по фотосинтетическому потенциалу (ФСП), чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) и коэффициенту полезного действия (КПД) фотосинтеза за период от всходов до цветения.

Площадь листьев в фазу цветения варьировала от 1,0 до 26,6 тыс. м2/га в зависимости от сорта, фона и погодных условий года. В среднем за годы исследований максимальная площадь листовой поверхности формировалась на вариантах дефекат + NPK и NPK. Внесение дефеката увеличивало площадь листьев, но менее значительно.

Более высокую площадь ассимиляционной поверхности в 1999 году имели сорта Алтайская 50 - 10,7-26,6, Оренбургская 10 - 7,5-24,0 и Алтайский простор - 3,6-22,2 тыс. м2/га.

В 2000 году формирование листовой поверхности шло медленнее и в фазу цветения наибольшую площадь листьев имели сорта Алтайская 50 -5,3-13,1 тыс. м2/га и Алтайская 92 - 6,1-11,4 тыс. м2/га.

Показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) за годы исследования колебался от 0,69 до 18,0 г/м2-сутки, из которых на формирование зерна использовалось только 21-49%. Больше органического вещества образовалось и расходовалось на формирование зерна у сорта Алтайский простор. Было отмечено, растения на вариантах со средствами химизации более экономично расходуют органическое вещество.

Мощность работы листовой поверхности от применения дефеката и удобрения увеличивалась в среднем на 0,1-0,7 млн.м2 -дней/га. По показателю ФСП выделились сорта: Алтайская 50, Алтайская 92, Омская 28, Thasos, Triso и Саратовская 29 (табл. 3).

Коэффициент полезного действия (КПД) фотосинтеза был на уровне 0,23-0,83% и повышался в зависимости от условий выращивания. Наибольший КПД фотосинтеза отмечался на фоне дефекат + NPK у сортов Алтайский простор - 0,83, Алтайская 50 - 0,77 и Алтайская 92 - 0,70%. На варианте NPK КПД фотосинтеза не превышал 0,63%, на варианте с дефе-катом - 0,57%. Но эти величины значительно превышали КПД фотосинтеза растений на контрольном варианте.

Таблица 3

Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза сортов яровой пшеницы на серых лесных почвах в зависимости от мелиоранта и удобрения, 1999-2001 гг.

Сорт Контроль Дефекат 15 т/га Г^боРбоКбо Дефекат 15 т/га + NeoPeoKeo

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Алтайская 50 5,0 0,4 5,11 6,6 0,6 5,78 8,9 8,0 4,74 12,1 1,0 5,11

Алтайская 92 3,4 0,3 5,76 6,0 0,5 6,42 8,6 1,0 3,28 11,0 1,0 3,57

Алтайский простор 3,3 0,3 5,24 5,4 0,5 7,35 7,4 0,6 5,16 9,5 0,8 6,28

Омская 28 3,5 0,3 3,49 5,2 0,5 7,6 9 9,0 0,8 3,37 11,3 1,0 3,62

Оренбургская 10 4,2 0,4 4,44 6,3 0,6 4,52 8,6 0,7 4,54 10,0 0,9 4,81

Новосибирская 22* 1,1 0,2 7,55 3,0 0,2 10,3 4,0 0,4 5,58 5,1 0,6 3,55

Саратовская 29* 1,0 0,1 17,6 5,9 0,3 7,63 8,2 0,5 5,96 9,5 0,6 5,90

Сибирская 50* 1,5 0,1 18,0 2,5 0,2 11,9 3,7 0,4 6,50 4,6 0,4 5,60

Thasos* 1,1 0,2 4,95 3,4 0,3 5,07 6,5 0,5 5,50 8,7 0,7 ♦,14

Triso* 1,4 0,2 7,45 3,6 0,3 6,80 5,6 0,5 10,1 6,6 0,6 7,57

1 - площадь листовой поверхности в фазу цветения, тыс.м2/га; 2 - фотосиитетический потенциал, млн.м2 • сут./га; 3 - чистая продуктивность фотосинтеза, г м2 • сутки. * - данные за 2001 год

Таблица 1

Полевая всхожесть семян яровой пшеницы на серых лесных почвах в зависимости от мелиоранта и удобрения, %

Сорт 1999 2000 2001

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Алтайская 50 76 84 87 90 72 80 75 76 70 80 84 83

Алтайская 92 71 80 85 89 69 73 68 69 70 82 77 80

Алтайский простор 74 80 86 88 69 77 73 78 77 83 90 90

Омская 28 72 74 76 78 70 73 72 80 79 85 88 88

Оренбургская 10 69 77 89 93 67 77 80 80 71 79 80 75

Новосибирская 22 78 79 85 83

Саратовская 29 64 71 84 76

Сибирская 50 79 83 90 82

Thasos 77 84 86 86

Triso 74 82 87 90

1 - контроль; 2 - дефекат 15 т/га; 3 - N60P60K6fl, 4 - дефекат 15 т/га + NsoPsoKeo

выше 6,5 следует признать их недостаточное плодородие, приводящее к существенному ослаблению продукционного процесса и относительно невысокой урожайности сортов.

Невысокую урожайность сортов в годы исследования можно объяснить сложившимися погодными условиями: засуха в 1999 году, обилие влаги в 2000 и 2001 годах, которое снизило содержание подвижного азота в почве, повысило заболевание растений ржавчиной, вероятно, вследствие бурного развития патогенной микрофлоры. Эти обстоятельства отрицательно сказались на росте, развитии и сохранности растений яровой пшеницы.

Преимущество в формировании урожайности сортов яровой пшеницы наблюдалось на варианте дефекат + ЫРК. В среднем наиболее продуктивным оказался сорт Алтайская 50. В засушливых условиях 1999 года, более высокую урожайность сформировал среднеранний сорт Алтайская 92. Сорт Алтайская 50 показал высокую отзывчивость на внесение средств химизации. Прибавки урожая составляли от 125 до 338%.

Таблица 4

Урожайность сортов яровой пшеницы на серых лесных почвах в зависимости от мелиоранта и удобрения, 1999-2001 гг.

Сорт Вариант Урожайность, т/га

1999 2000 2001 среднее

1 2 3 4 5 6

Алтайская 50 контроль 0,24 1,23 0,27 0,58

дефекат 15 т/га 0,54 1,63 0,53 0,90

^РбоКбО 0,73 1,69 1,19 1,20

дефекат + ЫРК 1,05 1,82 1,34 1,40

НСР05 0,25 0,32 0,26 0,28

Алтайская 92 контроль 0,50 0,54 0,20 0,41

дефекат 15 т/га 0,67 1,37 0,45 0,83

МбоРбоКбо 0,72 0,85 0,78 0,78

дефекат + ЫРК 1,00 1,58 1,00 1,19

НСР05 0,19 0,25 0,26 0,23

Алтайский простор контроль 0,43 0,67 0,28 0,46

дефекат 15 т/га 0,70 1,20 0,77 0,99

^боРбоКео 0,79 0,94 0,83 0,85

дефекат + М>К 0,88 1,24 1,52 1,21

НСР0, 0,17 0,24 0,20 0,20

Омская 28 контроль 0,17 0,60 0,31 0,36

дефекат 15 т/га 0,26 0,92 0,72 0,63

ЭДбоРбоКбо 0,28 1,35 1,04 0,89

дефекат + ЫРК 0,32 1,54 1,07 0,98

НСР05 0,05 0,06 0,19 0,10

Окончание табл. 4

1 2 3 4 5 6

Оренбургская 10 контроль 0,43 0,70 0,20 0,44

дефекат 15 т/га 0,63 1,00 0,47 0,70

0,68 1,02 0,65 0,78

дефекат + №К 0,71 1,07 0,85 0,88

НСР05 0,13 0,06 0,13 0,11

Новосибирская 22 контроль 0,36

дефекат 15 т/га 0,62

МбоРбоКбо 0,62

дефекат + №К 0,67

НСР05 0,22

Саратовская 29 контроль 0,44

дефекат 15 т/га 0,62

М60Р6оЮо 0,85

дефекат + ЫРК 1,04

НСР05 0,16

Сибирская 50 контроль 0,44

дефекат 15 т/га 0,66

^боРбоКбо 0,84

дефекат + 1МРК 0,83

НСР05 0,19

Thasos контроль 0,23

дефекат 15 т/га 0,40

^оРбоКбо 0,86

дефекат + МРК 0,88

НСР05 0,14

Triso контроль 0,31

дефекат 15 т/га 0,55

^бсРбоКбо 1,12

дефекат + 1ЯРК 1,26

НСР05 0,17

В условиях 2000 года более продуктивным был сорт Алтайская 50. Его урожайность составила от 1,23 т/га на контроле до 1,82 т/га на варианте дефекат + К6ВРбоКбо Высокую отзывчивость на мелиорацию и внесение удобрения показал сорт Алтайская 92. Прибавки урожайности составили 154- 193%. В 2001 году более высокую урожайность показали сорта Алтайский простор, Алтайская 50, Triso и Саратовская 29 (табл. 4). У сортов немецкой селекции косвенно прослеживается генетическая природа их

повышенной адаптивности к условиям интенсификации, приводящая к росту урожая. Прибавки от внесения удобрения составили 261-274%.

Регрессионный анализ данных по сортовым группам показал достоверную зависимость урожайности у всех групп сортов на контрольном варианте от продуктивной кустистости и массы одного колоса. С улучшением питательного режима, особенно в благоприятные по увлажнению годы, значимость приобретают все элементы продуктивности.

Качество зерна в большей степени зависит от генотипа сорта. Лучшие показатели качества дал сорт Новосибирская 22 отнесенный к группе ценных сортов. Другие отечественные сорта относятся к группе сильных пшениц, потому полученные результаты требуют дальнейшего изучения

Таблица 5

Качество зерна некоторых сортов яровой пшеницы в зависимости от мелиоранта и удобрения на серых лесных почвах, 2001 г.

Сорт Контроль Дефекат 15 т/га NeoPeoKfio Дефекат + NeoPeoKeo

1 2 1 2 1 2 1 2

Алтайская 50 12,3 28,4 13,6 29,5 13,3 28,4 13,7 29,6

Алтайский простор 12,1 27,8 13,8 29,7 13,5 28,9 14,0 30,2

Новосибирская 22 12,4 29,0 14,3 31,1 13,9 29,6 15,0 32,7

Triso 12,7 26,9 13,5 29,3 14,1 30,4 14,1 30,8

1 - содержание белка, %; 2 - клейковина, %

Было замечено, что у сортов отечественной селекции содержание белка и клейковины более интенсивно повышалось от применения дефека-та, а у немецкого сорта от внесения удобрения (табл. 5). Наиболее высокое содержание белка до 15,0% и клейковины до 32,7% на варианте дефекат + ИбоРвоКбо показал сорт Новосибирская 22.

4. Экономическая и эколого-экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы на серых лесных почвах при использовании мелиоранта и удобрения

Экономическая оценка показала положительный эффект от применения дефеката и удобрения при возделывании яровой пшеницы на серых лесных почвах. Наибольший уровень рентабельности получен у сорта Алтайская 50 на варианте дефекат + КРК он составил 71,8%. При внесении удобрения - 66,9%. На мелиорированном варианте он составил 62,1%. Урожайность зерна яровой пшеницы на данном варианте должна быть не ниже 1,0 т/га, чтобы окупить высокие затраты на транспортировку дефека-

та. Экономическая оценка возделывания сортов яровой пшеницы при использовании мелиоранта и удобрения на серых лесных почвах дала возможность выделить наиболее приспособленные сорта к интенсивному выращиванию. Таким потенциалом обладают сорта: Алтайская 50, Алтайская 92, Алтайский простор и сорт немецкой селекции - Triso. Расчеты показали, что при высокой цене реализации зерна затраты на мелиорацию могут окупиться за один год.

Эколого-экономическая оценка дана для наиболее рентабельного сорта Алтайская 50. При расчете эколого-экономической эффективности наиболее эффективным считается вариант с более высоким показателем общей эколого-экономической эффективности (Минаков, 2000). Наши расчеты свидетельствуют, что применение дефеката способствует повышению общей эколого-экономической эффективности на 8-20% по сравнению с другими вариантами опыта (табл. 6). Это обеспечивает повышение урожайности яровой пшеницы и ведет к оптимизации агрофизических и фито-санитарных свойств серых лесных почв.

Таблица 6

Эколого-экономическая оценка использования средств химизации на серых лесных почвах, среднее за 1999-2001 гг.

Показатель Дефекат 15 т/га МбоРбоКбо Дефекат + NéoPíoK«)

Выручка, руб./га 794 1538 2034

Затраты на мелиорацию, руб./га 557 1249 1692

Эколого-экономический ущерб, руб./га 100 - ■

Эколого-экономический эффект, руб./га 137 287 342

Общая эколого-экономическая эффективность, руб. 0,25 0,23 0,20

Выводы

1. Мелиорация и удобрение оптимизируют физико-химические свойства серых лесных почв, улучшают питательный режим яровой пшеницы, увеличивая общую численность зимогенной микрофлоры, снижая численность грибов, повышая биологическую активность серых лесных почв, и позволяют согласовать во времени работу почвенных микроорганизмов со временем потребления растениями пшеницы азота и минеральных элементов.

2. Полевая всхожесть семян и сохранность растений к уборке не являются специфичными показателями для сорта. В большей степени они зависят от условий произрастания. Мелиорация и удобрение повышают всхожесть и сохранность растений, но в целом высокой сохранности растений не

обеспечивают, особенно во влажные годы. Изреживание посевов не компенсируется увеличением индивидуальной продуктивности оставшихся растений. Более высокую выживаемость в засушливых условиях показали сорта: Алтайская 50 и Оренбургская 10. В увлажненные годы - Алтайская 50, Алтайский простор, Оренбургская 10, Саратовская 29 и Triso.

3. Сокращение длины вегетационного периода у сортов яровой пшеницы на вариантах со средствами химизации компенсируется большей закладкой и реализационной способностью элементов продуктивности: количества колосков и зерен в колосе, а также увеличением массы зерна одного колоса и массы 1000 зерен.

4. Положительная компенсация урожая на вариантах со средствами химизации осуществляется за счет индивидуальной продуктивности благодаря увеличению листовой поверхности в среднем на 0,5-7,8 тыс.м2 на га и повышению КПД фотосинтеза на 0,1-0,9%.

5. Наивысшие показатели элементов продуктивности и более высокую урожайность в засушливых условиях показали сорта: Алтайская 92, Алтайская 50 и Алтайский простор, а в увлажненные годы - Алтайская 50, Омская 28, Алтайская 92 и Triso, Сибирская 50, Саратовская 29. Граница сильных и ценных сортов условна.

6. Наибольший уровень рентабельности получен на варианте дефе-кат, 15 т/га + NPK - 71,8% у сорта Алтайская 50. Затраты на мелиорацию при высокой цене реализации зерна окупаются за один год. Наиболее эффективно с точки зрения защиты природной среды в качестве средств химизации использовать дефекат. Общая эколого-экономическая эффективность применения дефеката достигла 0,25 руб./га, что на 8-20% выше, чем на других фонах.

Предложение производству

Особенности проявления механизмов адаптации и продукционного процесса у сортов яровой пшеницы строго индивидуальны, поэтому каждый уровень интенсификации требует подбора сортов и главным критерием при этом должно быть число растений к уборке, масса зерна 1 колоса и масса 1000 зерен. На серых лесных почвах при использовании средств химизации следует использовать сорта: Алтайская 50, Алтайская 92, Алтайский простор, Саратовская 29. Немецкий сорт Triso использовать как исходный материал для выведения новых перспективных сортов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Курсакова B.C., Вялкова Л.И., Ступина ДА., Иванов А.Н. Влияние химической мелиорации на количественный и качественный состав зимогенной микрофлоры серых лесных почв // Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири: Сб. науч. трудов. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000. - С. 50-55.

2. Курсакова B.C., Вялкова Л.И., Ступина JI.A., Иванов А.Н. Влияние химической мелиорации и удобрений на динамику и качественный состав микроорганизмов серых лесных почв // Вестник АГАУ. 2001. - № 4. -С. 211-213.

3. Ступина Л.А. Влияние химической мелиорации серых лесных почв на урожайность яровой пшеницы и некоторые элементы продуктивности // Вестник АГАУ. 2001. - № 4. - С. 229-301.

4. Ступина Л.А., Курсакова B.C., Иванов А.Н. Влияние химической мелиорации на микробиологическую активность серых лесных почв // Вестник АГАУ. 2002. № 3. - С. 155-159.

5. Трофимов И.Т., Иванов А.Н., Ступина Л.А. Влияние химической мелиорации на некоторые свойства серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: Материалы юбилейной научно-практической конференции. Ч. 2. - Барнаул, 2003. - С. 157-160.

Г

_ЛР №020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 24.11.2003 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура 'Times New Roman". Усл. печ. л. 1,0. Уч. изд. л. 0,8. Тираж 100 экз. Заказ №35.

Издательство АГАУ 656099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

goo; - f\ i 2 0 5 8

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ступина, Лилия Александровна

Введение

Глава 1. Особенности возделывания полевых культур на кислых почвах

1.1. Биологические особенности яровой пшеницы к условиям произрастания в Западной Сибири

1.2. Отношение сельскохозяйственных растений к кислотности почв ]

1.3. Изученность вопроса действия дефеката на повышение почвенного плодородия и урожайность сельскохозяйственных культур

Глава 2. Объекты и методы исследований

2.1. Почвенно-климатические условия проведения опыта

2.2. Объекты исследований

2.2.1. Почвы опытного участка

2.2.2. Средства химизации

2.2.3. Сорта яровой пшеницы

2.3. Методика проведения исследований

2.4. Методы исследований

Глава 3. Оценка элементов плодородия серых лесных почв после внесения мелиоранта и удобрения

3.1. Влияние мелиоранта и удобрения на свойства почвы и питательный режим растений яровой пшеницы

3.2. Микробиологическая активность серых лесных почв в зависимости от химической мелиорации и удобрения

Глава 4. Рост и развитие яровой пшеницы в зависимости от химической мелиорации и удобрения

4.1. Формирование элементов продуктивности колоса

4.2. Фотосинтетическая деятельность яровой пшеницы

4.3. Структура урожая яровой пшеницы

4.4. Урожайность яровой пшеницы

4.5. Качество зерна яровой пшеницы

Глава 5. Экономическая и эколого-экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы при внесении мелиоранта и удобрения

Выводы

Предложение производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сортовые особенности формирования урожая яровой пшеницы при использовании дефеката и удобрения на серых лесных почвах Алтайского края"

Вопрос о стабильности получения высокого урожая стал особенно актуальным в шестидесятых - семидесятых годах прошлого столетия. Особое внимание уделялось созданию сортов интенсивного типа, хорошо отзывающихся на улучшение условий выращивания. В настоящее время в получении высоких урожаев важная роль отводится биологизации и экологизации ин-тенсификационных процессов в растениеводстве за счет использования адаптивных форм, способных реализовать свой генотипический потенциал продуктивности при определенных условиях произрастания (Цильке, 19836; Кравцов, 2001).При этом важная роль в производстве растениеводческой продукции отводится выбору сорта.

На современном этапе хозяйствования технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны отличаться адаптивностью, возможностью выбора вариантов из пакета технологий, построенных на принципах наиболее полного соответствия природными производственным условиям и последовательного преодоления ограничивающих продуктивность растений факторов с наименьшими затратами (Адаптивно - ландшафтные системы, 1994).

Меняющиеся условия вегетации растений не позволяют в полной степени реализовать заложенный потенциал продуктивности сорта. При этом фе-нотипическая изменчивость урожайности сорта за счет нормы реакции генотипа на агроэкологические условия может достигать 80 % (Жученко, 1999). Вместе с тем сорт и экологическая среда составляет биологический потенциал поля, реализация которого зависит от технологии его возделывания (Гурьев, Зозуля, Литун, 1987). В связи с этим появилась необходимость знать характер реакций сорта на изменение условий произрастания.

Высокая продуктивность сортов в определенной степени способствует снижению их устойчивости к неблагоприятным воздействиям внешней среды (Жученко, 1988). Биологический потенциал сортов интенсивного типа реализуется в жестких условиях среды на 30-40 %, в лучшем случае - на 50-60 % (Никонов, 1986).

В процессе роста и развития растения яровой пшеницы соприкасаются с различными факторами: эдафические, биотические, абиотические, которые в большинстве случаев могут быть неблагоприятными и снижать потенциальную продуктивность сорта. При многолетних изучениях большого набора сортов Р.А. Цильке выявил высокую изменчивость количественных признаков, связанных с формированием элементов продуктивности в зависимости от условий произрастания (Цильке, 1983а).

Ценность сортов сельскохозяйственных растений зависит не только от абсолютных значений урожайности и других хозяйственно - ценных признаков сорта, но и в значительной степени от экологической пластичности, т.е. от способности его в различных условиях внешней среды достигать определенного достаточно стабильного уровня урожайности (Зыкин, Белан, 1993).

Под экологической пластичностью В.Н. Мамонтова (1980) подразумевает способность сорта показывать стабильно высокую продуктивность в различных условиях произрастания. Такие генотипы по мнению С.Ф. Коваль (1985) должны обладать с одной стороны хорошими адаптивными свойствами, которые заключаются в экономном расходовании ресурсов среды. С другой стороны, они должны иметь высокую урожайность, то есть эффективно использовать дополнительные ресурсы, создаваемые агротехникой, мелиорацией и другими приемами возделывания.

Сорт позволяет более полно использовать природные ресурсы, а мелиорация кислых почв создает лучшие эдафические условия для выращивания растений, поэтому и эффективность мелиорации будет зависеть от выбора сорта. Создание сортовых технологий становится все более актуальной проблемой для работы хозяйственника, так как они способствуют сохранению достаточной адаптивности и высокой потенциальной продуктивности растений (Жученко, 1994).

Актуальность проблемы. Алтайский край является важнейшим поставщиком высококачественного зерна яровой пшеницы. Однако, производство зерна в крае неустойчиво. Так, если в 1986-1990 гг. было получено по 13,5 ц/га, а валовой сбор составил 5,6 млн.т зерна, то в 1991-1995 гг. - 10,2 ц/га при валовом сборе 3,9 млн. т, в 1996-2000 гг. - 9,2 ц/га и 3,2 млн. т, а в 20012002 гг. - 14.0 ц/га и 5,1 млн. т зерна.

На серых лесных почвах Бие - Чумышской равнины яровая пшеница дает низкие урожаи в пределах 5-7 ц/га, так как она является культурой черноземных почв и наиболее сильно страдает от низкой кислотности почвенного раствора. При этом она теряет устойчивость к болезням и неблагоприятным погодным условиям. Пониженная биологическая активность, высокое содержание грибов и патогенной микрофлоры вызывают заболевания растений, что отрицательно сказывается на сохранности растений. Недостаток подвижных элементов питания приводит к формированию зерна яровой пшеницы низкого качества, но производственная необходимость заставляет возделывать яровую пшеницу на серых лесных почвах.

Общеизвестно, что ведущее место в повышении урожайности пшеницы и высокой окупаемости средств химизации отводится сорту при условии адаптивности его к конкретным условиям выращивания (Зыкин, Белан, 1993; Жу-ченко, 1994, 1999). В связи с этим появилась необходимость изучить характер поведения сортов на изменения почвенных факторов и условий среды.

Для увеличения производства зерна и его качества на серых лесных почвах необходимо проводить дорогостоящие мелиоративные работы, но жесткие условия рынка заставляют искать средства позволяющие с наименьшими затратами повысить урожайность яровой пшеницы. При этом технологии возделывания сортов обеспечивают экономическую целесообразность производства зерна на мелиорированных серых лесных почвах в рамках экологически установленных ограничений.

Исследования по изучению особенностей формирования урожая современными сортами яровой пшеницы на серых лесных почвах при разных уровнях использования средств агрохимической интенсификации не проводились.

Цель работы. Изучить особенности изменения ведущих параметров формирования урожая современных сортов яровой пшеницы в зависимости от мелиоранта и удобрения на серых лесных почвах.

Для выполнения данной цели были поставлены следующие задачи: дать оценку основным элементам плодородия мелиорированных и удобренных серых лесных почв;

- изучить особенности роста и развития современных сортов яровой пшеницы, принадлежащих к различным экологическим группам;

- дать оценку фотосинтетической деятельности изучаемых сортов яровой пшеницы;

- изучить структурные особенности формирования урожая и качества зерна яровой пшеницы;

- дать экономическую оценку возделывания сортов яровой пшеницы п эколого-экономическую оценку использования дефеката и удобрения.

Научная новизна. Впервые при выращивании яровой пшеницы на мелиорированных серых лесных почвах Бие-Чумышской возвышенной равнины Алтайского края выявлен один из механизмов компенсации величин урожайности и экологической устойчивости растений, осуществляющийся путем сокращения этапов органогенеза: в засушливых условиях II - V и X - XII, во влажные годы IV -VIII, с одновременным увеличением ФСП и активизацией фотосинтетической деятельности растений, способствующие сохранению общей урожайности. Продуктивность растений возрастала за счет увеличения количества колосков, зерен в колосе, повышения массы зерна с одного колоса и массы 1000 зерен. На фоне мелиорации происходит согласованная временем работа почвенных микроорганизмов со временем потребления растениями пшеницы азота и других минеральных элементов.

Практическая значимость работы. Выполненная работа является теоретической и практической основой для внедрения интенсивных энергосберегающих технологий возделывания районированных сортов яровой пшеницы на серых лесных почвах.

Защищаемые положения. 1) Сортовая дифференциация и динамичность роста и развития яровой пшеницы под влиянием мелиорации и удобрения. 2) Усиление фотосинтетической деятельности как положительная компенсационность сокращения вегетационного периода яровой пшеницы при улучшении эдафических условий серых лесных почв позволяет повысить урожайность и качество зерна. 3) Экономическая и экологическая целесообразность мелиорации серых лесных почв. Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены на конференции "Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири" (Барнаул, 2000), на конференции "Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития" (Новосибирск, 2001), на ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава агрономического факультета АГАУ (Барнаул, 2001, 2002), на юбилейной международной научно-практической конференции "Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве" (Барнаул, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ в изданиях АГАУ. Четыре работы представлены в соавторстве и одна самостоятельно. Общий объем публикаций автора 0,9 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, приложений. Содержание изложено на 198 страницах компьютерного текста, включая 37 таблиц, 30 рисунков, 21 при

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ступина, Лилия Александровна

Выводы

1. Мелиорация и удобрение оптимизирует физико-химические свойства серых лесных почв, улучшает питательный режим яровой пшеницы, увеличивая общую численность зимогенной микрофлоры, снижая численность грибов, повышая биологическую активность и позволяют согласовать во времени работу почвенных микроорганизмов со временем потребления растениями пшеницы азота и минеральных элементов.

2. Полевая всхожесть семян и сохранность растений к уборке не являются специфичными показателями для сорта. В большей степени они зависят от условий произрастания. Мелиорация и удобрение повышают всхожесть и сохранность растений, но в целом высокой сохранности растений не обеспечивают, особенно во влажные годы. Изреживание посевов не компенсируется увеличением индивидуальной продуктивности оставшихся растений. Более высокую сохранность , в засушливых условиях показали сорта: Алтайская 50 и Оренбургская 10. В увлажненные годы: Алтайская 50, Алтайский простор, Оренбургская 10, Саратовская 29 и Triso.

3. Сокращение длины вегетационного периода у сортов яровой пшеницы на вариантах со средствами химизации компенсируется большей закладкой и реализационной способностью элементов продуктивности: количества колосков и зерен в колосе, а также увеличением массы зерна 1 колоса и массы 1000 зерен.

4. Положительная компенсация урожая на вариантах со средствами химизации осуществляется также за счет индивидуальной продуктивности, благодаря увеличению листовой поверхности в среднем на 0,5-7,8 тыс.м на га и повышению КПД фотосинтеза на 0,1-0,9%.

5. Наивысшие показатели элементов продуктивности и более высокую урожайность в засушливых условиях показали сорта: Алтайская 92, Алтайская 50 и Алтайский простор, а в увлажненные годы - Алтайская 50, Омская 28, Алтайская 92 и Triso, Сибирская 50, Саратовская 29. Сорт Оренбургская 10 выделялся только по показателю масса 1000 зерен. Граница сильных и ценных сортов условна 6. Наибольший уровень рентабельности получен у сорта Алтайская 50 на варианте дефекат 15 т/га + NPK и составил 71,8%. Затраты на мелиорацию при высокой цене реализации зерна окупаются за один год. Наиболее эффективно с точки зрения защиты природной среды в качестве средств химизации использовать дефекат. Общая эколого-экономическая эффективность применения дефеката достигла 0,25 руб./га, что на 8-20% выше, чем на других фонах.

Предложение производству

Особенности проявления механизмов адаптации и продукционного процесса у сортов яровой пшеницы строго индивидуальны, поэтому каждый уровень интенсификации требует подбора сортов и главным критерием при этом должно быть число растений к уборке, масса зерна 1 колоса и масса 1000 зерен. На серых лесных почвах при использовании средств химизации следует использовать сорта: Алтайская 50, Алтайская 92, Алтайский простор, Саратовская 29 и немецкий сорт Triso как исходный материал для выведения новых перспективных сортов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ступина, Лилия Александровна, Барнаул

1. Авдонин Н.С. Вопросы земледелия на кислых почвах. М.: Сельхозгиз, 1957.-98 с.

2. Авдонин Н.С. и др. Влияние удобрений на свойства дерново-подзолистых почв / Н.С. Авдонин, И.П. Арене, Л.Н. Степанова // Почвоведение. 1960. - №9. - С. 25-34.

3. Авдонин Н.С. О влиянии реакции среды на растения и физиологическое обоснование системы питания растений. М., 1964. - С. 212-219.

4. Авдонин Н.С. Алюминий в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия, 1971.-№7.-С. 94-103.

5. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. -320 с.

6. Авдонин Н.С. Почва, растение и белок // Агрохимия, 1975. № 9. - С. 313.

7. Авдонин Н.С. Алюминий в дерново-подзолистых почвах и известкование кислых почв. М.: Колос, 1976. - С. 28-42. (а).

8. Авдонин Н.С. Влияние реакции среды на растения // Известкование кислых почв. М.: Колос, 1976. - С. 72-115. (б).

9. Ю.Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. - 30 с.

10. Агроклиматические ресурсы Алтайского края (без Горно-Алтайской автономной области). Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 155 с.

11. Агрономическая микробиология. Л.: Колос, 1976. - 203 с.

12. Адаптивно — ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. Новосибирск, 1994. - 28с.

13. Александрова А.З., Сказкин Ф.Д. Действие избыточного увлажнения почвы на ячмень в различные периоды его развития // Докл. АН СССР, 1964. -Т. 159. — № 1.-С. 205-207.

14. Алексеева Е.Н. Эффективность дефеката // Сахарная свекла. 1975. - № 5 -С. 33-35.

15. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1978.-253 с.

16. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С., Коваль С.Ф. Нарушение структуры колоса в результате теплового повреждения конуса нарастания пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений, 1974. Т. 6. - С. 580-586.

17. Аникст Д.М. О географии действия минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы // Агрохимия, 1969. № 10. - С. 37-42.

18. Антонова О.И., Нестеров В.В., Островлянчик М.Ф. Применение удобрений в Алтайском крае. Барнаул, 1982. - 105 с.

19. Антонова О.И. Физиолого-агрохимические аспекты повышения продуктивности агроценозов Алтайского края / Дисс. д-ра с.-х. наук. — Барнаул, 1997-206 с.

20. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: изд. МГУ, 1970.-487 с.

21. Аристархов А.Н., Генкин М.М. Баланс кальция, фосфора и калия в почвах Московской области // Вопросы повышения продуктивности почв лесостепной зоны. Пущино-на-Оке, 1974. - С. 116-124.

22. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв. — М. Л.: Наука, 1965.- 187 с.

23. Артемьева А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями // Химия в сельском хозяйстве. 1993. - №. 5-6. - С. 9-10.

24. Аршавская В.Ф. Влияние нетрадиционных химических мелиорантов на урожай культур, качество сельскохозяйственной продукции, свойства почвы, потребление и вынос питательных веществ / В.Ф. Аршавская, Т.И. Савченко // Агрохимия. 1992. - № 2. - С. 87-89.

25. Ахундова В.А., Морозова З.А., Мурашов В.В., Седова Е.А., Туркова Е.В. Морфогенез и продуктивность растений. М.: МГУ, 1994. - 159 с.

26. Ашмарина Л.Ф. Выживаемость фитопатогенных грибов на растительных остатках // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири. Новосибирск, 1986. - С. 54-58.

27. Ашмарина Л.Ф. Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней в специфических условиях Среднего Приобья // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Западно-Сибирского нефтегазоносного района. Новосибирск, 1998. - С. 98-104.

28. Бабенко В.И., Бирюков С.В., Никифоров О.А., Инкина А.Г. Темпы генеративного органогенеза и характер физиолого-биохимических процессов у пшеницы и ячменя в зависимости от длины дня // Науч. труды ВСОИ. -1973.-№> 10. С.170-180.

29. Бараев А.Н., Бакаев Н.М. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. - 429 с.

30. Безносов А.И. Эффективность известкования почв / А.И. Безносов, Л.Б. Башмаков // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 12. - С. 40-41.

31. Бер Ф.Е. Почвы и удобрение. -М.: Сельхозгиз, 1947. 282 с.

32. Бесков И.Х. Известкование повышает плодородие выщелоченных черноземов и серых лесных почв // Науч. основы рацион, использ. почв Черноземной зоны и пути повышения плодородия. Вып. 1. - Воронеж, 1966. -С. 92-97.

33. Бесков И.Х. Применение известковых отходов промышленности для повышения плодородия черноземных почв // Науч. труды Липецк, гос. опытной с.-х. станции. 1971. - № 1. - С. 14.

34. Блэк К.А. Растения и почва. М., 1973. - 502 с.

35. Богомяков С.Т. Яровая пшеница на Алтае. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1966. 78 с.

36. Бороевич С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы //Сельскохозяйственная биология. 1968. - № 2-3. - С. 285-299.

37. Бровкина Е.А. Известкование почвы в свекловичном севообороте // Вопросы агротехники сах. свеклы. Киев, 1959. - С. 93-110.

38. Бровкина Е.А. Известкование кислых и слабокислых почв в лесостепи Украины // Пути повышения плодородия подзолистых почв. Киев, 1969. -60 с.

39. Бурлака В.В и др. Яровая пшеница в Северном Зауралье // Под ред. В.В. Бурлака. М.: Колос, 1973. - 221 с.

40. Бурлакова Л.М., Рассыпнов В.А. Плодородие почв Алтайского края. -Барнаул, АСХИ, 1990. 81 с.

41. Буряченко А.Т. Влияние доз и способов внесения минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии // Проблемы химизации сельского хозяйства / Тезисы докл. Барнаул, 1990. - С. 73-75.

42. Вавилов Н.И. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии. М. - Л.: Наука, 1965. - 786 с.

43. Вавилов П.П. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. 467 с.

44. Величко В.А., Кузьмич М.А., Брагина В.М. Использование дефеката в сельскохозяйственном производстве // Химия в сельском хозяйстве. -1986.-№ 6.-С. 61-63.

45. Вилесов Т.Т. Применение извести на серых лесных почвах // Науку и передовую практику на службу сельскохозяйственному производству. -Томск, 1971.-С. 58-78.

46. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1939. - 447 с.

47. Вислобокова JI.H. Сохранение почвенного плодородия черноземов в Тамбовской области: Известкование почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 1.-С. 13-15.

48. Возбудская А.Е. Химия почв. М.: Высшая школа, 1964. - 334 с.

49. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -268 с.

50. Гамзиков Г.П., Ильин В.М. и др. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений // Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк и др. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. 254 с.

51. Гантимуров И.И. Почвоведение / Уч. пособие. Ч. 2. - Новосибирск, 1976.- 131 с.

52. Гирфанов В.К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1976. -294 с.

53. Голубев Б.А. Кислые почвы и их улучшение. М.: Сельхозгиз, 1954. -165 с.

54. Григоров А. Зачем мы известкуем чернозем? // Сельское хозяйство России. 1981. -№ 9.-С. 37-38.

55. Григорьева Э.С., Быстрое В.Ф., Егер А.А., Мерцалова Е.Я. Формирование урожая и элементов структуры яровой пшеницы // Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Алтайском крае / Сб. науч. трудов. -Барнаул, 1988.-С. 3-11.

56. Григорьева Э.С. Теоретические основы растениеводства. Барнаул, 2001. - 200 с. (а).

57. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. Барнаул, 2001. - 355 с. (б).

58. Гурьев Б.П., Зозуля А.А., Литун П.П. Адаптивная селекция и методы оценки нормы реакции селекционного материала // Селекция и семеноводство. К.: Урожай, 1987. Вып.62. - С. 3-8.

59. Гусельников В.Г., Веремеенко Г.И. Повышение потенциала урожайности кислых почв // Приемы эффективного применения удобрений в Алтайском крае. Новосибирск , 1981. - С. 87-92.

60. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. Л.: Колос, 1969.-274 с.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5~ изд., доп. и перераб. - М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

62. Дурынина Е.П. К вопросу о влиянии кислотности почв на некоторые биохимические показатели зерна яровой пшеницы // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М., 1972. - С. 234-239.

63. Ефремов В.В. Баланс кальция в земледелии Центрально-Черноземной зоны (ЦЧЗ) и перспективы известкования кислых почв / Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. -Пущино, 1981.-С. 85-90.

64. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 427 с.

65. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: Эколого-генетические основы. -Кишенев: Штиница, 1988. 767 с.

66. Жученко А.А Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / Министерство науки и технической политики РФРАСХН. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1994. - 148 с.

67. Жученко А.А. Эколого генетические основы адаптивной системы селекции растений // Селекция и семеноводство. - 1999. - №4. - С. 5-16.

68. Зиганшина Д.М. Влияние длительного применения удобрений на микробиологическую активность почвы // Тр. ин-та Уральский НИИСХ. 1982. -Т. 32.-С. 5-9.

69. Зинченко П.С., Федоренко J1.B., Петрова Е.Т., Петруша J1.K. Влияние известкования почвы на величину и качество урожая культуры зерносвекло-вичного севооборота // Агрохимия. 1978. - № 1. - С. 78-82.

70. Зыкин В.А., Белан И.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты // Селекция и семеноводство. 1993. - №3. -С. 27-30.

71. Зыкин В.А., Мамонов JI.K. Связь крупности зерна с некоторыми показателями, характеризующими период развития зерновых // Докл. ВАСХНИЛ, 1966. -№ 12.-С. 10-12.

72. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Сельхозиздат, 1962. - 530 с.

73. Иванова Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны / Агрохимия, 1982. -№4.-С. 26-35.

74. Ивойлов А.В. Влияние известкования на потенциальное и эффективное плодородие выщелоченного чернозема //Тезисы докл. Всесоюз. совещ. сети опыт, с удобрениями. Ч. 2. Горький - М., 1984. - С. 92-96.

75. Каличкин В.К Эффективность органических и минеральных удобрений в Томской области !! Роль органических удобрений в интенсификации земледелия Сибири / Науч.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Вып. г.Новосибирск, 1988. С. 39-47.

76. Каличкин В.К. Агроэкологические основы мелиорации кислых почв Западно-Сибирской равнины. Новосибирск, СибНИИЗХим, 1998. - 240 с.

77. Квасов В.А. Нетрадиционное химическое сырье в условиях Центрального Черноземья //Агрохимический вестник, 2001. № 3. - С. 36-38.

78. Кириченко Ф.Г., Проценко Д.Ф., Мусиенко Н.Н., Славный П.С. Влияние повышенных температур на формирование репродуктивных органов и урожай пшеницы// Вестник с.-х. науки, 1975. № 2. - С. 13-17.

79. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.

80. Климашевский Э.Л. Физиологические особенности питания разных сортов кукурузы. М.: Наука, 1966. - 152 с.

81. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. -М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.

82. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Курс лекций. М., 1998.-445 с.

83. Коваль С. Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провакационном фоне у самоопыляющихся культур // Сельскохозяйственная биология. -1985. -№3.-С. 3-13.

84. Козловский Е.В., Небольсин А.Н., Алексеев Ю.В. и др. Известкование почв. М.: Колос, 1983. - 286 с.

85. Коломейко И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы на обыкновенном тяжелосуглинистом черноземе в южной лесостепи Омской области / Автореф. канд. с.-х. наук. Омск, 1974. - 22 с.

86. Кондратьева Е.Д. Эффективность различных форм и доз азотных удобрений на дерново-подзолистых почвах южно-таежной зоны Омского Прииртышья // Сб. науч. трудов СибНИИЗХим, 1982. С. 91-97.

87. Кондратьева Е.Д. Известкование кислых почв Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 9. - С. 28-31.

88. Кондратьева Е.Д., Трубачева JI.B. Минеральный азот в дерново-подзолистых почвах и азотные удобрения // Почвенно-климатические ресурсы интенсификации и их использование в земледелии / Сиб. отд-ние РАСХН. Новосибирск, 1992. - С. 56-68.

89. Коновалов Ю.Б. Влияние недостатка влаги в почве на налив зерна у яровой пшеницы // Физиология растений. Т. 6.2. 1959. - С. 183-189.

90. Коновалов Ю.Б. Особенности формирования урожая у яровой пшеницы в условиях центрального района Нечерноземной зоны / Известия ТСХА. Вып. 4.- 1967.-С. 32-47.

91. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 174 с.

92. Корнилов М.Ф., Благовидов H.JL Известкование почв северо-западной зоны Нечерноземной полосы СССР. М. - .JL: Сельхозгиз, 1955. - 218 с.

93. Корнилов М.Ф., Небольсин А.Н., Семенов В.А., Козловский Е.В., Зяблов В.А. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР / Под ред. М.Ф. Корнилова. Л.: Колос, 1971. - 254 с.

94. Котов П.М. Влияние извести на урожай яровой пшеницы "Гарнет" в 1951 г. // Тр. Том. гос. ун-та. Томск, 1952. Т. 22. - С. 71-78.

95. Кравцов С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века // Зерновые культуры. 2001. - №1. - С. 2-4.

96. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. - 520 с.

97. Кук Дж. У. Системы удобрений для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. - 284 с.

98. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. - 272 с.

99. Кулаковская Т.Н., Кнашик В.Ю., Богдевич И.М. и др. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. - 271 с.

100. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания. — М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

101. Кулешов Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы. Зап. Харьковского СХИ, 1951. Т. 7. - С. 51-139.

102. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1988. 103 с.

103. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры яровой пшеницы. -М.: МГУ, 1956.-279 с.

104. Куперман Ф.М., Седова Е.А., Ларионов Ю.С. и др. Методические указания по биологическому контролю за сельскохозяйственными культурами. -М.: МГУ, 1970.- 170 с.

105. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1973.-255 с.

106. Куперман Ф.М., Меремкулова Р.Н., Мурагаев В.В. Морфологический анализ формирования элементов потенциальной и реальной продуктивности колоса яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1974. - № 4. - С. 7-8. (а).

107. Куперман Ф.М., Макарова Г.А., Петрова К.А. и др. Биологические особенности и условия произрастания сельскохозяйственных культур в Алтайском крае. М.: МГУ, 1974. - 254 с. (б).

108. Куперман Ф.М., Мурашев В.В. Морфофизиологический анализ формирования элементов продуктивности колоса озимых пшениц в условиях Нечерноземной зоны // Докл. ВАСХНИЛ. 1976. - № 1. - С. 5-6.

109. ИЗ. Ламан Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур,- Минск: Наука и техника, 1985. 70 с.

110. Латухина О.А. Влияние условий фосфорного питания на формирование колоса яровой пшеницы // Фосфорные удобрения. М.: Госхимиздат, 1958.-С. 177-204.

111. Ленгуорси Т. Жизнь микроорганизмов при экстремальных условиях / Под ред. Д. Кашнера. М.: Мир, 1981. С. 322-364.

112. Ливанова Т.К. Влияние окультуривания дерново-подзолистой почвы на ее биологическую активность и использование растениями азота почвы и удобрений // Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. Л., 1984. Т. 54.-С. 65-71.

113. Ляпшина З.Ф. Зависимость урожая зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. - С. 161-170.

114. Лэмб Минеральное питание // Пшеница и ее улучшение / Под ред. М.М. Якубцинера. М.: Колос, 1970. - 518 с.

115. Максименко В.П., Кузнецов П.М., Хацевич Н.В. Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск, 1975. - 182 с.

116. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, 1980.-286 с.

117. Мантуликов И.П. Биологические свойства пшеницы в основу передовой агротехники // Яровая пшеница. Тематич. сб. Под ред. З.Д. Красикова. - Новосибирск, 1967. - С. 36-39.

118. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1970. -215 с.

119. Методы почвенной микробиологии и биохимии /под ред. Д.Г. Звягинцева М.: Изд-во МГУ, 1991.-303 с.

120. Мещеряков А.И. Влияние кислотности ми алюминия на рост растений // Труды ВИУА. Т. 6. 1937. - С. 166.

121. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства // Под ред. И.А. Мина-кова. М.: Колос, 2000. - 328 с.

122. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Анике Д.М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

123. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1981. 288 с.

124. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

125. Миненко А.К. Действие высоких доз минеральных удобрений на биологическую активность дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 1981. -№3. - С. 77-82.

126. Минин В. Б. Роль известкования в повышении эффективности азотных удобрений на дерново-подзолистой супесчаной почве // Эффективность удобрений в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР. JL, 1980.-С. 3-11.

127. Минина Е.Г., Игрицкая Е.Б., Мацкевич П.П. Влияние влажности почвы и воздуха и температуры воздуха на образование колосков в колосе пшеницы / Докл. АН СССР. Т. 26. 1941. - № 3. - С. 274-280.

128. Минина И.Н. Влияние известкования на физико-химические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 17 с.

129. Митюкляев А.П. Повысить эффективность и окупаемость известкования кислых почв // Химия в сельском хозяйстве. Т. 21. 1983. - № 1. - С. 6-8.

130. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-247 с.

131. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975.- 107 с.

132. Мишустин Е.Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы // Агрономическая микробиология. Д.: Колос, 1976. - С. 191-203.

133. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука, 1983. - 64 с.

134. Мосолов И.В., Мосолова J1.B. Влияние минеральных удобрений на качество зерна пшеницы // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Науч. труды. Д.: Колос, 1967. С. 316-322.

135. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. - 253 с.

136. Мязин Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия // Агрохимия. 1997. - № 2. - С. 26-30.

137. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. М.: Колос, 1983.-44 с.

138. Небольсин А.Н., Небольсина З.П., Яковлева Л.В., Аллилуева Т.И. Влияние известкования и удобрений на качество урожая сельскохозяйственных культур // Бюлл. ВИУА. 1980. - № 52. - С. 39-43.

139. Нелидов С.Н. Влияние соломы на микробиологическую активность та-кыровидных почв и урожайность рапса / Автореф. дисс. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1980. - 26 с.

140. Никитаева Н.Н. Влияние норм дефеката на эффективность удобрений // Тезисы докл. Всесоюз. совещ. сети опыт. черн. Ч. 1. Горький, 1984. - С. 104-105.

141. Никонов А.А. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства в СССР //Вестник с.-х. науки. 1986. - №1. - С. 4-13.

142. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 287 с.

143. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 96 с.

144. Ничипорович А.А., Строганова J1.E. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 132 с.

145. Ничипорович А.А. Физиология сельскохозяйственных растений. -1967.-С. 11-16.

146. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. - С. 511.

147. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность в посевах. М.: Наука, 1981.- 189 с.

148. Ничипорович А.А. Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-230 с.

149. Носатовский А.И. Пшеница. -М.: Колос, 1965. 568 с.

150. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. 375 с.

151. Ожогина J1.B. Формирование урожая и основных структурных единиц колоса яровой мягкой пшеницы при различных уровнях питания в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края // Вестник АГАУ. Барнаул, 2001. - № 4. -С. 251-255.

152. Павлов А.Н. Физиологические изменения в растении яровой пшеницы под влиянием условий выращивания , приводящие к различиям в содер

153. Палавеев Т., Тотев Т. Кислотность почв и методы ее устранения. М.: Колос, 1983.- 165 с.

154. Панов П.Я. Влияние сроков посева и удобрений на урожай, посевные и технологические качества яровой пшеницы в колочной степи Алтайского края / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1971. - 20 с.

155. Пасечнюк Л.Е., Сенников В.А. Агроклиматическая оценка суховеев и продуктивность яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 67 с.

156. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. - 184 с.

157. Петр И. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1984.-367 с.

158. Полевой В.В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1989. - 467 с.

159. Попова Н.Н. Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос,1983.-242 с.

160. Поспелова И.Н. Поведение цинка в системе почва-растение на территории Алтайского Приобья и эффективность цинковых удобрений под яровую пшеницу на фоне фосфорных удобрений / Автореф. дисс. канд. с,-х. наук. Барнаул, 2001. - 15 с.

161. Потапов Н.Г. Минеральное питание пшеницы // Физиология пшеницы.

162. Т. 14. М.: Изд-во МГУ, 1969. - С. 242-292.

163. Почвы Алтайского края / Под ред. Н.И. Базилевича, А.Н. Розанова. -М.: Изд-во АН СССР, 1959. 379 с.

164. Природное районирование Алтайского края. Труды особой комплексной экспедиции по землям нового сельскохозяйственного освоения. / Под ред. А.Н. Розанова, Н.И. Базилевича. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1958.209 с.

165. Прудникова В.М. К вопросу о значении известкования для повышения плодородия дерново-подзолистых почв южной тайги Омской области / Труды Омского СХИ. Т. 34.-Омск, 1959.-С. 121-132.

166. Прудникова В.М. Дерново-подзолистые почвы южной части Омской области и некоторые приемы повышения их плодородия / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Омск, 1961.-21 с.

167. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 205 с.

168. Прянишников Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений // Удобрения и урожай. 1931. - № 1. - С. 53-61.

169. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945.- 199 с.

170. Прянишников Д.Н. Агрохимия / Избр. соч. Т. 1. М.: Колос, 1965. -767 с.

171. Пушкинская О.Н. Микрофлора лесных почв дубрав Борисоглебского массива//Тр. ин-та леса АН СССР, 1954. Вып.23. - С. 15-17.

172. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

173. Ремпе Е.Х., Бурцева С. В. Влияние известкования на микрофлору и превращение азота минеральных удобрений в парующей почве // Агрохимия. 1982. - № 10. - С. 102-107.

174. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. - 218 с.

175. Рогачев Н.И. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы в таежной зоне Томской области // Вопросы химизации сельского хозяйства Томской области. Томск, 1965. - С. 36-41.

176. Роскошанская Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе // Проблемы повышения эффективности производства сахарной свеклы и Других культур в ЦЧП. Киев, 1978. - С. 125-128.

177. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 195 с.

178. Салмин J1.H. Влияние различных доз и соотношений минеральных удобрений на величину и качество урожая на дерново-подзолистых суглинистых почвах Кировской области / Труды ВИУА. Вып. 45. 1968. - С. 20-25.

179. Сапегин А.А. Детерминационные периоды в развитии колоса пшеницы и их значение для определения сроков подкормки и поливов // Известия АН СССР (серия биол.). 1940. - № 4. - С. 451-462.

180. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиз-дат, 1985.- 111 с.

181. Семенов Г.В. Применение минеральных удобрений под яровую пшеницу на серых лесных почвах северной лесостепи Присалаирья / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1974. - 24 с.

182. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.-373 с.

183. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. JI.: Наука, 1971. - 120 с.

184. Смирнова И. Страхование инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. - 2003, № 3. - С. 4650.

185. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. - 63 с.

186. Стрельников В.Н. Известкование азотный режим дерново-подзолистых почв. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. 55 с.

187. Стулин А.Ф. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области // Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 84-88.

188. Суднов П.Е. Повышение качества зерна. М.: Россельхозиздат, 1978. -95 с.

189. Сухина JI.A. Оценка обеспеченности серых лесных почв Приобского плато фосфором // Химизация сельского хозяйства Сибири. Новосибирск, 1970. - С. 35.

190. Суховицкая JI.A., Мильто Н.И. Влияние высоких доз минеральных удобрений на микробиоценоз дерново-подзолистой почвы // Структура и функция микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой.-Киев, 1982.-С. 160-163.

191. Сушкина Н.Н. К микробиологической характеристике почв Маслянин-ского района // Материалы Кузнецко Барнаульской экспедиции, 1934. -Вып.14. - С. 5-8.

192. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. 4- изд., перераб. и дополн. - М.: Колос, 1993. - 175 с.

193. Тимофеев А.А. Изменчивость количественных признаков мягкой яровой пшеницы в селекционном процессе // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур / Сб. науч. трудов РАСХН, Сиб. отд-ние Сиб-НИИРСХ. Новосибирск, 1996.-С. 187-195.

194. Титова Э.В. Агрохимические основы эффективного применения удобрений на зональных почвах Томской области / Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 35 с.

195. Третьяков Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1998. - 639 с.

196. Третьякова А,Н., Балезина JI.C. О действии минеральных удобрений и извести на микробиологическое состояние дерново-подзолистой почвы // Повышение эффективности применения удобрений в хозяйствах Уральской зоны. Пермь, 1983. С. 43-49.

197. Турбилин А.И. Эколого-экономическая эффективность производства зерна озимой пшеницы на Кубани // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 9.-С. 58-63.

198. Тюменцев Н.Ф. О теоретических основах известкования почв // Агробиология. 1954. - № 4. - С. 145-158.

199. Тюменцев Н.Ф. Эффективность удобрений в нечерноземной полосе Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. - С. 337-371.

200. Тюменцев Н.Ф. Рациональное использование удобрений // Вопросы развития сельского хозяйства в северных районах Томской области. -Томск, 1972.-С. 52-67.

201. Уланова Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов. Л.: Гидро-метеоиздат, 1959. -280 с.

202. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -239 с.

203. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 143 с.

204. Федоров Н.И. Фотосинтез и минеральное питание растений. Саратов, Саратовский СХИ, 1977. - 98 с.

205. Фесенко Н.В. Физиологический метод "кастрации" ячменя // Агробиология. 1958. - № 5. - С. 90-93.

206. Филимонова Д.А., Стрельникова Р.А. Баланс азота удобрений на кислых и известкованных дерново-подзолистых почвах при чередовании культур // Агрохимия. 1986.- №8. - С. 3-6.

207. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. М.: Наука, 1992. - 192 с.

208. Цильке Р.А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири / Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1983. - 35 с.(а).

209. Цильке Р.А. Изменчивость элементов продуктивности колоса мягкой яровой пшеницы и задачи селекции // Проблемы селекции с.-х. растений. -Новосибирск, 1983. С. 29-51. (б).

210. Чекуров В.М., Тепляков Б.И., Максименко В.П. Влияние пониженной температуры на озерненность яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1974. - № 2. - С. 69-70.

211. Шалагинова Л.И. Микробиологическая характеристика серых лесных почв Алтайского края // Факторы плодородия почв и их регулирование / Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1985. - С. 37-44.

212. Шалагинова Л.И., Хвоина Т.Ю. Влияние антропогенных факторов на численность микроорганизмов в почвах Алтайского края // Экологические проблемы сельского хозяйства Алтая. Барнаул, 1995. - С. 30-32.

213. Шапошникова И.М. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы при различном содержании подвижного фосфора в почве / Агрохимия. 1975. - № 2. - С. 23-26.

214. Шатилов И.С., Замараев А.г., Чановская Г.В. Программирование урожая и воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. № 12. С. 21-30.

215. Шатилов И.С. и др. Руководство по программированию урожая. М.: Россельхозиздат, 1986. - 151 с.

216. Шевелуха B.C., Берестов И.И., Кулик С.П. Влияние влагообеспеченно-сти и минерального питания на поступление питательных веществ в растения и продуктивность ячменя // Устойчивость зерновых культур к факторам среды. Минск: Ураджай, 1978. - С.63-68.

217. Шильников И.А., Колосова А.Ф., Щелкунова А.А. Зависимость изменения величины рН от доз извести и динамика реакции произвесткованных почв // Агрохимия. 1981. -№ 8. - С. 75-83.

218. Шильников И. А., Лебедева Л.А. Известкование почв. М.: Агропром-издат, 1987.- 171 с.

219. Шишкин А.Ф. Эффективность новых известковых удобрений. М.: Изд-во ЦИНАО, 2002. - 326 с.

220. Щиголев А.А. К изучению связи формирования зерна с метеорологическими факторами // Метеорология и гидрология. 1954. - № 6. - С. 82-85.

221. Экологическая доктрина РФ // Российская газета от 18. 03. 2002 г. № 176. - С.18-20.

222. Якушкин И.В. Известковые удобрения в свекловичной культуре // Известкование почвы в связи с внесением удобрений / под ред. И.В. Якуш-кина. -М., 1919.-С. 17-27.

223. Янцен Е.Г., Заруднев Ю.И. Влияние удобрений и дефеката на урожайность и качество зеленой массы кукурузы // Почвенно агрономические исследования в Сибири. Сб. науч. трудов. Вып. 5. Барнаул, 2000. - С. 7-10.

224. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М.: Колос, 1961.-230 с.

225. Alexander М. Nitrification. Soil. Nitrogen. Madison, 1965. - P. 309-343.

226. Arnon D., Johnson Q., Fratzcae W. Plant Physiol. 1942. - 178 p.

227. Foy C.D. Differential A1 tolerance of two wheat varieties associated with plant-induced pH chenges araund their roots // Proc. Soil. Sci. Soc. Amer. -1965. -V. 29. -№ l.-P. 64.

228. Foy C.D., Chancy R.L., White M.C. The physiology of meyal toxuty in plants // Ann. Rev. Plant Physiol. 1978. - V. 29 - P. 511.

229. Halse N.J., Weir R.R. Effects of temperature on spikelet number of wheat / Austr. J. Agric. Res. V. 25. - № 5. - 1975. - P. 681-695.

230. Smoll J. Modern aspects of pH. London, 1954. - 191 p.