Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние дефеката на свойства, плодородие серых лесных почв Бие-Чумышского междуречья и урожайность сельскохозяйственных культур

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Влияние дефеката на свойства, плодородие серых лесных почв Бие-Чумышского междуречья и урожайность сельскохозяйственных культур"

На правах рукописи

ИВАНОВ Анатолий Николаевич

Влияние дефеката на свойства, плодородие серых лесных почв Бие-Чумышского междуречья и урожайность сельскохозяйственных культур

Специальность 06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет».

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Иван Тимофеевич Трофимов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Ольга Ивановна Антонова;

кандидат сельскохозяйственных наук Нина Викторовна Михайлова

Ведущая организация - ФГУ Центр агрохимической службы

«Алтайский»

Зашита состоится «¿/^Т» июня 2004 г. в часов на заседании диссертационного совета Д.220.002.01 в Алтайском государственном аграрном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «» мая 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^ -

доктор биологических наук ^ В.А. Рассыпное

ВВЕДЕНИЕ

В правобережье Алтайского края обширную площадь занимает зона выщелоченных черноземов и серых лесных почв. Зона расположена в междуречье Биц. и Чумыша.

В почвенном покрове данной территории занимают серые лесные почвы 2622,3 тыс. гектаров, или 26,4% от общей площади сельскохозяйственных угодий. Из них значительные площади серых лесных почв используются в пашне.

Серые лесные почвы в результате длительного их использования в пашне потеряли плодородие. Содержание гумуса в старопахотных серых лесных почвах составляет 3-4%. Кроме того, они характеризуются низкой величиной рН - 3,8-4,5.

Снижение плодородия этих почв произошло в результате длительного бессистемного использования в течение почти 60 лет, так как мало применяли удобрений, как органических, так и минеральных, не соблюдали севообороты, недостаточно высевали многолетние травы, особенно в последние 10-12 лет, возделывали на них в основном рожь, овес и гречиху.

На серых лесных почвах Бие-Чумышской возвышешгой равнины урожайность яровой пшеницы не превышает 10 ц/га, так как пшеница сильно страдает от почвенной кислотпости.

Невысокую урожайность на этих почвах дают и тахие традиционные культуры для серых лесных, как рожь и картофель.

Причиной низкой урожайности сельскохозяйственных культур на этих почвах, по-видимому, является пониженная биологическая активность, высокое содержание грибов и патогешюй микрофлоры. Эти факторы вызывают заболевания растений. Недостаток подвижных элементов питания не позволяет получать высокие урожаи хорошего качества.

Серые лесные почвы Бие-Чумышской возвышенной равнины недостаточно щучены.

Нет сведений об их минералогическом составе и качественном составе гумуса. Не разработаны пути повыпшшя их плодородия, не изучена реакция сельскохозяйственных культур на химическую мелиорацию путем внесения дефеката как источника кальция.

В этой связи данная проблема является актуальной, и ее решение не вызывает сомнений.

_ Цель работы: изучить основные свойства серой лесной почвы и разработать пути повышения их плодородия.

Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить основные свойства серых лесных почв;

2) изучить плодородие генетических горизонтов серых лесных почв.

РОГ.. 11АЦН01НЛЫ1Л«

3) определить параметры почвенного плодородия серых лесных почв, определяющих урожайность озимой ржи; изучить влияние дефеката на физико-химические и агрохимические свойства;

4) изучить влияние дефеката на физические и теплофизические свойства;

5) изучить влияние дефеката на микробиологическую активность

почв;

6) изучить влияние дефеката на урожайность сельскохозяйственных культур.

7) дать экономическую оценку использования дефеката как химического мелиоранта серых лесных почв.

Научная новизна.

Впервые изучены минералогический и валовой состав серых лесных почв, качественный состав гумуса, плодородие генетических горизонтов, параметры плодородия, определяющие урожайность ржи, дана сравнительная оценка эффективности известняковой муки и дефеката как химических мелиорантов. Изучено влияние дефеката на некоторые физические, химические свойства почв, подробно изучено теплофизическое состояние и гидротермический режим.

Выявлено влияние дефеката на урожайность сельскохозяйственных культур, возделываемых в этой зоне.

Практическая значимость работы.

Выполненная работа является теоретической и практической основой для внедрения дефеката как мелиоранта на серых лесных почвах при возделывании на них основных районированных сельскохозяйственных культур.

Защищаемые положения.

1) химическая мелиорация серых лесных почв с помощью дефеката обеспечивает благоприятные физические, теплофизические, физико-химические свойства и питательный режим для сельскохозяйственных культур;

2) экономическая целесообразность мелиорации серых лесных свойств дефекатом.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены на конференции, посвященной 100-летию профессора Н.В. Орловского (Барнаул, 1999); на юбилейной Международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003); на Международной конференции (Иваново, 2002); на научных конференциях агрономического факультета Алтайского госагроуниверситета (Барнаул, 2002,2004 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ в изданиях АГАУ, журнале «Мелиорация и водное хозяйство», в монографии и трудах международных конференций. Общий объем публикаций автора- 1,9 пл.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы. Содержание изложено на 128 страницах машинописного текста, включая 38 таблиц, 8 рисунков. Список литературы включает 133 источника, в том числе 6 на иностранном языке.

Автор выражает признательность научному руководителю - доктору сельскохозяйственных наук, профессору Трофимову Ивану Тимофеевичу за консультации и постоянную помощь при выполнении работы и подготовке диссертации. Автор также благодарит за помощь в проведении экспериментов кандидатов сельскохозяйственных наук М.В. Толстова, Л.А. Ступину, Л.И. Вялкову, кандидата биологических наук B.C. Курсакову и студентов агрономического факультета АГАУ.

Глава 1. Серые лесные почвы н условия их формирования

На территории Ви£ -Чумышского междуречья серые лесные почвы формируются в условиях хорошей дренированности. Здесь, в отличие от степной части Западной Сибири, не создаются условия для процессов осо-лодения и осолонцеваиия, а проявляется в сильной степени оподзоливание этих почв. Значительные площади серых лесных почв сформированы на древних террасах Оби под суходольными березовыми лесами с примесью осины и сосны.

Район исследований расположен на древней террасе реки Обь, которая сложена древнеаллювиальными отложениями суглинистого гранулометрического состава.

Погодные условия в годы исследований существенно различались. 1999 год был засушливый, 1ТК2 равен 0,6. 2000 г. отличался повышенной увлажненностью в мае-июне, а ГТК] составлял 1,84. В 2001 году было равномерное распределение осадков,

Глава 2. Серые лесные почвы, их свойства и плодородие

Преобладающие почвы района исследований представлены серыми лесными почвами средне- и маломощными среднегумусными в целинном состоянии, малогумусными в пашне.

По гранулометрическому составу серые лесные почвы района исследований на древнеаллювиальных отложениях средне- и легкосуглинистые.

В составе минералов во фракции > 0,001 преобладает кварц (~ 40%) при значительном участии полевых шпатов и слюд. Такой минералогический состав характерен для аллювиальных отложений.

Профиль серой лесной почвы четко дифференцирован по содержанию оксидов кремния, алюминия и железа и характерен для этого типа почв.

Содержание гумуса в гумусово-элювиальном горизонте целинной почвы — около 5%, под влиянием длительного использования в пашне содержание его падает до 3%. В составе гумуса горизонта А целинной почвы преобладают бурые гуминовые кислоты, которые придают гумусовому горизонту светлую окраску. В горизонте Апах в составе гумуса увеличивается содержание гуминовых кислот, связанных с кальцием.

Кислотность серых лесных почв района исследований обеспечивается ионами водорода при незначительном участии алюминия.

Наиболее плодородным горизонтом серой лесной почвы является горизонт А1 и Апах. Элювиальный горизонт отличается пониженным плодородием, однако для таких культур, как люпин и вика мохнатая яровая, он является плодородным, так как урожайность не падает на этом горизонте. При углублении пахотного горизонта этих почв путем припашки элювиального культурой - освоителем могут быть люпин и вика мохнатая.

Серые лесные почвы района исследования пригодны для возделывания озимой ржи. В зависимости от плодородия урожайность в благоприятные годы варьирует от 17,6 до 72,3 ц/га.

На основе полученных информационно-логических моделей плодородия серых лесных почв для озимой ржи необходимо поддерживать в почве содержание гумуса на уровне 3,1-3,5,емкость поглощения 13,6-15 мг-экв. на 100 г почвы, величину рНс больше 5.

Глава 3. Объекты, методика и методы проведения исследований

Опыты по изучению эффективности дефеката, минеральных удобрений и их совместного действия были заложены на освоенной серой лесной почве на территории Косихинского района.

Доза дефеката была определена по величине гидролитической кислотности. Комплексное минеральное удобрение вносили ежегодно по 60 кг действующего вещества (КРК).

Для изучения эффективности мелиоранта была заложена серия опытов.

Опыт №1 был заложен для изучения действия дефеката, минеральных удобрений и их совместного действия на свойства серой лесной почвы и урожайность основных сельскохозяйственных культур возделываемых в этой зоне: озимой ржи «Чулпан», озимой пшеницы «Комсомольская 56», тритикале «Алтайская 2», овса, гороха «Неосыпающийся 1», картофеля «Адретта», вики озимой «Фортуна», вики яровой «Нежностебельная», клевера и люцерны.

Опыт № 1 включал следующие варианты: контроль, дефекат - 15 т/га, ИбоРбоКбо, дефекат 15 т/га + Т^оР^К«,

Опыт по данной схеме закладывали ежегодно в паровом поле. Площадь делянки -18 м2, повторность трехкратная. Опыт был повторен в течение трех лет.

Опыт № 2. В этом опыте изучали сравнительную эффективность мелиорации серых лесных почв дефекатом и известью (СаСО3) ГОСТ 4530-76 в полной дозе (определенной по гидролитической кислотности). Площадь опытных делянок составляла также 18 м2.

Кроме того, была заложена серия вегетационно-полевых опытов по изучению отзывчивости полевых и кормовых культур на химическую мелиорацию, совместное применение мелиоранта и удобрений серых лесных почв. Площадь делянки -1м2, делянки одна от другой изолированы были полиэтиленовой пленкой. Повторность - трехкратная. Дефекат вносили в паровое поле, удобрения при посеве.

Для обоснования приемов обработки был заложен опыт по изучению плодородия генетических горизонтов серой лесной почвы. Вегетационный опыт был заложен методом «развернутого разреза» (Захаров, 1946) в сосудах, вмещающих по 2 кг почвы. Плодородие горизонтов серой лесной почвы оценивалось по урожайности надземной массы следующих культур: фасоли «Сиреневая», ячменя «Сигнал», люпина однолетнего, вики мохнатой «Нежностебельная». С целью изучения видов мелиорантов и их доз на свойства серых лесных почв и урожайность ячменя и гороха был заложен вегетационный опыт. В опыте изучали сравнительную эффективность дефеката и СаСО3 в дозах: 0,5 Нг; 1 Нг; 1,5 Нг.

В качестве известьсодержащего мелиоранта применяли дефекат (ТУ 9112-2005, 800080-95), который является отходом свеклосахарного производства. Известь, используемая для очистки свекловичного сока выпадает в идее мельчайшего осадка углекислого кальция с размером частиц около 17 микронов. После естественной сушки при влажности 25-30% он превращается в легко рассыпающуюся массу, которую можно вносить в почву без какой-либо переработки. Эта масса не слеживается и не комку-ется.

По данным О.И. Антоновой (1997), дефекат Черемновского сахарного завода содержит 50% СаО, органического вещества - 15%, азота - 0,4%, Р2О5 - 0,4%, К2О - 0,5%, Fe - 138 мг/кг, Си - 40, В - 2,6, Мо - 0,66, Zn -14,0, Мп - 90, С - 9мг/кг почвы.

Наши исследования показали, что влажность дефеката Черемновского сахарного завода в период внесения его в почву составляла 14,1%, величина рН 8,07, содержание карбонатов 54%, содержание общего азота 0,47, фосфора 0,51, калия 0,48% от массы дефеката.

Нами в дефекате были определены тяжелые металлы: свинец (12,96 мг/кг), кадмий (0,83), медь (14,32), цинк (39,63), ртуть (0,024).

Содержание этих элементов не превышает ПДК.

В вегетационных и вегетационно-полевых опытах применяли СаСО3 (ГОСТ 4530-76000 Полихром), который представляет собой тонкий порошок, проходящий через сито 0,01 мм.

В качестве удобрения применяли комплексное удобрение (нитроаммофоска марка А), содержащее по 18% каждого из действующих веществ (ОТК).

Свойства почв в лабораторных условиях проводили общепринятыми методами: рНс - потенциометрически ГОСТ 26483-85; гидролитическая кислотность Нг по Каппену ГОСТ 26212-91; алюминия по А.В. Соколову; содержание гумуса по Тюрину в модификации Симакова ГОСТ 26213-91; подвижного фосфора и калия по Чирикову ГОСТ 26204-94; нитратный азот калориметрически с дисулъфофеноловой кислотой, содержание кальция и магния ГОСТ 24487-85.

Гранулометрический состав почв определяли по Качинскому, содержание водопрочных агрегатов по Савинову, валовой состав на кванто-метре, минералогический состав фракции > 0,001 мм - иммерсионным методом, качественный состав гумуса определен по Пономаревой и Плотниковой. Теплофизическое состояние и гидротермические режимы были определены нами совместно с С В. Макарычевым по его методике.

Количество микроорганизмов учитывали методами, принятыми отделом почвенных микроорганизмов института микробиологии АН СССР (Методы почвенной микробиологии, 1991).

Одновременно с отбором почвенных проб определяли влажность почвы термостатно-весовым методом.

Количественный и качественный состав зимогенной флоры определяли на плотных питательных средах глубинным методом посева. На среде МПА определяли бактерии, использующие органический азот почвы (из разведения 10-6), на КАА - актиномицеты и бактерии, использующие минеральный азот (из разведения 10-6), грибы на подкисленной среде Чапека (из разведения 10-3). Пересчет количества микроорганизмов проводили на

1 г абсолютно-сухой почвы с учетом влажности образца и степени разведения почвенной суспензии.

Учет урожая возделываемых культур проводили сплошным методом со всей делянки. Анализ структуры урожая проводили согласпо методике Госсортоиспытания полевых культур.

Урожайные данные обрабатывали дисперсионным методом Б.А. Доспехова и информационно-логическим анализом (Пузаченко и Мош-кин). Расчет экономической эффективности - по методике ВИК.

Глава 4. Влияние видов и доз мелиорантов на свойства серых лесных почв

Обстоятельные исследования по эффективности дефеката на черноземах выщелоченных проведены О.И. Антоновой (1997). Она утверждает, что дефекат более эффективен, чем другие кальцийсодержащие мелиоранты.

Напиши исследованиями установлено, что дефекат на серых лесных почвах оптимизирует их физико-химические свойства, повышает степень насыщенности почв основаниями, повышает величину рН, снижает гидролитическую кислотность, улучшат пищевой режим (табл. 1).

Дефекат является более эффективным мелиорантом, чем СаСО3. Если при внесении дефеката дозой 1,5 Нг степень насыщенности почв основаниями достигает 96%, то СаСО3 повышает степень насыщенности почв основаниями до 93%. Содержание нитратов в почве увеличивается с повышением дозы мелиоранта.

Дефекат оказывает наибольшее влияние на свойства почв в зоне их внесения.

Под влиянием кальция дефеката происходит коагуляция коллоидов в почве и улучшается ее структурное состояние. Уже через три месяца после внесения дефеката по пару содержание водопрочных агрегатов > 0,25 мм увеличивается с 11,3 до 17,1%. На содержание водопрочных агрегатов оказывают влияние не только внесенные мелиоранты, но и возделываемые культуры, так под озимой рожью без внесения дефеката содержание водопрочных агрегатов было 24,4%, а под озимой рожью в сочетании с викой количество их увеличилось до 29,2% (табл. 2).

Однако, под влиянием дефеката и возделывания полевых культур содержание водопрочных агрегатов в почве до уровня содержания их в целинных почвах не достигнуто.

Улучшение структурного состояния способствует снижению плотности пахотного слоя до оптимального уровня для полевых культур.

Влияние дефеката на физико-химические и агрохимические свойства серых лесных почв (озимая рожь, 1999-2001 гг., слой 0-20 см)

Варианты 1999 г. 2000 г. 2001 г.

рН«о» Иг в V, % N. N0, РЛ К20 РИЩ! Иг Б V, % N. ЫО, РА к2о рНош Нг 8 V, % Ы- Ш3 Р205

мглхв. на 100 г ПОЧВЫ мг/кг почвы мг.экв. на 100 г ПОЧйИ мг/кг почвы мг.экв. на 100 г ПОЧВЫ мг/кг почвы

Начало труб кования

Контроль 4,8 V 11.1 67 V 244 89 4,9 5,0 10,9 69 6,2 184 83 4,4 5,2 10,7 67 3,9 126 71

Дефекат 15 т/га 5,9 2,2 12.7 85 13,4 201 92 6,1 1,9 12.9 87 11,2 190 80 6,0 2,0 13,0 86 6,2 135 79

¡^«РбоК«) 4,7 V 11,0 70 13,0 250 87 4,8 4,6 10,8 70 10,1 198 89 4,9 4,8 10,9 69 8,1 140 82

Дефекат + КйоРЙОКЙО 5,7 2,9 ИЗ 80 14,2 203 95 5,9 2,8 12,3 81 12,4 205 91 5,8 2,7 12.5 82 9,2 145 81

гетение

Контроль 4,9 4,9 11,2 69 4,1 203 80 4,9 V 11,0 70 3,9 190 78 4,8 4,7 11,4 70 2,0 116 68

Дефекат 15 т/га 6,0 2,1 12,9 86 9,1 180 87 6,2 2,0 12,6 86 7,2 175 81 6,3 1,9 13,2 87 4,3 121 75

КйпРбоК«> 4,8 4,5 11,0 71 8,1 201 91 4,6 4,6 10,1 68 8,0 195 85 4,7 4,9 10,8 69 2,9 130 83

Дефекат + ЫбоРбоКбо 5,8 2,6 12,3 83 8.7 199 92 5.9 2,5 12,2 81 4,0 206 87 6,0 2,5 14,0 84 1,8 128 80

Полная спелость

Контроль 4,9 4,8 11,0 69 2,2 191 78 5,0 4,9 11,1 69 1,8 156 69 4,5 5,1 11,0 68 1,9 101 66

Дефекат 15 т/га 6,2 2,0 12,4 86 6.3 176 84 6,3 1,8 12,7 87 4,3 135 71 6,4 1.7 13,9 89 2,3 119 73

КбоРбоКбо 4,9 • 4,3 10,9 72 8,0 205 90 4,9 4,5 10,2 71 2,8 170 85 4,8 5,2 11,0 67 2,0 121 79

Дефекат + КбоРяХда 3,9 2,7 12.4 82 8,9 187 96 6,0 2.3 12,4 84 1,8 180 91 6,1 2,2 13,9 86 1.9 131 81

Влияние дефеката сельскохозяйственных культур на структурное состояние серых лесных почв

(пахотный слой)

Вариант опыта, культуры Метод выделения Размер агрегатов, мм; содержание, % Коэффициент структурности

>10 10-7 7-5 5-3 3-2 2,1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25 >0,25

Целина под лесом 6,1 4,8 11,3 16,3 21,0 18,6 8,1 5,3 8,5 91,5 5,88

II" 7,2 7,4 13,3 16,1 16,7 11,7 3,2 24,4 75.6

Озимая рожь, контроль 1 56,4 7,6 5,3 4,8 4,7 5,7 4,2 3,0 83 91,7 0,54

II 2,7 1,1 1,0 и 2,0 6,6 9,7 75,6 24,4

Озимая рожь, дефекат 15 т/га I 40,6 9,5 8,1 7,0 8,3 7,6 6,0 4,2 8,7 91,3 1,02

И 1.1 0,3 1,3 1,4 3,0 12 13,7 67,2 32,8

Озимая рожь + озимая вика, контроль I 47,3 9,8 6,8 7,3 7,8 8,3 3,1 2,7 6,9 93,1 0,85

II 1,7 1,7 2,0 1,7 3,0 8,0 11,1 70,8 29,2

Озимая рожь + озимая вика 15 т/га I 41,8 10,7 7,6 6,9 7,8 8,0 84 2,7 61,0 39,0 1,09

II 0,9 1,0 1,6 2,0 3,8 13,7 13,8 62,8 36,8

I — сухое просеивание. II** - мокрое просеивание.

Применение дефеката оказывает значительное влияние на теплофи-зические свойства и тепловой режим. Применение дефеката увеличивает теплопроводность и температуропроводность. Эти показатели на контроле составляют 269-10бм2 и 468 Вт/м-К, а на мелиорированном фоне 389-106м2 и 534 Вт/мК.

Первые данные по теплопотокам были получены в 1999 г. Исследованиями установлено, что по черному пару сформировались повышенные величины теплопотоков, без дефеката они составляли 247, а на мелиорированном фоне 205 Вт/м2. Под посадками картофеля они были соответственно 179 и 148 Вт/м2. То есть затенение поверхности почвы растениями снижает величину теплопотоков. Значительное влияние на интенсивность теп-лопотоков оказывает теплоемкость. Там где теплоемкость почвы выше, поток тепла больше, и наоборот. Поэтому наибольший теплопоток в почву наблюдался на контроле по черному пару, где слой 0-20 см характеризовался максимальной теплоемкостью. Дефекат, как мелиорант снизил поступление тепла в почву. В среднем на немелиорированных серых лесных почвах тепловые потоки были максимальными по сравнению с мелиорированными, где вносился дефекат. В то же время выращиваемая культура повлияла на величины теплопотоков: наибольшими они оказались под пшеницей (125,8 и 113,5 Вт/м2, соответственно на контроле и дефекате), под соей они составили 78,5 и 59,5 Вт/м2, под бобами - 46,9 и 17,4 Вт/м2, а под клевером - 24,4 и 23,9 Вт/м2. Одной из главных причин такого распределения тепла в почве заключается, по-видимому, в степени затенения поверхности растениями.

Улучшение физико-химических свойств почв: оптимизация величины рН, насыщение почвенного поглощающего комплекса кальцием, уменьшите гидролитической кислотности, повышение степени насыщенности почв основаниями приводит к оптимизации условий жизни возделываемых растений и микрофлоры.

На мелиорированных почвах повышается активность почвенной микрофлоры: повышается количество бактерий, актиномицетов и целлю-лозоразрушающих микроорганизмов, в то же время в серых лесных почвах резко снижается численность грибной флоры. Максимальная численность микроорганизмов в почвах отмечается в наиболее теплый и влажный период (середина июля).

Глава 5. Влияние мелиорантов и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур

Улучшение почвенных условий под влиянием мелиорантов и удобрений приводит к повышению урожайности возделываемых культур.

Озимая рожь «Чулпан» - культура устойчивая к почвенной кислотности, однако улучшение физического состояния почв и питательного режима при известковании повышает ее урожайность. Обобщение результатов опытов в нечерноземной зоне РФ показывает, что прибавки колеблются от 0 до 0,35 т/га.

Опытами по сравнительному изучению дефеката и известняка в эквивалентном количестве на урожайность озимой ржи «Чулпан» установлено, что средняя урожайность за 3 года по дефекату повышается на 45% и на 34,6 по известняку. Разница по мелиорантам незначительна и находится в пределах ошибки опыта (табл. 3).

Нашими исследованиями установлено также, что дефекат в среднем за 3 года урожайность озимой ржи повышает на 41,4%, минеральные удобрения обеспечивают повышение урожайности озимой ржи на 55,2%, то есть они более эффективны чем дефекат. Однако, действие дефе-ката в наших опытах сохраняется уже в течение 5 лет, а удобрения действуют в год внесения. Особенно эффективен дефекат в сочетании с Урожайность озимой ржи «Чулпан» в среднем за три года повышается с 2,51 до 4,88 т/га,или почти в 2 раза (табл. 4). Увеличение урожайности происходит за счет количества зерен в колосе, увеличения массы зерна одного колоса и повышение массы 1000 зерен.

Картофель. Эта культура может расти и развиваться как на кислых, так и слабощелочных почвах. Однако, оптимальная среда для него слабокислая, величина рН 5-6,5. Эффективность известкования под картофель зависит от многих факторов, поэтому действие извести может быть отрицательным или положительным.

В наших опытах применение дефеката в дозе 15 т/га увеличило урожайность картофеля на 29%, при урожайности на контроле 14,02 т/га (табл. 5), совместное применение дефеката (15 т/га) и минеральных удобрений повысило урожайность картофеля сорта Адретта с 14,02 до 28,12 т/га, или в 2 раза.

Таким образом, следует особо отметить, что дефекат для культур относительно устойчивых к почвенной кислотности (озимая рожь и картофель) является ценным как мелиорантом, так и удобрением.

Таблица 3

Влияние видов мелиорантов на урожайность озимой ржи «Чулпан» на серых лесных почвах, т/га

Варианты Годы исследований Средни за три года

1999 2000 2001

урожайность прибавка к контролю, % урожайность прибавка к контролю, 'Л урожайность прибавка к контролю, % урожайность прибавка к контролю, '/•

Контроль 3,24 . 3,09 . 1,63 . 2,65 -

Дефекат 15 т/га 4,50 38,8 4,30 39,1 2,61 60,1 3,80 45,0

СаСО] 7.5 т/га 4,21 29,9 4,11 33,0 2,30 41,1 3,54 34,6

НСР„, 0,29 0,34 - 0,26

Таблица 4

Влияние дефеката и удобрений на урожайность озимой ржи «Чулпан» на серой лесной почве, т/га

Таблица 5

Влияние дефеката и минеральных удобрений на урожайность картофеля (сорт Адретта) на серой лесной почве, т/га

Варианты Годы исследований Средни за три года

1999 г., уборка 20.08 2000 г., уборка 17 08 2001 г., уборка 8 08

урожайность прибавка к контролю, % урожайность прибавка к контролю, '/• урожайность прибавка к контролю, % урожайность прибавка к контролю, %

Контроль 16,47 . 13,69 - 11,90 . 14,02 -

Дефекат 15 т/га 20,70 25,7 18,63 36,1 14,99 25,9 18,10 29,2

20,68 25,5 22,34 63,1 18,34 54,1 20,45 29,1

Дефекат + ЫдаРбоКя) 32,11 95,2 28,15 105,6 24,10 102,5 28,12 100,5

НСРо,т/га 0,90 - 1,12 - 1,07

Другие озимые культуры (озимая пшеница «Комсомольская 56», тритикале «Алтайская») повышают урожайность на мелиорированном фоне в 2 раза. Особенно эффективно возделывание на кислых почвах тритикале. Урожайность этой культуры в 2 раза выше, чем озимой пшеницы. Все изученные нами культуры (озимая вика мохнатая, яровая вика мохнатая, люпин однолетний, горох, фасоль, люцерна и клевер луговой) повышают урожайность зерна и сена на мелиорированном фоне на 36-52%. Только люпин однолетний обеспечивает на мелиорированном фоне минимальную прибавку или не отзывается на мелиорацию.

Глава 6. Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорированных серых лесных

почвах

Экономическая эффективность химической мелиорации и применения удобрений выражается прибавками урожайности. При расчете экономической эффективности от применения химической мелиорации и внесения удобрений были рассчитаны затраты на производство 1 т зерна пшеницы и 1 т картофеля за три года. Расчет осуществлялся в текущих ценах 2003 г.

Уровень рентабельности производства озимой ржи при использовании дефеката и удобрений на серых лесных почвах показал, что он колеблется от 108 до 152%.

Расчет экономической эффективности возделывания картофеля на мелиорированных серых лесных почвах показал высокий уровень рентабельности проводимых мероприятий. Наибольший уровень рентабельности (165%) получен на варианте совместного использования дефеката и комплексного минерального удобрения. Затраты на мелиорацию дефека-том 15 т/га и внесение удобрений как в чистом виде, так и со-

вместно с дефекатом окупаются за 1 год.

Выводы

1. Серые лесные почвы Обь-Чумышского междуречья сформированы на древнеаллювиальных и лессовидных суглинках под березовыми лесами с примесью осины и сосны и характеризуются признаками оподзоли-вания.

2. В минералогическом составе фракции > 0,001 мм во всех генетических горизонтах преобладает кварц (более 40%), количество полевых шпатов, как правило, в 2 раза меньше, в значительном количестве встречаются слюды. Тяжелая фракция минералов представлена сфеном, магнетитом, ильменитом, эпидотом и др.

3. Профиль серой лесной почвы как в целинном состоянии, так и в пашне по содержанию оксидов кремния, алюминия и железа четко дифференцирован. Об этом свидетельствуют данные валового состава и коэффициенты элювиальной аккумуляции.

4. В серых лесных почвах наибольшее содержание гумуса отмечается в гумусово-элювиальном горизонте . В составе гумуса этого горизонта преобладают бурые гуминовые кислоты, которые предают почвам светло-серую окраску при содержании гумуса 5%. В старопахотных почвах количество гумуса в пахотном горизонте уменьшатся до 3%. В составе гумуса увеличивается количество гуминовых кислот, находящихся в форме гуматов кальция, растворимых в 0,1 Н NaOH.

5. Наиболее плодородным является гумусово-элювиальный горизонт Наименее плодородный элювиальный горизонт Однако бобовые

культуры, люпин и вика, не снижают урожайность надземной вегетативной массы при выращивании на материале этого горизонта, поэтому углубление пахотного горизонта первой культурой - освоителем должен быть люпин.

6. На основе информационно-логического анализа установлено, что наибольшее влияние на урожайность озимой ржи «Чулпан» на серых лесных почвах оказывает мощность гумусового горизонта, содержание гумуса и величина рН.

7. Дефекат как отход сахарных заводов является ценным мелиорантом для кислых серых лесных почв и по своей эффективности превосходит СаСО3 в тонкоразмолотом состоянии.

8. Под влиянием дефеката оптимизируется величина рН, повышается степень насыщенности почв основаниями с 67-69 до 88-89%, повышается содержание нитратов, однако незначительно снижается содержание фосфатов, количество калия остается стабильным.

9. Применение дефеката улучшает физическое состояние почв: увеличивается содержание водопрочных агрегатов под озимой рожью с 29,2 до 36,8%. Содержание ценных агрегатов 2-5 мм приближается к оптимальному количеству, которое составляет 20%.

Улучшение структурного состояния серой лесной почвы приводит к снижению плотности в пахотном слое под рожью с 1,46 до 1,24 г/см3.

10. Применение дефеката увеличивает теплопроводность и температуропроводность в слое 0-30 см, особенно на глубине 10-20 см. Эти показатели на контроле составляли 269-Ю6 М2 и 468 Вт/м-К, а на мелиорированном фоне 389-106 м2 и 534 Вт/м-К. Тепловые потоки на мелиорированном фоне значительно ниже, чем на контрольном варианте.

11. Внесение дефеката оказывает положительное влияние на накопление бактерий, актиномицетов и целлюлозоразрушающих микроорганизмов и снижает резко численность грибной микрофлоры.

12. Внесение дефеката в дозе 15 т/га и эквивалентное количество дефеката повышает урожайность ржи в среднем за 3 года на 45 и 34,6 соответственно. Наиболее эффективен дефекат в сочетании с минеральными удобрениями, урожайность в среднем за 3 года повышается с 2,51 до 4,88 т/га, или почти в 2 раза.

13. Урожайность картофеля «Адретта» под влиянием дефеката повышается в среднем за 3 года с 14,02 до 18,1 т/га, или на 29,2%. Применение дефеката совместно с удобрениями повышает урожайность до 28,12 т/га, или в 2 раза. Низкой отзывчивостью на мелиорацию почв дефекатом отличается люпин, остальные изучаемые культуры как злаковые, так и бобовые повышают урожайность на 28-50%.

14. Расчет экономической эффективности возделывания озимой ржи и картофеля показал высокий уровень рентабельности от применения де-феката, особенно совместно с минеральными удобрениями. Затраты на мелиорацию почв дефекатом 15 т/га и внесение удобрений в дозе N6oPбoKío в чистом виде совместно с дефекатом окупаются за один год.

Предложения производству

Серые лесные почвы Бие-Чумышского междуречья отличаются пониженным плодородием вследствие их кислотности и недостаточного содержания в почве элементов минерального питания. Эффективным приемом повышения их плодородия является мелиорация с помощью дефеката, который является отходом производства сахарных заводов.

Оптимальная доза дефеката определяется по величине гидролитической кислотности.

Для среднекислых почв легко-, среднесуглинистого состава доза дефеката для слоя 0-20 см около 15 т/га. Внесение дефеката должно осуществляться в паровом поле или под зяблевую обработку.

Список работ, опубликованпых по теме диссертации

1. Макарычев СВ., Мазиров МЛ., Иванов А.Н. и др. Теплофизические свойства и режимы в антропогенно-нарушенных почвах, М, 2003.153 с.

2. Шалагинова Л.И., Иванов А.Н., Трофимов И.Т. Влияние химической мелиорации на численность микроорганизмов // Почвенно-агрономические исследования в Сибири. Барнаул, 1999. Вып. 1. С. 63-66.

3. Курсакова B.C., Иванов А.Н., Трофимов И.Т. Влияние свойств почв солонцово-солончаковых комплексов на урожайность ржи озимой // Почвенно-агрономические исследования в Сибири. Барнаул, 1999. Вып. 2. С. 87-97.

4. Чернецова Н.В., Иванов А.Н., Толстов М.В. Влияние известкования на структурное состояние почв // Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири. Барнаул, 2000. С. 56-59.

5. Макарычев СВ., Иванов А.Н., Трофимов И.Т. Теплофизические особенности серой лесной почвы Бие-Чумышской возвышенности // Поч-венно-агрономические проблемы Западной Сибири. Барнаул, 2000. С. 6366.

6. Курсакова B.C., Ступина Л.А., Вялкова Л.И., Иванов А.Н. Влияние химической мелиорации на качественный состав зимогенной флоры серых лесных почв // Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири. Барнаул, 2000. С. 50-56.

7. Иванов А.Н. Минералогический состав «скелетной» фракции серых лесных почв Бие-Чумышской возвышенной равнины // Вестник АГАУ. Барнаул, 2001. № 4. С. 143-145.

8. Курсакова B.C., Вялкова Л.И., Ступина Л.А., Иванов А.Н. Влияние химической мелиорации и удобрений на динамику и качественный состав микроорганизмов серых лесных почв // Вестник АГАУ. Барнаул, 2001. №4. С. 211-213.

9. Трофимов И.Т., Царева Л.Е., Иванов А.Н. Пути повышения продуктивности вики мохнатой на серой лесной почве // Вестник АГАУ. Барнаул, 2001. № 4. С. 274-275.

10. Трофимов И.Т., Иванов А.Н. Мелиорация щелочных и кислых почв в Алтайском крае // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. № 4. С. 4851.

11. Ступина Л.А., Курсакова B.C., Иванов А.Н. Влияние химической мелиорации на микробиологическую активность серых лесных почв // Вестник АГАУ. 2002. С.155-159.

12. Макарычев СВ., Трофимов И.Т., Иванов А.Н. Оптимизация теп-лофизического состояния серых лесных почв Алтая при использовании дефеката// Труды международной конференции. Иваново, 2002.

13. Трофимов И.Т., Иванов А.Н., Ступина Л .А. Влияние химической мелиорации на свойства серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: Сб. стат. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003.4.2. С. 157-160.

ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г.

Подписано в печать 20.05.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 0,8. Тираж 100 экз. Заказ №31.

Издательство АГАУ 656099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

№¡124 m

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванов, Анатолий Николаевич

Введение.

Глава 1. Серые лесные почвы и условия их формирования.

1.1. Геоморфология и рельеф.

1.2. Климат и погодные условия в годы исследований.

1.3. Растительность.

Глава 2. Серые лесные почвы их свойства и плодородие.

2.1. Гранулометрический состав.

2.2. Минералогический состав.•.

2.3. Валовой химический состав серых лесных почв.

2.4. Качественный состав гумуса серой лесной почвы под лесом.

2.5.'Причины почвенной кислотности.

2.6. Отношение растений к почвенной кислотности.

2.7. Плодородие генетических горизонтов серых лесных почв.

2.8. Параметры плодородия серых лесных почв, определяющих урожайность озимой ржи.

Глава 3. Объекты, методика и методы проведения исследований.

3.1. Объекты и методика проведения исследований.

3.2. Средства химизации.

3.3. Методы исследований.

Глава 4. Влияние видов и доз мелиорантов на свойства серых лесных почв

4.1. Влияние химической мелиорации на физико-химические и агрохимические свойства серых лесных почв.

4.2. Влияние химической мелиорации на структурное состояние и плотность почвы.

4.3. Влияние сельскохозяйственных культур и дефеката на теплофизическое состояние и гидротермические режимы серых лесных почв.

4.3.1. Физические свойства и теплофизическое состояние серых лесных почв.

4.3.2. Особенности изменения теплофизических свойств серой лесной почвы в течение вегетации.

4.3.3. Температурный режим и теплопотоки в пахотном слое серой лесной почвы.

4.4. Влияние дефеката и удобрений на микробиологическую активность серых лесных почв.

Глава 5. Влияние мелиорантов и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур

Глава 6. Экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорированных серых лесных почвах

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние дефеката на свойства, плодородие серых лесных почв Бие-Чумышского междуречья и урожайность сельскохозяйственных культур"

В правобережье Алтайского края обширную площадь занимает зона выщелоченных черноземов и серых лесных почв. Зона расположена в междуречье Бии и Чумыша.

В почвенном покрове данной территории занимают серые лесные почвы - 2622,3 тыс. гектаров или 26,4% от общей площади сельскохозяйственных угодий. Из них значительные площади серых лесных почв используется в пашне.

Серые лесные почвы в результате длительного их использования в пашне потеряли плодородие. Содержание гумуса в старопахотных серых лесных почвах составляет 3-4%. Кроме того они характеризуются низкой величиной рН 3,8-4,5.

Снижение плодородия этих почв произошло в результате длительного бессистемного использования в течение почти 60 лет. Мало применяли удобрений, как органических, так и минеральных, не соблюдали севообороты, недостаточно высевали многолетние травы, особенно в последние 10-12 лет. Возделывали на них, в основном, рожь, овес и гречиху.

На серых лесных почвах Бие-Чумышской возвышенной равнины урожайность яровой пшеницы не превышает 10 ц/га, так как пшеница сильно страдает от почвенной кислотности.

Невысокую урожайность на этих почвах дают и такие традиционные культуры для серых лесных как рожь и картофель.

Причиной низкой урожайности сельскохозяйственных культур на этих почвах, по-видимому, является пониженная биологическая активность, высокое содержание грибов и патогенной микрофлоры. Эти факторы вызывают заболевания растений. Недостаток подвижных элементов питания не позволяет получать высокие урожаи хорошего качества.

Серые лесные почвы Бие-Чумышской возвышенной равнины недостаточно изучены.

Нет сведении х> их минералогическом составе и качественном составе гумуса. Не разработаны пути повышения их плодородия, не изучена реакция сельскохозяйственных культур на химическую мелиорацию, путем внесения дефеката, как источника кальция.

В этой связи данная проблема является актуальной и ее решение не вызывает сомнений.

Цель, работы: Изучить основные свойства серой лесной почвы и разработать пути повышения их плодородия.

Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) Изучить основные свойства серых лесных почв;

2) Изучить плодородие генетических горизонтов серых лесных почв;

3) Определить параметры почвенного плодородия серых лесных почв определяющих урожайность озимой ржи; изучить влияние дефеката на физико-химические и агрохимические свойства;

4) Изучить влияние дефеката на физические и теплофизические свойства;

5) Изучить влияние дефеката на микробиологическую активность почв;

6) Изучить влияние дефеката на урожайность сельскохозяйственных культур.

7) Дать экономическую оценку использования дефеката, как химического мелиоранта серых лесных почв.

Научная новизна

Впервые изучен минералогический и валовой состав серых лесных почв, качественный состав гумуса, плодородие генетических горизонтов, параметры плодородия, определяющие урожайность ржи, дана сравнительная оценка эффективности известняковой муки и дефеката, как химических мелиорантов. Изучено влияние дефеката на некоторые физические, химические свойства почв, подробно изучена теплофизическое состояние и гидротермический режим.

Изучено влияние дефеката на урожайность сельскохозяйственных культур, возделываемых в этой зоне.

Практическая значимость работы.

Выполненная работа является теоретической и практической основой для внедрения дефеката, как мелиоранта на серых лесных почвах при возделывании на них основных районированных сельскохозяйственных культур.

Защищаемые положения.

1). Химическая мелиорация серых лесных почв с помощью дефеката обеспечивает благоприятные физические, теплофизические, физико-химические свойства и питательный режим для сельскохозяйственных культур;

2). Экономическая целесообразность мелиорации серых лесных свойств дефекатом.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были доложены на конференции посвященной 100-летию профессора Н.В. Орловского (Барнаул, 1999); на юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003); на Международной конференции (Иваново, 2002); на научных конференциях агрономического факультета Алтайского госагроуниверситета (Барнаул, 2002, 2004 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ в изданиях АГАУ, журнале «Мелиорация и водное хозяйство» в монографии и трудах международных конференций. Общий объем публикаций автора 1,9 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, библиографического списка и предложений производству. Содержание изложено на 130 страницах машинописного текста, включая 37

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Иванов, Анатолий Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Серые лесные почвы Бие-Чумышского междуречья сформированы на древнеаллювиальных и лессовидных суглинках под березовыми лесами с примесью осины и сосны характеризуются признаками оподзоливания.

2. В минералогическом составе фракции > 0,001 мм во всех генетических горизонтах преобладает кварц (более 40 %), количество полевых шпатов, как правило, в 2 раза меньше, в значительном количестве встречаются слюды. Тяжелая фракция минералов представлена: сфеном, магнетитом, ильменитом, эпидотом и др.

3. Профиль серой лесной почвы как в целинном состоянии, так и в пашне по содержанию оксидов кремния, алюминия и железа четко дифференцирован. Об этом свидетельствуют данные валового состава и коэффициенты элювиальной аккумуляции.

4. В серых лесных почвах наибольшее содержание гумуса отмечается в гумусово-элювиальном горизонте А]. В составе гумуса этого горизонта преобладают бурые гуминовые кислоты, которые предают почвам светлосерую окраску при содержании гумуса 5%. В старопахотных почвах количество гумуса в пахотном горизонте уменьшатся до 3%. В составе гумуса увеличиваются количество гуминовых кислот, находящихся в форме гуматов кальция, растворимых в 0,1 Н NaOH.

5. Наиболее плодородным является гумусово-элювиальный горизонт А|. Наименее плодородный элювиальный горизонт Aj. Однако бобовые культуры люпин и вика не снижают урожайность надземной вегетативной массы, при выращивании на материале этого горизонта, поэтому углубление пахотного горизонта первой культурой - освоителем должен быть люпин.

6. На основе информационно-логического анализа установлено, что наибольшее влияние на урожайность озимой ржи «Чулпан» на серых лесных почвах оказывает мощность гумусового горизонта, содержание гумуса и величина рН.

7. Дефекат, как отход сахарных заводов является ценным мелиорантом для кислых серых лесных почв и по своей эффективности превосходит СаСОз в тонкоразмолотом состоянии.

8. Под влиянием дефеката оптимизируется величина рН, повышается степень насыщенности почв основаниями с 67-69 до 88-89%, повышается содержание нитратов, однако, незначительно снижается содержание фосфатов, количество калия остается стабильным.

9. Применение дефеката улучшает физическое состояние почв: увеличивается содержание водопрочных агрегатов под озимой рожью с 29,2 до 36,8%. Содержание ценных агрегатов 2-5 мм приближается к оптимальному количеству, которое составляет 20%.

Улучшение структурного состояния серой лесной почвы приводит к снижению плотности в пахотном слое под рожью с 1,46 до 1,24 г/см3.

10. Применение дефеката увеличивает теплопроводность и температуропроводность в слое 0-30 см, особенно на глубине 10-20 см. Эти ft "У показатели на контроле составляли 269-10 м и 468 Вт/м-К, а на мелиорированном фоне 389-106 м2 и 534 Вт/м-К. Тепловые потоки на мелиорированном фоне значительно ниже, чем на контрольном варианте.

11. Внесение дефеката оказывает положительное влияние' на накопление бактерий, актиномицетов и целлюлозоразрушающих микроорганизмов и снижает резко численность грибной микрофлоры.

12. Внесение дефеката. в дозе 15 т/га и эквивалентное количество дефеката повышает урожайность ржи в среднем за 3 года на 45 и 34,6 соответственно. Наиболее эффективен дефекат в сочетании с минеральными удобрениями, урожайность в среднем за 3 год повышается с 2,51 до 4,88 т/га или почти в 2 раза.

13. Урожайность картофеля «Адретта» под влиянием дефеката повышается в среднем за три года с 14,02 до 18,1 т/га или на 29,2%. Применение дефеката совместно с удобрениями повышает урожайность до 28,12 т/га или в 2 раза. Низкой отзывчивостью на мелиорацию почв дефекатом отличается люпин, остальные изучаемые культуры как злаковые, так и бобовые повышают урожайность на 28-50%.

14. Расчет экономической эффективности возделывания озимой ржи и картофеля показал высокий уровень рентабельности от применения дефеката, особенно совместно с минеральными удобрениями. Затраты на мелиорацию почв дефекатом 15 т/га и внесение удобрений в дозе NeoP чистом виде так совместно с дефекатом окупаются за один год.

Предложения производству

Серые лесные почвы Бие-Чумышского междуречья отличаются пониженным плодородием вследствие их кислотности и недостаточного содержания в почве элементов минерального питания. Эффективным приемом повышения их плодородия является мелиорация с помощью дефеката, который является отходом производства сахарных заводов.

Оптимальная доза дефеката определяется по величине гидролитической кислотности.

Для среднекислых почв легко- средне- суглинистого состава доза дефеката для слоя 0-20 см около 15 т/га. Внесение дефеката должно осуществляться в паровом поле или под зяблевую обработку.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Иванов, Анатолий Николаевич, Барнаул

1. Авдонин Н.С. Почва, растение, белок// Агрохимия. 1975.- №9 - С. 3-13.

2. Авдонин Н.С. О влиянии реакции среды на растения// Физиологическое обоснование системы питания растений. 1964. - С.212-219.

3. Алексеева Е.Н. Эффективность дефеката// Сахарная свекла. 1975.- №5. -С.33-35

4. Алешин С.Н., Алексин Л.И. К вопросу о природе кислотности почв// Почвоведение. 1946. - №8. - С.453-461.

5. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат. - 1983. - 144 с.

6. Артемьева А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями// Химия в сельском хозяйстве. 1993. - №5 - 6. - С.9-10.

7. Антонова О.И. Физиолого-агрохимические аспекты повышения продуктивности агроценозов Алтайского края: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук.- Барнаул, 1974. 33 с.

8. Антонова И.А. Влияние растительного и снежного покрова на температуру почвы// Зап. Ленинградского СХИ. — 1929. Т.5. Вып.5. - с.21-41.

9. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.

10. Ю.Бесков И.Х. Известкование повышает плодородие выщелоченных черноземов и серых лесных почв //Научные основы рационального использования почв черноземной зоны и пути повышения плодородия. -Воронеж, 1966. Вып. 1.-С.92-97.

11. Бер Ф.Е. Почвы и удобрение. М.: Сельхозиздат, 1947. - 282 с.

12. Безносов А.И., Башмакова Л.Б. Эффективность известкования почв // Химизация сельского хозяйства. 1988. -№12- С. 40-41.

13. Блек К.А. Растения и почва. М.: Колос, 1973. - 503 с.

14. Бергман В., Грютер А., Виттер В. Анализ почв и применение удобрений: Перевод с немецкого — М.: Колос, 1969. 232 с.

15. Бровкина Е.А. Известкование почвы в свекловичном севообороте // Вопросы агротехники сахарной свеклы. Киев,1959.- С.93-110

16. Бурлакова JI.M. Влияние распашки на свойства серых лесных и черноземно-луговых почв // Научные доклады высшей школы. 1959. - №3. - С. 224-229.

17. Бурлакова J1.M. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. — Новосибирск: Наука, 1984. 199 с.

18. Буткевич В.В. Температура почвы и влияние удобрений на урожайность и качество пшеницы //Докл. АН СССР. 1937. - Т. 17. - С. 87-91.

19. Бурматов И.М. Некоторые результаты тепловой мелиорации освоенных торфяно-болотных почв Барабы // Вопросы мелиорации Барабанской низменности. Новосибирск, 1970. - С. 165-171.

20. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983.- 256 с.

21. Виленский Д.Г. Почвоведение. М., 1954. - 456 с.

22. Возбуцкая А.Е., Елыкова J1.M. Плодородие вновь освоенных дерново-подзолистых почв южной тайги Омской области и действие удобрений на этих почвах // Докл. СибНИИСХозе Омск, 1958. - С. 30-31.

23. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Высшая школа. - 185 с.

24. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -268 с.

25. Гаркуша И.Т. Почвоведение. — Л.; М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. 320 с.

26. Гедройц К.К. К вопросу об обменном алюминии в кислых почвах //Почвоведение. 1930.- №6.- С.5-11

27. Гедройц К.К. Избранные сочинения. М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1955. - Т.З. - 560 с.

28. Глинка К.Д. Почвоведение. М.; Л.: Государственное изд-во с.-х. и колхозно-кооперативной литературы, 1932.-593 с.

29. Горбылева А.И. Почвоведение с основами геологии. Минск, 2002. - 480 с.

30. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 592 с.

31. Градобоев Н.Д., Прудникова В.М. Почвы Омской области. Омск, 1960. -150с.

32. Гречко В.К. Органо-дефекационные компосты и их использование на сероземно-луговых солонцеватых почвах и сероземах обыкновенных: Автореф. канд. с.-х. наук. Фрунзе, 1970. -23 с.

33. Гуляев О.С. К вопросу тепловом режиме почв Юго-Западной Сибири и Северного Казахстана и проблема его регулирования // Агроклиматология Сибири. Новосибирск: Наука, 1977,- С.44-48.

34. Гуров М.И. Миграция Са45 гипса в многонатриевом солонце // Почвы Омской области и эффективность удобрений. Омск, 1975. - С. 75-81.

35. Гусельников В.Г. , Вереме*кко Г.И. Повышение потенциала урожайности кислых почв // Приемы эффективного применения удобрений в Алтайском крае. Новосибирск, 1981. - С. 87-92.

36. Димо В.Н. Тепловой режим почв СССР. М., Колос, 1972. - 359 с.

37. Димо В.Н., Розов Н.М. Термические критерии как основа фациально-провинциального разделения почв. Почвоведение. - №5. - 1974. - С. 12-22.

38. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. М.: Прогресс, 1970. --591 с.

39. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

40. Захаров С.А. Плодородие главных генетических горизонтов почв черноземной и каштановой зон, особенно, Северного Кавказа и Дона //Уч. записки. Ростов-на Дону гос. ун-та. - 1946. T.l 1. - С. 117-182.

41. Зонн С.В., Травлеев А.В. Алюминий. Роль в почвообразовании и влияние на растения. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1992 - 224 с.

42. Иванов А.Н. Минералогический состав «скелетной» фракции серой лесной почвы Бие-Чумышской возвышенной равнины // Вестник Алтайскогогосударственного аграрного университета. Барнаул, 2001. - №4. - С. 143145.

43. Каппен Г. Почвенная кислотность почв. М.: Сельхозгиз, 1924. - 392 с.

44. Карнаухов В.Г. Плодородие генетических горизонтов каштановой почвы и солонца Ростовской области // Ученые записки Ростов-на Дону гос. ун-та. -1946.-Т.П.-С. 97-105.

45. Кахаткина М.И. Особенности гумусообразования в условиях Томского Приобья // Специфика почвообразования в Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1979. - С.187-192.

46. Качинский Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 100 с.

47. Климашевский Э.Л. О механизме отзывчивости разных сортов кукурузы на уровень корневого питания// Докл. АН СССР. 1966. - Т. 168, №5. - С. 1211.

48. Климашевский Э.Л. Физиологические особенности питания разных сортов кукурузы. М.: Наука, 1966. - 152 с.

49. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. -М.: Агропромиздат, 1991.-415 с.

50. Климашевский Э.Л., Маркова Ю.А., Малышева А.С. Генетическая специфика поглощения и локализация А1 растениями гороха// Докл. Ан СССР. - 1972.- Т. 2003, №3. - С.711.

51. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М., 1998. - 445 с.

52. Козловский Е.В., Небольсин А.Н., Алексеев Ю.В., Чуриков П.А. Известкование почв. Л.: Колос. Ленингр. отд., 1983. - 286 с.

53. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л.: Гидрометеоиздат. 1971.- 326 с.

54. Кондратьева Е.Д., Трубачева Л.В. Минеральный азот в дерново-подзолистых почвах и азотные удобрения // Почвенно-климатические ресурсы интенсификации и их использование в земледелии / СО РАСХН. — Новосибирск, 1992.-С. 56-68.

55. Кондратьева Е.Д. Известкование кислых почв Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - №9. - С. 28-31

56. Кондратьева Е.Д. Эффективность различных форм и доз азотных удобрений на дерново-подзолистых почвах Омского Прииртышья: Сб. научн. тр. /СибНИИЗхим. Омск, 1982. - С. 91-97

57. Котов П.М. Влияние извести на урожай яровой пшеницы «Гарнет» в 1951г.// Тр. Томского гос. университета. Томск, 1952. Т.22. - С. 71-78.

58. Курсакова B.C., Вялкова Л.И., Ступина Л.А., Иванов А.Н. Влияние химической мелиорации и удобрений на динамику микроорганизмов серых лесных почв// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул, 2001. - №4. - С. 211-213.

59. Кулаковская Т.Н., Кнашич В.Ю., Богревич И.М. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. - 27 с.

60. Кулькова Л.В. Природа кислотности и щелочности основных почв Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск. 1972. - 27 с.

61. Кушнарев А.Г. Картофель в Забайкалье. Новосибирск: Наука CO.- 2003. -232 с.

62. Кузнецов П.М. Вилесов Т.Т. Обработка почв и урожай. Новосибирск. 1968.128 с.

63. Мазиров М.А. Макарычев С.В. Теплофизика почв: антропогенный фактор. -Суздаль. 1997.-201 с.

64. Макарычев С.В. Мазиров М.А. Теплофизика почв: методы свойства. — Суздаль. 1998.-120 с.650 состоянии и охране окружающей среды в Алт. крае в 2002 году: Материалы к Государственному докладу. Барнаул, 2003.

65. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. - 158 с.

66. Мищеряков А.И. Влияние кислотности и А1 на рост растений// Тр. ВИУ 17. 1937.-Т.16.- 166 с.

67. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 2000. - 328 с.

68. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980.- 160 с.

69. Минина И.Н. Влияние известкования на физико-химические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 17 с.

70. Орлов А.С. Химия почв. М.: Издательство МГУ, 1985. 375 с.

71. Паловеев Т., ТотевТ. Кислотность почв и методы ее устранения. М.: Колос, 1983.- 165 с.

72. Панфилов В.П., Макарычев С.В. и др. Теплофизические свойства и режимы черноземов Приобья. Новосибирск: Наука, 1981. - 118 с.

73. Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 382 с.

74. Природное районирование Алтайского края. -М.: Изд-во АН СССР, 195S.T.I.-210с.

75. Прудникова В.М. К вопросу о значении известкования для повышения плодородия дерново-подзолистых почв Южной тайги Омской области: Тр.ОмСХИ. Т.34. Омск, 1959. - Т.34. - С. 121-132.

76. Пряншиников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945. 199 с.

77. Пряншиников Д.Н. Агрохимия: Избр. Соч. М.: Колос, 1965. - Т.1.-767 с.

78. Пряншиников Д.Н. Агрохимия: Избр. Соч. т.1. -М.: Колос, 1965. 767 с.

79. Пряншиников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1945. 199 с.

80. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. - 184 с.

81. Писарев Б.А. Книга о картофеле. М.: Московский рабочий, 1977. - 232 с.

82. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. JL: Наука, 1980.-221 с.

83. Педро Ж. Экспериментальные исследования геохимического выветривания кристаллических парод. М.: Мир, 1971. - 232 с.

84. Почвоведение /Под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розонова. М.: Высшая школа, 1988.-4.2.-368 с.

85. Парфенова Е.И., Ярилова Е.А. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. М., 1977. - 198 с.

86. Пузаченко Ю.Г., Мошкин А.В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях //Итоги науки. М.: ВИНИТИ, 1969. -Вып.З. - С. 5-71.

87. Ратнер Е.И. Минеральное питание растений и поглотительная способность почв. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 319 с.

88. Ремезов Н.П. К теории подзолообразовательного процесса // Почвоведение.-1937.-№8.-С. 1139-1159.

89. Роде А.А. Почвоведение. М.; JL: Гослесбумиздат, 1955. - 524 с.

90. Семенов Г.В. Применение минеральных удобрений под яровую пшеницу на серых лесных почвах северной лесостепи Присалаирья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1974. - 24 с.

91. Семендяева Н.В. Некоторые особенности мало- и многонатриевых солонцов Омской области: Дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1970. - 198 с.

92. Стругалева Е.В. Солевой режим почв Алейской оросительной системы и некоторые пути его регулирования: — Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -Иркутск, 1963. 18 с.

93. Рассыпнов В.А. Сборник задач и упражнений по методике опытного дела. -Барнаул, 1980.-40 с.

94. Россошанская Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченных черноземах //Проблемы повышения эффективности производства сахарной свеклы и других культур в ЦУЧО. Киев, 1978. - С. 125-128.

95. Серова Н.В. Распределение теплофизических характеристик почв по Европейской территории СССР// Тр. ГГО. 1969. - Вып. 241. - С.95-107.

96. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.-С. 373.

97. Соколова Т.А. Химические основы мелиорации на кислых почвах. -М.: Изд-во МГУ, 1993.- 180 с.

98. Смирнов И.В. Производство известняковой доломитовой и гипсовой муки для сельского хозяйства. М., 1966. - 112 с.

99. Сухинина JI.A. Оценка обеспеченности серых лесных почв Приобского плато фосфором // Химизация сельского хозяйства Сибири. Новосибирск, 1970.-С.35.

100. Ступина Л.А. Сортовые особенности формирования яровой пшеницы в зависимости от мелиоранта и удобрения на серых лесных почвах Алтайсгого края: Дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2003.- 180 с.

101. Ступина Л.А., Курсакова B.C., Иванов А.Н. Влияние химической мелиорации на микробиологическую активность лесных почв // Вестник Алтайского государственного университета. Барнаул, 2002. - №3. - С. 155159.

102. Трофимов И.Т. Минералогический состав некоторых почв Алтайского края //Вестник Алтайского государственного университета. Барнаул, 2001. -№3(21).-С. 72-76.

103. Трофимов И.Т., Царева Л.Е., Иванов А.Н. Пути повышения продуктивности вики мохнатой на серой лесной почве. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. №4. Барнаул. -2001.-С. 274-254.

104. Трубецкая А.П., Панфилов В.П. Влияние длительной распашки на структуру и водно-физические свойства почв Приобья //Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. - С. 181-185.

105. Тюменцев Н.Ф. Рациональное использование удобрений // Вопросы развития сельского хозяйства в северных районов Томской области. -Томск, 1972. — С.52-67.

106. Тюменцев Н.Ф. Роль удобрений в полеводстве нечерноземной полосы Западной Сибири. Томск. 1963. - 210 с.

107. Трофимов И.Т. Иванов А.Н. Мелиорация щелочных и кислых почв в Алтайском крае // Мелиорация и водное хозяйство. 2001.- №4. - С.48-51.

108. Трофимов И.Т., Курсакова B.C. Методические рекомендации по разработке моделей плодородия солонцовых почв. М. 1987. - 27 с.

109. Трофимов И.Т., Чижикова Н.П. Химико-минералогический состав черноземов и засоленных почв //Особенности солонцовых почв Западной Сибири и примеры их улучшения. Омск, 1983. - С. 76-85.

110. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: Наука СО. - 1975. — 300 с.

111. Федорова Н.М. Водный и тепловой режимы почвенного покрова и их роль в почвообразовании. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.-М.,1985.-25 с.

112. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. М.: Наука, 1992. — 193 с.

113. Хмелев В.А., Каличкин В.К., Азаренко В.Г., Шипилин Н.Н. Агроэкологические основы землепользования в Томской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 255 с.

114. Чащина Н.И., Трубецкая А.П. Серые лесные почвы Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. - Новосибирск: Наука СО, 1976.-543 с.

115. Чернецова Н.В., Иванов А.Н., Толстов М.В., Влияние известкования на структурное состояние серых лесных почв //Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири: Сборник трудов. Барнаул, 2000. - С.56-59.

116. Чернов В.А. О природе почвенной кислотности // Доклады к VI международному конгрессу почвоведов. М.,1956. - С. 109-116.

117. Чернов В.А. К улучшению природы почвенной кислотности // Почвоведение. 1959. - №10. - С. 25-33.

118. Чернов В.А. О природе почвенной кислотности. М.; JI: Изд-во Института почвоведения и^ени В.В. Докучаева, 1947. - 186 с.

119. Шишов JI.JI. и др. Информационные региональные модели плодородия почв //Региональные модели плодородия почв как основа совершенствования зональных систем земледелия. М., 1988. - С. 5-12.

120. Шишкин А.Ф. Эффективность новых известковых удобрений. — М., Изд-во ЦИНАО, 2002. 326 с.

121. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. —М.: Агропром издат, 1987.- 171 с.

122. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. - 298 с.

123. Якушкин И.В. Известковые удобрения в свекловичной культуре //Известкование почвы в связи с внесением удобрений М., 1919. - С. 17-27.

124. Ярусов С.С., Соколова М.Ф. О природе обменной кислотности и ее влиянии на рост растений // Науч. тр ВИАУ имени Д.Н. Прянишникова. -1955.-С. 373-460.

125. Ярусов С.С., Соколова М.Ф. О природе обменной кислотности почв // Докл. ВАСХНИЛ. № 1. - С. 14-21.

126. Arnon D., Johnson Q., Fratzcae W. plomt Physiol. 1942. - 178p.

127. Foy C.D. A1 tolerance of wheat cultinazs to region of origin //Agr. U. 1974.-V.66. №6. - P.751.

128. Foy C.D. Characterisation of diflerentiale A1 tolerance among varieties of wheat and barley // Proc. Soil sci Amer. 1967. - V. 31, №4. - P. 513.

129. Foy C.D., Chancy R.L., White M.C. Jhe physio log of meyal toxicity in plants // Ann Rev. plat physiol, 1978. V. 29. - P. 511.

130. Foy C.D., Fleming A.L., Arminger W.N. Differential tolerance of cotton varieties to execess magganese // Agr. Y. 1978.- V.61. - P.815.

131. Smoll Y Modern acpec ts of pH. London, 1954. - 191 p.