Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Реализация сортового потенциала яровой пшеницы на светло-серой лесной почве Приангарья при внесении минеральных удобрений

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Реализация сортового потенциала яровой пшеницы на светло-серой лесной почве Приангарья при внесении минеральных удобрений"

На правах рукописи

Баянова Анна Андрияновна

РЕАЛИЗАЦИЯ СОРТОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА СВЕТЛО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ ПРИАНГАРЬЯ ПРИ ВНЕСЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Специальность: 06.01.04 - агрохимия

А втореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Улан-Удэ-2006

Работа выполнена на кафедре физиологии растений, микробиологии и агрохимии в 1997-1999 гг. Иркутской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных

наук, доцент В.В. Житов Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

Ведущее учреждение: Иркутский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства.

Защита состоится « 26 » декабря 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного Совета Д.003.028.01 по защите диссертаций при Институте общей и экспериментальной биологии по адресу: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6; факс: (3012) 43-30-34; е-таП: ioeb@bsc.burvatia.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского научного центра СО РАН и на сайте.

Автореферат разослан « 24 » ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета,

профессор Н.Е. Абашеева; кандидат сельскохозяйственных наук, А.К. Уланов

доктор биологических наук

В.И. Убугунова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Светло-серые лесные почвы в При-ангарье (Иркутская область) занимают более 12% пашни. Однако их продуктивность остается крайне низкой. Это связано с неблагоприятными агрохимическими показателями данных почв: низким содержанием гумуса, общего азота, обменного калия. Применеиие минеральных удобрений позволяет значительно улучшить питательный режим этих почв и тем самым повысить урожайность и качество зерновых культур.

Одним из условий решения проблемы продовольственного обеспечения региона является поиск районированных сортов пшеницы, адаптированных к условиям лесостепи со светлосерыми лесными почвами. В связи с этим, особую актуальность приобретает реализация потенциала продуктивности сорта и формирования качественного зерна пшеницы путем оптимизации минерального питания. Последнее обусловлено еще и тем, что ранее подобные исследования в Приангарье не проводились.

Цель исследований — реализация потенциала продуктивности и качества зерна разных районированных сортов яровой пшеницы на светло-серой лесной почве Приангарья под влиянием вносимых минеральных удобрений.

В задачи исследований входило:

- изучить динамику содержания минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве и определить обеспеченность растений изучаемых сортов яровой пшеницы элементами питания по основным фазам роста и развития под влиянием вносимых удобрений;

- выявить особенности нарастания листовой поверхности у районированных сортов яровой пшеницы и ее роль в формировании урожая и его качества;

- изучить сортовую специфику продуктивности и качественных показателей зерна разных сортов яровой пшеницы;

- оценить биоэнергетическую эффективность применения минеральных удобрений под районированные сорта яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в Приангарье выявлены способы оптимизации минерального питания районированных сортов яровой пшеницы путем применения удобрений (ЫРК), рассчитанных на продуктивность 50 ц/га и N30 азотной подкормки в фазе цветения, позволяющие получать высокий урожай зерна с качеством, предъявляемым к сильным пшеницам на светло-серой лесной почве. Определена биоэнергетическая эффективность применения минеральных удобрений под взятые для изучения сорта яровой пшеницы.

Защищаемые положения:

- научно-обоснованное применение минеральных удобрений на светло-серой лесной почве Приангарья способствует повышению уровня обеспеченности растений пшеницы элементами питания и положительно влияет на ее продуктивность и качество зерна;

- сбалансированное минеральное питание, рассчитанное на продуктивность 50 ц/га + N30 в фазе цветения на светло-серой лесной почве Приангарья позволяет получить высокий урожай зерна с качеством, соответствующим сильным пшеницам.

Практическая значимость. Результаты исследований могут служить основой при разработке интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы на продовольственные цели.

Соблюдение рекомендаций по применению удобрений под яровую пшеницу в условиях лесостепи Приангарья обеспечит получение стабильных урожаев зерна с качеством сильных пшениц.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на: научных конференциях профессорско-преподавательского состава в Ир. ГСХА (г. Иркутск, 1999, 2000, 2004, 2006); международной научной конференции «Плодородие почв, эффективность средств химизации и методы оптимизации питания растений» (Иркутск,

2005); научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Я.В. Пейве (Краснодар, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано девять

работ.

Содержание работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 133 страниц машинописного текста и содержит 29 таблиц, 9 рисунков и 39 приложений. Состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Библиография представлена 232 наименованиями, в том числе 11 зарубежных авторов.

Личный вклад автора. Разработка программы полевых опытов, их закладка и проведение, выполнение лабораторных анализов, интерпретация результатов опытов и математическая обработка данных, осуществлялась лично автором.

Условия, объекты и методика исследований.

Изучали районированные сорта яровой пшеницы: Ангара 86 и Тулун 15 - раннеспелые, Тулунская 12 и Иргина (2004 г. снят с районирования)- среднескороспелые. Исследования проводили в 1997-1999 гг. в Приангарье на светло-серой лесной почве опытного участка «Молодежное» Ир. ГСХА.

Схема опыта включает следующие варианты:

1. Контроль (без удобрений);

2.к65Рз5К85;

3. Кб5Рз5К85+^о в фазе цветения.

Дозы внесения удобрений рассчитывали по методике ЦИ-НАО (1985) на планируемый урожай в 50 ц/га с использованием зональных нормативов. В качестве удобрений применяли аммиачную селитру, суперфосфат двойной гранулированный и хлористый калий, которые вносили ежегодно весной под предпосевную культивацию. Предшественником во все годы был чистый пар. Повторность вариантов полевых опытов 4-х кратная. Площадь делянки — 9 м2, учетная площадь - 4 м2. Агротехника возделывания яровой пшеницы общепринятая для данного региона.

Почва опытного участка светло-серая лесная, тяжелого

гранулометрического состава, характеризуется среднекислой реакцией среды, низким содержанием гумуса, общего азота, обменного калия, высокой обеспеченностью подвижным фосфором.

Погодные условия в годы проведения опытов складывались неодинаково: 1997 и 1999 г.г. характеризовались как недостаточно увлажненные, соответственно выпало 285 и 204 мм осадков за вегетационный период, 1998 г. был избыточно увлажнен, когда выпало 411 мм. Характер выпадения осадков соответствует среднемноголетней закономерности. Средняя температура воздуха в течение вегетации 1997 и 1999 г.г. была выше средних многолетних значений.

Анализ почвенных и растительных образцов проведен по общепринятым методикам в Центре агрохимической службы, «Иркутский». Качественные показатели зерна определяли согласно требованиям, указанным в соответствующих ГОСТах. Оценка физико-химических и хлебопекарных качеств муки проведена с помощью прибора Валориграф, пробная выпечка хлеба проводилась безопарным способом с добавлением сахара и бро-мата калия. Для определения биоэнергетической эффективности пользовались методикой Г.Г. Куликова и др. (2000). Математи-ко-статическая обработка опытных данных проведена методом дисперсионного и корреляционного анализа (Доспехов, 1985).

Динамика содержания подвижных форм питательных веществ в почве при внесении минеральных удобрений

В серых лесных почвах аммонийный азот накапливается в значительных количествах. Отмечается возрастание его содержания к началу лета (июнь), к осени (сентябрь) - уменьшение (рис. 1). Наблюдается тенденция повышения количества аммонийного азота во влажные годы и периоды по сравнению с сухими (июль 1998 г.). О преобладании в серых лесных почвах Иркутской области аммонийного азота над нитратным отмечалось Э.В. Пятниковой (1972), Л.В. Помазкиной (1981), в Забай-

калье Н.Е. Абашеевой, М.Ц. Ракшаин (1966), в Западной Сибири Т.П. Славниной (1957), H.H. Наплековой (1970).

Установлено, что наибольшему изменению в почве подвержено содержание нитратного азота. Внесение минеральных удобрений в условиях некоторого избытка влаги в 1998 г. привело к увеличению содержания нитратного азота в первую половину вегетации по сравнению с контролем (рис. 2). В засушливых 1997 и 1999 г.г. на удобренных вариантах наблюдается незначительное увеличение содержания нитратного азота по сравнению с неудобренным вариантом в тот же период. В дальнейшем по мере роста и развития растений содержание нитратного азота в почве независимо от условий увлажнения снижалось и к концу вегетации достигало следовых величин. Такая закономерность отмечалась в исследованиях Э.В. Пятниковой (1972), В.Т. Мальцева (2001), В.А. Шелковникова (2003).

Динамика содержания подвижного фосфора была следующей. В условиях 1997 и 1999 г.п в начале вегетации наблюдалось увеличение количества подвижного фосфора, особенно

на удобренных вариантах (рис. 3). К концу вегетации его содержание было несколько выше исходного. В 1998 г. отмечено увеличение содержания подвижного фосфора в июле, к концу вегетации оно снижалось, но было выше исходного. Аналогичные данные получены на серых лесных почвах Иркутской области рядом авторов (Шелковников, 1967; Житов, 1968; Яковлев, 1968; Емельянова, 1977). Авторы связывают это, главным образом, с увеличением влажности и температуры.

Направленность динамики содержания обменного калия в почве в начале и конце вегетации сходна с динамикой подвижного фосфора (рис 4). Таким образом, минеральные удобрения способствовали увеличению содержания подвижных форм питательных веществ по сравнению с контролем, особенно на ранних этапах развития растений пшеницы, что положительно сказалось на обеспеченности растений пшеницы азотом, фосфором и калием и впоследствии на повышении продуктивности и качества изучаемых сортов пшеницы.

Обеспеченность растений К,РиКв зависимости от применения удобрений

Исследования показали, что внесение удобрений повышает содержание N. Р, К в растениях по сравнению с контролем. По данным В.В. Церлинг (1990), оптимальным содержанием для пшеницы в надземной части является: в фазе кущения N — 4.55.5%, Р — 0.35-0.45, К - 2.6-3.0%; в фазе цветения соответственно 1.8-2.5%, 0.25-0.30, 1.5-1.6%. Исследования показали, что внесение удобрений повышает содержание ТМ, Р и К в надземной массе пшеницы по сравнению с контролем. В 1998 году, когда был получен урожай близкий к запланированному, в фазе кущения растения на удобренных вариантах содержали N - 5.005.55%, Р - 0.35-0.44, К - 3.33-3.40% (табл. 1-2). Обеспечение такого уровня минерального питания растений позволило получить в условиях достаточного увлажнения почвы высокий урожай у всех изучаемых сортов. В засушливых условиях 1997 и 1999 г.г. урожай был меньше, в фазе кущения растения содержали N - 4.05-4.40%, Р - 0.30-0.44, К - 2.57-3.24%, что свидетельствует о недостатке обеспеченности N и К. В 1998 г. в фазе цветения растения содержали в надземной массе N - 1.55-1.75, что свидетельствует о недостаточном обеспечении растений этим элементом. Содержание Р и К находилось в пределах нормы. В 1997 и 1999 гг. количество N. Р и К было на уровне оптимальных значений. Азотная подкормка в среднем за три года способствовала повышению содержания азота в листьях и колосе в фазе молочной спелости у разных сортов пшеницы по сравнению со вторым вариантом, соответственно на 6.5-9.8%, 3.97.2%. В дальнейшем это положительно отразилось на качестве зерна пшеницы изучаемых сортов.

Таким образом, минеральные удобрения создают. благоприятные условия для накопления N. Р и К в надземной массе, что положительно влияет на продуктивность и качество продукции. Однако, следует отметить, что интенсивность поглощения питательных веществ в начальные этапы развития пшеницы во многом зависела от влагообеспеченности.

Таблица 1 — Содержание IV, Р и К в надземной массе среднеранних сортов яровой пшеницы Ангары 86* и Тулун 15** (% на сухое вещество)__" _

Год Ва- Кущение Цветение Молочная спелость

иссле- ри- Надземная часть Надземная часть Колос Листья Колос

дования ант N Р К N Р К N Р К N Р К N Р К

1 3.20 0.37 3.12 1.75 0.27 1.14 1.80 0.19 1.70 0.70 0.14 1.83 2.40 0.68 0.29

1997* 2 4.17 0.44 2.99 2.65 0.35 1.38 1.70 0.23 1.64 0.98 0.14 1.89 2.50 0.89 0.37

3 4.17 0.38 2.99 2.60 0.36 1.34 1.65 0.24 1.62 1.05 0.13 1.01 2.52 0.91 0.34

1 4.00 0.42 2.59 1.30 0.30 1.49 1.20 0.14 1.27 1.25 0.14 2.23 1.48 0.29 0.74

1998* 2 5.40 0.50 3.06 1.55 0.40 1.94 1.65 0.20 1.77 1.80 0.17 2.26 1.68 0.34 0.80

3 5.55 0.47 3.05 1.57 0.40 1.90 1.70 0.21 1.81 1.95 0.17 2.28 1.75 0.39 0.84

1 3.86 0.34 2.59 1.10 0.22 1.30 1.55 0.10 1.24 0.70 0.04 1.50 1.40 0.52 0.30

1999* 2 5.00 0.39 3.06 1.60 0.20 1.50 1.66 0.25 1.42 0.81 0.06 1.84 1.70 0.64 0.36

3 5.00 0.41 3.05 1.60 0.29 1.52 1.71 0.23 1.41 0.86 0.06 1.87 1.85 0.69 0.34

1 3.60 0.30 2.54 1.82 0.28 2.02 1.51 0.17 1.35 0.95 0.10 1.75 2.33 0.45 0.27

1997** 2 4.14 0.44 2.93 1.91 0.30 2.14 2.01 0.24 1.65 1.20 0.18 1.84 2.80 0.79 0.27

3 4.12 0.40 2.94 2.02 0.35 2.14 2.14 0.10 1.67 1.35 0.11 1.82 2.84 0.66 0.28

1 3.85 0.27 2.50 1.10 0.13 1.94 1.00 0.10 1.30 1.35 0.11 1.82 1.30 0.35 0.55

1998** 2 5.00 0.35 3.33 1.20 0.21 2.24 1.42 0.19 1.60 1.75 0.16 1.88 1.65 0.37 1.00

3 4.95 0.37 3.34 1.50 0.20 2.20 1.46 0.18 1.59 1.90 0.14 0.88 1.70 0.36 1.09

1 3.48 0.34 2.71 1.20 0.15 1.35 1.30 0.10 1.29 0.63 0.04 1.50 1.65 0.36 0.27

1999** 2 4.40 0.37 2.92 1.60 0.19 1.43 1.60 0.29 1.34 1.08 0.09 1.87 2.17 0.66 0.43

3 4.38 0.38 2.52 1.65 0.20 1.40 1.60 0.30 1.30 1.01 0.07 1.95 2.57 0.67 0.27

Оптимум (Цер-линг,1990) 4.55.5 0.350.45 2.63.0 1.82.5 0.250.30 1.51.6

Таблица 2 - Содержание М, Р и К в надземной массе среднеспелых сортов яровой пшеницы Тулунская 12* и Иргина** (% на сухое вещество)

Год Ва- Кущение Цветение Молочная спелость

исследо- ри- Надземная часть Надземная часть Колос Листья Колос

вания ант N Р К N Р К N Р К N Р К N Р К

1 3.80 0.30 2.29 1.95 0.34 1.20 1.27 0.18 1.16 0.80 0.11 1.85 2.12 0.37 0.31

1997* 2 4.05 0.40 2.57 2.72 0.40 1.61 1.70 0.31 1.50 1.18 0.12 1.93 2.32 0.78 0.35

3 4.10 0.37 2.63 2.80 0.40 1.63 1.75 0.30 1.45 1.30 0.15 1.88 2.43 0.79 0.31

1 4.10 0.30 2.75 1.10 0.26 1.60 1.23 0.15 1.04 1.10 0.09 2.15 1.10 0.32 0.79

1998* 2 5.10 0.44 3.36 1.60 0.35 1.83 1.74 0.22 1.67 1.45 0.13 2.19 1.70 0.33 0.85

3 5.00 0.42 3.35 1.60 0.40 1.83 1.80 0.23 1.61 1.60 0.15 2.16 1.95 0.34 0.85

1 3.49 0.40 2.56 1.70 0.16 1.12 1.44 0.21 1.91 0.54 0.04 1.31 1.43 0.60 0.31

1999* 2 4.30 0.42 3.11 1.81 0.19 1.24 1.94 0.36 1.55 0.87 0.07 1.50 1.83 0.67 0.35

3 4.37 0.42 3.15 1.80 0.18 1.23 1.97 0.29 1.57 0.94 0.07 1.62 1.89 0.63 0.35

1 3.80 0.34 2.55 2.05 0.30 1.40 1.13 0.80 1.48 1.15 0.14 1.75 1.10 0.35 0.27

1997** 2 4.16 0.41 3.07 2.69 0.38 1.50 2.03 0.22 1.64 1.58 0.18 1.88 1.40 0.66 0.28

3 4.11 0.42 3.09 2.72 0.40 1.45 1.97 0.23 1.67 2.05 0.17 1.85 1.50 0.64 0.24

1 5.00 0.37 2.85 1.20 0.21 1.35 1.21 0.17 1.35 2.23 0.10 1.30 0.51 0.29 0.70

1998** 2 5.55 0.46 3.40 1.55 0.36 1.90 1.67 0.24 1.70 2.46 0.19 1.59 0.92 0.32 1.08

3 5.60 0.50 3.39 1.60 0.40 1.93 1.69 0.23 1.70 2.71 0.19 1.66 1.04 0.35 0.94

1 3.82 0.40 2.64 1.70 0.16 1.24 1.40 0.22 1.31 1.30 0.05 1.30 0.80 0.48 1.29

1999** 2 4.80 0.43 3.26 1.80 0.19 1.32 1.67 0.28 1.41 1.60 0.11 1.59 1.10 0.59 1.30

3 4.78 0.44 3.24 1.83 0.18 1.36 1.70 0.26 1.40 1.80 0.09 1.66 1.15 0.64 0.36

Оптимум (Церлинг,1990) 4.55.5 0.350.45 2.63.0 1.82.5 0.250.30 1.51.6

Влияние минеральных удобрений на продуктивность пшеницы

Площадь листьев яровой пшеницы. Минеральные удобрения позволяют сформировать устойчивое высокое значение площади листьев длительное время. Особенно это характерно для варианта с азотной подкормкой в фазу цветения. Все сорта отозвались положительно на проведение этого приема, что отразилось в первую очередь на размерах листовой пластинки и ее жизнедеятельности. Наибольшую площадь листьев формируют среднеспелые сорта Иргина 25.6-33.4 тыс. м2/га и Тулунская 12 24.7-28.8 тыс. м2/га, меньшую раннеспелые - Ангара 86-20.7-23.9 тыс. м2/га и Тулун 15-20.7-24.8 тыс. м2/га. Коэффициент корреляции составляет у Ангары 86 г=0.82 и у Тулун 15 г=0.99, у Ту-лунской 12 г=0.90, Иргины г=0.99.

Продуктивность пшеницы. Продуктивность пшеницы зависела от дозы и дробности азотных удобрений (совместно с Р К) и определялась условиями увлажнения. В засушливых условиях эффективность удобрений ниже, хотя следует отметить положительную роль повышенного азотного питания в 3 варианте (табл. 3). Внесение минеральных удобрений на всех вариантах привело к повышению урожая пшеницы независимо от сорта. В среднем за три года максимальная прибавка была получена в варианте с азотной подкормкой и составила 8,1 ц/га для сорта Тулунская 12 и 8,7 ц/га соответственно для Иргины. Среднеско-роспелые сорта характеризуется большей отзывчивостью на минеральные удобрения. Анализ элементов структуры урожая пшеницы показал, что более высокая урожайность пшеницы определялась лучшей массой 1000 зерен, озерненностью колоса, продуктивной кустистостью. Из изучаемых сортов наибольшая отзывчивость на удобрения проявилась у среднеспелых сортов Тулунской 12 и Иргины и раннеспелого Тулун 15.

Таблица 3 — Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы

Вариант,ы опыта Урожай, ц/га Среднее за 3 года Прибавка

1997 г. | 1998 г. | 1999 г. ц/га | %

Ангара 86

Контроль 22.5 28.3 28.0 26.3 - -

Ы65Р35К85 25.9 36.6 32.3 31.6 5.3 20.2

М65РЗ5К85+М30 25.9 37.6 33.3 32.3 6.0 22.8

НСР05, ц/га 2.57 0.65 3.29

Тул ун 15

Контроль 21.5 31.0 29.0 27.2 - -

Мб5Рз5^85 24.6 38.9 33.5 32.3 5.1 18.9

Н65Рз5К85+Кэо 25.8 41.7 34.3 33.9 6.7 24.6

НСР05, ц/га 1.57 1.14 2.17

Тулунская 12

Контроль 25.2 33.3 31.0 29.8 - -

^бРз5Кв5 30.7 41.8 36.8 36.4 6.6 22.1

^5Р35К85+^о 31.9 43.9 37.9 37.9 8.1 27.2

НСР05, ц/га 3.36 1.18 3.12

Иргина

Контроль 27.5 33.9 31.0 30.8 - -

^5РЗ5К85 33.4 43.9 37.2 38.2 7.4 24.0

^5Рз5К85+Ызо 34.9 44.9 38.8 39.5 8.7 28.2

НСР05, ц/га 1.42 0.93 1.17

Качество зерна пшеницы в зависимости от минеральных удобрении

В наших исследованиях натура, стекловидность зерна, его всхожесть характеризовались высокими показателями на всех вариантах. Изменение их значений по паровому предшественнику в большей степени определялось условиями увлажнения, чем вносимыми туками. Так, на удобренных вариантах масса 1000 зерен более 30 г. Во все годы исследований сорта пшеницы формировали зерно с высокой стекловидностыо — более 65%. Средняя величина натуры зерна у всех сортов на удобренных

вариантах соответствовала показателю сильной пшеницы (>750 г/л).

Выявлена тесная корреляционная связь у изучаемых сортов; пшеницы между содержанием сырой клейковины и содержанием белка г=0,69-0.78; между стекловидностью и содержанием белка г=0,35-0,88; натурой зерна и массой 1000 зерен г=0,70-0,93, что свидетельствует о взаимной зависимости качественных показателей между собой.

Биохимический состав зерна разных сортов определялся дозами вносимых удобрений и зависел от режима увлажнения. На удобренных вариантах отмечена четкая закономерность повышения содержания белка в зерне (табл. 4). Максимальное содержание белка в зерне было в засушливом 1997 г. По вариантам более высокое содержание белка независимо от сорта получено при внесении азотной подкормки в третьем варианте.

Таблица 4 — Содержание белка в зерне пшеницы

Варианты опыта Белок, % Среднее за 3 года Сбор белка, кг/ га (ср. за 3 года)

1997 г. 1998 г. 1999 г.

Ангара 86

Контроль 14.9 13.3 12.2 13.5 355

N65^35^85 15.9 13.8 14.0 14.6 461

М«РиК,5+Лзо 16.5 14.9 15.3 15.6 504

Тулун 15

Контроль 17.1 14.9 16.9 16.3 443

Мб5Рз5К85 18.3 15.2 18.1 17.2 556

М65Р35К85+^0 19.6 16.1 18.5 18.1 614

Тулунская 12

Контроль 18.2 15.9 13.2 15.8 471

1^5Рз5К85 18.2 16.4 16.2 16.9 615

19.3 17.2 17.9 18.1 686

1.. Иргина

Контроль 18.5 17.2 15.9 17.2 530

М65Р35К85 18.6 17.9 17.8 18.1 691

М«РиКм+>13о 19.6 19.1 18.5 19.1 754

В 1997 и 1999 г.г., в условиях хорошей теплообеспеченно-сти на удобренных вариантах, получено зерно с высоким содержанием клейковины 31.4-38.9%, относящейся к 1 и 2 группе качества (табл. 5). В увлажненном 1998 году было меньше клейковины, но также хорошего качества (1,2 группы).

Таблица 5 — Количество и качество сырой клейковины в в зерне пшеницы

Варианты опыта 1997 г. 1998 г. 1999 г. Среднее

кол-во, % группа качества кол- во, % фуппа качества кол- во, % группа качества

Ангара 86

Контроль 28.1 2 20.3 2 25.9 2 24.8

N65^35^85 31.4 1 27.6 2 31.8 2 30.3

^Р^+Нзо 32.2 I 28.2 1 32.5 1 31.0

Тулун 15

Контроль 30.5 27.2 2 29.5 2 29.1

^65^35^85 35.9 1 32.5 1 36.6 1 35.0

М«5Рз5К*5+^0 37.8 1 34.6 1 38.1 1 36.8

Тулунекая 12

Контроль 31.7 1 27.2 1 26.8 28.6

^5РззК85 36.7 1 33.0 1 35.9 1 35.2

1^65Р35К85+Чзо 38.9 1 34.2 1 37.5 1 36.9

Иргина

Контроль 30.4 27.5 1 30.5 29.5

36.2 1 34.8 1 36.1 1 35.7

К65Р35К85+Ы30 39.2 1 35.7 1 36.8 1 37.2

Удобрения на втором варианте в среднем за три года повышали содержание белка на 0.9-1.2%, клейковины в зерне на 5.5-6.6%. Внесение N30 в фазу цветения растений дополнительно увеличило количество белка на 0.8-1.2% и клейковины на 0.71.7% по сравнению со вторым вариантом. По качеству клейковина отнесена к первой группе. По сбору белка с единицы площади на первом месте стоит сорт Иргина, рядом с ним Тулун-

екая 12 и Тулун 15. Наибольший сбор белка отмечен у сортов на варианте с азотной подкормкой.

Таким образом, поздняя подкормка азотом, даже на фоне высокого агрофона, создает оптимальный режим азотного питания растений, особенно в период формирования зерна, что позволяет получить зерно с высоким содержанием клейковины и белка, отвечающим требованиям, предъявленным к сильным пшеницам.

Физические свойства теста у сортов яровой пшеницы под влиянием вносимых удобрений и азотной подкормки улучшались. Общая валориграфическая оценка у сортов хорошая и соответствует показателям сильных пшениц (табл. 6). Сорт Ангара 86 по водопоглотительной способности и времени образования теста относится к средним пшеницам. Общая хлебопекарная оценка у сортов выше среднего. Сорт Ангара 86 характеризуется менее высокой хлебопекарной оценкой. Зерно пшениц сорта Ту-лунская 12, Тулун 15 и Иргина во все годы исследований (19971999 гг.) на удобренных вариантах опыта по содержанию в них белка, сырой клейковины и физическим свойствам теста, результатам пробной выпечки соответствует показателям сильных пшениц. Зерно пшеницы сорта Ангара 86 соответствует средней по качеству пшенице.

Зависимость качественных показателей зерна от

обеспеченности элементами минерального питания

С целью получения объективной оценки зависимости между содержанием азота, фосфора и калия в надземной массе растений по основным фазам развития, продуктивностью и качеством зерна пшеницы нами был проведен корреляционный анализ (табл. 7).

Наблюдается сильная корреляционная зависимость у всех изучаемых сортов пшеницы между урожайностью и обеспеченностью растений элементами минерального питания, в первую очередь азотом. Показатели качества при увеличении концентрации азота в фазах цветения и полной спелости улучшаются

Таблица 6 — Технологические качества пшеницы разных сортов (среднее за 3 года)

Варианты опыта впс,% В (время образования теста, мин.) Е (степень разжижения теста) УЕ (валори-метрическая оценка) V, мл н/д Оценка, балл

Ангара 86

Контроль 71.8 3.99 67.0 91.3 486.7 0.35 3.2

72.8 4.68 65.0 93.3 486.7 0.40 3.6

Кб5Рз5К85+Кзо 73.0 4.76 63.0 94.7 493.0 0.41 3.7

Тулун 15

Контроль 76.3 5.16 37.7 94.3 593.0 0.53 3.9

М65Р35К85 77.8 6.16 43.3 96.3 606.7 0.56 4.3

Н«Рз5К85+Кзо 78.2 6.14 44.7 96.7 608.3 0.58 4.4

Тулунская 12

Контроль 77.5 4.61 60.0 94.0 600.0 0.52 3.7

^Рз5К85 79.0 5.26 55.0 95.7 608.0 0.63 4.4

К65Р35К85+М30 79.9 5.17 54.0 97.7 610.0 0.64 4.4

Иргина

Контроль 76.7 5.01 40.0 93.0 595.7 0.47 3.8

^5Рз5Кй5 78.1 5.60 47.3 95.0 603.3 0.54 4.2

Н65РЗ5К85+КЗО 78.8 . 5.70 48.7 95.3 606.7 0.54 4.3

Таблица 7 — Корреляционная зависимость между содержанием ГЧ, Р и К в растениях пшеницы и основными показателями продуктивности и качества (п=18)

Сорт, показатель N Р К

Урожайность Кущение (надземная часть)

Ангара 86 0.93 (±0.04) 0.73 (±0.15) 0.21 (±0.32)

Тулун 15 0.81 (±0.11) 0.63 (±0.20) 0.7 (±0.17)

Тулу некая 12 0.9 (±0.06) 0.91 (±0.05) 0.89 (±0.01)

Иргина 0.91 (±0.05) 0.78 (±0.12) 0.92 (±0.04)

Клейковина Цветение (надземная часть)

Ангара 86 0.58(±0.22) 0.36(±0.29) -0.76(±0.33)

Тулун 15 0.69(±0.17) 0.54(±0.23) 0.22(±0.32)

Тулунская 12 0.69(±0.17) 0.36(±0.29) 0.19(±0.32)

Иргина 0.61 (±0.21) 0.46(±0.26) 0.30(±0.30)

Белок Цветение (надземная часть)

Ангара 86 0.92(±0.04) 0.21 (±0.32) -0.10(±0.33)

Тулун 15 0.84(±0.09) 0.66(±0.18) -0.08(±0.33)

Тулунская 12 0.62(±0.20) 0.65(±0.19) 0.30(±0.30)

Иргина 0.26(±0.23) 0.73(±0.15) 0.43(±0.27)

Клейковина Полная спелость (зерно)

Ангара 86 0.65(±0.19) 0.57(±0.22) -0.43(±0.27)

Тулун 15 0.85(±0.19) 0.65(±0.19) 0.14(±0.33)

Тулунская 12 0.65(±0.17) 0.76(±0.14) -0.06(±0.33)

Иргина 0.50(±0.25) 0.36(±0.29) 0.22(±0.32)

Белок Полная спелость (зерно)

Ангара 86 1.00 0.21(±0.32) 0.14(±0.33)

Тулун 15 0.99 0.75(±0.33) -0.19(±0.32)

Тулунская 12 1.00 0.66(±0.18) 0.37(±0.29)

Иргина 0.99 0.69(±0.17) 0.18(±0.32)

(средняя и сильная корреляционная зависимость). Между концентрацией фосфора з растениях и содержанием белка, клейковины проявляется средняя корреляционная зависимость. Слабая и обратная связь между показателями качества и содержанием калия в листьях по нашему мнению, связана со стабилизацией белкового обмена в растениях за счет дополнительных ионов калия в клеточном соке растений.

Таким образом, корреляционный анализ позволяет прогнозировать уровень отзывчивости разных сортов яровой пшеницы на внесение минеральных удобрений.

Биоэнергетическая эффективность. Биоэнергетическая оценка применения минеральных удобрений в условиях лесостепной зоны Приангарья показала высокую их эффективность. Биоэнергетический коэффициент в целом по удобренным вариантам равен 1.9-3.4, то есть выход валовой энергии с площади значительно превышает затраты совокупной энергии, однако данный коэффициент на удобренных вариантах ниже, чем на контроле, что связано с затратами на применение удобрений и дополнительной азотной подкормки.

Выводы

1. В начальные фазы развития (период кущения) пшеница на светло-серой лесной почве Приангаря испытывает дефицит в основных элементах питания. Существенное влияние на пищевой режим почвы оказывают гидротермические условия периода вегетации. Особенно наибольшему изменению подвержено содержание нитратного азота в почве. Влияние минеральных удобрений на содержание и динамику аммонийного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве оказалось менее выражено.

2. Изменение химического состава растений в фазе кущения и цветения пшеницы влияет на величину урожая, содержание клейковины, стекловидности, массы тысячи зерен, натуры зерна и подтверждается результатами корреляционного анализа.

3. Внесение Н55Рз5К85 и N30 азотная подкормка в фазу цветения пшеницы позволяют сформировать оптимальную площадь листовой поверхности с более продолжительной жизнеспособностью листа, чем на контроле.

4. Продуктивность пшеницы по годам определялась гидротермическими условиями и обеспеченностью азотом, фосфором и калием по фазам развития. Наиболее отзывчивы на внесение туков в силу биологических особенностей, оказались среднеспе-

■лЫе сорта Иргина и Тулунская 12. Максимальная прибавка зерна в Среднем за три года получена на варианте с N65P35K.85 + N30 в фазе цветения и составила у среднеспелых сортов (8,1-8,7 ц/га), у раннеспелых (6,0-6,7 ц/га).

5. Внесение расчетных доз удобрений и азотной подкормки в оптимальном соотношении и дозах на светло-серой лесной почве повышает качественные показатели яровой пшеницы и позволяет получить зерно соответствующее требованиям, предъявляемым к сильным пшеницам у сортов Иргина, Тулун 15 и Тулунская 12, к средним пшеницам у сорта Ангара 86.

6. Применение минеральных удобрений по сравнению с контролем снижает биоэнергетический коэффициент. В варианте с N65P35Kg5 биоэнергетический коэффициент выше по сравнению с N65P35K85+N30 в фазе цветения, из-за дополнительных затрат связанных с применением азотной подкормки и составляет соответственно 3.4 и 3.0.

Предложения производству

В лесостепной зоне Приангарья для получения высоких урожаев зерна с качеством, соответствующим сильным пшеницам необходимо поддерживать оптимальное соотношение азота, фосфора и калия. В годы с благоприятными гидротермическими условиями можно планировать уровень питания для получения N65P35K85+N30 в фазе цветения, а в годы с недостаточной увлажненностью N65P35K85.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Мунгалова (Баянова) A.A., Житов В.В. Характеристика технологических качеств зерна среднеспелых сортов яровой пшеницы в лесостепной Зоне Иркутской области // Тез. докл. конф., поев. 65-летию ИрГСХА. - Иркутск, 1999. - С. 33-34.

2. Мунгалова (Баянова) A.A., Прокопьева JI.P., Житов В.В., Характеристика некоторых технологических качеств зерна районированных сортов яровой пшеницы в лесостепной зоне Ир-

кутской области // Тез. докл. конф. проф.-препод. состава и аспирантов, 29 февраля - 3 марта 2000 г. - Иркутск, 2000. - С. 28.

3. Мунгалова (Баянова) A.A., Житов В.В., Прокопьева Л.Р., Влияние оптимизации минерального питания на динамику накопления питательных веществ у районированных сортов яровой пшеницы в лесостепной зоне Иркутской области // Тез. докл. конф. проф.-препод. состава и аспирантов, 29 февраля - 3 марта 2000 г. - Иркутск, 2000. - С. 29.

4. Баянова A.A., Житов В.В. Влияние минерального питания на физические и технологические качества яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарья И Пути повышения урожайности с.-х. культур в условиях Приангарья: Сб. науч. тр. Ир. ГСХА. - Иркутск, 2000. -С. 49-52.

5. Баянова A.A., Житов В.В. Оптимизация минерального питания и динамика накопления питательных веществ у районированных сортов яровой пшеницы в лесостепной зоне Иркутской области // Плодородие почв, эффективность средств химизации и методы оптимизации питания растений: Материалы междунар. науч. конф., поев. 100-летию со дня рождения основателя кафедры агрохимии А.Н. Угарова и 70-летию кафедры. - Иркутск, 2005. - С. 122-124.

6. Баянова A.A., Житов В.В. Оптимизация минерального питания и технологические качества зерна у районированных сортов яровой пшеницы в лесостепной зоне Иркутской области // Плодородие почв, эффективность средств химизации и методы оптимизации питания растений: Материалы меиедунар. науч. конф., поев. 100-летию со дня рождения основателя кафедры агрохимии ИрГСХА А.Н. Угарова и 70-летию кафедры. -Иркутск, 2005. - С. 124-127

7. Баянова A.A., Житов В.В. Оптимизация минерального питания и физические свойства муки районированных сортов яровой пшеницы в лесостепной зоне Иркутской области // Проблемы устойчивого развития регионального АПК: Материалы науч.-практ. конф. — Иркутск, 2006. — С. 9-11.

8. Баянова А.А., Житов В.В. К вопросу о влиянии минерального питания на продуктивность яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарья // Энтузиаст аграрной науки: Тр. Куб-ГАУ. - Краснодар, 2006. - Вып. 5. - С. 90-94.

9. Баянова А.А. К вопросу о влиянии минерального питание на качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарья // Энтузиаст аграрной науки: Тр. КубГАУ . - Краснодар, 2006. - Вып. 5. - С. 95-101.

Подписано к печати 24.11.2006. Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16 Усл.печ.л Уч.-изд.л. Тираж 100 экз. Заказ Na 154 Отпечатано с готового оригинал макета на RISO в Мини-типографии "Листок" (ЧП Суворова О. А.) Лицензия ПЛД №40-55 от 30 октября 1998г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 18 офис 333, тел.: (3952) 24-34-17

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Баянова, Анна Андрияновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Особенности минерального питания пшеницы.

1.2. Влияние условий минерального питания на продуктивность и качество зерна пшеницы.

1.2.1. Минеральные удобрения и продуктивность пшеницы.

1.2.2. Минеральные удобрения и качество зерна пшеницы.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методика исследований.

2.2. Характеристика изучаемых сортов яровой пшеницы.

2.3. Метеорологические условия проведения опытов.

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПРИ-АНГАРЬЯ.

3.1. Почвенно-климатические ресурсы.

3.2. Характеристика светло-серых лесных почв.

ГЛАВА 4. ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНЫХ ФОРМ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В СВЕТЛО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ ПРИ ВНЕСЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЙ).

4.1. Динамика аммонийного и нитратного азота в почве.

4.2. Динамика подвижного фосфора и обменного калия в почве.

ГЛАВА 5. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РАСТЕНИЙ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ^РиКВ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

6.1 Влияние минеральных удобрений на площадь листьев яровой пшеницы.

6.2 Влияние минеральных удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы районированных сортов Ангара 86, Тулун 15, Тулу некая 12 и Иргины.

ГЛАВА 7. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ВЗЯТЫХ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

7.1 Посевные качества семян яровой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений.

7.2. Физические показатели качества зерна пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений.

7.3. Содержание белка в зерне пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений.

7.4. Технологические и хлебопекарные качества зерна яровой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений.

7.5. Зависимость качественных показателей зерна взятых для изучения сортов яровой пшеницы от обеспеченности элементами минерального питания.

ГЛАВА 8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ИЗУЧАЕМЫЕ СОРТА ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Реализация сортового потенциала яровой пшеницы на светло-серой лесной почве Приангарья при внесении минеральных удобрений"

Актуальность темы. Светло-серые лесные почвы в лесостепи Приан-гарья (Иркутская область) занимают более 12% пашни. Однако их продуктивность остается крайне низкой. Это связано с неблагоприятными агрохимическими показателями этих почв: низким содержанием гумуса, общего азота, обменного калия. В этой связи, применение минеральных удобрений на светло-серых лесных почвах позволяет значительно улучшить их питательный режим и повысить урожайность зерновых культур.

Яровая пшеница является основной продовольственной культурой в Иркутской области. Одним из условий решения проблемы продовольственного обеспечения области является получение стабильных урожаев с высоким качеством зерна яровой пшеницы. Однако уровень урожайности и качество получаемого зерна не всегда отвечают этим требованиям. Своеобразие почвенно-климатических ресурсов Сибирского региона ограничивает высокие потенциальные возможности пшеницы и качественные показатели ее товарной продукции. Короткий безморозный период обуславливает дефицит доступных элементов минерального питания на светло-серых лесных почвах региона, и так характеризующихся низким уровнем почвенного плодородия. Вследствие этого продуктивность исследуемых почв остается низкой. Одним из путей решения данной проблемы является применение минеральных удобрений. Наилучшая реализация потенциальных возможностей проявляется при уравновешенном сбалансированном питании, которое и оказывает положительное влияние на рост и развитие растений. Особое значение здесь отводится роли сорта, специфика минерального питания которого генетически контролируется. Существуют сорта, способные не только поглощать из почвы и удобрений значительно больше азота, фосфора и калия, но и синтезировать на единицу элемента больше органического вещества, чем другие (Гам-зикова, 1994). В Иркутской области возделываются сорта пшеницы, которые при благоприятных погодных условиях формируют хороший урожай с высококачественным зерном. В связи с этим остро стоит вопрос реализации потенциала продуктивности сорта и формирования качественного зерна пшеницы в зависимости от конкретных условий выращивания. Поэтому оценка отзывчивости современных высокопродуктивных сортов яровой пшеницы на внесение минеральных удобрений, рассчитанных на продуктивность 50 ц/га +N30 азотная подкормка в фазе цветения, приобретает особую значимость. Это связано с тем, что потенциально сильные сорта яровой пшеницы предъявляют высокие требования к уровню плодородия почв. Последнее обусловлено и тем, что ранее подобных исследований на светло-серых лесных почвах Приангарья не проводились. Вопрос получения стабильного урожая пшеницы и формирования зерна высокого качества в зависимости от сортовых особенностей, почвенно-климатических условий, технологии возделывания является актуальным.

Цель исследований - реализация потенциала продуктивности и качества зерна разных районированных сортов яровой пшеницы на светло-серой лесной почве Приангарья под влиянием вносимых минеральных удобрений.

В задачи исследований входило:

- изучить динамику содержания минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве и определить обеспеченность растений изучаемых сортов яровой пшеницы элементами питания по основным фазам роста и развития под влиянием вносимых удобрений;

- выявить особенности нарастания листовой поверхности у районированных сортов яровой пшеницы и ее роль в формировании урожая и его качества;

- изучить сортовую специфику продуктивности и качественных показателей зерна разных сортов яровой пшеницы;

- оценить биоэнергетическую эффективность применения минеральных удобрений под районированные сорта яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в Приангарье выявлены способы оптимизации минерального питания районированных сортов яровой пшеницы путем применения N30 в виде азотной подкормки в фазе цветения на фоне №>К, рассчитанных на продуктивность 50 ц/га, позволяющие получать высокий урожай зерна с качеством, предъявляемым к сильным пшеницам на светлосерой лесной почве. Определена биоэнергетическая эффективность применения минеральных удобрений под взятые для изучения сорта яровой пшеницы.

Защищаемые положения:

- Научно-обоснованное применение минеральных удобрений на светлосерой лесной почве Приангарья способствует повышению уровня обеспеченности растений пшеницы элементами питания и положительно влияет на ее продуктивность и качество зерна;

- Сбалансированное минеральное питание, рассчитанное на продуктивность 50 ц/га + N30 в фазе цветения на светло-серой лесной почве Приангарья позволяет получить высокий урожай зерна с качеством, соответствующим сильным пшеницам.

Практическая значимость. Результаты исследований могут служить основой при разработке интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы на продовольственные цели.

Соблюдение рекомендаций по применению удобрений под яровую пшеницу в условиях лесостепи Приангарья обеспечит получение стабильных урожаев зерна с качеством сильных пшениц.

Апробация работы: Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на: научных конференциях профессорско-преподавательского состава в Ир. ГСХА (г. Иркутск, 1999, 2000, 2004, 2006); международной научной конференции «Плодородие почв, эффективность средств химизации и методы оптимизации питания растений» (Иркутск, 2005); научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Я.В. Пейве (Краснодар, 2006). По теме диссертации опубликовано девять работ.

Исследования проведены на кафедре микробиологии, физиологии растений и агрохимии Ир.ГСХА в 1997-1999 гг. Автор выражает благодарность коллективу кафедры агрохимии за помощь в выполнении данной работы.

Содержание работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 133 страницы машинописного текста и содержит 29 таблиц, 9 рисунков и 39 приложений. Состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Библиография представлена 232 наименованиями, в том числе 11 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Баянова, Анна Андрияновна

ВЫВОДЫ

На основании изложенного в работе материала и его обсуждения можно сделать следующие выводы:

1. В начальные фазы развития (период кущения) пшеница на светлосерой лесной почве Приангарья испытывает дефицит в основных элементах питания. Существенное влияние на пищевой режим почвы оказывают гидротермические условия периода вегетации. Особенно наибольшему изменению подвержено содержание нитратного азота в почве. Влияние минеральных удобрений на содержание и динамику аммонийного азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве оказалось менее выражено.

2. Изменение химического состава растений в фазе кущения и цветения пшеницы влияет на величину урожая, содержание клейковины, стекловидно-сти, массы тысячи зерен, натуры зерна и подтверждается результатами корреляционного анализа.

3. Внесение N65P35K85 и N30 азотная подкормка в фазе цветения пшеницы позволяет сформировать оптимальную площадь листовой поверхности с более продолжительной жизнеспособностью листа, чем на контроле.

4. Продуктивность пшеницы по годам определялась гидротермическими условиями и обеспеченностью азотом, фосфором и калием по фазам развития. Наиболее отзывчивы на внесение туков в силу биологических особенностей, оказались среднеспелые сорта Иргина и Тулунская 12. Максимальная прибавка зерна в среднем за три года получена на варианте с Ыб5Р35К85 + N30 в фазе цветения и составила у среднеспелых сортов 8,1-8,7 ц/га, у раннеспелых 6,0-6,7 ц/га.

5. Внесение расчетных доз удобрений и азотной подкормки в оптимальном соотношении и дозах на светло-серой лесной почве повышает качественные показатели яровой пшеницы и позволяет получить зерно соответствующее требованиям, предъявляемым к сильным пшеницам у сортов Иргина, Тулун 15 и Тулунская 12, а к средним пшеницам у сорта Ангара 86 .

6. Применение минеральных удобрений по сравнению с контролем снижает биоэнергетический коэффициент. В варианте с Ыб5Р35К85 биоэнергетический коэффициент выше по сравнению с Ыб5Р35К85+№о в фазе цветения, из-за дополнительных затрат связанных с применением азотной подкормки и составляет соответственно 3.4 и 3.0.

Предложения производству

В лесостепной зоне Приангарья для получения высоких урожаев зерна с качеством, соответствующим сильным пшеницам, необходимо поддерживать оптимальное соотношение азота, фосфора и калия. В годы с благоприятными гидротермическими условиями можно планировать уровень питания №5Р35К85+№о в фазе цветения, а в годы с недостаточной увлажненностью №5Р35К85.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Баянова, Анна Андрияновна, Иркутск

1. Абашеева Н.Е., Дугаров В.И., Чимитдоржиева Г.Д. Плодородие почв Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1983. - 158 с.

2. Абашеева Н.Е. Агрохимия почв Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1992.-213 с.

3. Авдонин Н.С. Почва, растения и белок. // Агрохимия. 1975. - № 9. -С. 3-9.

4. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-С. 13-21.

5. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. М.: Гидрометиздат, 1977.- 178 с.

6. Альтергот В.Ф. Приспособление растений к повышенной температуре среды. Физиология приспособлений и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969.-С. 169-186.

7. Альтергот В.Ф., Коваль С.Ф., Мордкович С.С. Экология и физиологическая модель интенсивного сорта пшеницы в Сибири // Сорт и удобрение: Сб. науч. трудов. Иркутск, 1974. - С. 72-81.

8. Андреева Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев. М.: Наука, 1969. -199 с.

9. Атлас Иркутской области (под ред. A.B. Гриценко). М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 10-30.

10. Безлюдный Н.Н, Беленкевич O.A. Влияние на качество зерна яровой пшеницы поздней азотной подкормки // Земледелие и растениеводство в БССР.-Минск, 1973.-Т. 17.-С. 45-52.

11. Белых А.Г. Пищевой режим черноземов Приангарья // Почвы Юга Средней Сибири. Иркутск, 1988. - С. 83-96.

12. Беркутова Н.С., Швецова И.А.Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки. М.: Колос, 1984. - 220 с.

13. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1951. - 206 с.

14. Болдырев Н.К. Листовая диагностика питания и качество урожая с.-х. культур // Успехи современной биологии. М., 1962. - Т. 53. - Вып. 2. - С. 246-264.

15. Болдырев Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая с.-х. культур: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. М., 1972.- 53 с.

16. Болдырев Н.К. Использование нормативных показателей в методе листовой диагностики для расчета норм удобрений на запланированный урожай пшеницы // Агрохимия. 1983.-№2.-С. 105-113.

17. Бровкин В.И. Влияние форм азотных удобрений на урожай яровой пшеницы на серых лесных почвах Иркутской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1970. - 35 с.

18. Бугаков П.С., Лубите Я.И. Нитрификационная способность земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов // Агрохимия. 1969. -№ 1. - С. 52-60.

19. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-ценозов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1985. - 209 с.

20. Бузлукова Е.И. Динамика подвижных форм в почвах Иркутской лесостепи // Материалы по исследованию почв Иркутской области. Иркутск, 1961.-С. 59-113.

21. Бурлакова Л.М. Динамика подвижных форм азота в черноземно-луговой и серой лесостепных почвах // Тр. Томск. СХИ. Томск, 1957. - Т. 140.- 1957.-С. 202-213.

22. Бурлаку И.Н. Влияние внекорневой подкормки на Фракционный состав белка озимой пшеницы и хлебопекарные качества муки // Агрохимия. -1972.-№2.-С. 26-34.

23. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. -М., 1961.-С. 115-130.

24. Вакар А.Б. Белковый комплекс клейковины. Растительные белки и их биосинтез.-М.: Наука, 1975.-С. 38-57.

25. Важенин И.Г. О плодородии почв Бурятской АССР // Материалы Бурятского регионального совещания по развитию производительных сил Восточной Сибири. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1959. - С. 571-584.

26. Важенин И.Г., Важенина Е.А. Агрохимическая характеристика почв СССР. Забайкалье (Бурятская АССР и Читинская область). М.: Наука, 1969. -С. 5-208.

27. Воллейдт Л.П. Фосфорный обмен в органах озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания // С.-х. биология, 1972. 118. - № 4. -С. 548-555.

28. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования. М.: Наука, 1974.-116 с.

29. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири. М.: Россель-хозиздат, 1987.- 80 с.

30. Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. - 267 с.

31. Гамзиков Г.П. Современные проблемы применения удобрения в сибирском земледелии // Вестник с.-х. науки. 1985. - № 6. - С. 69-73.

32. Гамзикова О.И., Калашник H.A. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1988. - 129 с.

33. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1994. - С. 3-6.

34. Гамзикова О.И., Гамзиков Г.П., Шампрай JI.A. Генетические реакции яровой пшеницы на удобрения // Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. - С. 180-186.

35. Гедройц К.К. Поглощенный аммоний как источник азота для растений и действие его на почву // Минеральные удобрения: Тр. НИУ. М., 1938. -Т. 113.-C.3-13.

36. Глянько А.К. Азотное питание пшеницы при низких температурах. -Новосибирск, 1995.

37. Гончаров П.Л. Интенсификация производства зерна в Приангарье // Семена и удобрения. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 151 с.

38. Городецкая С.П., Лазурский A.B., Лебединская В.Н. Баланс азота, фосфора и калия в системе растение удобрение в связи с эффективностью отдельных видов удобрений в зерно-свекловичном севообороте // Агрохимия. - 1975.-№ 1.-С. 3-11.

39. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-С. 438-475.

40. Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. - С. 42-47.

41. Гущин И.В.Сильные и твердые пшеницы. М.: Изд-во мин-ва сельского хозяйства РСФСР, 1961.- 41 с.

42. Груздев О.Г. Качество белков зерна // Химия в сельском хозяйстве. -1986.-Т. 24.-№3.-С. 63-66.

43. Дадыкин В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. -М.: Изд-во АН. СССР, 1952. 279 с.

44. Дектерева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиэдат, 1981. - 216 с.

45. Долгополов А.А., Бровкин В.И. Влияние азотных и калийных удобрений на урожай яровой пшеницы и картофеля в совхозах «Красный забойщик» и «Голуметский» // Сб. науч. тр. Иркутского СХИ. Иркутск, 1972. - С. 160164.

46. Дорогонаевская Е.А. Зависимость белковости зерна пшеницы от неко-торвых климатических факторов. М., 1971 - 64 с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

48. Дубильская Д.А., Юзенасов В,И. Влияние низкой температуры почвы в период прорастания на поглащение и усвоение проростками пшеницы // Агрохимия.- 1965.-№ 2.-С.73-75

49. Емельянова Т.В. Влияние орошения на запасы питательных веществ в почве и урожай яровой пшеницы // Научные основы земледелия Восточной Сибири. Иркутск, 1977. - С. 20-26.

50. Житов В.В. Эффективность фосфорных удобрений под яровую пшеницу на выщелоченных черноземах Иркутского района в связи с динамикой подвижных соединений азота и фосфора // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Иркутск, 1968.-30 с.

51. Житов В.В. Использование зависимости величины урожая от содержания подвижного фосфора при выявлении оптимального метода для конкретных почв // Сб. науч. тр. ИСХИ. Иркутск, 1972. - С. 104-109.

52. Житов В.В. Методические указания к выполнению курсовой работы по агрохимии. Иркутск, 1991. - 26 с.

53. Житов В.В. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агроэкологические свойства серых лесных почв // Сб. науч. тр. Ир. ГСХА. Иркутск, 2000. - С. 52-58.

54. Житов В.В. Агрохимия в условиях юга Восточной Сибири. Иркутск. -2004.-336 с.

55. Житов В.В., Долгополов A.A., Дмитриев H.H., Прокопьева Л.Ф. Плодородие почв, эффективность удобрений, методы оптимизации питания в земледелии Иркутской области. Иркутск, 2000. - 144 с.

56. Житов В.В., Наумова О.С.Роль удобрений и севооборота в поддеожа-нии устойчивости плодородия серых лесных почв // Сб. докл. науч. конф. -Иркутск.-С. 30-37.

57. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Наука, 1963. - 223 с.

58. Журбицкий З.И., Лавриченко В.М.Определение потребности растений в питании методом растительной диагностики // Агрохимия, 1977. № 9. -С. 127-130.

59. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / АН СССР Молдова, Институт эколог, генетики. Кишинев: Штиин-ца, 1990.-431 с.

60. Заиграев С.А., Рузавин Ю.Н., Поломошникова В.Я. Физико-биохимические особенности развития яровой пшеницы в связи с разным уровнем азотного питания // Сб. науч. тр. ИСХИ. Иркутск, 1990. - С. 106-110.

61. Илли И.Э. Эколого-физиологические прчины изменений полевой всхожести семян яровой пшеницы в Восточной Сибири: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Иркутск, 1969. - 25 с.

62. Илли И.Э., Полномочнов A.B., Биологические основы аэроландшафтной системы семеноводства и сортовой контроль в Иркутской области. Иркутск. - 2005. - 224 с.

63. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятии. Улан-Удэ, 1972.-212 с.

64. Карчевский Л.Ф. Влияние условий питания на величину урожая, химический состав ячменя и яровой пшеницы и их растительная диагностика // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Омск, 1969. - 24 с.

65. Калеп Л.Л. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на сырых лесных почвах подтаежной зоны

66. Иркутской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Иркутск. - 1970. -24 с.

67. Качур О.Т. Взаимосвязь элементов структуры урожая с продуктивностью растения у озимой пшеницы // Теоретические основы селекции и семеноводства с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1988. - С. 45-49.

68. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1989.-318 с.

69. Кидин В.В., Замараев А.Г., Диалло А. Использование озимой пшеницей азота удобрений и азота почвы в зависимости от ее оккультуренности // Известия ТСХА. 1987. - Вып. 5. - С. 70-76.

70. Кищенко A.A. Влияние дробного внесения азотных удобрений и физиологически активных веществ на урожай и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Приангарья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Омск, 1987.- 15 с.

71. Климашевский Э.Л. Проблема генотипической специфики корневого питания растений // Сорт и удобрение: Сб. науч. трудов. Иркутск, 1974. - С. 11-54.

72. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.-М.: В.О. Агропромиздат, 1991.-415 с.

73. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. М.-Л.: Сельхозиздат, 1951.415 с.

74. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. - 231 с.

75. Коданев И.М. Повышение качества зерна. -М.: Колос, 1976. 121 с.

76. Коданев И.М., Масловский В.В. Белковость зерна в зависимости от азотных удобрений и величины урожая // Вестник с.-х. науки. 1969. - № 9. -С. 25-28.

77. Козьмина Н.П., Любарский Л.Н. Зерно и оценка его качества. М.: Сельхозиздат, 1962.- 152 с.

78. Конанова М.М. Органическое вещество почвы: его природа, свойства и методы изучения. М.: Наука, 1963. - 315 с.

79. Кондратьев Р.Б. Семенное зерно Сибири. М.: Росагропромиздат, 1988.- 132 с.

80. Костюхин J1.H. Подвижность почвенных фосфатов и эффективность фосфорных удобрений под яровую пшеницу на серых лесных почвах Ту-лунско-Иркутской лесостепи: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1969.-33 с.

81. Костюхин J1.H. и др. Агрохимическая характеристика серых лесных почв Тулуно-Иркутской лесостепи Почвы юга Средней Сибири Иркутск, 1988.-С. 31-38.

82. Колесниченко В.Т. Эффективность удобрений и баланс питательных веществ в земледелии подтайги Средней Сибири // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино, 1977. - С. 74-79.

83. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное использование. М.: Колос, 1973. - 175 с.

84. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976.220 с.

85. Кореньков Д.А. и др. Методы применения изотопа азота 15N в агрохимии. М.: Колос, 1977. - 157 с.

86. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. - 220 с.

87. Коровин A.J1. Роль температуры в минеральном питании растений. -Д.: Гидрометиоиздат, 1972. 283 с.

88. Кошкарев И.М. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников в стационарном опыте: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Иркутск, 1974. - 27 с.

89. Кочергин А.Е. Проблема азота в земледелии Западной Сибири // Земельные ресурсы Сибири: Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 101-111.

90. Кочергин А.Е., Кольцов А.Х. Установление доз удобрений, на запрограммированную урожайность. Тюмень, 1982. - 24 с.

91. Кретович В.JI. Обмен азота в растениях. М.: Наука, 1972. - 527 с.

92. КретовичВ.Л. Биохимия зерна. -М.: Наука, 1981.-С. 151-155.

93. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М: Агропромиздат, 1990. - 221 с.

94. Кудрявцева A.A. Селитра в почве. М., 1927. - С. 3-17.

95. Куликов Г.Г., Будажапов В.Ц., Батудаев А.П., Дабаева М.Д. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания сельскохозяйственных культур и результативности освоения севооборотов. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000. -37 с.

96. Кузнецова А.И. Накопление питательных веществ яровыми хлебами Восточной Сибири // Известия Вост.-Сиб. с.-х. ин-та. Иркутск, 1938. - Вып. З.-С. 18-28.

97. Кузнецова А.И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области. Иркутск, 1964. - 97 с.

98. Кузнецова А.И. Научно-технические основы интенсификации земледелия Иркутской области и севообороты // Сб. тр. ИСХИ. Иркутск, 1966. - С. 11-34.

99. Кузнецова А.И., Дроговоз Е.Е. Агрохимические свойства почв Иркутской области. -М.: Колос, 1982. С. 98-100.

100. Кузнецов Х.А. О формах азота в почвах Центральной Якутии // Почвы мерзлотной области: Тез. докл. Всес. конф. по мерзл, почвам, 11-12 июля 1969 г.). Якутск, 1969. - 110 с.

101. Кузьмин В.А. Почвы Прибайкалья и Северного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1988. - 172 с.

102. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. - 207 с.

103. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. - 104 с.

104. Куперман И.А., Хитрово Е.В. Исследование продукционного процесса пшеницы в разных условия питания // Физиолого-агрохимич. аспекты эффективности удобрений. Новосибирск: Наука, 1976. - 98 с.

105. Лапухин Т.П. Система применения удобрений в полевых севооборотах на каштановых почвах сухой степи Забайкалья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2000. - 30 с.

106. Макеев О.В. Агропроизводственное значение и характеристика серых лесных почв Бур АССР. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1959. - С. 513-520.

107. Малахова В.М. Некоторые данные к характеристике почв учебного хозяйства ИСХИ // Изв. Иркут. СХИ. 1960. - Вып. 15. - С. 27-32.

108. Мальцев В.Т. Динамика аммиачного и нитратного азота в почве под некоторыми культурами Иркутской области // Известия ИСХИ: Сб. науч. трудов. Иркутск, 1968. - Вып. 26. - Т. 2. - Ч. 2. - С. 28-40.

109. Мальцев В.Т. Формирование урожая яровой пшеницы и использование азота удобрений (N15) в зависимости от глубины и размещения // Агрохимия, 1988.-№8.-С. 3-8.

110. Мальцев В.Т. Методика определения оптимальных доз азота под зерновые культуры в условиях Прибайкалья // Научное обеспечение и реализация продовольственной программы АПК Иркутской области: Тез. докл.- Иркутск, 1990.-С. 9-10.

111. Мальцев В.Т. Азотные удобрения в Приангарье. Новосибирск, 2001.-27 с.

112. Мальцев В.Т., Султанов Ф.С., Останин В.А. и др. Основы ресурсосберегающего земледелия Приангарья. Иркутск: Иркутский НИИСХ, 2001. -175 с.

113. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. -М.: Московский рабочий, 1972. 272 с.

114. Майборода Н.М. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур // Удобрение и урожай: Сб. тр. ИСХИ. Иркутск, 1974.-С. 31-38.

115. Майборода Н.М. Почва, удобрение и урожай. Красноярск, 1982. - 216с.

116. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур // Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос, 1971.-237 с.

117. Методика определения экономической эффективности в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Звезда, 1980.- 115 с.

118. Методические указания по определению норм минеральных удобрений при программированном выращивании сельскохозяйственных культур. М: ЦИНАО, 1985.- 12 с.

119. Методические организации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перерабат. предприятий. 1992. - № 1. - С. 21-43.

120. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - С. 208. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. - М.: Колос, 1981. - 288 с.

121. Михайлов H.H., Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. - 249 с.

122. Моисеева А.И. Технологические свойства пшеницы. М.: Колос, 1975. -112с.

123. Мосолов И.В., Воллейдт Л.П. Влияние доз, соотношений азота и фосфора на обмен веществ, урожай и качество зерна яровой пшеницы // Физиология растений.- 1962.-Т. 9.-№2.-С. 171-178.

124. Мосолов М.В., Карандашов Л.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество пшеницы // Агрохимия. 1964. -№ 8. - С. 138-141.

125. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиэдат, 1987. - С. 7-12.

126. Надеждин Б.В. Ленно-Ангарская лесостепь. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С.215.

127. Назарова Г.Д., Труфанов В.А., Останин В.А., Казарцева А.Т. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от условий минерального питания // Сиб. вестник с.-х. науки. 1990. - № 4. - С. 37-42.

128. Наплекова H.H. Микрофлора серых лесных почв // Микрофлора почв Западной Сибири: Сб. науч. трудов. Новосибирск: Наука, 1970. - С. 51-83.

129. Наумова М.С., Абрамов А.Г. Результаты конкурсного сортоиспытания яровой пшеницы в 1986-1989 гг. // Сб. науч. трудов ИСХИ. Иркутск, 1990. -С. 54-58.

130. Наумова М.С., Абрамов А.Г. Оценка новых линий яровой пшеницы в предварительном сортоиспытании 1990-1991 гг. // Воспроизводство плодородия почв и увеличение продукции растениеводства в Иркутске области: Тез. докл. конф. Иркутск, 1992. - С. 3-5.

131. Никитенко Г.Ф. Новые перспективные сорта зерновых культур основа получения высоких урожаев в Нечерноземье. - М.: Московский рабочий, 1975.- 176 с.

132. Никитишен В.И. Содержание фосфора в растениях как показатель обеспеченности озимой пшеницы этим элементом питания // Агрохимия. 1975. - № 6. - С. 33-42.

133. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. -М.: Наука, 1977.- 103 с.

134. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. - 212 с.

135. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: Наука, 1956.-93 с.

136. Ничипорович A.A., Строгонова А.Е., Умора С.Н., Власова М.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 3-37.

137. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Наука, 1963.-С. 10-19.

138. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. - С. 36-72.

139. Ногина H.A. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. - 314 с.

140. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. - 568 с.

141. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969.-С. 280.

142. Орлов В.П. Влияние поздних подкорневых подкормок мочевиной и аммиачной селитрой на урожай и качества озимой пшеницы // Агрохимия. -1972.-№4.-С. 14-19.

143. Оценка качества зерна. Справочник. М: Агропромиздат, 1987. - 207 с.

144. Останин В.А. Действие удобрений при разных способах внесения на урожай и качество пшеницы // Пути повышения эффективности земледелия в экстремальных условиях Прибайкалья: Сб. науч. тр. Иркутск, 1995. - С. 5459.

145. Островлянчик М.Ф. Влияние удобрений на урожай яровой пшеницы и питательный режим темно-серых лесных почв и выщелоченных черноземов Алтайского края // Тез. докл. II Всесоюзн. делег. съезда почвоведов (10-16 сентября 1962 г.).-Харьков, 1962.-С. 123-124.

146. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.

147. Павлов А.Н., Минеев В.Г. Влияние азотных удобрений на качество зерна пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1974. - № 8. - С. 61-66.

148. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.119с.

149. Панников В.О., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985.-С. 11-15.

150. Паницкий В.В. Фотосинтез пшеницы в южных районах Восточной Сибири // Вестник с.х. науки. 1978. - № 3. - С. 39-44.

151. Паницкий B.B. Ассимиляционная активность и программирование урожая пшеницы в южных районах Восточной Сибири. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1984. - 145 с.

152. Петербургский A.B. Корневое питание растений. М.: Россельхозиз-дат, 1964.-254 с.

153. Петербургский A.B. Практикум по агрохимии. М.: Колос, 1968. - С. 115-128.

154. Пилипенко Н.Г. Воздействие различных систем удобрений на плодородие лугово-черноземных почв Читинской области и продуктивность кормового севооборота: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Улан-Удэ: БГСХА, 2000.-20 с.

155. Помазкина J1.B. Агрохимия азота в подтаежной зоне Прибайкалья. -Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1985. 175 с.

156. Помазкина J1.B., Останин В.А. Использование яровой пшеницей азота удобрения при разных сроках и способах его внесения на серых лесных почвах подтайги Средней Сибири // Агрохимия. 1982. - № 12. - С. 45-50.

157. Подгорный П.И. Растениеводство. М.: Колос, 1957. - 410 с.

158. Попкова М.Н. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на почвах Иркутского зверосовхоза: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1968. - 22 с.

159. Прянишников Д.Н. Агрохимия. M.-JL: Сельхозгиз, 1934. - 399 с.

160. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945. - 197 с.

161. Прянишников Д.Н. Роль отдельных элементов в питании растений // Избр. соч. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1952. Т. 1. Агрохимия.

162. Пятникова Э.В. Динамика азота в почве, урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от способов внесения аммиачной воды на серых лесных почвах Иркутске области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1972.-24 с.

163. Пятникова Э.В. Применение жидких азотных удобрений в Иркутской области // Сб. науч. трудов ИСХИ. Иркутск, 1972. - С. 174-178.

164. Радов A.C., Пустовой И.В., Корольков И.В. Практикум по агрохимии. -М.: Агропромиздат, 1985.-312 с.

165. Ревенский В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвах Бурятии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - 148 с.

166. Ревенский В.А. Агрохимические основы оптимизации минерального питания растений и воспроизводство плодородия почв Забайкалья: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2002. - 47 с.

167. Ревенский В.А. Оптимизация минерального питания растений на криогенных почвах Забайкалья. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2005. - 148 с.

168. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Прорастание семян и температура. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1978. 168 с.

169. Рынке И.Н. Почвы Приангарской лесостепи и их сельскохозяйственное использование / АН СССР. Вост.-Сиб. фил. Иркутск, 1959. - 112 с.

170. Рынке И.Н. Аммиачная вода в Иркутской области // Удобрение на поля. Иркутск, 1962. - С. 24-31.

171. Рынке И.Н. О результатах исследования почв и эффективности минеральных удобрений на территории Куйтунского производственного управления // Почвы. Удобрения и урожай в лесостепи Прибайкалья. Иркутск, 1965.-С. 6-30.

172. Рынке И.Н. Дерново-подзолистые почвы Предбайкалья и их плодородия // Почвы Предбайкалья и их плодородие. Иркутск, 1970. - С. 6-30.

173. Рядчиков В.П. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос, 1978.-С. 368.

174. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. -М.: Наука, 1971.-506 с.

175. Синягин И.И. Регулирование микробиологических превращений удобрений в почве. М., 1966.

176. Славнина Т.П. Азот, фосфор и калий в лесостепных почвах Томской области. Томск, 1949.

177. Славнина Т.П. Процессы аммонификации и нитрификации в некоторых почвах Сибири // Труды Томск, гос. ун-та. Томск, 1957. - Т. 140. - С. 38-49.

178. Славнина Т.П. Пищевой режим серых лесных почв и динамика накопления питательных веществ в растении // Учен. зап. Томск, гос. ун-та (биология и почвоведение). Томск, 1965.-№ 51.-С. 161-172.

179. Славнина Т.П., Хохлова Т.И. Нитрификационная способность некоторых генетических горизонтов серых лесных почв различного культурного состояния//Труды Томск. гос. ун-та. Томск, 1964.-Т. 172.-С. 81-90.

180. Соколов A.B. Агрохимия фосфора. М.: Сельхозгиз, 1950.

181. Соколов O.A., Семенов В.И., Пачевский Э.А, Закономерности действий азотных удобрений на продуктивность растений // Изв. АН СССР. Сер. Биология. - 1986. - № 6. - С. 824-833.

182. Солодун В.И. Влияние приемов основной обработки почвы на динамику продуктивной влаги выщелоченного чернозема // Севообороты и зональные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Иркутск, 1986.-С. 25-50.

183. Сорта и семеноводство полевых культур в Иркутской области: Учебное пособие / Под общ. ред. Ш.К. Хуснидинова. Иркутск: ИГСХА, 1997. -177 с.

184. Созинов A.A., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. -М.: Колос, 1970.-С. 5-15.

185. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. - 63 с.

186. Созинов A.A., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1983. - 207 с.

187. Стрельникова В.Н. Повышение качества пшеницы. Киев, 1971. - С.20.39.

188. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы.-М.: Колос, 1965.-С. 12-18.

189. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхози-дат, 1978.-94 с.

190. Султанов Ф.С. Роль сорта и качества семян в интенсификации земледелия Приангарья // Сб. научных трудов ИСХИ. Иркутск, 1992. - С. 29-30.

191. Тарчевский И.А., Андрианова Ю.Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата пшеницы // Физиология растений. 1980. - Т. 27. - № 2. - С. 341 -348.

192. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1974.259 с.

193. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987.-190 с.

194. Третьякова Г.Ф. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна сортов яровой пшеницы при различных сроках сева: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1975. - 26 с.

195. Турчин Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР // Почвоведение. 1956. -№ 6. - С. 3-19.

196. Турчин Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями // Агрохимия. 1964. - № 5. - С. 29-36.

197. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. - 336 с.

198. Тюрин И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии. М., 195 7. -217 с.

199. Убугунов Л.Л., Ральдин В.И., Убугунова В.И. Почвенный покров Бурятии как базовый компонент природных ресурсов Байкальского региона. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. 53 с.

200. Угаров А.Н. Об эффективности малых доз азотных и фосфорных удобрений под яровую пшеницу при внесении их в рядки вместе с семенами // Изв. Иркут. ИСХИ. 1956. - Вып. 7. - С. 31-38.

201. Угаров А.Н. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы в связи с динамикой усвояемых соединений азота и фосфора в серых лесных почвах южной части Средней Сибири: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Иркутск, 1965. - 47 с.

202. Угаров А.Н. Динамика поглощения питательных элементов яровой пшеницей // Известия Иркутского с.-х. ин-та. Иркутск, 1967. - Вып. 26. - Т. 2.-Ч. 1.-С. 3-19.

203. Хавкин Э.Е. Диагностика азотного питания с.-х. растений // Обзорная информация ВАСХНИЛ. М., 1984. - 90 с.

204. Хуснидинов Ш.К., Кудрявцева Т.Г., Крутиков Г.А. Агроэкологические основы селекции и семеноводства полевых культур в Предбайкалье. Иркутск, 2005.-416 с.

205. Церлинг В.В. Растительная диагностика и питание растений // Изв. АН СССР. Сер. Биология. 1960. -№ 5. - С. 727-745.

206. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания с.-х. культур. М.: Наука, 1978. - 199 с.

207. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиэдат, 1990. 228 с.

208. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв. Новосибирск: Наука, 1990.- 144 с.

209. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозгиз, 1956.461 с.

210. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 294 с.

211. Шарайко Е.А. Практикум по хранению и технологии сельскохозяйственных продуктов. М.: Колос, 1962. - 208 с.

212. Шелковников В.А. Влияние обработки почвы на динамику подвижного фосфора под различными с.-х. культурами в условиях Иркутской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Иркутск, 1967. - 29 с.

213. Шелковников В.А. Содержание подвижного фосфора в почве при паровой обработке // Сб. науч. трудов ИСХИ. Иркутск, 1972. - С. 116-120.

214. Шелковников В.А. Динамика подвижного фосфора в выщелоченном черноземе Иркутской области // Почвы территорий нового освоения, их режимы и рациональное использование. Иркутск, 1980. - С. 35-40.

215. Шелковников В.А. Пищевой режим почв в севооборотах Приангарья. -Иркутск, 2003.-210 с.

216. Шопхоев С.П. К вопросу о вертикальной миграции нитратов в черноземе Ставропольского плато // Почвоведение. 1958. - № 6. - С. 99-102.

217. Юдина Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971.-272 с.

218. Яковлев Е.Н. Влияние доз соотношений минеральных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы на выщелоченном черноземе Иркутского района Иркутской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Иркутск, 1968.-22 с.

219. Duncan R.R. Variability among Sorghum genotypes for uptare of elements under acid soil field conditions // G. Plant Nutr. 1982. - V. 4. - N 1. - P. 21-30.

220. Foy C.D., Fleming F.I. A1 tolerance of two wheat genotypes related to nitrate readictase activités // G. Plant Nutr. 1982. - V. 5. - N 11. - P. 1313-1325.

221. Hagemar R., Nicjlas J. Nitrate redictase activity in sobeans // Plant Physiol. 1976. - V. 58. - N 6. - P. 731-740.

222. Kuenzel R.A. Frey K.J. Protein yield of oate as determinal by protein percentage and grain yield // Euphytica. 1985. - V. 34. - N 1. - P. 21-31.

223. Mendes P., Farina M., Channor P. Assessment of al toliranct in maize using a rapid screening procedure // S. Afr. G. Plant f Soil. 1984. - V. 1. - N 3. - P. 8389.

224. Zefebure J.U. Zes nitrates of nitrates dans les plan-tes // Fnn. Nutr. Film. -1976.-V. 30.-N5.-P. 661-665.

225. Nielsen S.S, Ziener J.E. Degradation of the maior storage protein of Phuse-olus vilgaris during germination // Plant Physiology, 1984. V. 74. - N 3. - P. 494-498.

226. Mellor J.E. The localization of nitrate- assimilating enzymes in leanes of plants with the C4-path-way of photosynthesis // Canad. J. Dotan. 1971. - V. 49. - P. 137-142.

227. Orth D. Factors affecting mineral nutrition ocquision by plants // Plant Physiol, 1985. V. 36. - P. 77-79.

228. Taylor J., Foy C. Mechanisms of al tolerance in Triticum aestioum // G. Plant. Nutr., 1985. V. 8. - N 7. - P. 613-617.

229. Wagatsuma T. Characterization of absorption sites for al in roots // Soil Sci. Plant, nutr., 1985. V. 29. - N 4. - P. 449-501.