Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСТОЕВ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ ( В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ)

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСТОЕВ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ ( В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ)"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

А— 9 ЯО/0 МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА

^Ж ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

МАРКИН Геннадий Сергеевич

УДК 633.2/.3(470)

ПРИЕМЫ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВОСТОЕВ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ

(в условиях центрального района . — —

Нечерноземной зоны)

Специальность 06.01.12 — луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —1988

< -,л4

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и в ордена Ленина госплемзаводе «Заря коммунизма» Домодедовского района Московской области.

Научный1 руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, академик ВАСХНИЛ, профессор Андреев Н. Г.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Алтунин Д. А. и кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Якушев Д. В.

Ведущее предприятие — Научно-производственное объединение «Подмосковье».

Защита состоится «*£Д» . V. 1988 г.

в «'г » часов на заседании Специализированного совета К-120.35.07 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени, сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА.

Автореферат разослан «,ИА» . .у..... 1988 г.

Ученый секретарь Специализированного совета— г-1.

доцент /", I л В. И. Скоблина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

"*"-: Актуальность темы. : • '^-Ь^у.п.ъу,',' •'•-\~-4TV

г . В- Продовольственной программе "СССР>'*й*решениях ." ;; 1-XXУlI съезда КПСС > отмечена необходимость" всемерного f * укрепления кормовой: базы животноводства сна основеЛ со- - у \вершенствования.„ всей -системы кормопроизводства , 'путем ,_

повышения, эффективности использования удобрений,г6роше-.-'"* гЛния, химических**, консервантов, прогрессивных методов * пи-~ -V "Сращивания и хранения кормов. - \ •:•*..-.',':_[-'."... г.-.* -Ч;.;;;-ч\-':" С? » Повышение выхода кормовых единиц ;до "40—50лц/га'в -. лусловиях Нечерноземной зоны не является сложной' пробле- ~> ., .г-мой, гораздо труднее повысить урожайность более указан-:..; ' ../.ного уровня. В- настоящее , время возникла, .необходимость г определить .пути .дальнейшего развития кормовой базы жи-;,,-. ~ вотноводства в условиях интенсивного 'ведения -земледелия, .' 1;}. ;Дчто'требует проведения анализа хозяйственной, деятельности " 4 I передовых хозяйств,* сочетания производственных испытаний ' : 7 ра з н ы х технологий возделывания, уборки и хранения кормов ' ;;с-полевыми и лаботорными опытами. • :•-?--.*«,-•'••• * "- -',,1 ' - .-; Диссертационная, -работа является составной частью ; г.исследований, выполняемых , по целевой .программе ОЦ.041 .;:". (0.51.04), № государственной регистрации 81085534.»__'= -'.": ;

3;** Цель и задачи,исследований. • "'-V."-". ,- '\ '1

: .. _Целью исследований'?являлось определение путей4,повы-, шёния эффективности кормопроизводства г в условиях высокой обеспеченности хозяйства удобрениями, когда уровень. : гьГ продуктивности..пашни достиг 50—70 ц/га; кормовых единиц. • :"•-.;• „В.задачи исследований входило: --Т .-.,.. ;'

_- Г 1. Провести анализ производственного опыта ХПЗ «Заря

-коммунизма» Домодедовского района Московской области, гч\по применению удобрений.и орошения, выращиванию кор— ~Я мовых культур, оценить последние по отзывчивости - на лоро-„; шёние, стабильности-урожайности по годам и себестоимости Г ;1 .кормовой единицы.74. .-;." - г" • - д . " 1 . , 1 л: ••-; \"

"Х:-"2..На основа т'рп"орг'Г'/'-грр""г'г" опыта ТПЗ «Заряком-Г"" ЦЕНТРАЛЬНАЯ V. .: „ . " . ' I .

--- I : НАУЧНАЯ БИ5ЛИОТЕКА Пт.? Моск. сояьскохоз. ачадол»* •'г''1' • им. К. А! Тимирязоза .

Ыип №---~-

мунизма» и полевых опытов выяснить оптимальные сроки уборки многолетних трав*на сено, сенаж,.[травяную муку и силос,' разработать способы уменьшения* потерь 'питательности веществ при заготовке и хранении указанных кормов.

♦3. Определить роль культурных; пастбищ в укреплении кормовой базы "животноводства, а также "эффективность их использования при полустойловом содержании скота, выяснить возможность ускоренного, перезалужения пастбищ 'после первого стравливания старовозрастного травостоя.

4. Определить приемы увеличения эффективности высо-ких':доз удобрений на культурных орошаемых' пастбищах на Лоснове совершенствования соотношения ¡К : Р.: К, повторного известкования и внесения микроудобрений. ♦."•'• \-'.у..;

5. Изучить влияние разных норм высева и уборки покровной "культуры (овса) и норм высева бобово-злаковой смеси на выход сухого вещества, сырого белка," каротина и качество корма в первый и последующие годы жизни травостоя "при ускоренном перезалуженип,' проводимом после первого стравливания"старого травостоя. у. ;у*е:»Г

6. Определить экономическую эффективность; изучаемых .приемов возделывания многолетних трав и получения из них кормов.- ,;Л*—-V., ":.*......'. ' - -".- '. "*~7".."".,ч""* "

..,: Новизна исследований. „: , Л.

Впервые на основе сочетания полевых и лабораторных исследований и анализа хозяйственной деятельности ГПЗ «Заря коммунизма», а также производственных опытов, и испытаний различных технологий производства кормов* разработаны основные пути реального увеличения продуктивности угодий до 80—100 ц/га кормовых единиц и более.

Исследовано влияние на формирование агрофитоценозов и их продуктивность и качество корма разных сочетаний норм высева покровной культуры (овса) и бобово-злаковой травосмеси, а также сроков уборки овса при летнем ускоренном перезалуженип, проводимом после первого стравливания старого травостоя. , ' .'

Г" Определены пути совершенствования системы удобрений культурных пастбищ.

Практическая значимость работы заключается в том, что доказана реальная возможность уменьшения потерь питательных :веществ при приготовлении сена, силоса, сенажа, травяной: муки за счет совершенствования сроков и технологии их уборки, хранения ¡г применения консервантов. Найдены приемы дальнейшего повышения эффективности минеральных удобрений на культурных-орошаемых пастбищах. Доказана эффективность использования культурных

пастбищ при полустойловом содержании скота. Определена эффективность орошения разных культур. "ЛЛ-,Л " „;'.'.' Установлена высокая эффективность - ускоренного переза-лужения культурных пастбищ после первого стравливания "старого травостоя.у.Указанный способ уже в год пёрезалу-т жения позволяет получать*, до 80 ц/га "сухого вещества. При \ этом выявлено, что наиболее эффективным вариантом пере-; ♦ залужения является тот, при котором норма высева покровной культуры" овса уменьшена в 2,5 раза (до 100 кг/га). "При дефиците и "высокой цене многолетних трав возможно*'* уменьшение и нх нормы'высева на 25—50%. •••>'•'". > •-..' Результаты исследований применяются в ГПЗ «Заря ком- . мунизма» Домодедовского района*на площади* боее 2000 га на культурных сенокосах и пастбищах, а 'также при заготовке и хранении сена/силоса", сенажа, травяной муки.

; Апробация работы. -,*.-- -"

"Основные положения диссертации изложены в 4-х опубликованных работах, доложены на третьем 'Московском ' семинаре «Кормовые- растительные ресурсы — резерв интенси- « " фикации кормопроизводства» ВДНХ СССР, (1987 г.)." Дне-" сертацнонная работа рассмотрена и одобрена * на " кафедре луговодства ТСХА,' на научно-техническом совещании" спе- "•'••" циалистов ГПЗ «Заря коммунизма» и В/О «Союзплемзавод». '

Объем работы. * ..

" Диссертация изложена на 167 с. машинописного текста," включает 71 таблицу, 6 рисунков. Состоит* из введения, 9 , глав, выводов, предложений производству, списка литературы, который включает 179 наименований"* и Лприложений:

Условия и методика исследований работы. „, -

-;. г Исследования проведены в ГПЗ «Заря г коммунизма» : Домодедовского района Московской области в 1981—1986 гг. " Почвы дерново-подзолистые, среднесуглинистые, содержание 'гумуса в слое 0—20 см, 1,65%; Р205 — 18 мг; К20 — 13 мг-,-. на 100 га почвы; рН сол. — 6,5, гидролитическая кислотность 1,5—1,7 мгэкв!. Вегетационные периоды 1981, 1983, Л986 годов по сравнению с многолетними данными, характеризовались более высокой температурой воздуха и меньшим выпадением осадков, 1982, 1984 годы были относительно влажными, а 1985 год был средним. Г >

Была применена система исследований, которая позволяет, _одновременнолосуществлять и поиск, и внедрение наиболее эффективных решений. Причем производственные испытания являлись составной и, пожалуй, главной частью поиска, результаты их и составили основу диссертации. Такой под- "'

ход резко.уменьшил затраты* труда на проведение-малЪме-* ханизированных полевых опытов. - / л.;-*-,г- . л . I :;. ; ,-//-При". производственных испытаниях-"- разных:, (1984— " 1986 гг.) технологий заготовки и"консервирования кормов нз: общего количества партий кормов отбирались -те партии, которые-отличались по-единственному ,признаку,-.например,: только -по -влажности - закладываемой массы, или только по способу "консервирования.1 ? •> '*-•"•">>->/- --. -•-."'--. •-."-•/-//-'_ "• С целью выяснения,-п'утей-.совершенствования," системы; удобрений и/эффективности "высоких-доз азота.-на культурных пастбищах в-1980 году заложен полевой опыт в.3-кратной. повторности (площадь каждой делянки 180 м2, каждая делянка в 1983 году разделена на две: части— 2 фона).'-/-♦ УСхема опыта: 1 фон — внесение извести в 1980 году , под вспашку 6 т/га; 2 фон —'внесение извести под вспашку (1980 г.) 6 т/га + через три года (1983 г.) 4 т/га поверхностно. _ .,-,-•

"На каждом фоне испытаны следующие варианты:-1 — Р90К180№40 (контроль, дозы, принятые в хозяйстве/по -рекомендации кафедры луговодства ТСХЛ); 2 — Р160К240№40 (уве-: лнчен фон РК); 3— И60К4С№60 '(действие повышенных доз на-повышенном*фоне РК);'4 — Р16с>К240К360+В; Со; Си; 7и; Мо (действие - комплекса: микроудобрений на",' фоне' высоких доз КРК). В качестве азотных удобрений применяли амми-у ачную селитру под каждый цикл равными.дозами (4-кратное, внесение): фосфорные удобрения — осенью в виде двойного (кислого) суперфосфата; калийную соль (60%) вносили половину весной в смеси с микроудобрениями, а половину -после 2-го цикла. Нормы микроудобрений: меди, цинка по 4;кг; бора 1 кг; молибдена и кобальта по 0,3 кг/га,лв виде медного купороса,-буры; молибдата аммония,' сернокислого кобальта.

..Опыты по изучению способов перезалужения культурных : орашаемых пастбищ закладывались по одной и той же схеме в 1982 и 1983 годах летом методом ускоренного залу-жения после использования на-выпас урожая-первого стравливания старого травостоя. Под иокровГовса высевали.травосмесь ежн сборной, тимофеевки луговой, овсяницы луговой и/клевера лугового при соотношении соответственно: 5; 5,4; ' 10 кг/га семян, т. е. -18 млн/га всхожих- семян трап, что составляло полную норму. Изучали также нормы высева трав 75 и 50% от полной. - -./-';-

Покровную культуру —- овес — высевали в нормах 250 и

100~кг/га. •;"• • - - -

Сроки уборки овса устанавливали в расчете на использование урожая в кормовых целях. 1-й срок —,начало выметывания овса (на зелёный корм), 2-й'-*- конец- выметы-.

-♦вания (на сенаж, силос), 3-й —молочно-восковая "спе-" 'Злость — накопление:максимального количества переваримой\ органической массы (монокорм). ,1. ]•: „;.'..:„•-%•".♦-.;; ;,".., При закладке опыта в 1982 году внесли 100 т/га свежего 'лнавоза, что впоследствии в условиях высокой , влажности : обеспечило сильное развитие мари белой. у

- ; Для того, чтобы создать практически свободный от за-гсоренности фон, в 6пыте.Л983 г. использовали'; перепревший ,, навоз 50 т/га." Развитию сорняков не благоприятствовали -погодные условия. X .*" V-* '" '

В исследованиях применяли общепринятые методики. Результаты учета урожая: (по сухому веществу), обработаны лметодом дисперсионного анализа на ЭВМ • «Минск-32»:;•♦.;.♦ • _" \ Творческий вклад автора в выполнение диссертационных . "исследований составляет около 85%. В выполнении химических анализов почвы и кормов принимали участие сотрудники агрохимической лаборатории ГПЗ «Заря коммунизма». • •

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ \-

, 1. Урожайность кормовых культур и пути увеличения "производства кормов, заготавливаемых на зимний период

, . Анализ хозяйственной деятельности ГПЗ «Заря комму- : И1ш1а> показал,-что при указанной- в таблице 1 системе . удобрений, когда>в структуре посевных .площадей"' много-.: летние и однолетние травы занимают "60%;: зерновые — 21 " ,Л1 пропашные по 20%, выход кормовых единиц составляет "до 50—70 ц/га пашни. При этом дальнейшее наращивание .; производства кормов за счет увеличения- доз!минеральных • _' удобрений практически невозможно. Более того, уменьшение _ .доз минеральных удобрений в 1984—1986 гг. в 1,2—1,3 ра> за по сравнению с предыдущими годамил сопровождалось .не снижением, а .увеличением урожайности, сельскохозяйст- . :венных культур. , Кроме того, следует ; отметить отсутствие ; корреляции между дозами удобрений и урожайностью куль. тур по годам. Все это свидетельствует о необходимости совершенствования всех элементов системы удобрений, в т. ч. .сроков, способов внесения туков, улучш: ения качества, соотношения К: Р: К" . :Л: : :: : Одним из эффективных приемов повышения урожайности . сельскохозяйственных культур является орошение, которое увеличивает-стабильность урожаев, улучшает использование удобрений. Наиболее отзывчивой культурой •" на орошение является кукуруза: на силос и многолетние травы (табл. 2), возделывание -последних обеспечивает самый: дешевый корм (табл. 1); ,*,„. '. '■■; ..Л.-,.'-..„; .V. 1.-,;..:: V'

р ""••"!:."-" • - ' -./'" '/"-г'- Таблица 1

.... Урожайность и себестоимость сельскохозяйственных культур

и дозы удобрений в ГПЗ «Заря коммунизма», в среднем за 1981—1986 гг.

4 Средние дозы, г1г/га

^ к и- ЯкК

»кН

...... • _ Культуры «я =€ а я о Э 8 ~ . ..

* £ - •е-^-га и о. г Р К ОТК

>> зЛ? ЛИ рЛ и— 3

35,4 3,0 14,0 162 160 ; 159 481 '

190,8 11,3 147 180 180 507

Кукуруза на силос . . 441,4 10,9 9—,0 141 171 164 476

Корнеплоды .... 552,7 11,7 31,2 180 170 200 550

Однолетние травы:

-7- н а сено .... 79,4 2,7 - 8,0 130 140 120 390

—- на зеленый корм . 221,6 10,4 ' 7,5 130 140 120 390

Многолетние травы: 1_21

— на сено . . . . 80,9 1.1 7,6 126 140 387

— на зеленый корм . 283,2 3,4 5.0 136 140 123 399

— на выпас .... 285,2 3,1 6,0 110 120 113 343

Культурные пастбища 342,0 3,0 5,0 176 90 180 446

Та блица 2

Эффективность орошения разных культур

(в среднем за 1982—1986 гг. Гра ря 1 — без ор ошени я, 2 —п р>Г ор ошении)

Коэффици- . : - 8 о—г

Урожай- ент варьи- • • Себестои- =5 3Л

ность, ц/га ровання мость 6 1 и, л о о,

Культура урожайности, % 'Р>' 1: «К . . н^о

Г,-. I 2 1 2 1 о

Цсо

Озимая пшеница . .; . . 34,7 39,8 2,3 2,2 15,27 14,56 50,7

Кукуруза на силос . . 313 610 9,8 8,2 1,71 1,44 645,1

Однолетние трави на

зеленый корм . . . 197 274 9,2 4,4 1,54 1,52 101,4

Многолетние травы на

.' зеленую массу .... 213 306 5,3 4,1 2,02 1,69 174,5

Уменьшение потерь при заготовке и хранении кормов является основой для их удешевления.

Исследования и производственные испытания (табл. 3 и 4) показали, что уборку многолетних трав на силос и сенаж, травяную муку и сено следует проводить в фазу бутонизации— начало цветения, поскольку при старении травостоя увеличиваются потери питательных веществ как на корню, так и в процессе технологических операций.

''•••",". -V.*. Т а б л и ц а З -Эффективность разных сроков уборки первого укоса клевера .лугового на травяную муку (графа 1 в среднем за 1935—1986 гг.) и сенаж

V (графа 2 — 1984 г.) «-V . '

.. • ' ... ... У Содержание в сухом веществе корма » Выход с 1 га *

Фазы развития сырого белка,' % о 8 -я- сухого вещества, ц о „» к аз 8. а-..

о ' 1 2 1 2: I 2 ,1 2

Начало бутонизации > •. Полная бутонизация Начало цветения . ..-,. Полное цветение ". . . 20.7 21,0 20,2 17,9 16,9 16,8 15,9 240 245 225 198 150 145 120 26.4 , 40,1 43.5 43,2' 40.3 43.4 43,0 540 840 878 775 604 629 516 634 982 979 848 681 729 684

..-'.' „ Та блица 4

Эффективность разных. сроков уборки клеверо-злаковой смеси на сено естественной сушки (1984 г, — первый укос)

- Содержится в сухом веществе сена Сбор, ц/га

Фазы развития ". I» о g « •и а о 8 ' • п

О о 3£ 2 « « 8 О- и 35 оа". (Г) ю О. п~ о. ^ Е о-• о

Бутонизация . . •. . Начало цветения . . . Полное цветение . . . 13,2 13,8 12,2 60 60 55 28,2 29.4 30.5 2,8 2,9 2,1 45,0 42,9 44,7 10,8 11,0 10,5 0,62 0,59 0,58 38.4 38,6 37.5 5,07 5,33 4,58 23,8 22,3 21,8

• ; -Проведенные исследования показали, что без предварительного подвяливания травы с;влажностью 82,6% в травяной муке содержалось 22,1%.сырого белка/240 мг/кг каро-; ] тина; при подвяливании исходного сырья до влажности 76,4% — соответственно 22,0% и 230 мг/кг. В ;йринципе подвяливание травы можно вести до влажности 70%, в этом ". варианте содержание сырого белка в травяной муке состав- "' ляло 20,5%, а каротина —215 мг/кг. Однако эту операцию можно проводить при урожайности зеленой массы трав не более 100 ц/га, в противном случае валки провяливаются неравномерно. , - . ; .

- Исследования показали, что наименьшие потери каро-

тина ;наблюдаются, если травяная мука - хранится в грану-' лах;й-крафт-мешках. При хранении ее насыпью в неграну,- . .тированном виде, содержание каротина-; практически* до .наступления зимнего" периода* снижается в 2,0—2,5, раза и составляет 100—135 мг/кг, в мешках.же 135—175 мг/кг, а в гранулах и мешках —.160—180.' ~ ;" '-} !,.

Производственные испытания-показали, что приготовление полупрессованного сена позволяет ускорить досушивание сена активным вентилированием. Благодаря.этой технологии обеспечивается!получение сена".только- первого и второго

'класса;-......-.. " " - '-. • ''. ' ';•'_••;' •"'•'-..- - ';"•'"

5 "Установлена высокая эффективность заготовки" рассып- . ного сена с повышенной влажностью (30—35%) и одновременным, внесением на 1 т 2—3 кг муравьиной кислоты. Благодаря- применению этого консерванта доля первоклассного сена, заготавливаемого этим способом, .увеличилась; с 33 — 37% до 75,5%. Использование этого же", консерванта позво-дяет-резко уменьшить потери питательных веществ-:при силосовании кукурузы и многолетних трав.'; Однако! даже, в этом случае влажность закладываемой "массы не должна .: превышать 70—75%. В противном случае наблюдается утечка-сока, а вместе с ним аминокислот, .зольных веществ,-Сахаров. „При "этом усиливается анаэробное гниение' белков, ухудшается качество корма, содержание, прот!еина уменьшается в 1,8 раза, каротина — в 1,5 раза. " !

2. Приемы повышения эффективности создания и использования долголетних* культурных пастбищ * Л"Л3 «Заря коммунизма»

Производственный опыт свидетельствует, что культурные -пастбища в-условиях интенсивного ведения кормопроизводства должны являться основой летнего кормления живот- " '.ных. Создание 941 га орошаемых культурных пастбищ позволило увеличить средний удой на фуражную корову с 3400 до 4598 кг. Дальнейшее совершенствование эксплуатации пастбищ летнего и зимнего содержания скота обеспечи-ло".повышение среднего удоя до 5329 кг4(1983 г.). Переход на'полустоиловое содержание скота с 1984 г. вллетнйй период, ..когда животные, первую половину Лсветового дня пасутся 'на пастбище и во: вторую; половину, получают..до 40—45 кг корма в кормушки, .обеспечил увеличение с»удоев дол5743: кг.. За летний период.:прибавка; составила 205 кг! . При .этом себестоимость . |. Ц'. молока •. повысилась; с 15,0 до ;16,5 руб.-, но прибыль - от'реализации; молока осталась на .прежнем уровне, зато возросло производство молока. Для " повышения продуктивности орошаемых "культурных :пастбищ 'необходимо совершенствовать систему, удобрений.

Л'-.-'' ,.'.>. -..'. .'>:.;,,/ .."...;.-' •- "•-••' • .Таблица 5

. Влияние дополнительного известкования, мнкроудобрений . и дополнительных доз мнкроудобрений, вносимых на фоне РэоКшМго на-урожайность орошаемых культурных пастбищ (ц/га зеленой массы)

Годы

Удобрения 1981 1982 1983 1984 1935 В среднем

6 т/га. извести перед залужением (1980 г.)

-Р9оЮ8<?№«о. . РиоКадХ»© PieoK2icN35С 'Р16оК2«»>^60 + 2п :+

+

Мо- ■

' 465 487 445 422 403 444,4

481 512 470 443 430 468,4

513 ' 530 491 442 419 479,0

СО + Си + 524 542 51Ь -430 < 401 503,6

6 т/га извести перед залужением+4 т/га через 3 года поверхностно

-рцкшзив ----

; Р16оК20л240 • • • . РлоКзклгбо . . . РтКШХы + В + -' -1-;Си--Н2п + Мо -НСРсУ-.>-' • .. :.:г .,

Со +

(1983 г.) 1

465 у4 8 7 462 461 430 401.0

481 512 500 493 492 407,4

513 530 540 520 537 529,2

•524 542 - 550 538 550 540,8

24,0 23,9 21,2 20,7 19,9 19,6

: Исследования показали, что внесение суперфосфата, ка-Л лийной соли и аммиачной селитры в дозах РэоКиоМгм не сбалансировано по N : Р : К. Только этим можно объяснить высокую; эффективность дополнительных" доз фосфорно-ка-' -лийных удобрений. При высоких дозах NPK необходимо -более точно соблюдать соотношение вносимых элементов. .' •" ; Дополнительное внесение 4 т/га извести и применение мнкроудобрений позволяет продлить продуктивное долголетие травостоя, увеличить эффективность повышенных доз азота (табл. 5). Без дополнительного известкования после трехлетнего внесения кислых форм удобрений кислотность .снова возрастает до прежнего уровня, а травостой деградирует. Причем гораздо сильнее изменяется не гидролитическая кислотность, а . актуальная кислотность почвенного раствора. Подкисление почвы, вызванное внесением за 6 лет 6,3 т/га (кислой),аммиачной селитры и 2,4 т/га физиологически кислой калийной соли, 2,4 т/га кислого двойного суперфосфата Са • (НгРОЛг даже при полной реакции не может нейтрализоваться 6 т/га извести.

Несмотря на высокую эффективность известкования и , микроудобрений, эти приемы не обеспечивают полной отдачи от ;.применения удобрений, так как в реальных условиях имеет, место локальная несбалансированность доз .микро- и макроудобрений и извести, и гидролиз азотных туков с вы-

делением аммиака. В связи с этим можно сделать вывод, что для'дерново-подзолистых-почв-и- интенсивного- ведения * земледелия необходим выпуск Нейтральных или слабощелочных форм туков, которыел бы" были'обогащены мнкроэлемён- *; тами. *'_'••_.' ' ....... -»•- '..,*

3. Влияние норм высева и сроков уборки покровной культуры на формирование, продуктивность; многолетних травостоев

. Л АикачествоЛкорма Х ;; >, 1 ; -• • ••:•;

Исследования подтвердили высокую эффективность уско- " ренного' перезалужения после,; первого; использования старо- V* .возрастного травостЛяГ;При:Этом в первом цикле до переза-чЛ лужения можно лолучкть'до• 45 ц/га_сухого вещества: -V;. _' Обобщая результаты наблюдений \ за подпокровными по- ; севами трав первого года жизни; можно отметить,л что умёнь-А шенне нормы, высева'..покровной' культуры :не приводит к. уменьшению продуктивности.посева, но и не "изменяет в'луч-'

-V » ч

> шую сторону условия ; развития-многолетних -трав, так .как , в этом случае усиливается рост" сорных растений: На чистых. от сорняков полях с уменьшением'нормы высева культур-. урожай также существенно не" измейяется, но условия произрастания трав улучшаются.' ; А:;;." .-" .—

Влияние сроков уборки,.норм высева покровной культурыЛ "на урожайность -и кормовую' ценностью/травостоя второго*.: года жизни обусловлено действием-этих: факторов'на бота*-'; , нический состав. До *же> самоё следует Лсказать и о воздей- .» ствии норм высева многолетних трав гнаЛих урожайность во втором году жизни. ЕсшН,фактор благоприятствует повышению конкурентоспособности высокопродуктивных видов (кле-

;. • •......_. ; -.Хл.'"-'- 'ПХ\:-'У""• ""• • "-•:•-,.;>• Таблицаб

Сбор сухого вещества (ц/га) в'. среднем за три года при разных нормах - • высева многолетних трав и овса и: сроках его уборки (в числителе — норма >высева:овса;250 кг/га, в знаменателе — 100 кг/га)

Норма высева Опыт 1982 года, ц/га ' -НСРСЗ=2,0 . - Опыт 1983 года, ц/га •" НСРЮ=2,1 ;

многолетних ' сроки уборки

трав, млн. шт на 1 га 1 2 И' 2 3 ''о«* 3 1 1

' 18 85.7 84,9 - 86.6' . - 80,5 80.2 80.9 1

85,9 . 85,1 86,4 . 81,5 82,4 82,3 "

13,5 80.8 ' 80,8 ' 84,8*. 75.2' 75.1 77.7 ' -

83,5 81,1 ' 83,1 78,4 77,3 78,2-"-

9 Г 77.9 79,6 79.8 79,7 81.0 80,5 70.8" 75,4 ' 71.9 74,5 74,2 .75,9.

-вер луговой), то он обеспечивает увеличение урожайности травостоя и повышение в корме белка, каротина, зольных .веществ.

В этой связи следует отметить: уменьшение норм высева трав снижает в травостое участие клевера красного в 1,5— 2,5 раза, увеличивая долю злаков. Это свидетельствует о том, что при возделывании злаковых травосмесей норма высева имеет гораздо меньшее значение.

Уменьшение нормы высева трав снижает в первую очередь конкурентоспособность клевера лугового и повышает ее у ежи сборной и других злаковых видов. При пониженных нормах высева злаковые травы формируют более мощные кусты и крупные узлы кущения, что обеспечивает им лучшую зимостойкость. Поэтому снижение норм высева на вто-"рой год жизни травостоя в целом обеспечивало высокую урожайность массы злаков, в то время как у клевера красного она уменьшилась.

-Уменьшение нормы высева покровной культуры в условиях сильной засоренности практически не оказывало влияния на содержание в травостое второго года жизни клевера, га в условиях"слабой засоренности оно повышало этот показатель. Имеет место четкая закономерность уменьшения ♦процентного участия клевера красного по мере запаздывания уборки овса. По устойчивости к слабой освещенности травы располагаются в следующем порядке: тимофеевка луговая, ежа сборная, клевер красный. ,

В целом следует отметить, что указанные тенденции выражены в первом укосе второго года жизни травостоя. В последующем варианты выравниваются по урожайности и по ботаническому составу травостоя.

Анализируя данные табл. 6 по сбору сухого вещества по опыту 1982 года, следует отметить, что в среднем за три года на засоренных в год посева участках средняя урожайность практически не зависела от сроков уборки покровной культуры и норм ее высева. При этом в первом укосе на втором году жизни травостоя наблюдается тенденция снн-. жения урожайности при пониженных нормах высева многолетних трав, что объясняется уменьшением участия клевера лугового.

♦ В условиях слабой засоренности (опыт 1983 г.) имели место почти такие же тенденции. При норме высева 100 кг/га покровной культуры в целом среднегодовой сбор сухого вещества был на 1ц больше, чем при норме 250 кг/га. Таким образом, посевную норму овса можно снизить без ущерба урожайности до 100 кг/га; сроки уборки его можно выбрать в зависимости от производственных задач и условий.

" 'Был изучен химический состав'овса (по«"фазам развития)',-' ,- многолетних' трав,хмари 'белой"и-|вьцелом травостоя. По со-. держанию сырого протеина;,каротина*,''золы.-кальция и-фос-фора растения располагалнсьлвлследующем.г.порядкеГ. марь белая, клевер луговой," овсяница Г луговая, овес,-ежа сборная. По содержанию /клетчатки* они -располагались» в .обратном. -порядке. . '/" •л;./'4л:-лгглТ-?улгУ-]?*лулл:л'-г~-> -'.>*Т:'-',/..-'' гВо второй год''жизн1Глтр\востоя;-;в*;тёх«вариантах, которые обеспечивали'большее,содержание.вГт'равостоё клевера - , лугового, "в злаковых'травах концентрации протеина" и золь.-ных элементов бил*а-больше,:чём: в'других вариантах. _ л! -.?"; „-'В условиях силь1юй'засорённости посевов 'марью'белой .,при снижении норм; высева овса ;в'*пёрвый-год жизни траво-. ; стоя увелич1шались*Гв;кЬрме'концентрации; протеина, кароти-'

" 'Гна, зольных элементов:;; ';. ч: Л 4л-~"-у/;*1.",.'?" " .....:-""•

В целом можно сделать 'вывод:* Ъоннжённыё нормы высе-_ва покровной 'культуры,Л более.ранниёлсроки"её уборки,- увё-, лнчение норм высеваитрав/способствуют на Лследующий год лучшему развитию.в травостое клёвераГлугового, что обеспечивает повышеш1е в г; корме; концентрации каротина, протеина, зольных элементов.вЛгЛл.. кальция- и фосфора. Содержание же клетчатки при этом!снижается (табл. ,7, 8). В слё-/ дующие циклы при пастбищном использовании таких /ярко ♦ -.выраженных различий нет.- ',•_"; ** - ' -

..... • _ "........Т а б л и ц а 7

Химический состав вещества корма в зависимости:от сроков уборки

стеблестоя (в.год "закладки л . 1 982 г., при; норме высева 100 кг/га)

Начало' выметывания овса Конец выметывания овса Молочно- 1.-. - восковая спе-„~-- ~ ; % лость овса

Содержание лорма высева трав, млн. шт/га .-

18 13,5 <_ _ 18 13,5 18 13,5 .:."„-'

Сырой протеин, % . . Каротин, мгДг . . . Сырая клетчатка, % . . Сирая зола, % . . . Кальций, % . . . "• ~ • Фосфор, %..... 18,35 об 24,61 12,3 0,62 0,60 17,0} ' 51 . -23,80 9,7 " 0,5(Г •0,58 1б7з4 50 -23.00 11,20,74 0.51 • 15,69 45 , 27,28 . 10,2 0,57 0,40 16,12 47 - -25,10; 10,1 0,58' 0,53 =• •-•15,08-"-:Г49--.Г-.; 23,50 .-- 9,14; 0,59"" 0,50 -Л-

' Исследования показали, что суммарный выход протеи-, на за первый год жизни травостоя за первый укос второго-года жизни при уменьшении нормы высева овса увеличивался* в 1,03 и 1,15 раза. При этом сбор каротина повышался на 1,5—5,4%. Снижение нормы высева семян многолетних,трав,

с 18,.до 9 млн. шт/га обусловливало уменьшение сбора сырого протеина на 11—23%, а каротина — на 61—114%- При поздних_сроках уборки покровной культуры сбор сырого протеина с..1 га за указанный период в. 1,11—1,20 раза мень-

'.- -- -;- . 1 : • : • .'- ' Таблица 8

Содержание сырого протеина и каротина в сухом веществе травостоя второго года жизни, заложенного в 1983 году при слабой засоренности

Норма высева трав, млн. шт. на га

Сроки уборки овса и его норма высева (кг/га)

начало выметывания конец выметывания молочко-восковая спелость

200 100 200 100 200 -100 >

Сырой протеин, %

"-" 13,5 9

•" -18" " 13,5 9

25,43 25,43 24,23 24,83 24,27

24,62 25,00 24,02 24,16 23,97

23,88 24,06 23,46 24,05 23,21

Каротин, (в траве, мг/кг сухого вещества)

184 192 180 193 170

'180 • - 189 170 186 174

185 - 189 170 174 162

24,70 23,92 23,20

185 178 191

ше,..чем при ранних. Одновременно уменьшение нормы высева семя.н и продление,срока пребывания трав под покровом снижает этот показатель в 1,23 раза.

:. 5. Экономическая эффективность изучаемых приемов

-Исследования показали, что- запаздывание с уборкой. увеличивает потери, превращает производство сена из доходного в убыточное. Чистый доход при заготовке сена в фазу бутонизации в 2,5 раза больше, чем при уборке в фазу полного цветения, и*составляет 35,7 руб/га. Такая же 'картина: наблюдается и при заготовке других кормов. Наибольший условный чистый доход на орошаемых пастбищах обеспечивался при внесении Р160К240Ш60+микроудобрения на фоне двукратного известкования (983,9 руб/га) при себестоимости 1" кормовой единицы 5,41 коп.

При перезалужении культурных пастбищ уменьшение норм высева овса с 250 кг до 100 кг обеспечивало дополнительный доход 58 руб/га, снижение норм высева многолетних трав экономически целесообразно, если цена(1 ц семян злаков составляет 600 руб. и'более, а клевера красного — 1200 руб;

' % . В Ы Й О Д Ы Г'

, • 1." В условиях центрального района Нечерноземной зоны I* при среднегодовом внесении4 в 1981—1986 годах на 1-,га'', пашни-, по 1 т извести," 22,8 т органических удобрений, : \ 144 Кгг^, 141 кг Р2О8 и 134 кг'К-гб и структуре посевных.:' '"площадей, в которой около 60%. занимакпч-травы, 21% г—;. ,. зерновые" и 20% —* пропашные,,, а -средняя урожайность без;.' орошения достигает 60—70-ц/га кормовых единиц, дальней--4-»": шее ее увеличение-требует совершенствования системы удоб-.» рений. С - ..; •!• 1 '. *'- Г ...... •;., .'"-.";" .-*-•":."-.'

2. Наибольший выход кормовых единиц с 1 га обеспечи-: •'.; вают орошаемые культурные-пастбища, -кукуруза на-силос)-/«

• корнеплоды (БОГ-ЮО ••'ц/га),**; затем; .многолетние \"травы-Л, _ (60 ц/га) и зерновые "(40—45 ц/га). Коэффицент варьирования урожайности'по годам *много'летних*трав и культурных пастбищ составляет 1,04тЗ,5%7Счто*в;3—10 раз меньше, чем4* других культур. Принтом себестоимости 1 "кормовой едини- • цьг составляет . у кукурузы! 8Л-10 коп*.; > однолетних трав — • 7,5—8,0 коп.; многолетних?трав —5Л10". коп.; -зерновых —

"14 коп.; культурных.пастбищ!л/4л8;КопЛ\л> - ,,. ., -> „\

3."Орошение в "1982—1986угодах/способствовало увели-У" чению урожайности-зеленой; массы г'кукурузы в среднем "на* 297 ц/га, многолетнихдрав'лналОЗ/ц/га,-.однолетних трав — "

♦ , на 77, ц/га и обеспечивало в'цёлом "снижение себестоимости/ ' продукции, увеличивало-стабильность урожайности, ловы-'. -• шая чистый доход на.Лкукурузе.на'*645,1>.руб/га, многолет-лД

них травах — на < 174,5 руб/га,:- однолетних', травах — на« . -. 101,4 руб/га, озимой пшеницы —на 50,7.руб/га." ., ,....

4. Заготовку травяной';муки, сена",и сенажа следует "на- -,/ чинать не-позднее;.бутонизащи! и, заканчивать не позднее С цветения трав. Подвяливание" зеленош" массы в, валках до *

- влажности 70—75%„ практй'чёски.,гне"!снижает качества тра; / вяной муки, однако 'этотЛприём/требует. формирования нал-- Л ка, обеспечивающего равномерное провяливание травы. При '..хранении гранулированной травяной,муки' в течение 120 дней в крафт-мешках потёрикаротйна:в"2,5.раза меньше, чем при ,. хранении негранулированной; муки"Л насыпью/ однако ; через/ 220 дней разница -в способах-хранения уменьшается. Зато- к/ товка- полупрессованного сена „'позволяет Лповысить его каче- , ство. Для повышения качества "силоса и рассыпного сена с -,; повышенной влажностью можно применять муравьиную , кислоту — 2—3 кг/т. При этом 70% всего "сена получается-/ ' первого"класса. При заготовке.силоса из массы влажностью 80—83% потери питательных веществ в 1,5—2,0 раза больше, чем при силосовании массы с влажностью 70%. •'';"''

5. Основой летнего кормления молочно-племенного скота

в-условнях интенсивного ведения земледелия должнь! являть*-"ся орошаемые культурные пастбища. Полустойловое содержание скота в летний период позволяет и за счет, комбини-. рованнЪго использования травостоя .повысить их продуктивность, увеличить средний надой, молока- на одну фуражную % корову на .205 кг. за- пастбищный период; при-этом;чистый': 1доход.не уменьшается.. . - -

-.6. Наибольший чистый доход с I га культурных пастбищ (983,9 руб/га) и самая высокая урожайность зеленой массы (541 ц/га) в среднем за О лет в полевом опыте были при внесении 6 т/га извести перед залужением и 4 т/га на третий год использования при применении ежегодно Р1боК24(Лзбо+микроудобрення. Установлено, что высокие дозы, кислых удобрений должны сопровождаться внесением . микроэлементов и повторным/ известкованием. В этих условиях оптимизации сочетания/РК позволяет увеличить действие высоких доз туков. Внесение аммиачной селитры, двойного суперфосфата и калийной соли повышало актуальную и гидролитическую кислотность почвы. ,

•ч 7.;.Ускоренное перезалужение культурных пастбищ после "первого стравливания или скашивания" старовозрастного тра-1 : востоя с последующим посевом трав под покров н уборкой1 покровной культуры на корм уже в год перезалужения обеспечивает выход 65—80 ц/га сухого вещества.

8..Снижение норм овса с 250 кг/га до 100 кг/га не уменьшает урожайности агрофитоценоза в год посева, а при слабой засоренности увеличивает продуктивность клеперо-зла-кового травостоя на второй и третий годы жизни за счет повышения содержания в. нем клевера лугового. В целом уменьшение нормы высева овса способствовало повышению сбора протеина, каротина и качества корма на первый, второй н третий годы жизни в первом укосе, кроме того, оно в среднем за три года увеличивало ежегодный чистый доход на 58 руб/га.

•'•-' 9. При дефиците и высокой стоимости семян многолет-_ них трав целесообразно уменьшение норм их высева на 25— 50% при пониженных нормах высева покровной культуры. В первую очередь можно снизить нормы высева злаковых трав.

10. Уменьшение . нормы высева бобово-злаковой травосмеси вызывало снижение доли участия . клевера лугового в фитоценозе и приводило к некоторому, понижению качества и продуктивности травостоя. Однако это проявлялось в основном только в 1-м укосе 1-го и 2-го года жизни трав.

11. По содержанию сырого протеина, каротина и зольных элементов травы располагаются в следующем порядке: клевер луговой, тимофеевка луговая, ежа сборная, овес. При

- этом, при- старении растений-концентрация этих веществ \ч 8 уменьшается, а содержание" клетчатки .возрастает, особенно / у ежи сборной. „ • \ >. .'Лг--'" -

,- 12. Уменьшение норм высева многолетних трав и увелн-* чснне норм высева покровной .культуры, снижало, содержа- ние в травостое клевера лугового,, что-приводило к умень-., - шенню концентрации-" каротина," протеина . и .-зольных1 веществ в сухом веществе в_первом укосе на втором году жиз-' ни травостоя не только во всем корме," но и в. отдельных , -'- злаковых травах. "Это свидетельствует о том,"что часть фиксированного азота бобовыми поступает для азотного пита> ния злаков. • У -"" А : _

13. По устойчивости к затененности и. покрову травы рас. " полагаются в следующем порядке:, тимофеевка луговая,- овсяница луговая, ежа сборная, клевер'луговой.

Предложения производству

,', ч 1. В условиях интенсивного-ведения земледелия культур--. -- ные пастбища,-являютсяЛнеобходимымЛзвеном "кормопроиз--~ водстваг летом . наиболее'; эффективно;.комбинированное *не-,, " пользование "культурных >иастб1ш1-прнЛ1блуст6йловом содер-Т . • жании скота. " -/уу*-л1/:£'1;ллл *""- .- 2. УскорешюеЛперезалужениеЛследуетгпроводить после .- первого использования'старого/травостоя/сувысёвбмГполной; - нормы бобово-злак6войЛсмеси":(18/ млн.Лшт.;семян); под, по-' кров овсас посевной" нормой;100:кг/га..у1У.?..'5<г , "*.'-.-. У ."-*? " '• . 3. РекомендуетсяЛлна лорошае'мыхЛ.пастбищах вносить

- 'Р16оК2«№го-3<)0 и микроудобренйй вЛсочетании-с допол китель-. 7 с ными (на третий.год) известкования.;- • '-гХ'^У.^У. •

- " • - - 4.' Орошениеявляется -дополнительным эффективным. фак-{

тором интенсификацииЛ)землёделия.лНгшбольшую- отзывчив ,;- вость на орошение*имеет-кукурузами многолетние травы.; „г : Список, опубликованных: работ/по теме диссертации - , • :'>-:"-~- - 1. ЛндрЛев/Н.-Т.л?Михал~евЛХЛ;С.7."-М:а'рк11н/ГЛХ-'-.«Влйян'ие?-* норм высева и сроков;-уборки .покровной, культуры на."продуктивность ' многолетних трав». Известия ТСХЛ, 1934,'ЪУ 5: -х- -У*~» • - , •;,. ." •- 2. Маркин Г. "ЧС. 'Зайце в а*ВЛЯ-»-!'А Ометов";?."-Г.. «Рациональ-'. , . ное-использование кормов Г—Лглавное; условие повышения эффективности' ' - животноводства». «Эффективное - использование" кормов». Московский рабочий, 1986 г. " 'г "

*, - З.'Маркин Г. С. «Больше молока с_меньшими затратами». Московский рабочий, 1987 г.", 78."- -" • >-~ '

4. Кобозев И. В., Лазарев Н. И., Марк и 1г Г. С. «Проволочная изгородь», заявка СССР Л» 4190041/31-33 (029059) с положительным решением Госкомнзобретепий на выдачу авторского свидетельства на изобретение. ','-"--*, \

, -; Л 37880 20/11—88 г. " Объем 1*п. л."" Заказ 342. Тираж 100

- „ Типография Московской с.-х. академии им. К." Л. Тимирязева _ „ 127550, Москва, И-550, Тимирязевская. ул., 44

Бесплатно

АП\