Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приемы повышения продуктивности кормовых бобов в условиях Юго-Запада Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Приемы повышения продуктивности кормовых бобов в условиях Юго-Запада Нечерноземной зоны"

На правах рукописи

ЗАИКИНА Ирина Владимировна

ПРИЁМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРМОВЫХ БОБОВ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ЗАПАДА НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.09 - Растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1«

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Российского государственного аграрного заочного университета. Полевые исследования проводились на полях учебного хозяйства Брянской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ Каюмов М. К.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Терехов М. Б.,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Мартынюк В. В.

Ведущее предприятие: НИИСХ ЦРНЗ

У/ 6ю Защита состоится ^ 2006 г. в _часов на заседании

диссертационного совета К 220.056.02 в Российском государственном

аграрном заочном университете по адресу: 143900, Московская область,

г. Балашиха 8, ул. Ю. Фучика, д. 1, корпус 4, ауд. 43.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ. Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент !

МВ.Сенина

аооьл т?

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Выращивание урожая кормовых культур с высоким содержанием белка при одновременном увеличении азота в почве - одна из важнейших задач в сельском хозяйстве.

Ключ к решению этой проблемы дают бобовые культуры, в частности кормовые бобы. К достоинствам культуры бобов, способствующих сохранению потенциального плодородия почв ЦЧЗ, можно отнести следующие качества. Все бобовые обладают уникальной способностью в результате симбиоза с азотфиксирующими бактериями обеспечивать себя необходимым количеством азота и обогащать им почву. В оптимальных условиях симбиоза на одном растении кормовых бобов формируется 200 - 300 клубеньков. Во время цветения азотфиксация клубеньками составляет 250 - 380 мг/ г сухой массы. Интенсивная фиксация азота продолжается до полного налива семян в бобах верхних ярусов. Активный симбиотический потенциал намного больше. Чем у других зернобобовых и составляет 35 -40 тыс. кг • дней/ га. За счет симбиоза за вегетационный период кормовые бобы усваивают из воздуха до 300 кг и оставляют после себя в почве до 100 кг/ га азота.

Кормовые бобы обладают глубокой корневой системой и тем самым, способствуют биологическому структурированию почвы и облегчению ее предпосевной обработки под другие культуры. Отмечено, что бобы защищают почвы от эрозии и подавляют нематод. Культура бобов является одной из немногих культур, способных переводить труднорастворимые фосфаты в доступную для других растений форму. В почве после бобов остается 20 ц/ га корневых остатков. Основной недостаток бобов, во многом сдерживающий рост посевных площадей под ними, - нестабильность получаемых урожаев.

В связи с этим актуальной остаётся проблема - по изучению

особенностей формирования урожая кормовых бобов в зависимости от фона

РОС. НАЦИОНАЛЬНА).

обработок и технологии возделывания.

БИБЛИОТЕКА С.Пеп

Од нШ

шп

Цель и задачи исследований заключалась в обосновании норм удобрений под запрограммированную урожайность 45 ц/га зерна кормовых бобов и уточнении фона обработок в почвенно-климатических условиях Брянской области.

В задачу исследований входило:

• определение теоретически возможной урожайности кормовых бобов по приходу фотосинтетически активной радиации (ФАР), БКП и эффективному плодородию почвы;

• проведение фенологических наблюдений за ростом и развитием растений;

• изучение фотометрических параметров посевов;

• определение суммарного водопотребления и коэффициентов затрат воды на 1 ц биомассы и зерна;

• прогнозирование водопотребления по фазам роста и развития растений;

• обоснование норм удобрений и фонов обработок и выявление их влияния на продуктивность;

• проведение энергетической и экономической оценки возделывания кормовых бобов;

• разработка комплекса агротехнических мероприятий, уточнение и совершенствование элементов сетевого графика выращивания кормовых бобов.

Научная новизна. Впервые для почвенно-климатических условий Брянской области определена продуктивность кормовых бобов по приходу ФАР, ВПК и эффективному плодородию. Определён коэффициент (р), который соответствует определенному уровню использования ФАР. Расчет норм удобрений с учетом агрохимических свойств почвы и вносимых туков обеспечили получение 28,1 - 36,4 ц/га зерна. На серых лесных почвах области реализована продуктивность сорта Мария при норме высева 800 тыс. млн. семян/га.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Фотометрические показатели посевов кормовых бобов.

2. Урожайность сорта Мария по биологическим технологиям.

3. Экономическая и энергетическая эффективность производства кормовых бобов по биологическим технологиям.

Практическая ценность. В результате проведенных трехлетних исследований выявлена роль фона обработок и технологий возделывания в формировании высоких урожаев кормовых бобов. Применение поверхностной обработки почвы и биологической технологии обеспечивает увеличение урожая кормовых бобов на 20 %.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на агрономических конференциях РГАЗУ (2002, 2003 и 2004).

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликованы три научные статьи.

Объём работы. Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста, включает 26 таблиц, 9 рисунков и 20 таблиц в приложении. Состоит из введения, 9 глав, выводов, предложений производству, списка литературных источников из 204 наименований, в том числе 58 иностранных источников и приложения.

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились в 2002 - 2004 гг. на опытном поле учебного хозяйства Брянской государственной сельскохозяйственной академии.

Почва на многолетнем стационарном опыте серая лесная легкосуглинистая сформированная на карбонатном суглинке.

Агрохимические показатели почвы были следующими; рНкс| составляет 5,4, содержание гумуса по Тюрину - 3,4%, легкогидролизуемого азота по Тюрину и Кононовой - 9,2 мг/100 г, подвижного фосфора по Кирсанову - 18,3

мг/100 г, обменного калия по Кирсанову - 17,8 мг/100 г.

5

Опыт закладывался в трехкратной повторности. Общая площадь делянки 237,6 м2 и учетной 200 м2. Сравнивались и объективно оценивались двенадцать технологий с разной насыщенностью средствами химизации и без их использования.

Предшественник - кукуруза. Норма высева 800 тыс. семян/га. Посев проводился в 2002 г. - 28 апреля, в 2003 г. - 29 апреля, в 2004 г. - 2 мая. Межфазный период посев - всходы составлял в 2002 г. и в 2003 г. - 16 дней, в 2004 г. - 14 дней. В среднем - 15 дней.

Проводились следующие учеты и наблюдения:

- фенологические наблюдения проводили в следующие фазы роста и развития растений - всходы, бутонизация, цветение, молочная, восковая и полная спелость;

- густоту стояния растений учитывали в фазу всходов, и перед уборкой;

- сырую и сухую биомассу определяли по вышеуказанным фазам;

- растительные образцы брали в 4-кратной повторности с площади 0,25 м2. Процент сухого вещества рассчитывали методом высушивания;

- влажность почвы определяли термостатно-весовым методом. Отбор проб проводили в трёх местах по диагонали каждой делянки по фазам роста и развития;

- фитометрические параметры рассчитывали по фазам роста и развития растений. Определялись следующие показатели - площадь листьев, чистая продуктивность фотосинтеза, фотосинтетический потенциал, продуктивность работы листьев или выход зерна на 1 тыс. единиц ФП (Шатилов И. С., Каюмов М. К., 1978; Каюмов М. К., 1989);

- водопотребление посевов - количество осадков по данным метеостанции; суммарное водопотребление за период вегетации (Е0 =К2д°С > 10°С);

- коэффициенты водопотребления (фазовый, биологический, товарный, суточный) (Шатилов И. С., Каюмов М. К., 1978; Каюмов М. К., 1989);

- химизм почвы анализировали по методам, изложенным в работе (Никитенко Г. Ф., 1982);

- использование ФАР посевами, рассчитывали по методике, изложенной в работах (Шатилов И. С., Каюмов М. К., 1978; Каюмов М. К., 1989);

- урожай, структуру урожая определяли по общепринятым в агрономических исследованиях методикам (Доспехов Б. А., 1979; Никитенко Г. Ф., 1982);

- энергетические показатели производства кормовых бобов;

- экономические показатели производства кормовых бобов;

- данные экспериментальных исследований подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А., 1979);

- биологический урожай определяли па постоянных площадках, размером 0,25 м2 в 4-кратной повторности. Уборку урожая проводили прямым комбайнированием комбайном «Сампо-500» поделяночно.

На основе результатов опыта даны выводы и предложения по интенсификации производства кормовых бобов в Брянской области. Результаты исследований.

Теоретическое обоснование продуктивности кормовых бобов. За

весенне-летний период вегетации среднеспелого сорта Мария с 20 апреля по 20 августа (122 дней) приход суммарной ФАР составлял 113,3 кДж/см2. При аккумулировании 1,0% ФАР урожай кормовых бобов составлял 21,8 ц/га, 1,5% ФАР - 32,8 ц/га, 2,0% ФАР - 43,7 ц/га, 2,5% ФАР - 54,6 ц/га, 3,0% ФАР - 65,6 ц/га, 3,5% ФАР - 76,5 ц/га, 4,0% ФАР - 87,4 ц/га, 4,5% ФАР - 98,4 ц/га и 5,0% ФАР - 109,3 ц/га. Сумма температур, которая накапливалась за период вегетации, оказалась равной 1963 °С. При коэффициенте увлажнения Кувл, равном 1,0, биоклиматический потенциал равен 1,96 балла. Цена балла климата (/?) для сортов этой группы спелости равна 22,3 ¡ц/га зерна. Следовательно, факторы климата также обеспечивают получения высокого урожая.

Расчеты показали, что на серые лесные почвы легкосуглинистого состава по эффективному плодородию способны формировать значительную часть I

урожая кормовых бобов.

Таким образом, по элементам питания почвы возможно получить 28,0 Ч

ц/га зерна по азоту, 42,2 - по фосфору и 20,4 - по калию. Эти параметры использовались для расчета норм ЫРК под прибавку урожая и при определении коэффициентов усвоения ЫРК из почвы.

Фотометрические параметры посевов кормовых бобов.

Получение высоких, заранее планируемых урожаев кормовых бобов, предъявляет требования к формированию оптимальной площади листьев, как основного органа фотосинтеза, при которой растения проявляют свои потенциальные возможности.

Исследования показывают, что высоким планируемым урожаям соответствуют значительные показатели площади 8 листьев, ФГТ, ЧПФ и биологической массы. В начале вегетации площадь листьев незначительная, затем она быстро увеличивалась и к фазе молочной спелости достигала максимальных значений. При внесении удобрений под урожай 45 ц/га зерна её размеры составляли на фоне поверхностной обработки почвы в первой технологии 47,1 тыс. м2/га, во второй - 41,7 тыс. м2/га, в третьей - 33,3 тыс. м2/га и в четвертой - 30,5 тыс. м2/га, уменьшаясь от интенсивной технологии к биологической.

Максимальная площадь листьев на фоне плоскорезной обработки в пятой технологии составила 50,8 тыс. м2/га, в шестой - 41,8 тыс. м2/га, в седьмой - 35,4 тыс. м2/га и в восьмой - 32,5 тыс. м^га.

На фоне поверхностной обработки почвы максимальная площадь листьев / также уменьшалась от интенсивной технологии к биологической. В девятой технологии она составила 59,6 тыс. м2/га, в десятой - 46,2 тыс. м2/га, в 1

одиннадцатой - 37,7 тыс. м2/га и в двенадцатой - 35,7 тыс, м2/га (табл. 1).

Технология Убиол, ц/га Ьср, тыс.м /га 1^мвкс > тыс.м /га ФП, млн. м2/га«дни ЧПФ, г/ м2 • сутки ПРЛ, кг зерна на 1 тыс. ед. ФП

1 65,9 23,77 47,1 2,51 11,54 1,13

2 62,6 21,53 41,7 2,28 11,33 1,31

3 61,4 17,48 33,3 1,94 10,85 1,72

4 61,0 16,32 30,5 1,73 10,44 1,99

5 74,3 25,50 50,8 2,69 12,32 1,04

6 71,9 21,60 41,8 2,29 11,58 1,37

7 63,1 18,58 35,4 1,96 11,49 1,62

8 57,4 17,37 32,5 1,84 10,99 1,85

9 85,7 28,95 59,6 3,02 12,69 1,01

10 72,1 23,32 46,2 2,46 11,66 1,31

11 61,9 19,55 37,7 2,04 12,66 1,63

12 58,8 18,58 35,7 1,96 12,74 1,86

Площадь ассимилирующей поверхности посевов и продолжительность её работы характеризуют одним показателем - фотосинтетическим потенциалом (ФП). Его также именуют «мощностью» работы листового аппарата. ФП до фазы бутонизации незначителен, затем он резко возрастает и достигает максимальных значений к концу вегетации кормовых бобов. В посевах с урожайностью 34,6 ц/га зерна на фоне поверхностной обработки он достиг 1,73 млн. единиц. На фоне плоскорезной обработки почвы с урожайностью 33,9 ц/га - 1,84 млн. единиц и на фоне поверхностной обработки почвы с урожайностью 36,4 ц/га - 1,96 млн. единиц. Накопление сухой биомассы в начале вегетации замедленно. С ростом площади листьев она увеличивалась в значительных размерах и достигала максимума к фазе полной спелости. К концу вегетации на интенсивных технологиях она составляла на фоне отвальной обработки 65,9 ц/га, на фоне плоскорезной обработки почвы 74,3 ц/га и на фоне поверхностной обработки почвы 85,7 ц/га. Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по фазам роста и развития растений кормовых бобов изменялась незначительно, максимальных значений достигала в фазу молочной спелости (5,18 - 6,18 г/м2 • сутки). К концу вегетации на фоне отвальной обработки почвы на интенсивной технологии под урожай 28,1 ц/га зерна она оказалась равной 11,54 г/м2 • сутки, а

на биологической под урожай 34,6 ц/га зерна - 10,44 г/м2 • сутки. На фоне плоскорезной обработки почвы на интенсивной технологии под урожай 28,1 ц/га зерна - 12,32 г/м2 • сутки, на биологической технологии под урожай 33,9 ц/ га - 10,99 г/м2 • сутки. На фоне поверхностной обработки почвы на интенсивной технологии под урожай 30,3 ц/га - 12,69 г/м2 • сутки, на биологической под урожай 36,4 ц/га - 12,74 г/м2 ■ сутки.

Продуктивность работы листьев (ПРЛ) - это выход зерна на 1 тыс. единиц ФП. По годам исследований этот показатель оказывался относительно постоянной величиной. По технологиям возделывания он колебался от 1,01 до 1,99 кг зерна на одну тыс. единиц ФП (табл. 1).

Анализ показывает, что основные фотометрические показатели посевов кормовых бобов значительно выше на интенсивных технологиях.

При программировании 45 ц/га зерна кормовых бобов, наиболее близкой к программе оказалась урожайность в двенадцатой технологии - 36,4 ц/га зерна. Средняя площадь листьев оказалась равной 18,58 тыс. м2/га, а максимальная площадь листьев превышала среднюю в 1,92 раза. ПРЛ на этой технологии составила 1,86 кг зерна на 1 тыс. ед. ФП.

Фитометрические параметры посевов кормовых бобов, полученные для юго-запада Брянской области могут быть использованы при моделировании урожая кормовых бобов, структуры посева, норм удобрений, норм высева, режима орошения и обоснования технологии их возделывания.

Водопотребление посевов кормовых бобов. Для кормовых бобов с использованием сумм температур и суммарной ФАР рассчитано суммарное водопотребление. В среднем за три года исследований сумма температур за весенне-летний период вегетации составляла 1827,8°С. На 1°С расход воды оказывался равным 0,235 мм. Суммарное водопотребление - 543,4 мм. Анализ данных показывал, что естественные влагозапасы (в среднем 459,8 мм) вполне достаточны для получения не менее 45 ц/га зерна кормовых бобов.

Нами определены коэффициенты водопотребления: биологические, товарные и суточные. В среднем за годы исследований КбИОЛ составлял 408 единиц, КТ1Ш - 845 единиц, Ксуг - 40,3 м3/га.

Эти коэффициенты для Брянской области получены впервые и вполне могут быть использованы для водобалансовых расчетов Осуществлено прогнозирование водопотребления кормовых бобов по фазам роста и развития растений (табл. 2).

2. Водопотреблеиие посевами кормовых бобов за межфазные периоды роста и развития растений (средние за 3 г.)

Межфазный период Tv, дни К, мм/°С Еи, мм/га SQ, кДж/см2

Посев - всходы 15 0,268 199,2 53,4 13,1

Всходы - бутонизация 29 0,273 413,9 112,9 27,7

Бутонизация - цветение 18 0,292 275,9 80,7 19,8

Цветение -молочная спелость 10 0,316 176,6 55,8 13,7

Молочная спелость -восковая спелость 24 0,201 472,3 95,0 23,3

Восковая спелость -полная спелость 10 0,251 170,3 42,8 10,5

Полная спелость - уборка 8 0,177 119,6 21,2 5,2

Посев -уборка 114 0,240 1827,8 461,8 113,3

Гарантированное производство кормовых бобов возможно при строгом соблюдении следующих приемов агротехники возделывания этой культуры:

- задержание снега и талых вод в осенне-зимне-весенний период, обеспечивающее формирование продуктивной влаги в слое 0 - 100 см более 140 мм;

- не рекомендуется высевать их в остро засушливые годы, ориентируясь на долгосрочный прогноз погоды;

размещение посевов кормовых бобов по благоприятным предшественникам (зерновые и пропашные культуры), после уборки которых остаётся рыхлая и сравнительно чистая от сорняков почва;

- обогащение почвы навозом, торфом, соломой, пожнивными и корневыми остатками в целях повышения содержания гумуса, теплоемкости и влагоемкости почвы;

- выбор поля и участка, наиболее приемлемые для этой культуры ровные, очищенные от сорняков, защищённые от суховеев и хорошо освещаемые участки.

Влияние разных уровней применения средств химизации и фонов обработок почвы на урожайность кормовых бобов. Урожайность кормовых бобов в первые два года исследований оказывалась стабильной, она определялась количеством продуктивной для растений влаги (табл. 3). Количество выпавших осадков в 2002 г. было явно недостаточным, что отрицательно отразилось на урожайности кормовых бобов.

В среднем за три года исследований получена близкая к программе урожайность кормовых бобов на фоне поверхностной обработки почвы. В девятой технологии она оказывалась ниже программы на 14,7 ц/га или на 32,7%, в десятой - на 12,9 ц/га или на 28,7%, в одиннадцатой - на 11,7 ц/га или на 26,0%, и в двенадцатой - на 8,6 ц/га или на 19,0% (табл. 3).

3. Урожайность кормовых бобов при разных уровнях применения средств химизации и фонах обработок, ц/га зерна

Технология 2002 г. 2003 г. 2004 г. Средняя Отклонение от программы

ц/га %

1 24,2 24,9 35,3 28,1 -16,9 37,6

2 23,5 27,1 39,0 29,9 -15,1 33,6

3 28,3 28,9 43,1 31,5 ■13,5 30,0

4 29,8 30,1 43,8 34,6 -10,4 23,1

5 26,9 23,4 33,8 28,1 -16,9 37,6

6 29,9 26,5 37,5 31,3 -13,7 30,4

7 28,2 27,8 38,9 31,6 -13,4 29,8

8 29,9 28,5 43,4 33,9 -11,1 24,7

9 35,5 24,7 30,7 30,3 -14,7 32,7

10 37,0 26,3 32,9 32,1 -12,9 28,7

11 34,9 27,3 37,7 33,3 -11,7 26,0

12 37,4 32,7 39,2 36,4 -8,6 19,1

НСР0,5 ДЛЯ главных эффектов (А) 1,39 1,47 1,67

(В) 1,60 1,70 1,92 - - -

НСРо,5ДЛЯ частных эффектов (А) 2,77 2,94 3,33

(В) 2,77 2,94 3,33 - - -

Фактор А - фон обработок, фактор В - вариант технологий

Среднее число семян на 1 растение, также как и среднее число бобов на 1 растение увеличивалось от интенсивной технологии к биологической.

Так, на фоне отвальной обработки по технологиям возделывания этот показатель колебался от 48 до 58 шт., на фоне плоскорезной обработки от 54 до 60 шт, на фоне поверхностной обработки от 54 до 64 шт.

В зависимости от технологии возделывания и фона обработки изменилась масса 1000 семян и соотношение зерно : солома.

На фоне отвальной обработки масса 1000 семян изменялась с 477 до 533 г, причем наибольшее значение отмечено на умеренной технологии. Соотношение зерно : солома колебалось по технологиям возделывания и составляло: в первой технологии - 1 : 1,3, во второй - 1 : 1,09, в третьей - 1 : 0,95 и в четвертой - 1 : 0,76, увеличиваясь к биологической технологии.

На фоне плоскорезной обработки почвы масса 1000 семян увеличивалась от интенсивной технологии к биологической и колебалась ог 471 до 532 г. Соотношение зерно : солома составляло 1 : 1,15 в среднем по технологиям возделывания.

На фоне поверхностной обработки почвы эти показатели также увеличивались к биологической технологии. Масса 1000 семян колебалась по технологиям возделывания от 505 до 555 г. Соотношение зерна к соломе в среднем по технологиям возделывания составляло 1: 1,14.

Сохранность растений колебалась по технологиям возделывания незначительно и составила 89 - 95 %.

К обоснованию норм высева и технологии возделывания следует подходить творчески. Для этого необходимо определить влияние факторов урожая на каждом конкретном поле, в исследуемом году, влияние их на общую выживаемость семян и растений и полевую всхожесть.

Использование ФАР посевами кормовых бобов. Биомассой кормовых бобов за период вегетации на фоне отвальной обработки почвы в первой технологии аккумулирование ФАР составило 129,1 млн. кДж/га, что было

выше, чем во второй технологии на 5,0 %, чем в третьей - на 6,8 % и на 7,4 % выше, чем в четвертой технологии.

Аккумулирование ФАР на фоне плоскорезной обработки почвы в пятой технологии было больше на 3,2 %, чем в шестой - на 15,1 %, чем в седьмой и на 22,8 %, чем в восьмой технологии.

На фоне поверхностной обработки почвы в девятой технологии аккумулирование ФАР было больше на 15,8 %, чем в десятой, на 27,8 %, чем в одиннадцатой и на 31,3 %, чем в двенадцатой технологии.

Аккумулирование ФАР посевами кормовых бобов на фоне поверхностной обработки на интенсивной технологии было максимальным и составило 167,9 млн. кДж/га, количество накопленной биомассы было также максимальным и составило 85,7 ц/га. Анализ данных свидетельствует о том, что к биологической технологии количество накопленной биомассы и в связи с этим масса аккумулированной посевами ФАР уменьшалась.

Анализ данных свидетельствует о том, что КПД ФАР снижался к биологическим технологиям на всех фонах обработок.

На фоне отвальной обработки почвы в первой технологии КПД ФАР посевов кормовых бобов составил 1,14 %, во второй - на 0,06 %, в третьей - на 0,08 % и в четвертой - на 0,09 % ниже, чем в первой технологии. Отмечаем, что аналогичная ситуация происходила и на фоне плоскорезной обработки почвы. Так, в пятой технологии КПД ФАР составил 1,29 %, в шестой - 1,24 %, в седьмой - 1,09 % и в восьмой технологии 0,99 %. 11а фоне поверхностной обработки почвы в девятой технологии КПД ФАР был высоким - 1,48 %, в десятой - на 0,23, в одиннадцатой - на 0,41 и в двенадцатой - на 0,46 % ниже, чем в девятой технологии.

В среднем за три года аккумулирование ФАР не превысило 1,48 %, что связано прежде всего с низкими урожаями 2002 г. При определении величины аккумулирования ФАР нами была принята теплотворная способность биомассы, равной 19594 кДж/кг.

Энергетическая эффективность производства кормовых бобов. В

связи с переходом России к рыночной экономике, систематическим изменением цен на материалы и услуги, дать объекгивную экономическую оценку эффективности возделывания кормовых бобов по тем или иным чехнологическим приемам довольно затруднительно. Новые технологические приемы, используемые в конкретных экологических условиях, требуют объективной оценки их преимуществ или недостатков. Такой объективной оценкой может стать определение энергетической эффективности возделывания кормовых бобов по различным технологиям.

Результаты исследований показали, что изучаемые технологии возделывания существенно различаются по энергоемкости. За три года опытов чистый энергетический доход колебался от 13,7 до 41,4 ГДж/га.

Самым значительным накопление энергии в урожае было в умеренных и биологических технологиях, где отмечалась наибольшая урожайность. Коэффициент энергетической эффективности при переходе с наиболее интенсивной к биологической технологии постоянно увеличивался с 0,6-0,8 единиц в интенсивных технологиях и до 3,9-6,3 единиц в биологических. Аналогично увеличивался биоэнергетический коэффициент (КПД посева). Энергетическая себестоимость, напротив, снижалась при переходе с наиболее интенсивных вариантов технологий к биологическим. Так, если в интенсивных вариантах отмечена энергетическая себестоимость 0,7-0,8 ГДж/ц, то на биологических она составляла 0,2 ГДж/ц.

При анализе систем обработки почвы видно, что наименее энергоемкой является система обработки дискование, так как на плоскорезную обработку и вспашку приходятся большие затраты энергии при том, что урожайность на этом фоне обработки почвы несколько выше по сравнению со вспашкой. Таким образом, наиболее благоприятными показателями энергозатрат характеризуются биологические технологии, на которых получают наибольший чистый энергетический доход, а по фонам наиболее выгодным является поверхностная обработка почвы.

Экономическая эффективность производства кормовых бобов. В

среднем за три года чистый доход по технологиям возделывания составил 6930,9-17270,1 руб., но наиболее высоким он оказался на биологических технологиях на всех фонах и составил 15922,6-17270,1 руб./га. Это вполне объяснимо, т.к. в данных технологиях отсутствует применение средств химизации, а полученная урожайность является наиболее высокой. В данных технологиях производственные затраты оказались низкими, что повысило уровень рентабельности до 1549,8-1857,3 % в то время как на интенсивных и умеренных технологиях он колебался от 97 до 235,5%. Аналогичные изменения наблюдались по производственной себестоимости.

Наиболее рентабельными оказались варианты с применением на фоне дискования в связи с получением на них наибольшей урожайности и меньшей себестоимостью продукции. Наименее рентабельными были технологии на фоне отвальной обработки почвы.

Выводы

1. В условиях Брянской области приход суммарной ФАР за период вегетации раннеспелых сортов кормовых бобов (90 дней) составляет 86,7 кДж/см2, среднеранних сортов (102 дня) - 97,1, среднеспелых сортов - 113,3, среднепоздних - 121,3 и позднеспелых - 126 кДж/см2. Использованию 1 % ФАР соответствует получение от 16,7 до 24,3 ц/га, 1,5 % ФАР - от 25,1 до 36,5 ц/га и при 2,0 % ФАР - от 33,5 до 48,6 ц/га зерна.

2. Впервые для условий этой области определен биоклиматический потенциал продуктивности БКП для сортов различной группы спелости: раннеспелых БКП равен 1,37, среднеранних - 1,60, среднеспелых - 1,96, среднепоздних - 2,16 и позднеспелых - 2,28 ц зерна на 1 балл. По каждой группе сортов определена цена балла климата: раннеспелых - 24,5, среднеранних - 23,4, среднеспелых - 22,3, среднепоздних - 21,7 и позднеспелых - 21,3 ц/балл.

3. Естественные влагозапасы за весенне-летний период вегетации кормовых бобов составляли в среднем 459,8 мм. Сумма температур, накапливаемая за этот период, достигала 1827,8 °С, суммарное водопотребление - 543,4 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С-0,252 мм.

4. Определен урожай кормовых бобов по эффективному плодородию серых лесных почв. По азоту он составлял 15,2 ц/га, по фосфору - 42,2 ц/га или 59,1% и по калию - 20,4 ц/га зерна. Эти параметры использованы для определения норм №К под заданную прибавку урожая, вносимые с туками.

5. Реализация заданной урожайности кормовых бобов возможна при формировании оптимальной площади листьев. На всех фонах обработок на биологических технологиях была получена наибольшая урожайность. В фазу молочной спелости на фоне отвальной обработки почвы на биологической технологии урожаю 34,6 ц/га соответствовала максимальная площадь листьев 30,5 тыс. м2/га.

На фоне плоскорезной обработки почвы на биологической технологии урожаю 33,9 ц/га - 32,5 тыс. м2/га.

На фоне поверхностной обработки почвы урожаю 36,4 ц/га - 35,7 тыс. м2/га. Средняя площадь листьев за период вегетации была равна соответственно 16,32; 17,37; 18,58 тыс. м2/га.

6. Фотосинтетический потенциал кормовых бобов на фоне отвальной обработки почвы на биологической технологии достигал 2,51 млн.м2/га ■ дней, на фоне плоскорезной обработки - 1,84 млн.м2/га ■ дней и на фоне поверхностной - 1,96 млн.м2/га • дней. Каждая тысяча единиц ФП обеспечивала формирование соответственно 1,99; 1,85 и 1,86 кг зерна.

7. Максимальное накопление сухой биомассы у кормовых бобов совпадало с фазой полной спелости зерна. Урожаю 34,6 ц/га зерна соответствовала биомасса 77,6 ц/га, 33,9 ц/га - 89,4 ц/га и 36,4 ц/га зерна -97,4 ц/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза у кормовых бобов в среднем за

вегетацию оказывалась равной соответственно 10,44; 10,99 и 12,74 г/м2 ■ сутки.

17

8. Удобрение кормовых бобов обеспечивало значительное увеличение аккумулированной солнечной энергии. На фоне отвальной обработки почвы в первой технологии аккумулирование ФАР составило 129,1 млн. кДж/га, что было выше, чем во второй технологии на 5,0 %, чем в третьей - на 6,8 % и на 7,4 % выше, чем в четвертой технологии.

Аккумулирование ФАР на фоне плоскорезной обработки почвы в пятой технологии было больше на 3,2 %, чем в шестой - на 15,1 %, чем в седьмой и на 22,8 %, чем в восьмой технологии.

На фоне поверхностной обработки почвы в девятой технологии аккумулирование ФАР было больше на 15,8 %, чем в десятой, на 27,8 %, чем в одиннадцатой и на 31,3 %, чем в двенадцатой технологии.

Аккумулирование ФАР посевами кормовых бобов на фоне поверхностной обработки на интенсивной технологии было максимальным и составило 167,9 млн. кДж/га, количество накопленной биомассы было также максимальным и составило 85,7 ц/га.

При этом КПД ФАР оказывался равным на фоне отвальной обработки соответственно 1,14; 1,08; 1,06; 1,05%, на фоне плоскорезной обработки 1,29; 1,24; 1,09; 0,99 %, на фоне поверхностной обработки 1,48; 1,25; 1,07; 1,02 %.

9. Возделывание кормовых бобов энергетически выгодно. На фоне отвальной обработки почвы на биологической технологии под урожай 34,6 ц/га зерна чистый энергетический доход составлял 28,6 ГДж/га, на фоне плоскорезной обработки почвы под урожай 33,9 ц/га - 37,7 ГДж/га и на фоне поверхностной обработки почвы под урожай 36,4 ц/га - 41,4 ГДж/га.

10. В среднем за три года чистый доход по технологиям возделывания

составил 6930,9-17270,1 руб., но наиболее высоким он оказался на

биологических технологиях на всех фонах и составил 15922,6-17270,1 руб./га.

Это вполне объяснимо, т.к. в данных технологиях отсутствует применение

средств химизации, а полученная урожайность является наиболее высокой. В

данных технологиях производственные затраты оказались низкими, что

повысило уровень рентабельности до 1549,8-1857,3 % в то время как на

18

интенсивных и умеренных технологиях он колебался от 97 до 235,5%. Аналогичные изменения наблюдались по производственной себестоимости.

Наиболее рентабельными оказались варианты с применением на фоне дискования в связи с получением на них наибольшей урожайности и меньшей себестоимостью продукции. Наименее рентабельными были технологии на фоне отвальной обработки почвы.

Предложения производству

1. Для повышения урожайности зерна кормовых бобов на серых лесных почвах Брянской области считаем целесообразным использовать поверхностную обработку почвы.

2. При оптимальном водном и пищевом режимах почв для получения наибольшей урожайности следует применять биологическую технологию.

Список опубликованных работ

1. Заикина И. В. Урожайность кормовых бобов по влагообеспеченности

посевов// В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2004. С. 106 - 107.

2. Заикина И. В. Урожайность кормовых бобов по ФАР// В сб. Научные

труды РГАЗУ. М., 2004. С. 107 - 108.

3. Заикина И.В., Мальцев В.Ф., Каюмов М.К. Продуктивность кормовых

бобов по БКП и ФАР //В сб. Научные труды РГАЗУ. М., 2002.

С. 54-55.

1998

Оригинал-макет подписан к печати 22.12.2005 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л.

5ак 6¥6 Тираж 100 экз-

Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Заикина, Ирина Владимировна

Введение.

Глава 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.

1.1. Роль зернобобовых культур в повышении пищевого режима серых лесных почв.

1.2. Удобрение зернобобовых культур и азотфиксация.

1.3. Поступление корневых и пожнивных остатков от посевов зернобобовых культур.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы повышения продуктивности кормовых бобов в условиях Юго-Запада Нечерноземной зоны"

На современном этапе развития планеты защитные силы природы, под воздействием колоссальной антропогенной нагрузки, значительно ослабли. Сложившаяся в мире экологическая обстановка диктует необходимость непрерывного совершенствования методов использования человеком природного потенциала.

Опора на естественные ресурсы и подчинение природным явлениям и закономерностям - главная особенность сельского хозяйства. Поэтому, в сравнении с другими видами производства, оно более экологично. Но и в сельском хозяйстве, в настоящее время, существует необходимость дозирования мер антропогенного воздействия и перехода к системе земледелия на биологической основе.

Биологическое земледелие должно быть направлено на внедрение экологически чистых технологий и минимизацию применения ядохимикатов.

При рассмотрении вопроса об экологизации сельского хозяйства особое внимание следует уделять восстановлению и сохранению плодородия почв. Важным условием для существования экологически безопасной системы, препятствующей развитию болезней и размножению вредителей, является сохранение, накопление и активизация в агроландшафтах почвенной био-ты.

Одним из лучших растениеводческих компонентов экологического земледелия является такая высокобелковая культура, как кормовые бобы (Vicia faba L.), выращивание которых, с другой стороны, может способствовать решению белковой проблемы.

Бобы - ценнейшая сельскохозяйственная культура, используемая в кормовых и пищевых целях. Зеленая масса, сенная мука, силос из бобов богаты минеральными веществами, ферментами, витаминами А, С, группы Б и другими. Семена содержат до 35 % белка, который хорошо сбалансирован по аминокислотному составу и легко усваивается организмом животного и человека. Перспективно применение бобов на предприятиях пищевой индустрии для производства диетических продуктов питания.

К достоинствам культуры бобов, способствующих сохранению потенциального плодородия почв ЦЧЗ, можно отнести следующие качества. Все бобовые обладают уникальной способностью в результате симбиоза с азот-фиксирующими бактериями обеспечивать себя необходимым количеством азота и обогащать им почву. В оптимальных условиях симбиоза на одном растении кормовых бобов формируется 200 - 300 клубеньков. Во время цветения азотфиксация клубеньками составляет 250 - 380 мг/г сухой массы. Интенсивная фиксация азота продолжается до полного налива семян в бобах верхних ярусов. Активный симбиотический потенциал намного больше. Чем у других зернобобовых и составляет 35 -40 тыс. кг • дней/га. За счет симбиоза за вегетационный период кормовые бобы усваивают из воздуха до 300 кг и оставляют после себя в почве до 100 кг/ га азота.

Кормовые бобы обладают глубокой корневой системой и тем самым способствуют биологическому структурированию почвы и облегчению ее предпосевной обработки под другие культуры. Отмечено, что бобы защищают почвы от эрозии и подавляют нематод. Культура бобов является одной из немногих культур, способных переводить труднорастворимые фосфаты в доступную для других растений форму. В почве после бобов остается 20 ц/га корневых остатков. А в общей биомассе аккумулировано веществ: P2Os -24 кг/га, К20 - 59, N2 - 58 кг/га.

Основной недостаток бобов, во многом сдерживающий рост посевных площадей под ними, — нестабильность получаемых урожаев. В нашей работе изложены результаты исследований по изучению особенностей формирования урожая кормовых бобов в зависимости от фона обработок и технологии возделывания.

Исследования проводились по плану научно-исследовательских работ агрономического факультета Российского государственного аграрного заочного университета на 2001 - 2005 гг. «Приемы повышения продуктивности кормовых бобов в условиях юго-запада Нечерноземной зоны». В результате проведенных в 2002 - 2004 гг. исследований выявлены следующие положения:

- урожайность кормовых бобов по биоклиматическому потенциалу (БКП) продуктивности, эффективному плодородию почвы;

- расчет норм удобрений под заданный уровень урожайности;

- продуктивность кормовых бобов в зависимости от фона обработки и технологии возделывания;

- суммарное водопопотребление и прогнозирование его по сумме температур, биологическому коэффициенту испарения и приходу ФАР;

- выполнение всего агрокомплекса работ, предусмотренных сетевым графиком возделывания, обеспечивает получение 28,1 - 36,4 ц/га зерна.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Заикина, Ирина Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В условиях Брянской области приход суммарной ФАР за период вегетации раннеспелых сортов кормовых бобов (90 дней) составляет 86,7 кДж/см , среднеранних сортов (102 дня) - 97,1, среднеспелых сортов -113,3, среднепоздних - 121,3 и позднеспелых - 126 кДж/см . Использованию 1% ФАР соответствует получение от 16,7 до 24,3 ц/га, 1,5 % ФАР - от 25,1 до 36,5 ц/га и при 2,0 % ФАР - от 33,5 до 48,6 ц/га зерна.

2. Впервые для условий этой области определен биоклиматический потенциал продуктивности БКП для сортов различной группы спелости: раннеспелых БКП равен 1,37, среднеранних - 1,60, среднеспелых — 1,96, средне-поздних - 2,16 и позднеспелых - 2,28 ц зерна на 1 балл. По каждой группе сортов определена цена балла климата: раннеспелых - 24,5, среднеранних -23,4, среднеспелых - 22,3, среднепоздних - 21,7 и позднеспелых - 21,3 ц/балл.

3. Естественные влагозапасы за весенне-летний период вегетации кормовых бобов составляли в среднем 459,8 мм. Сумма температур, накапливаемая за этот период, достигала 1827,8°С, суммарное водопотребление -543,4 мм, коэффициент расхода влаги на 1°С - 0,252 мм.

4. Определен урожай кормовых бобов по эффективному плодородию серых лесных почв. По азоту он составлял 15,2 ц/га, по фосфору - 42,2 ц/га и по калию - 20,4 ц/га зерна. Эти параметры использованы для определения норм NPK под заданную прибавку урожая, вносимые с туками.

5. Реализация заданной урожайности кормовых бобов возможна при формировании оптимальной площади листьев. На всех фонах обработок на биологических технологиях была получена наибольшая урожайность. В фазу молочной спелости на фоне отвальной обработки почвы на биологической технологии урожаю 34,6 ц/га соответствовала максимальная площадь листьев 30,5 тыс. м /га.

На фоне плоскорезной обработки почвы по биологической технологии урожаю 33,9 ц/га - 32,5 тыс. м /га.

На фоне поверхностной обработки почвы урожаю 36,4 ц/га - 35,7 тыс. м /га. Средняя площадь листьев за период вегетации была равна, соответственно, 16,32; 17,37; 18,58 тыс. м2/га.

6. Фотосинтетический потенциал кормовых бобов на фоне отвальной обработки почвы по биологической технологии достигал 2,51 млн.м/га • дней, на фоне плоскорезной обработки - 1,84 млн.м /га • дней и на фоне поверхностной - 1,96 млн.м /га • дней. Каждая тысяча единиц ФП обеспечивала формирование соответственно 1,99; 1,85 и 1,86 кг зерна.

7. Максимальное накопление сухой биомассы у кормовых бобов совпадало с фазой полной спелости зерна. Урожаю 34,6 ц/га зерна соответствовала биомасса 77,6 ц/га, 33,9 ц/га - 89,4 ц/га и 36,4 ц/га зерна - 97,4 ц/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза у кормовых бобов в среднем за вегетацию оказывалась равной соответственно 10,44; 10,99 и 12,74 г/м2 • сутки.

8. Удобрение кормовых бобов обеспечивало значительное увеличение аккумулированной солнечной энергии. На фоне отвальной обработки почвы на первой технологии аккумулирование ФАР составило 129,1 млн. кДж/га, что было выше, чем на второй технологии, на 5,0%, чем на третьей на 6,8% и на 7,4% выше, чем на четвертой технологии.

Аккумулирование ФАР на фоне плоскорезной обработки почвы на пятой технологии было больше на 3,2%, чем на шестой, на 15,1%, чем на седьмой и на 22,8%, чем на восьмой технологии.

На фоне поверхностной обработке почвы на девятой технологии аккумулирование ФАР было больше на 15,8%, чем на десятой, на 27,8%, чем на одиннадцатой и на 31,3%, чем на двенадцатой технологии.

Аккумулирование ФАР посевами кормовых бобов на фоне поверхностной обработки на интенсивной технологии было максимальным и составило 167,9 млн. кДж/га, количество накопленной биомассы было также максимальным и составило 85,7 ц/га.

При этом КПД ФАР оказывался равным на фоне отвальной обработки соответственно 1,14; 1,08; 1,06; 1,05%, на фоне плоскорезной обработки 1,29; 1,24; 1,09; 0,99 %, на фоне поверхностной обработки 1,48; 1,25; 1,07; 1,02%.

9. Возделывание кормовых бобов энергетически выгодно. На фоне отвальной обработки почвы на биологической технологии под урожай 34,6 ц/га зерна чистый энергетический доход составлял 28,6 ГДж/га, на фоне плоскорезной обработки почвы под урожай 33,9 ц/га - 37,7 ГДж/га и на фоне поверхностной обработки почвы под урожай 36,4 ц/га - 41,4 ГДж/га.

10. В среднем за три года чистый доход по технологиям возделывания составил 6930,9-17270,1 руб., но наиболее высоким он оказался на биологических технологиях на всех фонах и составил 15922,6-17270,1 руб./га. Это вполне объяснимо, т.к. в данных технологиях отсутствует применение средств химизации, а полученная урожайность является наиболее высокой. В данных технологиях производственные затраты оказались низкими, что повысило уровень рентабельности до 1549,8-1857,3% в то время как на интенсивных и умеренных технологиях он колебался от 97 до 235,5%. Аналогичные изменения наблюдались по производственной себестоимости.

Наиболее рентабельными оказались варианты с применением на фоне дискования в связи с получением на них наибольшей урожайности и меньшей себестоимостью продукции. Наименее рентабельными были технологии на фоне отвальной обработки почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения урожайности зерна кормовых бобов на серых лесных почвах Брянской области считаем целесообразным использовать поверхностную обработку почвы.

2. При оптимальном водном и пищевом режимах почв для получения наибольшей урожайности применять биологическую технологию.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Заикина, Ирина Владимировна, Москва

1. Азарова Т.С. Корневые выделения злаковых и бобов культур и их влияние на состав модельного микробиоценоза ризосферы: Автореф. дисс. канд. биол. н. Л., 1986, С. 1 5.

2. Александрова Л.Н. О механизме образования гумусовых веществ и процессах превращения их в почве// Записки Ленинград, с.-х. ин-та, 1966, ВыпЛ.С. 3-18.

3. Андреева Е.А., Щеглова Г.М. Использование растениями азота почвы и азота удобрений/ Агрохимия, 1966, №10. С. 5 19.

4. Анисимова Т.Ю., Новиков М.Г. Технология применения соломы под узколистный люпин на легких почвах Мещерской низменности// Кормопроизводство, 2001, № 1. С. 24-25.

5. Анисимова Т.Ю., Новиков М.Г. Эффективность люпиновых паров и технологических приёмов использования зеленой массы на удобрение// Кормопроизводство, 2002, № 12. С. 16-18.

6. Афендулов К.П. О методике определения доз удобрений на планируемый урожай// Земледелие, 1979, №3. С. 56 57.

7. Банаболин М.А. Накопление органического вещества в почве после различных культур// Бюл. науч.- техн. информации. Иркутск, 1966, №3. С.29-32.

8. Бегун С.А. Влияние клубеньковых бактерий на продуктивность сои в почвах Приамурья: Автореф. дис.канд. биол. н. Л., 1983. 15 с.

9. Берестецкий О.А. Роль культурных растений в формировании микробных сообществ почвы: Автореф. дисс. д. биол. н. М., 1982. 48 с.

10. Берестецкий О.А., Тихонович И.А. Повышение эффективности биологической фиксации азота за счет селекции бобовых по признакам симбиоза// Докл. ВАСХНИЛ, 1985, №6. С. 9 11.

11. Бодягин Я.М. Использование нута для повышения плодородия степных почв Хакасии// Д.Н. Прянишников и развитие агрохимии в Сибири Бурят, науч.- исслед. ин т сел. хоз - ва. Новосибирск, 2003. С. 130-132.

12. Бондаренко Н.Ф. Проблемы программирования урожаев// Вестник с. х. науки, 1986, № 2. С. 56 - 62.

13. Бугаев В.П., Осипова З.М. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаями в многолетнем опыте//Агрохимия, 1966, №4. С. 59- 70.

14. Бугаев В.П., Осипова З.М. Свойства почвы и химический состав растений при длительном применении навоза и минеральных удобрений// Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1968, Вып. 3. С. 43 63.

15. Будвитене В.П., Будвитите А.А. Кормовые бобы. М.: Агропром-издат, 1989.47 с.

16. БухориевТ.А. Действие минеральных удобрений на образование клубеньков и урожайность сои в условиях Гиссарской долины Таджикской ССР// Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения, 1986, Т. 76. С. 41-43.

17. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 64 с.

18. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С., Гатаулина Г.Г., Пухальская Н.Ф. Итоги исследований кафедры растениеводства ТСХА по проблеме растительного белка// Доклады ТСХА. М., 1978, Вып. 244. С. 5-13.

19. Васильева А.В. Роль клубеньков в формировании урожая зерна у кормовых бобов: Автореф. дисс.к. с.-х. н. М.: ТСХА, 1986. 25 с.

20. Васютин А.С. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка// Кормопроизводство, 1996, №4. С. 26.

21. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири// Сиб. отделение РАСХН. Новосибирск, 2002. 184 с.

22. Волкова Е.А. Выращивание семян кормовых бобов. Тула, 1963. С. 3-27.

23. Воробьев В.А. Эффективность бактеризации зернобобовых культур в условиях низких положительных температур и заморозков// Сельскохозяйственная биология, 1999, №5. С. 44 49.

24. Вороничев Б.А. Селекционный аспект проблемы повышения устойчивости производства зерна кормовых бобов// Биологический потенциал зерновых и крупяных культур и пути его реализации. Орёл, 1999. С. 130-133.

25. Гатаулина Г.Г., Валиев З.Я. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая кормовых бобов в зависимости от способа посева и нормы высева// Известия ТСХА, 1994, Вып. 1. С. 3-17.

26. Гилис М.Б. Программирование урожаев с. х. культур в западных областях Украинской ССР// В кн.: Программирование урожайности с. - х. культур. Кишинев, 1976. С. 57 - 65.

27. Гнетеева Г.С., Барышникова JI.M. Продуктивность зернобобовых культур, поступление и вынос азота, фосфора и калия в зависимости от источника азотного питания// Агрохимия, 1981, № 7. С. 74-79.

28. Горбылева А.И. и др. Севооборот, качество урожая и внесение удобрений// В кн.: Способы внесения удобрений. Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. С. 108-116.

29. Гукова М.М. Значение минерального азота в питании бобовых растений// Сб. науч. тр. ТСХА, 1977, Вып. 223. С. 33 -37.

30. Дебелый Г.А., Калинина Л.В., Дупляк А.И. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат, 1985. 125 с.

31. Денисов Е. П., Юфин А. К. Биологический контроль и программирование урожаев с.-х. культур в Поволжье. М.: Россельхозиздат, 1984. 104 с.

32. Джагендра Сингх. Влиние уровня фосфорного питания на урожай и качество зерна сои// Материалы конференции молодых ученых. М, 1986. С. 137-139.

33. Доросинский Л. М. Клубеньковые бактерии. Л.: Колос, 1970.250 с.

34. Доросинский Л.М. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Л., 1967. 52 с.

35. Дудкин В.М., Белогуров В.А., Дудкина А.Г., Лобков В.Г. Севооборот и качество урожая сельскохозяйственных культур. Курск, 1990. 27 с.

36. Дудкин В.М., Дудкина А.Г. Значение севооборота в воспроизводстве плодородия почв. Курск, 1989. 48 с.

37. Егоров В.И.Симбиотическая фиксация азота горохом// Почвообразование и фотосинтез растений в Кольской Субарктике. Апатиты, 1994. С. 70-77.

38. Егорова И.А. Кормовые бобы культура больших возможностей. Тульское книжное издательство, 1962. С. 8 - 12.

39. Елсуков М.П. Бобы кормовые. М.: Знание, 1962.С. 10-18.

40. Ефимов В.Н., Воробейков Г.А., Патил А.Б., Мирюгина Т.А., Бредихин В.Н., Хотянович А.В. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов// Агрохимия, 1996, №1.С. 10 15.

41. Жерукова Б.Х., Тхагамсоева М.Х., Базиева A.J1. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв// Зерновое хозяйство, 2004, № 8. С. 5 6.

42. Жирмунская Н.М. Зеленые удобрения на садовом участке. М., 1998. 24 с.

43. Задорин А.Д. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства// Аграрная наука, 1994, № 2 3. С. 23 - 24.

44. Зиганшин А.А. Развитие теории и практики программирования урожаев// Земледелие, 1985, № 4. С. 26 29.

45. Зубрицкий В.А., Копуловский В.В., Варич Н.В. Кормовые бобы в уплотненных посевах// Кормопроизводство, 1996, №2. С. 25 27.

46. Исаев А.Г. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Немчиновка, 1994. 46 с.

47. Каюмов М. К. Физиологические основы программирования уро-жайности//В кн. Итоги научных исследований и внедрения методов программирования урожайности. М.: ТСХА, 1987. С. 25 28.

48. Каюмов М. К., Баранов В. Д. Биоклиматический потенциал и урожай. М.: Ун-т Дружбы Народов, 1993. 59 с.

49. Каюмов М. К., Демина М. И. Прогнозирование погоды по народным приметам. М., 2000. 106 с.

50. Каюмов М. К., Чернавский Н. П. Агрохимические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур//М.: ВСХИЗО, 1988. 62 с.

51. Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования. М.: ВСХИЗО, 1991. 64 с.

52. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

53. Кеседа Монхе Уго. Эффективность применения макро- и микроудобрений под зерновую фасоль на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Материалы конференции молодых ученых. М, 1986. С. 14-17.

54. Ковда В.А. Почвенный покров основа продуктивного земледелия. Раздумья о земле. М., 1985. С 210 - 222.

55. Кожемяков А.П. Использование изотопной индикации для изучения азотного питания сои// Вторая Всес. конф. по с.-х. радиологии, 1984. С. 107-108.

56. Кожемяков А.П. Основные итоги Работы географической сети опытов с нитрагином// Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. М., 1982. С. 19 27.

57. Козлов И.В. О влиянии связанных соединений азота на азотфикси-рующую активность клубеньковых бактерий// Вестник с. х. науки, 1962, №2. С. 49 - 54.

58. Колесников Н. Б., Шлыкова Т. Д. Технологические качества зерна различных сортов проса в зависимости от приемов возделывания. Ставрополь, 1999. С. 168- 169.

59. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы// Почвоведение, 1984, № 8. С. 6-20.

60. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: АН СССР, 1963.314 с.

61. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: АН СССР. 1951. 390 с.

62. Косинский B.C. О накоплении и разложении корневых остатков многолетних трав// Сов. агрономия, 1953, №3. С. 73 -78.

63. Костычев П.А. Связь между почвами и некоторыми растительными формациями//В кн. Избранные труды. М., 1951. С. 297 336.

64. Красильников Н, А, Микроорганизмы почвы и высшие растения. М.: АН СССР, 1958. 464 с.

65. Крюков А.П., Туракевич С.В. Прогнозирование урожайности// Зерновое хозяйство, 2002, № 5. С. 13 15.

66. Кук Дж. У. Система удобрений для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. 416 с.

67. Кукреш А.В., Кулаева Р.А., Лукашевич Н.П., Ходорцов И.Р. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М.: Урожай, 1989. 168 с.

68. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. 220 с.

69. Кулаковская Т.Н. Почвенно агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. 272 с.

70. Куликов Н.Ф. Значение неучтенных корне-пожнивных остатков сои в повышении плодородия почв// Плодородие, 2004, N 6. С. 24-25.

71. Купревич В.Ф. Воздействие высших растений на субстрат с помощью ферментов, выделяемых корнями// В кн. Вопросы ботаники, 1954, Вып. 1.С. 91-109.

72. Купревич В.Ф. Вопросы почвенной энзимологии// Вестник АН СССР, 1958, №4. С. 52-57.

73. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск. 1966. 244 с.

74. Куркина Н.О., Ткаченко И.К. Кормовым бобам достойное место в хозяйствах// Кормопроизводство, 2002, №6. С. 26 - 27.

75. Лапинскас Э.Б. Эффективность штаммов клубеньковых бактерий кормовых бобов в зависимости от содержания минерального азота в почве// Микробиология, 1973, Вып. 1. С. 122- 127.

76. Ласточкин И.П., Белорусова А.Д., Вахмистрова С.Ф., Петрова М.П. Влияние различных промежуточных культур в качестве предшественников на продуктивность лугопастбищного севооборота// Л., 1987. 8 с.

77. Левин Ф.И. Культура сельскохозяйственных растений как фактор почвенного плодородия// Докл. симп. Всесоюз. о-ва почвоведов. Ташкент, 1985,4 6. С. 127-134.

78. Лисичкина Г.А. Динамика численности клубеньковых бактерий сои в ризоплане и ризосфере растений и в почве. М., 1985. 24 с.

79. Лукин С.М., Михайличенко Б.М. Значение биологической азот-фиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России// Агрохимия, 1995, №8. С. 11.

80. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. 142 с.

81. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985. 192 с.

82. Лыков A.M. Основные итоги исследований по проблеме органического вещества дерново подзолистой почвы в интенсивном земледелии// Известия ТСХА, 1976, Вып. 2. С. 8 - 20.

83. Макашева Р.Х. Горох. Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1979.321 с.

84. Макашева Р.Х., Алисова С.М., Алексеева Е.Г., Коротков Ю.С., Тихонович И.А. Оценка симбиотических свойств гороха// Науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1985. С. 7 14.

85. Мальцев В. Ф. Программирование урожаев с.-х. культур// Система земледелия Брянской области. Брянск, 1982. С. 170 176.

86. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. 4.2. М.: Росинформагротех, 2002. 576 с.

87. Медведев И.Ф., Левицкая Н.Г., Новиков П.С., Панасов М.Н. Использование зерновыми биоклиматического потенциала различных типов аг-роландшафтов// Зерновое хозяйство, 2002, № 5. С. 15-17.

88. Мильто Н.И. Симбиотическая азотфиксация в дерново подзолистых почвах Белоруссии// Бюл. ВНИИ с. х. микробиологии, 1981, №34. С. 31 -33.

89. Михайлов Н.Н. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по почвенно климатическим и экономическим районам// В кн. Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974. С. 120-143.ч

90. Мишустин Е.Н. Азот в природе и плодородие почв// Известия АН СССР, 1972, №1. С. 5-22.

91. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. С. 3-11.

92. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве СССР// Наука сельскому хозяйству.М.: Наука, 1979. С. 64-73.

93. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот в природе и в сельском хозяйстве// Природа, 1981, №5. С. 28 55.

94. Моргунина М.П. Урожай и азотфиксирующая способность кормовых бобов в зависимости от условий питания /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1966. 16 с.

95. Нарциссов В.П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземье// Земледелие, 1983, № 1. С. 18 20.

96. Нелетин Г.И., Терехова Л.М. К вопросу обоснования доз удобрений под планируемый урожай. М., 1976. С. 15 17.

97. Ненайденко Т.Н. Удобрение зернобобовых культур в интенсивных технологиях/ Л., 1991. 24 с.

98. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 1 93.

99. Орлов В.П. Зернобобовые культуры и проблемы биологического азота в земледелии СССР// В кн. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985. С. 84 92.

100. Ошеров А., Немцов В. Напарник кукурузы// Опыт возделывания кормовых бобов в Брянской области. Брянск.: Изд-во Брянский рабочий, 1962. С. 3-16.

101. Панников В.Д. Сорок лет географической сети опытов с удобрениями и ее перспектива в совершенствовании системы удобрений по зонам страны/ В кн. Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1975, Вып. 24. С. 3-12.

102. Панников Д.В., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977. 413 с.

103. Пахомов А.А. Оптимизация водного и пищевого режимов светло каштановых почв Заволжья при возделывании сои раннего срока сева: Автореф. дисс.к. с.-х. н. Саратов, 2004. 27 с.

104. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. 195 с.

105. Посыпанов Г. С., Шильникова В.К. Особенности азотного питания бобовых культур// Сб. Некоторые вопросы интенсификации земледелия в СССР и ЧССР. М.: ТСХА, 1977. С. 98 107.

106. Посыпанов Г.А. Актуальная проблема современного земледелия // Земледелие, 1993, Т 2. С. 16 17.

107. Посыпанов Г.С. Когда бобовым нужны азотные удобрения// Зерновое хозяйство, 1973, №3. С. 33 35.

108. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры// Агрохимия, 1974, №1. С. 17-23.

109. Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. К методике определения количества симбиотически фиксированного азота воздуха// Известия ТСХА. М., 1975, Вып. 6. С. 41-46.

110. Проворов Н.А. Взаимосвязь между таксономией бобовых и специфичностью их взаимодействия с клубеньковыми бактериями// Ботанический журнал, 1992, №8. С. 21 32.

111. Прянишников Д.Н. Выделение аммиака корнями люпина при низких значениях рН// Доклады ТСХА. М., 1945. Вып. 2. С. 105-109.

112. Прянишников Д.Н. Конские бобы// Кормовые бобы. М.: Сельхозиздат, 1962. С. 17-22.

113. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: изд во Ил, 1965. 623 с.

114. Рассел Э.Д. Почвенные условия роста растений. М.: Иностр. литература, 1985. 619 с.

115. Румянцев Ф.П. Роль промежуточного многолетнего люпина в повышении плодородия светло-серых лесных легкосуглинистых почв и урожайность ячменя// Сб. науч. тр. Горьк.СХИ . Горький, 1989. 10 с.

116. Рыбакова Н.Д., Усова М.П. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте// Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, 1986. С.25 27.

117. Саранин Е.К. Экологическое земледелие. М., 1994. 170 с.

118. Синицын Е.М. Кормовые бобы на зерно// Зерновые культуры, 1989, №4. С. 11-14.

119. Тимина А.Г. Кормовые бобы. Красноярское книжное издательство, 1962. 29 с.

120. Тихонович И.А. Изучение генов бобовых растений, ответственных за симбиоз с микроорганизмами// Состояние и перспективы с. х. биотехнологии. Д., 1986. С. 198 - 200.

121. Тихонович И.А., Алисова С.М., Четкова С.А., Берестецкий О.А. Повышение эффективности азотфиксации путем отбора гороха по активности нитрогеназы// С. х. биология, 1987, Т 2. С. 29 - 34.

122. Тооминг Х.Г. На какой уровень урожая ориентироваться при программировании урожая// В кн. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. С. 10-17.

123. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты проблемы биологического азота в земледелии: Автореф. дисс.д. биол. н. М., 1971. 42 с.

124. Турчин Ф.В. Перспективы применения различных видов азотных удобрений в сельском хозяйстве// Материалы. М., 1960. С. 62-82.

125. Тюлина О.В. Питание бобовых растений калием и усвоение ими азота: Автореф. дисс.к. с.-х. н. М.: 1968. 17 с.

126. Тюрин И.В. Почвоведение в СССР за двадцать лет// Природа, 1937, № 11. С. 16-23.

127. Тюрин И.В. Пути повышения плодородия почв// Природа, 1954, №9. С. 15-23.

128. Тюрин И.В., Кононова М.М. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы//Почвоведение, 1962, №3. С. 1-13.

129. Тюрин И.В., Соколов А.В. Типы почв и эффективность удобрений// Известия АН СССР, 1958, № 6. С. 651- 660.

130. Федотов В., Столяров О. Азотфиксирующая деятельность и продуктивность зернобобовых культур в Центральном Черноземье// Международный с. х. журн., 2004, № 5. С. 50 - 51.

131. Фесенко А.Н. Селекция высокоэффективных штаммов Rhizobium leguminosarum biovar vicae и анализ их взаимодействия с различными сортами гороха: Автореф. дисс.к. биол. н. Л., 1993. 16 с.

132. Фокин А.Д. Две важные функции органического вещества почвы// Земледелие, 1989, № 2. С. 41 44.

133. Цагараева Э.А. Использование микроэлементов при возделывании зернобобовых культур// Аграрная наука,2004, № 7. 30 с.

134. Чеканова Н.И. Бобы ценнейшая кормовая культура. М.: Изд-во Знание, 1961. 16 с.

135. Чеканова Н.И., Костров П.И. Технология возделывания кормовых бобов. М.: Профтехиздат, 1962. С. 10-11.

136. Шакла Ю.К., Диксит М.Л., Арора С.К. Минеральное питание// Химия и биохимия бобовых растений. М.: Агропромиздат, 1986. С. 249 274.

137. Шатилов И.С. Программирование урожаев и минеральное питание растений//В кн. Технология и эффективность химизации. М.: Колос, 1977. С. 30-37.

138. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев полевых культур (Методические рекомендации). М.: ВАСХНИЛ, 1979. 88 с.

139. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гид-рометеоиздат, 1980. 320 с.'

140. Шевчук В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1979. 100 с.

141. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений на легких почвах Белоруссии// Сб. докл. Всес. совещ. М., 1981. С. 71 76.

142. Ягодин Б.А., Смирнов П.М., Демин В.А. Оптимизация минерального питания растений при программировании урожаев// Известия ТСХА, 1982, №3. С. 59 -67.

143. Anon. Zur Dungung von kornerleguminosen (Ackerbohnen, Erbsen)// Chemie und Technik, 1986, T. 37, N 2. S. 35-36.

144. Ansorge H. and ath. Optimiezte Dungungsempfehlung durch elertron-ische Dateferarbaitung. Berlin, 1971. S. 25 50.

145. Barber J., Baker N. R. Photosynthetic mechanisms and environment. Amsterdam e.a., Elsevier, 1985. S. 49 59.

146. Bergmann W. Ernahrungsstorungen bei Kulturpflanzen in Farbbildern Jena, 1976. 183 s.

147. Bergmann W., Neubert P. Pflanzendiagnose und pflanzenanalyse. Jena, 1976. 711 s.

148. Borrero Fernandez A. Soja, la tecnologia esta a punto// Agricultura (Madrid), 1988, T. 57, N 673. S. 574-575.

149. Bower D. J., Samson A. J. Barnon: better returnson barby from the control of wild oat. Wold Crops., 1974, V. 26, № 2. P. 85 87.

150. Carmen M., Carmen N., Varela R. Evaluacion de la fijacion simbiotica de nitrogeno por el cultivo de la soya (Glycine max (L.) Merrill) en un suelo del vaile// Acta Agron., 1984, T. 34, N 3. P. 74-85.

151. Clegg M. O. Bio-nitrogen: sorghum and soybeans grown in rotation// (Proceedings), 1987. P. 92-97.

152. Dadhwal K.S., Laskar S., Prasad R.N. Factors affecting lime requirement of acid soils of tripura and response of soybean to liming// J. Indian Soc. Soil Sc., 1985, T. 33, N 3. P. 683-684.

153. Dahama A.K., Sinha M.N. Effect of Kharif grain legumes and residual effect of P applied to them on succeding wheat// Ann. agr. Res, 1985, T. 6. N 1. P. 55-59.

154. Doughton J.A. Legumes and nitrogen in crop rotations// Conf. papers., 1989, S. 1. P. 28-41.

155. Evans J.O., Connor Y.L., Coventry D.R., Fettell N. and other. N-Fixation and its value of soil N increase in lupin, field pea and other legumes in South Easten Austral. Agr. Res., 1989, V. 40, №4. C. 791 - 805.

156. Fertilizer Recommendations. Agricultural and Horticultural Crops. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food. Bulletin 209 HNSO. London. 1973. 68 p.

157. Fuller W.H., Norman A.G., J, Bact., 1943, V. 46. 291 p.

158. Galrao E.Z., De Sousa D.M.G., Peres J.R.R.

159. Caracterizacao de deficiciencias nutricionais em solos de varzeas da regiao dos cerrados// Pesq. agropec. brasil, 1984, T. 19, N 9. P. 1091-1101.

160. Graham P.H., Temple S.R. Selection for improved nitrogen fixation in Giycine max (L.)Merr. and Phaseolus vuigaris L// Plant Soil, 1984, T. 82, N 3. P. 315-327.

161. Hoflich G., Tauschke M., Kuhn G., Rogasik J. Influence of agricultural crops and fertilization on microbial activity and microorganisms in the rhizosphere// J.Agron.Crop. Sc., 2000, Vol. 184, N 1. P. 49-54.

162. Hynes M.F. and О Connell M.P. Host plant effect on competition among strains of Rhizobium leguminosarum// Can. J. microbial, 1990, V. 36. P. 864-869.

163. Jon P. Folosirea ingrasamintelor verzico sursa de materic organica pentrufertilizarea nisipurilor si solurilor nisipoose// Prood. Veget. Cereale plante tehn., 1988, V. 40, №10. P. 34.

164. Kahnt G., Hijazi L.A., Rao M. Effect of field bean and soybean cultivation on soil compaction amelioration and its influence on wheat and barley as subsequent crops// J. Agron. Crop Sc., 1986, T. 156, N 1. P. 57-66.

165. Khare D., Sharma N.K., Singh C.B. Faba bean a promising pulse crop // Indian Faring, 1984, T. 34, N 6. P. 7-8, 21.

166. Knupfen H. et al. Zur Gestallung des Sommerwischenfluchtanbaues in DDR// Wiss J. Humbold Univ. Berlin Math - naturwiss. Reihe, 1987. Bol. 28, № 8. S. 344.

167. Kovacevic V., Vukadinovic V. The potassium requirements of maize and soyabean on a high K-fixing soil//Basel, 1992. P. 11.

168. Kuebler E., Kaul H.P., Aufhammer W. Sicherung der N-Rueckstaende von Koernerlegumonosen durch unter- und direktgesaete Haupt-fruchtbestaende// Mitt.der Ges.fur Pflanzenbauwiss. Giessen, 1999, Bd.12. P. 241242.

169. Leblanc R. A surveiller: le bilan azote du soya// Peoducteur agr, 1989, T. 12, N3. P. 12.

170. Lemmerman O., Die Verwendung von unverrottetem Stoh Zur. Dun-gung. Z. Pfl Ernuhr, Dung., Bodenk., 37. 1946, S. 40.

171. Luhe W., Jackisch W. Stickstoff gratis// Neue Landwirtsch., 2000, N1. S. 52-55.

172. Nadar H.M. Effekt of legumes on the yjeld of assciatems and subse-gueht maize in intercropping and rotation systems without nitrogen fertilizer// Fast African agr. and forestry journal, 1984, T. 44. P. 127-136.

173. Orlovius K., Beringer H. The nutrient requirements of beans and peas//Potash rev. Intern, potash inst. Bern, 1988. P. 8.

174. Pagel R. Zum Einfluss von Leguminosen auf Nahrstoffdy-namik,Umweltbelastung und Pflanzenwachstum in Lysimeter- und Freilandunter-suchungen: Inaug.-Diss. Giessen, 1994. P. 104.

175. Pathak S.S., Nema M.L., Solanski B. S. et al. Perfomance of there varieties soybean under different levels of phosphorus abed seed grades. Seed Res., 1986, vol. 14, № 1, P. 85-88.

176. Pieta D., Pastucha A., Patkowska E. The role of the organic substance in the formation of communities of microorganisms// Ann. agr. Sc. Ser. E-Plant Protect., 1999, Vol. 28, N V2. P. 81-92.

177. Podsiadlo C. Studia nad deszczowaniem i nawozeniem mineralnym bobiku, grochu siewnego, lubinu bialego i lubinu zoltego, uprawianych na glebie lekkiej//Praca habilitacyjna Szczecin., 2001. P. 102.

178. Prabhakaran Nair K.P., Ghosh G.N. Efficiency of recycled nitrogen from residues of maize (Zea mays), soybean (Glycine max) and moon (Vigna ra-diata) en wheat (Triticum aestivum) grain yield// Plant Soil, 1984, T. 82, N 1. P. 125-132.

179. Rauber R., Schmidtke K. Nutzung der symbiontischen Stickstoff-Fixierleistung bei Leguminosen// Mitt.der Ges.fur Pflanzenbauwiss. Giessen, 1999, Bd.12. P. 1-6.

180. Rioperez Garcia del Rincon, L., Vinaris Garcia R. Leguminassas grano de produccion nacional en la alimenfacion de cerdas gestate. J. Nivel de incorporocion de harina de semillas de altramux (Lupinus albus L., var

181. Mulfolupa") en piensospana cerdas, en gestation// Avances en Aliment, Mejore anim., 1984, V. 25. №2. P. 3-5.

182. Rod Ph., Ryser J.P., Lulsier M. Principal dune fumure minerale dirigee et controlee. Schweizerische landwirtschaft Forsenung. Heft 1, 1975. S. 83 -106.

183. Rosolem C.A., Nakagawa J., Machado J.R. Adubacao potassica da soja em Latossolo Vermelho-Escuro fase arenosa// Pesq. agropec. brasil, 1984, T. 19, N 11. P. 1319-1326.

184. Russell J., Jacob R. Pea stubbles: wind erosion control and grazing management//Farmnote. Agriculture Western Australia, 1996, N 77. P. 4.

185. Schreven W.A. Some factors affecting the uptake of nitrogen by legumes. — Nutition of the Legumes. London, 1985. P. 137-142.

186. Shutt F.T., Traus. Roy. Soc. Canada, 29, Sect. 3. 37. 1935.

187. Singh K., Sharma B. Balanced fertilizer use for pulses based on target-ted yield concept// Legume Res., 1983, T. 6, N 2. P. 55 60.

188. Sorencen G.M., Wyndaele R. Effeect of transfer of symbiotic plas-mids and of hydrogenase gtnes (hup) on symbiotic effeiciency of Rhizobium Leguminosarum strains// J. gener. Microbiol., 1986, V. 132, №2. P. 317 324.

189. Sparrow S.D., Cochran V.L., Sparrow E.B. Herbage yield and nitrogen accumulation by seven legume crops on acid and neutral soils in a subarctic environment// Canad. J. Plant Sc., 1993, Vol.73, N 4. P. 1037-1045.

190. Sprent J.I. Thomas R.J. Nitrogennutrition of seedling grain legumes: some taxonomic, morphological and physiological constraints// Plant Cell Environm., 1984, T. 7, N 9. P. 637-645.

191. Srivastava S. C., Lai J.P. Effects of crop growth and soil treatments on microbial C,N,and P in dry tropical arable land// Biol. Fertil. Soils, 1994, Vol. 17, N2. P. 108-114.

192. Stotz J. Die Stickstoffversorgung der Rebe durch Begrunung mit Leguminosen in drei Weinbaubereichen Badens: Diss. Hohenheim, 1994. P. 151162.

193. Talbott H.J. Soil-nitrogen accumulation in nodulated and non-nodulated soybeans: a verification of the difference method by a 15N techniques// Field Crop Res., 1985, T.l 1, N 1. P. 55-67.

194. Tomer Y.S., Tyagi C.S., Singh V.P. Production technology for gram// Indian Farmg, 1984, T. 34, N 9. P. 7-9.

195. Waksmann S.A. Starkey R.U., Soil Sei., 1924, № 17. 141 p.

196. Waksmann S.A. Tenney F.G. Soil Sei., 1927, № 24. 317 p.

197. Walton G. Fertilizers for field peas// South Perth., 1989. P. 2.

198. Wery T. Le pois chiche// Fr. Agr., 1985, T. 2088. P. 24 25.