Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии возделывания кормовых бобов на зерно и кормовые цели в условиях лесостепи Западной Сибири

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания кормовых бобов на зерно и кормовые цели в условиях лесостепи Западной Сибири"

На правах рукописи

ПЕТРОВ АНДРЕЙ ФЕДОРОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ БОБОВ НА ЗЕРНО И КОРМОВЫЕ ЦЕЛИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06 01 12 - «Кормопроизводство и луговодство»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск 2007

003160339

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Сибирском научно-исследовательском институте кормов СО Россельхозакадемии

Научный руководитель -

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН Кашеваров Николай Иванович

Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных старший научный сотрудник Шукис Евгений Раймондович

наук,

кандидат сельскохозяйственных старший научный сотрудник Малков Василий Платонович

наук,

Ведущая организация -

Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 2 ноября 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006 058 01 при Государственном научном учреждении Сибирском научно -исследовательском институте кормов СО Россельхозакадемии (630501, Новосибирская область, п Краснообск, ГНУ СибНИИ кормов, факс 8(383) 348-3911, web www.sibkorma.ru. e-mail1 korma@online nsk su, ученому секретарю)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ СибНИИ кормов СО Россельхозакадеми и

Автореферат разослан « / у » сентября 2007г

Ученый секретарь / /

диссертационного совета ' Осипова Г М

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. Одним из наиболее важных показателей качества корма является его сбалансированность по протеину Причем, если в пастбищный период проблемы сбалансированности рациона крупного рогатого скота по протеину не возникает, то в стойловый период - это наиболее существенный сдерживающий фактор продуктивности животных Протеиновая проблема в рационе жвачных животных решается за счет расширения посевов многолетних бобовых трав и зернобобовых культур Однако следует заметить, что зернобобовые культуры в сравнении с зерновыми отличаются неустойчивой урожайностью, что связано с большой чувствительностью их к внешним условиям произрастания, болезням, вредителям, а также со сложностью механизированной уборки Поэтому наряду с селекционным улучшением сортов, крайне важен правильный выбор культуры и разработка новых приемов ее возделывания, обеспечивающих высокую, устойчивую урожайность зерна, зеленой массы а также применение механизированной уборки К числу таких приемов относятся сроки, способы посева и нормы высева культуры Одной из перспективных культур данного направления являются кормовые бобы, которые обладают высокой потенциальной продуктивностью и требуют к себе особого внимания

В целом актуальность обусловлена необходимостью введения кормовых бобов в производство как культуры, позволяющей улучшить качество силосного сырья, и как культуры для получения зернофуража с минимальными затратами материально-технических средств

Цель и задачи исследований: Цель исследований - усовершенствовать технологические приемы, обеспечивающие максимальную урожайность зеленой массы и зерна кормовых бобов в условиях лесостепи Западной Сибири В задачи исследований входило

1 Провести сравнительную оценку продуктивности различных зернобобовых культур

2 Изучить особенности развития кормовых бобов при различных сроках, способах посева и нормах высева, позволяющих получать максимальную урожайность зеленой массы и сухого вещества

3 Выявить оптимальный срок посева, способ и норму высева кормовых бобов при возделывании на зерно

4 Установить влияние десикации на урожайность кормовых бобов, их качество и сроки созревания

5 Провести экономическую и энергетическую оценку предлагаемых производству агроприемов возделывания кормовых бобов

Научная новизна работы Впервые в условиях лесостепной зоны Западной Сибири изучены особенности развития и формирования урожая нового сорта кормовых бобов «Сибирские» Установлены оптимальные сроки, способы посева и нормы высева культуры при возделывании на зерно и зеленую массу Определено влияние десикации на ускорение созревания зерна кормовых бобов Дана экономическая и энергетическая оценка эффективности возделывания изучаемых приемов

Практическая ценность. Обоснована эффективность возделывания кормовых бобов в условиях лесостепи Западной Сибири Рекомендованы оптимальные сроки, способы посева и нормы высева обеспечивающие получение высоких урожаев зелёной массы и зерна, а также сбора белка, при минимальных затратах материально технических средств Полученные данные могут найти применение при подготовке рекомендаций по технологии возделывания кормовых бобов, а также в учебных курсах и пособиях по кормопроизводству

Защищаемые положения 1.Целесообразность возделывания кормовых бобов в условиях лесостепи Западной Сибири. Их особенности роста, развития и формирования урожая зерна и зеленой массы;

2 Оптимальные сроки, способы посева и нормы высева позволяющие получить максимальную урожайность зеленой и сухой массы,

3. Обоснованность сроков, способов посева и норм высева обеспечивающих получение зернофуража с высоким качеством и питательностью, при минимальных затратах материально технических средств

Апробация работы Результаты исследований докладывались на проблемных и ученых советах ГНУ СибНИИ кормов в 2004 - 2006 гг и отражены в отчетах за этот период Полевые опыты демонстрировались участникам районных, областных и международных научно - практических конференций Производственная проверка и внедрение проводились в хозяйствах лесостепной зоны Новосибирской области (ЗАО «Завьяловское» Тогучинского района и в СПК (колхоз) имени Ленина Болотнинского района)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных работы Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству списка литературы и приложений Работа изложена на 152 страницах, включает 21 таблицу, 7 рисунков и 31 приложение Список литературы содержит 165 источников, из них 12 на иностранных языках

Глава 1 ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ Кормовые бобы это одна из древнейших культур, возделываемых человеком В России бобы стали возделываться примерно с VI-VIII в в Однако, в силу консервативности отечественного земледелия доля пашни, занятой бобами, на протяжении столетий оставалась незначительной (Рубцов,1988, Козлова,1995, Вороничев, Колоймиченко,2003) В целом кормовые бобы рекомендуют высевать в максимально ранние сроки, рядовым (15 см) и широкорядным (60 - 70 см) способами, с нормой высева от 200 до 700 тыс шт/га В Западной Сибири первые производственные опыты по использованию бобов в кормовых целях были начаты в начале 60 годов прошлого века Особенно активно пропагандировалась и внедрялась эта культура в Алтайском крае Но слабая семеноводческая база и сибирские условия не позволили расширению исследований по данной теме В настоящее время получены сорта популяции (одним из которых является сорт Сибирские), способные вызревать и давать хорошие урожаи зерна и зеленой массы в данной зоне, что послужило толчком для возобновления исследований по разработке и усовершенствованию технологии возделывания кормовых бобов

Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования проводились в 2004 - 2006 гг на полях центральной научно -экспериментальной базы ГНУ СибНИИ кормов Сибирского отделения Россельхозакадемии, расположенной в лесостепи Приобья, относящейся к ЗападноСибирскому региону лесостепной зоны страны Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднесуглинистый Содержание гумуса в пахотном горизонте 5 45 7%, азота нитратного 4 4 - 125, азота аммиачного - 12 2 - 14 мг/кг, подвижного фосфора - 55 - 176 мг/кг (по Чирикову), обменного калия - 123 - 178 мг/кг почвы, сумма поглощенных оснований 31 8 - 58 0 мг-экв На 100 г почвы, рн солевой вытяжки 7 5-81 (Данные ГНУ СибНИИ кормов) Предшественник - однолетние травы Метеорологические условия в период проведения исследований были разнообразные, но характерные для лесостепной зоны Западной Сибири 2004 -2005 гг характеризовались, как благоприятные для роста и развития зернобобовых культур Недостаточное количество осадков (2006 г) в мае и начале июня отрицательно сказалось на всходах зернобобовых культур, а недостаток осадков в третьей декаде июня и в июле отрицательно сказался на развитии вегетативной массы культурных растений и генеративных органов, что в свою очередь не позволило им подавлять резко возрастающий пресс сорняков А переизбыток влаги в августе вызвал развитие патогенной микрофлоры на растениях (ржавчина, мучнистая роса, церкоспориоз, фузариозное увядание)

В качестве объектов исследования взяты различные зернобобовые культуры, возделываемые в условиях лесостепи Западной Сибири - кормовые бобы (Сибирские), горох посевной (Новосибирец), соя (СибНИИк - 315), горох полевой (Пелюшка Дружная), вика яровая (Новосибирская) и смесь бобов с викой

Для изучения поставленных вопросов были заложены следующие опыты Опыт 1. Сравнительная оценка продуктивности различных зернобобовых культур (2004 - 2006 гг)

Схема опыта бобы кормовые (500 тыс/га), горох посевной (1000 тыс/га), вика (1500 тыс/га), горох полевой (1000 тыс/га), соя (500 тыс/га), кормовые бобы + вика (250 + 750 тыс/га) Повторность в опыте 4-кратная, размещение делянок систематическое, посевная площадь делянок 84 м2

Опыт 2. Влияние сроков, способов посева и норм высева семян кормовых бобов сорта Сибирские на урожайность зеленой массы и зерновую продуктивность в условиях лесостепи Западной Сибири (2004 - 2006 гг)

Схема 3-х факторного полевого опыта фактор А - срок посева (11, 25 мая), фактор В - способ посева (рядовой, широкорядный) и фактор С - норма высева (100, 300, 500, 700 тыс/га)

Повторность в опыте 4-кратная, размещение делянок систематическое, посевная площадь делянок 126 м2, учетная - по 26 м2, причем половина опыта по изучению зерновой продуктивности кормовых бобов была изучена на двух фонах, без обработок и с применением десикации

Основными методами при проведении исследований были полевой опыт и лабораторные анализы Полевые наблюдения и учеты велись в соответствии с «Методикой полевого опыта» (Доспехов, 1979) В вегетационный период проводились фенологические наблюдения, учитывали время наступления фенофаз,

густоту стояния растений, линейный прирост, засоренность посевов по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур Основные параметры сопутствующих учетов, наблюдений и урожайные данные статистически обработаны методом дисперсионного анализа по методике Б А Доспехова на ПК с использованием программы БЫЕОЕКОЯ Анализы почвенных и растительных образцов выполнены в аналитической лаборатории ГНУ СибНИИ кормов

ГЛАВА 3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР Урожайность зернобобовых культур В целом за три года исследований (2004 - 2006) было выявлено, что наиболее урожайной культурой являются кормовые бобы, средняя урожайность которых составляет 3,41 - 2,62 т/га, что значительно выше (20 - 80% в зависимости от метода учета) чем, по другим зернобобовым культурам (табл 1) Основной отрицательной чертой одновидовых посевов гороха посевного, гороха полевого и вики яровой являлось их сильное полегание, что вызывало трудности при проведении уборки и большие потери до 50% и более

Таблица 1 Урожайность зернобобовых культур (2004 - 2006 гг.)

Культура (сорт) Норма высева семян, тыс/га Сбор с 1 га, т

биологический учет комбайновый учет

Бобы кормовые (Сибирские) 500 3,41 2,62

Горох посевной (Новосибирец) 1000 2,65 1,14

Вика яровая (Новосибирская) 1500 1,31 0,44

Горох полевой (пелюшка) (Дружный) 1000 2,34 1,18

Соя (СибНИИк - 315) 500 2,51 1,67

Бобы (Сибирские) + Вика (Новосибирская) 250+750 1,75 1,35

НСРоз 0,85 0,53

Продуктивность и качество зерна зернобобовых культур. Максимальное содержание сырого и переваримого протеина в 1 кг абсолютно сухого вещества зерна наблюдалось у сои, (34,58 - 27,28 г), и кормовых бобов (32,39 - 23,29 г) (табл 2) Концентрация обменной энергии, а соответственно и содержание кормовых единиц на 1кг абсолютно сухого вещества были достаточно высокими по всем культурам

Ценность кормового зерна определяется не только содержанием белка на кормовую единицу, но и валовым его сбором с гектара По этому показателю зерно кормовых бобов значительно превосходит все изучаемые в опыте культуры Сбор переваримого протеина у кормовых бобов в среднем за три года составил - 610 кг/га, что на 85% превосходит вику, 67% горох полевой (пелюшка), 64% горох посевной, 53% бобы + вика и 25% сою Та же ситуация наблюдается по сбору с гектара обменной энергии, кормовых единиц, а следовательно и кормопротеиновых единиц

Таблица 2 Продуктивность зернобобовых культур, (2004 - 2005 гг.)

Культура Сбор с 1 га Содержание на 1 к ед

ОЭ ГДж к ед, т сырого прот, кг перев прот, кг КПЕ, т сырого прот,г перевар прот, г

Бобы кормовые 33,56 3,48 849 610 6,09 244 175

Горох посевной 14,8 1,50 303 216 2,16 202 144

Вика яровая 5,80 0,58 129 92 0,92 222 158

Горох полевой (пелюшка) 15,23 1,45 271 203 2,03 187 140

Соя 23,05 2,29 577 455 4,56 252 199

Бобы + Вика 17,39 1,73 398 286 2,85 230 165

НСР05 5,3 0,52 108 89 0,89

Экономическая оценка возделывания зернобобовых культур.

Максимальную прибыль - 10246 руб/га, а следовательно наиболее высокий уровень рентабельности - 187%, был получен при возделывании кормовых бобов, что в первую очередь определяется их высокой продуктивностью Прибыль от возделывания сои на 54% меньше, однако уровень рентабельности при этом составляет 88%, что также является хорошим результатом Совместный посев кормовых бобов с викой уступает одновидовым посевам кормовых бобов в среднем на 80% (табл 3)

Таблица 3 Экономическая эффективность возделывания зернобобовых культур

Культура Стоимость основной продукции, руб/га, Производстве иные затраты, руб/га, Чистая прибыль, руб/га, т Себестоимость, руб/т Читабельность, %

Ьобы кормовые 15720 5474 10246 2089 187

1 орох посевной 5700 5524 176 4889 3

Вика яровая 1980 4679 -2699 10634 -58

1 орох полевой (пелюшка) 5310 5399 -89 4575 -2

Соя 10020 5324 4696 3188 88

Бобы + Вика 6750 5077 1673 3760 33

Минимальная прибыль от возделывания зернобобовых культур отмечалась по гороху посевному 176 руб/га, что на 98% ниже, чем по одновидовым посевам кормовых бобов При возделывание гороха полевого (пелюшки) и вики в одновидовых посевах получены убытки, основная причина которых низкая фактическая урожайность, обусловленная в первую очередь большими потерями при уборке и трудностью ее проведения

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ СРОКОВ, СПОСОБОВ ПОСЕВА, НОРМ ВЫСЕВА И ДЕСИКАЦИИ СЕМЯН КОРМОВЫХ БОБОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ И ЗЕРНОВУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ 4.1 Особенности роста и развития кормовых бобов Вегетационный период Вегетационный период кормовых бобов в зависимости от условий года в среднем колеблется от 100 до 110 дней Наиболее

продолжительный вегетационный период был в 2005 году (до 115 дней), что характеризовалось обильными осадками в июне, июле, которые благоприятно сказались на вегетативной массе растений, но отрицательно на образование бобов и сроках их созревания Сроки посева существенного влияния на продолжительность вегетационного периода не оказывали, разница между первым и вторым сроком в среднем составляла 1-2 дня Кроме того отмечалось, что широкорядные посевы созревают на 1 - 2 дня раньше рядовых, а загущенные посевы (300 - 500) созревали раньше более изреженных (100 - 300) При обработке посевов десикантом в результате общего подсушивания растений срок созревания в среднем сокращался на 3 - 4 дня

Полевая всхожесть семян. В среднем по опыту срок посева существенного влияния на полевую всхожесть не оказывал, разница наблюдалась лишь в 2006 г, когда первый срок посева на 12% превосходил второй, что в первую очередь объяснялось условиями года Небольшая разница наблюдается и по способам посева, при которой рядовой посев на 4%, превосходил широкорядный Норма высева при этом, как по срокам, так и по способам посева оказывает влияние на полевую всхожесть, которая, с увеличением нормы высева снижается, что в особенности заметно на рядовых посевах

Сохранность и густота стояния растений. Первый срок посева по сохранности растений в среднем по годам незначительно превышал второй всего на 2%, однако густота стояния растений при этом на первом сроке выше на 8% густоты второго срока

Рядовые посевы первого срока превосходят широкорядные посевы на 10% по сохранности, и на 8% по фактической густоте стояния растений При втором сроке с увеличением нормы высева наблюдается обратный процесс, когда уже широкорядные посевы превосходят рядовые на 3 - 4% Кроме того следует заметить, что с увеличением нормы высева также наблюдалось снижение сохранности растений

Устойчивость посевов к болезням и вредителям. На посевах кормовых бобов было выявлено большое количество заболеваний, имеющих грибное (ржавчина, мучнистая роса, церкоспороз, шоколадная пятнистость, фузариозное увядание) или вирусное (вирусная мозаика и бородавчатость бобов) происхождение Причем некоторые растения были заражены сразу несколькими патогенами

Посевы раннего срока (11 05) в большей степени поражались увяданием (в 3 - 4 раза) и шоколадной пятнистостью (в 1,2 - 1,3 раза), а более позднего (25 05), вирусной мозаикой (на 12%)

Растения при рядовом способе посева меньше повреждались увяданием (на 29%) мучнистой росой и вирусной инфекцией (на 27%), но больше шоколадной пятнистостью (на 33 %) и церкоспориозом (на 4 %)

Увеличение нормы высева приводило к увеличению заражения мучнистой росой и увяданием на 15 - 20%, а вирусная мозаика при этом снижалось на 30 -50%

Засоренность посевов При раннем сроке посева (И 05) засоренность значительно ниже, чем при позднем сроке (25 05), кроме того широкорядные посевы, при обоих сроках значительно чище рядовых Также ситуация наблюдается

при увеличении норм высева как по срокам так и способам посева. Минимальная засоренность (250 г/м2)была отмечена на посевах первого срока при широкорядном способе с нормой высева 700 тыс шт/га А максимальная (1920 г/м2) отмечалась на рядовых посевах второго срока при норме высева 100 тыс шт/га

Высота растений кормовых бобов Второй срок посева (25 мая) по высоте растений на 4 % превосходит первый (11 мая) Причем с увеличением нормы высева до 500 тыс шт/га в рядовых посевах наблюдается увеличение их высоты до 133 см В широкорядных же посевах высота растений имеет максимальное значение уже при норме высева 300 тыс шт/га, что составляет 131 см

4.2. Зеленая масса и сухое вещество кормовых бобов Урожайность зеленой массы и сухого вещества. Сроки посева при возделывании кормовых бобов на зеленую массу существенного влияния не оказывали, о чем свидетельствуют полученные данные по урожайности зеленой массы и сухого вещества

Максимальную урожайность зеленой (34,6 - 37,4 т/га) и сухой массы (7,06 -7,03 т/га) обеспечивал рядовой способ посева, который на 14 % превосходил широкорядный При этом для получения максимальной урожайности норма высева должна быть не менее 300 тыс всхожих семян на один гектар (табл 4)

Таблица 4 Урожайность зеленой и сухой массы кормовых бобов, механизированный метод учета, т/га (2004-2006 гг.) _

Срок посева Способ посева Норма высева, тыс/га Сбор с 1га % ас в

зеленой массы сухой массы

11 05 рядовой (15 см) 100 26,9 5,99 22 3

300 31,4 6,54 20 8

500 32,6 6,78 20 8

700 34,6 7,06 20 4

широкорядный (70 см) 100 24,5 5,29 21 6

300 25,8 5,57 21 6

500 27,9 5,95 21 3

700 28,6 6,02 21 0

25 05 рядовой (15 см) 100 27,6 5,70 20 1

300 33,4 6,65 19 1

500 37,2 7,03 188

700 37,4 7,00 187

широкорядный (70 см) 100 25,3 4,84 19 1

300 31,6 5,80 183

500 32,7 5,80 177

700 33,0 5,86 17 8

НСР05 А - дата посева 2,60 0,31

В - способ посева 2,60 0,31

С- норма высева 3,68 0,43

ABC 7,35 0,87

При возделывании кормовых бобов на зеленую массу необходимо учитывать такой важный показатель, как содержание сухого вещества, количество которого в зеленой массе должно составлять не менее 20 - 25%, что обеспечивает получение силоса первого и второго класса В среднем по вариантам максимальное накопление абсолютно сухого вещества в зеленой массе отмечалось по первому сроку при широкорядном способе посева Норма высева при этом фактически не оказывала влияния на накопление абсолютно сухого вещества

Важным показателем, характеризующим влияние изучаемых технологических приемов на особенности формирования урожая, и его качественные характеристики, является структура урожая (доля участия культурных растений и сорняков)

Масса сорняков и их доля в структуре урожая на первом сроке посева ниже чем на втором На широкорядных посевах также доля сорняков ниже чем на рядовых Та же ситуация наблюдается при увеличении норм высева как по срокам, так и способам посева

Продуктивность зеленой массы. Продуктивность зеленой массы кормовых бобов в первую очередь определяется погодными условиями конкретного вегетационного периода

В целом по опыту срок посева не влиял на продуктивность зеленой массы кормовых бобов Все отклонения продуктивности по сбору обменной энергии и кормовых единиц, а также обеспеченности кормовой единицы протеином находятся в пределах ошибки опыта, небольшая разница наблюдалась лишь на отдельных вариантах по сбору сырого и переваримого протеина (табл 5)

Способ посева также незначительно влиял на продуктивность зеленой массы кормовых бобов Отклонения по сбору с 1 га кормовых единиц и ее насыщенности протеином находились в пределах ошибки опыта, а по сбору обменной энергии и переваримого протеина наблюдалась небольшая разница, доходившие лишь по отдельным вариантам до 12%

Таблица 5 Продуктивность зеленой массы кормовых бобов.

Срок посева Способ посева Норма высева, тыс/га Сбор с 1 га Содержание на 1 кед

ОЭ, Гдж к ед, т с п, кг п п, кг КПЕ , т с п , г п п , г

11 05 рядовой(15см) 100 55,2 4,25 681 477 4,89 160 112

300 63,0 4,90 802 562 5,64 164 115

500 64,4 4,95 908 635 6,39 185 129

700 65,6 4,94 975 682 6,87 199 139

широкорядным ;70см) 100 45,9 3,78 703 492 4,91 186 130

300 53,2 4,12 725 507 5,11 177 124

500 57,1 4,46 818 573 5,28 182 127

700 57,7 4,52 849 594 5,97 189 132

25 05 рядовой (15см) 100 51.9 3,82 586 422 4,20 153 110

300 62,7 4,79 741 533 5,32 154 111

500 64,9 4,85 844 607 6,01 172 124

700 63,4 4,69 852 613 6,09 181 130

широкорядный (70см) 100 45,0 3,39 689 496 4,95 203 146

300 54,2 4,32 776 558 5,60 189 136

500 56,8 4,52 831 598 6,01 185 133

700 55,0 4,33 820 591 5,89 189 136

А-дата посева 5,5 0,6 63,8 45,3 0,6

нгр В - способ посева 5,5 0,6 63,8 45,3 0,6

Mbríb С-норма высева 7,7 0,9 90,3 64,1 1,3

ABC 15,5 1,5 180,6 128,1 1,9

Продуктивность зеленой массы кормовых бобов также мало зависела от нормы высева Причем, если с увеличением нормы высева семян от 100 до 300 тыс шт/га происходило увеличение продуктивности, то при дальнейшем её увеличении отклонения незначительны, в пределах ошибки опыта

Учитывая, что различные варианты опыта различались по сбору кормовых единиц и переваримого протеина, а в ряде случаев имели противоречивые значения этих показателей, мы применили комплексный метод оценки продуктивности посевов по выходу условных кормопротеиновых единиц (КПЕ, т)

Самый высокий показатель выхода кормопротеиновых единиц и переваримого протеина отмечен по первому сроку посева при рядовом способе и норме высева не менее 300 тыс шт/га

Экономическая и энергетическая оценка производства зеленой массы кормовых бобов. Расчет экономической эффективности производили по кормовым единицам, при этом за основу взята стоимость овса (3000 руб/т)

При определении экономической эффективности технологии возделывания кормовых бобов установлено, что затраты по ним составляли от 5134 - 6444 руб/га на рядовых посевах и 5674,4 - 7014,4 руб/га на широкорядных При этом их возделывание экономически выгодно по всем вариантам опыта, о чем свидетельствуют полученные данные по прибыли (табл 6)

Экономическая эффективность от возделывания бобов на силос выше на 9% по первому сроку посева, чем по второму, что в первую очередь определяется увеличением массы сорняков в структуре урожая второго срока посева, а следовательно снижением сбора с1 га кормовых единиц

Таблица 6 Экономическая и энергетическая оценка производства зеленой

Вариант Чистый доход, руб/га Уровень рентабельност и, % Сбор тыс, Гдж/га Энергетически й коэффициент Затраты энергии на 1 к ед, ГДж

первый срок посева, 11 05

ряд 100 7616 148 55,2 2,4 5,29

ряд 300 9276 167 63,0 2,6 4,92

ряд 500 8856 148 64,4 2,3 5,55

ряд 700 8406 130 65,6 2,1 6,31

шир 100 5665,6 100 45,9 2,2 5,55

шир 300 6305,6 104 53,2 2,4 5,43

шир 500 6845,6 104 57,1 2,2 5,85

шир 700 6545,6 93 57,7 2,0 6,50

второй срок посева, 25 05

ряд 100 6326 123 2,3 5,96 2,3

ряд 300 8856 161 2,5 5,19 2,5

ряд 500 8556 143 2,2 6,02 2,2

ряд 700 7626 118 1,9 7,68 1,9

шир 100 4495,6 79 2,1 6,28 2,1

шир 300 6305,6 104 2,2 5,96 2,2

шир 500 6455,6 99 2,0 6,17 2,0

шир 700 5465,6 84 1,8 7,45 1,8

По обоим срокам лучшее результаты получены при рядовом способе посева, что в первую очередь определяется повышением дополнительных затрат на проведение междурядных обработок при широкорядном способе посева и разницы по продуктивности

Увеличение нормы высева до 300 тыс шт/га приводит к росту прибыли, которая при дальнейшем повышении нормы высева снижается

В среднем за годы исследований максимальная прибыль (9276 руб/га при уровне рентабельности 167%) была получена от возделывания кормовых бобов рядовым способом при первом сроке посева с нормой высева 300 тыс шт/га А минимальная (4495,6 руб/га при уровне рентабельности 79%) по второму сроку при широкорядном способе посева с нормой высева 100 тыс шт/га

В современных рыночных отношениях оценка экономической эффективности не всегда бывает точной, поэтому для наглядности проведена биоэнергетическая

оценка производства кормовых бобов на силос, которая более наглядно показывает приоритетное значение тех или иных вариантов опыта

В целом при расчете энергетической эффективности полученные данные подтверждают результаты экономической оценки, при которой лучшим сроком посева является ранний (11 05), способом посева - рядовой при норме высева - 300 тыс шт/га

4.3 Зерно кормовых бобов. Десикация и ее влияние на созревание и урожайность зерна. Структура и величина урожайности зерна кормовых бобов. Урожайность это конечный результат воздействия на растение всех факторов среды Для изучения формирования урожайности культур используют метод структурного анализа растений При этом первый срок посева значительно превосходит второй по количеству бобов на одном растении (на 18%), семян с одного растения (на 29%) и по их массе (на 10%), но незначительно уступает ему по массе 1000 зерен (на 6%)

Рядовой посев первого срока (1105) так же заметно (16% и более) превосходит широкорядный, практически по всем структурным показателям, причем масса 1000 семян при этом по обоим способам посева имеет сходные показатели При втором сроке посева (25 05) наблюдается обратный процесс, при котором проявляется незначительное превосходство (на 3 - 6%) широкорядного посева над рядовым

Норма высева является одним из наиболее существенных факторов, влияющих на структуру урожая С увеличением нормы высева от 100 до 700 тыс шт/га значительно снижаются количественные и качественные показатели основных элементов структуры урожая

Десикация посевов незначительно влияет на количественные показатели структуры урожая кормовых бобов Разница между обработанным и необработанным фоном составляет от 5 до 10%

Самым важнейшим хозяйственно полезным признаком ради чего возделывается та или иная культура, является ее урожайность Биологическая урожайность складывалась из учета всех элементов структуры урожая и по отдельным вариантам достигала 4,30 - 4,70 т/га, чем значительно превосходила комбайновую, максимальная урожайность которой составляла всего 2,85 - 3,17 т/га (рис 1) Основной причиной такой разницы служило осыпание зерна в процессе уборки, которое определялось в первую очередь биологическими особенностями, а точнее неравномерностью созревания культуры и растрескиванием бобов под влиянием внешних факторов

В целом за три года исследований было установлено, что первый срок посева (11 05) по зерновой продуктивности в среднем на 28% превосходит второй (25 05)

В свою очередь, как по отдельным годам, так и в среднем за три года, рядовой посев первого срока (1105) превосходит широкорядный среднем на 17,5% при биологическом учете и на 7% при комбайновой уборке По второму же сроку (25 05) наблюдается обратная тенденция, при которой уже широкорядный посев превосходит рядовой

5

4,5

U 4

3,5

г> 3

о я: 2,5

SS га 2

S о 1,5

> 1

0,5

0

/

^ ^

<Г <? Первый срок посева(11 05)

□ биологическая с применением десикации

□ комбайновая с применением десикации

Рис

<0- ^ ^

Ч5 "г

Второй срок посева (25 05) □ биологическая без применения десикации Е8 комбайновая без применения десикации

1 -Урожайность зерна кормовых бобов при разных сроках, способах посева и нормах высева, 2004-2006 гг.

Наиболее существенное влияние на урожайность зерна кормовых бобов оказывает норма высева Повышение нормы высева до 500 тыс растений на 1 га при рядовом посеве и до 300 тыс при широкорядном способствует достоверному увеличению урожайности

Обработка посевов десикантом (Торнадо 3-4 л/га) отрицательно сказывалась на урожайности зерна кормовых бобов Недобор урожая при этом в среднем составлял 0,2 т/га, что в первую очередь определялось осыпанием зерна в результате общего подсушивания растений данным препаратом

Продуктивность зерна кормовых бобов. Опыты показали, что продуктивность зерна кормовых бобов в первую очередь зависит от погодных условий отдельных лет и от фактической урожайности культуры

Таблица 7 Продуктивность зерна кормовых бобов при возделывании без

Срок посева Способ посева Норма высева тыс/га Сбор с 1 га Содержание на 1 к ед

к ед, т с п, кг п п, кг КПЕ, т с п, г п п , г

11 05 рядовой (15 см) 100 2,47 558 402 4,02 226 163

300 3,76 852 614 6,12 226 163

500 4,37 989 713 7,12 226 163

700 3,84 867 626 6,26 226 163

широкоряд ный (70 см) 100 2,33 527 380 3,80 226 163

300 3,63 821 592 5,92 226 163

500 3,66 827 596 5,97 226 163

700 3,68 833 601 5,60 226 163

25 05 рядовой (15 см) 100 1,77 399 288 2,88 226 163

300 2,40 543 391 3,91 226 163

500 2,69 608 439 4,38 226 163

700 2,76 624 450 4,50 226 163

широкоряд ный (70 см) 100 1,57 356 257 2,56 226 163

300 2,87 649 468 4,68 226 163

500 3,16 714 515 5,15 226 163

700 3,13 708 511 5,10 226 163

НСР05 А - дата посева 0,28

В - способ посева 0,28

С- норма высева 0,49

ABC 0,87

98,8 116,3 292,6

61,9 61,9 92,4 194,9

0,61 0,61 0,92 1,96

В среднем за три года исследований в 1 кг абсолютно сухого вещества содержалось 1,38 кормовых единиц, 31,2 г сырого протеина и 22,5 г переваримого, причем их содержание по вариантам не различалось Поэтому сбор хозяйственно ценных компонентов с 1 га зависел только от урожайности

Максимальный сбор кормовых единиц - 4,37 т/га, переваримого протеина -713 кг/га и кормопротеиновых единиц - 7,12 т/га обеспечил рядовой посев, первого срока при норме высева 300 тыс шт/га Содержание переваримого протеина при этом составляло 160 г/кед, причем данное его количество соответствовало всем вариантам опыта При этом обработка посевов десикантом (Торнадо 3-4 л/га) не влияла на химический состав зерна кормовых бобов

Экономическая и энергетическая оценка производства зерна кормовых бобов.

С целью объективного анализа эффективности агроприемов проведена экономическая и энергетическая оценка всех изученных вариантов (табл 8)

Из двух сроков посева наиболее эффективен первый (11 05) Так, уровень рентабельности по вариантам при первом сроке посева составляет 121 - 281%, а при втором 50 - 148% по необработанному фону Снижение рентабельности при втором сроке посева происходило в следствии снижения урожайности зерна, что в свою очередь, отрицательно сказывалось на стоимости основной продукции, а следовательно и на прибыли

Таблица 8 Экономическая и энергетическая оценка производства зерна

кормовых бобов без применения десикации, (2004-2006 гг)

Вариант Экономическая оценка Энергетическая оценка

чистая прибыль, тыс руб/га уровень рентабельности, % сбор тыс, Гдж/га энергетически й коэффициент затраты энергии на 1 к ед, ГДж

Первый срок посева, 11 05

.ряд 100 6,71 166 66,2 5,96 4,49

ряд 300 11,87 263 101,0 6,60 4,06

_ряд 500 14,03 281 117,3 6,70 4,00

ряд 700 11,24 207 102,9 5,04 5,31

шир 100 5,57 121 62,5 5,43 4,94

шир 300 10,73 212 97,3 6,19 4,33

шир 500 10,37 187 98,1 5,51 4,86

шир 700 10,01 167 98,8 4,77 5,62

Второй срок посева, 25 05

ряд 100 3,65 91 47,4 4,30 6,21

ряд 300 5,93 131 64,4 4,26 6,29

ряд 500 6,71 134 72,2 4,22 6,36

ряд 700 6,56 121 74,0 3,68 7,28

шир 100 2,57 56 42,2 3,64 7,39

шир 300 7,43 147 77,0 4,93 5,44

шир 500 8,21 148 84,7 4,81 5,57

шир 700 7,61 127 84,0 4,10 6,55

Сравнительная экономическая оценка способов посева показала, что при первом сроке посева (1105) лучшим является рядовой способ посева обеспечивающий 166 -281% уровня рентабельности, что в среднем на 24% выше рентабельности широкорядного посева Это объясняется более низкой урожайностью широкорядного посева и дополнительными затратами на проведение междурядной обработки При втором же сроке посева наблюдается обратный процесс, при котором уровень рентабельности по отдельным вариантам широкорядного посева достигает 147 - 148%), что на 8 - 10% выше рентабельности рядового посева, что также определяется разницей урожайности Причем

дополнительные затраты на проведение междурядной обработки на широкорядных посевах полностью окупаются возрастающей урожайностью зерна

Увеличение нормы высева до 500 тыс шт/га на рядовых и 300 тыс шт/га на широкорядных посевах приводит к увеличению уровня рентабельности, однако при дальнейшем повышении нормы высева его показатели снижаются

При обработке посевов десикантом уровень рентабельности в среднем по опыту снижался на 24% Это объясняется дополнительными затратами на приобретение десиканта и его применение и более низкой фактической урожайностью зерна

При расчете энергетической оценки производства зерна кормовых бобов подтверждается вышеизложенное превосходство рядового посева раннего срока (11 05) как по обработанному, так и по необработанному фону при норме высева 500 тыс всхожих семян на один гектар

ВЫВОДЫ

1 В условиях лесостепи Западной Сибири наиболее урожайной зернобобовой культурой являются кормовые бобы Зерновая продуктивность и сбор хозяйственно ценных компонентов (обменной энергии, кормовой единицы, переваримого протеина, КПЕ) которых в среднем на 30 - 35% выше, чем у других зернобобовых культур

2 Основными лимитирующими факторами при возделывании кормовых бобов в условиях лесостепи Западной Сибири являются температурный режим и условия влагообеспеченности, оптимальные показатели, которых во многом достигаются сроками посева При этом первый срок посева (1105) имеет следующие преимущества

- Засоренность посевов первого срока (11 05) в среднем по опыту на 43% меньше чем при более позднем (25 05)

- Биометрические показатели полевая всхожесть, сохранность растений и выживаемость при раннем сроке посева незначительно выше (на 4 - 8%), чем при позднем

- Урожайность зерна в среднем по первому сроку составляла 2,33 т/га, что на 28% выше, чем при втором

3 Урожайность зеленой, сухой массы и обменной энергии кормовых бобов в целом не зависит от изучаемых (11 - 25 мая) сроков посева

4 Выбор способа посева во многом зависит от сроков его проведения На рядовых посевах первого срока (11 05) создаются более благоприятные условия для произрастания кормовых бобов, при которых лучшее распределение площади питания и более высокие запасы продуктивной влаги почвы, положительно сказываются на продуктивности кормовых бобов, особенно зерна Более поздние сроки посева (25 05) отрицательно сказываются на развитии культуры, в результате чего резко возрастает засоренность посевов, которая заметно снижает зерновую продуктивность кормовых бобов, поэтому здесь целесообразней широкорядный способ посева, при котором за счет междурядной обработки достигается незначительное улучшение результатов В целом было выявлено, что

- урожайность зеленой массы при рядовом способе посева в среднем составляла 31,4 - 33,9 т/га (в зависимости от срока посева), что в среднем на 4,68 -3,25 т/га выше чем при широкорядном, однако продуктивность при этом различалась незнатительно

- рядовой посев первого срока по зерновой продуктивности в среднем на 10 -17 % (в зависимости от метода учета) превосходит широкорядный

5 Наиболее существенное влияние на урожайность зерна кормовых бобов оказывает норма высева Повышение нормы высева до 500 тыс растений на 1га при рядовом посеве и до 300 тыс при широкорядном способствует достоверному увеличению урожайности

При возделывании кормовых бобов на зеленую массу достоверному увеличению урожайности способствует лишь увеличение нормы высева семян от 100 до 300 тыс шт/га

6 Кормовые бобы способны формировать * большое количество бутонов, цветков и бобов Но данный потенциал культуры реализуется не полностью, так как он существенно зависит от внешних факторов, особенно погодных условий Колебания урожайности зеленой массы в среднем составляет 45 %, сухой массы 16 % и зерна до 50 % и более

7 Элементы технологии - сроки посева, способы и нормы высева не влияли на химический состав зерна, и его питательность Поэтому сбор хозяйственно ценных компонентов с 1 га зависит только от урожайности В среднем за три года исследований в 1 кг абсолютно сухого вещества содержалось 1,38 кормовых единиц, 31,2 г сырого и 22,5 г переваримого протеина

8 При возделывании кормовых бобов на зеленую массу все отклонения по сбору кормовых единиц а также ее насыщенности протеином находятся в пределах ошибки опыта, по отдельным вариантам остальных показателей (сбору переваримого протеина, обменной энергии) наблюдаются незначительные отклонения

9 При возделывании кормовых бобов на зерно наибольшую продуктивность обеспечивал рядовой посев первого срока при норме высева 500 тыс шт/га, что обеспечивает получение 3,93 т/га кормовых единиц, 641 кг/га переваримого протеина и 6,40 КПЕ

10 Расчеты экономической и энергетической эффективности и их анализ показали, что максимальный уровень рентабельности (167% по зеленой массе и 281% по зерну) и энергетический коэффициент (2,6 и 6,7 соответственно) обеспечивает рядовой посев первого срока при норме высева 300 тыс шт/га при возделывании кормовых бобов на зеленую массу и 500 тыс шт/га при возделывании на зерно

11 Десикация препаратом (Торнадо 3-4 л/га) оказывает влияние на созревание, которое в первую очередь проявляется в усыхании растений, что позволяет на несколько дней раньше провести уборку, но вследствие проявляющегося осыпания зерна потери составляют (0,2 т/га), а дополнительные затраты на приобретение и применение препарата делает его экономически не выгодным относительно необработанного фона

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепи Западной Сибири целесообразно возделывание кормовых бобов в ранние сроки посева (не позднее второй декады мая), рядовым способом с междурядьем 15 см и нормой высева 300 - 500 тыс шт/га (в зависимости от характера использования на зеленую массу или зерно) зерновой сеялкой СЗП -3,6 При более поздних сроках посева предпочтительнее широкорядный способ посева (70 см) сеялкой типа СУПН-8, оборудованные простыми приспособлениями, обеспечивающими высев семян с нормой 300 тыс шт/га

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Полищук А А Химический состав кормовых бобов и элементы технологии возделывания в условиях Западной Сибири / А А Полищук, НН Кашеварова, А Ф. Петров // Кормопроизводство, - 2005 -№8 - С -17-20

2 Петров А.Ф Кормовые бобы как ценная белковая культура для Западной Сибири / А Ф Петров, А А Полищук// Современные тенденции развития аграрной науки в России Материалы IV Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию НГАУ (28-30 марта 2006 г), -Новосибирск, - 2006 - С -40-41

3 Полищук А А Кормовые бобы - перспективная культура в кормопроизводстве Западной Сибири /А А Полищук, Н И Кашеваров, А.Ф. Петров// Научное обеспечение отрасли растениеводства в экстремальных условиях Сибири Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Красноярского НИИСХ (10 - 11 августа 2006 г) -Красноярск, - 2006 -С -96-99

4 Петров А Ф. Совершенствование элементов технологии возделывания кормовых бобов в условиях лесостепи Западной Сибири /А Ф Петров, А А Полищук // Кормопроизводство в условиях Севера проблемы и пути их решения Материалы Международной конференции (24 - 26 апреля 2007 г) -Петрозаводск ПетрГУ, 2007 - С - 64 - 69

Подписано в печать 26 09 2007 г Формат 60x84 Печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 344

ООО ИПФ «Агрос» 630501, Новосибирская область, пос Краснообск

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Петров, Андрей Фёдорович

ВВЕДЕНИЕ.;.

ГЛАВА 1. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ.

1.1. Проблема белка и пути её решение с помощью зернобобовых культур.

1.2. Влияние сроков посева на урожайность кормовых бобов.

1.3. Влияние способов посева и норм высева на урожайность кормовых бобов.

1.4. Приёмы ускоряющие созревание зерна на корню.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно - климатическая характеристика лесостепи Западной Сибири.

2.2. Агротехника в опыте.

2.3. Методика экспериментов.

2.4. Учёты и наблюдения.

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Урожайность культур.

3.2. Продуктивность и качество зерна зернобобовых культур.

3.3. Экономическая оценка возделывания зернобобовых культур.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ, СПОСОБОВ ПОСЕВА, НОРМ ВЫСЕВА И ДЕСИКАЦИИ СЕМЯН КОРМОВЫХ БОБОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЁНОЙ МАССЫ И ЗЕРНОВУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ.

4.1. Особенности роста и развития кормовых бобов.

4.1.1. Вегетационный период.

4.1.2. Полевая всхожесть семян.

4.1.3. Сохранность и густота стояния растений.

4.1.4. Устойчивость посевов к болезням и вредителям.

4.1.5. Засоренность посевов.

4.1.6. Высота растений кормовых бобов.

4.2. Зелёная масса и сухое вещество кормовых бобов.

4.2.1. Урожайность зелёной массы и сухого вещества.

4.2.2. Продуктивность зелёной массы.

4.2.3. Экономическая и энергетическая оценка производства зелёной массы кормовых бобов.

4.3. Зерно кормовых бобов. Десикация и её влияние на созревание и урожайность зерна.

4.3.1. Структура и величина урожая зерна кормовых бобов.

4.3.2. Продуктивность зерна кормовых бобов.

4.3.3. Экономическая и энергетическая оценка производства зерна кормовых бобов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания кормовых бобов на зерно и кормовые цели в условиях лесостепи Западной Сибири"

Для удовлетворения растущих потребностей населения в продуктах питания необходимо ускоренное развитие животноводства на основе интенсификации полевого и лугового кормопроизводства.

Для успешного развития животноводства и увеличения его продуктивности необходимо создание прочной кормовой базы, с резким увеличением производства концентрированных, грубых, сочных кормов и повышения их качества.

Актуальность исследований. Одним из наиболее важных показателей качества корма является его сбалансированность по протеину. Причём, если в пастбищный период проблемы сбалансированности рациона крупного рогатого скота по протеину не возникает, то в стойловый период - это наиболее существенный сдерживающий фактор продуктивности животных. Протеиновая проблема в рационе жвачных животных решается за счет расширения посевов многолетних бобовых трав и зернобобовых культур. Однако следует заметить, что зернобобовые культуры в сравнении с зерновыми отличаются неустойчивой урожайностью, что связано с большой чувствительностью их к внешним условиям произрастания, болезням, вредителям, а также со сложностью механизированной уборки. Поэтому наряду с селекционным улучшением сортов, крайне важен правильный выбор культуры и разработка новых приемов её возделывания, обеспечивающих высокую, устойчивую урожайность зерна, зелёной массы а также применение механизированной уборки. К числу таких приемов относятся сроки, способы посева и нормы высева культуры. Одной из перспективных культур данного направления являются кормовые бобы, которые обладают высокой потенциальной продуктивностью и требуют к себе особого внимания.

В целом актуальность обусловлена необходимостью введения кормовых бобов в производство как культуры, позволяющей улучшить качество силосного сырья, и как культуры для получения зернофуража с минимальными затратами материально-технических средств.

Цель и задачи исследований: Цель исследований усовершенствовать технологические приёмы, обеспечивающие максимальную урожайность зелёной массы и зерна кормовых бобов в условиях лесостепи Западной Сибири. В задачи исследований входило:

1. Провести сравнительную оценку продуктивности различных зернобобовых культур.

2. Изучить особенности развития кормовых бобов при различных сроках, способах посева и нормах высева, позволяющие получить максимальную урожайность зеленой массы.

3. Выявить оптимальный срок посева, способ и норму высева кормовых бобов при возделывании на зерно.

4. Установить влияние десикации на урожайность кормовых бобов, их качество и сроки созревания.

5. Провести экономическую и энергетическую оценку предлагаемых производству агроприёмов возделывания кормовых бобов.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны Западной Сибири изучены особенности развития, и формирования урожая нового сорта кормовых бобов «Сибирские». Установлены оптимальные сроки, способы посева и нормы высева культуры. Определено влияние десикации на ускорение созревания зерна кормовых бобов. Дана экономическая и энергетическая оценка эффективности возделывания изучаемых приёмов.

Практическая ценность. Обоснованна эффективность возделывания V кормовых бобов в условиях лесостепи Западной Сибири. Рекомендованы оптимальные сроки, способы посева и нормы высева обеспечивающие получение высоких урожаев зелёной массы и зерна, а также сбора белка, при минимальных затратах материально технических средств. Полученные данные могут найти применение при подготовке рекомендаций по технологии возделывания кормовых бобов, а также в учебных курсах и пособиях по кормопроизводству. Защищаемые положения:

1.Целесообразность возделывания кормовых бобов в условиях лесостепи Западной Сибири. Их особенности роста, развития и формирования урожая зерна и зелёной массы;

2. Оптимальные сроки, способы посева и нормы высева позволяющие получить максимальную урожайность зелёной и сухой массы;

3. Обоснованность сроков, способов посева и норм высева обеспечивающих получение зернофуража с высоким качеством и питательностью, при минимальных затратах материально технических средств.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на проблемных и ученых советах ГНУ СибНИИ кормов в 2004 - 2006 гг. и отражены в отчетах за этот период. Полевые опыты демонстрировались участникам районных, областных и международных научно - практических конференций. Производственная проверка и внедрение проводились в хозяйствах лесостепной зоны Новосибирской области (ЗАО «Завьяловское» Тогучинского района и в АОЗТ имени Ленина Болотнинского района).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных работы, одна из них в перечне журналов рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству списка литературы и приложений. Работа изложена на 152 страницах, включает 21 таблицу, 7 рисунков и 31 приложение. Список литературы содержит 165 источников, из них 12 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Петров, Андрей Фёдорович

По результатам исследований в условиях лесостепи Западной Сибири, у

установленно:

1, В условиях лесостепи Западной Сибири наиболее урожайной

зернобобовой культурой являются кормовые бобы. Зерновая продуктивность и

сбор хозяйственно ценных компонентов (обменной энергии, кормовой

единицы, переваримого протеина, КПЕ) которых в среднем на 30 - 35% выше,

чем у других зернобобовых культур. 2. Основными лимитирующими факторами при возделывании кормовых

бобов в условиях лесостепи Западной Сибири являются температурный режим

и условия влагообеспеченности, оптимальные показатели, которых во многом

достигаются сроками посева. При этом первый срок посева (11.05) имеет

следующие преимущества:

- Засорённость посевов первого срока (11.05) в среднем по опыту на 43%

меньше чем при более позднем (25.05). - Биометрические показатели: полевая всхожесть, сохранность растений и

выживаемость при раннем сроке посева незначительно выше (на 4 - 8%), чем

при позднем. - Урожайность зерна в среднем по первому сроку составляла 2,33 т/га,

что на 28% выше, чем при втором. 3. Урожайность зелёной, сухой массы и обменной энергии кормовых

бобов в целом не зависит от изучаемых (11 - 25 мая) сроков посева. 4. Выбор способа посева во многом зависит от сроков его проведения. Па

рядовых посевах первого срока (11.05) создаются более благоприятные условия

для произрастания кормовых бобов, при которых лучшее распределение

площади питания и более высокие запасы' продуктивной влаги почвы,

положительно сказываются на продуктивности кормовых бобов, особенно

зерна. Более поздние сроки посева (25.05) отрицательно сказываются на

развитии культуры, в результате чего резко возрастает засорённость посевов. которая заметно снижает зерновую нродуктивность кормовых бобов, поэтому

здесь целесообразней широкорядный снособ посева, при котором за счет

междурядной обработки достигается незначительное улучшение результатов. В

целом было выявлено, что:

- урожайность зелёной массы нри рядовом способе посева в среднем

составляла 31,4 - 33,9 т/га (в зависимости от срока посева), что в среднем на

4,68 - 3,25 т/га выше чем нри широкорядном, однако продуктивность при этом

различалась незнатительно. - рядовой носев первого срока по зерновой продуктивности в среднем на

10 - 17 % (в зависимости от метода учёта) превосходит широкорядный. 5. Наиболее существенное влияние на урожайность зерна кормовых

бобов оказывает норма высева. Повышение нормы высева до 500 тыс, растений

на 1га при рядовом посеве и до 300 тыс. при широкорядном способствует

достоверному увеличению урожайности. При возделывании кормовых бобов на зелёную массу достоверному

увеличению урожайности способствует лишь увеличение нормы высева семян

от 100 до 300 тыс. шт /га,

6. Кормовые бобы способны формировать большое количество бутонов,

цветков и бобов. По данный потенциал культуры реализуется не полностью,

так как он существенно зависит от внешних факторов, особенно погодных

условий. Колебания урожайности зелёной массы в среднем составляет 45 %,

сухой массы 16 % и зерна до 50 % и более. 7. Элементы технологии - сроки носева, снособы и нормы высева не

влияли на химический состав зерна и его питательпость. Поэтому сбор

хозяйственно ценных компонентов с 1 га зависит только от урожайности. В

среднем за три года исследований в 1 кг абсолютно сухого вещества

содержалось 1,38 кормовых единиц, 31,2 г сырого и 22,5 г нереваримого

протеина. 8. При возделывании кормовых бобов на зелёную массу все отклонения

но сбору кормовых единиц, а также её насыщенности протеином находятся в

пределах ошибки опыта, по отдельным вариантам остальных показателей

(сбору переваримого протеина, обменной энергии) наблюдаются

незначительные отклонения. 9. При возделывании кормовых бобов на зерно наибольшую

продуктивность обеспечивал рядовой посев первого срока при норме высева

500 тыс. шт/га, что обеспечивает получение 3,93 т/га кормовых единиц, 641

кг/га переваримого протеина и 6,40 КПЕ.

10. Расчеты экономической и энергетической эффективности и их анализ

показали, что максимальный уровень рентабельности (167% по зелёной массе и

281% по зерну) и энергетический коэффициент (2,6 и 6,7 соответственно)

обеспечивает рядовой посев первого срока при норме высева 300 тыс. шт/га при

возделывании кормовых бобов на зелёную массу и 500 тыс. шт/га при

возделывании на зерно. И. Десикация препаратом (Торнадо 3 - 4 л/га) оказывает влияние на

созревание, которое в первую очередь проявляется в усыхании растений, что

позволяет на несколько дней раньше провести уборку, но вследствие

проявляющегося осыпания зерна потери составляют 0,2 т/га, а

дополнительные затраты на приобретение и применение препарата делает его

экономически не выгодным относительно необработанного фона. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепи Западной Сибири целесообразно возделывание

кормовых бобов в ранние сроки посева (не позднее второй декады мая),

рядовым способом с междурядьем 15 см и нормой высева 300 - 500 тыс. шт/га

(в зависимости от характера иснользования на зелёную массу или зерно)

зерновой сеялкой СЗП - 3,6. При более поздних сроках посева

предпочтительнее широкорядный способ посева (70 см) сеялкой типа СУПП-8,

оборудованные простыми приспособлениями, обеспечивающими высев семян

с нормой 300 тыс. шт/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Петров, Андрей Фёдорович, Новосибирск

1. Авдонин Н.С. Почва, растение и белок / Н.С. Авдонин // Агрохимия.- 1975.-№9.- С. 3-13

2. Андреев В.В. Производство растительного белка / В.В. Андреев // М.: Россельхозиздат, 1979.- 152 с.

3. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области Гидрометиоиздат -1971.- 155с.

4. Агрометеорологический обзор за сельскохозяйственный 2003 2004 год. Новосибирск 2004.

5. Агрометеорологический обзор за сельскохозяйственный 2004 2005 год. Новосибирск 2005.

6. Агрометеорологический обзор за сельскохозяйственный 2005 2006 год. Новосибирск 2006.

7. Бабич А.А. Биологические основы технологии возделывания сои в Северной Степи УССР / А.А. Бабич // автореферат диссертации д-ра. с х. наук. - Ставрополь 1978. 42 с.

8. Базаров Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства, продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, JI.A. Мамонтова и др. М.: -1983.

9. Бехтин Н. Опыты по скармливанию соевого шрота, конских бобов, зерна пшеницы, ржи и синтетических аминокислот в рационах откормочных свиней / Н. Бехтин// Корма и кормление с.-х. животных. 1990.- №3.- С.22.

10. Бехтин Н. Скармливание пшеницы, ржи и кормовых бобов в рационах откормочных свиней / Н. Бехтин// Корма и кормление с.-х. животных. 1990.-№3.- С.23.

11. Бегей С.В. Методические рекомендации по возделыванию и получению высоких урожаев зернобобовых культур/ С.В. Бегей, С.О. Бачевский, М.Н. Замостный и др // Львов: Вильна Украина 1975. 15с.

12. Бенц В.А. Сроки сева и содержание протеина в зерне гороха на Северном Казахстане / В. А. Бенц // Труды северного НИИ животноводства. Алма-Ата. Кайнар -1970. С. 54-58.

13. Беспамятный В.И. Горох в лесостепи Алтайского края / В. И. Беспамятный, Ю. Г. Бородай // Кормопроизводство на Алтае. Сборник научных трудов Новосибирск 1984. - С. 124 - 129.

14. Бисьева А. Кормовые бобы как источник белка для молочных коров /А. Бисьева // Корма и кормление с.-х. животных,- 1984.-№4.-С.17

15. Бисьева А. Биологические свойства новых линий кормовых бобов с различным содержанием танина /А. Бисьева// Корма и кормление с.-х. животных.- 1989.-№8.-С.7

16. Боев В. Белковые корма для жвачных животных /В. Боев // Корма и кормление с.-х. животных.- 1990.-№9.-С.2

17. Боев В. Эффективность использования конских бобов в кормлении бычков /В. Боев // Корма и кормление с.-х. животных.- 1991.-№1.-С.11.

18. Боев В. Использование кормовых бобов в качестве замены соевого шрота в рационах откормочных быков /В. Боев // Корма и кормление с.-х. животных.-1989.-№5.-С.18

19. Боев В. Использование кормовых бобов в качестве источников протеина при выращивании поросят /В. Боев // Корма и кормление с.-х. животных.- 1990.-№9.-С.2

20. Бойко J1.E. Кормовые бобы на полях Украины /JI.E. Бойко //Кормовые бобы. (Сборник статей). М., Сельхозиздат, 1962. С. 158-168.

21. Боднар Г. В. Агротехника гороха в предгорной зоне Восточно-Казахстанской области / Г. В. Боднар // Автореф. дис. . канд. с.-н. наук. -Алма Ата. -1965. - 23с.

22. Бондар Г.В. Зернобобовые культуры. / Г.В. Бондар, Т.Т Лавриенко // М.: Колос .-1977. 257с.

23. Бранцевич С.Ф. Биологические и технологические основы формирования высокой урожайности кормовых бобов / С.Ф. Бранцевич // Биологические иагротехнические основы интенсификации растениеводства: Сборник научных трудов. Горки, 1987. - С. 49-55.

24. Будвитене В.П. Кормовые бобы /В.П Будвитене. А.А Будвитене.//, М. Агропромиздат, 1989. 48 с.

25. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири /Н.И. Васякин// РАСХН. Сиб. отделениение. АННИИЗиС. Новосибирск, 2002. - 184 с.

26. Васильев В.Г. Продуктивность полевых ценозов с кормовыми бобами / В.Г. Васильев, С.В. Фадеев // Кормопроизводство 2007. - № 1. С. 17 - 19.

27. Вебер Л.Я. Выращивание кормовых бобов на семена в Чувашской АССР /Л.Я. Вебер // Кормовые бобы. (Сборник статей). М., Сельхозиздат, 1962. С. 127-137.

28. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка /П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов// М.: Россельхозиздат, 1983 256 с.

29. Вериго С.А. Почвенная влага и её значение в сельскохозяйственном производстве / С.А. Вериго // Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 290 с.

30. Вороничев Б.А. Кормовые бобы надежный резерв увеличения производства растительного белка * /Б.А. Вороничев., В.В. Коломейченко //Кормопроизводство. - 2003. - №5. - С. 16.

31. Гарбузова КЯ. Биология, селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур /Е.Я. Гарбузова // Особенности возделывания кормовых бобов на дерново-подзолистых супесчаных почвах Юго-запада Белоруссии. Орёл 1991.- С.155-158.

32. Гафаров Р.Н. Кормовые бобы в смешанных посевах / Р.Н. Гафаров, Э.М. Кузеев // Кормопроизводство №8. 2001.- С.22 - 24.

33. Глинчиков И. М. Семеноводство многолетних и однолетних кормовых культур в Сибири / И. М. Глинчиков // Новосибирск. 2002. - 265с

34. Гончаров П.Л. В посевах с бобами и кукурузы. / П.Л. Гончаров, Т.М. Маламура// 1964: №3.-С.34

35. Грушка Я Кормовые бобы / Сборник переводов. Под ред. и с предисл. академика Н.А. Майсуряна М., Сельхозиздат, 1962. С. 16-24.

36. Гиренко А.П., Протеиновую питательность корма можно повысить /А.П. Гиренко, А.И Ливенский. //Кукуруза.,- 1972. №5. - С. 16-18.

37. Гришин М.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы /М.А. Гришин, Л.И. Котлякова // Кормопроизводство. "1977.- №5.- С. 19-21.

38. Данько В.И. Особенности возделывания кормовых бобов в лесостепной зоне Украины /В.И Данько // Кормовые бобы. (Сборник статей). М.: Сельхозиздат, 1962.-С.168-182.

39. Дебелый Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, Л.В. Калинина, А.И. Дупляк // М.: 1985. - 124 с.

40. Демина Г.Д. Влияние метеорологических факторов на рост и развитие бобов / Г.Д. Демина // Сб.тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР. -1965.- №6.

41. Дмитроченко А.П. Кормовая ценность гороха и кормовых бобов /Опыт выращивания кормовых бобов и гороха. Сост. А.Н. Ансин Л.-М., Сельхозиздат, 1962.-С. 125-133

42. Дмитроченко А.П. Удобрение и густота посева полевых культур / А.П Дмитроченко //.- К.: Урожай, 1975.- 246с.

43. Дмитроченко А.П. Эффективность удобрений в зависимости от густоты стояния растений в полевых условиях / А.П Дмитроченко, П.И. Вихровский // Агрохимия, 1970.-№8 .- С. 135-153. ,

44. Дмитроченко А.П. Кормление сельскохозяйственных животных /А.П Дмитроченко, П.Д. Пшеничный// М.: Колос, 1961.- 261с.

45. Добровольский И.Н. Влияние сроков, способов посева, норм высева и удобрений кормовых бобов / И.Н. Добровольский // Полям высокую культуру земледелия: Сборник научных трудов. Днепропетровск. 1971. -С. 69 -76.

46. Добрынин С.В. Спутник «королевы полей» /С.В. Добрынин // Кормовые бобы. (Сборник статей). М.: Сельхозиздат, 1962. С. 150-154.

47. Доспехов Б. Д. Методика полевого опыта / Б. Д. Доспехов // Агропромиздат, 1985.-348с.1.l

48. Драчева M. К. Засоренность посевов гороха и урожайность / М. К. Драчева // Зерновые культуры. 1993. -№ 1.- С. 20 - 24.

49. Елсуков М.П. О сокращении вегетационного периода у кормовых бобов / М.П. Елсуков // Кормовые бобы. (Сборник статей). М., Сельхозиздат, 1962. С. 295-306.

50. Елсуков М.П. Бобы кормовые / М.П. Елсуков// М.: Знание, 1962.-48с.

51. Елсуков М.П; Однолетние кормовые культуры / М.П. Елсуков, А.И. Титюнников, А.С. Митрофанов и др., // М.: Колос, 1967. 351 с.

52. Замостный Н.И. Выращивание кормовых бобов в Львовской области /Н.И Замостный // Кормовые бобы. (Сборник статей). М., Сельхозиздат, 1962. С. 182-187.

53. Залогина Е. Ф. Опыт выращивания бобов на Алтае / Е.Ф. Залогина, В.А. Метелев, Н.И. Чепанова//Барнаул 1961.

54. Зайцев Б.В. Корма Сибири состав и питательность: методические рекомендации / Б.В.Зайцев и др.,// ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ. -Новосибирск.: 1988. - 680 с.

55. Задорин А.Д. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / А.Д. Задорин // Научн. Труды ВНИИ ЗБК. Орёл, 1992. - 413 с.

56. Задорин А.Д. Проблемы научного обеспечения производства зернобобовых и крупяных культур /А.Д. Задорин // Земледелие, 2002.- №5 С. 43 - 48.

57. Зубрицкий В.А. Кормовые бобы в уплотненных посевах /В.А. Зубрицкий, В.В. Капуловский, Н.А Варич //Кормопроизводство. 1996. - №2. - С 25-28.

58. Иванова О.А. Влияние почвенной засухи на рост и водный режим кормовых бобов / О.А. Иванова // Сб. тр. Аспирантов и молодых сотрудников ВИР. -1966. вып. 7. -С.76.

59. Ившин Г.И. Способ посева кормовых бобов / Г.И. Ившин В.И. Хватов // Кормопроизводство. 1993. - № 1. - С. 22-23

60. Ившин Г.И. Факторы стабилизации урожайности кормовых бобов /Г.И Ившин, В.В. Ившина //Кормопроизводство. 2002. - №6. - С. 22-24.

61. Ившин Г.И. Селекция посевной яровой вики и кормовых бобов в условиях центральных районов не чернозёмной зоны России // Г.И. Ившин // Автореф. дис. . доктора, е.- х. наук. М.: 2004. 56с.

62. Иванов Н.Р. Однолетние бобовые культуры на корм / Н.Р. Иванов // Роль однолетних бобовых культур в производстве высокобелковых кормов. -Сборник статей. М.: Колос. 1971. - С.7 - 9.

63. Исаев Е. Вика, горох и соя на Алтае / Е. Исаев, JI. Пономарев, А. Никифорова // Алтайское книжное издательство Барнаул. 1958. - 156с.

64. Исаев А. П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А. П. Исаев //М.: Россельхозиздат. 1978. - 128с.

65. Кашеваров Н.И. Сорта кормовых культур селекции СибНИИ кормов и ужурской СХОС / Н.И. Кашеваров, А.А. Лях, Р.И. Полюдина, А.Ф. Корзухина, А.А. Козлов, В.В. Данилова // Сиб. отделение РАСХН. СибНИИ кормов; -Новосибирск, 1999. -40с.

66. Кашеваров Н.И Возделывание силосных культур в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров // Новосибирск., 1993. 272 с.

67. Калинин Н.И. Агрохимическое обоснование размещения кормовых бобов в центральном районе / Н.И. Калинин. // Автореф. дис. . канд. с. х. наук.- Л., 1967.-16 с.

68. Капуловский В.В. Варич Н.А. //Кормопроизводство. 1996. - №2. - С 25-28.

69. Каравянский Н. С. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / Н. С. Каравянский // М.: «Колос». -1971. С. 50 - 61.

70. Козлова М.С. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы / М.С. Козлова// Сборная информация НИИГЭИ М.: Агропромиздат 1995.

71. Куркина Ю.Н. Кормовым бобам достойное место в хозяйствах /Ю.Н. Куркина, И.К Ткаченко // Кормопроизводство. - 2002. - №6. - С. 26-28.

72. Кукрин Л.В. Продуктивность зернобобовых культур и их смесей / Л.В. Кукрин, А.Г. Ягутенко// Достижения науки и техники. 1986.- С.32-33.

73. Кутузова А.А. Увеличение производства растительного белка / А.А. Кутузова, А.В. Горист и др.,// М.: Колос. -1984.- 191 с.

74. Корабицкий Н.И. Кормовые бобы в лесостепной зоне среднего Поволжья /Н.И. Корабицкий // Автореф. дис. . доктора, е.- х. наук. Харьков 1970. 39с.

75. Кондратьев Р.Б., Яковлев В.Х. Основы агрономии в условиях Сибири и Дальнего Востока. -М.: Колос. 1983. 183 с.

76. Кормовые бобы (интенсивная технология). М.: Агропромиздат, 1988. 33с

77. Кукреш JI. В. Горох биология, агротехника, использование / JI. В. Кукреш, Н. П. Лукашевич // Издательство «Уроджай» Киев.: 1996. - 159с.

78. Кудашев Р.И. Использование высокопротеиновых кормов в рационах коров / Р.И. Кудашев, Р.Ю. Акчурин, М.Г. Чабаев, Е.С. Фисюкова // Актуальные проблемы технологии приготовления кормов и кормления сельскохозяйственных животных. Дубровцы.- 2006 с. 159 161.

79. Лацис А.А. Выращивание кормовых бобов на дерново-слабоподзолистых почвах в условиях Латвийской ССР / А.А. Лацис // Автореф. дис. . канд. с. -х. наук. Елгава, 1968. 24с.

80. Лень В. Эффективность рационализации структуры кормов для животноводства /В. Лень // Организация труда и производства в сельском хозяйстве, УССР, Чернигов -1978.- С. 47-49.

81. Ливарх Д.Ф. Зерновые бобовые культуры / Д.Ф. Ливарх // Киев.: Урожай, 1964.-316с.

82. Лосев С.И. Нормы высева и способы посева кормовых бобов на юге центральной Нечернозёмной зоны / С.И. Лосев, А.П. Исаев // Труды ВНИИ зернобобовых культур. -1971.

83. Мартынов С.М. Русские бобы /С.М Мартынов // Зерновые бобовые культуры.- М.- Л.: Сельхозиздат, 1953

84. Майсурян Н.А. Кормовые бобы за рубежом / Н.А. Майсурян // Сборник переводов-М.: Сельхозиздат 1962.

85. Матюха Д. А. Определение эффективности приемов борьбы с сорняками / Д. А. Матюха, С. И. Жилин // Бюлл. ВНИИкукурузы. Вып. - 5140. - 1975. - С. 61-64

86. Манокина Н.Н. Из опыта возделывания бобов на Украине / Н.Н. Манокина // Кормовые бобы. (Сборник статей). М., Сельхозиздат, 1962. С. 106-116.

87. Мартовицкая А. М. Зависимость накопления некоторых витаминов и Сахаров от срока посева и фазы развития злаково-бобовой смеси / А. М. Мартовицкая, А. М. Свешников // Прогрессивная технология кормопроизводства Кайнарю. 1978. - С. 32 - 38.

88. Македонский В. Рекомендации по замене соевого шрота, кормовыми бобами, горохом и рапсовым шротом в смесях для свиней и птицы / В. Македонский // Корма и кормление с.-х. животных. 1988. -№10. - С.-7.

89. Метелев В.Я. Лучший напарник кукурузы / В.Я. Метелев// Кормовые бобы. (Сборник статей). М., Сельхозиздат, 1962. С. 51-65.

90. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. -1971, Вып.-1.-248С

91. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. ВНИИ кормов им. В.Р., Вильямса. М.: 1971.-157с.

92. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Госкомиссия по сортоиспытанию с.х. культур. -М.,1971. Вып. 1 -248с.

93. Методика определения засоренности /Издания НИИСХ Юго-Востока, 1969.

94. Мягков И.В. Эффективность возделывания и использования кормовых бобов в лесостепи ЦЧР// Автореф. дис. . канд. с. х. наук. Воронеж. - 2005.

95. Новоселов Ю.К. Опыт возделывания кормовых бобов на зерно и силос в нечерноземной зоне / Ю.К Новоселов, М.С. Рогов /Кормовые бобы. (Сборник статей). М.: Сельхозиздат, 1962.-С. 187-200.

96. Новоселов Ю.К. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю. К. Новосёлов, Г.Д. Харьков, А.С. Шпаков, и д.р.,// М.: 1989. - 72 с.

97. Окнина P.M. Влияние уровня минерального питания и водоснабжения на урожай кормовых бобов: Автореф дис. канд с.-х наук / Окнина P.M. — М., 1969.-15 с.

98. Онищук Д.Н. особенности формирования урожая зерна кормовых бобов в условиях Львовской области в зависимости от способов посева, норм высева и удобрений / Д.Н. Онищук // Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. Дубляны. 1982. -22с.

99. Осин А. Е. «Возделывание зернобобовых культур в Белорусии» / А. Е. Осин // Минск «УРАДЖАЙ» 1984. 78с.

100. Пайкова И.В. Изучение накопления азота однолетними бобовыми растениями: Автореф. дис. канд. биол. наук / Пайкова И.В. —М., 1970. 31 с.

101. Панченко Т.А. влияние стартовых различий по конкурентной способности на фенотипическую изменчивость продуктивности растений сои /Т.А. Панченко// научно технический бюллетень ВНИИМК. 1984.- Вып. 3.- С. 34-37

102. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки / И.В. Петрухин // Справочник.-М.: Росагропромиздат, 1989. 526 с.

103. Пересыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопаталогия / В. Ф. Пересыпкин //М.:-«Колос».- 1974.-559с.

104. Пикар Ж. Выращивание кормовых бобов, на зерно кормовые бобы за рубежом /Пикар Ж., Бертелем П., Феликс Л /Сборник переводов. Под ред. и с предисл. академика Н.А. Майсуряна М.: Сельхозиздат, 1962. С. 189-216.

105. Пичугина Т.П. Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на разноудобренных фонах / Т.П. Пичугина// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж 2004.

106. Плаксина Г.Ф. Особенности формирования урожая кормовых бобов и сроки их уборки на зелёную массу и семена в условиях Кировской области / Г.Ф. Плаксина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киров, 1970. -27 с.

107. Поливанов Д.Использование кормовых бобов и сои в рационах свиней на доращивании и откорме / Д. Поливанов // Корма и кормление с.-х. животных.-1985.-№12.-С.17

108. Поливода Д. Использование кормовых бобов и сои в рационах свиней на доращивании и откорме / Д. Поливанов // Корма и кормление с.-х. животных.-1985.-№12.-С.18.

109. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов// М.: Агропромиздат, 1991. 300 с.

110. Посыпанов Г.С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза / Г.С .Посыпанов, Б.Х. Жеруков // Известия ТСХА. 1992. - Вып. 4. - С. 196-202.

111. Прянишников Д. Н., Частное земледелие. / Д. Н. Прянишников// М.: Сельхозиздат, 1931 .-С. 79

112. Прянишников Д. Н., Частное земледелие (растения полевой культуры) / Д. Н. Прянишников //М.: Сельхозиздат, 1963.- 254с.

113. Пузанова В.В. Использование гранулированной кукурузно бобовой смеси при откорме скота / В.В. Пузанова, П.Ф Клиндухов // Бюллетень научной работы.- М.: 1988.- №91.- С.49-51

114. Разумкин А.И. Способы посева и нормы высева кормовых бобов в условиях Ивановской области / А.И. Разумкин // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук Иваново.: 1986.-35с.

115. Резервы увеличения производства растительного белка, 1972.-231 с.

116. Рекомендации по агротехнике возделывания кормовых бобов на семена, методические указания по разработке приемов возделывания кормовых бобов. М.: 1961.-21с.

117. Рекомендации по выращиванию кормовых бобов в колхозах и совхозах Алтайского края. / Алтай НИИС. Барнаул 1962. - 36 с.

118. Русинов Н. Полноценные корма основа успеха / Н. Русинов // Кормовые культуры. -1991. - № 2. - С. 20 - 22.

119. Рубцов М.И. Кормовые бобы. Почему повысился интерес к ним? / М.И. Рубцов // Кормовые культуры. 1988,- №6 - С. 44 - 46.

120. Сеначев Д.Ф. Опыт выращивания кормовых бобов / Д.Ф. Сеначев, А.Н Ансин.// Опыт выращивания кормовых бобов и гороха. Л.-М., Сельхозиздат, 1962. С. 36-42.

121. Симанов Г. А. Горох Новосибирец/ Г. А. Симанов, Н. М. Жукова, В. П. Максименко, В. П. Жуков // Селекция и семеноводство. - №6,- 1992.- С.- 38.

122. Сидорова К.К. Агротехника возделывания кормовых бобов на зерно в условиях Западной Сибири / К.К. Сидорова, Е.И Хацевич //труды СибНИИЖА. Выпуск 16. Новосибирск 1962г 20-24с

123. Синицын Е.М. кормовые бобы на зерно / Е.М. Синицын // Зерновые культуры. 1986. - №4. С.11-15.

124. Смирнова Иконникова М.И. Химический состав зерновых бобов / М.И. Смирнова - Иконникова// однолетние белковые культуры на корм. - М.: Колос. 1971.

125. Сорока С. В. Рекомендации по предуборочной обработке посевов и сорняков. / С.В. Сорока //. 2006

126. Соколов В. Использование сырых соевых бобов в рационе молочных коров. /В. Соколов// молочное и мясное скотоводство,-1991.- №5.- С. 12

127. Соколов В. Эффективность использования сырых соевых бобов при частичной замене соевого шрота в рационах свиней / Соколов В. // Корма и кормление с.-х. животных.- 1991.-№5.-С.-12.

128. Суворин В.П. Способы посева и нормы высева кормовых бобов в Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ленинград -Пушкин, 1966. - 18с

129. Тимина А.Г. Кормовые бобы. / А.Г. Тимина // Красноярск, 1962. 29с.

130. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М.Ф. Томмэ // М.: Колос.-1964.-448 с.

131. Троценко И.Д. «Кормовые бобы в Иркутской области» / И.Д. Троценко // Животноводство. 1962.

132. Трейман А.А. Потребление макро и микроэлементов конскими бобами / А.А. Трейман // Агрохимия. 1990. - № 10. - С 59-69.

133. Трепачёв Е.П. Минеральный азот и бобовое растение / Е.П. Трепачев, А.А. Атрашкова, А.И. Хабарова и др., // Агрохимия. 1973. - № 6. - С 3-12.

134. Титов Т.Ф. Опыт выращивания кормовых бобов в северо-западном научно-исследовательском институте сельского хозяйства /Т.Ф. Титов // Опыт выращивания кормовых бобов и гороха. JI.-M., Сельхозиздат, 1962. 54-62

135. Титова Р.П. Система защиты зернобобовых культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири / Р.П. Титова, В.И. Русинов, А.Г. Смольянов, Ю.В. Любимцев// Метод рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1988. -40 с.

136. Тютюнников А. И. Повышение качества кормового белка / А. И Тютюнников, В. М. Фадеев,- М.: Россельхозиздат. 1984. - 158с.

137. Тютюнников А. И, Резервы увеличения производства растительного белка / А. И Тютюнников // М.: 1972. 231с.

138. Умов С.С. Кормовые бобы в Башкирии / С.С Умов// Кормовые бобы. (Сборник статей). М., Сельхозиздат, 1962. С.116-127.

139. Федотов B.C. Селекция, семеноводство и агротехника кормовых бобов в нечернозёмной зоне. / B.C. Федотов.//М.: Колос 1966.402с.

140. Федосеев П.А. Агротехника и природа / А.П. Федосеев // Л.: Гидрометиздат, 1979.- 240с.

141. Хабарова А.И. Накопление биологического азота бобовыми культурами и его эффективность на суглинистой дерново-подзолистой почве Нечерноземной зоны / Хабарова А.И.// Автореф. дис. канд. с. х. наук М, 1970.-24 с.64

142. Чеканова Н.И. Бобы на Алтае / Н.И Чеканова // Кормовые бобы. (Сборник статей). М.: Сельхозиздат, 1962. С. 23-51.

143. Чеканова Н.И. Технология возделывания кормовых бобов. / Н.И. Чеканова П.И. Костров.//Профтехиздат 1962.

144. Чеканова Н. Приемы возделывания бобов на Алтае / Н. Чеканова.// Казахское государственное издательство. Алма-Ата, 1961. 16с.

145. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А, Чесалин // 2-е перераб. и доп. изд. М., Колос, 1975. 256 с

146. Черноголовин В.П. Бобовые культуры в Казахстане / В.П. Черноголовин // Кормовые бобы. Алма-Ата.: КАЙНАР 1974. 208с.

147. Черномырдина М. Рост, развитие и химический состав кормовых бобов при их выращивании в Западных районах Украины / Черномырдина М // Автореф. дис. канд. биол. наук Львов, 1972. — 32 с.

148. Черпак В.Ф. Производство сои в условиях юга Приамурья / В.Ф. Черпак // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 19 - 20.

149. Чулкина В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири /В. А. Чулкина// М.: Россельхозиздат. 1987. - 250с.

150. Шкатова Н. И. Бобовые и зернобобовые культуры / Н. И Шкатова // Возделывание кормовых бобов на семена в Липецкой области. М.: Колос 1966. 402с.

151. Щепетков А. А. Горох в целинном крае / А. А. Щепетков // Алма Ата -1962.- 43с.

152. Эберт Д. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе / Д. Эберт, И. Фоке, В.Клейн и др.,// Пер. с нем. и предисл. В.И. Пономарева. М.: Колос, 1981.- 160 с.

153. Юрин П. В. Структура агрофитоценоза и урожай / П. В. Юрин // Издательство Московского Университета. 1979. - 279с.

154. Anon. Ackerbohnen fruh saen / Anon // Landw. Wochenbl. Westfalen lippe. -1990.-V. 147. № 6.-S. 27

155. Handenberg H. Ackerbonen vermehren: Keine schwarze kunst / H. Handen-berg // Raps. 1987. - V. 5. - № 2. - S. 88-89.

156. Kenyeres J. Fehezjetakrmany es nitrogenmedkoro / J. Kenyeres // Magyar me-zogard. 1986. - V. 41. - Jfe 13. - P. 12.

157. Niklas W. Ackerbohnen geronnt anbauen / W. Niklas // For agrar. 1986. -V. 2.-S. 50-55.

158. Luttman G. Ackerbohnen. Durh Einzelkornsaat zu hohen Ertragen / G. Luttman // Landwirtsch.- Bl. Weser-Ems. 1987. -V. 134. - №6. -S. 36-38

159. Pilbeam C.J. Effeckt of different inter-rom spacings on faba beans of different form / C.J. Pilbeam, P.D. Hebblethwaite // Field crops Res. 1999. - V. 21. -№3-4.-S. 203214.

160. Paprocki S. Bobik. Panstwowe wydawnictwo rolnicze lesne. Warszawa, 1972. -126s

161. Popovic S. Utjecaj rokova i sklopo sjetve boba u proizvodnji proteinske krme / S. Popovic, M. Stjepanovic, D. Bosnjak // Zb. Novi Sad, 1988. - S. 209-215.

162. Pyzik J. Wplyw gestosei na plon i sklad chemiczny nasion bobiku rodu E 111 sk о szezytowym kwiatostanie / J. Pyzik, D. Bobrecka-Jamro // Biul. inst. hodowli arlimat. rosl. 1988. - V. 107. -S. 143-152.

163. Stand der Zuchtung und des Anbaus von Ackerbonen, Erbsen und Gelden Lupinen. /Autorenkollektiv, Institut fur Lanwirtschaftswissenschaftlihe Information um Dokumentation Berlin, 1985. 56s.

164. Strickmann E. Die Ackerbone dankt gute wasser und kalrversogrung / E. Strickmann // Landw. wochenbl. 1987. V. 144. - № 4. - S. 28-29.

165. Wetzel M. Sorten prufungsergebnisse von ackerbohnen zur koznezgewinnung / M. Wetzel, L. Luschen // Landwirtschaft-Blatt Wesser-Ems. 1995. - V. 132. -№ 6. -S. 20-22.