Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Приемы формирования высокопродуктивных и долголетних агрофитоценозов в условиях центральной части Северного Кавказа

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Приемы формирования высокопродуктивных и долголетних агрофитоценозов в условиях центральной части Северного Кавказа"

На правах рукописи

Гергокаев Джамал Абушевич

ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ И ДОЛГОЛЕТНИХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Нальчик-2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» в 1993-2003гг.

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Магомедов Камалудин Газимагомедович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Малкандуев Хамид Алиевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Клюшин Павел Владимирович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гимбатов Абдулгалид Шапиевич

Ведущая организация: Дагестанский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита состоится «. К » Uc&tfftL*> 2005 г. в на заседании диссертационного совета Д 220.033.01 при ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 360030, КБР, г.Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

Р С.Шидаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ альность темы. Разработка и реализация научно обоснованной программы стабильного кормопроизводства в центральной части Северного Кавказа на основе создания и использования агрофитоценозов многолетних трав позволит получать устойчивые урожаи качественного и биологически полноценного корма для сельскохозяйственных животных и устранить отрицательное влияние антропогенной прессии на окружающую среду В этой связи мониторинг количественных и качественных показателей урожайности естественных и искусственных агрофитоценозов многолетних трав представляет определенный научный и практический интерес. В данном направлении региональные особенности формирования агрофитоценозов многолетних трав изучены недостаточно. Мало сведений о роли агрометеорологических факторов при формировании урожая многолетних трав; оптимально видовых сочетаниях многолетних трав в укосных травосмесях; режимах использования различных удобрений; системах удобрения многолетних бобовых и злаковых травостоев; биохимическом составе многолетних трав в зависимости от режима удобрения и скашивания; агрохимических показателях формирования их продуктивности До настоящего времени не была дана экономическая и энергетическая оценка агротехническим и агрохимическим приемам повышения урожайности многолетних травосмесей. Все это явилось основанием для проведения наших исследований и подтверждает актуальность проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью исследований является изучение структурно-функциональной организации искусственного сообщества, разработка модели агрофитоценоза из многолетних трав, построение системы ее создания и использования, обеспечивающей устойчивое продуктивное долголетие травостоя в условиях центральной части Северного Кавказа

В задачу исследований входило- выявление роли вертикальной поясности региона и агрометеорологических факторов при формировании урожая многолетних трав; определение оптимально видового сочетания многолетних трав в укосных травосмесях при различных режимах использования и удобрения; научное обоснование системы удобрения многолетних бобовых и злаковых травостоев; изучение биохимического состава многолетних трав при разных режимах удобрения и скашивания; исследование основных агрохимических показателей формирования продуктивности многолетних трав; экономическая и энергетическая оценка приемов повышения урожайности естественных и искусственных агрофитоценозов многолетних трав.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Кабардино-Балкарской Республики, на основании многолетних исследований по созданию и использованию укосных травостоев, изучены факторы формирования агрофитоценозов бобовых и злаковых трав.

Выявлена реакция разных многолетних трав на агроклиматические факторы в зависимости от уровня минерального питания, периода вегетации, состава травостоя. Установлена связь продуктивности травостоя с выпадающими осадками и температурой.

Исследовано влияние компонентов бобово-злаковых и злаковых травосмесей на продуктивность травостоев при различном уровне минерального питания и интенсивном использовании. Обоснована эффективность подсева бобовых трав в зависимости от плотности старовозрастных травостоев. Определена це-

нотическая активность видов многол^тру^Щд,^^^^-^ от состояния тра-

БИБЛИОТЕКА 1

С. Петербург «Л-л }

08 тоу «тГб / ^

восмеси, уровня минерального питания, интенсивности использования, периода вегетации, возраста травостоя. Предложено конструирование «мозаичного» травостоя. Выявлено последействие интенсивного использования травосмесей

Уточнены дозы, соотношения минеральных удобрений на травостоях раз- личного ботанического состава* Определен рациональный уровень распределения по укосам и годам азотного удобрения и отрицательное влияние повышенных доз на окружающую среду, и качество корма. Изучено последействие азотных удобрений и биологического азота бобовых трав, а также их сочетания на урожай травостоя. Определена эффективность микроудобрений на многолетнем травостое. Выявлено последействие минеральных удобрений при интенсивном использовании многолетних трав. Определены на основе корреляционно-регрессионного анализа важные закономерности формирования устойчиво-продуктивных бобово-злаковых травостоев, предложены производству оптимальные соотношения минеральных удобрений, обеспечивающие продуктивность различных травостоев.

Определены взаимосвязи биохимического состава различных травостоев с периодами вегетации. Выявлены корреляционно-регрессионные связи показателей качества с дозами NPK, урожайностью, доминирующим видом травостоя, фазой развития и периодом вегетации.

Для центральной части Северного Кавказа разработана и рекомендована система создания и эксплуатации укосного агрофитоценоза, позволяющая получать урожаи в пределах 7-10 т сухой массы с 1 га. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Создание травостоя с устойчивым ботаническим составом в условиях интенсивного использования.

2. Рациональное удобрение травостоев различного ботанического состава, обеспечивающее стабильное продуктивное долголетие без отрицательного влияния на окружающую среду и качество корма.

3. Прогноз продуктивности многолетних трав с учетом выпадающих осадков и температуры, ботанического состава, доз и соотношений минеральных удобрений, сроков скашивания, содержания минерального азота в почве.

Практическая ценность. Разработанная нами система создания и использования агрофитоценозов многолетних трав положена в основу «Рекомендаций по применению простых трехкомпонентных двухукосных травосмесей многолетних трав на Центоальном Кавказе», (1997); «Рекомендаций по применению фосфорно-калийного удобрения (Peo К 75+75) и микроудобрений для повышения урожайности двух-, трех- и четырехукосных травосмесей многолетних трав в степной зоне Кабардино-Балкарской республики», (1999); «Рекомендаций по определению полевой всхожести и сохранность видов трав по травосмесям в зависимости от уровня минерального питания», (2001); «Рекомендаций по прогнозированию продуктивности многолетних трав с учетом выпадающих осадков и температуры, ботанического состава, доз и соотношений минеральных удобрений, сроков скашивания, содержания минерального азота в почве», (2004)

Новые данные о биохимическом статусе многолетних трав в зависимости от режима удобрения и скашивания использованы при составлении «Рекомендаций по изучению физико-химических показателей и биологической ценности многокомпонентных травяных зернобобовых смесей», утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия КБР (2005)

Результаты исследований по определению количественных и качественных показателей агрофитоценозов многолетних трав с учетом природно-климатических зон региона рекомендуется использовать как нормативные характеристики их урожайности в регионе

Теоретические положения диссертации о создании травостоя с устойчивым ботаническим составом, прогнозирование продуктивности естественных и искусственных агрофитоценозов многолетних трав рекомендуется использовать в учебном процессе по дисциплине «Растениеводство в ВУЗах региона.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на: международной научно-практической конференции Горского государственного аграрного университета (г. Владикавказ, 2000); международной научно-практической конференции Башкирского государственного аграрного университета (Уфа, 2003); международной научно-практической конференции Алтайского государственного аграрного университета (Барнаул, 2003); международной научно-практической конференции МААНОИ «Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии продукта» (Москва, 2003); всероссийской научно - практической конференции Красноярской ГСХА (Красноярск, 2003); второй Международной научно-практической конференции Ставропольского государственного аграрного университета (г. Ставрополь, 2003); V Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, Москва, 2003); международной научно-практической конференции Пензенской ГСХА (Пенза, 2003), международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (Санкт-Петербург, 2004).

Публикации. Результаты исследований изложены в 24 работах, в том числе: 23 в центральной печати и материалах международных, всероссийских конференций. Основные положения диссертации отражены в монографии (10 п.л.). Общий объем публикаций составляет 27,4 п.л., из них лично соискателя -18,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству Список литературы включает 511 наименований, в том числе 37 на иностранном языке. Работа изложена на 401 странице машинописного текста, включает 60 таблиц, 8 рисунков и 63 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка.

Важной характеристикой любой почвы является ее способность удовлетворять потребность растений в питательных веществах для формирования высоких урожаев Почвы опытного участка отвечают этим требованиям.

Почвенный покров опытного участка - чернозем выщелоченный, средне-мощный, малогумусный, тяжелосуглинистый (содержание физической глины -56,7%). Содержание гумуса в пахотном горизонте - 3,8%, емкость поглощения -34,4 мг. экв. на 100 гр. почвы. Реакция почвенного раствора - нейтральная

(рН - 7,0) Содержание подвижного фосфора - 60 мг/кг почвы (по Чирикову), гидролизуемого азота - 156 мг/кг почвы (по Корнфилду). Обеспеченность обменным калием повышенная - 110 мг/кг почвы (по Чирикову). По плотности почв (Н А Качинский) эти почвы относятся с поверхности к свежевспаханным, с глу--бины 40-50 см к уплотненным (1,02 - 1,20 г/см?). По пористости относятся к удовлетворительным для пахотного слоя (55-57%).

2. Программа, методика и условия проведения исследований

Согласно программе исследований за 1993-2003 гг было заложено и проведено 10 экспериментов на опытном поле Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии и КСХП «Кахун».

Опыт 1. Заложен в 1992-1994 годах. Почва - предкавказский выщелоченный чернозем, среднеобеспечена фосфором и калием и недостаточно - азотом Содержание меди (Си) выше среднего показателя для почв данного типа, Со и Мо - ниже нормы Исходный травостой в момент закладки опыта - злаково-бобовый: злаков - 55%, бобовых - 38,2 %, разнотравья - 6,8%. Размер учетной делянки - 50 м2, повторность опыта четырехкратная.

Фоновые удобрения (ЫбоРеоК^о) вносили дробно: РеоКбо - весной при отрастании трав, N30 - после первого цикла стравливания и ЫзоКво - после второго цикла стравливания. Микроэлементы вносили весной в смеси с основными удобрениями в дозах: медный купорос - 10 кг/га, кобальт (сернокислый) - 1 кг/га, молибден - 2,7 кг/га В 1993 году мы продолжили исследования с целью выявления последействия микроудобрений (на 1/2 делянки - 25 м2) вносили ЫРК, а на другую половину - основные удобрения в смеси с микроэлементами из расчета ЫбоРвоКбо вместо РвоК во-

Опыт 2. В 1994-1998 гг. изучали распределение минерального азота (N240) по укосам при разном числе скашиваний на фоне фосфорно-калийного удобрения (Рво К 75+75). В схему опыта включены три блока делянок (двух-, трех- и че-тырехукосные). Схема опыта

Двухукосное Трехукосное Четырехукосное

использование использование использование

1. Без удобрения (контроль)

2. Р80К75+75 - Фон-1 (на фоне 1)

3. N240+0 - с весны

4. N120+120 - 2 укоса

5. N160+80 - 2/3 нормы азота с весны

6. N144+96 - убывающие дозы N к осени

1. Без удобрения (контроль)

2. РвоК7ь+75 - Фон-2 (на фоне 2)

3. N240+0+0 - с весны

4. N80+60+80 - под укосы

5. N180+60+0 - под укосы

6. N120+60+40 - под укосы

1. Без удобрения (контроль)

2. Р80К75+75 - Фон-3 (на фоне 3)

3. N240+0+0+0 — с весны

4. N60+60+60+60 — под укосы

5. N160+0+80+0 - под укосы

6. N120+80+40+0 - под укосы

7. N96+72+48+24 - ПОД уКОСЫ

8. N86+69+51+34 - ПОД укосы

Блоки в повторениях и делянки в блоках располагались рендомизирован-но. Повторность опыта четырехкратная Площадь учетной делянки - 100 м2.

Опыт 3. В 1997-2000 гг. изучали эффективность весенних возрастающих доз и соотношений минеральных удобрений на бобово-злаковом травостое.

Опыт заложен по неполной факториальной схеме: 1/4 выборка (4X4X4), т. е. 16 вариантов, сгруппированных в два блока, по 8 в каждом. Повторность опыта трехкратная. Площадь учетной делянки - 26 м2. Схема опыта включала следующие варианты:

1. Контроль (без удобрений). 9. N100

2. Кео. 10. N100 Кео.

3. Кво 11. N100 РбО.

4. Peo Кео 12. N100 Peo Кео.

5. N50 Рзо К40. 13. N150 Рзо К40.

6. N50 Рзо К120 14. N150 Р30 К120

7. N50 Рэо К40 15. Niso Рэо К40.

8. N50 Рот К120. 16. N1SOP90K120

Опыт 4. В 2000-2003 гг. исследовали принципы рационального использования удобрений бобово-злаковой травосмеси для получения высоких урожаев травяного корма хорошего качества.

Схема опыта включала следующие варианты:

1. Контроль (без удобрений);

2. Фон - РеоКбо+бо;

3. Фон + N120 (60+60) на третий год;

4. Фон + Neo (0+60) на второй год под второй укос + N120 <бо+во) на третий год;

5. Фон + N120 (60+60) на второй год + N120 <бо+бо) на третий год;

6. Фон + N60 (о+бо) в первый год + N60 (о+бо> на второй год + N120 (бо+бо) на третий;

7. Фон + Ыбо (о+бо) в первый год + N60 (о+бо) на второй N120 <бо+ео) на третий;

8. Фон + Ыбо (0+60) в первый год + N,20 (бо+во) на второй + N120 <во+бо) на третий;

9. Фон + N120 (бо+бо) в первый год + N120 (во+ео) на второй + N120 (во+во) на третий;

10. Фон + N120 (40+80) в первый год + N120 (4о+во> на второй + + N120 (4о+во) на третий.

Повторность опыта - четырехкратная, площадь учетной делянки - 25м2, расположение вариантов рендомизированное.

Опыт 5. В 2000-2003 гг. для изучения компонентов травосмесей в целях создания вертикального строения сообществ высевалось 7 травосмесей, состоящих из 2, 3, 5 и 6 компонентов, различных по морфологической структуре и характеру расположения фотосинтезирующей поверхности. Способ посева рядовой Повторность четырехкратная, расположение вариантов рендомизированное, число расщепленных вариантов 14, площадь делянок - 43 м2. Использование травостоя 2-х и 3-х укосное. Фон Neo Рво Кш В первую декаду мая вносили Рбо К6б; после 1 укоса Neo Кб5-

Варианты опыта:

1. Ежа сборная (3,6 кг/га) + клевер ползучий (1,0 кг/га).

2. Тимофеевка луговая (3,5 кг/га) +овсяница красная (4,5 кг/га) + люцерна (4,6 кг/га).

3. Овсяница луговая (4,5 кг/га) + мятлик луговой (4,6 кг/га) +клевер луговой (4,6 кг/га).

4. Ежа сборная (3,6 кг/га) + райграс пастбищный (5,4 кг/га) + клевер ползучий (1,0 кг/га).

5. Тимофеевка луговая (3,5 кг/га) + овсяница красная (4,5 кг/га) + ежа сборная (3,6 кг/га) + клевер ползучий (1,0 кг/га).

6. Ежа сборная (3,6 кг/га) + тимофеевка луговая (3,5 кг/га) + райграс пастбищный (5,4 кг/га) + мятлик луговой (4,6 кг/га) + люцерна (4,6 кг/га).

7. Овсяница луговая (4,5 кг/га) + мятлик луговой (4,6 кг/га) + клевер луговой (4,6 кг/га) + ежа сборная (3,6 кг/га) + райграс пастбищный (5,4 кг/га) + клевер ползучий (1,0 кг/га).

Опыт 6. В 1996-1998 гг. проводилось конструирование травостоя посевом перекрестных полос. «Мозаичность» травостоя создавалась путем посева полос, высеваемых перекрестно:

первая полоса - люцерна посевная (6,6 кг/га) + мятлик луговой (5,7кг/га);

вторая полоса - ежа сборная (10,8 кг/га) + клевер ползучий 4,3 кг/га семян при 100% посевной годности; В качестве контроля высеяли 4-х компонентную травосмесь рядовым способом с нормой высева 26,9 кг/га. Использование 2-х укосное. В первую декаду мая вносили РвоКб5. после 1-го укоса - NeoK65.

Опыт 7. В 1997-2001 гг. в одном из загонов пастбища создали мозаичный травостой:

первая полоса - ежа сборная (3,6 кг/га) + люцерна посевная (4,6кг/га) + клевер ползучий (1,0 кг/га).

вторая полоса - тимофеевка луговая (3,5 кг/га) + овсяница луговая (4,5 кг/га) + клевер луговой (4,6 кг/га) + клевер ползучий (1,0кг/га). В качестве контроля высеяли 5-ти компонентную травосмесь перекрестным способом с нормой высева 22,8 кг/га. Проводилось сенокосно-пастбищное использование травостоя в течение 1997-2001 гг.

Опыт 8. В 1999-2003 гг. для изучения влияния минеральных удобрений на продуктивность злаковых травостоев проводился опыт по следующей схеме. Удобрения вносились под каждый укос.

Контроль (без удобрений) Ni6o Кео

Keo. N-I60 Peo

Peo. N160 Peo Кео

РбО Кео. N240 Рзо К40

Neo Рзо К40 N240 Рзо К120.

Neo Рзо Р120 N240 Р90 К40

Neo Рэо Р40 N240P90K120.

Neo P90 K120 N160.

Путем перекрестного посева полос создана мозаичная структура травостоя, включающая делянки:

ежа сборная (5,4 кг/га) + овсяница луговая (16,6 кг/га);

ежа сборная (10,8 кг/га) + овсяница луговая (5,6 кг/га) + тимофеевка

луговая (3,6 кг/га);

ежа сборная (5,4 кг/га) + тимофеевка луговая (10,9 кг/га);

овсяница луговая (7,3 кг/га) + тимофеевка луговая (11,1 кг/га).

В опыте применялась сокращенная факториальная (1/4 выборка) 16-ти вариантная схема удобрения Использование трехукосное. Фосфорные и калийные удобрения вносили весной полной нормой, азотные распределяли по укосам в соотношении 3:2:1. Повторность опыта трехкратная, площадь учетной делянки с удобрениями - 41 м2, с травосмесями - 10,2м2. Расположение вариантов внутри повторения - рендомизированное.

Опыт 9. В 1996 г. на сформировавшемся травостое, созданном в 1992 г., провели подсев люцерны посевной (норма высева 14,5 кг/га) с предварительным дискованием пласта в 4-5 следа; в дальнейшем до 2003г. подкармливали РбоКво.

Опыт 10. Весной 1999 года на клеверозлаковый травостой были внесены минеральные удобрения и в течение двух лет, изучалась их эффективность по схеме:

1. Контроль без удобрений 5. Р30К40

2. Кво 6. Р30К120

3. Рад 7. РэоКад

4. РбоКво 8. Р90К120

Площадь делянки - 36 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок в 2 яруса. Учетная площадь делянок -10 м2.

В исследованиях за основу были взяты методики Всесоюзного научно-исследовательского института кормов им. В.Р. Вильямса (ВНИИК), Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (ТСХА), Всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д Н Прянишникова (ВИУА)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 3. Агроклиматические факторы формирования урожая многолетних трав

Агрометеорологические факторы формирования урожая многолетних трав мы рассмотрели на основе обобщенных данных по опытам 1992-2003 гг., проведенных в КБГСХА. Из каждого опыта выделили контрольный вариант для характеристики неудобренного травостоя и один-два оптимальных варианта для этой схемы. Урожайность злакового неудобренного травостоя колебалась от 0,24,0 т/га сухой массы до 6,5 т/га. За один прирост формировалась биомасса в среднем от 20 до 50 кг, а в некоторых вариантах - до 80-90 кг Удобрение повышало урожайность злаков до 5,0; 6,0 и даже 12,6 т/га сухой массы. Прирост сухого вещества при этом составлял 159 кг в день на 1 га. Урожайность бобового травостоя по вариантам была более выровненная и колебалась в пределах 2,03,0 т/га сухой массы. Прирост сухого вещества в день на таких травостоях составлял - 50-60 кг/га.

Связь между погодными условиями и качеством корма для бобового травостоя была различной по фазам вегетации. В период бутонизация-цветение отмечена обратная связь между суммой температур выше 5°С и содержанием

сырого протеина, сырой золы, Мп, Си. При более высокой температуре (более 10°С) отмеченная тенденция сохранялась. Установлено, что чем больше выпадало осадков за первый укос, тем в большей степени снижались показатели биохимического состава. При этом особенно резко падало содержание Мп и сырой золы (коэффициент корреляции соответственно -0,92 и -0,95). Анализ полученных данных показал, что большую роль в формировании травостоя играют агроклиматические условия в год посева травосмесей.

Так, в первый год пользования урожай травосмесей, высеянных в 2000 г., в сравнении с 1999 г. почти на всех вариантах был выше, чем при посеве в 1999 году. Лучше всего условия посева 1999 г. сказались на продуктивности тройной травосмеси. При этом наибольшая разница по годам установлена при дозах Neo N160. Сравнительно высокая продуктивность посева 1999 г. была у овсянице-тимофеечной смеси, благодаря сложившимся для нее благоприятным условиям.

Полученный результат подтверждается влиянием погодных условий на продуктивность травосмеси первого года жизни. Так, в 2000 и 2001 гг. посев проводился летом, беспокровно. Июль 2000 г. был сырым и холодным, только за третью декаду выпало 40,7% от среднемноголетней нормы осадков; температура воздуха была на 2,4°С ниже. В то же время за первую декаду августа выпало лишь 4% от нормы осадков. В складывающихся условиях дикорастущие растения развивались лучше, чем сеяные. Вторая половина лета 2000 года характеризовалась как теплая и сухая по сравнению с 1999 годом. В июле и августе соответственно выпало осадков 87% и 101% от нормы. Кустистость сеяных трав в первый год жизни на посевах 1999 г составила от 2 до 3, а в 2000 г. - 1,2-1,5. В первый год пользования высота сеяных трав в 2000 году также была выше, чем при посеве в 1999 году. Климатические условия сказывались и на видовом, ботаническом составе злаковых травосмесей, доле разнотравья, росте и развитии растений. Установлено, что травосмесью стабильного ботанического состава, не зависящей от погодных условий, является овсяница-тимофеечная.

Эта травосмесь более адаптивна, чем другие, несмотря на то, что она двухкомпонентна. На это обращал внимание Смит Д.М. (1876), который утверждал, что устойчивость не является необходимым следствием возросшей сложности.

Одинаковые травосмеси, один и тот же режим питания, но различные по годам условия формирования травостоя, разная погода в период роста и развития вызывали резкие изменения биохимического состава корма. Содержание сырого протеина в первый год жизни в зависимости от года посева колебалось от 11,8% до 15,2%, содержание золы - 6,5%-9,3%. На третий год пользования биохимический состав корма различался также в зависимости от года посева -оказали влияние погода и ботанический состав.

4. Особенности роста и развития многолетних трав при интенсивном

их использовании

Подбор компонентов бобово-злаковых травостоев определяется местообитанием, направлением использования луга. В наших исследованиях изучались 7 травосмесей с разным числом компонентов; доля участия бобового компонента 30-40% В годы пользования наибольший урожай получен в простых трехкомпо-нентных травосмесях при двух скашиваниях - 9,4; 8,0, 9,5 т. сухой массы, при

трех - 8,2; 6,8; 7,9 т. с 1 га (табл.1). При двухукосном режиме травостой из тимофеевки луговой + овсяницы красной + ежи сборной + клевера ползучего обеспечил получение 8,9 т/га сухой массы корма, а при трехукосном - 6,6 т/га. При этом установлено, что на третий год пользования преимущество было за сложными травосмесями - при двух скашиваниях, а на четвертый год продуктивность в целом на всех вариантах снизилась по сравнению с предыдущими годами, когда конкурентная борьба между сеяными видами почти закончилась, ботанический состав травостоя стал обедненным, упростился.

Таблица 1

Урожай сухой массы (т/га) бобово-злакового травостоя по укосам с 1 га __за 2000-2003 гг. Опыт 5

Состав травосмеси При 2-х укосах При 3-х укосах

1-й 2-й всего 1-й 2-й 3-й всего

Тимофеевка луговая 1. Овсяница красная Люцерна 5,3 4,1 9,4 3,3 3,1 1,8 8,2

2. Ежа сборная Клевер ползучий 4,9 2,8 7,7 2,0 2,9 1,5 6,4

3. Тимофеевка луговая Овсяница красная Ежа сборная Клевер ползучий 4,9 3,1 8,9 2,0 3-е А,6 6,6

4. Овсяница луговая Мятлик луговой Клевер луговой 5,0 3,0 8,0 2,0 3,1 1,7 6,8

5. Ежа сборная Райграс пастбищный Клевер ползучий 5,7 3,8 9,5 2,5 3,6 1.8 7,9

6. Овсяница луговая Мятлик луговой Клевер луговой Ежа сборная Райграс пастбищный Клевер ползучий 4,7 2,9 7,6 2,1 3,0 2,4 7,5

7. Ежа сборная Тимофеевка луговая Райграс пастбищный Мятлик луговой Люцерна 4,2 3,5 7,7 2,0 2,7 1,9 6,6

НСРо.5 1,4 1,0 - 0,7 0,5 0,4 -

Анализ полученных данных показывает, что распределение растительной продукции в течение сезона определяется числом компонентов травосмеси и набором видов трав. В травосмеси с тремя компонентами на долю первого укоса приходилось 55% годовой продукции. При трех скашиваниях распределение урожая было также удовлетворительным, потому что после первого скашивания вносили азотное удобрение. И все же не каждый год растительная продукция

третьего укоса оказывалась пригодной для скашивания. При урожае в 1,7-2,0 т. сухой массы, что примерно равно 10 т/га зеленой массы, рекомендуется пасти скот. Например, в 2003 г в травосмеси из пяти видов с участием мятлика лугового получено всего 1 т/га сухой массы, в 4 и б вариантах - по 1,1 т/га.

Следовательно, гарантированно можно получать лишь два укоса.

Отмечено, что со второго года жизни (первый год 2-х, 3-х кратного укосного использования) наблюдаются процессы активной конкуренции между сеяными видами. Структурные перестройки травостоев происходят ежегодно. В первый год пользования в травостоях преобладают бобовые (табл. 2) и быстро развивающиеся злаки.

Таблица 2

Содержание бобового компонента по укосам (% по массе) _(за 2000-2003 гг.). Опыт 5 _

Состав травосмеси Два гкоса Три укоса

первый второй первый второй третий

1. Ежа сборная + клевер ползучий 2,7 2,6 8,6 19,1 4,8

2. Тимофеевка луговая + овсяница красная + люцерна 46 33,0 38,0 56,5 55,5

3. Овсяница луговая + мятлик луговой + клевер луговой 25,7 33,2 15,8 24,9 21,5

4. Ежа сборная + райграс пастбищный + клевер ползучий 8,3 10,9 6 18,3 13,5

5. Тимофеевка луговая + овсяница красная + ежа сборная + клевер ползучий 18,5 10,3 19,8 22,4 17,6

6. Ежа сборная + тимофеевка луговая + райграс пастбищный + мятлик луговой + люцерна 23,4 20,3 23,4 24,6 14,3

7. Овсяница луговая + мятлик луговой + клевер луговой + ежа сборная + райграс пастбищный + клевер ползучий 30,5 18,4 22,9 19,5 17,8

В трехкомпонентной травосмеси при скашивании в начале цветения доля люцерны составляла 67%, в этой же травосмеси при трех скашиваниях к осени ее количество возрастало и достигало 83-88%. Выявлено, что участие клевера ползучего в формировании травостоя меньше, чем люцерны. Клевер ползучий увеличивал свою долю в травостое при более частом использовании. Причем по мнению (^¡ввив (1981) содержание клевера ползучего снижалось в конце мая, но в середине лета, когда рост злакового компонента ослаблялся, клевер ползучий достигал наибольшего участия в травостое.

Для райграса пастбищного первый год пользования - год быстрого роста и развития. При первом скашивании (в начале выметывания) на его долю приходилось около 90% биомассы. При этом, в малокомпонентной травосмеси насчитывалось в первый год жизни 2660 его побегов на 1 м2. На второй год использования люцерна и клевер начинали вытесняться рыхпокустовыми верховыми злаками, а количество райграса пастбищного снизилось до 20%.

Что касается клевера ползучего, то его участие увеличивалось. В шести-компонентной травосмеси при трех укосах осенью на его долю приходилось 15%. Тимофеевка луговая, овсяница луговая, ежа сборная пышно разрастались, особенно в малокомпонентных травосмесях (до 60-90%). Установлена тенденция лучшего сохранения бобовых в малокомпонентных травостоях.

Из злаковых трав в большей степени определяла продуктивность травостоя ежа сборная. От весны к осени ежа сборная неуклонно увеличивала свое участие в травостое. Ее конкурентоспособность не изменялась в зависимости от числа компонентов травостоя. Только райграс пастбищный сдерживал ее развитие, да и то в первом укосе первого года пользования. При норме высева 5,4 кг/га ежи сборной весной было 5-9% в общей массе травостоя, а при высеве 3,6 кг/га в отсутствии райграса пастбищного уже весной на ее долю приходилось 45-50%. Травостой при заниженной норме высева и наличии сильно конкурентных злаков только в первый год пользования отличался меньшим содержанием ежи сборной.

Число видов травосмеси также сильно влияло на развитие овсяницы красной, мятлика лугового. При трех укосах овсяница красная давала больше урожая, чем при двух, как и мятлик луговой. Райграс пастбищный лучше других низовых трав развивался в первые два года жизни (до 85% участия в травостое), к третьему году его количество снижалось. В шестикомпонентной травосмеси (при большей норме высева), по сравнению с пятикомпонентной, содержание райграса к третьему году падало до 4%. В наших условиях этот злак плохо зимует, хотя во многих государствах Западной Европы это основная лугопастбищная трава.

В исследовании выявлено, что произошла очередная смена доминантов, когда верховые виды заменились низовыми. Так, во втором варианте тимофеевку луговую сменила овсяница красная, а в третьем - овсяницу луговую - мятлик луговой. На пятый год при наличии в исходной смеси ежи сборной ее было уже от 67,0 до 100%. Неблагоприятно сложилась ситуация для этой культуры только в третьем варианте - сначала ее угнетали клевера, а потом при принятом режиме удобрения хорошим ее конкурентом стала тимофеевка луговая.

Густота побегов сеяных трав зависела от биологических особенностей вида, числа компонентов травосмеси, интенсивности использования и года пользования (табл. 3). Большая плотность отмечена в малокомпонентных травостоях, которая к третьему году пользования увеличилась.

Продолжительное многоукосное использование травостоев приводит к отрицательным последствиям. В этом случае необходимо перезалужение или подсев трав. Экономичным способом ремонта травостоя является подсев.

Подтверждением этому является опыт, заложенный в 1993 г., когда к 1999 г сформировался травостой трех видов с доминированием ежи сборной, овсяницы красной и почти равноценным участием ежи сборной, мятлика лугового и овсяницы луговой (табл. 4) Опытный участок продисковали и подсеяли клевер луговой. Взошло 640-650 растений клевера на 1 м2, т. е полевая всхожесть составила 65-66%. В дальнейшем, по мере развития злаков, которые росли до подсева бобовых, количество растений клевера изменялось Примерно через три месяца меньше всего сохранилось клевера лугового (190 шт/м ) в травостое, где преобладала овсяница красная, выживаемость которой составила 28,6%, а выживаемость клевера, где до подсева преобладали верховые злаки, была больше (41%).

Таблица 3

Густота побегов (шт/м2)

Опыт 5___

2001г. 2002 г. 2003 г.

Состав травосмеси Укосы Укосы Укосы

два три два три два три

1. Ежа сборная 720 440 1075 695 920 545

Клевер ползучий 54 160 - 175 6 360

2. Тимофеевка луговая 220 170 400 330 2170 389

Овсяница красная 380 250 510 920 1700 301

Люцерна 270 200 29 45 220 141

3. Овсяница луговая 350 1050 970 850 649 320

Мятлик луговой - 12 250 21 50 66

Клевер луговой 70 160 39 55 184 155

4. Ежа сборная 295 165 1145 215 970 490

Райграс пастбищный 830 550 700 500 730 250

Клевер ползучий 170 96 190 690 170 70

5. Тимофеевка луговая 120 106 82 85 760 22

Овсяница красная 150 19 30 79 390 30

Ежа сборная 70 50 12 20 50 49

Клевер ползучий 210 137 1020 479 395 490

6. Ежа сборная 250 151 420 260 780 470

Тимофеевка луговая 60 80 71 70 235 26

Райграс пастбищный 360 440 160 580 131 92

Мятлик луговой - 10 13 90 139 60

Люцерна 105 92 51 13 55 23

7. Овсяница луговая 400 30 270 160 80 105

Мятлик луговой 1 - 39 4 26 19

Клевер луговой 42 70 50 49 10 20

Ежа сборная 200 180 350 380 590 240

Райграс пастбищный 590 340 290 300 160 130

Клевер ползучий 6 14 159 380 199 192

Таблица 4

Характеристика экспериментального травостоя Опыт 10

Вариант Число побегов шт./м2 Доминант Число высеянных всхожих семян клевера, шт/м2 Число растений клевера, шт/м2

26.07 9.10

1 1850 Ежа сборная 55,7 990 650 270

2 3009 Овсяница красная 63,7 990 660 190

3 2490 Мятлик луговой 32,0 990 660 230

Подсев клеверов на фоне полного минерального удобрения повышал урожай, одновременно улучшая качество сена и пастбищной травы В нашем эксперименте на следующий год травостои удобряли РбоКво с весны и скащивали два раза.

Доля участия клевера лугового за год была больше на 5% (табл. 5). В среднем за три года при РбоКво в первом укосе его было больше на делянках, где в предыдущие годы доминировала ежа сборная. Во втором укосе в варианте с овсяницей красной ежа сборная интенсивно развивалась и заглушала клевер луговой, где ее было 46,8%.

Таблица 5

Ботанический состав травостоя (за 3 года) Опыт 10

Вариант Клевер луговой Злаки

1-й укос 2-ой укос за 3 года 1-й укос 2-ой укос за 3 года

1 62,7 60,2 61,2 22,3 34,3 33,3

2 59,0 46,8 53,4 38,7 45,1 41,9

3 61,3 50,2 56,2 33,3 44,2 38,7

Урожайность сухой массы в среднем за 3 года в первом укосе достоверно различалась в клеверо-мятликовых вариантах - 5,8 т/га и клеверо-ежовых -6,1 т/га и клеверо-овсяницекрасных - 4,4 т/га, то есть там, где было больше клевера, больше было получено и растительной продукции. Продуктивность второго укоса в первом варианте оказалась выше. При этом статистически доказана разница в урожае всех трех травостоев. Соответственно и окупаемость 1 кг фос-форно-капийных удобрений составила в клеверо-мятликовом травостое 56,2 кг, клеверо-ежовом - 58,3 кг и клеверо-овсяницекрасном травостое - 45,2 кг корма.

Самая большая масса сухих корней в среднем за два года отмечена в клеверо-ежовом травостое - 15,9 т/га. При этом корней бобовых трав было больше. Установлено, что там, где росли овсяница луговая и мятлик луговой, условия для развития корневой системы клевера были хуже; их доля участия составила всего - 29,1%.Определено, что в корнях бобовых содержалось легко переваримых углеводов почти в два раза больше (11,78%), чем у злаков.

Биохимический состав корма также отличался по травостоям. Клеверо-мятликовая и клеверо-ежовая смеси имели наименьшее содержание сырого протеина - 11,7%, 11,6%; и соответственно сырой золы - 29,7; 27,6. Ухудшение качественных показателей корма было вызвано максимальным урожаем на этих вариантах, где действует так называемый принцип «разбавления», и генетическими особенностями мятлика лугового и ежи сборной, которые отличались худшим химическим составом в сравнении с овсяницей красной.

Взаимоотношения многолетних трав начинаются с первого года жизни, с первых дней после посева и определяются в известной мере компонентами травосмеси. Например, полевая всхожесть ежи сборной колебалась от 27,2% до 47,5%, в зависимости от состава смеси (табл. 6) Лучше всего ежа всходит в смеси с тимофеевкой, хуже - в тройной смеси, сохраняется хорошо к весне следующего года в травосмеси с овсяницей луговой. Из трех видов трав самая высокая полевая всхожесть - 59,7% отмечена у овсяницы луговой в трехком-понентной смеси. Лучше всего-70,1% она перезимовывает с ежой сборной.

Таблица 6

Полевая всхожесть и сохранность видов трав по травосмесям (за 5 лет)

Опыт 8

Показатели Виды трав

Ежа сборная | Овсяница луговая | Тимофеевка луговая

Ежово+овсяницевая травосмесь

Полевая всхожесть, % 41,2 30,7 -

Число побегов, шт/м^ 117,0 530 -

Кустистость 2,1 3,4 -

Сохранность, % 28,8 70,1 -

Ежово+овсянице+тимофеечная травосмесь

Полевая всхожесть, % 27,2 59,7 13,7

Число побегов, шт/м2 155 230 180

Кустистость 23 2,9 2,8

Сохранность, % 26,9 43,9 77,0

Ежово+тимофеечная травосмесь

Полевая всхожесть, % 47,5 - 12,0

Число побегов, шт/м2 89,9 - 571

Кустистость 1,9 - 3,0

Сохранность, % 19,1 - 96,4

Овсянице+тимофеечная травосмесь

Попевая всхожесть, % - 40,0 9,8

Число побегов, шт/м"1 - 354 360

Кустистость - 2,8 2,9

Сохранность, % - 59,9 100,0

У тимофеевки луговой растянут период всходов и поэтому весной прорастают не все семена, так как полевая всхожесть составляет 9,8-13,7% при сохранности 100%. В период всходов конкурентные взаимоотношения между видами выражены незначительно и определяются они генетической информацией каждого вида.

С первого года пользования взаимоотношения в смесях усложняются и зависят от погодных условий, режима использования, числа компонентов, уровня минерального питания. При скашивании, в первые три года пользования, определяющим являются погодные условия.

При невысоком уровне минерального питания (Neo) ежа сборная успешно развивается в смеси с тимофеевкой луговой. В первый год пользования ее участие в смеси составило 28,5%, во второй - 32,5% в третий - 61,5%, в четвертый -46,3%, в пятый - 50,9%. Более повышенный уровень минерального питания (Nieo, N24o) ускоряет формирование одновидового травостоя. К пятому году пользования во всех травосмесях содержание ежи сборной увеличивалось, а в тройной смеси достигало 100%. Повышение нормы минеральных удобрений обостряет конкурентные взаимоотношения, и процесс формирования травостоя идет быстрее

Тимофеевку луговую нельзя признать агрессивным видом, однако она устойчиво противостоит угнетению как со стороны ежи сборной, так и со стороны овсяницы луговой. Она явно уступает овсянице луговой на неудобренном фоне, в то же время на удобренных фонах дает устойчивые урожаи. Тимофеевка луговая сохраняет и увеличивает свое участие и в смеси с ежой сборной. В тройной смеси на 2-й и 3-й годы пользования она отходит на второй план по сравне-

нию с ежой сборной и овсяницей луговой. И только выпадение ежи сборной позволяет ей восстановиться в травостое.

К третьему году пользования участие ежи сборной в травостое достигало 80-85%, к 4-му - снижалось, а к пятому - вновь возрастало Овсяница луговая была конкурентно устойчива во всех смесях без удобрений Однако, в двухком-понентных смесях ее участие значительно выше (56,2-70,2%), чем в трехкомпо-нентных (37,0%).

В среднем за пять лет при внесении удобрений во всех травосмесях доминировала ежа сборная (табл 7) Однако при высокой дозе удобрений (^4оРэоК12о) в смеси с тимофеевкой луговой ее конкурентоспособность снижалась и достигала лишь 30,3%. В то же время в двойную овсянице-тимофеечную смесь по мере повышения уровня питания внедряется ежа сборная, а овсяница и тимофеевка становятся сопутствующими видами во всех фонах за исключением контрольного.

Таблица 7

Ботанический состав злаковых травосмесей (за 5 лет) ___Опыт 8 _

№ варианта Фон Ежа сборная Овсяница луговая Тимофеевка луговая

Ежово+овсяницевая травосмесь

1 Без удобрений 10,2 70,2 -

5 ЫвоРзоКдо 50,1 44,5 -

12 Ы1воРвоКво 64,9 28,2 -

16 ^доРадКио 65,9 21,0 -

Ежово+овсянице+тимофеечная травосмесь

1 Без удобрений 14,5 37,0 33,1

5 ЫаоРзоК4о 60,5 18,0 16,5

12 МвоРаоКво 78,2 11,2 9,0

16 Ы24оРэоК120 65,9 11,5 19,6

Ежово+тимофеечная травосмесь

1 Без удобрений 19,0 - 69,0

5 МвоРЛ 51,2 - 43,0

12 ЫютРвоКво 60,1 - 36,5

16 ^оРэоКш 30,3 - 62,4

Овсянице+тимофеечная травосмесь

1 Без удобрений - 56,2 35,1

5 МвоРзоК40 - 33,5 31,9

12 ^еоРбоКво - 27,2 14,7

16 Мг4оРэоК12о - 22,7 33,7

Высокая конкурентная способность ежи сборной определяется тем, что она нитрофил и при хорошем минеральном питании обладает высокой побего-образующей способностью. Выживаемость и продуктивность ее определяются уровнем азотного питания и не зависят от внутривидовых и межвидовых отношений. Овсяница луговая - быстро развивающаяся культура, но недолговечная. На выживаемость популяции овсяницы луговой не влияют и внутривидовые, и межвидовые отношения в ценозе, и уровень азотного питания. Тимофеевка луговая в посевах - только сопутствующий вид.

Взаимоотношения между злаковыми травами отражаются на возможности формирования листовой поверхности (табл. 8). К концу пятого года жизни площадь листьев сеяных видов уменьшилась по сравнению с 1-м, 2-м годами пользования в тройной смеси и в овсянице-тимофеечной. Во всех травосмесях у ежи сборной - наибольшая площадь листьев, причем самый высокий показатель в тройной смеси (62,4 тыс.м2/га).

Таблица 8

Площадь листьев сеяных злаков по травосмесям, тыс. м2/га (за 5 лет)

Опыт 8 _ _

Виды трав 1 Фон - ^воРвоКво

Ежово+овсяницевая травосмесь

Ежа сборная 41,2

Овсяница луговая 19,3

Ежово+овсянице+тимофеечная травосмесь

Ежа сборная 62,4

Овсяница луговая 6,3

Тимофеевка луговая 1.9

Ежово+тимофеечная травосмесь

Ежа сборная 29,4

Тимофеевка луговая 15,4

Осянице+тимофеечная травосмесь

Овсяница луговая 22,4

Тимофеевка луговая 14,7

Конкурентные отношения в ценозе между видами в большей степени определяются особенностями корневой системы. Масса корней к концу 4-го года жизни на удобренных вариантах была выше, чем без удобрений во всех травосмесях. Отмечена тенденция уменьшения массы корней при высокой норме удобрений. Самая низкая масса корней на всех фонах удобрений отмечена в тройной смеси, так как взаимная конкуренция сдерживала развитие подземных частей растений.

Внесение удобрений снижало, за редким исключением, содержание сахара в массе корней. Однако в тройной смеси количество сахара составило 9,6% при N240 и соответствующем РК; в ежово-овсяницевой травосмеси при среднем уровне минерального питания (^боРвоКво) легкорастворимых углеводов содержалось 9,7%. Установлено, что количеством углеводов, которые накопились в корнях, лучше всего обеспечена перезимовка овсянице-тимофеечной травосмеси, а хуже ежово-тимофеечной (содержалось сахара всего - 4,9%).

Урожай злаковых травосмесей определялся уровнем минерального питания, погодными условиями и динамикой ботанического состава. В среднем за 5 лет пользования преимущество определенной травосмеси значительно проявилось в зависимости от уровня минерального питания (рис 1). При внесении ЫвоРзоКад ежово-тимофеечная травосмесь была более урожайна, чем тройная. На фоне ^боРеоКео наибольшая урожайность определена в овсянице-тимофеечной травосмеси, а при внесении МгдоРеоК^о - в ежово-овсяницевой и тройной смесях. Сама урожайность сухой массы еще не в достаточной мере определяет эффективность минерального питания. Большее значение имеет показатель окупаемости 1кг КР, К. Самая высокая эффективность минеральных удобрений установлена в овсянице-тимофеечной смеси. Особенно четко это выражено на фоне МюРзоКад, где на 1 кг N получено 43,6 кг урожая.

Ежово-овсяницевая травосмесь

Ежово-овсянице-тимофеечная травосмесь

Ежово-тимофеечная травосмесь

Овсянице-тимофеечная травосмесь

□ Без удобрений ПЫ80Р30К40 □№60Р60К80 П№40Р90К120

Рис. 1. Динамика урожайности злаковых травосмесей по годам пользования, т/га

Опыт 8

Тройная смесь не имела явных преимуществ перед двойной ни на одном из уровней минерального питания.

Доказано, что в целях снижения фактора угнетения одного вида другим обычно применяют перекрестный посев, а также сочетание видов разной морфологической и биологической структуры. При перекрестном посеве используют метод перекрестных полос, который заключается в чередовании трав: первая полоса - овсяница луговая, мятлик луговой, клевер луговой; вторая полоса -ежа сборная, райграс пастбищный. При перекрестном посеве в травостое сохраняется чередование 2, 3 и 5 компонентов, что дает возможность приблизить искусственно посеянный травостой к природному лугу.

Для снижения межвидовой конкуренции мы создали мозаичный травостой, включающий «пятна» из двух четырехкомпонентных травосмесей. Сравнение проводили с травостоями, созданными рядовым и перекрестным способами.

В ходе трехлетних наблюдений установлено, что скорость прохождения фаз вегетации у злакового компонента не зависела от способа посева. У бобовых отмечено опережение прохождения фенологических фаз в мозаичном травостое. Так, в первый год жизни при рядовом посеве в августе у клевера ползучего отмечена фаза начала ветвления, тогда как в мозаичном травостое - начало стеблевания. В первый год пользования у клеверов в начале вегетации при мозаичном посеве фазы вегетации также наступали с опережением.

В год создания агрофитоценозов отмечено внедрение сорного и непо-едаемого разнотравья из 14 семейств (ромашка непахучая, ярутка полевая, пастушья сумка, марь белая и сизая, горец шероховатый и др.). Засоренность мозаичного травостоя была выше - 301 шт, против 215 шт/м при рядовом посеве. В 1997 году в рядовом посеве отмечено 27 сорных растения на 1 м2 (звездчатка средняя, незабудка болотная, подорожник большой, одуванчик лекарственный и др.), а в мозаичном - 32 шт/мг (подорожник ланцетовидный и большой, звездчатка средняя, одуванчик лекарственный и др.). Во второй год пользования засоренность мозаичного травостоя в 1,2 раза была ниже традиционного и составила 36 шт/м2.

Степень проективного покрытия в 2000 году люцерны в мозаичном травостое равнялась 19%, что выше традиционного на 10%. На следующий год этот показатель у мятлика лугового при нетрадиционном посеве увеличивался в 6,8 раза.

В год посева верхний ярус (при перекрестном посеве полосами) был образован ежой сборной, при рядовом - ежой сборной и люцерной. Второй ярус, независимо от способа посева, занял клевер ползучий (сорт Волат), а третий -мятлик луговой. Во 2-й и 3-й годы жизни в обоих травостоях 1-й ярус образован ежой сборной и клевером луговым, 2-й - генеративными побегами мятлика лугового, 3-й - клевером ползучим и укороченными побегами мятлика лугового. Длина растений в первый год пользования при рядовом посеве у всех компонентов травосмесей была выше. У ежи сборной в 1-м укосе она достигала 148,0 см. На 2-й, 3-й годы пользования биологические группы трав в зависимости от способа посева вели себя по-разному. При рядовом посеве все виды трав от года к году становились ниже, высота ежи сборной составила 118,0 см. При мозаичном посеве низовых растений в 2001 году они резко уменьшились в росте (мятлик луговой с 80,5 см до 56,4 см), а потом к 2003 году длина мятлика лугового опять увеличилась до 72,7 см.

Наибольшая густота побегов наблюдалась при перекрестном посеве: у ежи сборной, мятлика лугового и клевера лугового число побегов в мозаичном травостое было в 1,2 раза больше, чем в традиционном У бобовых трав хотя побегов и больше при мозаичном травостое в первый год пользования, но на второй год их количество снижалось в три раза.

Травосмеси, образующие «пятна» при мозаичном способе посева, отличались динамикой видового состава (рис 2) В двухкомпонентных травосмесях как из года в год, так и от укоса к укосу резко прогрессируют мятлик луговой и ежа сборная, особенно мятлик луговой в смеси с клевером луговым Четырехкомпо-нентная травосмесь, полученная перекрестным способом, отличалась динамикой ботанического состава от рядового посева и в целом от мозаичного. Во всех вариантах явно преобладала ежа сборная, причем при рядовом посеве у нее не было конкурентов. Доминантными видами в год посева, независимо от способа создания травостоя, были ежа сборная и клевер луговой.

В год посева в мозаичный травостой внедрились три вида сорных растений. Наиболее часто встречались подорожник большой и одуванчик лекарственный. В посевы перекрестных полос в травостой внедрились 12 видов (пырей ползучий, и др.). В первый год пользования засоренность травостоев увеличивалась: мозаичного в 10,3 раза, перекрестного в 20,6 раз. Кроме сорных трав в мозаичном фитоценозе наблюдалось внедрение ценных низовых злаков: мятлика лугового и овсяницы красной.

Доминанты на протяжении двух лет не изменялись. Как в мозаичном травостое, так и в перекрестном, преобладали ежа сборная и клевер луговой. Высота травостоя по доминирующим видам была больше в мозаичном фитоценозе: в 1998 г. на 4,3 см, в 1997 г на 5,6 см. Наибольшей высоты достигал травостой из ежи сборной, независимо от способа посева. У клеверов отмечено увеличение длины растений ко второму году жизни: у клевера лугового - в 2,9 раза, у клевера ползучего - в 1,8 раза.

Ярусность не зависела от способа посева: 1 ярус представляли клевер луговой, тимофеевка луговая; 2-ой - ежа сборная, овсяница луговая; 3-й - клевер ползучий.

В среднем за три года продуктивность четырехкомпонентного посеянного перекрестно рядового и мозаичного травостоев по вариантам опыта не различалась (рис. 3).

Исследования показали тенденцию увеличения урожайности при рядовом способе посева до 10,5 т/га сухой массы. Различные способы посева оказывали влияние на ботанический состав, структуру травостоя, площадь листьев, тем самым изменяя биохимический состав корма. Так, в первом укосе 1997 года в корме, полученном из четырехкомпонентной травосмеси, посеянной перекрестно, наблюдалось самое высокое содержание протеина (13,5%), калия, фосфора и цинка, что объясняется значительным наличием клеверов в посеве.

Во втором укосе наблюдаемая тенденция сохранялась, но увеличилась разница в показателях между двухкомпонентными и четырехкомпонентными смесями по содержанию клетчатки, калия, меди, железа, цинка. Так, в первом варианте второго укоса преобладал клевер луговой (корм с этой делянки отличался пониженным количеством цинка, марганца, калия, клетчатки); во втором варианте, где преобладала ежа сборная, отмечено повышенное содержание железа, цинка и мало протеина Химический состав корма третьего года отличался от первого. При этом в корме увеличилось количество сырого протеина, жира, клетчатки, золы, марганца и цинка.

Травосмеси

а

Г : ■ > п I-

£ > 4

-- £ > г J ,

- 1 V ( — - _ > — 1 » :: —

с . > V > -1

—: 1 4 - — - > - X •V \ я с п

1966 г (1-йукое) 1996 г {2-ой укос) 1997 г (1-й укос) 1997 г (2-ой укос) 1998т (1-й унос) 1998 г (2-ой укос) □люцерна* □ мятлик л □ клевер + Вежа сборная Олюцерна+ □мятлик л + О клевер п + Сежа сборная

Рядовой способ посева

□ люцерна 0 мятлик л. □клевер п. □ежа сборная Мозаичный способ посева

□люцерна □ мятлик л □клевер п. □ ежа сборная Рис. 2. Динамика видового состава травостоев, % по массе. Опыт 6

Травосмеси

□ клевер л.+мятлик л.

□ клевер п.+мятлик л.

□ клевер л.+мятлик л.+клевер п.+ежа сборная

Рядовой способ посева

1-й укос 2-ой укос за год

□ клевер л.+мятлик л.+клевер п.+ежа сборная

Мозаичный способ посева

1-й укос 2-ой укос за год

□ клевер л.+мятлик л.+клевер п.+ежа сборная Рис. 3. Продуктивность травостоев сухой массы (т/га). Опыт 6

В траве мозаичного травостоя по сравнению с рядовым содержится больше протеина, меди (особенно во втором укосе). В корме первого укоса было больше железа, а при перекрестном посеве качество растительной продукции было выше.

5. Эффективность применения различных доз и соотношений минеральных удобрений на бобово-злаковом травостое

Из агротехнических мер по уходу за многолетними травами удобрениям отведено особое место. Правильное сочетание минеральных удобрений сеяных сенокосных лугов не только повышает количество и качество урожая, но и регулирует состав и долголетие посевов. В то же время одностороннее внесение фос-форно-калийных удобрений может привести к резкому преобладанию в травостое бобовых и угнетению злаков, что понижает продуктивность многолетнего луга.

Опытами установлено, что основными элементами в системе удобрений бобово-злаковых пастбищ и сенокосов являются фосфорные и калийные удобрения. Учитывая большую отзывчивость бобово-злаковых травостоев на эти удобрения, а также слабую конкурентную способность бобовых по сравнению со злаковыми, в литературе установилось мнение, что почвы, содержащие Р2О5 и К20 ниже 10 мг на 100 г, следует считать низкообеспеченными для смешанного бобово-злакового травостоя, а при 11-15 мг Р2О5 и 11-20 мг КгО - среднеобеспеченными. Поэтому дозы удобрений для бобово-злаковых травосмесей должны составлять Р50-60К120-150 на бедных и Р30-45К60-100 - на среднеобеспеченных почвах (Кутузова А.А. и др., 1984).

В нашем опыте с бобово-злаковыми травосмесями, заложенном в 1994 году, к 1999 году сформировался злаковый травостой. Поэтому участок был продискован и подсеян клевером луговым, полевая всхожесть которого составила 60%. В дальнейшем доля клевера лугового составила здесь более 50% по массе. Весной 1999 года на полученном клеверо-ежовом травостое было испытана восьмивариантная схема фосфорно-калийных удобрений.

Результаты исследований свидетельствуют о высокой эффективности фосфорно-калийных удобрений (табл. 9). Урожай в первом укосе достигал 6,1 т/га сухой массы при внесении РвоКво Внесение фосфора и калия в больших дозах не обеспечивало достоверного увеличения выхода продукции и приводило к снижению урожая. Во втором укосе также более высокий урожай был получен на фоне РвоКво- За сезон наибольший выход растительной продукции обеспечивался при внесении РюКво и Р90К40.

Эффективность минеральных удобрений оценивается окупаемостью полученной прибавки урожая. В нашем эксперименте наибольшая прибавка урожая (34,8%) составила при внесении РвоКво с окупаемостью 1 кг РК - 26,7 кг сухой массы (табл. 10).

Высокой окупаемостью отличались варианты с внесением Р90К40 и Peo

Эффективность удобрений на бобовых травостоях следует оценивать не только выходом растительной продукции в конкретный год пользования, но и сохранностью бобового компонента, который призван будет в последующие годы обеспечить урожай. В нашем опыте бобовые сохранились к концу третьего года жизни на 58-68,1% . При полном фосфорно-калийном удобрении клевера лугового было больше по сравнению с контролем. При этом в первом укосе его было больше, чем во втором. Отмечена также тенденция увеличения содержания бобовых при внесении РвоКво-

Таблица 9

Продуктивность сухой массы (т/га) бобово-злакового травостоя (ср. за 5 лет) __Опыт 10

№ варианта Дозы удобрений Первый укос Второй укос За сезон

1 Без удобрений 4,4 1,4 5,8

2 РоКво 4,6 1,9 6,5

3 Peo Ко 5,0 1,6 6,6

4 РвоКво 6,1 2,8 8,9

5 Р30К40 5,0 1,5 6,5

6 Р30К120 5,2 1,7 6,9

7 Р90К40 6,0 1,9 7,9

8 Р90К120 4,1 1,8 5,9

НСРо.5 0,8 0,2 0,8

Таблица 10 Эффективность фосфорно-калийных удобрений на бобово-злаковом травостое (ср. за 5 лет). Опыт 10

№ Прибавка урожайности к контролю Окупаемость 1 кг РК, кг/руб

варианта Дозы удобрений т/га %

1 Без удобрений - - -

2 РоКво 0,7 10,7 20,6

3 РеоКо 0,8 12,1 28,4

4 РвоКво 3,1 34,8 26,7

5 Р30К40 0,7 10,7 23,8

6 Р30К120 1,1 15,9 11,6

7 Р90К40 2,1 26,5 26,0

8 Р90К120 0,1 1,6 0,6

Дозы и соотношения минеральных удобрений изменяли биохимический состав корма бобово-злакового травостоя. В первом укосе под влиянием повышенных доз РК увеличилось содержание сырого протеина, жира и минеральных веществ. В траве второго укоса содержится больше питательных веществ, чем первого. Однако выраженного последействия доз и соотношений РК на биохимический состав корма второго укоса не установлено.

В 1997-2000 гг. на бобово-злаковом травостое с содержанием бобовых около 50% изучалось действие доз и соотношений минеральных удобрений. В среднем за два года калийные и фосфорно-калийные удобрения в первых 4-х вариантах опыта увеличивали урожай на 135,1-143,8% (табл. 11).

Внесение пониженных доз азота (N50) при разных дозах фосфора и калия не приводило к получению достоверной прибавки урожая, причем более высокая доза калийного удобрения (120 против 40) даже снижала урожай. На 1 кг NPK больше всего продукции было получено при внесении N100 и ЫьоРзоКю.

В первом укосе 1997 года достоверной прибавки урожая не получено при повышении доз азотного удобрения с N50 до N150 на фоне РК, при этом урожайность снижалась при внесении одних фосфорных или калийных удобрений.

Таблица 11

Влияние минеральных удобрений на продуктивность бобово-злакового _ травостоя за 1997-2000 гг. Опыт 3_

№ варианта Дозы удобрений Урожай сухой массы, т/га Прибавка

т/га % к контролю на 1 кг удобрений, кг на 1 кг азота, кг

1 Контроль 4,1 - - - -

2 Кво 5,5 11,4 135 17,7 -

3 Кео 4,9 0,8 119 13,0 -

4 РбоКво 5,9 1,8 143 12,7 -

5 Ы»РзоК4о 6,8 2,7 165 22,5 54,0

6 N5oPзoK120 5,2 1,1 126 5,0 20,2

7 N50P90K40 6,9 2,8 168 12,4 44,8

8 МиРюЮ» 5,4 1,3 131 5,0 25,8

9 N100 6,9 2,8 168 28,3 28,3

10 N1001(80 6,7 2,6 163 14.6 26,3

11 ^ооРво 6,7 2,6 163 16,4 26,2

12 ^ооРвоКво 6,9 2.8 168 12,1 29,0

13 ^И>РзоК40 6,8 2,7 165 21,8 32,0

14 ^5оРзоК120 7,2 3,1 175 10,1 20,1

15 ^50РЯ)К40 7,2 3,1 175 11,4 21,2

16 ^50Р90К120 6,4 2,3 155 7,4 17,8

НСРо.5 0,8

Во втором укосе больше всего продукции было получено при фосфорно-калийном удобрении. Однако внесение полного минерального удобрения (М15оРэоК4о) существенно повышало продуктивность травостоя.

Внесение азотных удобрений в 1997 году заметно снижало долю бобовых культур (с 40-47% до 8-10%). Сохранились они и ко второму году на уровне 50% только на фосфорно-калийном фоне. При повышении доз азотных удобрений до N150 количество злаков достигло 90-100%. Злаковый компонент был представлен на 30-60% ежой сборной.

В смешанных бобово-злаковых травостоях 1997-2000 гг. доля и урожай клеверов последовательно уменьшались по мере возрастания доз азота, начиная с 30 кг/га. Уже на второй год применения удобрений (90-150 кг/га Ы) бобовые почти полностью выпали и травостой превратился в злаковый. Азотные удобрения снижали формирование симбиотического аппарата, следовательно и количество фиксированного азота. При этом урожай и сбор белка возрастал лишь за счет увеличения массы тимофеевки луговой, снижая при этом качество корма.

Для повышения эффективности использования минеральных удобрений необходимо применение микроэлементов, так как недостаток их нередко лимитирует величину урожая и снижает эффективность других элементов питания.

Исследования, проведенные нами по этому вопросу (табл. 12), показали, что в первый год, в первом цикле стравливания, наибольшую прибавку обеспечивал Мо, вносимый как раздельно, так и в смеси с Со и Си. Достоверная прибавка в урожае, полученная на всех вариантах, свидетельствует о том, что микроэлементы необходимы луговым травам с первых же дней их отрастания. Во

втором цикле, хотя и был получен положительный результат в вариантах с 5 до 9, но в большинстве случаев они находились в пределах ошибки опыта. В третьем цикле, несмотря на дополнительное питание азотом и калием (Nm К6о), во всех вариантах опыта был получен отрицательный результат. Это можно объяснить тем, что принятый фон минеральных удобрений недостаточно обеспечивал растения питанием, и микроэлементы, являясь сильными катализаторами, вызывали (при ежегодном их внесении) явление токсичности. В сумме за три цикла во всех вариантах, кроме пятого, где вносились медь и кобальт, результат был отрицательным. Кроме того, мы считаем, что причиной отсутствия эффекта от внесения микроудобрений является также низкое участие в травостое бобового компонента.

Таблица 12

Продуктивность злаково-бобового травостоя, т/га Опыт1

№ варианта Удобрение 1992 г. 1993 г. 1994 г. В среднем за 3 г.

Действие удобрений

1 Контроль 2,6 2,8 2,5 2,6

2 МРК-фон (ЫеоРвоКво) 4,0 5,4 3,8 4,5

3 Си + фон 3,2 5,5 4,9 4,5

4 Со + фон 3,1 6,4 4,4 4,6

5 Си + Со + фон 4,4 6,5 4,7 5,2

6 Мо + фон 3,9 6,6 5,1 5.2

7 Мо + Си + фон 3,9 5,9 5,6 5,1

8 Мо + Со + фон 3,6 7,2 5.7 5,5

9 Мо + Со + Си + фон 3,7 5,8 4,6 4,7

Послед ействие удобрений

1 Контроль 2,6 2,8 2,5 2.6

2 ЫРК-фон (ЫвоРвоКбо) 4.0 5,4 3,8 4,5

3 Си + фон 4,2 6,3 4,1 4.9

4 Со + фон 4,2 6,5 4,3 5,0

5 Си + Со + фон 4,7 6,3 5,0 5,3

6 Мо + фон 4,2 6,5 5,0 5,2

7 Мо + Си + фон 4,2 6,6 4,5 5,1

8 Мо + Со + фон 3,8 7,3 5,3 5,4

9 Мо + Со + Си + фон 4,5 6,3 4,5 5,1

НСРо.5 0,6 0,7 0,2 0,9

Последействие удобрений показало, что травы, не удобренные микроэлементами, с весны уже отставали в росте, что сказывалось на их продуктивности. В сумме за три цикла наибольший урожай обеспечивался при внесении кобальта в смеси с медью, а также при внесении смеси из трех элементов. На этих вариантах полнее использовались основные удобрения. На каждый килограмм удобрений была дополнительно получена прибавка сухой массы 9,0-7,7 кг против 5,9 кг в контроле. Аналогичные результаты были получены и в последующие годы исследований. Была установлена также нецелесообразность ежегодного

внесения микроудобрений на пастбищах В среднем за три года лучшие результаты были получены при совместном внесении основных удобрений с молибденом и кобальтом как при ежегодном внесении микроэлементов, так и в последействии.

Распределение азотных удобрений по укосам и годам пользования на бо-бово-злаковом травостое в течение трех лет было эффективно В сумме за три года урожай зеленой массы на фосфорно-калийном фоне уступал вариантам с внесением азота (табл. 13).

Отмечена тенденция повышения урожайности в третьем варианте, когда Neo+бо вносили на третий год пользования; и в девятом варианте, где по №бо вносили под каждый укос в течение трех лет. На этих вариантах прибавка урожая к контролю составила соответственно 46,2% и 49,2%.

Таблица 13

Распределение минеральных удобрений по укосам и годам пользования и

№ варианта Удобрения Урожай зеленой массы, т/га Прибавка

т/га % на 1 кг удобрений, кг на 1 кг азота, кг

1 Без удобрений 24,7 - - - -

2 Фон - РбоКбО+бО 31,0 6,3 25,8 11,8 -

3 Фон + N120(60+60) 36,1 11,3 46,2 17,4 95,9

4 Фон + N180 34,6 9,9 40,2 13,8 55,3

5 Фон + N240 33,3 8,6 35,0 11,2 36,3

6 Фон + N240 33,3 8,6 35,0 11,1 36,0

7 Фон + N240 33,1 8,4 34,2 10,9 35,4

8 Фон + N300 34,8 10,1 42,1 12,1 33,8

9 Фон + N360 36,7 12,0 49,2 13,4 33,5

10 Фон + N360 34,9 10,2 41,7 11,4 28,6

НСРо.5 3,0

Статистически недостоверными от фосфорно-калийного фона оказались варианты (5-7) с внесением N240 и Ы36о (вариант 10),где распределение азота осуществлялось ежегодно под каждый укос весной 2/3 сезонной нормы. Окупаемость прибавки урожая 1 кг удобрений и 1 кг азота была наибольшей на фосфорно-калийном фоне при внесении N120(60+60) - в последний год пользования под каждый укос -17,4 и 95,9 кг соответственно

Обращает на себя внимание высокая эффективность азотных удобрений, внесенных на травостой в третий год пользования под второй укос Высокий урожай бобово-злакового травостоя на третий год пользования подтверждает мнение А Советова (1879), что посев клевера вместе с тимофеевкой будет на месте только там, где засеянный такой смесью участок должен в севообороте оставаться под травой не менее трех лет, не считая в числе этих лет года посева смеси.

Существенных различий в урожае между вариантами в 2003 году не наблюдалось. В год последействия получено больше всего зеленой массы как на фосфорно-калийном фоне, так и при внесении Neo с лета 2000 года. Из показателей химического состава в год последействия (в сравнении с 2000г.) больше всего в корме содержалось сырого протеина, каротина, меньше в два раза -зольных элементов.

6. Урожай злаковых травостоев при интенсивном использовании и удобрении

Продуктивность злаковых травосмесей определялась дозами и соотношениями минеральных удобрений (табл. 14). В среднем за 5 лет эффективно было внесение Кво по сравнению с контролем, а внесение Peo иногда давало отрицательный эффект. Применение Neo при соответствующем РК обеспечивало достоверную прибавку урожая, которая повышалась в 1,5 раза. Соотношение РК удобрений (Р30-90К40-120) на фоне Neo обеспечивало различную продуктивность травостоя, при этом, при Р90К120 она оказывалась более высокой. Особенно резко реагировало на соотношение N:P:K ежово-тимофеечная смесь. Реакция травостоя на повышение фосфорных удобрений была высокой при низком содержании фосфора в почве, и в то же время эффективность фосфорного удобрения снижалась по мере повышения обеспеченности почв фосфором.

Установлено, что при среднем уровне азотного питания (N160) овсянице-тимофеечной травосмеси прибавка к контролю достигала 5,4 т/га сухой массы, то есть по сравнению с контролем урожай повышался в два с лишним раза. Изменение соотношения Р:К на этом фоне не давало положительных результатов.

Высокий уровень азотного питания (N240) при соответствующем РК статистически достоверно увеличивал выход продукции по всем вариантам, причем изменение соотношения Р(зо-эо) и K(4o-i2o> роли не играло. Урожай по всем травосмесям возрастал более чем в 2,5 раза.

По годам пользования реакция травосмесей на дозы и соотношения минеральных удобрений была различной. В первый год пользования переход от одного уровня питания минеральным азотом к другому обеспечивал статистически достоверную прибавку урожая. В первых четырех вариантах урожай под влиянием удобрений не изменялся. При высоком уровне азотного питания (на фоне Р30К120) наблюдалась тенденция снижения продуктивности травостоя. В 2000 году реакция травостоя на минеральные удобрения оказалась ниже, так как урожай на первых четырех вариантах был выше в 2-3 раза, чем в другие годы. Явно эффективным было увеличение доз азота от Nieo до N240-

На третий год пользования самый высокий урожай (15,0 т/га) отмечен при внесении минеральных удобрений. Внесение калийного удобрения обеспечивало прибавку урожая на 9,2 ц/га. Урожай резко повышался при внесении Neo. На четвертый год пользования повышение уровня минерального удобрения от низкого (Neo) к среднему (N160) и даже высокому (N24o) не обеспечивало получение статистически доказуемой прибавки урожая. Более того, отмечена самая высокая продуктивность в тройной смеси (9,5 т/га) и ежово-тимофеечной (11,3 т/га) при внесении N80P90K120. Под влиянием удобрений урожай возрастал в два раза.

Таблица 14

Продуктивность злаковых травосмесей, т с 1 га сухой массы (за 5 лет) _Опыт 8

№ варианта Вариант удобрений Ежово-свсяницевая Ежово-овсянице-тимофеечная Ежово-тимофеечная Овсянице-тимофеечная

урожай прибавка к контролю урожай прибавка к контролю урожай прибавка к контролю урожай прибавка к контролю

1 Контроль 4.0 - 4,6 - 4,7 - 3,8 -

2 Кво 5,1 1,1 5,2 1.4 4,7 - 5,3 1,5

3 Peo 3,3 -0,7 4,3 0,3 4,2 -0,5 4,2 0,4

4 РбоКво 4,7 0,7 4,6 0,0 4,5 -0,2 4,5 0,7

5 NMP30K40 7,4 3,4 7,0 2,4 7,4 2,7 7,2 3,4

6 NeoP3oKi2o 8,0 4,0 8,2 3.6 7,2 ь 2,5 7,1 3,3

7 NeoPtcK-to 7,0 3,0 7.1 2,5 7,6 2,9 7,6 3,8

8 N80P90K120 8,0 4,0 8,3 3,7 84 3,7 8,0 4,2

9 N160 9,1 5,1 8,6 4,0 9,0 4,3 9.2 5,4

10 Ni6oKeo 9,3 5,3 9,1 4,5 8,2 3,5 9,0 5,2

11 N160P60 8,3 4,3 9,1 4,5 9,2 4,5 9,2 5,4

12 NieoPeoKeo 9,2 5,2 9,6 5,6 9,0 4,3 9,0 5,2

13 N240P30K40 11,2 7,2 10,8 6,2 11,3 6,6 11,4 7,6

14 N240P30K120 10,7 6,7 10,7 6,1 11,4 6,7 11,2 7,4

15 N240P90K40 11,2 7.2 11,2 6.6 10,5 5,8 10,8 7,0

16 N240P90K120 11,8 7,8 10,7 6,1 10,5 5,8 11,0 7,2

НСРо.5 1,2 НСР0.5 по А (травосмеси) = 0,3; НСР0.5 по В (удобрения) = 0,6

Распределение минерального азота по укосам было эффективно в двух-укосном блоке (табл. 15). Внесение повышенных доз аммиачной селитры с весны обеспечило больший урожай, чем распределение азота в равных дозах по укосам.

Таблица 15

Продуктивность травостоя, 1994-1998 гг. _ Опыт 2

№ варианта Распределение N240 по укосам Абсолютно сухое вещество Выход, т/га

урожай, т/га прибавка на 1 кг азота, кг сырого протеина кормовых единиц

д вухукосное использование

1 Без удобрений 4,5 - 0,5 3,1

2 РвоК 75 + 75 (фОН 1) на фоне 1 7,0 - 0,9 4,9

3 N240+0 11,8 20,2 1,9 8,0

4 N120+120 11,2 16.9 1,4 7,4

5 N160+80 11,6 19,4 1,4 7,8

6 N144+96 11,7 19,2 1,5 7,9 _

Т рехукосное использование

7 Без удобрений 3.8 - 0,5 3,4

8 РвоК 75+ 75 (фон 2) на фоне 2 6,0 - 0,8 4,7

9 N240+0+0 10,4 17,7 1,5 7,9

10 N60+80+80 10,8 19,3 1,6 9.0

1 N160+80+0 10,7 19,6 1,6 9,0

12 N140+80+40 11.2 21,1 1,6 9,3

Четырехукосное использование

13 Без удобрений 4,0 - 0,6 3,4

14 РвоК 75+ 75 (фонЗ) на фоне 3 5,7 - 0,9 4,3

15 N 240+0+0+0 9,1 13,2 1,5 7,1

16 N60+60+60+60 9,2 15,1 1,4 7,5

17 N160+0+80+0 9.7 17,0 1,6 8,0

18 N120+60+40+0 10,0 17,2 1,5 8,0

19 N96+72+48+24 10,0 17,4 1,7 8,4

20 N86+69+51+34 9,9 17,0 1,7 8,3

НСРо.5 0,5

Более эффективное использование азотных удобрений наблюдалось при трехкратном скашивании травостоя. Прибавка абсолютно сухого вещества на 1 кг азота при внесении N140+80+40 составила 21,1 кг. Самая низкая отдача от азотных удобрений была в четырехукосном блоке. Объясняется это тем, что активный прирост зеленой массы у злаковых трав наблюдается до фазы выко-

лашивания, при четырех укосах же мы скашивали травостой в фазу трубкова-ния.

Самый высокий сбор протеина установлен при четырехукосном использовании Эта тенденция отмечена как на удобренных, так и на не удобренных фонах. Наибольший выход как сырого протеина, так и кормовых единиц получен при двухукосном использовании травостоя на 3 варианте, трехукосном - на 12 и четырехукосном - на 19.

Следует отметить сравнительно высокую продуктивность и контрольных вариантов. Следовательно, ежовый травостой при регулярном скашивании даже без внесения удобрений на плодородной почве способен наращивать биомассу.

7. Биохимический состав многолетних трав при различных режимах удобрений и скашивания

Компоненты травосмесей - ботанический состав, интенсивное внесение удобрений и скашивание - определяли биохимические показатели корма (табл. 16).

Таблица 16

Биохимический состав бобово-злаковых травосмесей (за 2000-2003 гг.)

___Опыт 5 _

№ варианта Сырой протеин, % Сырой жир, % Сырая клетчатка, % Сырая зола, % Са, % Р, % К, % МП, мг/кг Ре, мг/кг Си, мг/кг гп, мг/кг

Двхукосное использование

1 12,9 2,2 31,0 8,1 0,8 0,29 1 2,4 41,9 68,0 4,3 27,6

2 12,1 2,1 35,1 9,5 0,5 0,27 2,4 45,1 69,0 3,6 22,8

3 12,5 2,3 33,4 9,0 0,6 0,26 2,4 38,7 77,6 4,2 29,7

4 13,7 2,1 32,6 9,0 0,6 0,28 2,4 38,5 25,4 4,3 28,1

5 9,4 2,3 34,0 9,1 0,7 0,28 2,5 41,0 81,9 3,2 29,1

6 12,7 2,4 32,6 9,2 0,6 0,26 2,4 47,3 81,2 3,9 28,2

7 12,4 2,4 32,8 8,9 0,7 0,25 2,4 45,0 76,2 4,0 33,5

Трехукосное использование

1 15,3 2,7 27,9 10,3 0,9 0,30 2,5 42,0 88,2 4,0 27,6

2 13,2 2,9 31,3 10,5 0,7 0,29 2,8 53,0 91,5 4,0 25,0

3 14,0 2,6 31,4 10,4 0,7 0,29 2,8 45,2 75,1 4,1 27,0

4 14,2 2,5 29,8 10,3 0,7 0,27 2,6 39,6 82,3 4,3 28,5

5 14,3 2,6 31,2 10,6 0,7 0,29 2,9 46,1 86,5 4,2 26,5

6 14,0 2,6 32,1 10,4 0,6 0,28 2,7 44,5 91,3 4,1 27,9

7 15,4 2,7 30,0 10,4 0,8 0,30 2,2 43,2 82,7 4,1 27,6

В среднем за 4 года в корме первого варианта в первом укосе сырого протеина содержалось 12,9%, а пятого - 9,4% потому, что в пятом варианте в травосмеси содержалось бобовых только 8%, а в первом - 67%.

При двух скашиваниях год от года качество корма ухудшалось, снижалось содержание протеина, жира, золы, кальция, фосфора; количество калия стано-

вилось больше. При трех скашиваниях качество травостоя было лучше, чем при двух. При этом весенняя трава была более качественной по сравнению с отавами, что особенно резко выражено в травостоях с наличием бобового компонента. Даже в год последействия качество корма было удовлетворительным там, где был благоприятный для этого ботанический состав. При наличии овсяницы красной с большим количеством листьев протеина содержалось 12,5%, а там, где ежи сборной было более 50%, - всего 8,9%.

Бобовые травостои в целом лучше, чем злаковые, обеспечены микроэлементами. Содержание меди в клеверном сене было от 5,1 до 24,3 мг/кг в сухом веществе. В пастбищной же траве ее содержалось от 5 до 15 мг/га в сухом веществе. Цинковая недостаточность проявляется у животных при содержании менее 25-30 мг/кг корма. В годы с большим количеством осадков цинка (а также меди и молибдена) в растениях содержалось больше, чем в годы с малым количеством осадков и высокой температурой В 1 кг сухого вещества корма должно (по нормативам) содержаться 40-60 мг марганца. Болезненные явления у животных проявляются при содержании марганца меньше 10-20 мг/кг корма.

В наших исследованиях содержание микроэлементов в бобовом травостое в большей степени было связано со степенью участия бобового компонента, чем с его видовой принадлежностью. В течение 2000-2003 гг. содержание микроэлементов изменялось по годам исследований бобово-злакового травостоя, который к третьему году пользования стал злаковым. Наиболее динамичным микроэлементом является железо. Концентрация его в растительных тканях определяется активностью окислительно-восстановительных процессов в комплексной системе почва-растение Выявлено, что в бобовых травостоях железа содержалось больше при любом виде клевера и независимо от сезона. Зато в злаках было больше Мп, Си, 2п. Изменение содержания микроэлементов в течение вегетационного периода зависело от погодных условий и ботанического состава. В травостоях с преобладанием бобовых от первого укоса к третьему снижалось содержание Мп до 11 и Ре до 84 мг/кг корма.

Биохимический анализ корма показывает зависимость его качества от фазы вегетации , укоса, ботанического состава травостоя (табл.17).

В раннюю фазу вегетации на фоне азотного удобрения в травостое содержалось больше сырого протеина, жира, каротина, меди, цинка, Сахаров, более старая трава отличалась повышенным содержанием клетчатки, кальция, фосфора. В неудобренной биомассе указанная тенденция сохранялась за исключением содержания каротина.

Биохимический состав корма также изменялся по годам пользования Ко второму году в траве больше содержалось клетчатки и меньше сырого протеина, золы, кальция, калия, каротина и особенно на фоне удобрений. Это объясняется тем, что на второй год пользования бобовый компонент выпадал, а доза азота оказалась недостаточной для повышения количества протеина и других питательных веществ в злаках до уровня бобовых. Определено, что содержание жира, клетчатки, каротина, золы во втором укосе было меньше, чем в первом укосе Только систематическое внесение азота в течение трех лет под каждый укос в 9, 10 вариантах повышало количество каротина в корме во втором укосе по сравнению с первым. Отсутствие азотного удобрения под второй укос (6 вариант) снижало содержание жира и клетчатки. Рр" рачпнтппп ипмпгтап травостоя по обеспеченности фосфором и калием. 4о6фО{йА(|($№ыге^5идУржалось во втором укосе, а калия - в первом. $иблиот1КА .

С. Петербург {

08 80» ^ 33

Таблица 17

Химический состав бобово-злакового травостоя (за 2000-2003 гг.)

Опыт 4__

№ варианта Сырой протеин % Сырой жир % Сырая клетчатка % Каротин, мг/кг Сырая зола % Са мг/кг Р мг/кг К мг/кг

1 10,3 2,9 27,8 101,3 6,2 0,5 0,24 1,7

2 12,5 2,9 30,2 110,5 7,3 0,6 0,29 1,9

3 12,9 2,9 31,1 86,0 7,0 0,7 0,28 1,7

4 12,6 3,1 30,8 102,0 6,3 0.7 0,26 1,7

5 12,5 2,8 31,0 99,7 7,1 0,6 0,28 1,7

6 11,6 3,3 29,8 107,6 7,2 0,7 0,28 1,6

7 13,1 3,1 30,1 122,5 8,0 0,7 0,27 1,7

8 12,8 3,0 30,8 126,4 7,2 0,7 0,28 1,8

9 12,5 2,9 29,8 107,1 7,1 0.6 0,29 1,8

10 11,9 2,9 31,2 101,4 6,9 0.6 0,28 1,7

На третий год пользования в траве первого укоса значительно меньше содержалось сырого протеина, жира, каротина, золы, кальция, фосфора, калия. Сырой клетчатки было меньше там, где вносили удобрения. Во втором укосе отмечено дальнейшее снижение сырого протеина, каротина, золы, кальция, фосфора. Химический анализ корма показал большее содержание сырого жира в контрольных вариантах, а клетчатки и калия - во всех вариантах Бобовые культуры имели более низкую способность накапливать сахар в листьях и стеблях. Содержание минеральных веществ зависело как от удобрения, так и от ботанического состава. Увеличение дозы азотных удобрений способствовало уменьшению кальция в корме. Бобовые компоненты накапливали золу в большем количестве, чем злаковые. В бобовых и злаково-бобовых травостоях содержалось больше фосфора, калия, кальция по сравнению со злаковыми. В первые годы использования травостоя наблюдалось повышенное содержание кальция в травосмесях с бобовыми -7,7-10,1 г на 1 кг сухого вещества. На третий год количество кальция снижалось за счет уменьшения доли участия бобовых в травостоях.

Существенной разницы в обеспеченности корма медью не установлено. Количество Мп и 2г\ во втором укосе увеличивалось как на контрольных, так и на удобренных фонах (28-41 мг/кг и 24-30 мг/кг корма соответственно). Отмечалась тенденция увеличения содержания Сахаров, железа в траве второго укоса; а азотные удобрения снижали их количество. Нитратов больше накапливалось в осенней траве, что обеспечивается удобрением травостоя. Установлена тенденция увеличения - N-N03 в 8 варианте, где за два года в три срока вносили N180.

Обобщение данных пяти опытов с бобово-злаковыми травостоями свидетельствуют о том, что качество корма зависело от времени скашивания, процента участия бобового компонента.

Самая высокая продуктивность травостоя составила 6,3 т/га, а самое низкое участие бобовых - 50,9%. Процент сырого протеина колебался от 8,0% до 16,2%; сырой клетчатки - 24,1%-34,7%; золы - 4,6-11,0. Биохимический состав корма в опытах не зависел от состава компонентов злаковых травосмесей. Большое влияние оказывали погодные условия, внедрившиеся виды и возраст травостоя. По дан-

ным биохимического состава, выделяются три показателя: это сырой протеин, каротин и нитраты, содержание которых в основном определяется количеством азотных удобрений (рис. 4). Однако на содержание сырого протеина оказывают большое влияние и внедрившиеся в травостой бобовые. Так, в 2002 г. на контроле без удобрений его содержание равнялось 17,3%, а при внесении ЫгюРэоК^о - 16,9%. Сходная ситуация по содержанию протеина сложилась и на следующий год.

В первый год пользования овсянице-тимофеечная смесь успешно противостояла внедрению бобовых, поэтому и содержание протеина на контрольном варианте, без удобрений, равнялось 11,8%.

К последнему году на всех контрольных вариантах содержание азотистых веществ не превышало 8-9%, поскольку бобовые выпали. Самое высокое содержание каротина и нитратов отмечено при внесении повышенных доз минеральных удобрений.

Содержание сырой клетчатки не находилось в обратной зависимости от содержания сырого протеина. При повышении доз минеральных удобрений содержание клетчатки увеличивалось. Объясняется это тем, что грубые части растений (стебли) растут более активно, чем листья. Изменение содержания зольных веществ в растениях определялось ботаническим составом травостоя и содержанием питательных веществ в почве и вносимыми удобрениями. К третьему и особенно четвертому году количество фосфора в корме определялось увеличением доз минеральных удобрений, а в первые два года - наличием бобовых компонентов в контрольных вариантах, причем от первого к четвертому году пользования травостоя содержание фосфора в корме повышалось. Содержание же калия от первого к третьему году пользования травостоя уменьшалось в два раза. В большей степени оно определялось дозами удобрений. Кальция, как правило, в корма содержалось меньше с увеличением уровня минерального удобрения. Молодая трава более богата питательными веществами. Содержание сырого протеина, в среднем за пять пет, при четырех укосах и внесении азотного удобрения достигло от 10,3 до18,8%, сырого жира от 3,6 до 5,2%, каротина от 72,4 до 183,4 мг/кг, золы от 6,8 до 9,7%.

Количество кальция, фосфора, калия в корме мало изменялось при трех-четырех скашиваниях. Максимальное содержание сырой клетчатки было при двух укосах - до 33,5%. В контрольных вариантах без удобрений и при фосфор-но-калийном питании наблюдаемая тенденция сохранилась: большее количество сырой клетчатки в корме было при двух скашиваниях, остальных показателей химического состава - при частом использовании. Распределение минерального азота под укосы в большей степени оказывало влияние на содержание сырого протеина, жира, каротина, золы и калия в молодой траве: четырехкратное скашивание и внесение всей дозы азота с весны обеспечило содержание этих веществ в корме до 18,8%, 5,2%, 183,4 мг/кг, 9,7%, 2,5% соответственно.

В большей степени в течение сезона изменялось содержание протеина, жира, каротина, золы, калия. В весенней траве их содержалось больше как на контрольных вариантах, так и при внесении азотного удобрения. В первом укосе (начало цветения), при внесении удобрений содержание протеина составило 9,6-14,6%, жира 3,2-4,2%, золы 5,4-6,7%, калия 1,3-2,1%, каротина 58,9-118,8 мг/кг, а во втором (фаза выметывания) - соответственно 1,6-16,2%, 4,5-4,7%; 7,0-7,2%; 1,9-2,4%; 98,7-129,2 мг/кг Сухое вещество первого укоса четырехре-жимного блока характеризовалось более высокой концентрацией этих элементов. Содержание нитратов при этом не достигало токсического уровня.

Ежово-овсяницевая травосмесь

:

1 ]

: т~1 ¡ЪЛ.

Баз удобрений М80Р30К40 М1в0Р60К80 ^40Р90К120

□ Сырой протеин □ Сырой жир □ Сырая клетчатка

□ Сырая зола □ Кальций □ Фосфор 13 Калий

Ежово-тимофеечная

%

120 100 80 60 40 20

без удобрений М80РЗОК4О МвОРвОКЮ N24014(1X120

□ Сырой протеин □Сырая зола

□ Калий

□ Сырой жир

□ Кальций

□ Сырая клетчатка □Фосфор

Ежово-овсянице-тимофеечная

%

3530252015105-

Я

^ ^ •

без удобрений №0Р30К40 Ж60Р60К»0 М40Р90К120

□Сырой протеин

□ Сырая зола

□ Калий

□ Сырой жир

□ Кальций

Ш Сырая клетчатка □ Фосфор

Овсянице-тимофеечная

бе] удобрений ЫМР30К4О МбОРбОМО №40РвОК12О

□Сырой протеин □Сырая зола

НКапий

□ Сырой жир

□ Кальций

□ Сырая клетчатка

□ Фосфор

Рис. 4. Биохимический состав злаковых травосмесей, в сухой массе, 1999-2003 гг. Опыт 8

Из показателей химического состава в год последействия особенно резко снизилось количество каротина - более 75,7 мг/кг его не накапливалось. Минимальное количество его (72,4 мг/кг) отмечено на контрольном варианте. Азотное удобрение, внесенное весной, не оказывало последействия на содержание протеина. В контрольных вариантах наблюдалась тенденция повышения содержания как протеина, так и жира, золы, кальция, калия, а содержание клетчатки при этом падало.

8. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания

многолетних трав

Экономическая эффективность агротехнических мероприятий определялась соотношением стоимости урожая к затратам

Влияние травосмесей на урожай зеленой массы представлено по четырем злаковым и трем бобово-злаковым культурам. Урожай злаковых травосмесей колебался от 24,6 до 26,2 т/га; бобово-злаковых - от 24,7 до 31,2 т/га (табл 18). Злаковые травосмеси возделывались на фоне ^оРзоКед', а бобово-злаковые -

ЫбоРбоК1зо.

Таблица 18

Экономическая эффективность возделывания травосмесей __Опыт 5, 8 __

Урожай зеленой массы т/га Стоимость урожая зеленой массы, тыс. руб/га Затраты на семена тыс. руб/га Выход зеленой массы, тыс. руб затрат, т/га Окупаемость семян, урожаем, зеленой массы руб./кг

Ежа сборная* овсяница луговая

26,2 733,9 I 13,8 19,0 53,2

Ежа сборная-»- овсяница луговая* тимофеевка луговая

24,6 689,9 13,02 18,9 53,0

Ежа сборная* тимофеевка луговая

25,7 720,2 10,08 25,5 71,4

Овсяница луговая+ тимофеевка луговая

25,4 712,3 10,86 23,4 65,6

Тимофеевка луговая+ овсяница красная+ клевер луговой

31,2 962,2 25,9 12,1 37,1

Ежа сборная* клевер ползучий

24,7 846,1 21,2 _ 12,9 39,9

Тимофеевка луговая* овсяница красная* клевер луговой* ежа сборная*

клевер ползучии

30,2 932,9 25,5 11,9 36,6

Затраты на семена были приняты по ценам, сложившимся в 2003 году, и составили по злаковым травосмесям от 10,08 до 13,8, а по бобово-злаковым -от 21,2 до 25,9 тыс. руб. на 1 га.

Расчеты показали, что выход зеленой массы при двух укосах на каждую тысячу рублей затрат была выше всего в ежово-тимофеечной травосмеси (25,5 т/га). Здесь самая низкая стоимость семян (10,08 тыс./га) по сравнению с

другими вариантами. Наименьшая урожайность - 24,6 т/га зеленой массы с относительно низкой оплатой урожаем семян отмечалась в тройной смеси.

Для определения окупаемости затрат на семена по вариантам травосмесей необходимо стоимостное выражение зеленой массы. Поскольку зеленая масса в большинстве случаев не является товарной продукцией, то договорными ценами в таких случаях пользоваться нельзя из-за конъюнктурного характера. Более корректной в подобных случаях считается оценка через кормовые единицы и по средней реализационной цене 1 кг семян овса Самая высокая окупаемость затрат на семена составила 71,4 рубля при возделывании ежово-тимофеечной травосмеси, наименьшая окупаемость отмечена в тройной смеси.

У бобово-злаковых травосмесей самые высокие затраты на семена выявлены в тройной и пятикомпонентной смесях. Бобовые травосмеси по сравнению со злаковыми отличались меньшей оплатой урожая затратами на семена и меньшей их окупаемостью. Объясняется это тем, что урожай у бобовых лишь немного выше злаковых, а стоимость семян в два раза выше.

Из данных расчетов по экономической эффективности травосмесей следует:

а) в целом злаковые травосмеси превосходили бобово-злаковые как по выходу зеленой массы на тысячу рублей затрат на семена, так и по их окупаемости. При этом, преимущество злаковых смесей, в среднем по всем исследуемым вариантам, составило по первому показателю 30%, а по второму -15%;

б) самая высокая оплата урожаем у злаковых травосмесей отмечена при посеве ежи сборной и тимофеевки луговой, а у бобово-злаковых - при посеве двухкомпонентной травосмеси;

в) отмечены большие колебания показателей экономической эффективности злаковых смесей по сравнению с бобовыми;

г) высокая окупаемость затрат при возделывании травосмесей свидетельствуют о необходимости практического их использования.

Экономическая эффективность применения удобрений определялась на основе сопоставления двух основных показателей: дополнительных затрат, связанных с применением удобрений, и стоимостью прибавки урожая. Разность между стоимостью прибавки урожая и дополнительными затратами обеспечивала условный чистый доход от применения удобрений.

Исследования показали, что общая сумма затрат, связанная со стоимостью удобрений и их внесением, составляла по злаковым травосмесям - 96,9; 193,8; 200,7 тыс. руб., а по бобовым травосмесям - 75,14; 150,28; 225,43 тыс. руб.

Установлена общая тенденция снижения окупаемости затрат по мере увеличения доз вносимых удобрений. Наибольшая окупаемость (2,6-3,5 руб/руб) получена при наименьших дозах (ЫаоРзоКад) удобрений На этом фоне самой высокой окупаемостью затрат (3,5 руб.) отличались посевы овсяницы луговой и тимофеевки луговой, а самой низкой (2,6 руб.) - ежи сборной, овсяницы луговой, тимофеевки луговой (табл.19).

В настоящее время все большее значение как критерий оценки эффективности приобретает энергетическая оценка производства. Одной из главных задач, стоящих перед современным сельским хозяйством, является экономия и осуществление контроля за использованием всех видов энергозатрат. Энергосберегающая политика, в целом в земледелии и в частности в кормопроизводстве, должна стать основой любого научного поиска в этой области (Посыпанов Г.С и др., 1995)

Таблица 19

Экономическая эффективность удобрений травосмесей. Опыт 8

Варианты Прибавка урожая, т/га Стоимость прибавки, тыс. руб. Оплата урожаем затрат на удобрения, кг/га Окупаемость затрат, руб./руб.

на удобрения совокупных

Ежа сборная-*- овсяница луговая

Контроль - - - - -

ЫвоРзоК^о 11,5 323,4 120 3,3 2,9

Ni6oPeoKeo 18,3 513,5 90 2,6 2,5

N240P90K120 26,9 751,6 90 2,6 2,5

Ежа сборная+ овсяница луговая+ тимофеевка луговая

Контроль - - - - -

NeoP3olCto 9,0 250,9 90 2,6 2,3

NieoPeoKeo 18,4 516,3 50 2,7 2,5

N240P90K120 22,2 622,2 80 2,1 2,0

Ежа сборная+ тимос >еевка луговая

Контроль - - - - -

N80P30K40 9,6 268,8 100 2,8 2,5

NieoPeoKeo 15,2 426,4 80 2,2 2,1

N240P90K120 21,0 589,1 70 2,0 1,9

Овсяница луговая-t- тимофеевка луговая

Контроль - - - - -

N80P30K40 12,2 341,9 130 3,5 3,2

Ni6oP6oKeo 19,8 554,7 100 2,9 2,7

N240P90K120 25,4 712,3 90 2,4 2,4

Энергосодержание нами рассчитывалось в зависимости от химического состава продукции. При этом мы расчетным методом определяли обменную энергию (ОЭ), то есть энергию, усвоенную в результате пищеварения. Принято считать, что зеленая масса при заготовке сена I, II, III классов из бобово-злаковых и злаковых трав должна содержать обменной энергии соответственно не менее 10,0; 9,5; 9,0 МДж/кг сухой массы.

Энергетические эквиваленты на производство 1 кг д. в. минеральных удобрений были приняты: для азотных - 86,68 МДж, фосфорных -12,6 МДж; калийных - 8,3 МДж.

Установлено, что продуктивность с 1 га абсолютно сухой массы и кормовых единиц с увеличением доз вносимых удобрений возросла как у злаковых, так и у бобово-злаковых травосмесей По выходу обменной энергии эта тенденция сохранялась лишь у злаковых травосмесей. Наибольший выход обменной энергии (95,6 ГДж/га) отмечен у ежово-овсяницевой травосмеси на фоне повышенной нормы удобрений (N240 Рэо Ki2o). В бобово-злаковой травосмеси при повышенной норме удобрений (N150 Рэо Кш) выход энергии с 1 га несколько снижался (табл. 20).

Отношение чистого энергетического дохода к общим затратам энергии характеризуется коэффициентом энергетической эффективности, т.е. во сколько раз энергетический доход, полученный от производства продукции, покрывает производственные затраты.

Таблица 20

Энергетическая эффективность возделывания травосмесей на разных фонах __удобрений. Опыт 8___

Вариант удобрений Продуктивность 1 га Энергетические затраты, ГДж/га Энергетическая эффективность, (ЭЭ)

абсолютно сухой массы, т. кормовых единиц, т обменной энергии, ГДж

Ежа сборная+ овсяница луговая

МвоРзоК4о 7,5 4,5 61,9 7,64 8,1

МбоРвоКво 9,4 5,5 77,6 15,29 5,1

Ыг40Р90К120 11,9 6,7 95,6 22,93 4,2

Ежа сборная+ овсяница луговая-*- тимофеевка луговая

ЫвоРзоК4о 7,0 3,9 55,4 7,64 7,2

МвоРбоКво 9,7 5,3 76,3 15,29 5,0

Мг4оРэоК12о 10,8 6,1 87,5 22,93 3,8

Ежа сборная* тимофеевка луговая

ЫвоРзоКло 7,3 4,3 59,0 7,64 7.7

МчбоРбоКда 9,0 4,7 69,0 15,29 4,5

Мг4оРэоК12о 10,6 6,0 35,6 22,93 3,7

Овсяница луговая+ тимофеевка луговая

№ОРзоК4С> 7,3 4,5 61,9 7,64 8,1

МвоРбоКво 9,4 5,8 80,1 15,29 5,23

№40Р90К120 11,0 6,7 94,0 22,93 4,1

Показатели ресурсно-экологической оценки возделывания кормовых культур устанавливают, что если энергетическая эффективность ЭЭ<1,0,то она отсутствует, при ЭЭ=1-3 - энергетическая эффективность низкая, при ЭЭ=3-5 -средняя, при ЭЭ= 5-10 - высокая и при ЭЭ>10 - очень высокая. В наших исследованиях с повышением доз удобрений энергетическая эффективность снижалась. Если на фоне низких доз удобрений ((МвоРзоКдо и Ы5оРзоК^о) она характеризовалась как высокая (5-10) и очень высокая (>10), то при внесении средних и особенно высоких доз удобрений этот показатель существенно снижался (3,86,9 ед.) Самая высокая ЭЭ была у бобово-злаковой травосмеси на фоне низкой дозы удобрений (11,9 ед.), а самая низкая (3,7 ед.) у ежово-тимофеечной травосмеси на фоне повышенной дозы удобрений (N240 Р90 К120). Самой низкой энергоотдачей характеризовалась тройная злаковая травосмесь независимо от фона удобрений.

ВЫВОДЫ

1. Для предкавказских выщелоченных черноземов разработаны научные основы конструирования устойчиво продуктивных (5,0-8,0 т/га сухой массы) бо-бово-злаковых и злаковых (мятликовых) агрофитоценозов.

2. Предложенная структурно-функциональная модель агрофитоценоза из многолетних трав позволяет управлять формированием травостоя, устраняя отрицательное влияние антропогенных факторов.

В травостое с содержанием бобовых более 50% фосфорно-калийное удобрение обеспечивает максимальную окупаемость 1 кг РК и влияет на сохранность бобовых (до 64,9%) ко второму укосу второго года пользования. Продуктивность посевов с содержанием клевера лугового 50% и менее зависит от доз азотных, фосфорных, калийных удобрений, их взаимодействия и от доли бобовых в травостое.

Продуктивность злаковых травостоев определяется в основном азотным удобрением. Для ежово-тимофеечной травосмеси увеличение нормы азотного удобрения на каждые 10 кг д. в. приводит к росту урожая на 0,26т/га Формирование урожая злаковых травосмесей зависит и от динамики видового состава по годам пользования. Связь урожая ежово-тимофеечной травосмеси с минеральным питанием и ботаническим составом высокая (г=0,81); для тройной смеси эта связь функциональная (г=0,98). Выявлена высокая зависимость (г=0,94) между ¿ урожаем ежово-овсянице-тимофеечной травосмеси (при Neo) и ботаническим составом.

3. Определены закономерности формирования надземной массы многолетних трав в зависимости от погодных условий и агротехнических приемов. Удобрения повышали коэффициент корреляции между урожаем и продолжительностью роста растений. Изменение продуктивности бобовых менее связано с временем формирования травостоя, чем злаковых.

Температура играет большую роль в формировании отавы при доминировании тимофеевки луговой (г=0,831), что связано с наличием у этого вида озимых и яровых форм. Рост же отавы ежи сборной регламентируется выпадающими осадками.

4. Подбор определенных видов многолетних трав в состав бобово-зпаковых травосмесей позволяет получать урожай порядка 7,0-10,0 т/га сухой массы и 62,0-89,0 ГДж обменной энергии. При этом двухукосные травостои обеспечивают большую продуктивность, чем трехукосные. Второй и третий годы пользования являются решающими в формировании ботанического состава растительного ценоза; в эти же годы обеспечивается и максимальный урожай. При двух скашиваниях лучше развиваются клевера в первом, а при трех - во втором укосе, что объясняется использованием травостоя в более раннюю фазу развития растений.

Ценотические особенности многолетних трав в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и числом компонентов в них. В отавах многокомпонентной травосмеси выявлена корреляционная зависимость (г=0,68) между участием овсяницы луговой и клевера ползучего, наблюдалась высокая обратная связь (г=-0,81) для участия клевера и ежи сборной. Конкуренция в травосмесях с меньшим количеством видов выражена слабее, поэтому они по урожайности не уступают многокомпонентным. При этом ценотически наиболее активны ежа сборная и клевер луговой.

5. При подсеве (после предварительного дискования) клевера лугового в травостой седьмого года жизни выявлено, что полевая всхожесть семян в исследованиях была почти одинаковой. Через три месяца его выживаемость была выше там, где до подсева доминировали верховые злаки, по сравнению с травостоем, где преобладала овсяница красная. В дальнейшем (в течение двух лет) при внесении РеоКао содержание клевера в травостое превысило 50% там, где была отмечена его лучшая сохранность после всходов

6. Подбор компонентов злаковых травосмесей и рациональных доз удобрений формирует травостои, обеспечивающие урожай порядка 7,0-12,0 т/га сухой массы и 58,1-99,6 ГДж обменной энергии.

Конкурентные отношения в травосмесях обостряются с повышением доз удобрений. При низком уровне минерального питания (Neo) тимофеевка луговая успешно развивается в смеси с ежой сборной. Высокий уровень минерального питания ускоряет формирование одновидового травостоя - ежи сборной. Овсяница луговая на средних и высоких фонах минеральных удобрений в смеси с ежой сборной дает устойчивые урожаи.

7. Самая высокая окупаемость минеральных удобрений с энергетической эффективностью 7,7 ед. установлена в двукомпонентной ежово-тимофеечной смеси при внесении N80P30K40. Тройная смесь не имела явных преимуществ по сравнению с другими посевами.

В фазу выхода в трубку проявилась отрицательная связь между дозами азотных удобрений (внесенных весной) и участием в травостое ежи сборной и овсяницы луговой. Для тимофеевки луговой коэффициент корреляции составил 0,62. В фазы выметывания и цветения установилась тесная связь между дозами азотного удобрения и удельным весом ежи сборной в травостое (коэффициент корреляции составил 0,70). У овсяницы луговой при этом отмечалась обратная связь.

8. В мозаичном посеве частично устраняются конкурентные отношения между отдельными видами многолетних трав. При посеве перекрестными полосами у бобовых растений быстрее наступают фенологические фазы, наблюдается меньшая засоренность посевов в первый год пользования, большая степень проективного покрытия, (густота побегов и площадь листьев); клевер луговой сохраняется к третьему году пользования на уровне 10%. Урожай мозаичных посевов по укосам более выравнен, выше качество растительной продукции, чем при других способах залужения. Однако требуется в дальнейшем разработка новых сельскохозяйственных машин для создания травостоев такого типа.

9. Установлено, что при высоком содержании бобовых азотное удобре-ние(Мво), независимо от сроков внесения (с весны или под второй укос), неэффективно. На фосфорно-калийном фоне и внесении азота на третий год пользования под каждый укос отмечена наибольшая прибавка урожая на 1 кг NPK и 1 кг азота. За счет плодородия почвы и биологической фиксации азота в исследованиях получено 7,1-9,2 т/га сухой массы. Определено, что последействие фиксированного азота равняется 60 кг. На третий год пользования за счет сим-биотического и минерального азота урожай трав в 1,5-2 раза выше, чем в предшествующие годы. Травостои, не получавшие в предшествующие два года азота и содержащие более 50% клевера лугового, не уступали по продуктивности удобренным (Neo+Neo) посевам.

10. Микроэлементы, на фоне N120P60K120, оказывают положительное влияние на продуктивность злаково-бобового травостоя в течение 4-5 лет. Лучшие результаты (5,2 т/га сухой массы) получены при совместном внесении минеральных удобрений с молибденом и смесью молибдена с кобальтом.

11. Двухукосное использование многолетних травостоев (с доминированием ежи сборной) при дробном внесении азотных удобрений способствует развитию, главным образом вегетативных побегов, основную часть которых составляют листья, обеспечивающие получение 11,9 т/га сухой массы высокока-

чественного корма. При распределении азота на злаковом травостое более эффективно трехкратное скашивание Выявлена более тесная связь между урожаем и дозами азота при использовании травостоя в фазу цветения (г=0,926).

12. Коэффициент использования азотных удобрений зависит от периода вегетации травостоя. При внесении мочевины под первый и второй укосы (по Neo) усвоение азота злаками в клеверо-тимофеечном травостое соответственно составило 28,1% и 31,3%. В тимофеечном травостое доступность азота ко второму укосу снижалась (в первом - 36,4%, во втором -18,5%) На бобово-злаковом травостое азот удобрений почти полностью «перехватывался» злаковым компонентом.

13. Последействие удобрений и многоукосное использование травостоев мало влияло на урожай бобово-злаковых и злаковых культур, существенно изменяя его ботанический состав. При предшествующем многократном отчуждении, на фосфорно-калийном фоне, в травостое появлялся клевер ползучий, при удобрении азотом - разрастался мятлик луговой, при двукратном использовании - развивалась тимофеевка луговая.

14. Изменение биохимического состава корма в первом укосе и отавах происходит под влиянием погодных условий. Доказана обратная корреляционная зависимость между содержанием сырого протеина, золы в корме первого укоса злакового травостоя и суммами температур более 5°С (г=-0,745) и осадков (г=-0,472).

У бобового травостоя в фазы бутонизации и цветения установлена обратная связь между суммой температур более 5°С и содержанием сырого протеина, сырой золы, марганца, меди. Чем больше выпадает осадков при формировании бобового травостоя первого укоса, тем интенсивнее снижается в корме содержание марганца (г=-0,92) и сырой золы (г=-0,95) и повышается содержание железа и цинка (коэффициент корреляции составляет соответственно 0,74; 0,76 и 0,82). Участие бобовых в травостое определяет содержание сырой клетчатки в фазе начала цветения (г=-0,80); сопряженность между содержанием сырого протеина и сырой клетчатки отрицательная.

15. Химический состав злаковых трав изменяется в зависимости от доз и соотношений удобрений, срока скашивания, видового состава. При первом укосе с преобладанием ежи сборной в начале ее выметывания следует вносить наибольшее количество азота весной (80-120 кг/га), затем - 80 кг/га под второй и 40 кг/га под третий укосы. При соблюдении этих условий содержание нитратов в корме не представляет опасности.

С увеличением возраста удобренного азотом травостоя в корме снижается содержание цинка и марганца Обильное удобрение при скашивании в фазе выхода в трубку приводит к увеличению концентрации марганца и железа. Корм второго укоса беден микроэлементами, а к осени снижается и обеспеченность его медью и цинком.

Содержание протеина в корме (в начале выхода в трубку) в большей степени (г=0,84) зависит от доз азота. Связь изменения содержания нитратов с дозами азота количественно выражается коэффициентами корреляции от 0,55 до 0,71. Сильная корреляционная зависимость (г=0,80) между содержанием сырого протеина и нитратов отмечается в начале трубкования в виду активного роста злаковых трав. Сопряженность между содержанием сырой золы и цинка в начале выметывания отрицательная (г=-0,53).

16. Под злаковыми травостоями к шестому году исследований запасы органического вещества, кислотность почвы остались на исходном уровне Содержание подвижных форм калия снизилось в связи с увеличением его потребления злаками при внесении азотных удобрений и многократном скашивании

При сбалайсированном азотно-фосфорно-калийном удобрении наблюдается увеличение содержания N-N03 и N-N(-14 в почве при внесении N160 Доказана обратная связь между эффективностью азота удобрений и содержанием N-N03 в слое почвы 0-60 см, которая выражается степенной функцией

17. Возделывание бобово-злаковых травостоев в течение четырех лет приводит к уменьшению техногенного воздействия на почву и увеличивает поступление растительных остатков, способствуя тем самым стабилизации содержания гумуса в почве.

К весне пятого года жизни аммонийный азот концентрируется в основном в слоях почвы 0-20 и 20-40 см, а нитратный - по всему профилю 0-60 см.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения устойчивых урожаев многолетних трав в условиях центральной части Северного Кавказа необходимо:

1. Осуществлять подбор компонентов бобовых и злаковых травосмесей, рациональных доз удобрений, которые определяются экологическими условиями, режимами использования, уровнем интенсификации ведения хозяйства.

В хозяйствах с невысокой интенсификацией сельскохозяйственного производства целесообразно высевать ежу сборную (5,4 кг/га) + тимофеевку луговую (10,9 кг/га) или овсяницу луговую (5,6 кг/га) + тимофеевку луговую (3,6 кг/га).

В пригородных зонах промышленных центров травосмеси должны создаваться из ежи сборной (5,4 кг/га) + овсяницы луговой (5,6 кг/га) и ежи сборной (5,4 кг/га) + овсяницы луговой (5,6 кг/га) + тимофеевки луговой (3,6 кг/га). Клевер луговой следует включать в их состав при дву-трехкратном скашивании, а клевер ползучий - только при двукратном.

2. В травостоях с содержанием бобовых >50% необходимо вносить фосфор-но-калийное, а при < 50% - полное минеральное удобрение (N120-160 Р60-90К90-120).

3. При выпадении бобового компонента надо в злаковый травостой подсевать клевер луговой после предварительного дискования При этом лучшая выживаемость клевера (>50% ) будет там, где в исходном травостое доминантами были верховые знаки, а худшая (<30%) - при подсеве в дернину с преобладанием низовых трав.

4. Для повышения продуктивного долголетия малоконкурентных видов многолетних трав и получения высококачественного корма следует проводить мозаичный посев (способ перекрестных полос).

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1. Повышение продуктивности лугов с применением игольчатых катков. Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса КБР. Сборник научных трудов,- Нальчик, 1992.- С.18-19

2. Улучшение естественных сенокосов и пастбищ Юбилейная конференция КБГСХА «Аграрная наука как основа для решения проблем самообеспечения регионов продовольствием» - Нальчик, 2001 -С 31-32

3. Ресурсосберегающий прием накопления биологического азота // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО Материалы Международной научно-практической конференции - Уфа, 2003.-С. 15-17.

4. Высококачественный корм с деградированных пастбищ. /Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО -Уфа, 2002.-С 33-36.

5. Устойчиво высокопродуктивное и качественное сено в зависимости от травосмеси и сроков уборки // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве Материалы Международной научно-практической конференции.- Барнаул, 2003 -С 15-16.

6. Создания травостоев интенсивного типа на деградированных присель-ских кормовых угодьях. //Современные проблемы и достижения науки в животноводстве и растениеводстве. Юбилейная Международная научно-практическая конференция - Барнаул, 2003.-С. 48-50.

7. Улучшение старовозрастных агрофитоценозов.// Научные успехи современного естествознания .- М., 2003, № 4.-С. 96-97.

8. Содержание основных питательных веществ в сухой массе травосмесей с козлятником восточным // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Материалы Международной научно-практической конференции -Уфа, 2003. -С. 54-59.

9. Козлятник восточный в травостоях многолетних трав // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты II Российская научно-практическая конференция Выпуск 7.-М., 2003-С 41

10. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от видового состава травосмесей // Актуальные проблемы инновации с нетрадиционными природными ресурсами и создание функциональных продуктов. II Российская научно-практическая конференция. Выпуск. 7. -М., 2003.-С. 40.

11. Прогрессивная технология стравливания присельских пастбищ // Успехи современного естествознания. Москва.-2003 № 9.-С. 68.

12. Омоложение старовозрастных агрофитоценозов // Регуляторы роста, развития и продуктивности растений Материалы третьей Международной научной конференции. - Минск, 2003.- С 216.

13. Эффективность азота на пастбищах. // Кормопроизводство 2003 № 10. -С.12-13.

14. Проблемы экологии растительного белка // Аграрная наука на рубеже веков. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции,- Красноярск, 2003.-С.15-17.

15. Взаимовлияние многолетних трав в агрофитоценозах. // Научные успехи современного естествознания.- М , 2003. № 10.-С.40

16. Влияние азотных удобрений на содержание нитратного азота в пастбищной траве Актуальные проблемы растениеводства юга России Сб научных трудов Международной научно-практической конференции.- Ставрополь, 2003.-С.86-89

17. Питательная ценность сенажа и сена, приготовленного методом активного вентилирования Актуальные проблемы юга России Сб. научных трудов Международной научно-практической конференции -Ставрополь, 2003.-С.89-93

18. В&сококачественное сено в зависимости от травосмесей и сроков уборки. // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве Юбилейная Международная научно-практическая конференция - Барнаул, 2003 -С. 15-18.

19. Козлятник восточный в бобово-злаковых травосмесях. Сборник материалов V Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». (9-12 июня 2003г.). Том 2 Пущино - Москва, 2003.-С 351-354.

20. Продуктивность козлятника восточного в условиях центральной части i Северного Кавказа Н Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. V Международный симпозиум. Том 2. Пущино -Москва, 2003.-С 354-357.

21. Эффективность агрофитоценозов //Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства. II Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры земледелия,- Пенза, 2004.-С. 162.

22. Стабильность природных фитоценозов. // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии Труды VI Международной научно-практической конференции Часть 2 - С-Пб., 2004.-С.388-390.

23. Использование различных доз и соотношений минеральных удобрений на бобово-злаковом травостое. Научно теоретический журнал Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. Москва №4. 2005. -с. 18-19

24. Приемы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов. Монография - Нальчик. Из-во КБГСХА, 2005 г. - с. 160.

t

*

Сдано в набор 07.08.2005 г. Подписано в печать 14.08.2005г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x841/i6. Бумага писчая. Усл.п.л.2,9. Тираж 100. Заказ № 1106.

Типография ФГОУ ВПО « Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия»

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

360004, г. Нальчик ул. Тарчокова, 1а

IÍ5 - 1 90 2 h

РНБ Русский фонд

2006-4 16070

i*

w

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Гергокаев, Джамал Абушевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 13 ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Схемы опытов и характеристика почв участков.

1.2. Почвенно-климатические условия центральной части Север- 18 ного Кавказа

1.3. Методика исследований.

Глава 2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ

УРОЖАЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ.

2.1. Анализ результатов сортоиспытаний многолетних трав на сортоучастках Кабардино-Балкарии.

2.2. Агроклиматические факторы формирования урожая.

2.3. Изменение продуктивности травостоев в зависимости от условий посева травосмесей.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ МНОГОЛЕТНИХ

ТРАВ ПРИ ИНТЕНСИВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ.

3.1. Подбор компонентов травосмесей для бобово-злаковых травостоев.

3.2. Обогащение злаковых травостоев бобовыми компонентами.

3.3. Взаимоотношения многолетних трав в злаковых смесях.

3.4. Создание травостоев способом перекрестного посева.

Глава 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ ПРИ РАЗЛИЧНОМ

МИНЕРАЛЬНОМ УДОБРЕНИИ.

4.1. Эффективность применения различных доз и соотношений минеральных удобрений на бобово-злаковом травостое.

4.2. Влияние микроудобрений на продуктивность и ботанический состав травосмеси.

4.3. Распределение удобрений по укосам и годам пользования на бобово-злаковом травостое.

Глава 5. УРОЖАЙ ЗЛАКОВЫХ ТРАВОСТОЕВ

ПРИ ИНТЕНСИВНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ И УДОБРЕНИИ.

5.1. Минеральное удобрение злаковых травостоев.

5.2. Продуктивность многолетних злаковых трав при распределении азотных удобрений в течение вегетации.

5.3. Эффективность использования азотного удобрения травостоями.

Глава 6. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ

УДОБРЕНИЯ И СКАШИВАНИЯ.

6.1. Химический состав корма из бобовых травостоев.

6.2. Биохимический состав корма из злаковых травостоев.

Глава 7. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВЫ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЗЛАКОВЫХ И БОБОВЫХ ТРАВ.

7.1. Изменение агрохимических показателей почвы.

7.2. Содержание минерального азота в почве.

Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ.

8.1. Экономическая эффективность возделывания многолетних трав.

8.2. Энергетическая оценка применения минеральных удобрений под многолетние травы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Приемы формирования высокопродуктивных и долголетних агрофитоценозов в условиях центральной части Северного Кавказа"

В Центральной части Северного Кавказа решить проблему производства кормов можно за счет создания бобово-злаковых и злаковых травостоев. Многолетние травостои могут обеспечить не просто высокие, а устойчивые по годам пользования урожаи. Роль науки в данном случае заключается прежде всего в выявлении оптимальных условий формирования продуктивности травостоев и разработке на этой основе эффективных приемов создания и управления формированием многолетних травянистых фитоценозов.

Многолетние травостои следует рассматривать как составную часть биогеоценоза. Как биогеоценоз они являются целостным, сложным, саморегулируемым, саморазвивающимся системным объектом, поэтому реальное познание его фактически немыслимо без системного подхода (Куркин К.А., 1970). В настоящей работе даны методологические подходы научного исследования искусственных травянистых сообществ. Реализуя системный подход, было выявлено влияние совокупных взаимозависимых факторов на продуктивность различных травостоев. В агрофитоценозах господствующими, управляющими, организующими являются агроклиматические, ценотические и агрохимические факторы.

Искусственные травостои - это открытые биологические системы, в которых с помощью деятельности человека (подбор компонентов травосмесей, способы посева, системы удобрения и использования) в значительной степени контролируется изменение урожайности, ботанического состава травостоев и биохимического состава корма. Однако эффективность действия факторов на продуктивность различается на разных этапах, стадиях развития травостоя.

Следует отметить, что влияние агроклиматических факторов на формирование продуктивности травостоев различного ботанического состава в центральной части Северного Кавказа изучено крайне недостаточно. В связи с этим мы обобщили многолетние исследования по влиянию выпадающих осадков и сумм активных температур на продуктивность и другие составляющие фитоценозов.

Среди культур, выращиваемых на корм, в регионе важную роль играют люцерна посевная и рыхлокустовые злаки. Устойчивая продуктивность травостоев по годам пользования во многом определяется составом компонентов смеси, способом посева, условиями подсева бобовых трав. В связи с этим нами впервые проведены исследования по изучению «мозаичных» травостоев.

В тесной взаимосвязи с подбором компонентов травосмесей, способами посева находятся агрохимические факторы формирования урожая. Исследования по распределению минеральных удобрений по годам пользования и периодам вегетации были направлены на повышение эффективности удобрений, продуктивного долголетия бобово-злаковых травостоев. Подобная постановка вопроса послужила причиной проведения стационарных исследований, результаты которых нашли отражение в настоящей работе.

Актуальность проблемы. Разработка и реализация научно обоснованной программы стабильного кормопроизводства в центральной части Северного Кавказа на основе создания и использования агрофитоценозов многолетних трав позволит получать устойчивые урожаи качественного и биологически полноценного корма для сельскохозяйственных животных и устранить отрицательное влияние антропогенной прессии на окружающую среду. В этой связи мониторинг количественных и качественных показателей урожайности естественных и искусственных агрофитоценозов многолетних трав представляет определенный научный и практический интерес. В данном направлении региональные особенности формирования агрофитоценозов многолетних трав изучены недостаточно. Мало сведений о роли агрометеорологических факторов при формировании урожая многолетних трав; оптимально видовых сочетаниях многолетних трав в укосных травосмесях; режимах использования различных удобрений; системах удобрения многолетних бобовых и злаковых травостоев; биохимическом составе многолетних трав в зависимости от режима удобрения и скашивания; агрохимических показателях формирования их продуктивности. До настоящего времени не была дана экономическая и энергетическая оценка агротехническим и агрохимическим приемам повышения урожайности многолетних травосмесей. Все это явилось основанием для проведения наших исследований и подтверждает актуальность проблемы.

Цель и задачи исследования. Целью исследований является изучение структурно-функциональной организации искусственного сообщества, разработка модели агрофитоценоза из многолетних трав, построение системы ее создания и использования, обеспечивающей устойчивое продуктивное долголетие травостоя в условиях центральной части Северного Кавказа.

В задачу исследований входило: выявление роли вертикальной поясности региона и агрометеорологических факторов при формировании урожая многолетних трав; определение оптимально видового сочетания многолетних трав в укосных травосмесях при различных режимах использования и удобрения; научное обоснование системы удобрения многолетних бобовых и злаковых травостоев; изучение биохимического состава многолетних трав при разных режимах удобрения и скашивания; исследование основных агрохимических показателей формирования продуктивности многолетних трав; экономическая и энергетическая оценка приемов повышения урожайности естественных и искусственных агрофитоценозов многолетних трав.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Кабардино-Балкарской Республики, на основании многолетних исследований по созданию и использованию укосных травостоев, изучены факторы формирования агрофитоценозов из бобовых и злаковых трав.

Выявлена реакция различных многолетних трав на агроклиматические факторы в зависимости от уровня минерального питания, периода вегетации, состава травостоя. Установлена связь продуктивности травостоя с выпадающими осадками и температурой.

Исследовано влияние компонентов бобово-злаковых и злаковых травосмесей на продуктивность травостоев при различном уровне минерального питания и интенсивном использовании. Обоснована эффективность подсева бобовых трав в зависимости от плотности старовозрастных травостоев. Определена ценотическая активность видов многолетних трав в зависимости от состояния травосмеси, уровня минерального питания, интенсивности использования, периода вегетации, возраста травостоя. Предложено конструирование «мозаичного» травостоя. Выявлено последействие интенсивного использования травосмесей.

Уточнены дозы, соотношения минеральных удобрений на травостоях различного ботанического состава. Определен рациональный уровень распределения по укосам и годам азотного удобрения. Устранено отрицательное влияние повышенных доз удобрений на окружающую среду и качество корма. Изучено последействие азотных удобрений и биологического азота бобовых трав, а также их сочетания на урожай травостоя. Определена эффективность микроудобрений на многолетнем травостое. Выявлено последействие минеральных удобрений при интенсивном использовании многолетних трав. Определены на основе корреляционно-регрессионного анализа закономерности формирования устойчиво-продуктивных бобово-злаковых травостоев, предложены производству оптимальные соотношения минеральных удобрений, обеспечивающие продуктивность различных травостоев.

Определены взаимосвязи биохимического состава различных травостоев с периодами вегетации. Выявлены корреляционно-регрессионные связи показателей качества с дозами NPK, урожайностью, доминирующим видом травостоя, фазой развития и периодом вегетации.

Для центральной части Северного Кавказа разработана и рекомендована система создания и эксплуатации укосного агрофитоценоза, позволяющая получать урожаи в пределах 7-10 т сухой массы с 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Создание травостоя с устойчивым ботаническим составом в условиях интенсивного использования.

2. Рациональное удобрение травостоев различного ботанического состава, обеспечивающее стабильное продуктивное долголетие без отрицательного влияния на окружающую среду и качество корма.

3. Прогноз продуктивности многолетних трав с учетом выпадающих осадков и температуры, ботанического состава, доз и соотношений минеральных удобрений, сроков скашивания, содержания минерального азота в почве.

Практическая ценность. Разработанная нами система создания и использования агрофитоценозов многолетних трав внедрена в КСХП «Ка-хун» Урванского района КБР в 1999 г., что подтверждает Целесообразность рекомендации сельскохозяйственным предприятиям региона с аналогичными почвенно-климатическими условиями следующих агротехнических приемов, связанных с применением простых трехкомпонентных двухукос-ных травосмесей многолетних трав на центральной части Северного Кавказа, с использованием фосфорно-калийного удобрения (Р80К75+75) и микроудобрений для повышения урожайности двух-, трех- и четырехукосных травосмесей многолетних трав в степной зоне Кабардино-Балкарской Республики, с определением полевой всхожести и сохранности видов трав по травосмесям в зависимости от уровня минерального питания; прогнозированием продуктивности многолетних трав с учетом выпадающих осадков и температуры, ботанического состава, доз и соотношений минеральных удобрений, сроков скашивания, содержания минерального азота в почве.

Полученные данные о биохимическом статусе многолетних трав в зависимости от режима удобрения и скашивания могут быть использованы при изучении физико-химических показателей и биологической ценности многокомпонентных травяных зернобобовых смесей.

Результаты исследований по определению количественных и качественных показателей агрофитоценозов многолетних трав с учетом природноклиматических зон региона рекомендуется исследовать как нормативные характеристики их урожайности в регионе.

Теоретические положения диссертации о создании травостоя с устойчивым ботаническим составом, прогнозирование продуктивности естественных и искусственных агрофитоценозов многолетних трав рекомендуется использовать в учебном процессе по дисциплине «Растениеводство в ВУЗах региона».

Апробация работы. Основные положения и разработки были доложены на: научно-практическом совещании «Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской республики (Нальчик, 1999), Международной практической конференции «Экологическая безопасность технологий в сельскохозяйственном производстве XXI - века» (Владикавказ, 2000), второй конференции молодых ученых КБНЦ РАН (Нальчик, 2001), юбилейной конференции КБГСХА « Аграрная наука как основа для решения проблемы самообеспечения регионов продовольствием» (Нальчик, 2001), Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, 2003), юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 2003), Международной конференции МААНОИ «Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии продукта» (Москва, 2003), всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2003), второй международной конференции «Актуальные проблемы растениеводства юга России» (Ставрополь, 2003), V международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино Москва. 2003), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства», посвященной 50-летию кафедры земледелия (Пенза, 2004), международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России учно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (Санкт-Петербург, 2004).

Публикации. Результаты исследований изложены в 24 работах, в том числе: 23 в центральной печати и материалах международных, всероссийских конференций. Основные положения диссертации отражены в монографии (10 п.л.). Общий объем публикаций составляет 27,4 п.л., из них лично соискателя - 18,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 511 наименований, в том числе 37 на иностранном языке. Работа изложена на 402 страницах машинописного текста, включает 60 таблиц, 8 рисунков и 74 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Гергокаев, Джамал Абушевич

выводы

1. Для предкавказских выщелоченных черноземов разработаны научные основы конструирования устойчиво продуктивных (5,0-8,0 т/га сухой массы) бобово-злаковых и злаковых (мятликовых) агрофитоценозов.

2. Предложенная структурно-функциональная модель агрофитоценоза из многолетних трав позволяет управлять формированием травостоя, устраняя отрицательное влияние антропогенных факторов.

В травостое с содержанием бобовых более 50% фосфорно-калийное удобрение обеспечивает максимальную окупаемость 1 кг РК и влияет на сохранность бобовых (до 64,9%) ко второму укосу второго года пользования. Продуктивность посевов с содержанием клевера лугового 50% и менее зависит от доз азотных, фосфорных, калийных удобрений, их взаимодействия и от доли бобовых в травостое.

Продуктивность злаковых травостоев определяется в основном внесением азотных удобрений. Для ежово-тимофеечной травосмеси увеличение нормы азотного удобрения на каждые 10 кг д. в. приводит к росту урожая на 0,26т/га. Формирование урожая злаковых травосмесей зависит и от динамики видового состава по годам пользования. Связь урожая ежово-тимофеечной травосмеси с минеральным питанием и ботаническим составом высокая (г=0,81); для тройной смеси эта связь функциональная (г=0,98). Выявлена высокая зависимость (г=0,94) между урожаем ежово-овсянице-тимофеечной травосмеси (при Nso) и ботаническим составом.

3. Определены закономерности формирования надземной массы многолетних трав в зависимости от погодных условий и агротехнических приемов. Удобрения повышали коэффициент корреляции между урожаем и продолжительностью роста растений. Изменение продуктивности бобовых менее связано с временем формирования травостоя, чем злаковых.

Температура играет большую роль в формировании отавы при доминировании тимофеевки луговой (г=0,831), что связано с наличием у нее озимых и яровых форм. Рост же отавы ежи сборной регламентируется выпадающими осадками.

4. Подбор определенных видов многолетних трав в состав бобово-злаковых травосмесей позволяет получать урожай порядка 7,0-10,0 т/га сухой массы и 62,0-89,0 ГДж обменной энергии. При этом двухукосные травостои обеспечивают большую продуктивность, чем трехукосные. Второй и третий годы пользования являются решающими в формировании ботанического состава растительного ценоза; в эти же годы обеспечивается и максимальный урожай. При двух скашиваниях лучше развиваются клевера в первом, а при трех - во втором укосе, что объясняется использованием травостоя в более раннюю фазу развития растений.

Ценотические особенности многолетних трав в бобово-злаковых смесях определяются биологическими свойствами видов и числом компонентов в них. В отавах многокомпонентной травосмеси выявлена корреляционная зависимость (г=0,68) между участием овсяницы луговой и клевера гибридного, наблюдалась высокая обратная связь (г=-0,81) для участия клевера гибридного и ежи сборной. Конкуренция в травосмесях с меньшим количеством видов выражена слабее, поэтому они по урожайности не уступают многокомпонентным. При этом ценотически наиболее активны ежа сборная и клевер луговой.

5. При подсеве (после предварительного дискования) клевера лугового в травостой седьмого года жизни выявлено, что полевая всхожесть семян в исследованиях была почти одинаковой. Через три месяца его выживаемость была выше там, где до подсева доминировали верховые злаки, по сравнению с травостоем, где преобладала овсяница красная. В дальнейшем (в течение двух лет) при внесении РбоКво содержание клевера в травостое превысило 50% там, где была отмечена его лучшая сохранность после всходов.

6. Подбор компонентов злаковых травосмесей и рациональных доз удобрений формирует травостои, обеспечивающие урожай порядка 7,0-12,0 т/га сухой массы и 58,1-99,6 ГДж обменной энергии.

Конкурентные отношения в травосмесях обостряются с повышением доз удобрений. При низком уровне минерального питания (Ngo) тимофеевка луговая успешно развивается в смеси с ежой сборной. Высокий уровень минерального питания ускоряет формирование одновидового травостоя - ежи сборной. Овсяница луговая на средних и высоких фонах минеральных удобрений в смеси с ежой сборной дает устойчивые урожаи.

7. Самая высокая окупаемость минеральных удобрений с энергетической эффективностью 7,7 ед. установлена в двукомпонентной ежово-тимофеечной смеси при внесении ЫвоРзо^о- Тройная смесь не имела явных преимуществ по сравнению с другими посевами.

В фазу выхода в трубку проявилась отрицательная связь между дозами азотных удобрений (внесенных весной) и участием в травостое ежи сборной и овсяницы луговой. Для тимофеевки луговой коэффициент корреляции составил 0,62. В фазы выметывания и цветения установилась тесная связь между дозами азотного удобрения и удельным весом ежи сборной в травостое (коэффициент корреляции составил 0,70). У овсяницы луговой при этом отмечалась обратная связь.

8. В мозаичном посеве частично устраняются конкурентные отношения между отдельными видами многолетних трав. При посеве перекрестными полосами у бобовых растений быстрее наступают фенологические фазы, наблюдается меньшая засоренность посевов в первый год пользования, большая степень проективного покрытия, (густота побегов и площадь листьев); клевер луговой сохраняется к третьему году пользования на уровне 10%. Урожай мозаичных посевов по укосам более выравнен, выше качество растительной продукции, чем при других способах залужения. Однако требуется в дальнейшем разработка новых сельскохозяйственных машин для создания травостоев такого типа.

9. Установлено, что при высоком содержании бобовых азотное удоб-рение(Ы60), независимо от сроков внесения (с весны или под второй укос), неэффективно. На фосфорно-калийном фоне и внесении азота на третий год пользования под каждый укос отмечена наибольшая прибавка урожая ria 1 кг NPK и 1 кг азота. За счет плодородия почвы и биологической фиксации азота в исследованиях получено 7,1-9,2 т/га сухой массы. Определено, что последействие фиксированного азота равняется 60 кг. На третий год пользования за счет симбиотического и минерального азота урожай трав в 1,5-2 раза выше, чем в предшествующие годы. Травостои, не получавшие в предшествующие два года азота и содержащие более 50% клевера лугового, не уступали по продуктивности удобренным (N6o+N6o) посевам.

10.Микроэлементы, на фоне N120P60K120, проявляют положительное влияние на продуктивность злаково-бобового травостоя в течение 4-5 лет. Лучшие результаты (5,2 т/га сухой массы) получены при совместном внесении минеральных удобрений с молибденом и смесью молибдена с кобальтом.

11.Двухукосное использование многолетних травостоев (с доминированием ежи сборной) или дробном внесении азотных удобрений способствует развитию, главным образом вегетативных побегов, основную часть которых составляют листья, обеспечивающие получение 11,9 т/га сухой массы высококачественного корма. При распределении азота на злаковом травостое более эффективно трехкратное скашивание. Выявлена более тесная связь между урожаем и дозами азота при использовании травостоя в фазу цветения (1=0,926).

12.Коэффициент использования азотных удобрений зависит от периода вегетации травостоя. При внесении мочевин^ под первый и второй укосы (по N60) усвоение азота злаками в клеверо-тимофеечном травостое соответственно составило 28,1%о и 31,3%. В тимофеечном травостое доступность азота ко второму укосу снижалась (в первом - 36,4%), во втором -18,5%). На бобово-злаковом травостое азот удобрений почти полностью «перехватывался» злаковым компонентом.

13. Последействие удобрений и многоукосное использование травостоев мало влияло на урожай бобово-злаковых и злаковых культур, существенно изменяя его ботанический состав. При предшествующем многократном отчуждении, на фосфорно-калийном фоне, в травостое появлялся клевер ползучий, при удобрении азотом - разрастался мятлик луговой, при двукратном использовании - развивалась тимофеевка луговая.

14.Изменение биохимического состава корма в первом укосе и отавах происходит под влиянием погодных условий. Доказана обратная корреляционная зависимость между содержанием сырого протеина, золы в корме первого укоса злакового травостоя и суммами температур более 5°С (г=-0,745) и осадков (г=-0,472).

У бобового травостоя в фазы бутонизации и цветения установлена обратная связь между суммой температур более 5°С и содержанием сырого протеина, сырой золы, марганца, меди. Чем больше выпадает осадков при формировании бобового травостоя первого укоса, тем интенсивнее снижается в корме содержание марганца (г=-0,92) и сырой золы (г=-0,95) и повышается содержание железа и цинка (коэффициент корреляции составляет соответственно 0,74; 0,76 и 0,82). Участие бобовых в травостое определяет содержание сырой клетчатки в фазе начала цветения (г=-0,80); сопряженность между содержанием сырого протеина и сырой клетчатки отрицательная.

15.Химический состав злаковых трав изменяется в зависимости от доз и соотношений удобрений, срока скашивания, видового состава. При первом укосе с преобладанием ежи сборной в начале ее выметывания следует вносить наибольшее количество азота весной (80-120 кг/га), затем - 80 кг/га под второй и 40 кг/га под третий укосы. При соблюдении этих условий содержание нитратов в корме не достигает критического уровня.

С увеличением возраста удобренного азотом травостоя в корме снижается содержание цинка и марганца. Обильное удобрение при скашивании в фазе выхода в трубку приводит к увеличению концентрации марганца и железа. Корм второго укоса беден микроэлементами, а к осени снижается и обеспеченность его медью и цинком.

Содержание протеина в корме (в начале выхода в трубку) в большей степени (г=0,84) зависит от доз азота. Связь изменения содержания нитратов с дозами азота количественно выражается коэффициентами корреляции от 0,55 до 0,71. Сильная корреляционная зависимость (г=0,80) между содержанием сырого протеина и нитратов отмечается в начале трубкования в виду активного роста злаковых трав. Сопряженность между содержанием сырой золы и цинка в начале выметывания отрицательная (г=-0,53).

16. Под злаковыми травостоями к шестому году исследований запасы органического вещества, кислотность почвы остались на исходном уровне. Содержание подвижных форм калия снизилось в связи с увеличением его потребления злаками при внесении азотных удобрений и многократном скашивании.

При сбалансированном азотно-фосфорно-калийном удобрении наблюдается увеличение содержания N-NO3 и N-NH4 в почве при внесении N^o-Доказана обратная связь между эффективностью азота удобрений и содержанием N-NO3 в слое почвы 0-60 см, которая выражается степенной функцией

17. Возделывание бобово-злаковых травостоев в течение четырех лет приводит к уменьшению техногенного воздействия на почву и увеличивает поступление растительных остатков, способствуя тем самым стабилизации содержания гумуса в почве.

К весне пятого года жизни аммонийный азот концентрируется в основном в слоях почвы 0-20 и 20-40 см, а нитратный - по всему профилю 0-60 см.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения устойчивых урожаев многолетних трав в условиях центральной части Северного Кавказа необходимо:

1. Осуществлять подбор компонентов бобовых и злаковых травосмесей, рациональных доз удобрений, которые определяются экологическими условиями, режимами использования, уровнем интенсификации ведения хозяйства.

В хозяйствах с невысокой интенсификацией сельскохозяйственного производства целесообразно высевать ежу сборную (5,4 кг/га) + тимофеевку луговую (10,9 кг/га) или овсяницу луговую (5,6 кг/га) + тимофеевку луговую (3,6 кг/га).

В пригородных зонах промышленных центров травосмеси должны создаваться из ежи сборной (5,4 кг/га) + овсяницы луговой (5,6 кг/га) и ежи сборной (5,4 кг/га) + овсяницы луговой (5,6 кг/га) + тимофеевки луговой (3,6 кг/га). Клевер луговой следует включать в их состав при дву-трехкратном скашивании, а клевер ползучий - только при двукратном.

2. В травостоях с содержанием бобовых >50% необходимо вносить фосфорно-калийное, а при <50% - полное минеральное удобрение (N120-160 РбО-эдКэд-ш)

3. При выпадении бобового компонента надо в злаковый травостой подсевать клевер луговой после предварительного дискования. При этом лучшая выживаемость клевера (>50% ) будет там, где в исходном травостое доминантами были верховые знаки, а худшая (<30%) - при подсеве в дернину с преобладанием низовых трав.

4. Для повышения продуктивного долголетия малоконкурентных видов многолетних трав и получения высококачественного корма следует проводить мозаичный посев (способ перекрестных полос).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Гергокаев, Джамал Абушевич, Нальчик

1. Авдеев Ю.С. Определение оптимальных сроков первой подкормки трав азотом. // Сельское хозяйство за рубежом, 1975. №3. 15 с.

2. Агрохимия. М., Колос, 1967. 583 с.

3. Адиняев Э.Д. Эколого-экономические аспекты совершенствования структуры посевных площадей в горной зоне Северного Кавказа/ Джериев Т.У., Куниев С.Д. Междунар. академ. наук экол. и безо-пас. жизнедеятельности. 2002. - 7, №2. - С. 104-106.

4. Акспок П.И. Микроудобрения: Справочная книга. Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1978. 272 с.

5. Алексеенко Л.Н. Водный режим луговых растений в связи с условиями среды. Л., 1976. 197 с.

6. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1983. 142 с.

7. Алтунин Д.А. Окупаемость азотных удобрений на разных типах травостоев в поймах рек Нечерноземной зоны РСФСР /Сафиолина Ф.К. // Тезисы докл. Всесоюзн. конф., Горький. М., ВИУА, 1984, с. 165-166.

8. Андреев Н.Г. Луговодство. -М.: Колос, 1981, 383 с.

9. Андреев Н.Г. Лугопастбищное хозяйство в животноводческих комплексах. М.: Знание, 1978. 63 с.

10. Ю.Андреев Н.Г. Международный (XII) Конгресс по луговодству. // Вестник с/х науки, 1974. №10, с. 138

11. П.Андреев Н.Г. Многолетний опыт создания и использования высокопродуктивных пастбищ и сенокосов. // Известия ТСХА, 1987. №5. с. 42-52.

12. Андреев Н.Г. Об азотном удобрении орошаемых пастбищ в Нечерноземной зоне/ Афанасьев Р.А. // Луга и пастбища, 1970. №3, с. 2224.

13. З.Андреев Н.Г. Травосмеси для орошаемых пастбищ Нечерноземной зоны РСФСР / Афанасьев Р.А., Комарова С.Д. и др. // Известия ТСХА, 1980. №6, с. 17-23.

14. Андреев Н.Г. Применение микроудобрений на орошаемых пастбищах с торфяно-болотными почвами / Афанасьев Р.А., Молчанова Н.И. //Доклады ТСХА, 1976. Вып. 224. ч.2, с. 93-96.

15. Андреев Н.Г. Сбор и качество кормов культурных пастбищ в зависимости от сроков и кратности внесения азота / Буц Б.М., Моисе-енко И.Я. // Вестник с/х наук, 1979. 310, с. 59-63.

16. Андреев Н.Г. Повышение продуктивности люцерновых пастбищ с помощью орошения и внесения макро и микроудобрений / Кобозев И.В. // Доклады ВАСХНИЛ, 1976. №11, с. 9-11.

17. Андреев Н.Г. Урожайность сеяных злаковых и злаково-бобовых луговых трав и качество корма при трех и четырехукосном использовании на нормальном суходоле / Комарова С.Л., Дмитриев И.С. // Известия ТСХА, 1983. №6, с. 13-15.

18. Андреев Н.Г. Многократное скашивание двукисточника тростникового / Лазарев Н.Н., Гиленко В.А. // Кормопроизводство, 1987, №6, с. 33-35.

19. Андреев Н.Г. Ботанический состав травостоев культурных пастбищ и сенокосов при внесении повышенных норм удобрений / Лазарев Н.Н., Гиленко В.А., Кулюкин С.С. // Известия ТСХА, 1987. №3, с. 11-17.

20. Андреев Н.Г. Продуктивность, кормовая ценность люцерны и потребление ею питательных веществ при орошении и внесении макроудобрений и молибдена / Максимов В.М., Кобозев И.В. // Известия ТСХА, 1977. Вып.1, с.55-64.

21. Андреев Н.Г. Микроэлементы на культурном пастбище / Михайли-ченко В.П. // Вестник с/х науки, 1968. №8, с. 5-10.

22. Андреев Н.Г. Удобрение сенокосов и пастбищ в ФРГ / Михалев С.С. // Сельское хозяйство за рубежом, 1980. №5, с. 2-6.

23. Андреев Н.Г. Содержание запасных углеводов в многолетних травах в зависимости от удобрений и режима использования травостоя / Савицкая В.А., Черкасова Г.Н. // Известия ТСХА, 1977. Вып. 3, с. 96-108.

24. Андреев Н.Г. Действие длительного применения удобрений и дождевания на формирование пастбищных агроценозов / Тюльдюков В.А., Веселов Б.Н., Лопашов В.Т. // Вестник с/х науки, 1978. №8, с. 77-86.

25. Арзамасцев Н.И. Продуктивность и экологическое значение клевера лугового в агроценозах. Великолугская гос. с/х акад, 2001 - 18 с.

26. Афанасьев Р.А. Азотные удобрения на орошаемых пастбищах Нечерноземной зоны РСФСР. // Научн. тр. ВИУА, 1980. Вып. 58, с. 19-25.

27. Афанасьев Р.А. Влияние частоты срезания на урожайность и ботанический состав лугопастбищных трав. // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180, с. 211-215.

28. Афанасьев Р.А. Применение минеральных удобрений на орошаемых пастбищах Московской области. // Доклады ТСХА, 1973. Вып. 192, с. 179-185.

29. Афанасьев Р.А. Удобрение интенсивных орошаемых пастбищ в Нечерноземной зоне РСФСР. // Автореф. докт. дисс., Скривери: Латвия, НИИ землед. и экон. с/х., 1987, 44 с.

30. Афанасьев Р.А. Дробное внесение азотных удобрений на сеяных лугах / Мералая Г.Е., Тюлин В.А. // Тез. докл., Горький. М., ТСХА, ВИУА, 1984, с. 176-177.

31. Афанасьев Р.А. Влияние азотных удобрений на продуктивность бо-бово-злакового травостоя на осушенной дерново-супесчаной почве / Тюлин В.А. // Бюлл. ВИУА. М., 1991. №5, с. 44-51.

32. Ахламова Н.М. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения / Герасимова Н.И. //Кормопроизводство, 1977. Вып. 16, с. 4146.

33. Ахламова Н.М. Повышение продуктивного долголетия трав / Федорова Л.Д., Кулаков В.А., Анферов Н.В., Стародумова Е.В. // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М., 1989. с 91-98.

34. Бажанов A.M. Об искусственно возделываемых лугах. // Журн. Мин. гос. имуществ., 1953, 62 с.

35. Баканов В.Н. Влияние удобрений на содержание нитратов в зеленых кормах. // Известия ТСХА, 1967. №3, с. 179-185.

36. Баканов В.Н. Химический состав трав культурных пастьбищ и пути их эффективного использования / Овсишер Б.Р., Бондарева Н.И. // Химия с сельском хозяйстве, 1977. №3, с. 36-38.

37. Банкина Т.А. Влияние доз азотных удобрений на плодородие почвы и качество многолетних трав / Морина Л.Е., Бригадина А.А. и др. // Проблемы использования и реутилизации биофильных элементов. -Л., 1980, с. 79-89.

38. Барашкова Н.В. Системы ведения сенокосов и пастбищ кормопроизводства. 2003. №3, с. 11-13.

39. Барашкова Н.В. Влияние удобрений на ботанический состав различных пастбищных травосмесей / Кузьмина А.В. //Сб. науч. Трудов Якут. НИИ с/х Новосибирск, 2000, с. 119-124,314.

40. Благовещенская З.К. Влияние удобрений на урожай и качество многолетних трав. // Сельское хозяйство за рубежом, 1976. №10, с. 12-15.

41. Благовещенская З.К. Бобово-злаковые травосмеси и минеральный азот / Глезина Е. // Сельское хозяйство за рубежом, 1977. №6, с. 913.

42. Благовещенский Г.В. Влияние многолетних трав на плодородие почв / Войтович Н.В. , Штырхунов В.Д. Кормопроизводство. -2003. №4, с. 20-23.

43. Блауберг И.В. Системный подход в современной науке / Садовский В.Н., Юдин Э.Г. // Проблемы методологии системного исследования. -М.:Мысль, 1970, с. 7-48.

44. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / Юдин Э.Г.-М., Наука, 1973,269 с.

45. Блэк К.А. Растение и почва. Пер с англ. М.: Колос, 1973, 502 с.

46. Богомолов В.А. Урожайность костра безостого, тимофеевки луговой и люцерны в зависимости от нормы извести и удобрений в условиях поддерживающего орошения. // Научн. тр. ВНИИМЭ, 1983. Вып. 5, с. 43-47.

47. Боев В.А. Удобрения и минеральный состав клеверо-тимофеечной смеси. / Стеновский С.В. // Кормопроизводство, 1985. №8, с. 41-42.

48. Болдырев Н.К. Эффективность минеральных удобрений на сеяном сенокосе при естественном увлажнении и при орошении / Ламин А.И. // Химия в сельском хозяйстве, 1988. №2, с. 15-16.

49. Болдырев Н.К. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений в условиях торфяно-болотных почв на продуктивность многолетних злаковых трав / Масляная М.К., Терентьева А.А., Макаров Н.Б. //Научн. тр. ВНИИМЭ, 1983. Вып. 5, с. 69-71.

50. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. // Моск. общ-во испыт. природы. М., 1952, с. 524.

51. Босак В.Н. Влияние удобрения на продуктивность и качество клевера лугового. Кормопроизводство. -2001. -№5, с. 25-26.

52. Бусурманкулов А.Б. Влияние подсева бобовых трав и удобрений на улучшение старосеяного травостоя \\ Сб. научных трудов к 100-летию со дня рождения Н.Г. Андреева. М/.2000, с. 337-344.

53. Буткявичене А.А. Кормление высокопродуктивных коров. JL, 1973,208 с.

54. Вагин А.И. Марганцевые соединения в роли усилителей действия минеральных удобрений. // Земледельческая газета, 1914. с. 11-12.

55. Вагнер П. Применение искусственных удобрительных средств. С-Петербург, Хозяин, 1982, 167 с.

56. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. JL: Наука, 1983,245 с.

57. Вахрушева. Агроэкологические особенности формирования продуктивности сеяного травостоя в зависимости от доз и сочетаний органических и минеральных удобрений на северо-западе Нечерноземной зоны РФ. ВНИИ удобрен. агропочвовед. М.,2003, 19с.

58. Вернер Г. Руководство к возделыванию кормовых растений. Пер. с нем. Г.И. Танфильева. -С-Петербург, 1891, 542 с.

59. Визнер Э. Кормление и плодовитость сельскохозяйственных животных. М., Колос, 1976, 34 с.

60. Вильяме В.Р. Естественнонаучные основы луговодства или луговедение. // Собр. Соч. Т.4. М., 1949, с. 25-296.

61. Вильяме В.Р. Почвоведение, 1946, 348 с.

62. Виноградов Е.С. Урожайность злаковых и клеверо-злаковых пастбищных травосмесей в зависимости от норм посева / Лазарев Н.Н. // Известия ТСХА, 1989. №3, с. 20-27.

63. Виноградова Т.А. Изучение оптимальных доз азотных удобрений, кратности их внесения и сроков скашивания сенного сенокоса в условиях Вологодской области. // Интенсификация кормопроизводства в северо-западной зоне РСФСР. Л., 1981, с. 113-116.

64. Витковский Г.В. Урожайность злаковых травостоев в зависимости от уровня азотного питания и режимов скашивания. // Кормопроизводство, 1981. №1, с. 35-36.

65. Воробьев Е.С. Минеральный обмен у жвачных животных при скармливании травы культурных пастбищ / Ермаков К.А., Кутузова А.А. и др. // Минеральное питание с/х животных. М.: Колос, 1973, с. 34-42.

66. Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973, 382 с.

67. Вуцан А. Влияние дождевания на качество травы культурных пастбищ / Круминь К. // Мелиорация лугов и пастбищ в Прибалтике. -Елгава, 1973, с. 130-142.

68. Вязовский В.А. Азотные удобрения на сеяных злаково-бобовых травостоях орошаемых пастбищах. Сиб. НИИ кормов. Новосибирск, 1999, с. 80-88, 197.

69. Гааз О.Г. Влияние азотных удобрений на химический состав травы злаковых и бобово-злаковых пастбищ / Дзюба В.И. // Труды ВСХА, 1975. Вып. 2, с. 42-45.

70. Гааз. О.Г. Изменение ботанического состава травосмесей при сенокосном использовании травостоя. // Вопросы лугового кормопроизводства-Горки, 1975. Вып. 2, с. 9-15.

71. Гальцев П.Е. Влияние марганца на развитие растений. // Изв. Московского с/х института, 1911, с. 402-414.

72. Ганичева В.В. Увеличение протеиновой продуктивности сеяных травостоев. // Зоотехния. 2002. №8, с. 8-13.

73. Герасимова Н.И. Урожайность злаковой травосмеси с участием ежи сборной в зависимости от доз азота и частоты скашивания. // Бюлл. ВИУА, 1979. №3, с. 27-28.

74. Герасимова Н.И. Повышение продуктивности сеяного травостоя / Кутузова А.А., Ахламова Н.М. // Животноводство, 1977. №5, с. 57-58.

75. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: МГУ, 1990, 191 с.

76. Гнида Е.С. Режим питания и азот в злаковых травах / Панюк Н.К. // Химизация с/х ., 1989. №1, с. 55-58.

77. Голубева А.П. Полосный подсев бобовых и бобово-злаковых трав на пойменных лугах / Беляева Р.А., Каракниева Е.Ф. Аграр. наука Евро-севро-востока.2000. №1, с. 61-63.

78. Горчакова Н.Ю. Динамика содержания общего и белкового азота на начальных этапах кущения злаков / Живечков С.М. // Вестн. Морд. Ун-та. 2000. №3-4, с. 107-108

79. Гречишников Н.Н. Повышение продуктивности разнотравных травостоев злаковых пастбищ на мелиорируемых землях центрального района Нечерноземной зоны. // Автореф. канд. дисс., М., ВНИИМЗ, 1985,23 с.

80. Гречишников Н.Н. Приемы повышения продуктивности пастбищ на мелиорированных землях Нечерноземной полосы. // Тез. докл. III Всесоюзн. научн. конф. молодых ученых и аспирантов по проблемам кормопроизводства. М., 1985, с. 39-41.

81. Григоренкова Е.Н. Влияние биологических и технологических факторов на продукционные процессы агрофитоценозов многолетних пастбищных трав экосистемы Прикаспия 21 век / Симанскова Н.В. - Астрахань, Элиста, 1999, с. 64-67,120-121.

82. Грислис С.В. Азот и микроэлементы на многолетних травах / Спасов В.П. М.: Изд. МСХА, 2000, с. 81.

83. Гришина Т.М. Продуктивность и качество отдельных видов злаковых трав в зависимости от доз азотных удобрений и кратности использования. //Докл. ТСХА, 1978. Вып. 244, с. 99-102.

84. Гришунин А.А. Увеличение урожайности естественных сенокосов. // Кормопроизводство, 1987. №6, с. 27-30.

85. Громакова П.М. Влияние микроудобрений на химический состав и продуктивность многолетних трав / Дмитрюк О.А. // Ученые записки Казанского ветеринарного института, 1978. Т. 128, с. 134141.

86. Громова А.И. Использование азота в луговодстве западноевропейских стран / Крылова Н.П. // Серия Земледелие и растениеводство, ВАСХНИЛ, М., 1981. №7, с. 30-37.

87. Губкина Н.А. Эффективность возделывания многокомпонентных смесей на фуражные цели. // Кормопроизводство 2001. №12, с. 16-17.

88. Гулинова Н.В. Погода и урожай сеяных и луговых трав. Л., Гид-рометеоиздат, 1982, 174 с.

89. Гусев В.И. Действие удобрений на видовой состав травостоя естественных пойменных сенокосов / Кузнецов Н.П. // Материалы научного совещания. Рязань, 2001, с. 56-57

90. Гутнев И.О. Влияние азота на минеральное питание кукурузы и райграса в зависимости от их обеспеченности фосфором и калием / Хавкин Э.Е. // Агрохимия, 1989. №4, с. 11-12.

91. Дашибаев Б. Влияние доз и форм азотных удобрений на накопление нитратов в сене / Кобозев И. // Труды НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1979. Вып. 33, с. 107-112.

92. Державина Т.П. Минеральный состав травы злакового пастбища. // Земледелие, 1975. №4, с. 47-48.

93. Державин JI.M. Задачи государственной агрохимслужбы по повышению качества урожая / Крищенко В.П. // Труды ЦИНАО, 1976. Вып.4. ч. 1, с. 3-15.

94. Державина Г.Л. Химический состав травы интенсивно удобряемого злакового пастбища / Ковалев В.Ф. // Труды ЦИНАО, 1976. Вып. 4. ч. 1, с. 151-155.

95. Дмитриев А.М Луговодство с основами луговедения. Сельхоз-издат, 1948, 407 с.

96. Дмитриев A.M. Кормодобывание / Харченко В.А. М., 1934, 415 с.

97. Дмитроченко А.П. Руководство к практическим занятиям по кормлению сельскохозяйственных животных. М., 1963, 288 с.

98. Довнар И.В. Потенциальная азотфиксирующая способность клевера лугового. Природные ресурсы. -2002. №2, с. 109-114.

99. Донских Н.А. Влияние роста первого скашивания на урожайность и химический состав злаковых травостоев / Павлова О.Ю. // Производство и использование кормов на Северо-Западе РСФСР, -Л., СХНИКСХ, 1983, с. 76-81.

100. Дроздов И.П. Интенсивность использования злаковых травостоев и результативность азотных туков / Лепкович И.П., Серова Н.И. // Вестник с/х науки, 1974. №11, с. 10-14.

101. Дурнев Г.И. Продуктивность многолетних бобовых трав при сенокосном использовании. Кормопроизводство / Коломейченко В.В., Осин А.А. -2001. -№7, с.31-32.

102. Дьяконов М. Удобрение лугов / Чирков Е., Васильева Л. // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1980. №3, с. 41.

103. Ержев К.Н. Экологически безопасность применения удобрений на природных горных лугах Северного Кавказа / Таммов М.Ч.Междунар. акад.наук. эколог, и безопасн. жизнедеят. 1998. -№10, с.48-49.

104. Ермолаев A.M. Динамика надземной массы травостоя сеяного луга. // Вторая всесоюзн. конф. по применению математических методов и ЭВМ в почвоведении. Тез. докл. Пущино, 1983. с. 9-10.

105. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания костреца безостого / Михальская Н.В. Агрохим. вестник. 2003. №3, с.28-30.

106. Ефимов В.Н. Эффективность азотных удобрений под многолетние травы на мелиорированных торфяных почвах севера Европейской территории СССР / Царенко В.П. // Тез. докл. Всесоюзн. со-вещ. Горький. - М., ТСХА, ВИУА, 1984, с. 167-168.

107. Ефимов С.И. Влияние способов использования орошаемого культурного пастбища на продуктивность и качество травостоя. // Ав-тореф. канд. дисс., Л., ЛСХИ, 1980, 22 с.

108. Жеруков Б.Х. Улучшение травостоя присельских угодий / Магомедов К.Г. \\ Кормопроизводство. 2001 №11, с. 13-14.

109. Жеруков Б.Х. Экологически чистая технология / Магомедов К.Г., Магомедов М.К. Изв. ВУЗов. Сев.-Кав. региона. Естествен, науки. -2002. №4, с. 106-107.

110. Жеруков Б.Х. Продуктивность равнопоспевающих травостоев в зависимости от видового состава. Кормопроизводство / Магомедов К.Г., Тукова Ф.Х. 2003. -№4, с. 11-12.

111. Журавлева E.J1. Многоукосное использование тимофеевки луговой на низинных торфяниках. // Труды ВНИИК, 1980. №24, с. 114-119.

112. Завалин А.А. Продуктивность многолетних злаковых трав / Чернова JI.C., Уаунян А.И., Зыков Ю.М. // Химизация с/х, 1989. №8, с. 41-44.

113. Зарецкий В.В. Луга и пастбища . Петроград, 1916, 208 с.

114. Заславская Н.В. Качественный состав пастбищных травостоев при равных уровнях азотного питания. // Доклады ТСХА, 1978, Вып. 239. с. 77-82.

115. Зибаров А.А. Эффективность интенсивного сенокосного использования ежи сборной в смеси с бобовыми травами при орошении. // Автореф. канд. дисс. М, ТСХА, 1987, 23 с.

116. Золоторев В.Н. Эколого-ценотические факторы регулирования продуктивности растений в бобово-злаковых семенных агрофито-ценозах. Докл. Рос. академ. с.-х. наук. 2003. - №3, с.9-12.

117. Зорина С.М. Ежа сборная на лугопастбищных угодьях Европы. // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1974. №9, с. 26-29.

118. Зотов А.А. Приемы рационального использования высокогорных сеянных травостоев / Бекболатов Д. // Достижения науки и техники АПК.-2001. №11, с. 22-24.

119. Зотов А.А. Агроэкологическая эффективность создания культурных пастбищ / Тебердиев Д.М., Шамсутдинов З.Ш. \\ Кормопроизводство. 2002. №2, с. 10-13.

120. Зотов А.А. Агроэнергетическая оценка технологии создания сеянных травостоев / Тебердиев Д.М., Шамсутдинов З.Ш. \\ Кормопроизводство-2002, №2, с. 13-15.

121. Иванов В.Г. Минеральный состав кормов, производимых на мелиорируемых землях / Степанюк В.В., Капсамун А.Д. // Научн. тр. ВНИИМЗ, 1986, с. 100-105.

122. Иванов Д.А. Влияние сроков и дробности внесения азотных удобрений на урожайность культурного луга. // Тр. СевероЗападного НИИСХ, 1973. Вып. 23, с. 3-18.

123. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. -Л., 1975,288 с.

124. Иванов Д.А. Эффективность азотных удобрений на пастбищах / Иванова М.В. // Удобрение пастбищ азотом. М., 1969, с. 18-32.

125. Иванов Д.А. Исследования по интенсификации луговодства в Северо-Западном районе РСФСР / Седяков В.М. // Тр. ВНИИУ, 1979. №21, с. 131-139.

126. Иванова A.M. Влияние азотного удобрения на массу корней злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях регулируемого водного режима почв / Морозова И.К. // Химия в с/х-ве, 1983. №11, 26 с.

127. Иванова Л.И. Влияние подсева бобовых трав на повышение продуктивности злакового травостоя. // Труды ЛСХА, 1989. № 256, с. 55-60.

128. Игловиков В.Г. Комплексные исследования «почва-растение-животное-животноводческая продукция» / Кутузова А.А., Морозова Э.В., Воробьев Е.С. // Пастбища и сенокоы СССР. М.:Колос, 1974, с. 152-188.

129. Игловиков В.Г. Повышение качества и эффективности использования кормов / Ольяшев A.M., Киреев и др. М.: Колос, 1983, 317 с.

130. Игловиков В.Г. Эффективность удобрений на лугах / Якушев Д.В.// Сб. научн. тр. Доклады и сообщения по кормопроизводству. -М.:ВНИИК, 1970,294 с.

131. Игнатенков А.С. Продуктивность различных видов трав и травосмесей в условиях интенсивного использования. // Автореф. канд. дисс. М., ТСХА, 1988, 23 с.

132. Ишутин С. Эффективность многоукосного использования многолетних трав. // Доклады ТСХА, 1978. № 244, с. 103-107.

133. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977, 245 с.

134. Каджюлис Л.Ю. Освоение мелиорированных земель под высокопродуктивные сенокосы и пастбища в Литовской ССР. // Труды ВНИИК, 1979. №21, с. 149-156.

135. Кажикинский А. Применение высоких норм азотных удобрений на сенокосах / Камасин С. // Химия в сельском хозяйстве, 1970. №5, с. 13-15.

136. Калимулина Х.К. Биохимический состав травы бобово-злаковых пастбищ в зависимости от режима использования / Привалова К.Н. // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Московской области. М., 1975, с. 61-63.

137. Карауш С.М. Эффективность азота на долголетних сеяных лугах . \\ Кормопроизводство-2001. №10, с. 10-12.

138. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в Нечерноземном регионе Урала. // Автореф. докт. дисс., Скривери, 1985, 40 с.

139. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов на Урале. // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. -М., 1989, с. 115-123.

140. Кардашин Б.М. Эффективность подсева луговых злаковых трав в дернину изреженного травостоя. // Рациональное использование и охрана лугов Урала. Пермь, 1984, с. 121-127.

141. Кардашин Б.М. Целенаправленное формирование травостоев на низинных долголетних пастбищах / Рыбаков Н.Г. // Интенсификация кормопроизводства, Труды Урал НИИСХоза. Свердловск, 1986, с. 20-39.

142. Кардашин Б.М. Восстановление выпавшего бобового компонента путем подсева семян в дернину изреженных сеяных и природных травостоев при укосном использовании / Сыскова И.Н. // Труды Урал НИИСХоза. Свердловск, 1982. -XXXIV, с. 126-135.

143. Киппасто Г.Б. Количественные и качественные показатели протеина некоторых злаковых трав / Аннук К.Х. // Труды ЭСХА, 1976. №106, с. 46-54.

144. Кисилев С.И. Злаковые и бобовые травосмеси для сеяных суходольных сенокосов / Титова Н.И., Терешина А.В. // Труды НИИСХЦРНЭ. Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области.-М., 1985, с. 1-11.

145. Кичи Д. Исследования по применению минеральных удобрений на орошаемых сенокосах в Ломбардии. // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1967, с. 55-56.

146. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. Перевод с нем. Н.С. Архангельского. М., 1961,612 с.

147. Клевер красный. Сельхозгиз, 1960,376 с.

148. Кобзин А.Г. Химический состав корма на осушаемых злаковых пастбищах в зависимости от условий увлажнения . // Научн. тр. ВНИИМЭ, с. 15-19.

149. Ковалев Н.Г. Мозаячный посев как способ разделения бобовых и злаковых видов по экологическим нишам С.-х. биология Сер. Биолог. животн. / Тюлин В.А., Радионова А.Е., Петрова Л.И. -2003. №2, с. 95-100.

150. Козлов Л.Г. Долголетие сеяных лугов интенсивного пользования на торфяных почвах. // Формирование луговых агроценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1984, с. 15-28.

151. Козлова Л.Г. Влияние норм азотных удобрений и частоты использования на урожайность, ботанический состав злаковой травосмеси. // Рациональное использование и охрана лугов Урала. -Пермь, 1984, с. 132-137.

152. Козлова Н. Влияние частоты скашивания на урожайность, ботанический и химический состав злаковой травосмеси / Огнетова Н., Огнетова Т. // Повышение продуктивности природных и сеяных кормовых угодий. Пермь, 1983, с. 154-162.

153. Козлова Т. Изменение видового состава и ценотические позиции трав в травосмесях в зависимости от агроэкологических условий. // Труды БСХА, Горки, 1980. Вып. 68, с. 32-38.

154. Козырь Г.С. Влияние минеральных удобрений на содержание азотистых веществ в пастбищном корме. // Агрохимия, 1978. №7, с. 81-86.

155. Козырь Г.С. Минеральный состав злакового и бобово-злакового травостоя культурных пастбищ при удобрении. // Химия в сельском хозяйстве, 1978. Т. 16. №4, с. 16-21.

156. Кокарина А.Л. Значение агроприемов возделывания в формировании урожая многолетними бобовыми травами. «Растение и почва» / Гузенко А.В. Санкт-Петербург, 1999. -СПб, 1999, с. 105-106.

157. Кокорина A.JI. Содержание воднорастворимых углеводов в травостое ежи сборной при внесении азотных удобрений. // Тр. Северо-Западного НИИСХозо, 1973. Вып. 24, с. 10-13.

158. Кокорина А.Л. Урожайность однокомпонентных злаковых травостоев при внесении различных доз азота и орошении в Ленинградской области / Седяков В.М. // Интенсификация кормопроизводства в северо-западной зоне РСФСР. Л., 1981, с. 87-91.

159. Кокорина А.Л. Продуктивность различных бобовых травостоев / Финогенова Л.А., Солтанов В.Н. // Приемы интенсификации полевого кормопроизводства на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР.-Л., 1989, с. 49-54.

160. Кокорина А.Л. Урожайность и фотосинтетическая деятельность посевов многолетних злаковых трав / Чашина Р.И. // Интенсификация кормопроизводства в северо-западной зоне РСФСР. Л., 1981, с. 117-122.

161. Коломейченко В.В. Минеральные удобрения — основной фактор' повышения продуктивности многолетних трав на юге Нечерноземья. //Научн. тр. ВИУА, 1980. Вып. 58, с. 143-151.

162. Комарова С.Д. Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области. \\ Сб. научных трудов к 100-летию со дня рождения Н.Г. Андреева. М. :2000, с. 101-109.

163. Комарова С.Л. Особенности формирования сеяных пастбищных травостоев в различных условиях обеспечения минеральными удобрениями.// Доклады ТСХА, 1979. Вып. 254, с. 47-52.

164. Кондратенко Л.Г. Химический состав пастбищной травы хозяйств Псковской области. // Труды Северо-Западного НИИ сельского хозяйства, 1975. Вып. 34, с. 17-19.

165. Конопшев Ю.И. Пдаптивные технологии в кормопроизводстве / Пряжников А.В., Лопачев Н.А., Коломейченко В.В. Кормопроизводство. 2002 г. №9, с.22-23.

166. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М., Росагропромиздат, 1990, 192 с.

167. Кореньков Д.А. Действие азотных удобрений при интенсивном использовании луговых трав. Сообщение 2. Влияние азотных удобрений на ботанический состав и перезимовку травостоя / Филимонов Д.А., Захаров В.Н. // Агрохимия, 1973. Вып. 10, с. 3-6.

168. Кореньков Д.А. Использование азота удобрений луговыми травами и превращение его в почве / Филимонов Д.А., Лавров И.А., Пуделев Е.В.// XII Международный конгресс по луговодству. Секция. «Химизация сенокосов и пастбищ», ч. 1. М., 1974, с. 182-186.

169. Кореньков Д.А. Пути эффективного использования удобрений на сенокосах и пастбищах Нечерноземной зоны РСФСР / Филимонов Л.А., Такунов И.П. и др. // Эффективность удобрений по зонам страны, 1978. Вып. 27, с. 97-102.

170. Кормодобывание. Учебное пособие. Проф. A.M. Дмитриев и проф. В.А. Харченко. Госиздат. - М., 1934, 415 с.

171. Корнышев Д.С. Сравнительная оценка способов использования травостоев овсяницы тростниковой / Спасов В.П. // Труды Лат.СХА. Пути интенсификации лугового кормопроизводства, 1989. Вып. 256, с. 3-11.

172. Корнышева А.П. Действие микроудобрений на продуктивность овсяницы тростниковой и качество травяного корма в условиях интенсивного использования / Корнышев Д.А. // Труды ЛСХА, 199. Вып. 256, с. 27-32.

173. Короткое В.И. Норма высева семян трав и продуктивность орошаемых пастбищ / Симонова С.В., Гречишников Н.Н. // Кормопроизводство, 1985. №2, с. 3-4.

174. Корякина В.Ф. Микроудобрения на сенокосах и пастбищах. Л.: Колос, 1974, 168 с.

175. Корякина В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. М., Наука, 1964, 285 с.

176. Костина В.Ф. Роль минеральных удобрений в повышении энергетической эффективности злаково-бобового травостоя. // Интенсификация земледелия на Северо-Западе РСФСР. JL, СЭНИИСХ, 1984, с. 48-54.

177. Костина В.Ф. Роль минеральных удобрений в процессе формирования травостоев. // Интенсификация кормопроизводства в северозападной зоне РСФСР. Л., 1981, с. 83-87.

178. Костина В.Ф. Энергетическая эффективность лугопастбищных трав в зависимости от травосмесей и уровня питания. // Сборник трудов.-Л., СЭНИИСХ, 1981, с. 122-127.

179. Костина Г.Ф. Влияние азотных удобрений на содержание каротина в растущей траве. // Труды Северо-Восточного ВНИИСХ. Эффективное использование минеральных удобрений, 1976, с. 145-147.

180. Кравцов В.В. Сорта многолетних злаковых и бобовых трав для восстановления кормового потенциала сенокосов и пастбищ / Кравцов В.А. \\ Кормопроизводство. 2002, №4, с. 10-11

181. Кравцов В.В. Адаптивные сорта трав для создания и улучшения лугов и пастбищ / Кравцов В.Н. Юбилейный сборник науч. Трудов. Ставрополь, 2000, с. 200-205, 241.

182. Краснов А.В. Влияние азотных удобрений на урожай сухого вещества и содержание азота в пастбищной траве / Котяшкина В.Ф. // Труды ВСХИЗО, 1978. Вып. 147, с. 70-74.

183. Крылова Н.П. Особенности подбора видов трав в условиях интенсивного луговодства. // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1974. ч.1, с. 22.

184. Крылова Н.П. Эффективность азотных удобрений на пастбищах в различных природных зонах (обзор), 1980. ч. 7, с. 4148.

185. Крылова Н.П. Современный опыт учета и прогнозирования урожая сенокосов и пастбищ (обзор) / Привалова К.Н. 1981. чЛ, с. 26-35.

186. Куксин Н.В. Азотные удобрения на культурных пастбищах Полесья Украины / Макаренко П. // Луга и пастбища, 1969. №3, с. 23-25.

187. Кулаков В.А. Различные системы ведения пастбищ с травостоями длительного пользования. Аграр. наука. 2003. №1, с. 10-11.

188. Кулаков В.А. Влияние удобрений на продуктивность пастбищ и воспроизводство почвенного плодородия / Шпаков А.В. Щербаков М.Ф. Агрохимия 2002. №9, с.27-33.

189. Кулаков В.А. Применение калийных и фосфорных удобрений на орошаемых злаковых пастбищах в Нечерноземной зоне / Балаева О.М. //Химия в сельском хозяйстве, 1982. №5, с. 31-33.

190. Кулаков В.А. Факторы эффективности злаковых пастбищ / Балаева О.М., Козьминых Н.В., Пушкина Л.Г. // Химизация с/х, 1989. №10, с. 47-50.

191. Кулаков В.А. Эффективность различных систем удобрения злаковых пастбищ / Щербаков М.Ф. \\ Сбор, науч. трудов. М., 2000, с. 110-119.

192. Кулаков В.А. Продуктивность злаковых пастбищ при разных системах ведения луговодства / Щербаков М.Ф., Шпаков А.В. //Зоотехния .-2001. №7, с. 18-20.

193. Кулаковская Т.В. Природные фитоценозы как источник кормовых ресурсов / Зимина Т.В. \\ Тез. Докладов «Растение и почва». -С.-Петербург, СПб, 1999, с. 128-129.

194. Культурные пастбища в молочном скотоводстве. М., Колос, 1974, 272 с.

195. Куркин К.А. Некоторые методологические проблемы исследования биогеоценозов и ландшафтов. // Проблемы методологии системного исследования. Мысль, 1970, с. 269-287.

196. Куркин К.А. Принципы конструирования высокопродуктивных луговых агрофитоценозов. // Материалы III Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии. — Ижевск, 1983, с. 29-38.

197. Куркин К.А. Системная специфика программирования продуктивности надземной массы луговых фитоценозов. // Продуктивность сенокосов и пастбищ, 1986, с. 29-34.

198. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М., Наука, 1976, 283 с.

199. Курманская А.В. Система использования сенокосов и пастбищ \\ Тез. Докладов «Растение и почва». — С.-Петербург, СПб, 1999, с. 132-133.

200. Кутузова А. Азотные удобрения на орошаемых бобово-злаковых пастбищах / Кролевец Н. // Химия в сельском хозяйстве, 1976. № 12, с. 16-19.

201. Кутузова А.А. и др. Использование пастбищ и сенокосов. // Доклад на XII Международном конгрессе по луговодству. М., 1974, с. 296-302.

202. Кутузова А.А. Научные основы использования биологического азота в луговодстве. // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1986, с. 106-112.

203. Кутузова А.А. Эффективность азотных удобрений на орошаемых пастбищах с различным содержанием бобовых в травостое в центральном районе лесной зоны / Кролевец Н.В. // Труды ВНИИК, 1977, с. 9-16.

204. Кутузова А.А. Теоретические основы и приемы создания и использования высокопродуктивных культурных пастбищ / Мельни-чук В.П., Кулаков В.А. и др. // Труды ВНИИК, 1977. №17, с. 57-66.

205. Кутузова А.А. Перспективные технологии улучшения природных кормовых угодий / Привалова К.Н. // Новое в кормопроизводстве. -М., Московский рабочий, 1984, с. 48-62.

206. Кутузова А.А. Рациональное использование бобово-злаковых пастбищ важный резерв увеличения производства кормов / Привалова К.Н., Тебердиев Д.М. // Комбинированное использование культурных пастбищ. - М., 1985, с. 60-69.

207. Кутузова А.А. Роль биологического азота в повышении продуктивности пастбищ и сенокосов. // Интенсификация лугопастбищно-го хозяйства / Привалова К.Н., Тебердиев Д.М., Станков В.В. М., 1989, с. 58-63.

208. Кутузова А.А. Взаимозависимость между содержанием в почве подвижного фосфора, урожаем травостоя бобово-злакового пастбища и эффективностью фосфорного удобрения / Привалова К.Н., Федорова Л.Д.// Химия в сельском хозяйстве, 1982. №10, с. 18-23.

209. Кутузова А.А. Взаимосвязь между содержанием в почве подвижного фосфора, урожаем травостоя бобово-злакового пастбища и эффективностью фосфорного удобрения / Привалова К.Н., Федорова Л.Д. // Химия в сельском хозяйстве, 1982. № 10, с. 18-23.

210. Кутузова А.А. Взаимосвязь между содержанием в почве обменного калия, продуктивностью бобово-злакового пастбища и эффективностью калийного удобрения / Привалова К.Н., Федорова Л.Д. // Химия в сельском хозяйстве, 1982. №7, с. 32-35.

211. Кутузова А.А. Продуктивность долголетних сенокосов при разных режимах использования / Трафимова J1.C., Орленкова Е.К. \\ Кормопроизводство 2001. №9, с. 10-13.

212. Кутузова А.А. Пути увеличения производства растительного белка / Хорьков Г.Д., Туканов В.В. // Резервы производства. М., 1987, с. 92-109.

213. Кучинскас И. Влияние кобальта и меди на урожай культурных лугов в бассейне Кирсна. // Сборник трудов Лит. СХА. Агрономия, мелиорация, гидротехника. Каунас, 1980, с. 25-26.

214. Кшикаткина А.Н. Минеральные удобрения и продуктивность / Варламов В.Н., Гущина В.Н. Земледелие. -2002. №5, с.23-24.

215. Кярнер М. О возделывании клевера белого со злаковыми травами на кислых почвах. Сборник трудов ЭСХА. Вопросы биологии и поведения урожайности полевых культур, 1982. №133, с. 57-68.

216. Кярнер М. Содержание сырого протеина и нитратного азота в луговых травах в зависимости от удобрений на кислых и малогумусовых почвах / Кярнер Э. // Сб. тр. ЭСХА, 1982. №133, с. 7885.

217. Кярнер Э. Эффективность азотного удобрения на различных травостоях, на кислых и малогумусовых почвах. // Сборник трудов ЭСХА, 1982. №133, с. 69-77.

218. Кярнер Э. Влияние клеверов на урожай злаковых трав на торфяной почве / Кярнер М. // Сборник трудов ЭСХА, 1984. №149, с. 55-63.

219. Кярнер Э. О влиянии микроудобрений на урожайность многолетних трав и содержание в них сырого протеина на кислых и малогумусовых почвах / Кярнер М. // Сборник трудов ЭСХА, 1984. №149, с. 71-80.

220. Лавров С.С. Режимы использования злаковых травостоев. // Тезисы докл.: Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Московской области, 1975, с. 36-37.

221. Лазарев Н.Н. Урожайность и качественный состав злаковых и бобово-злаковых травостоев при различных режимах использования / Шарин АВ.Д. \\ Сбор, науч. трудов. М., 2000, с. 257-264.

222. Лайдна Т. Продукция и содержание протеина в зависимости от вида и сорта бобовых трав. // Сборник трудов ЭСХА, 1984. №149, с. 47-55.

223. Ларин И.В. Избранные труды. М., Колос, 1978, 432 с.

224. Ларионова Н.П. Ботанический состав и фенологическое развитие луговых агроценозов на осушеной торфяной почве / Козлов Л.Г., Заводовская Ж.П. // Формирование луговых агроценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1984, с. 45-60.

225. Ласкин П.В. Продуктивность ежи сборной на пастбищах при различных минеральных подкормках и орошении. // Автореф. канд. дисс., ТСХА, 1983, 16 с.

226. Лепетало Н.Н. Продуктивность бобово-злаковых травостоев различной укосной и пастбищной спелости / Меделец П.С., Чаев Е.П. // Тезисы докл.: Создание и динамика лугопастбищных травостоев. -Тарту, 1989, с. 25-26.

227. Лепешкин В.В. Повышение качества и питательности кормов. Плодородие. 2002. №3, с. 11-13.

228. Лепкович И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства Северо-Западного района Нечерноземной зоны РСФСР. // Интенсификация лугопастбищного хозяйствах. М., 1989, с. 45-49.

229. Лепкович И.П. Специфичность применения и эффекта азотных минеральных удобрений на лугах. // Сельскохозяйственная наука -производству Псковской области. Материалы конференции. Великие Луки, 1991, с. 67-68.

230. Лепкович И.П. Условия, обеспечивающие интенсивное использование сенокосных злаковых травостоев в Ленинградской области. // Труды ЛСХИ, 1977. Т. 326, с. 18-24.

231. Лепкович И.П. Особенности эффекта минеральных удобрений на злаковых пастбищных травостоях / Магаэ Ф.И. // Труды ЛСХИ, 1977. Т. 326, с. 25-30.

232. Лисицин П.И. Красный клевер СССР / Оболенский И.Н., Комарова А.А. Сельхозиздат, 1934, 215 с.

233. Лойд X. О влиянии больших доз минеральных удобрений на урожай многолетних трав и на содержание в них минеральных веществ. // Сборник трудов ЭСХА. Теоретические основы повышения урожайности полевых культур, 1977. №109, с. 104-114.

234. Лопатин В.Д. Внедрение некоторых обычных луговых трав в травостой сеяных лугов и устойчивость их в своих посевах. // Формирование луговых агроценозов на мелиорированных землях. -Петрозаводск, 1984, с. 29-45.

235. Лопатин В.П. Использование метода относительной конкурентоспособности при анализе изменений растительности лугов под воздействием удобрений. // Формирование луговых агроценозов на мелиорированных землях. Петрозаводск, 1984, с. 4-15.

236. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л., Колос, 1975, 527 с.

237. Луговой фитоценоз и его динамика в зависимости от различных мер воздействия. // Труды Бот. института, 1970, с. 18-268.

238. Лугопастбищное хозяйство в современной системе сельскохозяйственного производства. // Вестник с/х науки, 1989. №5, с. 153-157.

239. Лукашов В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства \\ Кормопроизводство 2001. -№6, с. 18-22.

240. Любимова Е.Е. Изменение качества травостоя в зависимости от интенсивности его использования. // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1981, с. 6-8.

241. Макаренко П. Влияние молибдена на урожай трав. // Луга и пастбища, 1969. №2, с. 23.

242. Марчук А.А. Влияние интенсивности использова-ния и доз азота на продуктивность сенокосных и злаковых травостоев / Тарасов-ская В.В. // Труды УСХА, 1979. №231, с. 76-77.

243. Марчук А.А. Влияние повышенных доз минерального азота на продуктивность злаковых травостоев при сенокосном использовании / Тарасовская В.В. // Труды УСХА, 1977. Вып. 203, с. 53-54.

244. Матрошило Л. Продуктивность и качество корма орошаемого сенокоса в зависимости от частоты скашивания и доз применяемых азотных удобрений. // Повышение продуктивности и эффективности использования сенокосов и пастбищ. Минск, 1978, с. 138-140.

245. Матцель В. Меры снижения отрицательного воздействия азотных удобрений.//Вестник с/х науки, 1989. №3, с. 145-151.

246. Медведский А.И. Азотные удобрения под многолетние травы / Брошко Т.Б. , Садовская М.А. // Химия в сельском хозяйстве, 1986. №12, с. 52-54.

247. Мееровский А.С. Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрения-растение-вода / Якушева В.И., Касьянчик С.А. и др. -М.: Наука, 1979, 334 с.

248. Мельникова Н.И. Влияние сочетания макро- и микроудобрений на продуктивность культурного пастбища. // Тезисы докладов.

249. Почвенные условия и пути повышения эффективности применения удобрений. -Пенза. 1982. ч. 1, с. 205-206.

250. Мельникова Н.И. Применение меди на естественных сенокосах с торфяно-болотными почвами / Кузнецов В.Д., Пилишвили В.А., Дружинина Н.Н.// Труды ВСХИЗО. Повышение урожайности с/х культур в Нечерноземной зоне, 1975. Вып. 95, с. 85-89.

251. Мельниченко Ю.М. Влияние азотных удобрений на продуктивность люцерно-злаковых пастбищ. // Кормопроизвод-ство, 1985, с. 16-18.

252. Мельничук В.П. Влияние азотных удобрений на химический состав корма пастбищ на разных типах почв. // Труды ВНИИК, 1974, №7, с. 63-76.

253. Мельничук В.П. Удобрения культурных пастбищ на дерново-подзолистых супесчаных почвах / Виленц B.C.// Агрохимия, 1970. №5, с. 60-65.

254. Мельничук В.П. Эффективность азотных удобрений на культурных пастбищах в зависимости от срока применения в весенний и летне-осенний периоды / Евсукова З.М., Попова Л.Д. // Химия в сельском хозяйстве, 1974, №3, с. 29-33.

255. Мельничук В.П. Влияние числа укосов на продуктивность злакового сенокоса при разных уровнях азотного питания / Кардашин В.Г. // Труды Уральского НИИСХ, 1978, Т.24, с. 18-24.

256. Мельничук В.П. Эффективность азотных, фосфорных и калийных удобрений на культурных пастбищах, созданных на вновь освоенных низинных болотах / Проворова И.Н. // Науч. тр. НИУА, 1980. Вып. 58, с. 33-42.

257. Мерзлая Г.Е. Резервы повышения продуктивности сенокосов и пастбищ \\ Сбор, науч. трудов.-М., 2000, с. 41-46.

258. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М., ВНИИК им. В. Вильямса, 1971, 232с.

259. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, 416 с.

260. Методические указания по определению азота нитратов и нитритов в почвах, природных водах, кормах и растениях. -М.:ЦИНАО, 1981, 62 с.

261. Милащенко Н. Экологические проблемы в интенсивном земледелии. // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии, 1990, 3 с.

262. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. -М.: Колос, 1984, 245 с.

263. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / Ремпе Е.К. М., Госагропромиздат, 1990, 206 с.

264. Минеральные удобрения. -М.: Колос, 1975, 400 с.

265. Минеральные удобрения. Пер с нем. Н.С. Корогодова и Г.П. Шульцева. М., Колос, 1975, 400 с.

266. Минина Е.П. Изучение действия кобальта на разных почвах. // Труды ГСХА, 1973, с. 175-180.

267. Минина И.П. Луговые травосмеси. // Пастбища и сенокосы СССР. -М.: Колос, 1974, с. 219-232.

268. Минина И.П. Луговые травосмеси. -М., 1972, 288 с.

269. Миркин Б.М. Фитоценотические закономерности сеяных лугов / Горская Т.Г., Нуритдинов И.Ф., Федоров Н.И., Янтурин С.И.// Рациональное использование и охрана лугов Урала. Пермь, 1984, с. 58-67.

270. Миркин Б.М. Ценодиагностика в посевах многолетних трав / Горская Т.Г., Янтурин О.И. // Материалы III Всесоюз. Совещ. По проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии. -Ижевск, 1983, с. 73-82.

271. Миронова Л.С. Влияние способов использования культурного луга на его продуктивность. // Труды Лат. СХА. 1978. Вып. 152, с.38-39.

272. Миронова Л.С. Формирование и продуктивность культурного пастбища, созданного путем ускоренного залужения. // Труды Лат. СХА, 1978. Вып. 152, с.40-48.

273. Митрофанова В.П. Травосмеси для культурных сенокосов. // Труды СЗНИИСХ. Производство и использование кормов на Северо-Западе РСФСР. Л., 1983, с. 69-75.

274. Митчел Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции. // Сельскохозяйственные экосистемы. Пер с англ. ВО «Агропромиздат», 1987, с. 19-55.

275. Мовсисянц А.П. Использование сеяных и естественных пастбищ. -М.: Колос, 1978, 272 с.

276. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. Пер с англ. Л., Гидрометеоиздат, 1986, 320 с.

277. Морозова З.В. Влияние азотных удобрений на урожай, питательный состав пастбищного корма и продуктивность животных. // Химия в сельском хозяйстве, 1970. №5, с. 15-23.

278. Морозова З.В. Итоги опытов с азотными удобрениями на культурных пастбищах со злаковым травостоем. // Сб. науч. тр. ВНИИК, 1970, с. 43-48.

279. Морозова З.В. Новости с/х науки и практики. // ВАСХНИЛ, 1969. Вып. 9, с. 34-38.

280. Морозова З.В. Влияние азотных удобрений и орошения на агротехнические свойства почвы и продуктивность злаковых пастбищ лесной зоны / Кулакова В.А., Семенов Н.А. // Труды ВНИИК, 1974. Вып.7, с. 11-18.

281. Мсоровский А.С. Эффективность применения удобрений на луговых угодьях БССР / Якушева В.И., Еременко Л.П., Касьянчик С.А. // Научн. тр. ВИУА, 1980. Вып. 58, с. 72-83.

282. Мсоровский А.С. Влияние различных доз минеральных удобрений и влажности почвы на содержание белкового азота и аминокислот в многолетних травах / Касьянчик С.А., Денисова А.З. // Почвенные исследования и применение удобрений, 1987. Вып. 18, с. 32-39.

283. Муленков В.Г. Влияние удобрений на продуктивность различных видов многолетних трав, возделываемых на осушенных минеральных землях. // Труды ВНИИСХЦРНЭ, 1975. Вып. 36, с. 87-91.

284. Мусетова Н.Ф. Возделывание клевера лугового и его смесей на мелиорированных землях. // Труды JICXA, Елгава, 1989. Вып. 256, с. 42-46.

285. Мустафин А.А. Рекультивация природных лугов. // Кормопроиз-водство-2001. №11, с. 8-10.

286. Мухин Н.Г. Влияние азотных удобрений на урожай, ботанический состав многолетних трав / Дорохов Н.П. // Труды НИИСХЦЧП, 1980.-т. 17, с. 13-16

287. Неринг К. Полевые кормовые культуры / Людекке Ф. Пер с нем. И.М. Спичкина. -М.: Колос, 1974, 256 с.

288. Новожилов И.И. Влияние частоты скашивания на урожай и качество пастбищного корма. //Труды ЛСХИ, 1977. 327, с. 155-158.

289. Новоселов Ю.Ж. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Нечерноземной зоне РСФСР / Харьков Г.Д. // Кормопроизводство, 1986. №8, с. 18-22.

290. Нольтке О. Удобрения травяных угодий. // Сельхозгиз, 1931, 39 с.

291. Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии. М.: Агропромиздат, 1990, 330 с.

292. Образцов А.С. Продуктивность и химический состав многолетних злаковых трав при удобрении и орошении / Щербаков М.Ф., Ковалев В.М. и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1978. т. 16. №4, с. 3-10.

293. Оверчук В.А. Эффективность азотных удобрений на культурных лугах / Нупрейчик В.П. // Земледелие, 1980. № 7, с. 56.

294. Одум Ю. Основы экологии. Пер. с англ. М.: Мир, 1973, 740 с.

295. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем. // Сельскохозяйственные экосиситемы. Пер. с англ. ВО Агропромиздат, 1987, с. 12-18.

296. Олицкий А.А. Функциональный и генетический методы как средство исследования биологических структур. //Проблемы методологии системного исследования. Мысль, 1970, с. 247-267.

297. Олль Ю.К. О минеральном составе пастбищной травы по циклам стравливания / Ранне К.О. // Труды ЭСХА, 1976, № 106, с. 66-74.

298. Олль Ю.К. Оценка разных травостоев пастбища в опыте на молочных коровах / Cay А.В., Олдер Х.М. и др. // Труды ЭСХА, 1976. -106, с. 85-117.

299. Ольяшев А.И. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране. // Кормопроизводство, 1986. №8, с.2-7.

300. Оношко В.Д. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Сельхозгиз, 1936, 152 с.

301. Орошаемые культурные пастбища. М.: Колос, 1978, 336 с.

302. Орошаемые пастбища и сенокосы в Нечерноземье. М.: Россель-хозиздат, 1984, 191 с.

303. Остафьев В.А. Луга и пастбища. С-Петербург, 1900. 315с.

304. Панферов Н.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность пастбищ. Кормопроизводство / Васильев М.В. -2003. №1, с. 11-13.

305. Пасхина P.M. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений на ботанический состав бобово-злакового агроценоза и качественные показатели корма. // Научн. тр. ВНИИМЗ, 1986, с.29-39

306. Пахомов Г.В. Влияние удобрений на повышение продуктивности орошаемого луга с бобово-злаковым травостоем при двух- и трехукосном его использовании. // Интенсификация кормопроизводства в Северо-западной зоне РСФСР. Л., 1981, с. 78-82.

307. Пахунова Л. Нитраты в траве культурных пастбищ / Пикунова О. //Животноводство, 1980. №7, с. 47-48.

308. Пачковская В.В. Эффективность применения минеральных удобрений на культурных пастбищах / Виленц B.C. // Корма задача главная, 1979. Вып.1, с.35-43.

309. Петерсонэ Р.Э. Влияние удобрений и интенсивности использования культурных сенокосов на их урожайность. // Улучшение и рациональное использование лугов. Рига. Зинатне, 1976, с. 57-69.

310. Петкявичус А. Содержание микроэлементов (Си, Zn, Mn, Fe) в злаковых травах в зависимости от удобрения и очередности укосов / Тамулис Т., Дедялене Э. // Труды Лит. СХА. Увеличение производства зерна и кормов, 1982. -XVIII. -2 (90), с. 33-44.

311. Петкявичус А.К. Злаковые травы в интенсивном кормопроизводстве / Рунскис И.С. // Кормопроизводство, 1985. №6, с. 3-5.

312. Петкявичус А.К. Химический состав и питательность злаковых трав, выращенных на различных фонах удобрения NPK / Тамулис Т., Гудинас В. // Труды Лит. СХА. Увеличение производства зерна и кормов, 1981.-XXVII.-2 (88), с. 45-60.

313. Петцольд X. Использование продуктивности зеленых угодий на минеральных почвах. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1967. №5, с.91-96.

314. Позднухова Н. и др. Вопросы применения азотных удобрений под многолетние бобовые травы. // Сельское хозяйство за рубежом, 1977. №9, с. 11-15.

315. Помаскина Г.П. Эффективность азотных удобрений на культурных пастбищах в Кировской области. // Труды ВНИИК, 1980. -24, с. 102-106.

316. Попов А.А. Факторы влияния на питательную ценность многолетних трав. // Кормопроизводство, 1985. -6, с. 9-10.

317. Попов И.С. Протеиновое питание животных / Дмитроченко А.П., Крылов В.М. М.: Колос, 1975. 368 с.

318. Попов. В.В. Пастбища и качество корма. // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство, 1972. -6, с. 2-9.

319. Посыпанов Г.С. Влияние интенсивного возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение плодородия почвы. // Вестник с/х науки, 1987. -9, с. 61-64.

320. Посыпанов Г.С. Основные направления исследований по сим-биотической азотфиксации.//Известия ТСХА, 1988.-5, с. 101-110.

321. Посыпанов Г.С. Изменение симбиотической активности клевера лугового и смеси с тимофеевкой в зависимости от нормы минерального азота / Баткова Т.В., Чернов Б.А., Чернова В.И. // Тез. докл. Биологический азот. ТСХА. Калуга, 1980, с. 38-39.

322. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Долгодворов В.Е. Mr: МСХА, 1995, 22 с.

323. Практикум по земледелию. -М: Агропромиздат, 1987, 383 с.

324. Практикум по почвоведению. -М.: Агропромиздат, 1986, 336 с.

325. Прозорова И.Н. Длительное применение минеральных удобрений и урожайность культурных пастбищ на торфяных почвах. // Тр. ВНИИК, 1980.-24, с. 94-101.

326. Прокошев В.Н. Влияние азотных удобрений и качество зеленой массы злаковых трав, используемых для получения травяной муки / Романов Г.А. II Тр. Пермского сельскохозяйственного института им. акад. Пряшникова, 1974. Т. 98, с. 55-67.

327. Проскура И. Использование биологического азота в луговодстве / Кутузова А. // Международный с/х журн., 1987. -2, с. 53-56.

328. Прохорова Т. Травы: удобрение, использование, продуктивность. // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1980. -3, с. 42.

329. Прудников А.Д. Продуктивность чистых посевов многолетних трав в зависимости от кратности скашивания / Игнатенков А.С. // Известия ТСХА, 1988. -4, с. 17-25.

330. Прудников А.Д. Конструирование многолетних травянистых аг-рофитоценозов / Прудникова А.Г. //Док. ТСХА. 2001. - №273, ч.1, с. 190-194.

331. Работнов Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. -М.: Наука, 1973, 178 с.

332. Работнов Т.А. Луговедение, 1974, 394 с.

333. Работнов Т.А. О некоторых процессах, протекающих в травостое при внесении удобрений. // Луга и пастбища, 1969. -3, с. 32-33.

334. Работнов Т.А. Улучшение лугов в районах достаточного увлажнения.//Земледелие, 1963.-12, с. 19-26.

335. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М., Изд-во Моск. ун-та, 1985, 176 с.

336. Работнов Т.А. Первое общее собрание европейской луговой федерации / Годлевская Т.Г., Чернаускас Н.Г. М., 1967, 74 с.

337. Райник мл. Э. Дж. Моделирование агроэкосистем: уроки, данные экологией. // Сельскохозяйственные системы. Пер с англ. ВО Аг-ропромиздат, 1987, с. 155-177.

338. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. М.: Наука, 1971, 333 с.

339. Рахманкулова З.Ф. Особенности распределения биомассы у растений в норме и при дефиците элементов минерального питания. Ботаника / Усманов И.Ю. Ж. 2003. 88, №3, с.80-84.

340. Реакция суходольного луга на минеральные удобрения. // В.Д.Друзина, В.П. Криллова, В.И. Макаревич, IO.A. Титов. JI.: Наука, 1987, 160 с.

341. Рейдольф В. Содержание и выход протеина типов травостоев злаковых в зависимости от норм азотного удобрения. // Тр. ЭСХА, 1984. № 149, с. 64-70.

342. Ринькис Г.Я. Значение взаимовлияния элементов в оптимизации минерального питания растений. // Микроэлементы в комплексе минерального питания растений. Рига: Зинатне, 1975. с. 16-29.

343. Рогов М.С. Зеленый конвейер. М.: Агропромиздат, 1985. 135 с.

344. Рогов М.С. Качество корма в зависимости от сроков заготовки кормовых культур. // Животноводство, 1980. -3, с. 31-33.

345. Ромашов П.И. Удобрения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1969, 184 с.

346. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ / Мельничук В.П. // Пастбища и сенокосы СССР. М.: Колос, 1974, с. 233-253.

347. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ / Якушев Д. // Луга и пастбища, 1969.-3, с. 15-18.

348. Рунце А.Б. Некоторые вопросы рационального использования сенокосов. // Улучшение и рациональное использование лугов. -Рига: Зинатне, 1976, с. 31-36.

349. Русецкас З.И. Подбор травосмесей для долголетних культурных пастбищ на тяжелых суглинках Литовской ССР. // Долголетние культурные пастбища. М., 1959, с. 241-245.

350. Сабеев А.Г. Экологическая оценка различных систем удобрения бобовых и бобово-злаковых многолетних травостоев / Бекузарова

351. С.Н., Олисаев В.А. Великолукская гос. с/х акад. Великие Луки. Диисерт. Работа. 2002, с. 18.

352. Савенкова Е.А. Основное удобрение как фактор формирования высокопродуктивных бобово-злаковых травостоев. \\ Сбор, науч. трудов. М., 2000, с. 276-279.

353. Савицкая В.А. Сравнительное изучение одновидового посева костра безостого и травосмеси (с тимофеевкой, овсяницей и клевером) в зависимости от режима использования травостоя. // Доклады ТСХА, 1979.-254, с. 75-79.

354. Савицкая В.А. Влияние способа использования травостоев и удобрений на урожай и питательную ценность злаковых трав / Ах-медулин И.Х. // Известия ТСХА, 1979. Вып. 2, с. 40-47.

355. Савицкая В.А. Продуктивность бобово-злакового травостоя в зависимости от доз азотного удобрения и способа использования / Черкасов Н.Г. // Известия ТСХА, 1978. №4, с. 48-54.

356. Самалиева А. Эффективность внесения минеральных удобрений и известкования на горных пастбищах / Златарева Е., Николаев Н.Н. Почвозн. Агрохим. 2001. - 36. №2-3, с. 17-20.

357. Сапожников Н.А. Научные основы системы удобрений в нечерноземной полосе / Корнилов М.Ф. Л.: Колос, 1977, 296 с.

358. Сау А. Эффективность различных доз азотного удобрения при многоукосном использовании многолетних трав / Кирспуу Э. // Труды ЭСХА, 1977.-109, с. 115-131.

359. Cay JI. Эффективность азотного удобрения и клевера белого на культурных пастбищах / Лаугус А. // Сборник трудов ЭСХА, 1974. Т. 95, с. 61-74.

360. Сау Л. Содержание и динамика подвижных питательных веществ в поймах культурных пастбищ / Ольдер X., Вийральт Р. // Сборник трудов ЭСХА. Труды по луговодству, 1974. Т. 95, с. 31-36.

361. Седяков В.М. Повышение интенсивности использования сеяных лугов на торфяных почвах Северо-Запада РСФСР / Пахомов Г.В. // Труды ВНИИК, 1980. -24, с. 26-32.

362. Семенов Н.А. Автореф. канд. дисс., М.: 1976. 23 с.

363. Семенова Г.И. Использование одновидовых и смешанных бобово-злаковых травостоев на пойменных землях. // Труды ЛСХА, 1989.-256, с. 51-55.

364. Сенокосы и пастбища Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1976, 157 с.

365. СергеевП.А. Культура клевера на корм и семена / Харьков Г.А., Новоселов А.С. М.: Колос, 1973, 288 с.

366. Серова Н.И. Урожайность чистых и смешанных злаковых травостоев при внесении повышенных доз минерального азота. // Труды ЛСХА, 1974. Т. 259, с. 41-47.

367. Сире П. Соотношение компонентов в злаково-клеверных травостоях в Новой Зеландии. // Новое в улучшении сенокосов и пастбищ. М.: Сельхозиздат, 1963, 552 с.

368. Системы земледелия в колхозах и совхозах Калининской области на 1981-1985 гг.-Калинин, 1982, 368 с.

369. Скоблин Г.С. Продуктивность ежи сборной при постоянных сроках скашивания. // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180. ч. 2, с. 217-220.

370. Скоблин Г.С. Особенности формирования бобово-злаковых травостоев с участием ежи сборной при разных уровнях минеральногопитания и орошения / Зибаров А.А. // Известия ТСХА, 1984. -5, с. 24-30.

371. Скоблина В.И. Влияние минеральных удобрений на качество кормовых культур. -М., 1974, 63 с.

372. Скородинский Э.П. Нитраты и нитриты в кормлении животных / Олейник З.Г. // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство, 1974. -5, с. 16-18.

373. Смирнов А.В. Продуктивность и питательность злаковых и бобово-злаковых травосмесей. // Интенсификация рационального кормления с/х животных в Центральном районе Нечерноземной зоны. — М., 1985, с. 33-37.

374. Смит Дж. М. Модели в экологии. Пер с англ. М.: Мир, 1976, 182 с.

375. Смурыгин М. Основные направления научных исследований по луговодству в СССР. // Корма, 1974. -3, с. 5-9.

376. Советов А.О. О разведении кормовых трав на полях. — С-Петербург, 1879,332 с.

377. Сочилов Н.А. Влияние различных доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество орошаемого травостоя ежи сборной. // Тез. докл.: Пути повышения эффективности с/х производства Московской области. -М., 1975, с. 58-60.

378. Спасов В.П. Влияние различных доз азотных удобрений на продуктивность и ботанический состав культурного пастбища в условиях орошения сточными водами. // Доклады ТСХА, 1969. Вып. 152, с. 307.

379. Спасов В.П. Культурные пастбища и сенокосы. Лениздат., 1979, 90 с.

380. Спасов В.П. Международный конгресс по луговодству и тенденции в интенсификации кормопроизводства. // Актуальные проблемы кормопроизводства. М., 1978, с. 59-63.

381. Спасов В.П. Накопление азота клевером луговым при внесении фосфорных удобрений / Грислис С.В., Арзамасцев Н.И. // Кормопроизводство 2001. - 9, с. 24-25.

382. Спасов В.П. Влияние режимов использования на продуктивность смеси овсяницы тростниковой с люцерной / Семенова Н.И.// Труды Лат. СХА, 1978. -152, с. 58-62.

383. Справочник по луговодству. Московский рабочий, 1976. 215 с.

384. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. -Л.: Гидрометиздат, 1986, 526 с.

385. Справочник по кормопроизводству. // Под ред. М.А. Смурыгина. -М.: Агропромиздат, 1985,412 с.

386. Справочник по сенокосам и пастбищам. М.: Россельхозиздат, 1986, 335 с.

387. Статистический ежегодник Тверской губернии 1911-1913.

388. Стебут И.А. Избранные сочинения. М., 1956, т. 1, 794 с.

389. Стороженко В.А. Влияние дробного внесения азота на продуктивность культурных пастбищ в условиях орошения. // Доклады ТСХА, 1971. Вып. 161, с. 245-248.

390. Стороженко В.А. Влияние факторов внешней среды на содержание водорастворимых углеводов в пастбищном корме. // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 189, ч. 2, с. 201-204.

391. Стороженко В.А. Влияние азотного удобрения на содержание азота у ежи сборной / Ракипов Н.Г. // Доклады ТСХА, 1980. -264, с. 99-102.

392. Ступаков И.А. Азотные удобрения и качество травостоя естественного луга. // Корма, 1979. -3, с. 29-39.

393. Сырокомская И.В. Изменение видового состава, структуры и урожая разнотравно-мелкозлаковых лугов Ленинградской области под влиянием погодных условий и мер поверхностного улучшения. // Труды Бот. института. Геоботаника, 1960. XII, с. 7-127.

394. Талипов Н.Т. Устойчивость пастбищных травостоев в различных системах ведения. «Актуальные проблемы биологии и экологии. 9 Молодежная научная конференция. Сыктывкар, 2002, с. 149.

395. Талипов Н.Т. Полевая всхожесть многолетних бобовых трав в зависимости от способа посева травосмесей / Шубин О.Н. Ма-тер.докладов. Сыктывкар, 2003, с.209-210.

396. Тарковский М.И. Люцерна в Нечерноземной полосе / Константинова A.M. Сельхозгиз, 1951, 79 с.

397. Тарковский М.И. Состояние сенокосных и пастбищных угодий и основные закономерности действия минеральных удобрений на эти угодья в Нечерноземной зоне / Сенаторова В.Г.// Научн. тр. ВИУА, 1980. Вып. 58. с. 4-9.

398. Темирсултанов Э.Э. Способы повышения продуктивности бобо-во-злаковых травостоев. Земледелие. -2002. №6, с.26.

399. Терехов А.А. Подкормка лугов под вторые укосы. // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в Нечерноземной зоне РСФСР.-М., 1980, с. 102-105.

400. Термисултанов Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях. Земледелие. - 2002. -№5, с.20-21.

401. Тихомирова И.А. Эффективность различного распределения доз азотного удобрения на злаковом пастбищном травостое. // Труды ЛСХИ, 1973. Т. 184. Вып. 3, с. 75-82.

402. Томка А. Изменение ботанического состава естественных травостоев при длительном удобрении высокими дозами азота / Лиган

403. Э., Жилак М., Томашик Я. // XII Межд. конг. по луговодству. Секция Химизации сенокосов и пастбищ, 1974, ч.11, с. 505-510.

404. Томмэ М.Ф. Потребность крупного рогатого скота в углеводах / Магомедов М.Ш. //Животноводство, 1974, с. 11.

405. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища. М.: Колос, 1966, 399 с.

406. Тоомре Р.И. Зависимость урожайности культурных пастбищ от азотных удобрений / Лийв Я.Г. // Удобрение пастбищ азотом. М., 1969, с. 50-62.

407. Трофимова Л.С. Урожайность многоукосного злакового травостоя в зависимости от обеспеченности почв фосфором. // Тез. докл. ВНИИК. М., ВАСХНИЛ, 1982, с. 13-15.

408. Трыбала М. Влияние дождевания и минеральных удобрений на урожай клевера красного (Польша). // Межд. с/х журнал, 1978. №3, с. 29-31.

409. Тюлин А. Продуктивность многолетних трав в зависимости от травосмесей , доз и соотношения минеральных удобрений \\ Сбор, науч. трудов. -М., 2000, с. 207-218.

410. Тюлин В.А. Влияние режима удобрений на урожайность, качество корма бобово-злакового травостоя. // Улучшение использования природных и материально-технических ресурсов при производстве продукции растениеводства. -М., МСХА, 1991, с. 95-101.

411. Тюлин В.А. Выращивание лугопастбищных трав. // Рекомендации по организации производства биологически чистой продукции в колхозах и совхозах Тверской области для диетического питания. -Тверь, 1991, с. 15-21.

412. Тюлин В.А. Дозы соотношения минеральных удобрений на бобо-во-злаковом травостое. // Сб. тр. ТСХА, 1987, с. 62-65.

413. Тюлин В.А. Исследования продуктивности сеяного луга. // Приемы повышения урожайности и качества продукции полевых культур в НЧЗ. М., 1984, с 49-55.

414. Тюлин В.А. Продуктивность многоукосного луга. // Межвузовский сборник. Флора и растительность южной тайги. Калинин, 1988, с. 40-44.

415. Тюлин В.А. Урожайность многолетних трав и погодные условия. // Тез. XVII научно-практической конф. Аграрная реформа, проблемы, поиски решения. Тверь, 1994, с. 103-104.

416. Тюлин В.А. Состав бобово-злаковых травосмесей при двух, трех скашиваниях / Кустова М.А. // Приемы и технологии возделывания полевых культур, повышения плодородия почв в современных условиях. М., МСХА, 1994, с. 45-50.

417. Тюльдиков В.А. Продуктивность люцерно- и клеверо-злаковых травосмесей при двух-и трехкратном скашивании / Лазарев Н.И., Кольцов А.В.:Научная конференция. РАСХН, Москва. Кормопроизводство. 2001. -№4, с. 15-18.

418. Тюльдиков В.Н. Продуктивность бобово-злаковых травостоев в зависимости от состава травосмесей и способа основной обработки почвы / Прудников А.Д., Смирнов А.Б. Изв. ТСХА. -2001.№1, с. 19-31.

419. Тюльдюков В.А. Интенсификация использования сеяных травостоев в Нечерноземной зоне РСФСР / Прудников А.Д., Крайнев Н.К. // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М., 1989, с. 63-68.

420. Тюльдюков В.А. Влияние кратности скашивания на качество сена культурных сенокосов в условиях Мордовской АССР / Тюльдю-кова О.А., Хейфец А.А. //Докл. ТСХА, 1978. -244, с. 107-110.

421. Уайтсонг Г.Л. Статистические модели при описании и прогнозировании продуктивности многолетних трав / Фиссер Х.Г. // Секция.

422. Биологические и физиологические аспекты интенсификации луго-пастбищного хозяйства. XII Междунар. конг. по луговодству, 1974, с. 367-374.

423. Уайтхэд Д.С. Минеральные питательные вещества в травах лугов и пастбищ. М., 1970, 68 с.

424. Уильяме Д. Металлы жизни. Пер с англ. М.: Мир, 1975, 37 с.

425. Федорова Л.Д. Продуктивность сенокосов при длительном применении удобрений / Ахламова Н.М., Гудков В.В., Федорова Т.К. // Химизация с/х, 1989. -3, с 71-74.

426. Федорова Л.Д. Эффективность фосфорного удобрения на злаковом травостое в зависимости от содержания в почве подвижного фосфора / Мельничук В.П., Трофимова Л.С. // Химия в с/х-ве, 1984. №1, с. 22-26.

427. Фидчук А.А. Влияние возрастающих доз удобрений на содержание основных элементов питания в кормовых культурах / Сидорова Г.М. Материалы научной конференции. Владивосток, 1998, с.225-228.

428. Филимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах. -М.: Агропромиздат, 1985, 176 с.

429. Филимонов Д.А. Азотные удобрения. М.: Россельхозиздат, 1976,41 с.

430. Филимонов Д.А. Содержание в травах протеина, нитратов и растворимых углеводов в зависимости от норм азотного удобрения / Захаров В,Н., Пашилова С.С. // Химия в с/х, 1973, с. 6-11.

431. Фомин П.И. и др. Продуктивность злакового травостоя и агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы при внесении под травы различных форм азотного удобрения. // Химия в с/х, 1981. №4, с 15-20.

432. Хабибулин Ф.Х. Влияние кратности использования на урожай и качество луговых травосмесей. // Сб. тр. Татарского НИИСХ, 1980. -10, с. 45-49.

433. Хабибулин Ф.Х. Изменение химического состава пастбищных трав по циклам стравливания. // Доклады ТСХА, 1972. Вып. 180, ч. 2, с. 197-200.

434. Хабибуллин Ф.Х. Низкозатратные технологии улучшения природных кормовых угодий. Успехи, современ.естествозн. -2003. -№3, с.94-95.

435. Харков Г.Д. Ориентир многолетние травы / Смирнова К.И. \\ Кормопроизводство - 2001. - №9, с. 17-22.

436. Харьков Г. Некоторые особенности применения фосфорных и калийных удобрений при выращивании клевера / Шаров В. // Агрохимия, 1976.-7, с. 45-50.

437. Холл А.Д. Определение понятия системы / Фейджин Р.Е. // Сб. переводов. Исследования по общей теории систем. Прогресс. М., 1969, с. 252-282.

438. Хохлов В.И. Долголетние сенокосы на низинном торфянике / Брайцева В.И. / Кормопроизводство, 1984. №4, с. 11-12.

439. Целовальников В.К. Улучшение естественных кормовых угодий важнейший резерв увеличения сбора растительного белка. Сборник научн. трудов Ставропольская гос. с/х академ. -Ставрополь, 1999, с.150-153, 189.

440. Цепкова Н.Л. Участие бобовых в естественных кормовых угодьях предгорной и горной зоны КБР / Калашникова Л.М.\\ Межд.

441. Конф. «Биологическое разнообразие Кавказа» Нальчик. 2001, с. 175-177

442. Цюрн Ф. Удобрение сенокосов и пастбищ. Перевод с нем. В. Глазкова. Колос, 1972, 212 с.

443. Черебедова В.А. Влияние минеральных удобрений на минеральный состав травостоя многолетних трав. // Интенсификация кормопроизводства и рационального кормления с/х животных в Центральном районе Нечерноземной зоны. М., НИИСХЦРНЗ, 1985, с. 101-107.

444. Черебедова В.А. Оценка режима питания и использования травостоя ежи сборной как сырья при производстве кормов. // Тр. НИИСХЦРНЗ. -М, 1979. Вып. 46, с. 98-103.

445. Чернуха В.Т. Эффективность азотного удобрения в зависимости от сроков и кратности его применения на пойменном культурном пастбище. //Доклады ТСХА, 1976. Вып. 219, с. 128-132.

446. Чугунова Г.А. Долголетие и продуктивность ежи сборной и травостоев с ней при пастбищном использовании в условиях Ленинградской области. // Труды ЛСХИ, 1977. Т. 326, с. 39-42.

447. Чугунова Г.А. Эффективность подсева бобовых в дернину старовозрастного сенокоса. // Проблемы кормопроизводства и пути их решения.-Л., 1991, с. 21-24.

448. Шарашова B.C. Устойчивость пастбищных экосистем. // Агропромиздат. М., 1989, 238 с.

449. Шарашова B.C. Создание мозаичных устойчивых луговых травостоев методом перекрестного посева / Тюлин В.А., Кустова М.А. // Проблемы кормопроизводства и пути их решения. Л.: ЛГАУ, 1991, с. 57-62.

450. Шатилов И.С. Энерго- и газообмен и формирование урожая кле-веро-тимофеечной смеси. // Известия ТСХА, 1985. №4, с. 46-56.

451. Шатилов И.С. Изменение ботанического и химического состава травостоя культурного пастбища под влиянием удобрений / Любимова Е.Е., Майстрова Н.П. // Известия ТСХА, 1970. №6, с. 22-29.

452. Шелюто А.А. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в зависимости от уровня минерального питания / Ходырев А.Г., Алехина Ю.В. // Интенсификация лугового кормопроизводства. Горки, 1986, с. 21-25.

453. Шелюто Б.В. Эффективность двухгодичного использования клевера лугового в зависимости от способа возделывания. // Интенсификация лугового кормопроизводства. Горки, 1986, с. 29-34.

454. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: 1964, 446 с.

455. Шестнева К.К. Влияние густоты стеблестоя на структуру травостоя и урожай трав. // Труды ВСХА, 1975. Вып. 2. с. 25-31.

456. Шишкин А. Опыты и наблюдения по луговодству. // Журн. Мин. гос. имущества, 1843, ч. 9.

457. Шлямина Г.Н. Использование разных форм удобрений злаковыми травами на различных типах почв. // Тез. докл. ВНИИК М., ВАСХНИЛ, 1982, с. 15-16.

458. Шпаков А.С. и др. Адаптивное кормопроизводство. Росинфор-магротех. 2002, с.524.

459. Штреккер В. Луговые злаки. Пер с нем. М.: Сельхозиздат, 1931, 311с.

460. Щеглов В.В. Влияние азотных минеральных удобрений на химический состав и питательность травы злакового пастбища / Краско В.Е., Лукашевич Л.А. и др. // Химический состав кормов по зонам СССР. ВАСХНИЛ, 1974, с. 97-102.

461. Щеглов В.В. Влияние уровня нитратов в кормах на содержание гемоглобина и метгемоглобина в крови высокопродуктивных животных / Пахунова J1.B. // Химия в сельском хозяйстве, 1981. Т. 11, с. 40-42.

462. Щеглов В.В. Проблема минерального питания и пути ее решения в животноводстве Белоруссии / Слесарев И.К., Козырь А.А.// Минеральное питание с/х животных. — Колос, 1973, с. 19-24.

463. Щербаков М.Ф. Злаковые травы для культурных сенокосов Нечерноземья / Лавров С.С. // Земледелие, 1977, №4, с. 58-60.

464. Щербаков М.Ф. Эффективность много-укосного использования орошаемых трав / Чирков Е., Лавров С. // Земледелие, 1976. №9, с. 27-29.

465. Энгельман Г.И. Краткое руководство к познанию заведения лугов и пастбищ. Ч. I-III. // Тр. Вольн. Эконом, общ-ва, 1818, 70 с.

466. Юрченко В.Н. Ресурсосберегающий способ улучшения сенокосов и пастбищ.// Материалы региональной научно-практической конференции, Омск, 2000, с. 115-116.

467. Якушев Д.В. Биологические аспекты изменения состава и продуктивности травостоя сеяных лугов при разных режимах их использования / Кобыльченко Е.С., Баранова Т.А. // Труды ВНИИК, 1979. №21, с. 114-123.

468. Baran L. et al. Vplyy hnojenia bravnych porastov na nutrionn hodnotu krmiva. // Acta Univ. Agr. Fac. Agron. Bruc, 1980. 28.3/4. s. 119-124.

469. Bockholt R., Oelze elke. Untersuchungen zum Nitratgehalt im Futter von Reinsaaten und Mischungen des Saatorasbaus. // R., 1978. 27. 5, s. 481-484.

470. Bockholt R., Ulrich Bauer. Leistungsvermogen von Knaulgras, Rchrglanzgras, Rohrscwingel und Immergruner Trespe be: hoher Stickstoffdungung und Bewasserung. // Tag. Ber. Akad. Landwirtsch -wiss. DDR. 1978. 155. s. 7-15.

471. Carlier L.A., Limbourg P., Behaeghi T. J., Toussaint В., andries A.P. Exploitation des prairies. 2. La Fumule azotee, Facteur den productionquantitative et qualitative de J'herbe. I I Rev. Agr. 1981, 34, 3. p. 479491.

472. Daly M., Me Kensie G.H. Comparison of permanent pasture and a re-seeded sward under grasing at different nitrogen levels. // Research and Development in agricultural, 1988. v. 5. №2. p. 89-92.

473. Deinum B. The influence of physical factors on the nutrient content of forages. //Landbowhogeschool, 1981. 81. 5. p. 1-18.

474. Drugarin C., Bratu N. Veranderung des N-N03 und Fe Gehalts des Hewes von verschiedenen Weiden Dungermittel. // Analele Universitatii Timisoara. Ser. Stiinti fizice-chimice. 1977. 15, 2. s. 45-49.

475. Fertiliers for turnout Livestock farming. November, 1988. p. 14-15.

476. Garstang T.R. The long term effects of the applications of different amounts of nitrogen fertilizer on dry matter, yield, sward composition and chemical composition of a permanent grass sward.

477. Gist U., Oertli J.J. Oekologische Entwicklung in Brachland verglichen mit Kulturwiesen. II Veranderungen in ober - und unterirdischer Pflanzenmasse. // Acta oecol. Oecol. Plant. 1981, 2, 1. s. 79-86.

478. Gregorova H. Porovnanfe obsahu mineralnych latok v susine trvaleho travnelo porastu a v jeno komponente reznacke lalocnatej pri aplicacii rozdielnych davok dusika. // Polnohospodarsrvo, 1980. 26. 10. s. 913921.

479. Halva E., Lesak I. ZurUntersuchung des Grasbioms vom Тур Poly-galo-Nardetum und des rekultivierten Okosvstems in bezug auf antropo-gene Faktoren. // Rostocken Agrarwissenschaft Beitrage, 1981. h. 8. s. 29-41.

480. Havmann G., Buhlmann V. Lohnen hohe Stickstoffgaben auf Mah-weiden. // Wirtschaftseigene Fitter. 1979, 25. 4. s. 228-245.

481. Heitschmidt R.K., Dowhower S.L., Walher J.S. 14 vs. 42-paddock rotational grasing: aboveground biomass dynamics, borage production and harvest efficiency. // J. Rauge Monage, 1987. 40. h. 216-223.

482. Kaltofen H. Einflub des Schnittzeitpunktes auf Wirkung und Nach-wirkung der stickstoffdungung bei Futtergrasern. // Arch. Acker u. Pflanzenbau u. Bodenkd. Berlin, 1978. 22. 3. s. 203-209.

483. Kasperczyk M. Plonowanie i sklad botaniozny runi lakowej. // Acta arg. et silv. Ser. Arg. 1981, 20. s. 133-148.

484. Klesnil A., et al. Problem nitratu pri intenzifikaci vyroba pice dusika-tym hnojenim trvalych travnich porostu. // Rostl. Vyroba, 1981, 27. 11. s. 1173-1181.

485. Laissus R. Ajustement de fertilization azotee des prairies paturees, en vue d'utiliser les potentialities du trifle blanc. // C. r. Acad. arg. France. 1981,67. 7. p. 590-613.

486. Matras J. Skladuiki azotowe. // Rocz. nauk rok. 1981. b. 101. 2. s. 6373.

487. Michel V., Schwamm D. Leistungen der extensive genutzten grunlandflachen im Spessart. // Bauer landwirt. Jahrb. 1980. 57, sonderh l.s. 114-122.

488. Morhac P., Vahala Z. Vplyy frekvencie kosieb a davky dusika na vynosy reznacky lalocnatej (Dactylis glomerata L.). // Ко., 1981. 27, 11. s. 1209-1218.

489. Murphy W.R. Comparing urea and CAN at different Cocations. // Farm and Food Research. 1983, 14. p. 41-42.

490. Nosberger J. Die Ertrayssicherheit im Futterbau. // Schweiz. landw. Monatshefte. 1977, 55, 10. s. 313-324.

491. O'Toole P., Morgan M.A. and Me Aleese D.M. Effects of soil prorer-ties temperature and urea hydrolysis in some Arish Soils. // Arish Journal of Agricultural Research. 1982, 21. p. 85-197.

492. Olkowski M. et al. Zmiany skladu gatunkowego runi pastwiskowej pod wplywem wieloletniego zroznicowaego nawozenia azotowego. // Rolnictwo. Olstyn, 1981, 30. s. 221-228.

493. Olkowski M., Miklosz-Wisniewska S., Tanska E. Zmiany skladu ga-tunkwego runi pastwiskowej pod wplywem wieloletniego zrozni-cowaego nawozenia azotowego. // Zesz. nauk. ART olsztynte. Rol. 1980,30. s. 221-228.

494. Prins W.H. Changes in quantity of mineral nitrogen in three grassland soils as affected by intensity of nitrogen fertilization. // Fert. Res., 1980, 1. 1: p. 51-63.

495. Prins W.H. Effect of a wide range of nitrogen applications on herbage nitrate content in long term fertilizer triais all grass swards. // Fertilises Research. 1983,4. p. 101-103.

496. Regius A., Varhegyij. Mineralstoff und Spurenelementveranderun-gen in Grasern Wahrend der Vegetation. // Das Wirtschaftseigene Futer. 1980, 26. 2. p. 77-91.

497. Sabaceanmu P. Ericienta fertilizarii pajistilor semanate. // Rev. gresterea anim, 1981, 31 (8). P. 6-9.

498. Simtea N. Influenta datei primei recoltari ascipra cantitatii si calitatti productotui pajistilor temporare. // Lucari sti. stat. Centr. Cere. Cult. Pa-jist. Magurele Brasov, 1980, 6. s. 185-197.

499. Swift G., Cleland A.T., and Franklin M.F. A comparison of nitrogen fertilligers for spring and summer grass production. // Grass and Forage Science, 1988, №3. p. 297-303.

500. Vollrath H. Sreigt der Trockensubstanzgehalt mit dem Alter des Grunfulters an.//Bayer, landwirt. Jahrb. 1981, 58. 1. s. 81-105.

501. Watson C.T., Adams S.N., Effect of simulated wet spring conditions on the relative efficiency of three forms of nitrogen fertilliger on grassland. // Journal of Agricultural Science. Cambridge, 1986, 107. p. 209222.

502. Waydbrink W. Die Effektivitat der Stickstoffdungung auf dem Nied-ermoorgrasland. // Feldwirtschaft. 1980, 21, 5. p. 222-223.

503. Wojcik S., Soroka Т., Wojtasik J., Matras J., Tarkowski A. Plony masy roslinnej. // Rooz. nauk. rol. 1981, b. 101, 2. s. 37-48.

504. Wojtasik J. Sklad mineralny. // // Rooz. nauk. rol. 1981. d. 101. 2. s. 49-52.