Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Прерывистое освещение племенных кур яичных кроссов при искусственном осеменении

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Прерывистое освещение племенных кур яичных кроссов при искусственном осеменении"

На правах рукописи

КИРДЯШКИНА ГАЛИНА АЛЕКСЕЕВНА

ПРЕРЫВИСТОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ПЛЕМЕННЫХ КУР ЯИЧНЫХ КРОССОВ ПРИ ИСКУССТВЕННОМ ОСЕМЕНЕНИИ

Специальность 06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Сергиев Посад, 2005 г.

Диссертационная работа выполнена в Сибирском научно-исследовательском институте птицеводства и во Всероссийском научно-исследовательском и технологическом институте птицеводства.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук Кавтарашвили Алексей Шамилович.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Найденский Марк Семенович, кандидат сельскохозяйственных наук Бебин Михаил Львович.

Ведущая организация — Омский государственный аграрный университет.

Защита диссертации состоится 19 апреля 2005 г. в 10 ч на заседании диссертационного совета (шифр Д 006.006.01) во Всероссийском научно-исследовательском и технологический институте птицеводства.

Адрес института: 141300, г. Сергиев Посад - 11 Московской области, ул. Птицеградская, 10, ВНИТИП.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИТИП.

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук

Т. Н. Ленкова

з

Общая характеристика работы

Актуальность работы. На современном этапе развития промышленного птицеводства одной из основных задач является снижение затрат на производство продукции и повышение ее качества путем создания для птицы условий содержания и кормления, обеспечивающих максимальную реализацию генетически обусловленных потенциальных возможностей организма.

Интенсификация птицеводства в нашей стране и за рубежом, в основном, осуществляется в результате преимущественного использования клеточного содержания сельскохозяйственной птицы. Искусственное осеменение в этих условиях является одним из перспективных способов воспроизводства стада птицы.

В последнее время в яичном птицеводстве стали широко использовать режимы прерывистого освещения. В ряде исследований показана возможность и целесообразность многократного отключения света в птичниках в течение суток. За счет этого можно сэкономить (при повышении продуктивности птицы) от 30 до 75% электроэнергии, расходуемой на освещение.

Исходя из этого, можно предположить, что в птицеводстве одним из основных резервов экономии энергозатрат является использование рациональных режимов прерывистого освещения.

Разработаны и нашли широкое применение режимы прерывистого освещения для ремонтного молодняка, промышленного и родительского стад яичных кроссов. В то же время отсутствует научно обоснованный режим прерывистого освещения племенных кур при искусственном осеменении.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы являлась разработка энергосберегающего режима прерывистого освещения племенных кур яичных кроссов при искусственном осеменении.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить влияние различных режимов постоянного и прерывистого освещения на суточный ритм яйцекладки, продуктивные и воспроизводительные качества племенных кур при искусственном осеменении;

2) определить рациональное время начала искусственного осеменения племенных кур при прерывистом освещении;

3) определить экономическую эффективность оптимального режима прерывистого освещения при рациональном времени начала искусственного осеменения племенных кур.

Научная новизна работы. Впервые исследовано влияние различных режимов постоянного и прерывистого освещения на суточный ритм яйцекладки, морфологические и химические показатели яиц и воспроизводительные качества племенных кур кросса «Хайсекс белый-R». Изучены продуктивные и воспроизводительные качества племенных кур при различном времени начала искусственного осеменения на фоне прерывистого освещения.

Практическая значимость работы заключается в том, что использование разработанного режима прерывистого освещения позволяет увеличить продуктивные и воспроизводительные показатели племенных кур и снизить расход корма на единицу продукции и электроэнергии на освещение (более 40 %) при увеличении времени осеменения кур за рабочий день на 2 ч без нарушения распорядка дня на производстве.

Результаты исследований вошли в методические рекомендации «Ресурсосберегающая технология производства яиц» (Сергиев Посад, 2004), «Рекомендации по работе с аутосексными яичными кроссами» (Сергиев Посад 2004), книгу «Ресурсосберегающие технологии производства птицеводческой продукции» (Омск, 2004).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на Всероссийской конференции молодых ученых и аспирантов (Сергиев Посад, 2001); ученых советах ВНИТИП и Сиб.НИИП (2001-2003); координационных совещаниях по птицеводству (Сергиев Посад, 2001, 2003); международ-

ной конференции-выставке «Птицеводство - мировой и отечественный опыт» (Москва, 2002, 2004); научно-практической конференции «Наука -птицеводству Ивановской области» (Иваново, 2002 г.); IV Украинской конференции по птицеводству с международным участием (Алушта, 2003); конференции по птицеводству Национального комитета по сотрудничеству птицеводов России с Всемирной научной ассоциацией по птицеводству (Зеленоград, 2003); международной научно-практической конференции «АГРО— 2003» (Уфа, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает следующие разделы: введение; обзор литературы; материал, методика и условия проведения исследований; результаты исследований, производственная проверка, выводы, предложения производству, список использованной литературы, приложение.

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, иллюстрирована 34 таблицами и 10 рисунками. Список литературы включает 228 источников, в том числе 117 на иностранных языках.

Материал, методика и условия проведения исследований

Работа проведена в экспериментальном хозяйстве ГНУ Сибирского научно-исследовательского института птицеводства в 2000-2003 гг. Исходным материалом для проведения исследований служила племенная птица кросса "Хайсекс белый-Я". Проведены два опыта и производственная проверка. Первый опыт проводили на птице прародительского стада, второй опыт и производственную проверку - на птице родительского стада.

В опытах групп формировали из 17-недельных курочек, выращенных при постоянном освещении методом аналогов, по 105 голов в каждой. Птицу

содержали индивидуально в переоборудованных клеточных батареях КБН-1, установленных в безоконных боксах при следующих технологических параметрах: фронт кормления - 21 см на 1 голову, фронт поения - 1 голова на 1 ниппель, площадь пола клетки на 1 голову - 924 см2.

Первый опыт продолжался до 72-, второй до 70-недельного возраста птицы.

Условия кормления и содержания, за исключением изучаемых факторов в опытах, были одинаковы и соответствовали рекомендуемым нормам.

В первом опыте изучали влияние различных режимов освещения на суточный ритм яйцекладки, продуктивные и воспроизводительные качества племенных кур при искусственном осеменении.

В опыте было испытано четыре режима освещения (табл. 1). В контрольной группе 1 был использован режим постоянного освещения, рекомендованный фирмой "Еврибрид". В опытных группах 2-4 - новые режимы прерывистого освещения. Во всех группах кур осеменяли с 12 ч дня.

Во втором опыте определяли рациональное время начала осеменения племенных кур при прерывистом освещении.

В контрольной группе 1 режим постоянного освещения соответствовал таковому первого опыта, искусственное осеменение кур начинали с 12 ч. В опытных группах 2, 3 и 4 применяли лучший по результатам первого опыта (группа 4) режим прерывистого освещения, кур осеменяли с 9, 10 и 11 ч, соответственно группам.

Для подтверждения результатов опытов была проведена производственная проверка. Из 17-недельных курочек были сформированы две группы (базовый и новый варианты) по 8526 и 8698 голов, соответственно. Птицу с 17-до 64-недельного возраста содержали индивидуально в клеточных батареях Ь-103.

В базовом и новом вариантах режимы освещения и время начала осеменения соответствовали таковым в группах 1 и 3 второго опыта.

1. Схема первого опыта

Возраст кур, нед. Режим освещения (С — свет, Т — темнота), Ч

1(к) группа 2 группа 3 группа 4 группа

17-18 8С:16Т ЗС:2Т:ЗС:16Т ЗС:2Т:ЗС:16Т ЗС:2Т:ЗС:16Т

18-19 9С:15Т 0,5С:2Т:ЗС:1,5Т:ЗС:14Т 0,5С:2Т:ЗС:1,5Т:ЗС:14Т 0,5С:2Т:ЗС:1,5Т:ЗС: 14Т

19-20 10С:14Т 1С:ЗТ:3,5С:1Т:3,5С:12Т 1С:ЗТ:3,5С:1Т:3,5С:12Т 1С:ЗТ:3,5С:1Т:3,5С:12Т

20-21 11С:13Т 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т 1С:4Т:4С: 1Т:4С:10Т 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т

21-22 12С:12Т 1С:6Т:4С:1Т:4С:8Т 1С:5Т:4С: 1Т:4С:9Т То же

22-23 13С:11Т То же То же и

23-28 14С:10Т 11 " «1

28-32 14,5С:9,5Т Н Г» 1Г

32-36 15С:9Т И и и

36-40 15,5С:8,5Т и и м

40-72 16С:8Т II «1 н

В опытах и производственной проверке освещенность на уровне кормушек во всех группах была одинаковой и соответствовала 15 лк. Источником света служили лампы накаливания.

При проведении исследований учитывали и определяли следующие показатели: сохранность поголовья, живую массу птицы; возраст кур при достижении 5-, 25-, 50-, 75%-ной интенсивности яйценоскости; яйценоскость на начальную и среднюю несушку, суточный ритм яйцекладки, массу яиц, выход инкубационных яиц, затраты корма на 1 голову и 10 яиц, массу белка и желтка яиц, упругую деформацию и толщину скорлупы; индекс формы, белка и желтка яиц; плотность яйца, единицы Хау; массу сердца, печени, яичника и яйцевода; длину яйцевода; содержание в печени липидов, витамина А, Е и Вг; содержание: в скорлупе - кальция; в желтке - каротиноидов, витамина А и Вг; в белке - витамина Вг; оплодотворенность и выводимость яиц; вывод молодняка, расход электроэнергии на освещение.

Полученные экспериментальные данные обрабатывали методами вариационной статистики на персональном компьютере с использованием программы "Microsoft Excel".

Результаты исследований

Опыт 1. Как показали результаты опыта (табл. 2), различные режимы освещения оказали неоднозначное влияние на сохранность поголовья. Так, за период 17-72 недели наивысшая сохранность была отмечена в опытной группе 4 (продолжительность «субъективного» дня 14 часов в сутки) - на 1,0-4,8% выше, чем в группах 1-3. Наименьшая сохранность наблюдалась в опытной группе 3.

В 22-недельном возрасте наибольшая живая масса кур была отмечена в контрольной группе 1 (постоянное освещение) - на 3,0-4,9% выше (Р<0,05-0,01), чем в опытных группах 2-4 (прерывистое освещение).

Следует отметить некоторое превышение живой массы кур всех групп от нормативной величины (1380 г) этого показателя для кросса «Хайсекс белый-К».

2. Основные зоотехнические показатели (20-72 недели)

Показатель Группа

1(к) 2 3 4

Сохранность поголовья за период 17-72 91,4 90,5 87,6 92,4

недели, %

Живая масса (г) в возрасте птицы:

22 нед. 1490± 1440± 1446± 1420±

18,7 14,1* 14,3* 15,8"

56 нед. 1678± 1631± 1611± 1647±

24,7 23,1 26,2 18,7

70 нед. 1694± 1644+ 1634+ 1669±

29,7 27,8 25,0 21,3

Яйценоскость на несушку, шт.:

начальную 259,0 259,0 252,4 266,8

среднюю 296,9 297,5 294,4 305,8

Средняя масса яиц, г 59,4± 61,6± 60,5± 61,2±

0,11 0,11е 0,11е 0,12е

Расход корма:

на 1 голову в сутки, г 107,0 105,6 104,4 105,8

на 10 яиц, кг. 1,31 1,29 1,29 1,26

Выход инкубационных яиц, % 82,2 83,6 84,0 86,2е

Инкубационные качества яиц, %:

оплодотворенность 94,7 96,3 95,4 96,9

выводимость 86,6 88,3 88,7 91,1*

вывод цыплят 82,0 85,0 84,6 88,2*

Примечание: а=(Р<0,05), в=(Р<0,01), с=(Р<0,001)

В 56-недельном возрасте различия между группами нивелировались и до конца продуктивного периода группы по живой массе практически не отличались между собой и от нормативной величины этого показателя.

Куры контрольной группы 1, содержащиеся при режиме постоянного освещения, раньше, чем опытные достигли 5-, 25-,50- и 75%-ной яйценоскости, соответственно на 1-4, 7-9, 7 и 7 дней раньше, чем куры опытных групп 2-4. Опытные же группы по этим показателям практически не отличались. Более поздний разнос птицы опытных групп, вероятно, связан с их меньшей живой массой в 22-недельном возрасте при адаптации к прерывистому освещению.

За продуктивный период наивысшая яйценоскость на начальную и среднюю несушку была отмечена в группе 4 - на 3,0-5,7 и 2,8-3,9% соответственно больше, чем в других группах. Самыми низкими эти показатели были в опытной группе 3 - на 2,5 и 0,8% ниже, чем в контрольной группе 1.

Расход корма на 1 голову в сутки в контрольной группе 1 (постоянное освещение) был на 1,1-2,5% выше, чем в группах 2-4 (прерывистое освещение). Наименьшим этот показатель был в группе 3.

Более высокая яйценоскость кур группы 4 обусловила снижение расхода корма на 10 яиц - на 2,3-3,8% по сравнению с другими группами. Самым высоким это показатель был в контрольной группе 1.

Изучение суточного ритма яйцекладки показало, что при постоянном освещении (группа 1) практически все куры откладывали яйца при свете. В среднем за продуктивный период в этой группе было снесено 99,7% яиц от суточного сбора, в том числе 66,6; 83,9; 91,3 и 94,4% с момента первого включения света до 9, 10, 11 и 12 ч, соответственно.

При прерывистом освещении (группы 2-4) основное количество (61,170,1%) яиц от суточного сбора было снесено в темноте и всего 29,9-38,9% яиц при свете, в том числе 74,8-82,3; 81,9-89,9; 87,9-93,4 и 92,1-94,0% с момента первого включения света до 9, 10, 11 и 12 ч, соответственно. Среди опытных групп наибольшее количество яиц к 9 и 10 ч было получено

в группе 4 при

продолжительности «субъективного» дня 14 ч в сутки - на 15,6 и 6,0% больше, чем в контрольной группе 1. По количеству снесённых яиц до 11 и 12 ч группы отличались незначительно.

Таким образом, режим прерывистого освещения по схеме группы 4 существенно изменил суточный ритм снесения яиц и позволил по сравнению с режимом постоянного освещения достоверно сместить время яйцекладки на утренние часы.

В результате увеличения количества снесённых яиц в утреннее время при прерывистом освещении, за продуктивный период в опытных группах 24 средняя масса яиц (табл. 2) была на 1,9-3,7%% выше (Р<0,001), чем в контроле. Среди опытных групп по этому показателю лучшей была группа 2.

За период опыта наименьший выход инкубационных яиц зарегистрирован в контрольной группе 1, а наибольший в опытной группе 4 - на 2,2-4,0% выше, чем в других группах (Р<0,05—0,001).

Прерывистое освещение привело к улучшению инкубационных качеств яиц. Так, оплодотворённость, выводимость яиц и вывод цыплят в опытных группах 2-4 были на 0,7-2,2; 1,7-4,5 и 2,6-6,2% соответственно выше, чем в контрольной группе 1. Самыми высокими эти показатели были в опытной группе 4. Разность по выводимости яиц и выводу цыплят достоверна только между группами 1 и 4 (Р<0,05).

Морфологический анализ качества яиц (табл. 3) показал, что в среднем за продуктивный период абсолютная и относительная масса белка и желтка в опытных группах 2-4 превышала контрольную группу 1. Среди опытных групп наиболее высокими эти показатели были в группе 4. Превосходство этой группы над контрольной группой по абсолютной массе белка и желтка составило 1,2 (Р<0,05) и 0,8 г (Р<0,001), соответственно.

Что касается массы скорлупы, то ее абсолютная и относительная масса при постоянном освещении была выше, чем при прерывистом, причём с

уменьшением продолжительности «субъективного» дня с 16 до 14чв сутки эти показатели снижались с 6,5 г и 10,2% в группе 2 до 6,1 г и 9,5% в группе 4. Разность между группами 1,2 и 4 (Р<0,001), а также 3 и 4 (Р<0,01) по абсолютной массе скорлупы достоверна.

3. Морфологические показатели качества яиц (в среднем за продуктивный период)

Показатель Группа

1(к) 2 3 4

Масса яиц, г 62,3±0,50 63,9±0,50 63,2±0,44 64,1+0,50

Масса белка: г % 39,2±0,40 62,9 40,0±0,44 62,6 39,8±0,37 63,0 40,4±0,42* 63,2

Масса желтка: г % 16,7±0,14 26,8 17,4±0,15 27,2 17,1±0,14 27,0 17^±0,13с 27,3

Масса скорлупы: г % 6,5±0,06 10,3 6,5+0,06 10,2 6,3±0,05 10,0 6,1+0,05' 9,5

Индекс формы яйца 74,3±0,27 74,4+0,30 74,5 ±0,27 74,5±0,31

Индекс: белка желтка 8,5±0,13 44,9±0,23 8,6±0,18 45,0±0,18 8,6±0,16 45,0±0,19 8,7±0,16 45,1=0,18

Единицы Хау 81,8+0,54 82,2+0,97 82,2±0,83 82,4±0,93

Толщина скорлупы, мкм 379,1±2,7 385,8±3,0 389,2±3,1" 390,9±2,2в

Упругая деформация, мкм 23,1+0,3 22,1+0,2" 22,1±0,2В 21,8±0,2С

Плотность яйца, г/см3 1,079+ 0,001 1,080± 0,001 1,080± 0,001 1,080± 0,001

Примечание: а=(Р<0,05), в=(Р<0,01), с=(Р<0,001)

По показателям индекса формы яйца, белка, желтка и единиц Хау опытные группы незначительно превышали контрольную группу. Это превосходство имело характер тенденции.

Прочность скорлупы яиц была ниже в группе 1 (постоянное освещение). В этой группе толщина скорлупы яиц была наименьшей, а упругая деформация - выше, чем в группах 2-4. Среди опытных групп наиболее высокая прочность скорлупы отмечена в группе 4. Так, в этой группе толщина скорлупы была на 3,1% больше (Р<0,01), а упругая деформация на 5,6% мень-ше(Р<0,001), чем в контрольной группе. По плотности яиц контрольная группа также уступала опытным группам, однако, разность была статистически недостоверной.

В среднем за продуктивный период, содержание каротиноидов в яйце при прерывистом освещении (18,51-18,90 мкг/г) было на 3,8-5,9% выше, чем при постоянном освещении (17,84 мкг/г).

Что касается содержания витамина А в желтке, то при постоянном освещении (8,28 мкг/г), наоборот, оно было на 5,5-9,8% выше, чем при прерывистом (7,54-7,85 мкг/г).

По содержанию витамина В2 в желтке (4,36-4,88 мкг/г) и белке (2,512,86) группы практически не отличались.

Наиболее высокое содержание кальция в скорлупе было отмечено в группе 4 (34,78%) - на 2,2% выше, чем в контрольной группе 1.

Результаты анатомической разделки тушек кур показали, что куры опытных групп 2-4 по развитию репродуктивных органов превосходили птицу контрольной группы 1. Среди опытных групп наибольшие абсолютная (49,9 и 58,7 г) и относительная (3,26 и 3,79%) масса яичника и яйцевода, а также длина яйцевода (56,6 см) были в опытной группе 4 - на 4,4; 4,6 г; 0,43; 0,44% и 6,3 см, соответственно выше, чем в группе 1.

По результатам химического анализа печени можно констатировать, что по содержанию в печени витаминов А (1273-1340 мкг/г), В2 (9,54-10,7 мкг/г),

Е (23,59-34,55 мкг/г) и липидов (5,71-6,33 мкг/г) различия между контрольной и опытными группами были незначительны и находились в пределах ошибки анализа.

Таким образом, анализируя результаты первого опыта, можно отметить, что наилучшие продуктивные и воспроизводительные показатели кур получены при использование режима прерывистого освещения по схеме 1 С:4Т:4С: 1 Т:4С: 10Т (группа 4).

Применение этого режима, по сравнению с постоянным (группа 1), позволило повысить сохранность поголовья на 1,0%, яйценоскость кур - на 3,0%; выход инкубационных яиц - на 4,0%, оплодотворенность яиц - на 2,2%, вывод цыплят на- 6,2%; снизить расход корма на 1 голову на 1,1%, на 10 яиц - на 3,8% и электроэнергии на освещение - на 40,8%.

Данный режим освещения существенно изменил суточный ритм яйцекладки кур и в среднем за продуктивный период позволил получить к 9 часам на 15,6% больше яиц, чем при режиме постоянного освещения, что, в свою очередь, привело к достоверному (на 1,8 г) увеличению массы яиц и улучшению качества скорлупы яиц в сравнении с контролем.

Опыт 2. Результаты второго опыта (табл. 4) показали, что самая высокая сохранность поголовья была в опытной группе 3 - на 0,9-3,8% выше, чем в других группах. Самая низкая сохранность отмечена в опытной группе 2.

В начале продуктивного периода (22 недели) живая масса кур, как и в первом опыте, наибольшей была в контрольной группе 1 - на 3,4-3,9% выше, чем в группах 2-4 (Р<0,05). Опытные группы по этому показателю практически не отличались. В возрасте 36 недель различия между группами нивелировались. В 64-недельном возрасте по живой массе лидировали куры групп 3 и 4. Куры групп 1 и 2 по этому показателю практически не отличались. Разность между группами статистически недостоверна.

4. Основные зоотехнические показатели (20-70 недель)

Показатель Группа

1(к) 2 3 4

Сохранность поголовья за период 17-70 85,7 83,8 87,6 86,7

недель, %

Живая масса (г) в возрасте птицы:

22 нед. 1494± 1438+ 1445+ 1440±

17,3 16,4' 16,3* 15,6*

36 нед. 1679+ 1661+ 1675+ 1670±

29,4 22,5 27,0 20,0

64 нед. 1753+ 1748+ 1796+ 1791±

36,4 27,2 28,8 34,0

Яйценоскость на несушку, шт.:

начальную 257,8 261,5 267,6 266,3

среднюю 283,4 286,4 290,5 291,0

Средняя масса яиц, г 61,2+ 61,6+ 61,9+ 61,8±

0,13 0,12" 0,13' 0,14"

Расход корма:

на 1 голову в сутки, г 106,5 102,6 103,3 102,6

на 10 яиц, кг 1,31 1,25 1,24 1,23

Выход инкубационных яиц, % 84,8 87,7* 86,7" 87,0"

Инкубационные качества яиц, %:

оплодотворенность 94,8 93,7 95,7 96,9

выводимость 84,8 85,9 87,1 86,4

вывод цыплят 80,4 80,5 83,3 83,8

Примечание: а=(Р<0,05), в=(Р<0,01),с=(Р<0,001)

В целом за продуктивный период наиболее высокая яйценоскость на начальную и среднюю несушку была отмечена при прерывистом освещении, по сравнению с постоянным. Среди опытных групп более высокими эти показа-

тели были в группах 3-4 (осеменение кур с 10 и 11 ч) - на 3,3-3,8 и 2,5-2,7%, соответственно выше, чем в контрольной группе 1.

Расход корма на 1 голову в сутки при прерывистом освещении был на 3,0-3,7% меньше, чем при постоянном. Время начала осеменения в опытных группах практически не повлияло на этот показатель.

При прерывистом освещении расход корма на 10 яиц также был меньше - на 4,6-6,1%, чем при постоянном. Среди опытных групп несколько выше этот показатель был в группе 2, где искусственное осеменение кур начинали с 9 ч, чем в группах 3 и 4 при их осеменении с 10 и 11 ч, соответственно. Это было связано с меньшей яйценоскостью кур в этой группе.

Масса яиц была достоверно (Р<0,05-0,001) выше - на 0,7-1,1% в условиях прерывистого освещения, нежели при постоянном: наибольшая в группах 3 и 4, несколько меньше в группе 2.

По выходу инкубационных яиц опытные группы практически не отличались между собой и на 1,9-2,9% превосходили контрольную группу 1 (Р<0,05-0,01).

Самая высокая оплодотворенность яиц отмечена в группе 4 при осеменении кур с 11 ч. Несколько ниже - в группе 3, где осеменение начинали с 10 ч. Превосходство группы 4 над контрольной группой 1 и опытной группой 2 составило 2,1 и 3,2%, соответственно.

По выводимости яиц превосходила опытная группа 3 (осеменение кур с 10 ч). Самым низким этот показатель был в контрольной группе 1 - на 1,12,3% ниже, чем в группах 2-4.

Наиболее высокий вывод цыплят отмечен в группах 3 и 4 (83,3 и 83,8%) при осеменении кур с 10 и 11 ч, соответственно, а самый низкий (80,4%) - в контрольной группе 1. Следует отметить, что группа 2 (осеменение кур с 9 ч) по этому показателю не уступала контрольной группе 1.

Таким образом, по результатам второго опыта можно заключить, что при режиме прерывистого освещения 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т рациональным

временем начала осеменения является 10 ч. Прерывистое освещение при осеменении кур с 10 ч (группа 3) по сравнению с контрольной группой 1 (постоянное освещение, осеменение кур с 12 ч) позволило повысить сохранность поголовья - на 1,9%, яйценоскость на начальную несушку - на 3,8%, массу яиц - на 1,1%, выход инкубационных яиц - на 1,9%, оплодотворен-ность яиц - на 0,9%, выводимость яиц - на 2,3%, вывод цыплят - на 2,9%; снизить расход корма на 1 голову и на 10 яиц - на 3,0 и 5,3%, соответственно. При этом продолжительность времени осеменения кур за рабочий день увеличилась на 2 часа без нарушения общего распорядка дня на производстве.

Производственная проверка. Результаты производственной проверки (табл. 5) показали, что сохранность птицы в новом варианте повысилась на 4,5%, яйценоскость на начальную несушку - на 4,1%, средняя масса яиц - на 2,0%, выход инкубационных яиц - на 2,1%, оплодотворенность яиц - на 1,4%, выводимость яиц - на 0,9%, вывод цыплят - на 2,1%, выход цыплят на начальную несушку - на 9,2%. При этом снизились расход корма на 1 голову, на 1000 яиц и электроэнергии на освещение на 4,1; 7,4 и 40,8%, соответственно, себестоимость яиц - на 0,9%, себестоимость 1000 голов цыплят - на 2,4%.

5. Результаты производственной проверки (20-64 недели)

Показатель Базовый вариант Новый вариант

Поголовье кур в 17 недельном возрасте 8526 8698

Сохранность поголовья за 17-64 нед., % 76,6 81,1

Яйценоскость на несушку, шт.: начальную среднюю 213,4 233,3 222,1 241,9

Валовое производство яиц, тыс. шт. 1818 1930

Средняя масса яиц, г 60,3 61,5

Продолжение таблицы 5

Показатель Базовый вариант Новый вариант

Выход инкубационных яиц, % 86,7 88,8

Опподотворенность яиц, % 95,5 96,9

Выводимость яиц, % 87,9 88,8

Вывод цыплят, % 83,9 86,0

Выход молодняка на начальную несушку, гол 155,3 169,6

Расход корма (ц): на 1000 шт. яиц на 1 голову в сутки (г/гол) 1,36 113,3 1,26 108,7

Расход электроэнергии, кВт/ч 48510 28724

Всего затрат, тыс. руб. 4564,0 4799,8

Себестоимость 1000 шт. яиц, руб. 2510 2487

Цена реализации 1000 шт. инкубационных яиц, руб. 5040 5040

Цена реализации 1000 шт. товарных яиц, руб. 1120 1150

Себестоимость 1000 гол. цыплят, руб. 4030 3932

Цена реализации 1000 гол. цыплят, руб. 7470 7470

Экономический эффект на 1000 голов начального поголовья при реализации инкубационных и товарных яиц составил 5855 рублей, а при реализации суточного молодняка и товарных яиц - 17940 рублей.

Таким образом, производственная проверка полностью подтвердила результаты опытов.

Выводы

1. В двух опытах и производственной проверке разработан энергосберегающий режим прерывистого освещения 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т (первое включение света в 3 ч, продолжительность светового и «субъективного» дня 9 и 14 ч, соответственно) племенных кур яичных кроссов, при этом установлено, что рациональным временем суток начала осеменения кур является 10 часов.

2. Указанный режим прерывистого освещения по сравнению с постоянным позволил повысить сохранность поголовья на 1,0%, яйценоскость на начальную несушку - на 7,8 шт. или 3,0%; снизить расход корма на 1 голову в сутки и на 10 штук яиц на 1,1 и 3,8%, соответственно, а электроэнергии на освещение в расчете на 1000 начальных несушек - на 40,8%.

3. Рациональный режим прерывистого освещения по сравнению с постоянным способствовал лучшему росту репродуктивных органов птицы: абсолютная и относительная масса яичника, яйцевода и длина яйцевода увеличились на 4,4 г и 0,43%; 4,6 г и 0,44%; 6,3 см или 12,5%, соответственно.

4. Прерывистое освещение достоверно изменило суточный ритм яйцекладки, к 9 ч утра куры снесли 82,3% яиц от суточного сбора против 66,6% в контрольной группе.

5. Изменение суточного ритма яйцекладки при прерывистом освещении привело к увеличению массы яиц на 1,8 г или 3,0% (Р<0,001); выхода инкубационных яиц - на 4,0% (Р<0,001); абсолютной и относительной массы белка - на 1,2 г и 0,3% (Р<0,05), желтка - на 0,8 г и 0,5% (Р<0,001); толщины скорлупы - на 11,8 мкм или 3,1% (Р<0,01) и снижению упругой деформации яиц - на 1,3 мкм или 5,6% (Р<0,001). При этом повысились оплодотворен-ность яиц на 2,2%, выводимость яиц - на 4,5% (Р<0,05), вывод цыплят - на 6,2% (Р<0,05) по сравнению с контролем.

6. Прерывистое освещение по схеме 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т в сочетании с осеменением кур с 10 ч по сравнению с постоянным освещением и осеменением кур с 12 ч (контроль) позволило повысить сохранность поголовья на

1,9%, яйценоскость на начальную несушку - на 9,8 шт. или 3,8%, массу яиц -на 0,7 г или 1,1% (Р<0,001), выход инкубационных яиц - на 1,9% (Р<0,05), оплодотворенность яиц - на 0,9%, выводимость яиц - на 2,3%, вывод цыплят - на 2,9%; снизить расход корма на 1 голову и на 10 яиц - на 3,0 и 5,3%, соответственно.

7. Производственная проверка, проведенная на большом поголовье птицы, подтвердила результаты опытов. Экономический эффект на 1000 начальных кур составил: при реализации инкубационных и товарных яиц - 5855 рублей, при реализации суточных цыплят и товарных яиц - 17940 рублей.

Предложения производству

При содержании племенных кур яичных кроссов в клеточных батареях рекомендуется использовать режим прерывистого освещения по схеме: 18-я неделя - ЗС:2Т:ЗС:16Т (первое включение света в 8 ч); 19-я неделя -0,5С:2Т:ЗС:1,5Т:ЗС:14Т (первое включение света в 6 ч); 20-я неделя -1С:ЗТ:3,5С:1Т:3,5С:12Т (первое включение света в 4 ч); с 21-ой недели до конца продуктивного периода - 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т (первое включение света в 3 ч). Искусственное осеменение начинать с 10 ч.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Кирдяшкина Г. Влияние прерывистого освещения на продуктивность племенных кур кросса «Хайсекс белый» // Науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. / РАСХН, Всеросс. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. -2001.-Ш.-С. 5-7.

2. Кавтарашвили А., Марчев С, Кирдяшкина Г. Прерывистое освещение и его особенности // Птицеводство. - 2001. - №5. - С. 25-27.

3. Кирдяшкина Г. А., Кавтарашвили А. Ш. Продуктивность племенных кур яичных кроссов при прерывистом освещении // Сб. тезисов докладов ме-ждунар. конф.-выставки «Птицеводство-мировой и отечественный опыт -М., 2002.-С. 57.

4. Кирдяшкина Г. А., Давыдов В. М., Кавтарашвили А. Ш., Риджал С. П. Прерывистое освещение племенных кур-несушек // Материалы научно-практической конференции «Наука - птицеводству Ивановской области» -Сергиев Посад-Иваново, 2002. - С. 142-147.

5. Кирдяшкина Г. Преимущество прерывистого режима освещения // Животноводство России. - 2003. - №10. - С. 34.

6. Кирдяшкина Г. А., Кавтарашвили А. Ш. Энергосберегающий режим прерывистого освещения племенных яичных кур // Птицеводство / Материалы IV Украинской конференции по птицеводству с международным участием (15-19 сентября 2003 г., г. Алушта, АР Крым). - 2003. - Выпуск 53. - С. 437-440.

7. Кирдяшкина Г. А., Давыдов В. М., Кавтарашвили А. Ш., Риджал С. П. Разработка режимов прерывистого освещения с целью рационального осеменения племенных кур яичных кроссов // Доклады РАСХН. 2003. - №5. - С. 48-50.

8. Кавтарашвили А. Ш., Риджал С. П., Кирдяшкина Г. А. К вопросу повышения эффективности яичного птицеводства // Птица и птицепродукты. -2003.-№2.-С. 15-19.

9. Кавтарашвили А. Ш., Кирдяшкина Г. А. Хозяйственно-полезные качества племенных кур-несушек при прерывистом освещении // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Материалы международной научно-практической конференции (к XI11 международной специализированной выставке «АГРО-2003») Уфа, 2003. - часть 2. - С. 229230.

10. Кавтарашвили А. Ш., Кирдяшкина Г. А. Рациональное время осеменения племенных кур яичных кроссов при прерывистом освещении // Материалы конф. по птицеводству (г. Зеленоград, 2003 г.) / Нац. комитет по со-труд. птицеводов России с Всемир. науч. ассоц. по птицеводству. - Зеленоград, 2003. - С. 129-130.

11. Давыдов В. М., Кирдяшкина Г. А. Режимы прерывистого освещения для племенных кур кросса «Хайсекс Белый» // Материалы конф. по птицеводству (г. Зеленоград, 2003 г.) / Нац. комитет по сотруд. птицеводов России с Всемир. науч. ассоц. по птицеводству. - Зеленоград, 2003. - С. 150.

12. Кавтарашвили А. Ш., Кирдяшкина Г. А., Риджал С. П. Время осеменения племенных кур яичных кроссов при прерывистом освещении // Сб. науч. тр. ВНИТИП. - 2003, т. 79. - С. 28-31. - / Всерос. н-и. и технол. ин-т. птицеводства.

13. Ресурсосберегающая технология производства яиц. Методические рекомендации / Всеросс. н.-и. и технол. ин-т птицеводства; Подгот.: В. И. Фисинин, А. Ш. Кавтарашвили, И. А. Егоров, С. П. Риджал, Г.А. Кирдяшкина и др. - Сергиев Посад, 2004. -110 с.

14. Рекомендации по работе с аутосексными яичными кроссами / Загорское экспериментальное племенное хозяйство ВНИТИП, Сост. Шоль В. Г., Филоненко В. И., Исаева Н. К. ...Кавтарашвили А. Ш., Кирдяшкина Г. А. и др. - Сергиев Посад, 2004 г. - 75 с.

15. Хвосторезов П. Е., Кирдяшкина ГА., Кавтарашвили А. Ш. Об эффективности прерывистого освещения при искусственном осеменении племенных кур // Сельскохозяйственная биология. - 2004. - № 4. - С. 59-62.

Формат 60x90 '/[6 Объем 1,5 п. л. Заказ 340. Отпечатано в ГУП МО «Загорская типография» 141300, Московская обл., г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии, 212Б Тел. 547-60-60,4-25-70, факс 547-60-60

.J v

2 2 MV

W5

J f er

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кирдяшкина, Галина Алексеевна

Введение.

1. Обзор литературы

1.1. Влияние света на физиологию и продуктивность кур

1.2. Влияние времени искусственного осеменения на оплодотворенность яиц-х. птицы.

2. Материал, методика и условия проведения исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Первый опыт.

3.1.1. Сохранность и живая масса.

3.1.2. Яичная продуктивность.

3.1.3. Суточный ритм снесения яиц.

3.1.4. Расход корма и электроэнергии.

3.1.5. Масса яиц.

3.1.6. Выход инкубационных яиц.

3.1.7. Морфологические показатели яиц.

3.1.8. Содержание в желтке каротиноидов, витаминов А и В2; в белке витамина В2; в скорлупе кальция.

3.1.9. Инкубационные качества яиц.

3.1.10. Результаты анатомической разделки тушек кур.

3.1.11. Содержание в печени витаминов А, Е, В2 и липидов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Прерывистое освещение племенных кур яичных кроссов при искусственном осеменении"

На современном этапе развития промышленного птицеводства одной из основных задач является снижение затрат на производство продукции и повышение ее качества путем создания для птицы условий содержания и кормления, обеспечивающих максимальную реализацию генетически обусловленных потенциальных возможностей организма (98, 101).

В настоящее время племенных кур яичных кроссов в нашей стране содержат в клеточных батареях. Это позволяет интенсифицировать производство инкубационных яиц и унифицировать условия содержания птицы (78). Искусственное осеменение в этих условиях является одним из перспективных способов воспроизводства стада птицы (19).

Многолетний опыт свидетельствует о том, что применение искусственного осеменения способствует получению высокой оплодотворенно-сти яиц у всех видов птицы. Оно дает возможность получить от одного производителя в десятки раз больше потомства, чем при естественном спаривании и тем самым позволяет значительно ускорить темп селекционно-племенной работы (23, 55).

Интенсификация промышленного производства яиц в последние годы обусловила его высокую энергоемкость (100). При этом одним из наиболее энергоемких технологических процессов является освещение, на которое расходуется до 50% потребляемой электроэнергии (20, 60, 69, 70).

В последние годы в яичном птицеводстве стали широко использовать режимы прерывистого освещения. В ряде исследований показана возможность и целесообразность многократного отключения света в птичниках в течение суток. За счет этого можно сэкономить от 30 до

75% электроэнергии, расходуемой на освещение при одновременном повышении продуктивности птицы (13, 72, 81, 170). Вместе с тем прерывистое освещение является одним из действенных путей повышения опло-дотворенности яиц и вывода цыплят; оно благотворно влияет на половое созревание кур и петухов, их половую активность (3, 6, 98, 103, 109, 110).

Исходя из этого, можно предположить, что в птицеводстве одним из основных резервов экономии энергозатрат является использование рациональных режимов прерывистого освещения, обеспечивающих высокую продуктивность птицы при снижении расхода электроэнергии и кормов. Разработаны и нашли широкое применение режимы прерывистого освещения для ремонтного молодняка, промышленного и родительского стад. В тоже время отсутствует научно обоснованный режим прерывистого освещения племенных кур при искусственном осеменении. Решение этой проблемы являлось целью нашей работы.

На оснований проведенных исследований и производственной проверки на защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

1) суточный ритм яйцекладки, продуктивные и воспроизводительные качества племенных кур кросса «Хайсекс белый-R» при различных режимах освещения;

2) продуктивные и воспроизводительные качества племенных кур кросса «Хайсекс белый-R» при различном времени начала осеменения на фоне режима прерывистого освещения;

3) экономическая эффективность прерывистого освещения при искусственном осеменении кур с 10 часов.

1. Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Кирдяшкина, Галина Алексеевна

115 Выводы

1. В двух опытах и производственной проверке разработан энергосберегающий режим прерывистого освещения 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т (первое включение света в 3 ч, продолжительность светового и «субъективного» дня 9 и 14, ч соответственно) племенных кур яичных кроссов, при этом установлено, что рациональным временем суток начала осеменения кур является 10 часов.

2. Указанный режим прерывистого освещения по сравнению с постоянным позволил повысить сохранность поголовья на 1,0%, яйценоскость на начальную несушку - на 7,8 шт. или 3,0%; снизить расход корма на 1 голову в сутки и на 10 шт. яиц на 1,1 и 3,8%, соответственно, а электроэнергии на освещение в расчете на 1000 начальных несушек — на 40,8%.

3. Рациональный режим прерывистого освещения по сравнению с постоянным способствовал лучшему росту репродуктивных органов птицы: абсолютная и относительная масса яичника, яйцевода и длина яйцевода увеличились на 4,4 г и 0,43%; 4,6 г и 0,44%; 6,3 см или 12,5%, соответственно.

4. Прерывистое освещение достоверно изменило суточный ритм яйцекладки, к 9 ч утра куры снесли 82,3% яиц от суточного сбора против 66,6% в контрольной группе.

5. Изменение суточного ритма яйцекладки при прерывистом освещении привело к увеличению массы яиц на 1,8 г или 3,0% (Р<0,001); выхода инкубационных яиц - на 4,0% (Р<0,001); абсолютной и относительной массы белка - на 1,2 г и 0,3% (Р<0,05), желтка - на 0,8 г и 0,5% (Р<0,001); толщины скорлупы - на 11,8 мкм или 3,1% (Р<0,01) и снижению упругой деформации яиц — на 1,3 мкм или 5,6% (Р<0,001). При этом повысились оплодотворенность яиц на 2,2%, выводимость яиц - на 4,5% (Р<0,05), вывод цыплят — на 6,2% (Р<0,05) по сравнению с контролем.

6. Прерывистое освещение по схеме 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т в сочетании с осеменением кур с 10 ч по сравнению с постоянным освещением и осеменением кур с 12 ч (контроль) позволило повысить сохранность поголовья на 1,9%, яйценоскость на начальную несушку — на 9,8 шт. или 3,8%, массу яиц - на 0,7 г или 1,1% (Р<0,001), выход инкубационных яиц

- на 1,9% (Р<0,05), оплодотворенность яиц - на 0,9%, выводимость яиц -на 2,3%, вывод цыплят — на 2,9%; снизить расход корма на 1 голову и на 10 яиц - на 3,0 и 5,3%, соответственно.

7. Производственная проверка, проведенная на большом поголовье птицы, подтвердила результаты опытов. Экономический эффект на 1000 начальных кур составил: при реализации инкубационных и товарных яиц

5855 рублей, при реализации суточных цыплят и товарных яиц - 17940 рублей.

Предложения производству

При содержании племенных кур яичных кроссов в клеточных батареях рекомендуется использовать режим прерывистого освещения по схеме: 18-я неделя - ЗС:2Т:ЗС:16Т (первое включение света в 8 ч); 19-я неделя - 0,5С:2Т:ЗС:1,5Т:ЗС:14Т (первое включение света в 6 ч); 20-я неделя - 1C:3T:3,5C:1T:3,5C:12T (первое включение света в 4 ч); с 21-ой недели до конца продуктивного периода - 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т (первое включение света в 3 ч). Искусственное осеменение начинать с 10 ч.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кирдяшкина, Галина Алексеевна, Сергиев Посад

1. Аль-Кейси А. М. Д. Разработка светового режима для яичных кур в племенных заводах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М., 1988. 19 с.

2. Асриян М.А., Броерский А.В., Тагиев Т.С. Зоотехническая и физиологическая оценки различных световых режимов для кур-несушек промышленного стада // С.-х. биология. 1987. - № 7. - С. 49-56.

3. Асриян М. А. Ресурсосберегающая технология производства яиц: Дис. д-ра с.-х. наук. Сергиев Посад, 1992. - 525 с.

4. Баринов П. А., Кузнецов А. Ф. Влияние различного спектра освещения на рост, развитие и продуктивность кур // Сб. науч. трудов /Саратовского СХИ. 1975. - С. 64-70.

5. Бессарабов Б. Ф. Практикум по инкубации яиц и эмбриологиигсельскохозяйственной птицы. — М.: Агропромиздат, 1992. 144 с. f

6. Бирюков Н. В. Эффективность использования ритмично изменяющейся освещенности при содержании петухов в клетках // Тез. докл. ХХХП конф. мол. учен, и асп. по птицеводству (30-31 мая 1989 г.). Загорск, 1989. - С. 23.

7. Бондарев Э. И., Далин В. Н., Капаркалейс А. Е. Опыт стимулирования полового созревания молодок кур при помощи светового режима // Разработка интенсив, методов повышения продуктивности с.-х. животных. -М., 19Ж-С. 117-120.

8. Бондарев Э. И. Методы сокращения непродуктивного периода содержания птицы в промышленной технологии производства пищевых яиц: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1996. - 30 с.

9. Броерский А. В., Старцева И. В. Овуляция и кладка крайних яиц цикла яйценоскости у кур под действием прогестерона // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. - № 3. - С. 34-36.

10. Броерский А. В., Старцева И. В., Толпинская Г. И. Временные параметры яйцекладки и овуляции кур различной продуктивности // С— х. биология. 1982. - № 4. - С. 550-553.

11. Бушра И. А. Влияние ритмично-варьирующего освещения на рост и развитие молодняка кур промышленного стада: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1991. - 16 с.

12. Вавилов С. И. Глаз и солнце (О свете, солнце и зрении). М.: Изд-во ЛиССР, 1956. - 128 с.

13. Вайшвила А., Сирвидис В., Пилкаускас Г. Мировые научные направления исследований в области птицеводства (По материалам XVIII Всемирного научного конгресса по птицеводству) // Птицеводство. -Вильнюс, 1990.-№ 13.-С. 3-10.

14. Влияние прерывистого режима освещения на яйценоскость и качество яиц кур / Турапина JI. М., Братских Б. Г., Дерлугян Э. И. // Тр. / Кубан. гос. аграр. ун-т. 1996. - Вып. 338. - С. 30-35.

15. Волкова А. П. воспроизводительные качества петухов корниш при различных кормовых и световых режимах // Сб. науч. тр. ВНИТИП и ВНИИБП. Загорск, <i£75. - Т. 39. - С. 30-35.

16. Воронцов П. П. Свет на службе человека. М.: Изд-во Крым, 1965.-61 с.

17. Вракин В. Ф., Кашлев Н. В., Ефимова А. А. Морфофункцио-нальное состояние эпифиза и яичника кур при различных уровнях освещенности // Известия ТСХА. 1991. - № 1. - С. 157-159.

18. Голомако С., Квилория Н. Энергосберегающий режим освещения яичных кур родительского стада // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. / ВНИИТЭИагропром, Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. 1988. - № 5. - С. 16.

19. Давтян А. Д. Воспроизводство и искусственное осеменение с/х птицы. Сергиев Посад, 1999. - 239 с.

20. Давыдов В. М., Мальцев А. Б., Спиридонов И. П. Ресурсосберегающие технологии производства птицеводческой продукции. — Омск, 2004.-352 с.

21. Данилова А. К., Шпиц И. С. Улучшение качества яиц // Повышение качества продуктов птицеводства. М., 1983. — С. 100-103. - (Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ).

22. Джеблави X. М. Влияние прерывистого освещения на молодок и несушек яичного кросса: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1985. - 14 с.

23. Духно 3. К. разработка метода отбора кур и петухов по их половой активности // Сб. раб. мол. учен. ВНИТИП. М., 1963, - Вып. 6. - С. 34-43.

24. Кавтарашвили А. Ш., Бебин М. JL, Клюкина Т. В., Риджал С. П. Продуктивность и жизнеспособность кур кросса «Родонит» в условиях прерывистого освещения // С.-х. биология. 1997. - № 6. - С. 119-121.

25. Кавтарашвили А. Ш. Без света птицы не растут // Аграрный журнал. -2001.-№ 2.-С. 20-21.

26. Кавтарашвили A. ILL, Марчев С. В., Риджал С. П. Влияние прерывистого освещения кур на суточный ритм яйцекладки и показатели продуктивности // Сб. науч. тр. ВНИТИП. Сергиев Посад, 2002 — Т. 77. - С. 22-26.

27. Кавтарашвили A. LLL, Риджал С. П. Некоторые особенности влияния прерывистого освещения на организм кур-несушек // Птахив-ництво. 2003. Вып. 53. - С. 427-432. - (Материалы IV Укр. конф. -Харьков).

28. Кавтарашвили A. LLL, Риджал С. П. Прерывистое освещение кур во втором цикле продуктивности // Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экспресс-информ. / Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства.-2001.-№2.-С. 10-12.

29. Кавтарашвили А. Ш. Технологические методы повышения эффективности производства куриных яиц: Дис. . д-ра, с.-х наук. — Сергиев Посад, 1999. 366 с.

30. Кавтарашвили А. Ш. Что нужно учитывать при разработке и использовании прерывистых световых программ в яичном птицеводстве // Био. -2001. -№ 10.-С. 34-35.

31. Кавтарашвили А. Ш. Прерывистое освещение и методы его регулирования в яичном птицеводстве // Материалы 1-ой Закавказской конференции по птицеводству. Ереван, 2004. - С. 109-112.

32. Карапетян С. К. Биологические основы повышения продуктивности и пути интенсификации птицеводства в Армянской ССР. — Ереван: Армсельхозгиз, 1962. 406 с.

33. Карапетян С. К. Роль света в физиологической стимуляции животного организма. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1961. - 132 с.

34. Квилория Н. П, Дорошенко Т. А., Красозов И. П., Бауэр В. Б. Энергосберегающие режимы при содержании промышленного стада кур // Конф. по птицеводству / Тезисы докл., Санкт-Петербург. 1993. — С. 34-35.

35. Киселев JI. Ю., Поздняков Ю. В., Фатеев В. Н. Влияние режимов освещения на качественные показатели и величину боя яиц // ВСХИЗО -агропром. комплексу. М., 1994. - С. 113-114. - (Сб. науч. тр. / Всерос. с.-х. ин-т заоч. обуч.).

36. Клюкина Т. В. Прерывистое освещение мясо-яичных кур промышленного стада: Дис. .канд. с.-х. наук. Сергиев Посад, 1998. - 133 с.

37. Книже Б. Искусственное осеменение кур // Птицеводство. — 1958.-№9.-С. 23-25.

38. Ковинько Д., Толстов К. Световой режим для ремонтного молодняка и племенных несушек // Птицеводство. 1971. -N 3. - С. 25-27.

39. Комилов Д. Методы интенсификации производства яиц в условиях жаркого и сухого климата Таджикистана: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Сергиев Посад, 1996.-28 с.

40. Куликов JI. В., Поздняков Ю. В. Качество яиц кур при разных световых режимах // Птицеводство. 1991. - № 2. - С. 9.

41. Куликов Д., Поздняков Ю. Режимы освещения и циркадный ритм яйцекладки у кур // Птицеводство. 1991. - № 7. - С. 29-30.

42. Лантинг Е. О. Эффективность различных световых режимов для ремонтных молодок // Сб. раб. мол. учен. / Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. 1967. - Вып. 9. - С. 58-63.

43. Ларионов В. Ф. Значение условий освещения для продуктивности сельскохозяйственной птицы // Птицеводство. 1951. — № 1. — С. 13— 16.

44. Ларионов В. Ф. Свет и повышение продуктивности сельскохозяйственных птиц. М.: Изд-во МГУ, 1956. - 70 с.

45. Легеза В. Н. Влияние различных световых режимов на продуктивность и резистентность кур-несушек промышленного стада. М., 1982. - Деп. во ВНИИТЭИСХ 16.09.83, № 1-83 Деп.

46. Лобашев М. Е., Савватеев В. Б. О механизме светопериодизма у животных // Лобашев М. Е., Савватеев В. Б. Физиология суточного ритма животных. М.-Л., 1959. - Гл. 8. - С. 187-209.

47. Максин И. В. Влияние цветного освещения на выращивание мясных цыплят. // Сб. раб. мол. учён, и асп. Загорск, 1964. - Т. 7. - С. 51-55.

48. Маргарян О. Г. Технология содержания родительского стада яичных кур в клеточных батареях без гнезд: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Сергиев Посад, 1993. - 23 с.

49. Методические рекомендации по работе с птицей кросса "Хай-секс-белый-R", селекционируемой в Сибирском научно-исследовательском институте птицеводства. — Омск — Морозовка, 2002. -99 с.

50. Моррис Г., Оуэн В. Влияние интенсивности освещения на производство яиц. XIII Всемир. конгресс по птицеводству. — Киев, 1966. -С.446-448.

51. Москатов К. Л. Инфракрасные лучи и их применение // Наука и жизнь. 1959. -№ 6. - С. 24-29.

52. Новик И.Е. Биология размножения и искусственное осеменение с.-х. птицы. -М.: Наука, 1964. С. 90-125.

53. Нормативные материалы по разведению птицы кросса "Бела-русь-9" / Белорус, зон. опыт. ст. по птицев-ву. Заславль, 1997. — 10 с.

54. Османян А., Плаксин Ю., Борисова Е., Тарханова Э., Акатова А. Режимы освещения для клеточных несушек // Птицеводство. — 1997. № 3.-С. 28-29.

55. ОСТ 10 321 2003 Стандарт отрасли. Яйца куриные инкубационные // Технические условия, издание официальное. Минсельхоз России, 2003.-15 с.

56. Пигарев Н. В. Влияние светового режима на продуктивность кур //Докл. ТСХА.-1972.-Вып. 185.-С. 81-86.

57. Пигарев Н. В. Клеточное содержание птицы. М.: Колос, 1974.— 224 с.

58. Пигарев Н. В., Лантинг Е. О., Пигарева М. Д. Световой режим для ремонтных молодок и кур при клеточном содержании // 13 Всемир. конгр. по птицеводству. Киев, 1966. - С. 449-454

59. Пигарев Н. В. Направления разработки ресурсо- и энергосберегающих технологий и режимов // Птицеводство. — 1988. № 5. - С. 21— 25.

60. Пигарев Н. В., Пигарева М. Д., Кобзева В. И. Световой режим для клеточных несушек // Птицеводство. 1963. - № 7. - С. 35-37.

61. Пигарев Н. В., Пигарева М. Д., Нанос В. Р. Исследование режима освещения клеточных несушек // Труды / Всесоюз. н. -и. ин-т птице-перераб. пром-сти. 1964. - Т. 11. - С. 26-28.

62. Пигарев Н. В., Решетова М. Д., Нанос В. Р. Световой день и продуктивность кур // Птицеводство. — 1962. — № 2. — С. 7-10.

63. Пигарев Н. В. Световой режим для ремонтных молодок и кур при клеточном содержании // Труды / Всесоюз. с.-х. ин-т заоч. обучения.- 1967. Вып. 24. - С. 96-102.

64. Пигарев Н. В. Ультрафиолетовое облучение цыплят и кур при клеточном содержании // Птицеводство. — 1958. № 10. - С. 36-39.

65. Пигарева М. Д. Световой режим для ремонтных молодок // Сб. работ, мол. ученых / Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. 1964.- Вып. 7. С. 55-59.

66. Пирхавка П. Я., Маркелова Е. И. Нормирование расхода электроэнергии в птицеводстве. // Механизация и электрификация сел. хоз-ва.- 1983.-№4.-С. 27-33.

67. Поливанная М. Ф., Рытикова J1. С. Дифференцирование интенсивности световых раздражителей у кур // Журн. ин-та высш. нервн. деятельности им. Павлова. 1980. — Т. 30, вып. 4. — С. 755-760.

68. Применение прерывистого светового режима в периоды выращивания и яйцекладки несушек / Пигарев Н. В., Бондарев Э. И., Джебла-ви X. М., Попова Л.А. // Изв. ТСХА. 1987. - № 3. - С. 151-58.

69. Проведение исследований по технологии производства яиц и мяса птицы: Метод, рекомендации / Под общ. ред. Т. А. Столляра. (Все-рос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства). — 1994. - 64 с.

70. Программа работы с аутосексным четырехлинейным кроссом "Родонит". Методические рекомендации / Под общ. ред. Г. П. Грачевой; ГППЗ "Свердловский", 1997. 28 с.

71. Программа содержания несушек Ломанн Белый ЛСЛ "Lohmann Tierzucht GMBH", Cuxhaven, Germany. 1990. - 34 с.

72. Программа содержания несушек Ломанн Браун. "Lohmann Tierzucht GMBH", Cuxhaven, Germany. - 1990. - 34 с.

73. Прогрессивная технология производства яиц на птицефабриках и в птицесовхозах: Метод, рекомендации / Всесоюз. н. -и. и технол. ин—т птицеводства; Под общ. ред. В. И. Фисинина, Н. И. Старчикова. — Загорск, 1984.-Ч. 1.-87 с.

74. Промышленное птицеводство / Ф. Ф. Алексеев, М. А. Асриян, Н. Б. Бельченко и др.; Сост. В. И. Фисинин, Г. А. Тардатьян. 2-е изд., пе-рераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1991. - 543 с.

75. Райлян Г. С. Влияние световых режимов на продуктивность кур яичного типа при различных уровнях кормления // Интенсификация пром. птицеводства в Молдавии. — Кишинев, 1982. С. 84-88.

76. Режимы прерывистого освещения для яичных кур / Пигарев Н., Бондарев Э., Попова Л. и др. // Птицеводство. 1987. - № 4. - С. 26-29.

77. Рекомендации по работе с кроссом "Хайсекс Браун" ("Хайсекс коричневый"). Еврибрид, Представительство в Москве. — М.: "Колос". -78 с.

78. Рекомендации по работе с кроссом "Хайсекс Уайт" ("Хайсекс белый"). Еврибрид, Представительство в Москве. М.: "Колос". - 66 с.

79. Рекомендации по работе с птицей аутосексного кросса "Ломанн коричневый" / Под общ. ред. В. И. Фисинина, В. Н. Аненкова; ГППЗ "Птичное". М., 1996. - 47 с.

80. Ресурсосберегающая технология производства яиц: Метод, рекомендации / Под общ. ред.: В. И. Фисинина, А. Ш. Кавтарашвили. -(Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства). — Сергиев Посад, 1997 66 с.

81. Ресурсосберегающая технология производства яиц: Метод, рекомендации / Под общ. ред.: В. И. Фисинина, А. Ш. Кавтарашвили. -(Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства). Сергиев Посад, 2004 - 112 с.

82. Риджал С. П. Рациональные схемы освещения и раздачи корма при содержании родительского стада яичных в клеточных батареях: Дис. .канд. с.-х. наук. М., 1996.-С. 137.

83. Рокицкая П. Ф. Биологическая статистика. 3-е изд., испр. -Минск: Высшая школа, 1973. - 320 с.

84. Руководство по содержанию родительского стада кросса "Хайсекс белый -R"// Еврибрид. Представительство в Москве 50 с.

85. Сахацкий Н. И. Воспроизводительные качества индеек в зависимости от функционального состояния яйцевода при искусственном осеменении // С. -х. биология. 1978.-Т. XI11.-С. 419-422.

86. Селянский В.М. Влияние света на организм птицы // Микроклимат в птичниках. М., - С. 213-216.

87. Сметнев С. И. Регулирование микроклимата в интенсивном птицеводстве // Сметнев С. И. Птицеводство. 6-е изд., перераб. и доп. - М., 1978.-С. 141-149.

88. Стоянов П. Повышение эффективности птицеводства путем оптимизации освещения // Международный с.-х. журнал. 1980. - № 2. -С. 89-93.

89. Сурвила Р. А. Удлинение сроков эффективного использования кур-несушек за счет их раннего полового созревания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Тарту, 1983. - 21 с.

90. Технология промышленного производства яиц: Метод, рекомендации / Под общ. ред. Г. А. Тардатьяна, М. А. Асрияна (Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства). Загорск, 1991. - 78 с.

91. Третьяков А. Н. Влияние прерывистого освещения на воспроизводительные качества кур и петухов яичного кросса: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1986. 15 с.

92. Фисинин В. И., Кавтарашвили А. Ш., Имангулов Ш. А. Биологические основы повышения эффективности производства куриных яиц

93. Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства). Сергиев Посад, 1999. - 200 с.

94. Фисинин В. И. Неиспользуемые резервы и экономика предприятий // Животноводство России. 2003. - № 6. - С. 2—4.

95. Фисинин В. И. Ресурсосберегающие технологии в птицеводстве // Животноводство России. -2001. № 10. - С. 4-6.102. «Хайсекс белый-R» на Западно-Сибирской ЗОСП // Дымков А. Б., Мальцев А. Б., Спиридонов И. П. Омск, 2000. - 38 с.

96. Холодная Н. И. Влияние различных световых режимов на продуктивность и жизнеспособность кур промышленного стада // Повышение естественной резистентности с.-х. птицы. М., 1983. - С. 57-60.

97. Царенко П. П. Повышение качества продукции птицеводства: пищевые и инкубационные яйца. — Л.: Агропромиздат, 1988. — 152 с.

98. Юрков В. М. Свет как фактор внешней среды // Юрков В. М. Влияние света на продуктивность животных. М., 1980. С. 6-13.

99. Якубовский В. И. Поведение и продуктивные качества яичных кур родительского стада при различных средствах освещения: Дис. . канд. с.-х. наук. Загорск, 1991.- 144 с.

100. Якунина Н. И. Энергосберегающие световые режимы при содержании ремонтных и взрослых петухов породы корниш в клеточных батареях // Тез. докл. ХХХП конф. мол. учен, и асп. по птицеводству (3031 мая 1989 г.). Загорск, 1989.-С. 15-16.

101. Ярыгин С. Н., Черный Н. М. Прерывистый световой режим для кур-несушек промышленного стада // Современные вопросы интенсификации кормления и содержания животных: (Материали научн. конф.).- 1999.-С. 54-56.

102. Bakst M.R. Sperm recovery from oviducts of turkeys at known intervals after insemination and oviposition. J. Reprod. Fert. — 1981. Vol. 62, N l.-P. 159-164.

103. Bell D. D., Morend R. Intermittent feeding and lighting of mature leghorn hens //Poultry Sc. 1973. - Vol. 52, N 3. - P. 982-991.

104. Bhatti В. M. Exogenous regulation of the time of oviposition in the domestic fowl // World's Poultry Sc. J. 1987. - Vol. 43, N 2. - P. 116-131.

105. Bhatti В. M., Morris T. R. Entertainment of oviposition in the fowl using light-dark cycles // Brit. Poultry Sc. 1978. - Vol. 19, N 3. - P. 333340.

106. Biellier H. V. The effect of age and restricting light during the adolescent period on reproductive performance of chickens subjected to various day // Poultry Sc. 1960. - Vol. 39, N 5. - P. 1235.

107. Bowman J. C., Jones R. H. Lighting techniques for the domestic fowl. 1 Experiment 1958-1959 // Brit. Poultry Sc. 1960. - Vol. 1, N 2. - P. 122-134.

108. Bowman J. C., Jones R. H. Lighting techniques for the domestic fowl. 2 Experiment 1959-1960 // Brit. Poultry Sc. 1961. - Vol. 2, N 2. - P. 91-106.

109. Bowman J. C., Jones R. H. Lighting techniques for the domestic fowl. 3 Experiment 1960-1961 // Brit. Poultry Sc. 1963. - Vol. 4, N 4. - P. 27-37.

110. Bowman J. C., Jones R. H., Knight D. W. Lighting techniques for the domestic fowl. 4 Experiment 1961-1962 // Brit. Poultry Sc. 1964. - Vol. 5, N4.-P. 217-234.

111. Bowman J. C., Jones R. H., Knight D. W. Lighting techniques for the domestic fowl. 5 Experiment 1962-1963 // Brit. Poultry Sc. 1966. - Vol. 7, N2.-P. 117-125.

112. Brake J. Т., Koon J. U., Flood C. A. Relationship of intermittent dark and light periods to performance of hens // Poultry Sc. 1980. - Vol. 59, N7.-P. 1586.

113. Brake J. T. The relationship of intermittent dark and light periods to the performance of SCWL hens // Auburn. Univ. Agr. Exper. Stat. - 1980. -Vol. 27.-P. 19.

114. Bruse V. J., Minis D. H. Circadian clock action spectrum in a photoperiodic moth // Poultry Sc. 1969. - Vol. 163, N 3867. - P. 583-585.

115. Buckland R. В., Goldrosen A. Effect ofgrowing leghorn pullets on a cyclic system // Canad. Poultry Rev. 1975. - Vol. 99, N 1. - P. 38.

116. Bundlie M. Use of lights for growing pullet program // Feedstuffs. -1977.-Vol. 46,N3.-P. 12.

117. Burke W. H., Ogasawara F. X., Fugua C. L. Transport spermatozoa to the site of fertilization in the absence of oviposition and ovulation in the chicken. // Poultry Sci. 1969. - V.48, N 2. - P. 602-608.

118. Chandnashekaren M. K. Studies on phaseshift in endogenous rhythms: 1. Effects of light pulses on the edlosionrhythms in Drosophila pseu-doobscura, // Itsch.V. Phisiol. 1967. - Vol. 6, N 2. - P. 154-162.

119. Christensen V. L., Johnston N. P. Effect of time of day of insemination and the position of the egg in the oviduct on the fertility of turkeys // Poultry Sci. 1977. - V. 56, N 2 - P. 458-462.

120. Cooper J. В., Barnett B. D. Photoperiods for layers // Proc. XV World's Poultry Congr. New Orlean, 1974. - P. 423-425.

121. Cooper J., Barnett B. Photoperiods study with chicken hens // Poultry Sc. 1977. - Vol. 56, N 6. - P. 1832-1835.

122. Dobie J. В., Carver J. S., Roberts J. Poultry lighting for egg production // Bull. Washington St. Col. Agr Exper. Stat. 1946. - N 471. - P. 3-25.

123. Duplaix M. Effects d'un eclairement discontinu sur la ponte, la qualite des oeufs et le niveau de LH chez Gallus // Memoire de Fin d'Etudes E.N.S.A. Reenes-St. de Recherches Avic. Nouzilly, 1980. - 57 p.

124. Follett В. K., Sharp P. J. Circadian rhythmisity and photoperiodi-cally induced gonadotropin release and gonodal growth in the quail // Nature. 1969. - Vol. 223. - P. 968-971.

125. Follett В. К. The stimulation of luteinising hormone and follicle-stimulating hormone secretion in quail with complete and skeleton photoperi-ods // General Сотр. Endocrin. 1981. - Vol. 45, N 4. - P. 306-316.

126. Foster W. H. Egg production under 24-, 26- and 28-hour light-dark cycles // Brit. Poultry Sc. 1969. - Vol. 40, N 3. - P. 273-279.

127. Fujihara N., Koda 0. Factors influencing the survival of cock spermatozoa in vitro // Canad. J. Anim. Sci. 1983. - V. 62, N 3. - P. 951-953.

128. Giesen P., Sexton T. J. Beltsville poultry semen extender. Effect of storage temperature on turkey semen held eighteen houres // Poultry Sci. — 1983. V. 62, N 7. - P. 1305-1311.

129. Goldrosen A., Buckland R. B. Performance of single comb white leghorn the growing phase // Poultry Sc. 1975. - Vol. 54, N 4. - P. 1767.

130. Halloran H. Reproductive performance of male turkeys // Feed-stuffs. 1981. - Vol. 53, N 27. - P. 18.

131. Hammer W. M. Circadian control of photoperiodism in the house finch demonstrated by interrupted light experiments // Nature. 1964. - Vol. 203, N4952.-P. 1400-1401.

132. Hammer W. M. Diurnal rhythm and photoperiodism in testicular re-crundes cence of the house finch // Poultry Sc. — 1963. — Vol. 42, N 5. — P. 1294-1295.

133. Harrison P. В., Biellier H., Funk E. Effect of rate of decrease and increase in photoperiod on sexual maturity of S.C. white leghorn pullets // Poultry Sc. 1965. - Vol. 44, N 5. - P. 1377.

134. Harrison P. В., Schumaiar G., Meginnic J. Reproductive development and response of white leghorn pullets subjected to increasing day-lengths at different ages // Poultry Sc. 1969. - Vol. 48, N 3. - P. 1021-1026.

135. Hirunagi К., Ebihara S., Okano T. Immunoelektron microscopic investigation of the subcellular localisation of "pinopsin" in the pineal organ of the chicken // Cell Tissue Res. - 1997. - Vol. 289. - P. 235-241.

136. Hirunagi K., Rommel E., Korf H. Ultrastructure of cerebrospinal fluid-contacting neurones // Cell Tissue Res. 1995. - Vol. 143. - P. 123133.

137. Hoyle С. M., Garlich J. The effect of photostimulation at 17 vs. 21 weeks in leghorn pullets on sexual naturity, body weight, carcass composition and egg weight // Poultry Sc. 1984. - Vol. 1, N 1. - P. 117.

138. Intermittent light: Report (final) // Poultry Res. Centre, Massey Univ. Tr. P 10. - Palmerston North, 1981. - 13 p.

139. Intermittent light: Report (final) // Poultry Res. Centre, Massey Univ. Tr. P 11. - Palmerston North, 1981. - 12 p.

140. Johnston N. P., Parker J. E. The effects of time of oviposition in relation to insemination on fertility of chicken hens // Poultry Sc., 1970. Vol. 49, N 1.-P. 325-327.

141. Joly P. Quelle strategie adopter a l'entree en ponte // L'Aviculteur. -1994. -N 535. P. 60-63.

142. Kapkowska E., Kwodzinski M. Drienny rozklad znoszenia jaj w stadzie niosek rasy Leghorn // Drobiarstwo. 1984. - Vol. 32, N 2. - P. 1718.

143. King D. Get more eggs with new lighting plan // Poultry Tribune. -1958.-Vol. 64.-P. 26-28.

144. Lake P. E., Stewart J. M. Artificial insemination in poultry // Bull. 213, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food. London, 1978. - P. 1-33.

145. Leeson S., Caston L., Summers J. D. Significant of physiological age go leghorn pullets in terms of subsequent reproductive characteristics and economic analysis // Poultry Sc. 1991. - Vol. 70, N 1. - P. 37-43.

146. Leeson S., Etches K. J., Summers J. D. Development of leghorn pullets subjekted to early light stimulation // Canadian Journal of Animal Sc. -1988.-Vol. 68, N4.-P. 1267-1275.

147. Leeson S., Summers J. D., Etches R. Effect of a 28 hour lights: dark cycle on egg shell quality of end-of-lay birds // Poultry Sc. 1979. - Vol. 58, N2.-P. 285-287.

148. Leeson S., Walker J. P., Summers J. D. Performance of laying hens subjected to intermittent lighting initiated at 24 days of age // Poultry Sc. -1982. Vol. 61, N 3. - P. 567-568.

149. Lewis P. D., Perry G. C., Morris T. R. Effect of timing and size of light increase on sexual maturity in two breeds of domestic hens // Proceedings of XIX World's Poultry Congr. 1992. - P. 689-692.

150. Lewis P. D., Perry G. C. Response of laying hens to asymmetrical interrupted lighting regimes: reproductive per formance, body weight and carcass composition. // Brit. Poultry Sc. J. 1990. - Vol. 31, N 1. - P. 33-43.

151. Lewis P. D., Perry G. C. Response of laying hens to asymmetrical interrupted lighting regimes: physiological aspects // Brit. Poultry Sc. J. -1990. Vol. 31, N 1. - P.45-52.

152. Light effects laying hens life of luxury // Misset World Poultry. -1992.-Vol. 8, N5.-P. 40-41.

153. Lighting regimes for growing pullets: Report (final) Poultry Res. Center, Massey Unit. Tr. P 8. - Palmerston North, 1979. - 12 p.

154. Lohle K., Zur kunstlichen Besamung bei Geflugel // Tierzucht. -1984, Bd. 11.- S.514-516.

155. Lowe R. W., Heywang B. W. Effect of various light treatments during growing period on egg production of october hatched white leghorn pullets//Poultry Sc.- 1964.-Vol. 43, N. l.-P. 11-15.

156. Matren M. Mathew Moria Lisa // Poultry Guide. 1981. - Vol. 18, N8.-P. 59-61.

157. McGinnis J., Lauber J. K., Turk J. L. Influence of pre-laying photo-period for pullets on subsequent performance as layers // Poultry Sc. — 1964. — Vol. 43, N5.-P. 1341.

158. Midgley M. Bio-mittent cuts US layer costs by 46 p. // Poultry World.- 1984.-Vol. 138,N 18. -P. 12-13.

159. Midgley M., Morris T. R., Butler E. A. Experiments with the Bio-Mittent lighting system for laying hens // Brit. Poultry Sc. 1988. - Vol. 29, N2.-P. 333-342.

160. Miller В., Sanford P. The effect of various lighting techniques on growth, egg production and shell quality of chickens // Poultry Sc. — 1960. -Vol. 39, N5.-P. 1276-1279.

161. Miller P. C., Sundo M. L. Combinations of restricted feeding, lighting and energy levels on performance of growing pullets and subsequent layer performance // Poultry Sc. — 1975. Vol. 54, N5.-P. 1631-1636.

162. Mongin P., Jastrazebski M., van Tienhoven A. Temporal patterns of ovulation, oviposition and feeding of laying hens under skeleton photoperiods // Brit. Poultry Sc. 1978. - Vol. 19, N 6. - P. 747-753.

163. Morris T. R. Environmental control for layers // World's Poultry Sc. J. 2004. - Vol. 60, N 2. - P. 163-176.

164. Morris T. R., Fox S. Artificial light and sexual maturity in the fowl //Nature.- 1958.-Vol. 182, N 4648.-P. 1522-1525.

165. Morris T. R., Fox S. Light and sexual maturity in the domestic fowl //Nature.- 1958.-Vol. 181, N 4621.-P. 1453-1454.

166. Morris T. R. Lighting programs for growing and laying pullets // World's Poultry Sc. J. 1967. - Vol. 23, N 4. - P. 326-335.

167. Morris Т. R. Lighting requirements of the fowl // Environmental control in poultry production. London; Edinburgh, 1967. - Vol. 3. - P. 15— 39.

168. Morris T. R., Mian A. A. Intermittent lighting for laying stocks // ADAS Poultry Quarterly J. 1980. - Sept. - P. 21-28.

169. Morris T. R., Midgley M., Butler E. A. Experiments with the Cornell intermittent lighting system for laying hens // Brit. Poultry Sc. J. 1988. — Vol. 29, N2.-P. 325-333.

170. Morris T. R. The influence of light on ovulation in domestic birds // Beltsville Simposia in Agricultural Res. 1978. - N 3. - P. 307-322.

171. Morris T. R. Use of intermittent lighting to save feed and improve eff quality in laying flocks // Proceedings XVIII World Poultry Congr. 1988. -P. 161-164.

172. Morris T. R. Using lights to manipulate egg size and pattern of lay in pullet flocks // Maryland nutrition conf. 1981. - P. 95-101.

173. Muller K. Zur Periode von Gammarus pulex // Oikos. 1966. — Vol. 17, N2.-P.207-211.

174. Murton R. K., Lofts В., Westwood N. J. The circadian basic of photoperiodocally controlled spermatogenesis in the greenfinch (Chloris chloris )// J. Zoology. 1970.-V. 161, N l.-P. 125-136.

175. Naito M., Komiyama Т., Nirasawa K. Entraiment of oviposition under various light-dark cycles in the domestic fowl // Japan. Poultry Sc. 1984. - Vol. 21.-N l.-P. 34-37.

176. Naito M., Komiyama Т., Nirasawa K. Some of oviposition under asymmetric skeleton photoperiods in the domestic fowl // Japan. Poultry Sc. — 1984.-Vol. 21, N4.-P. 223-226.

177. Naito M, Komiyama Т., Nirasawa К. The effects of ahemerallight-dark cycles on egg production and oviposition cycle in the domestic fowl // Bull. National inst. of animal industry. 1985. -N 43. - P. 1-8.

178. Naito M., Ueno Т., Komiyama Т., The effect of intermittent lighting on the time of oviposition in the domestic fowl // Japan. Poultry Sc. 1982. — Vol. 19, N4.-P. 234-237.

179. Nestor К. E., Brown K. Method and frequency of artificial insemination and turkey fertility // Poultry Sci. 1968. - V.47, No3. - P. 717— 721.

180. Noles R. K., Smith R. E. Rearing and maintaining pullets on controlled lighting // Poultry Sc. 1964. - Vol. 43, N 4. - P. 848-857.

181. Nordstron J., Ousterhout L. Ahemeral light cycles and protein levels for older laying hens // Poultry Sc. 1983. - Vol. 62, N 3. - P. 525-531.

182. Nys J., Mongin P. The effect of 6- and 8-hour light-dark cycles on egg production and pattern of ovipositions // Brit. Poultry Sc. 1981. - Vol. 22, N4.-P. 391-397.

183. Oksche A. The development of the concept of photoneuroendocrine systems: historical perspective // Oxford Press. New York. 1991. - Vol. 12. -P. 5-11.

184. Olson M., Hertelendy F. Plasma levels of 13,14-dihydra-15-keto-prostaglandin in relation to oviposition and ovulation in the domestic hen (gallus domestian) // Biol. Reprod. 1981. - V. 24, N 3. - P. 496-504.

185. Parker J. E. An avian semen collector // Poultry Sci. 1939. - V.18, N6.-P. 455-456.

186. Parker J. E., Arscott С. H. Fertility from evening and day-time artificial insemination of chickens // Poultry Sci. 1971. - V. 50. - P. 304.

187. Petersen J. Lighting programs for replacement pullets and their effects on productivity during the laying period // Poultry Advisre. — 1991. -Vol. 24, N 7. P. 69-79.

188. Petersen J., Luke F., Pauw R. Auswirkung unterschiedlicher Vari-anten der Aufzuchtbeleuchtung auf die Leistungen ferschiedener Legehybrid-herkunfte // Arch. Geflugel. 1988. - Bd. 52, H. 1. - S. 16-26.

189. Pingel H., Henker V. Rationalisierung der kunstlichen Besammung beim Huhn// Tierzucht. 1975. -H. 11. - S. 518-520.

190. Proudfoot F. G., Gowe R. S. The effect of photoperiodism and rearing period feed restriction on the performance of five Leghorn strains // Poultry Sc. 1967.-Vol. 46, N5.-P. 1056-1072.

191. Purina-Bio-mittent lighting program // Ralston Purina Сотр. -1981.-P. 6.

192. Rowland K. W. Intermittent lighting for laying fowls: A review // World's Poultry Sc. J. 1985. - Vol. 41, N 1. - P. 5-19.

193. Rowland K. W. Interrupted lighting patterns for laying chickens: A review and evaluation // Quarterly J. Poultry Section. Special Feature. 1983. -N 144. - P. 15-29.

194. Rowland K. W. With lighting pattern for layers? // Poultry Internal. 1984. - Vol. 23, N 13. - P. 58-60.

195. Saap G. Las ilusiones ue una Gallina ponedora // Avigan. 1968. -Vol. 17, N 192.-P. 55,58,61-63.

196. Sauveur В., Mongin P. Performance of layers reared and/or kept under different 6-hour light-dark cycles // Brit. Poultry Sc. 1983. - Vol. 24, N 3.-P. 405-416.

197. Schindler H., Nevo A., Bornstat S. The effect of sperm number and sperm concentration on fertility in artificial insemination of chickens. Israel J. Agr. Res. - 1963. - V. 15, N 4. - P. 155-162.

198. Schutze J. V„ Matson W. E., McGinnis J. Effect of light on economic and physiological characters of laying hens // Poultry Sc. 1963. - Vol. 42, N 1. - P. 150-156.

199. Siegel H. S., Beane W. L. Viability influenced by photoperiodic treatment during growth and egg production // Poultry Sc. — 1963. — Vol. 42, N6.-P. 1462-1463.

200. Siones Т., Wilson W. Porticipation of the eyes in the photostimula-tion of chickens // Poultry Sc. 1980. - Vol. 59, N 5. - P. 1122-1125.

201. Skogalund W. K., Whittaker D. A. Interrupted lighting programs for brown egg breeds // Poultry Sc. 1980. - Vol. 59, N 11. - P. 2397-2399.

202. Snetsinger D. C., Engster H. M., Miller E. R. Intermittent lighting for laying hens // Poultry Sc. 1979. - Vol. 69, N 4. - P. 1109-1110.

203. Tanaka К., Okano K. The influence of time of oviposition in relation to intervaginal insemination on fertility of chicken hens // Sc. Bui. Fac. Agr., Kyuchu Univ. 1971. - V. 25. - P. 97.

204. Torges H. G., Rauch H. W., Wegner R. M. Intermittent lighting of laying hens and the influence on egg performance, egg quality and rhythm of oviposition and feed intake // Arch. Geflugelk. 1981. - Bd. 45, H. 2. - S. 76-82.

205. Van Krey H. P., Balonder R. J., Comston M. M. Storage and evaluation of spermatozoa from the uteravaginal sperm-host gland in domestic fowl // Poultry Sci. 1981. - V. 60. - P. 871-877.

206. Van Tienhoven A., Ostrander C. Short total photoperiods and egg production of White Leghorns // Poultry Sc. 1976. - Vol. 55, N 4. - P. 1361-1364.

207. Van Tienhoven A., Ostrander C. The effect of interruption of the dark period at different intervals on egg production and shell breaking strength //Poultry Sc. 1973.-Vol. 52, N3.-P. 998-1001.

208. Wilson S. С. Evidence of photoinducible phase for the resize of lu-teinising hormone in the domestic hen // J. Endocrinology. 1982. — Vol. 94, N5.-P. 397-406.

209. Wilson W., Abplanalp H., Atrington L. Sexual development of co-turnix as affected by changes in photoperiods // Poultry Sc. 1962. - Vol. 41, N l.-P. 17-22.

210. Wilson W. O., Abplanalp H. D. Intermittent light stimuli in egg production of chickens // Poultry Sc. 1956^- Vol. 35, N 3. - P. 532-538.

211. Wilson W. O. Lighting programs for poultry // Feedstuffs. 1977. -Vol. 49, N7.-P. 39-40.

212. Wilson W., Siones T. Photoperiodism in the common coturnix male // Theriogenology. 1976. - Vol. 5, N 1. - P. 3-14.

213. Wilson W. O. The interaction of temperature of 21' and 32'C and photoperiod of 8 and 14 hours on white leghorn hens production // Arch. Ge-flugelk. 1972. - Vol. 36, N 2. - P. 41-45.

214. Yashiro Y., Oishi T. Immunoreactivities to rodopsin and rod/cone transducin antisera in the retina // Zool. Sci. 1994. - N 11. - P. 675-680.

215. Yoshikawa Т., Okano Т., Oishi T. Deep brain photoreceptive molecule in the toed hypothalamus // F.E.B.S. 1998. - Vol. 424. - P. 69-72.

216. Yoshizawa Т., Okano T. Pinopsin is a chicken pineal photoreceptive molecule //Nature. 1994. -Vol. 17-P. 51-58.