Повышение воспроизводительной способности ремонтных свинок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании

Дурсенев, Максим Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Повышение воспроизводительной способности ремонтных свинок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Повышение воспроизводительной способности ремонтных свинок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании"

На правах рукописи

г"'"

Дурсенев Максим Сергеевич

ПОВЫШЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ РЕМОНТНЫХ СВИНОК ПРИ ЧИСТОПОРОДНОМ РАЗВЕДЕНИИ И ПРОМЫШЛЕННОМ СКРЕЩИВАНИИ

06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Дубровицы- 2009

003489169

Работа выполнена на кафедре зоогигиены Федерального государственного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образовании «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, доцент Филатов Андрей Викторович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Нарижный Александр Григорьевич

доктор биологических наук, профессор Ерохин Анатолий Сергеевич

Ведущая организация: Федеральное государственное общеобразовательное учреждение «Российская академия менеджмента в животноводстве»

Защита состоится «¿^ » декабря 2009 г.

на заседании Совета Д 006.013.02 при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте животноводства Российской академии сельскохозяйственных наук.

Адрес института: 142132, Московская область, Подольский район, пос. Дубровицы, тел./факс: 8-4967-65-11-01.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЖ.

Автореферат разослан «_» ноября 2009 г.

Ученый секретарь Совета Д 006.013.02

В.И.Сельцов

1. Общая характеристика работы Актуальность темы. Вопросы обеспечения продовольственной безопасности всегда остро стоят и стояли перед нашей страной, особенно в условиях кризиса. Немаловажную роль в её обеспечении играет такая отрасль, как свиноводство, занимающая второе место по производству мяса в стране. Существование данной отрасли возможно только при условии рентабельности производства и способности конкурировать не только с отечественными, но и с зарубежными производителями свинины.

Произвести конкурентоспособную продукцию в свиноводстве невозможно без оптимизации условий содержания, кормления, повышения показателей воспроизводства, использования высокопродуктивных пород, их помесей и гибридов, применения современных препаратов и оборудования.

По данным В.Д. Кабанова (1985), К.Л. Левина (1990), В.Г. Козловского, В.П. Рыбалко (1991), Г.С. Походня, (2003) и других учёных, в год от одной свиноматки можно получить до 30 - 35 поросят, молодняк на откорме может давать среднесуточные приросты на уровне 1000 - 1200 граммов, животные на выращивании достигают живой массы 115-120кгв возрасте 7-8 месяцев.

В связи с этим в настоящее время, большой интерес представляет определение оптимальных сроков первого осеменения как чистопородных, так и гибридных свинок, выявление наиболее эффективных и рентабельных способов для активизации половой функции.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований явилось изучение путей повышения воспроизводительной способности ремонтного молодняка при чистопородном разведении и скрещивании в условиях промышленного свиноводства.

В этой связи были поставлены следующие задачи как отдельные этапы решения проблемы в целом:

- выявить потребность в ремонтном молодняке свиней и их оплодотворяющую способность в условиях промышленного свиноводства;

- определить влияние кратности кормления на выращивание ремонтных свинок;

- дать научное обоснование оптимального возраста первого осеменения ремонтного молодняка свиней;

- разработать способ активизации половой функции молодняка свиней с использованием биологически активных веществ;

- изучить экономическую эффективность лучших способов повышения репродуктивной способности животных.

Научная новизна исследований. Впервые на основе комплексного исследования изучено влияния кратности кормления на рост и развитие, воспроизводительную способность ремонтных свинок в условиях крупного промышленного комплекса.

Впервые в условиях Нечерноземной зоны России проведено сравнительное изучение морфологических особенностей половых органов, гематологических пока-

зателей и репродуктивных качеств ремонтных свинок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании с разным возрастом их первого осеменения.

Получены новые доказательства целесообразности более широкого применения в практике промышленного свиноводства для повышения воспроизводительной способносга ремонтного молодняка витаминных и общестимулирующих препаратов.

Практическая значимость работы. На основании проведенных экспериментов:

- определена эффективность кратности кормления при выращивании ремонтного молодняка свиней;

- отработан оптимальный возраст искусственного осеменения ремонтных свинок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании;

- разработан способ повышения воспроизводительной способности ремонтного молодняка с использованием витаминов и АСД-2.

Апробация работы: Основные материалы диссертации были доложены на Международной научно-практической конференции Вятской ГСХА (Киров, 2008); на Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения П.Г. Петского (Киров, 2009), на Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.А. Акатова (Воронеж, 2009), на межкафедральном заседании биологического факультета Вятской ГСХА (Киров, 2007, 2008,2009).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- влияние кратности кормления на выращивание ремонтных свинок;

- возраст первого осеменения ремонтного молодняка при чистопородном разведении и промышленном скрещивании;

- способ активизации половой функции ремонтных свинок с использованием биологически активных веществ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 работы в научных журналах, утверждённых ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Материал диссертации изложен на 135 страницах машинописного текста. Он включает введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения и список использованной литературы, содержащий 216 источников, из которых 31 зарубежных авторов, приложение. Диссертация иллюстрирована 19 таблицами и 7 рисунками.

2 Материалы и методы исследований

Экспериментальные исследования проводились с 2007 по 2009 в производственных условиях ЗАО «Агрофирма «Дороничи» согласно общей схемы исследований.

Общая схема исследований

Исследования проводились на свинках крупной белой породы (КБ), а также лву.лтородных свинках крупная белая х ландрас (КБхЛ) и крупная белая х дюрок (КБхД) при соблюдении оптимальных технологических требований по их кормлению и содержанию. Лабораторные исследования осуществляли на кафедре зоогигиены и в иммуно-гистологической лаборатории ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия».

Оценку показателей оплодотворяемости и численности основных и ремонтных свинок на свиноводческом комплексе промышленного типа провели на основе данных по этим показателям за три последних года.

Исследования по влиянию способа скармливания кормов на воспроизводительные качества проводились на ремонтных свинках в количестве 100 голов.

Животные были отобраны по окончании периода доращивания, в возрасте трёх месяцев. Выращивание осуществлялось в зимне-весенний период (с февраля по июнь) и длилось 125 дней. Молодняк содержали по 8-10 голов в станке. Для кормления использовали комбикорм марки СПК-52. Тип кормления сухой, поение с использованием сосковых автопоилок. Ремонтный молодняк был разделен на 2 группы: первая группа свинок (п=50) содержалась при трёхразовом кормлении (8.00; 12.00; 17.00), вторая (п=50) - при свободном доступе к кормам.

Искусственное осеменение животных, проявивших рефлекс неподвижности, осуществляли двукратно нефракционным способом, используя внутриматочный катетер для искусственного осеменения «Фоамтип» (фирма МГМГГОВ - Германия), первый раз в момент установления охоты и повторно через 24 часа. При каадом осеменении доза составляла 100 мл, с количеством активных спермиев не менее 2,5 млрд.

В конце выращивания у свинок брали кровь из ушной вены - у 8 голов в каждой группе. В крови определяли гемоглобин гемиглобинционидным методом, эритроциты и лейкоциты подсчитывали в счётной камере Горяева. В сыворотке крови определяли общий белок по биуретовой реакции, белковые фракции - нефелометриче-ским методом по Оллу и Маккорду в модификации С.А. Карпюка (1962), общие иммуноглобулины с помощью сульфата натрия (на ФЭК), кальций - комплексометриче-ским методом по Уилкинсону, неорганический фосфор с ванадатмолибденовым реактивом по Пулсу в модификации В.Ф. Коромыслова и Л.А. Кудрявцевой (1972), магний и медь - на атомно-абсорбционном спектрофотометре.

Исследования по определению оптимального возраста первого осеменения проводили на свинках крупной белой породы (КБ), а так же двухпородных свинках (КБхЛ) и (КБхД) в количестве 480 голов. Животные были отобраны по окончании периода выращивания в возрасте 210-230 дней, 231-250 дней, 251-270 дней и более 270 дней. Ремонтный молодняк был разделён на 4 группы (КБ - п=60, КБхЛ и КБхД -.1=30) в зависимости от возраста. У животных определяли живую массу при постановке в цех осеменения и при выявлении свинок в охоте.

Проводили морфометрия половых органов свинок, полученных после убоя животных в состоянии охоты из каждой группы. В день выявления свинок в охоте, у

них брали кровь из ушной вены и исследовали на морфологические и иммунобиохи-мические показатели.

Определение эффективности витаминных и общестимулирующих препаратов для активации половой функции ремонтных свинок провели на 240 животных. Животные были разделены на 4 группы (п=60): животным первой группы инъецировали 10%-ную суспензию АСД-2 на мультивитамине в дозе 5 см3, второй - мультивитамин фирмы «БАЙМИДА» - Ирландия в дозе 5 см3, третьей - ПГ-600 фирмы «Интервет» -Голландия в дозе 5 см3, четвёртой - введение лекарственных веществ не проводили. Обработка ремонтного молодняка проводилась однократно в день постановки животных в цех осеменения. Со второго дня после постановки определяли наличие феномена половой охоты у ремонтных свинок в течение 21 дня.

Все показатели, полученные в ходе научно-хозяйственных экспериментов, были обработаны статистически на достоверность различия сравниваемых показателей результатов с использованием программ ASD и BIOSTAT, а так же с помощью пакета программ Microsoft Office, 2003.

3. Результаты исследований

3.1 Оплодотворяющая способность ремонтного молодняка в условиях проведения исследований

За период исследования было установлено, что количество свиноматок на предприятии промышленного типа стабильно, от одной свиноматки получают 2,2 опороса в год, ввод ремонтного молодняка в основное стадо составляет 20,1 - 26,7%.

Опдодотворяемость в среднем составляет 82,75%. Оплодотворяемость по результатам ультразвуковых исследований (УЗИ) выше, чем фактическая оплодотворяемость. Данный показатель изменялся в пределах 4,00-7,15%. Это можно объяснить нарушениями внутриутробного развития в период супоросности, следствием чего являются аборты, вероятно связанные с нарушениями условий кормления и содержания. Эффективность осеменения основных свиноматок выше по сравнению с ремонтными свинками на 10,36% по результатам УЗИ, и на 12,97% по результатам опоросов.

Самая низкая оплодотворяемость основных свиноматок по фактическим опоросам наблюдается в декабре - 81,97%, самая высокая - в июне - 96,03%. У ремонтного молодняка прослеживаются стабильно низкие показатели оплодотворяемости в летний и зимний периоды, составляющая 72,92% и 74,40% соответственно. Самые благоприятные условия с марта по май, в октябре и ноябре, где средняя оплодотворяемость 77,85%.

Поскольку оплодотворяемость ремонтных свинок в хозяйстве составила 72,92%-74,40%, актуальным является повышение их воспроизводительной способности как при чистопородном разведении, так и при промышленном скрещивании.

3.2 Влияние кратности кормления на результаты выращивания ремонтного молодняка свиней

В период выращивания ремонтных свинок нами были изучены их рост и развитие при разной кратности кормления.

При постановке на выращивание животные не имели достоверных различий по живой массе между группами. Свинки обеих групп на выращивании имели довольно высокие среднесуточные приросты: соответственно 644 г и 678 г соответственно. Различия по среднесуточным приростам между группами составили 5,0% (Р<0,01). При переводе в цех осеменения различия по живой массе составили 4,1%, что свидетельствует о наибольшей живой массе при свободном доступе к кормам.

Гематологические показатели исследуемых групп свиней находились в пределах физиологической нормы. Уровень гемоглобина у ремонтных свинок при свободном доступе к кормам был выше по сравнению с трёхразовым кормлением на 14,2 % (Р<0,05), количество эритроцитов больше на 8,8%, что обеспечило наиболее высокий уровень окислительно-восстановительных процессов у свинок данной группы. Количество лейкоцитов у свинок при кормлении «вволю» ниже на 10,5%. Уровень общего белка, у - глобулинов и общих иммуноглобулинов (Р<0,01) был выше у свинок при свободном доступе к кормам, что можно рассматривать как признак более высокой резистентности животных.

Показатели воспроизводства свинок на выращивании при свободном доступе к кормам выше, чем при трёхразовом кормлении. Оплодотворяемость свинок при кормлении вволю при первом осеменении составила 76,92%, что выше на 9% по сравнению с трёхразовым кормлением (таблица 1).

Таблица 1. Воспроизводительная способность ремонтных свинок

Показатель Группа

трёхразовое кормление кормление «вволю»

Количество животных, гол 37 39

Оплодотворяемость, % 67,56 76,92

Получено поросят, гол. Всего: 9,15±0,53 9,5±0,77

живых: 8,81±0,55 9,25±0,75

в т.ч. слабых 0,15±0,05 0,15±0,05

мёртвых 0,33±0,09 0,25±0,08

Крупноплодность, кг 1,21±0,03 1,21 ±0,03

В 21 день сохранность, % 96 97

молочность, кг 50,73±0,81 53,67±1,63

К отъёму сохранность, % 95 96

молочность, кг 74,74±1,10 78,00±1,88

Достоверных различий между количеством новорождённых поросят (всего, живых, в т.ч. слабых, и мертвых) не установлено. Однако при кормлении вволю многоплодие свинок было выше на 3,7%, больше было получено живых поросят на 4,8%, чем при дозированном кормлении.

3.3 Оптимальные сроки первого осеменения ремонтных свинок 3.3.1 Состояние организма свинок разного возраста при первом осеменении

• Живая масса ремонтных свинок при разных сочетаниях пород при постановке в цех осеменения в возрасте 210 дней идентична и соответствует принятым стандартам (116,8±0,05 кг). Однако масса животных при разном возрасте первого осеменения достоверно (Р<0,001) различается во всех группах. Учитывая рекомендованную оптимальную живую массу свинок при первом осеменении 110-130 кг, соответствующими группами являются 1-я и 2-я с возрастом первого осеменения 210-230 и 231-250 дней. Живая масса свинок этого возраста составляет в среднем соответственно: КБхКБ - 116,4 кг и 124,6кг, КБхЛ - 126,0 кг и 136,2 кг; КБхД - 124,8 кг и 135,1 кг. При возрасте первого осеменения 271 день и более, живая масса в среднем составила 157,5. кг, 159,3 кг и 157,3 кг соответственно, что безусловно в дальнейшем будет связано со снижением оплодотворяющей способности и репродуктивных качеств данных свинок, а так же с необоснованными затратами на их содержание.

При включении ремонтных свинок в воспроизводство большое значение имеет готовность их организма к размножению. Была проведена морфометрия половых органов по возрастным группам: 210-230, 231-250,251-270,271 и более дней, по результатам которой было установлено, что достоверных различий по размерам половых органов, как между группами, так и между правой и левой частями одного органа в пределах группы не выявлено. Длина преддверья влагалища во всех возрастных группах изменяется в пределах 8,22-8,70 см, длина влагалища - 12,90-13,44 см, шейка + тело матки - 14,23-15,01 см, длина рогов матки - 120,14 - 133,81см, длина яйцеводов -26,56-29,14 см, объём яичников 6,84 - 9,98 см3, количество зрелых фолликулов в яичниках 14,95-15,60. Размеры половых органов свидетельствуют о готовности ремонтных свинок к воспроизводству.

При исследованиях крови, полученной от свинок в этот же период, на морфологические и иммунобиохимические показатели установили, что уровень гемоглобина у всех животных изменяется в пределах 105,9 -115,6 г/л, количество эритроцитов -6,28 - 6,73 10|2/л, лейкоцитов - 12,34 - 14,07 109/л (Р<0,01 между второй и третьей возрастными группами; Р<0,001 между первой и третьей, первой и четвертой, второй и четвёртой возрастными группами), общий белок - 63,5 - 64,8 г/л. Соотношение белковых фракций выглядит следующим образом: альбумины - 41,0 - 42,9%, глобулины 57,1-59,0%. Среди глобулинов наибольшее количество составляют у - глобулины -20,3 - 22,3%, причём наибольший их процент обнаруживается в крови животных в возрасте 210-230 дней; а - глобулины составляют 19,8 - 20,8%, р - глобулины - 16,8 - 17,3%, то есть в пределах физиологической нормы. Общие иммуноглобулины находятся на уровне 185-220 мг%, Са - 2,61-2,65 ммоль/л, Р - 1,28-1,46 ммоль/л, М§ -1,15-1,31 ммоль/л, Си - 26,72-27,14 мкмоль/л. Различия между группами по показателям крови недостоверны.

Таким образом, выявлены достоверные различия (Р<0,001) по живой массе при первом осеменении в разном возрасте, однако не установлено достоверных различий между возрастными группами, как по размерам половых органов, так и по показателям крови ремонтных свинок.

3.3.2 Воспроизводительная способность свинок, осеменённых в разном возрасте

В возрасте 210-250 дней наблюдается наибольшая эффективность первого осеменения ремонтного молодняка (75,3%). Оплодотворяемость ремонтных свинок КБхКБ была выше у животных второй группы по сравнению с первой, третьей и четвёртой соответственно на 1,6%, 6,6% и 11,6%, свинок (КБхЛ)хД - у животных первой группы по сравнению со второй, третьей и четвёртой, соответственно, на 3,3%, 10,0% и 23,3%; свинок (КБхД)хЛ - у животных второй группы, чем в первой, третьей и четвёртой на 3,4%, 6,7% и 16,7%. С увеличением возраста при первом осеменении наблюдается тенденция снижения результатов эффективного осеменения.

С увеличением возраста свинок при первом осеменении повышается их многоплодие. Это связано с возрастающей живой массой взрослых животных и незначительным увеличением размеров репродуктивных органов. Так, у животных КВхКБ многоплодие было выше в четвёртой группе по сравнению с первой, второй и третьей соответственно на 7,1%, 8,2% и 8,4%. Подобная тенденция наблюдается и у свинок (КБхЛ)хД -17,0% 15,8% и 13,6% и (КБхД)хЛ - 17,1%, 10,0% и 7,8%, где количество новорождённых поросят в первом сочетании больше чем во втором. Различия по многоплодию между первой и четвёртой группами достоверны при трёхпородных сочетаниях (Р<0,05), при чистопородном разведении не достоверны (таблица 2).

Количество полученных живых поросят колеблется незначительно во всех группах: КБхКБ - от 8,34 до 9,16 голов, (КБхЛ)хД - от 9,6 до 11,0 голов, (КБхД)хЛ -от 8,9 до 10,2 голов. У животных КБхКБ наибольшее количество мертворожденных поросят регистрировалось в возрасте первого осеменения 210-230 дней, у свинок (КБхЛ)хД и (КБхД)хЛ - в группах животных, осеменённых в 271 день и старше. Крупноплодность во всех группах колебалась незначительно - от 1,1 до 1,2 кг. Сохранность поросят, полученных от маток КБхКБ, в 21 день и к моменту отьёма была выше в третьей группе (93,6% и 93,1%), по сравнению с четвёртой на 3,3% и 3,2%, со второй на 3,4% и 3,5%, с первой на 6,1% и 6,3%, у маток (КБхЛ)хД была выше в четвёртой группе (93,7% и 93,2%), по сравнению с третьей на 2,1% и 2,0 %, со второй -на 5,0% и 5,2%; с первой - на 3,5% и 3,9% соответственно; от маток (КБхД)хЛ - так же в четвёртой группе (90,8% и 89,1%), по сравнению с третьей на 2,6% и 1,9%, со зторой - на 3,2% и 3,4 %, с первой - на 5,2% и 4,9 %. Сохранность поросят в 21 день, полученных от свинок (КБхЛ)хД, выше по сравнению с (КБхД)хЛ и КБхКБ. Молочность свиноматок не имела достоверных различий внутри сочетаний пород.

Таблица 2. Репродуктивная способность ремонтных свинок при разном возрасте первого осеменения

Показатель Сочетания пород

КБхКБ (п=60) (КБхЛ)хД (п=30) (КБхД)хЛ (п=30)

Группа 1-я 2-я 3-я 4-я 1-я 2-я 3-я 4-я 1-я 2-я 3-я 4-я

Получено поросят, гол. Всего: 8,77 ±0,67 8,79 ±0,36 8,88 ±0,46 9,51 ±0,43 10,0 ±0,4 10,1 ±0,4 10,3 ±0,5 11,7 ±0,5* 9,4 ±0,4 10,0 ±0,5 10,2 ±0,4 11,0 ±0,5*

живых: 8,34 ±0,66 8,51 ±0,34 8,60 ±0,42 9,16 ±0,64 9,6 ±0,4 9,7 ±0,4 10,1 ±0,4 11,0 ±0,5 8,9 ±0,4 9,4 ±0,4 9,5 ±0,5 10,2 ±0,4

в т.ч. слабых: 0,8 ±0,2 0,6 ±0,1 0,6 ±0,2 0,5 ±0,1 0,5 ±0,1 0,4 ±0,0 0,7 ±0,1 0,6 ±0,1 0,8 ±0,2 0,6 ±0,1 0,5 ±0,1 0,5 ±0,1

мёртвых: 0,43 ±0,2 0,28 ±0,1 0,28 ±0,2 0,35 ±0,2 0,4 ±0,1 0,4 ±0,1 0,2 ±0,0 0,7 ±0,2 0,5 ±0,1 0,6 ±0,1 0,7 ±0,2 0,8 ±0,2

Живая масса одного поросёнка при рождении, кг 1,1 ±0,3 1Д ±0,2 1,1 ±0,2 1,2 ±0,3 1,2 ±0,2 1,2 ±0,3 1,1 ±0,3 1,2 ±0,3 1,1 ±0,3 1,2 ±0,2 1,2 ±0,2 1,2 ±0,3

В 21 сохранность, % 87,5 90,2 93,6 90,3 90,5 89,2 91,8 93,7 86,3 88,0 88,7 90,8

день молочность, кг 49,30 ±1,95 .49,57 ±1,58 51,67 ±1,50 50,82 ±1,27 57,7 ±1,5 57,8 ±1,4 58,3 ±1,6 59,5 ±1,7 54,6 ±1,4 56,5 ±1,2 56,9 ±1,3 58,7 ±1,6

При сохранность, % 86,8 89,6 93,1 89,9 89,7 88,6 91,4 93,2 84,9 86,2 87,4 89,1

оть~ ёме 1 живая масса, кг. 74,3 ±1,4 76,4 ±1,1 77,6 ±1,5 78,2 ±1,6 80,6 ±1,6 81,0 ±1,5 82,1 ±1,6 83,6 ±1,7 76,4 ±1,5 78,1 ±1,4 79,4 ±1,5 81,1 ±1,7

, *Р<0,05

Первое осеменение свинок всех сочетаний в возрасте 210-250 дней обеспечивает высокую оплодотворяющую способность животных при оптимальном многоплодии и сохранности молодняка. В этой связи особый практический интерес представляет дальнейшая репродуктивная способность свиноматок.

Все свиноматки после первого опороса в дальнейшем участвовали в воспроизводстве. Исходя из количества животных в начале опыта во втором опоросе участвовало в группе 210-230 дней при сочетаниях КБхКБ, (КБхЛ)хД и (КБхД)хЛ соответственно 60,0%, 66,7% и 60,0 %, 231-250 - по 63,3 % свиноматок в каждой группе, 251270 - 55,0%, 56,7% и 56,7%, 271 и более дней - только 46,7%, 43,3% и 46,7 % свиноматок. Наивысшая оплодотворяемость свинок КБхКБ при втором опоросе наблюдалась в ipynne 230-250 дней - 86,4%, что по сравнению с первой, третьей и четвёртой группами выше на 2,7%, 3,9% и 10,7%, у свиноматок (КБхЛ)хД в группе с возрастом первого осеменения 210-230 дней оплодотворяемость составила 83,3%, что выше, чем в группах 231-250, 251-270 и 271 и более дней соответственно на 0,7%, 2,3% и 6,8%, у свиноматок (КБхД)хЛ - 82,6%, что выше по сравнению с другими группами на 0,8%, 1,6% и 4,8%.

Многоплодие во всех группах колебалось от 11,3 до 12,7 голов. Наибольшее число живых поросят от свинок КбхКБ было получено в группе 210-230 дней - 11,6 головы, а в группах 231-250, 251-270 и 271 и более дней меньше соответственно на 3,4%, 13,8% и 5,2% , от свинок (КБхЛ)хД было получено в группе 210-230 дней - 12,3 головы, а в группах 231-250, 251-270 и 271 и более дней меньше соответственно на 4,1%, 4,9% и 5,7%; от свинок (КБхД)хЛ - в группе 231-250 дней - 11,5 голов, а в группах 210-231, 251-270 и 271 и более дней меньше соответственно на 3,5%, 5,2% и 3,5%. Количество слабых поросят колебалось от 0,2 до 0,6 голов, количество мёртвых поросят при рождении - от 0,2 до 0,7 во всех группах.

Во всех сочетаниях пород в группах животных, осеменённых в 271 день и старше, регистрировали больше мертворожденных поросят. Живая масса одного поросёнка во всех группах колебалась незначительно - от 1,1 до 1,3 кг. Сохранность поросят, полученных от маток КБхКБ, в 21 день и к моменту отъёма была выше во второй группе (89,5% и 88,9%) по сравнению с первой на 2,1% и 1,9%, с третьей - на 1,2% и 1,4%, с четвёртой - на 3,2% и 3,1%, от маток (КБхЛ)хД - была выше в первой группе (92,1 и 91,4%), по сравнению со второй - на 2,1 и 2,0 %, с третьей - на 5,4 и 5,2%; с четвёртой -на3,3 и 3,1%.

Сохранность поросят, полученных от маток (КБхД)хЛ, в 21 день и к моменту отъёма была выше во второй группе (91,0 и 89,2%), по сравнению с первой - на 1,8 и 0,8%, с третьей - на 2,5 и 1,3 %, с четвёртой - на 2,7 и 1,5 %. Сохранность поросят, полученных от свинок (КБхЛ)хД выше по сравнению с (КБхД)хЛ и с КБхКБ. Молочность свиноматок не имела достоверных различий внутри исследуемых соче-•"■аний, однако достоверно различалась между соответствующими возрастами сочетаний КБхКБ и (КБхЛ)хД, КБхКБ и (КБхД)хЛ (Р<0,01 - Р<0,001).

3.4 Активизация половой функции ремонтных свинок при использовании биологически активных веществ

Результаты исследований свидетельствуют о том, что биологически активные вещества оказали положительное влияние на приход свинок в охоту. В течение поло-зогс цикла феномен половой охоты меньше всего проявился у животных контрольной группы - 58,3%. В группе с применением ПГ-600 данный показатель был выше на 11,7%, с применением мультивитамина - выше на 16,7%, с применением 10% суспензии АСД-2 - выше на 20,0%. Наименее растянутым приход свинок в охоту был в первой опытной группе, где животные в течение первых 15 дней после обработки проявили рефлекс неподвижности, а основная масса (78,7%) пришли в охоту с 1 по 9 день после обработки. В контрольной группе приход в охоту свинок был растянутым и длился в течение всего периода исследований (21 день).

Таблица 3. Влияние биологически активных веществ на показатели

воспроизводства

Показатель 10%-ный АСД-2 на мультивитамине мультиви-тамин ПГ-600 Контроль

Оплодотворяемость по УЗИ гол. 42 39 34 28

% 89,4 86,7 81,0 80,0

Опоросилось гол. 40 36 32 25

% 85,1 80,0 76,2 71,4

°одчлось поросят, гол. всего: 11,2±0,5 10,8±0,4 10,7±0,4 10,4±0,4

живых 10,9±0,5 10,3±0,4 10,0±0,4 9,9±0,4

в т.ч. слабых 0,4±0,2 0,5±0,3 0,5±0,2 0,6±0,2

мёртвых 0,3±0,1 0,5±0,2 0,7±0,2 0,5±0,2

Крупноплодность, кг 1,23±0,4 1,25±0,5 1,18±0,4 1,28±0,5

В 21 день сохранность^ 92,3 91,5 90,7 90,2

молочность, кг 58,2±1,4 57,9±1,3 58,1±1,5 57,5±1,4

При отъёме сохранность, % 91,8 91,0 90,1 89,7

масса гнезда, кг 78,3 77,4 78,5 76,9

Наибольшая оплодотворяемость по результатам ультрозвуковых исследований (УЗИ) и фактическим опоросам наблюдалась в группе с применением 10%-ной суспензии АСД-2 на мультивитамине - 89,4% и 85,1% соответственно (таблица 3). Данный показатель выше по сравнению с группами, где применялся мультивиггамин, ПГ-600 с контролем соответственно на 2,7% и 5,1%, 8,4% и 8,9%, 9,4% и 13,7%. Наименьшее количество живых поросят было получено в контрольной группе - 9,9 гол, что меньше по сравнению с третьей, второй и первой группами соответственно на 0,1;

0,4 и 1,0 голову. Количество слабых поросят в группах находится в пределах 0,4 - 0,6 голов. Мёртвых поросят родилось больше при применении ПГ-600.

Крупноплодность в исследуемых группах была недостоверна с некоторым превосходством в контрольной группе. Наивысшую сохранность в 21 день показали животные первой группы - 92,3%, что превышает данный показатель в других группах на 0,8 - 2,1%. Молочность не имела достоверных различий по 1руппам. При отъёме наивысшую сохранность имели животные первой группы - 91,8%, что в сравнении со второй, третьей и четвёртой группами было выше на 0,8%, 1,7% и 2,1%. Живая масса гнезда при отъёме колебалась незначительно.

Таким образом, наилучшие результаты как по интенсивности прихода в охоту, так и по показателям воспроизводства показали животные, которым инъецировалась 10%-ная суспензия АСД-2 на мультивитамине в дозе 5 см3. Инъекции мультивитами-на и ПГ-600 оказали менее выраженное влияние на повышение воспроизводительной функции ремонтных свинок.

4 Экономическая эффективность повышения воспроизводительной функции ремонтных свинок 4.1 Влияние кратности кормления при выращивании на производственно-экономические показатели При расчёте производственно-экономических показателей было выявлено преимущество выращивания свинок при свободном доступе к кормам по сравнению с трёхразовым кормлением (таблица 4).

Таблица 4. Производственно-экономические показатели

Группа

Показатель трёхразовое кормление свободный доступ к кормам

Продолжительность выращивания, дн. 125,0 125,00

Расход корма на голову в сутки, кг 2,15 2,46

Стоимость 1 кг корма на выращивании, руб. 11,68

Затраты на корма при выращивании одной свинки, руб. 3329,85 3591,60

Затраты на обслуживание одной свинки, руб. 221,00 125,00

Общие затраты на выращивание одной свинки, руб. 3550,85 3716,60

Общие затраты на выращивание 50 голов, тыс. руб. 177,543 185,830

Получено живых поросят при рождении, гол. 203 259

Стоимость поросят при рождении, тыс. руб. 277,095 353,535

Прибыль от реализации поросят, тыс. руб. 99,552 167,705

Прибыль на одну проверяемую свинку, руб. 1991,04 3354,10

Экономический эффект, тыс. руб. - 68,153

Таким образом, выращивание свинок в условиях свободного доступа к кормам обеспечивает наибольшее положительное влияние на их организм. Данные животные показали наилучшие результаты по приростам живой массы, гематологических и репродуктивных показателей, экономической эффективности.

4.2 Влияние возраста первого осеменения на показатели экономической

эффективности

На основании общих затрат на содержание ремонтного молодняка и количества кормодней на их выращивание рассчитали, что затраты в день на одну голову составляю: 20,52 рубля (таблица 5). Было установлено, что с увеличением возраста первого осеменения с 210-250 до 251-270 дней и более 270 дней наблюдается повышение общих затрат во всех группах соответственно на 6,7-8,3% и 12,8-16,9%. Также наблюдается повышение ущерба от недополучения приплода соответственно на 9,4-33,3% и 7,8-90,8%. В результате чего наблюдается снижение экономического эффекта на 12,088,0% на одну свинку.

Таким образом, начало хозяйственного использования ремонтных свинок в возрасте 210-250 дней при поточном разведении обеспечивает их высокую воспроизводительную способность для всех сочетаний пород. В данном возрасте регистрируется наиболее высокие показатели по оплодотворяемости, количеству и качеству приплода, экономическому эффекту.

4.3 Расчёт экономической эффективности применения различных биологически активных веществ

Расчёт экономической эффективности активизации половой функции свинок провели на основании научно-производственного опыта. Результаты расчётов представлены в таблице 6.

Таблица 6. Производственно-экономические показатели активизации по-

ловой функции свинок

Показатель Группа

первая вторая третья четвёртая

Получено приплода, голов 436 371 320 248

Стоимость приплода, руб. 80442 69563 56640 47616

Материальные затраты, руб. 701,6 722,6 2674,4 -

Экономический эффект, руб. 32124,4 21224,4 6349,6 -

Экономический эффект на рубль затрат 45,8 • 29,4 2,4 -

Расчёт экономической эффективности активизации половой функции свинок показал, что использование 10%-ной суспензии АСД-2 на мультитамине обеспечивает получению экономического эффекта в размере 45,8 руб., использование мультиви-тамина - 29,4 руб., использование ПГ-600 - 2,4 руб. на рубль затрат.

Таблица 5. Производственно-экономические показатели при разном возрасте первого осеменения

Сочетания пород Возраст первого осеменения, дней Затраты на содержание ремонтных свинок до оплодотворения, руб. Затраты на содержание не-оплодотворившихся ремонтных свинок, руб. Затраты на содержание супоросных ремонтных свинок, руб. Общие затраты за период исследований, руб. Ущерб от недополучения приплода, руб. Стоимость полученной продукции, руб Экономическая эффективность, руб.

всего на одну свинку

КБхКБ 210-230 137094 3878 49159 190131 155325 286125 95994 3200

231-250 149960 3447 51496 204903 135705 305745 100842 3361

251-270 159687 4740 46732 210728 160230 281220 70492 2350

271 и более 181664 4309 44559 230963 156960 284490 53527 1784

(КБхЛ)хД 210-230 135309 2586 56143 194038 65400 376050 182012 6067

231-250 148606 3016 53898 205520 76845 364605 159085 5302

251-270 160487 5602 49039 213404 94830 346620 133216 4441

271 и более 179940 3878 39733 225275 135705 305745 80470 2682

(КБхД)хЛ 210-230 135801 3447 51419 190667 120990 320460 129793 4326

231-250 147682 3016 53756 204454 88290 353160 148706 4957

251-270 160972 3878 49082 213932 114450 327000 113068 3769

271 и более 17963? 5171 4?,070 226873 140610 300840 73967 2466

Выводы

1. В условиях промышленного свиноводства Нечернозёмной зоны РФ ввод ремонтных свинок в основное стадо составляет 20,1 - 26,7%. Оплодотворяемость ремонтного молодняка по фактическим опоросам составила в среднем 75,53%, что ниже по сравнению с основными свиноматками и результатами ультразвуковых исследований соответственно на 12,97% и 8,49%. Наиболее благоприятным временем в плане эффективности осеменения для основных и ремонтных свинок является период с марта по июнь - 91,20% и 77,79%, неблагоприятным - с июля по сентябрь - 85,49% и 74,10%.

2. У свинок, выращенных при свободном доступе к кормам, установили повышение уровня окислительно-восстановительных процессов и резистентности организма, характеризующееся повышением уровня гемоглобина свинок на 14,2 % (Р<0,05), количества эритроцитов на 8,1%, общего белка - на 6,5%, у-глобулинов - на 7,9%, общих иммуноглобулинов - на 49,1% (Р<0,01).

3. Выращивание свинок при свободном доступе к кормам по сравнению с трёхразовым кормлением обеспечивает повышение среднесуточных приростов живой массы на 5% (Р<0,01), сокращение периода выращивания на 7,6 дня, повышению их оплодотворяемости на 9%, многоплодия - на 3,7%, а так же обеспечивает повышение прибыли на 68,5% на одну проверяемую свиноматку.

4. Становление репродуктивных органов ремонтных свинок происходит к возрасту 210-250 дней. Результаты морфометрии половых органов свинок по возрастным группам (210-230, 231-250, 251-270, 271 и более дней) показали, что различий по размерам половых органов как между группами, так и между правой и левой частями одного органа в пределах группы не выявлено. Длина преддверья влагалища во всех возрастных группах изменяется в пределах 8,22-8,70 см, длина влагалища - 12,9013,44 см, шейка + тело матки - 14, 23-15,01 см, длина рогов матки - 120,14-133,81см, длина яйцеводов - 26,56-29,14 см, объём яичников 6,84 - 9,98 см3, количество зрелых фолликулов в яичниках 14,95-15,60 шт.

5. Чистопородные и гибридные свинки в возрасте 210-250 дней достигают живой массы 124,6-136,2 кг. С увеличением возраста 251-270 и более 271 дня данный показатель соответственно увеличивается на 13,3% и 21,3% (Р<0,001), а затраты на содержание и кормление животных повышаются на 407 руб. и 795 руб. на одну свинку.

6. Осеменение ремонтных свинок крупной белой породы в возрасте 210-250 дней позволяет получить высокие показатели их воспроизводительной способности. Так, оплодотворяющая способность составила 72,5%, многоплодие - 8,43 гол, молочность - 49,44 кг, сохранность в 21 день - 88,9%, экономическая эффективность - 3281 рубль на одну свинку.

7. При промышленном скрещивании ремонтных свинок ((КБхЛ)хД и (КБ*Д)хЛ) в возрасте 210-250 дней оплодотворяемость составила соответственно

78,1% и 75,5%, многоплодие - 9,7 гол и 9,2 гол, молочность - 57,8 кг и 55,6 кг, сохранность в 21 день - 89,9% и 87,2%, экономический эффект - 5685 руб. и 4642 руб. на свинку.

8. При дальнейшем использовании свинок в воспроизводстве стада установили высокие репродуктивные способности у животных при раннем (210-250 дней) возрасте их первого осеменения. Так, оплодотворяемость свиноматок по результтам второго опороса была выше на 1,9-6,7%, многоплодие - на 3,4-6,2%, молочность - на 2,4%.

9. Использование биологически активных веществ активизирует половую функцию животных. Внутримышечные инъекции свинкам 10%-ной суспензии АСД-2 на мультивитамине в дозе 5 см3 в день перевода животных в цех осеменения обеспечивает в течение 21 дня индукцию половой цикличности у 78,3% с последующим оплодотворением 85,1% животных при многоплодии 10,9 гол, крупноплодности 1,23 кг, сохранности 92,3% и молочности 58,2 кг. Экономический эффект на рубль затрат со-•гггарчл 45,8 руб.

Практические предложения

1. Для сокращения сроков выращивания и повышения воспроизводительной способности ремонтного молодняка, а так же для увеличения рентабельности промышленного свиноводства целесообразно широко использовать скармливание кормов при свободном доступе к ним.

2. В условиях промышленной технологии свиноводства Нечернозёмной зоны РФ считать оптимальным возраст первого осеменения 210-250 дней для ремонтных овичок для крупной белой породы при чистопородном разведении (КБхКБ) и промышленном скрещивании ((КБхЛ)хД и (КБхД)хЛ).

3. Для активизации половой функции и повышения эффективности воспроизводства ремонтного молодняка инъецировать однократно внутримышечно свинкам в день перевода животных в цех осеменения 10%-ную суспензию АСД-2 на мультивитамине в дозе 5 см3.

СПИСОК

работ, опубликованных по теме диссертации

В виде статей в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Аккузин, Г.Д. Возраст первого осеменения ремонтного молодняка свиней / Г.Д. Аккузин, A.B. Филатов, О.Ю. Бубнова, М.С. Дурсенев // Сибирский вестник.- 2008.- №11.- С. 71-74.

2. Филатов, A.B. Возраст осеменения ремонтных свинок крупной белой породы / A.B. Филатов, Г.Д. Аккузин, О.Ю. Бубнова, М.С. Дурсенев // Свиноводство.-2008,- №6,- С. 20-22.

В материалах международных семинаров и конференций

3. Филатов, А.В Выращивание и возраст первого осеменения ремонтного молодняка в условиях промышленного свиноводства / A.B. Филатов, Г.Д. Аккузин, М.С. Дурсенев // Современные проблемы ветеринарного обеспечения репродуктивного здоровья животных: Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения В.А. Акатова. - Воронеж, 2009. - С. 376377.

4. Дурсенев, М.С.Воспроизводительные качества двухпородных свинок, выращенных при разной кратности кормления / М.С. Дурсенев // Науке нового века -знания молодых: 9-я научная конференция аспирантов и соискателей.- Киров, 2009.- С. 134-137.

5. Аккузин, Г.Д. Воспроизводительные качества ремонтных свинок и продуктивные качества полученного молодняка / Г.Д. Аккузин, А.В.Филатов, М.С. Дурсенев // Современные научные тенденции в животноводстве: Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения П.Г. Пегского.- Киров, 2009. - С. 11-14.

6. Дурсенев, М.С. Влияние кратности кормления при выращивании ремонтного молодняка свиней / М.С. Дурсенев // Современные научные тенденции в животноводстве: Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения П.Г. Пегского,- Киров, 2009.

С. 87-90.

Зак. № У22. Тир. 100 экз. 1.1 У.П.Л. Тип. ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» г. Подольск М.О., 2009 г.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Дурсенев, Максим Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Краткая характеристика пород крупная белая, дюрок, ландрас и их сочетаний

1.2 Возраст первого осеменения свинок разных генотипов и факторы его обуславливающие

1.3 Способы активизации половой функции у ремонтных свинок

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Оплодотворяющая способность ремонтного молодняка в условиях свиноводческого комплекса

3.2 Влияние кратности кормления на результаты выращивание ремонтного молодняка свиней

3.2.1 Влияние кратности кормления на организм свинок

3.2.2 Воспроизводительная способность свинок, выращенных при разной кратности кормления

3.3 Оптимальные сроки первого осеменения ремонтных свинок

3.3.1 Состояние организма свинок разного возраста при первом осеменении

3.3.2 Воспроизводительная способность свинок, осеменённых в разном возрасте

3.4 Активизация половой функции ремонтных свинок при использовании биологически активных веществ

4 Экономическая эффективность повышения воспроизводительной функции ремонтных свинок

4.1 Влияние кратности кормления при выращивании на производственно-экономические показатели

4.2 Влияние возраста первого осеменения на показатели экономической эффективности

4.3 3 Расчёт экономической эффективности применения различных биологически активных веществ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение воспроизводительной способности ремонтных свинок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании"

Актуальность темы. Вопросы обеспечения продовольственной безопасности всегда остро стоят и стояли перед нашей страной, особенно в условиях кризиса. Немаловажную роль в её обеспечении играет такая отрасль, как свиноводство, занимающая второе место по производству мяса в стране. Существование данной отрасли возможно только при условии рентабельности производства и способности конкурировать не только с отечественными, но и с зарубежными производителями свинины.

Произвести конкурентоспособную продукцию невозможно без оптимизации условий содержания, кормления, повышения показателей воспроизводства, использования высокопродуктивных пород, их помесей и гибридов, применения современных препаратов и оборудования.

Результаты исследований показывают, что примерно 70 % затрат на производство свинины приходится на потребление животными корма, сокращение же неоправданных затрат на них может стать одним из путей существенного снижения себестоимости продукции.

Вопросы повышения воспроизводительной способности свиноматок, содержащихся в условиях промышленной технологии, имеют большую актуальность и практическую значимость (В.К. Милованов, 1962; Ю.Д. Клинский, 1981; Н.П. Зыкунов,1989; В.П. Кононов, Т. Улиханова, 1990; Т. Епишина, 2008 и др.).

В настоящее время, достижения науки и передовой практики в области разведения, кормления и содержания животных обеспечили значительное повышение биологического потенциала продуктивности свиней. По данным В.Д. Кабанова, 1985; K.JI. Левина, 1990; В.Г. Козловского, В.П. Рыбалко, 1991; Г.С. Походни, 2003 и других учёных, в год от одной свиноматки можно получить до 30 - 35 поросят, молодняк на откорме может давать среднесуточные приросты на уровне 1000 - 1200 граммов, животные на выращивании достигают живой массы 115 - 120 кг в возрасте 7-8 месяцев.

Совершенствование технологии выращивания ремонтного молодняка, в частности свинок, способствует более интенсивному росту и половому созреванию животных, что открывает возможности начала их использования в более раннем возрасте, а также сокращает затраты корма на их содержание. Применение разного рода препаратов для активизации половой функции обеспечивает синхронность прихода в охоту ремонтного молодняка и свиноматок, способствует повышению показателей оплодотворяемости и результатов воспроизводства.

В связи с этим в настоящее время большой интерес представляет определение оптимальных сроков первого осеменения как чистопородных, так и гибридных свинок, выявление наиболее эффективных и рентабельных препаратов для активизации половой функции.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований явилось изучение путей повышения воспроизводительной способности ремонтного молодняка при чистопородном разведении и промышленном скрещивании в условиях промышленного свиноводства.

В этой связи были поставлены следующие задачи как отдельные этапы решения проблемы в целом:

- определить влияние кратности кормления на результаты выращивания ремонтных свинок;

- дать научное обоснование оптимального возраста первого осеменения свинок;

- изучить экономическую эффективность лучших способов повышения репродуктивной способности животных.

Научная новизна исследований. Впервые на основе комплексного исследования проведено изучение влияния кратности кормления на рост и развитие, воспроизводительную способность ремонтных свинок в условиях крупного промышленного комплекса.

Впервые в условиях Нечерноземной зоны РФ проведено сравнительное изучение морфологических особенностей половых органов, гематологических показателей и репродуктивных качеств ремонтных свинок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании с разным возрастом их первого осеменения.

Получены новые доказательства целесообразности более широкого применения в практике промышленного свиноводства для повышения воспроизводительной способности ремонтного молодняка витаминных и общестимулирующих препаратов.

Практическая значимость работы. На основании проведенных экспериментов:

- определена эффективность кратности кормления при выращивании ремонтного молодняка свиней;

- разработан способ повышения воспроизводительной способности ремонтного молодняка с использованием витаминов и АСД-2. Реализация результатов исследований. Предложения по итогам исследований проверяли в производственных условиях ЗАО «Агрофирма «Дороничи» г.Кирова и использовали для повышения воспроизводительной способности ремонтных свинок.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- влияние кратности кормления на выращивание ремонтных свинок;

- возраст первого осеменения свинок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании;

- способ активизации половой функции ремонтных свинок использованием биологически активных веществ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Дурсенев, Максим Сергеевич

выводы

1. В условиях промышленного свиноводства Нечернозёмной зоны России ввод ремонтных свинок в основное стадо составляет 20,1 - 26,7%. Оплодотворяемость ремонтного молодняка по фактическим опоросам составила в среднем 75,53%, что ниже по сравнению с основными свиноматками и результатами ультразвуковых исследований соответственно на 12,97%) и 8,49%. Наиболее благоприятным временем в плане эффективности осеменения для основных и ремонтных свинок является период с марта по июнь — 91,20%) и 77,79%, неблагоприятным - с июля по сентябрь — 85,49%) и 74,10%.

2. У свинок, выращенных при свободном доступе к кормам, установили повышение уровня окислительно-восстановительных процессов и резистентности организма, характеризующееся повышением уровня гемоглобина свинок на 14,2 % (Р<0,05) , количества эритроцитов на 8,1%, общего белка — на 6,5%, у-глобулинов — на 7,9%, общих иммуноглобулинов - на 49,1% (Р<0,01).

4. Становление репродуктивных органов ремонтных свинок происходит к возрасту 210-250 дней. Результаты морфометрии половых органов свинок по возрастным группам (210-230, 231-250, 251-270, 271 и более дней) показали, что различий по размерам половых органов, как между группами, так и между правой и левой частями одного органа в пределах группы не установлено. Длина преддверья влагалища во всех возрастных группах изменяется в пределах 8,22-8,70 см, длина влагалища - 12,90-13,44 см, шейка + тело матки - 14, 23-15,01 см, длина рогов матки - 120,14 - 133,81см, длина яйцевоо дов — 26,56-29,14 см, объём яичников 6,84 — 9,98 см , количество зрелых фолликулов в яичниках 14,95-15,60 шт.

5. Чистопородные и гибридные свиноки в возрасте 210-250 дней достигают живой массы 124,6-136,2 кг. С увеличением возраста до 251 - 270 и более 271 дня данный показатель соответственно увеличивается на 13,3% и 21,3% (Р<0,001), а затраты на содержание и кормление животных повышаются на 407 руб. и 795 руб. на одну свинку.

6. Осеменение ремонтных свинок крупной белой породы в возрасте 210-250 дней позволяет получить высокие показатели их воспроизводительной способности. Так, оплодотворяющая способность составила 72,5%), многоплодие - 8,43 гол, молочность - 49,44 кг, сохранность в 21 день - 88,9%, экономическая эффективность - 3281 рубль на одну свинку.

7. При промышленном скрещивании ремонтных свинок ((КБхЛ)хД и (КБхД)хЛ) в возрасте 210-250 дней оплодотворяемость составила соответственно 78,1% и 75,5%, многоплодие — 9,7 гол и 9,2 гол, молочность - 57,8 кг и 55,6 кг, сохранность в 21 день - 89,9% и 87,2%, экономический эффект -5685 руб. и 4642 руб. на свинку.

8. При дальнейшем использовании свинок в воспроизводстве стада установили высокие репродуктивные способности у животных при раннем (210-250 дней) возрасте их первого осеменения. Так, оплодотворяемость свиноматок по результатам второго опороса была выше на 1,9-6,7%, многоплодие - на 3,4-6,2%, молочность - на 2,4%.

9. Использование биологически активных веществ активизирует половую функцию животных. Внутримышечные инъекции свинкам 10%-ной суспензии АСД-2 на мультивитамине в дозе 5 см3 в день перевода животных в цех осеменения обеспечивает в течение 21 дня индукцию половой цикличности у 78,3% с последующим оплодотворением 85,1% животных при многоплодии 10,9 гол, крупноплодности 1,23 кг, сохранности 92,3% и молочности 58,2 кг. Применение данного препарата обеспечило экономический эффект соответственно 45,8 руб. на рубль затрат.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

2. В условиях промышленной технологии свиноводства Нечернозёмной зоны России считать оптимальным возраст первого осеменения 210-250 дней для ремонтных свинок для крупной белой породы при чистопородном разведении и промышленном скрещивании ((КБхЛ)хД и (КБхД)хЛ).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Дурсенев, Максим Сергеевич, Киров

1. Алкарёв, Н.И. Влияние некоторых факторов на воспроизводительные качества свиноматок / Н.И. Алкарёв, С.А. Карнилова // Проблемы животноводства и пути их решения: Сб. науч. тр. Самара, 1998. - С. 88- 89.

2. Антонюк, B.C. Биотехнические способы повышения воспроизводительное™ сельскохозяйственных животных / B.C. Антонюк. Минск: Урожай, 1988.- 198 с.

3. Апостолов, А. Порода дюрок экзотика или необходимость / А. Апостолов // Животноводство - 1994. - №11-12. - С. 18-19.

4. Бабайлова, Г.П. Рекомендации по технологии содержания ремонтных свинок в период выращивания / Г.П. Бабайлова, О.Ф. Хан, С.И. Шадма-нов и др. Ташкент, 1991. — С. 11.

5. Бабайлова, Г.П. Технология производства свинины / Г.П. Бабайлова; Киров, 2002.- 192 с.

6. Баев К.Д. Крупная белая порода / К.Д. Баев // Свиноводство. 1990. -№ 2. - С. 44-45.

7. Бажов, Г. Биотехнологичекие приёмы повышения продуктивности свине / Г. Бажов, JL Бахирева // Свиноводство. 2004. - №3. — С. 6-9.

8. Бажов, Г. Роль материнской наследственности в формировании эффекта гетерозиса в свиноводстве / Г. Бажов // Свиноводство. — 2009. №1. — С.4-7.

9. Бажов, Г.М. Естественная резистентность свиней разных пород. — Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве / Г.М. Бажов, JI.A. Бахирева Межвузовский сб. науч. тр. — Персиановка, Донской СХИ, 1989, С. 37-41.

10. Барановский, Д. Мировой генофонд свиней в чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации / Д. Барановский, В. Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. 2008. - №1. - С. 2-5.

11. Барановский, Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании / Д. Барановский, А. Гришина // Свиноводство. 1997. - №5. - С. 15-18.

12. Бахирева, JI.A. Селекционные и биологические приемы и методы повышения продуктивности свиней: Дисс. в виде науч. докл. канд. с.-х. наук Персиановка, 1999.- С. 42-46.

13. Бекенев, В.И. Влияние длины светового дня на развитие и продуктивность маток / В.И. Бекенев, А.И. Выставной // Свиноводство. — 1976. -№12. -С. 8-10.

14. Белкина, Н.Н. Породные особенности естественной резистентности свиней / Н.Н. Белкина, В.В. Котляк, К.А. Кривенко, А.А. Павлуненко // Зоотехния. 1991. - №8.- С. 20-22.

15. Близнецов А. Результаты промышленного скрещивания / А. Близнецов, А. Седых, Р. Вахитов // Свиноводство. 1991. - №3. - С. 19-20.

16. Боярский, JI. Использование зерносенажа в рационе ремонтных свинок / JT. Боярский, Н. Юмашев // Свиноводство. — 2007. №3. - С. 14-16.

17. Бруннер, А. Влияние целлобактерина на здоровье и продуктивность ремонтных свинок / А. Бруннер, С. Бедный, А. Елецкий // Свиноводство. — 2009. -№1.- С. 12-14.

18. Бучко, М.А. Оценка разных методов разведения свиней / М.А. Бучко, Е.Ф. Цап, В.П. Пундык, М.Д. Петрив, Ю.С. Самарин // Зоотехния 1996. -№11.- С.12-13.

19. Варнавский, А.Н. Повышение оплодотворяемости и плодовитости свиноматок / А.Н. Варнавский // Свиноводство. — 1963. №9. — С. 38-39.

20. Варян, К. Сочетаемость главное при оценке производителей / К. Варян // Свиноводство. - 1994. - №4. - С. 10-11.

21. Варян, Р.С. Реципроктное скрещивание свиней крупной белой породы и дюрок / Р.С. Варян, А.О. Элбакян // Зоотехния. 1990. - №8.-С. 36-37.

22. Велчико, Л. Год по датской технологии / Л. Велчико, Г. Комлацкий // Свиноводство. 2007. - №3. - С. 13-14.

23. Водяников, В. Пути повышения эффективности воспроизводства свиней в условиях крупного промышленного комплекса / В. Водяников / Свиноводство. 2005. - №4. - С. 17-18.

24. Волков, А. Разведение свиней породы дюрок / А. Волков // Свиноводство. 2000. - №4. - С. 3-5.

25. Волков, А. Разведение свиней породы дюрок и крупной белой английской селекции / А. Волков // Свиноводство. 1999. - №1. - С. 22-24.

26. Володин, В.А. Повышение воспроизводительной функции свинок и хряков в условиях крупных свиноводческих хозяйств и промышленных комплексов: Автореф. дис. . док. вет. наук. Рязань, 1988. -42 с.

27. Гайирбегов, Д. Влияние ферросила на обмен веществ и репродуктивные функции свиноматок / Д. Гайирбегов, А. Федин, Г. Симонов, А. Фе-донин // Свиноводство. — 2009. №1. - С. 10-12.

28. Гегамян, Н. Состояние отросли свиноводства в РФ в 2004 — 2005 годах / Н. Гегамян, Н. Пономарёв // Свиноферма. 2007 - №2. - С. 10-11.

29. Герасимов, В. Промышленное скрещивание свиней — основной метод производства товарной свинины / В. Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. 2006. - №1. - С. 5 - 7.

30. Герасимов, В.И. Результативность двух- и трехкратного скрещивания свиней / В.И. Герасимов, Т.Н. Данилова, Е.В. Пронь // Зоотехния. 1996. - №2. - С. 13-15.

31. Гильнан 3. Эффективность разных режимов выращивания ремонтных свинок / 3. Гильман. В. Смунев // Свиноводство. 1998. - №6. - С. 22-23.

32. Головатюк, Н.Г. Использование помесных хряков на свиноматках крупной белой породы / Головатюк Н.Г., Шатковский Г.Г. Сб. Разведение, селекция и воспроизводство свиней. К.: Южное отделение ВАСХНИЛ, 1990, С. 93-96.

33. Горин, В.Т. Основные принципы всесоюзной системы разведения свиней с учетом индустриализации отрасли / В.Т. Горин // Теории и методы индустриального производства свинины. 1985. - С. 3-11.

34. Григорьев, В. Влияние сезона года на физиологическое состояние и продуктивные качества чистопородных и помесных свиней / В. Григорьев, В. Сафронова // Свиноводство. 2008. - №2. - 29-31.

35. Грикшас, С.А. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы с хряками крупной черной и дюрок по откормочным и мясным качествам / А.С. Грикшас, Н.Ю. Констанченко, А.П. Дорохин // Известия ТСХА. Вып. 3. - 1997. - С.168-173.

36. Гришина, А. Интенсивность роста, откормочные и мясные качества свиней разных генотипов / А. Гришина, Ю. Акневский // Свиноводство. — 2008. №2. - С. 3-6.

37. Гришкова, А.П. Селекция свиней типа КМ-1 на высокие откормочные и мясные качества / А.П. Гришкова, А.Н. Тарасов, Е.В. Нечаева // Интенсификация животноводства в Кемеровской области; ВАСХНИЛ СО Ке-мер НИИ с.-х. Новосибирск. 1990. - С. 42-45.

38. Грудев, Д.И. Оценка суммарного эффекта гетерозиса в свиноводстве / Д.И. Грудев, И.Л. Путинцев // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. - №2. -С. 42-45.

39. Дарьин, А. Использование хряков разных пород при сочетании а с матками крупной белой породы / А. Дарьин // Свиноводство. — 2008. №6. — С. 7-9.

40. Джунельбаев, Е.Т. Селекция свиней на снижение толщины шпика / Е.Т. Джунельбаев // Свиноводство, 1999. - №2.- С. 4.

41. Дикусаров, В. Влияние кормовой добавки Бишас на воспроизводительные качества свиней / В. Дикусаров, Д. Пилипенко, И. Водяников // Свиноводство. 2008. - №3. - С. 22-24.

42. Дикусаров, В. Эффективность выращивания и откорма свиней при использовании в рационах комплексной минеральной подкормки и аскорбиновой кислоты / В. Дикусаров, А. Кузнецов, А. Сивко, А. Шнайдер // Свиноводство. -2008. №6. - С. 16-18.

43. Дунин, И. Состояние племенного свиноводства России на начало 2004 г / И. Дунин, В. Гарай, Н. Чернышева и др. // Свиноводство. 2004. -№4 - С. 2-5.

44. Дунин, И. Стратегия развития племенной базы и селекционно-гибридных центров в отрасли свиноводства России / И. Дунин, В. Гарай, С. Павлова // Свиноводство. 2008. - №4 - С. 2-6.

45. Жанадилов, А. Акклиматизация свиней в условиях Казахстана / А. Жанадилов // Свиноводство. 2007. - №1. - С. 9-10.

46. Жук, Н.Ф. Использование биостимуляторов для повышения воспроизводительной способности коров после отёла двойней / Н.Ф. Жук, Д.Н. Воробьёв // Сельскохозяйственная биология: Материалы П-ой междуна-родно-практическойконференции. Горки,2002. - С. 386-388.

47. Занкевич, А.Ю. Влияние биологически активных веществ на воспроизводительную способность хряков. Науч.-техн. бюлл. Украинский НИИ Животноводства степных районов. - 1982. - С. 33-36.

48. Захарова, Н. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировок за 1998 год / Н. Захарова, В. Гарай // Свиноводство. -2000. -№1.- С. 2-4.

49. Зеленин, Н.Т. Влияние длительного моциона на воспроизводительные способности ремонтных свинок / Н.Т. Зеленин, С.Г. Сарычев // Зоотехния. 1997. - №12. - С. 25.

50. Зинкевич, Э.П. Повышение воспроизводительной фунуции у свиней с помощью феромонов / Э.П. Зинкевич, А.Г. Нарижный // Проблемы химической коммуникации животных. -М., 1991. С. 363-369.

51. Инглиш, П. Свиноматка — повышение её продуктивности / П. Инг-лиш, У. Смит, А. Мак-Лин: Пер. с англ. И.М. Тепера. М.: Колос, 1981. -326 с.

52. Инструкция по искусственному осеменению свиней. -М., Колос, 1976. 78 с.

53. Искусственное осеменение свиней / Перевод с немецкого А.И. Крашенинниковой, под ред. Г.Г. Козлова. М.: Колос, 1980. - Гл.6, &2/ - С. 164-169.

54. Кабанов, В. Свиноводство в России в современных условиях / В Кабанов // Свиноводство. 2000. - №1. - С. 18.

55. Кабанов, В.Д. Породы свиней / В.Д. Кабанов, А.С. Терентьева -М.: Агропромиздат, 1985. — 336 с.

56. Кабанов, В.Д. Свиноводство / В.Д. Кабанов. М.: Колос. - 2001. -С. 380-386.

57. Казанков, И. Иммуногенетическая характеристика хряков и ее использование при двух — и трехпородном скрещивании / И. Казанков, А. Коп-телова, Н. Сидуков, Н. Хлебов // Свиноводство. — 2004. №2. — С. 3-5.

58. Казанков, И. Иммуногенетическая характеристика хряков и её использование при 2-х и 3-х породном скрещивании / И. Казанков, А. Коптело-ва // Свиноводство. 2004. - № 2.- с.3-5.

59. Каланчюк, Р.И. Использование гибридных хряков для промышленного скрещивания // Зоотехния. 1992. - №1. — С. 18-21.

60. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др.- М., 1985.- 352 с.

61. Кениг, И. Искусственное осеменение свиней: Биология, техника, организация / И. Кениг, И. Чинкель, X. Шеллер и др. М., Колос, 1980. -176 с.

62. Клемин, В. Эффективность скрещивания свиноматок породы ланд-рас с хряками других пород / В. Клемин, А. Братчиков, И. Викторова // Свиноводство. 2006. - № 6. - С. 2-3.

63. Клочков, Д.В. Дополнительное освещение в осенне-зимний сезон повышает многоплодие супоросных маток / Д.В. Клочков, А.Я. Клочкова,

64. A.А. Ким, Д.К. Беляев // Животноводство. 1974. - №3. - С. 4-6.

65. Коваленко, Б. Пути повышения продуктивности свиней // Б. Коваленко, А. Пономаренко // Свиноводство. 1998. - №6. - С. 11-13.

66. Коваленко, В. Пути повышения воспроизводительной функции свиней / В. Коваленко // Свиноводство, 1986. №2. — С. 25-28.

67. Коваленко, В.П. Активность некоторых ферментов сыворотки крови свиней в зависимости от генотипа и продуктивности / В.П. Коваленко,

68. B.А. Лесной, В.В. Деревенский Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. Межвузовский сб. науч. тр. — Персиановка, Донской СХИ, 1989.- С. 54-57.

69. Коваленко, В.П. Разведение свиней породы дюрок / В.П. Коваленко, В.И. Ярёменко, В.И. Рясной // Зоотехния. 1989. - №6. - С. 26-27.

70. Козловский, В. Воспроизводство свиней в хозяйствах промышленного типа / В. Козловский //Свиноводство. — 1978. №6. — С. 5-8.

71. Козловский, В.Г. Использование интенсивной технологии производства свинины / В.Г. Козловский, В.П. Рыбалко, А.И. Нетеса // Повышение интенсивности свиноводства.- М., 1991. С. 8.

72. Кононов, В. Влияние возрастного состава маточного стада на экономическую эффективность воспроизводства / В. Кононов, М. Степанов, А. Ондар и др. // Свиноводство. 2006. - №2. - С. 20-22.

73. Кононов, В. Создание и использование гибридных свиней // В. Кононов // Свиноводство. — 1986. №1. - С. 30.

74. Корзмулик Я. Воспроизводство свиней на комплексах / Я. Корзму-лик, Э. Кудлач. Минск, 1983. - 208 с.

75. Коротков, В.А. Новый заводской тип свиней в крупной белой породе «днепропетровский» — ДКБ / В.А. Коротков, Н.Д. Березовский // Перспективы развития свиноводства в XXI веке.- М., Быково — 2001.- С. 191-192.

76. Красота, В. Естественная резистентность и продуктивность свиней породы ландрас / В. Красота, В. Иванчук // Свиноводство. — 2007. № 1. — 30 с.

77. Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных А.А. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева. -М.: Колос, 1974. — 375 с.

78. Кузьмина, Т. Разведение свиней породы дюрок и их скрещивание с другими породами / Т. Кузьмина // Свиноводство. — 2003. №3. - С. 2-3.

79. Ламко, Г. Влияние пробиотиков на продуктивность свиноматок и сохранность поросят / Г. Ламко, Ю. Черненок // Свиноводство. 2008. - №6. -С. 24-25.

80. Ланана, Л. Эффективность использования гибридных маток в системе промышленного скрещивания / Л. Ланана, С. Коршун, Н. Климов // Свиноводство. 2006. - №5. - С. 9-10.

81. Лебедев, Ю.В. Улучшение пород свиней / Ю.В. Лебедев. М.: Рос-сельхозиздат, 1978. — 110 с.

82. Лебедев, Ю.В. Улучшение пород свиней /Ю.В. Лебедев. — М.: Рос-сельхозиздат, 1978. — 108 с.

83. Левин, К.Л. Искусственное осеменение свиней / К.Л. Левин — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986. — 251 с.

84. Левин, К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней / К.Л. Левин. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 255 с.

85. Литвинец, С.Г. Эффективность применения пробиотика лактоами-ловарин в рационах свиней в условиях интенсивной технологии производства: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.Г. Литвинец; Вятская ГСХА. Киров, 2001.- 23 с.

86. Литвинец, С.Г. Эффективность применения пробитика лактоамило-варина в рационах свиней в условиях интенсивной технологии производства: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.Г. Летвинец. Киров, 2001. - 23 с.

87. Лобан, Н.А. Эффективность селекции свиней крупной белой породы в республике Беларусь / Н.А. Лобан // Перспективы развития свиноводства в XXI веке.- М., Быково 2001.- С. 190-191.

88. Лузай, И.И. Возрастная изменчивость продуктивности маток породы дюрок в селекционно-гибридном центре «Заднепровский» / И.И. Лузай — Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях. — Смоленск. — 1999. — С. 55-56.

89. Мамонтов, И. Динамика живой массы и напряжённости роста подсвинков / И. Мамонтов, И. Пустота и др. // Свиноводство. — 2004. №4. — С. 10.

90. Маслова, Н.А. Влияние возраста первого осеменения свинок на их воспроизводительную функцию в условиях промышленного комплекса и фермерского хозяйства / Н.А. Маслова Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Белгород. - 2004. - 18 с.

91. Маштал Э. Порода Дюрок / Э. Маштал, Н. Николаева // Свиноводство. 1990. - №2. - С. 22-25.

92. Мельников, А. Продуктивность свиноматок разных пород в зависимости от живой массы и возраста первого осеменения / А. Мельников // Свиноводство. 2006. - №3. - С. 26-27.

93. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М., 1986. 86 с.

94. Милованов, В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных / В.К. Милованов.- М., 1962.

95. Митрохина, JI.M. Результаты скрещивания чистопородных и помесных свинок с хряками мясных пород / JI.M. Митрохина // Межвед. сб. — Белорус. НИИ животнов. 1991. - №2. - С. 47-53.

96. Москвин, П.А. Теоретическое обоснование и практическое использование эндо и экзогенных факторов в повышении воспроизводящей способности свиней / П.А. Москвин. - Дубровицы, 1986. - С. 5-20.

97. Мысик, А. Животноводство России в новых условиях рынка / А. Мысик // Свиноводство. 1999. - №1. - С. 6-8.

98. Мысик, А.Т. Свиноводство / А.Т. Мысик, А.И. Нетеса М.: Колос, 1984.- 448 с.

99. Негреева, А. Эффективность промышленного и возвратного скрещивания в свиноводстве / А. Негреева, В. Бабушкин // Свиноводство. 2006. - №3. - С. 6-7.

100. Неймарк, Т.Ю. Диагностика, профилактика и лечение нарушений обмена веществ и алиментарных болезней сельскохозяйственных животных / Т.Ю. Неймарк. Нижний Новгород, 2001. - 281 с.

101. Нетеса, А.И. Воспроизводство в промышленном свиноводстве / / А.И. Нетеса М.: Россельхозиздат. - 1984. - С. 56-65.

102. Никитченко, И.Н. Программа гибридизации в свиноводстве Бело-русии на основе селекционно-гибридных центров / И.Н. Никитченко, Р.И. Никитченко, В.В. Горин // Повышение эффективности свиноводства. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - С. 20-25.

103. Николаева, Н.С. Сравнение эффективности двухпородного и многопородного вариантов скрещивания в свиноводстве / Н.С. Николаева // Вопросы интенсификации племенного свиноводства Москва, 1989.- С. 61 -68.

104. Никульников, В. Пути интенсификации производства свинины / В. Никульников, Е. Кононенко // Свиноводство. — 2007. №2. — С. 13-15.

105. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.

106. Овчинников, А. Использование отдельных пород свиней датской селекции в Талдомском районе Московской области / А. Овчинников, А. Соловых // Свиноводство. 2006. - №3. - С. 4-5.

107. Осипов, В.В. Влияние условий выращивания на развитие репродуктивных органов ремонтных свинок: совершенствование методов кормления, содержания и разведения свиней. — Тр. Кубанский СХИ. — Краснодар, 1988.-Вып. 291.-С. 37-45.

108. Парасюк, И.П. Пожизненная продуктивность свиноматок в плем-репродукторе и на комплексах / И.П. Парасюк, О.В. Гори // Теория и опыт промышленного производства свинины. Кишенев. - 1986. - С. 84-88.

109. Паршутин, Г.В. Искусственное осеменение с.-х. животных / Г.В. Паршутин, Н.Н. Михайлов, Н.Е. Козло. — М.: Колос, 1976.

110. Пелых, В. Использование свиней специализированных мясных пород и типов в породно-линейной гибридизации / В. Пелых // Свиноводство. —2002. №3. - С. 8-10.

111. Перевойко, Ж.А. Рост и развитие молодняка свиней полученных от разных вариантов скрещивания / Ж.А. Перевойко // Материалы Всероссийской научно-практической конференции ученых и специалистов. — Пермь, 2005.-С. 150-154.

112. Перевойко, Ж.А. Убойные качества подсвинков, полученных при разных вариантах скрещивания / Ж.А. Перевойко // Материалы Всероссийской научно-практической конференции ученых и специалистов. — Пермь, 2005.-С. 26-30.

113. Петров, В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов / В. Петров, В. Федяев // Свиноводство. — 2001. №2. — С. 10-11.

114. Полянцев, Н.И. Пути ускорения производства с.-х. животных / Н.И. Полянцев, Н.Г. Балашов. -М., 1974.

115. Понкратов, В. Биостимуляция свиноматок / В. Понкратов // Животноводство России. 2006. - №9. — С. 31.

116. Пономарев, Н. Система разведения свиней на комплексе «Ломов-ский» Орловской области / Н. Пономарев, А. Щепелев // Свиноводство. — 2002. -№1.-С. 8-10.

117. Походня, Г.С. Осеменение свиноматок в разном возрасте / Г.С. Походня, Н.А. Шарапова, Е.Г. Поморова // Сборник научных трудов «Проблемы животноводства». Вып.2. — Белгород, 2003. — С. 9-13.

118. Походня, Г.С. Повышение продуктивности свиней / Г.С. Походня, Г.В. Ескин, А.Г. Нарижный, В.И. Водяников, Ю.В. Засуха, и др. Белгород, 2004-516 с.

119. Прочване върху потеццааоната и фактическата плодовитост на свине от породате голяма бела, дюрок и Хемпшир // Животн. Нацки., 1990. — С. 13-17.

120. Пятибратов, А.В. Продуктивность гибридных свиноматок при скрещивании с хряками пород ландрас и дюрок / А.В. Пятибратов, Т.А. Абудькина // БИО. 2003. - №4. - С. 17-18.

121. Родин, И.И. Искусственное осеменение с.-х. животных / И.И. Родин, Л.Н. Смирнов, Н.А. Флегматов. -М.: Колос, 1973.

122. Рустенов, А.Р. Влияние породы хряка на воспроизводительные качества свиноматок / А.Р. Рустенов, P.M. Рустенова — Бюллетень ВНИИРГСХЖ, 1989. Вып. 111. - С. 24-26.

123. Савина, Е. Живая масса, репродуктивность и молочная продуктивность свиноматок при использовании в их рационе Биокоретрон — ФОРТЕ // Свиноводство.- 2009. №1. - С.14-17.

124. Самков, В.А. Использование свиней породы дюрок в межпородном скрещивании свиней / В.А. Самков // Вопросы интенсификации животноводства: Бюлл. науч. работ.- Дубровицы, 1992.- Вып. 106.- С. 54 65.

125. Самков, В.А. Продуктивность и биологические особенности свиней породы дюрок и эффективность использования их в гибридизации: Дисс. проф. с.-х. наук.- Дубровицы, 1992.- С. 71-90.

126. Сахно В.Ф. Метод повышения оплодотворяемости свиней и технология работы с семенем хряка // Автореф. дис. . кан. биол. наук. М., 1963.26 с.

127. Сеин, О.Б. Физиологические особенности становления половой функции свиней: Автореф. дис. . д-ра биол. наук / О.Б. Сеин; Курская с./х. акад.- Белгород, 1996. — 34 с.

128. Семенов, В. Воспроизводительные и откормочные качества свиней разных генотипов / В. Семенов, И. Рачков // Свиноводство. 2007. - №2. -С. 31-32.

129. Семенов, В. Дифференцированное введение БМВД в рацион гибридных свиней при откорме / В. Семенов, Е. Сердюков, И.Сергеев // Свиноводство. 2008. - №6. - С.14-16.

130. Семенов, В.В. Сравнительная оценка Воспроизводительных качеств свиней в зависимости от способа стимуляции половой функции / В.В. Семенов, С.И. Сердюк // Эффективное животноводство. — 2009. №1. — С. 18-21.

131. Сердюк, С.И. Влияние условий содержания свинок и хрячков в период выращивания на их половую функцию / С.И. Сердюк, М.Н. Ткачук — В кн.: Теория и методы индустриального производства свинины / ВАСХНИЛ. Л., 1985, С. 155-159.

132. Сердюк, С.И. Искусственное осеменение в промышленном свиноводстве / С.И. Сердюк. М.: Колос, 1977. - 160 с.

133. Сердюков, Е.И. Способы повышения воспроизводительной функции свиней: Автореф. дис. . канд. с./х. наук/ Е.И. Сердюков; ставропольский НИИ Российская акад. с./х. наук. Ставрополь, 2009. - 21 с.

134. Сивожелезова, Н. Влияние скармливания зерносенажа на воспроизводительные качества свиноматок / Н. Сивожелезова, Т. Стручкова // Свиноводство. 2007. - №1. - С. 23-24.

135. Сидуков, И. Состояние свиноводства в хозяйствах РФ / И. Сиду-ков, В. Хлебов // Свиноводство. 2005. - № 4. — С. 2-5.

136. Смирнов, В. Показатели развития свинок случного возраста и их пожизненная племенная ценность / В. Смирнов // Свиноводство. 2005. -№6.- С. 8-10.

137. Смирнов, В. С. Влияние возраста и многоплодия при первом опоросе на пожизненные показатели свиноматок /B.C. Смирнов // Зоотехния. -1998.-№5.-С. 27-28.

138. Соколовская, И. Иммунология воспроизведения животных / И. Соколовская, В. Милованов. М.: Колос, 1981. - С. 54.

139. Сонгайлене, А. Использование хряков породы дюрок / А. Сонгай-лене, И. Варкалене, Ю. Швейстис // Свиноводство. 1981. - №8. - С. 24-25.

140. Студенцов, А.П. Акушерство, гинекология и биотехника размножения / А.П. Студенцов, B.C. Шипилов. М.: Колос, 2005. — 512 с.

141. Сухоруков, В.Н. Зависимость пожизненной продуктивности свиноматок на комплексах от возраста матерей / В.Н. Сухоруков // Повышение эффективности свиноводства.- М.: ВО Агропромиздат, 1991. — С. 224.

142. Сысоев, А.А. Физиология размножения с.-х. животных. М.: Колос, 1978.

143. Танана, JI. Формирование гормонального статуса организма у ремонтных свинок / JI. Танана, Н. Климов // Свиноводство. 2006. - №2. — С. 22-23.

144. Терьмяева, JI.K. Сравнительная характеристика хозяйственно-полезных признаков свиней породы ландрас и дюрок / JI.K. Тереньтьева, Г.Ф. Палий // Труды Уральского НИИСХ, 1988.- Т. 52.- С. 76-82.

145. Тихонов, И.Т. Племенное свиноводство России / ИТ. Тихонов,

146. B.З. Боркум, В.П. Мичурин, А.А. Вепринцев М.: Россельхзиздат, 1985.1. C. 46.

147. Тогиров, X. Хозяйственно биологическая оценка свиней крупной белой породы и её помесей в условиях южного Урала / X. Тагиров, Э. Асаев // Свиноводство. - 2007. - №3. - С. 7-9.

148. Топиха, В. Иммуногенетические параметры свиней пород дюрок украинской селекции и крупной белой / В Топиха., В. Герасименко, А. Волков // Свиноводство. 2003. - №1. - С. 6-8.

149. Топиха, В.Иммуногенетические параметры свиней пород дюрок украинской селекции и крупной белой / В Топиха., В. Герасименко, А. Волков // Свиноводство. 2003. - №1. - С. 6-8.

150. Топиха, B.C. Генетический потенциал свиней породы дюрок / B.C. Топиха // Тез. докл. VI съезд украинской общины генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова,- Т.1.:- Киев, 1992.- С. 209-210.

151. Топиха, B.C. Дюрок украинской селекции / B.C. Топиха // Свиноводство. 1994. - № 2. - С.13-15.

152. Топиха, B.C. История создания и совершенствования стад свиней породы дюрок / B.C. Топиха // Свиноводство.- Киев: Урожай, 1990.- Вып. 46.- С.6-11.

153. Топиха, B.C. Методы создания и совершенствования высокопородных племенных стад свиней породы дюрок / B.C. Топиха // Науч.-техн. Бюлл.- Херсон, 1990,- Вып.2.- С. 33-36.

154. Топиха, B.C. Научные основы использования свиней породы дюрок при чистопородном разведении и скрещивании / B.C. Топиха // Автореф. Дисс. на соиск. учен, степени докт. с.-х. наук.- Киев, 1992,- С.20-33.

155. Топиха, B.C. Рекомендации по созданию племфермы свиней породы дюрок на примере совхоза «Степной» / B.C. Топиха, JI.K. Мельников, Л.П. Караманов Херсон, 1988.- С. 4.

156. Тюрин, В. Оплодотворяемость свиней в зависимости от сезона года / В. Тюрин, Н. Колобков // Свиноводство. 1988. - №4. - С. 31-32.

157. Усманова, Е.Н. Особенности сочетаемости свиноматок и хряков породы дюрок и селекционно-генетические показатели их отбора / Е.Н. Усманова Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук. - Киров, 2002. - 24 с.

158. Филатов, А.В. Научные основы и практические методы применения озона и биологически активных веществ для повышения воспроизводительной способности свиноматок и хряков-производителей: Дис. д-ра вет. наук / А.В. Филатов. Киров, 2005. - 372 с.

159. Филатов, А.И. Генетический потенциал племенных свиней и его использование / А.И. Филатов // Свиноводство. — 2002. №1. - С. 2-8.

160. Филатов, А.И. Гибридизация — основной путь получения высококачественной свинины / А.И. Филатов // Свиноводство. 1997. - №4. - С.5.

161. Филатов, А.И. Гибридизация в свиноводстве / А.И. Филатов, В. Мичурин // Свиноводство. 1998. - №2. - С. 6-7.

162. Хохлов, А. Двух- и трёхпородные гибриды и их использование в селекции / А. Хохлов // Свиноводство. 2006. - №5. — С. 4-5.

163. Чахатариди, Г. Репродуктивные качества свиноматок в зависимости от их живой массы / Г. Чахатариди // Свиноводство. — 2000. №2. — С.28.

164. Черекаева, Е. Качество мяса свиней разных пород / Е. Черекаева, С. Грикшас // Свиноводство. 2004. - №4. - С. 26-27.

165. Черекаева, Е. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании / Е. Черекаева // Свиноводство. — 1998. -№4.-С. 12.

166. Чупин, П. Дюрки в промышленном скрещивании / П. Чупин, В. Пеньков, В. Понаморев // Свиноводство. 1991. - №2. — С. 25-26.

167. Чупин, П. Использование свиней породы дюрок в промышленном скрещивании / П. Чупин, В. Пеньков, В. Понаморев Пути и методы повышения продуктивности с.-х. животных. — Межвузовский сб. науч. тр., Пермский СХИ, 1991, с. 91-95.

168. Шабитидзе, Я. Гибридизация свиней в условиях комплекса / Я. Шабитидзе // Свиноводство. 1987. - №2. - С. 28-29.

169. Шарапова, Н. Продуктивность ремонтных свинок зависит от возраста их первого осеменения / Н. Шарапова, Г. Походня, Е. Федорчук, А. На-рижный // Свиноводство. — 2006. №1. — С. 31-33.

170. Шахбаза, О.П. Связь биохимических показателей крови с продуктивностью / О.П. Шахбаза // Свиноводство. — 1995. №1. - С. 23-24.

171. Швердяков, В.И. Эффективность использования хряков различных генотипов в скрещивании с матками крупной белой породы в условиях Узбекистана / В.И. Швердяков, В.П. Клемин, М. Ярбеков Бюллетень ВНИИРГСХЖ. - Вып. 120. - 1990.-С. 17-19.

172. Шейко, И.П. Воспроизводство свиней / И.П. Шейко, B.C. Смирнов // Свиноводство. Минск, 2005. - с. 300-334.

173. Энговатов, В. Новые антибактериальные препараты альтернатива антибиотикам / В. Энговатов, Г. Шулаев, В. Добрынин, А. Бетин и др. // Свиноводство. - 2008. - №6. - С. 27-29.

174. Юрков, В.М. Влияние света на продуктивность животных / В.М. Юрков. М.: Россельхозиздат, 1980. — 123 с.

175. Яременко, В.И. Репродуктивные, откормочные и мясные качества различных пород свиней в условиях промышленного комплекса: Разведение, селекция и воспроизводство свиней / В.И. Яременко, В.В. Тихомиров Сб. науч. тр. Киев. - 1990. - С. 96-101.

176. Brake, H.A. Effect of season on the fertility of sows and on application of all / H.A. Brake, J.G. Albers // Definition of the summer in fertility problem of the pig. 1987.-P. 83-89.

177. Burnt, P.J. The effect of age and growth traits on puberty and reproductive performance of the gilt / PJ. Burnt, N. Valker, D.J. Kilpatrick // Anim. Product. 1988.46.3 - P. 427-436.

178. Caleffi, A. Influenza dell ambiente sulla riproduzione / A. Caleffi Riv Suinic. 1980. 21,3: P. 27-33.

179. Cameron, R., Blackcham A. The effect of llevated ambient temperature on spermatogenesis in the boar. J. Reproa Fertil. 1980. 59, 1. - P. 173-179.

180. Clark I.K. Factors influence litter size in swine / I.K. Clark, A.D. Leman, R.Moris // Am. Veter. Med. Assn. 1988. 92.2 - P. 187-194.

181. Close, W.H. Housing system for optimum environment / W.H. Close // Int. Pig. Top. 1996 - 11. - №6. - P. 15-17.

182. Egburike, G. The influence of shont term exposure to tropical sunlight on boar seminal characteristicy / G. Egburike, T. Dede. - Internat. J. Bo-imeteorol. - 1980. 24, 2. - P. 129-135.

183. Falkowski, J. Durok Pigs in Poland Breeding and Results of Experiments / J. Falkowski, W. Milewska // Agropegion. - 1998. Vol. 2. - P. 11-14.

184. Fuller, RA. Growth industry / R.A. Fuller // Pig Farmg. 1990. 38, 10 -P. 50.

185. Gadd, J. Are probiotics a confidence trick / J. Gadd // Pigs.- 1990. №6 -P. 14-15.

186. Gomer, J.S. Rico pif briding in Cuba / J.S. Gomer // Pig news inform. -1987, T8.- № 1.-P. 41-44.

187. Gloughlin M.P. Grown and carcass quality of crossbred pigs sired by Duroc, Landrace and Large White boars / M.P. Gloughlin, P. Allen, P.V. Tarrant end all // Livestock Product Sc. 1988.18.3/4. - P. 275-288.

188. Irvip, K. Three effective ways in swine/ K. Irvip // Animal Sc. -1982.V.82-№1.-P. 41-44.

189. Jordensen, J.N. The influence of maternal affection litter size in pigs / J.N. Jordensen // Actaagr scand. 1989.39,4. - P. 421-429.

190. King, R.H. Effect of live weight and body composition of gilts at 24 of age on subsequent reproductive efficiency / R.H. King // Anim. Product. — 1989. — 49.1.-P. 109-115.

191. Konig, I. Schweinebesamung: biologie, technik, organisarion / I. Konig, I. Tschinkel, H. Scheller. — VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1978.- 175 p.

192. Kozma I. The breeding age of the reproduction performance if the gilt / I. Kozma // Abstracts. Vol.2. - 1987. - P. 1284-1285.

193. Krassing, J. Durocfleisch fur Feinschmecker / J. Krassing // Top agrar: Das magazine fur moderne landwirtschaft. 1988. - №10. - P. 12-13.

194. Mason, J. Animal Factories / J.Mason, P. Singer. New York, 1979.174p.

195. Morris, L.M. Pepheral progesterone levels in pregnant and nonpregnant heifers following use of HCG / L.M. Morris at all // Thereogenology. — 1976. -V.6.-P. 367-368.

196. Nuner, F. Use of Durok breed in the production of hubrid pigs for better meet qulity / F. Nuner, C. Loper, V. Ventanas // Nhe indian journal of Animal Sciencts. New Delhi. Vol 64, №1 - 1994 - P. 82-84.

197. Seerley, R.W. Feeding for reproduction. Putting sow nutrition, genetics and environment into proper perspective large / R.W. Seerley // Anim. Veter. — 1990.-P. 16-17.

198. Sommer, W. Antibiotika und Probiotika stellen sich vor. Dt. Gefbugelwirtsch. / W. Sommer // Schweineprod, 1990. 42. 34-P. 1008-1011.

199. Steen Wan Der, H.A. Pig breeding / H.A. Steen Wan Der // Proc. 4 th World Cong. Genet. Appl. Livestock Prod. Edinburgh. 23-27 Joly. 1990. 15. -Edinburgh, 1990. - P. 379-382.

200. Steward T.S. Effect of birth and fraternal litter size and cross fostering of growth and reproduction swine /T.S. Steward, M.A. Diekman // J. Animal Sc. — 1989.67.3.-P. 635-640.

201. Superchi P. Limpiego di verre Duroc su scrofe di paza pura e incro-siate: effette sull, efficienza riproduttiva / P. Superchi, A. Sobbioni, S. Zavattini // Rivista di suinicolture Maggio. 1993. - №5 — P. 66.

202. Tarocco, C. et al. Aspett: genetici della fertilita nel verro / C. Tarocco. //Riv. Suinic. 1982. 23, 2: P. 25-28.

203. Ullrey, D. Vitamin E for swine / D. Ullrey // J. Anim. Sc., 1981. Vol. 53.-№4.-P. 1039-1056.

204. Winfield, C. et al. Sexual behaviour and semen chacteristics of boars: effects of high temperature / C. Winfield. Austral. J. expen. Arg. Anim Husbandry. 1981. 2 108: P. 39-45.

Информация о работе

Дурсенев, Максим Сергеевич
кандидата биологических наук
Киров, 2009
ВАК 06.02.01

Диссертация

Повышение воспроизводительной способности ремонтных свинок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы