Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение продуктивности изреженных посевов озимой пшеницы на обыкновенных черноземах Северо-Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Терещенко, Виктор Васильевич

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБОСНОВАН® ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ

3. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

3.1. Эффективность подсева и пересева изреженной озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания

3.2. Влияние подсева и пересева изреженной озимой пшеницы на рост, развитие и продуктивность растений в чистом и смешанном посевах

4. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Схема опыта

4.2. Наблюдения и учеты в опыте

5. УСЛОВИЯ ПОЛЕВОГО ОПЫТА

5.1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения опыта

5.2. Погодные условия в период проведения опыта

5.3. Агротехника полевого опыта

6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 47 6.1. Изменение густоты стояния растений и условий произрастания при подсеве и пересеве изреженной озимой пшеницы ячменем

6.1.1. Густота стояния растений в зависимости от норм высева озимой пшеницы и ячменя

6.1.2. Водопотребление и влагообеспеченность растений

6.1.3. Нитратный режим почвы

6.1.4. Засоренность посевов

6.1.5. Устойчивость растений озимой пшеницы и ячменя к болезням и полеганию

6.2. Рост и продуктивность растений при подсеве и пересеве изреченной озимой пшеницы ячменем

6.2.1. Особенности развития растений озимой пшеницы и ячменя

6.2.2. Рост растений озимой пшеницы и ячменя в чистом и смешанном посевах

6.2.3. Структура урожая

6.2.4. Урожайность

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДСЕВА И ПЕРЕСЕВА

ИЗРЕНЕННОМ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ЯЧМЕНЕМ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение продуктивности изреженных посевов озимой пшеницы на обыкновенных черноземах Северо-Западного Предкавказья"

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. В постановлении ХХП съезда КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I... 1985 годы и на период до 1990 года /I/ и в материалах майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС /2/ сказано, что ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна - ключевая проблема в сельском хозяйстве. Задача состоит в том, чтобы в ближайшие годы обеспечивать возрастающие потребности страны в высококачественном продовольственном и фуражном зерне, шлеть необходимые государственные резервы зерна и ресурсы его для экспорта.При сохранении стабильности посевных площадей зерновых культур основной путь наращивания производства зерна - повсеместное повышение урожайности. Необходимо поднять за десятилетие урожайность зерновых культур по стране на 6...7 центнеров и довести ее к 1990 году до 21... 22 центнеров с гектара. Намечается увеличить производство зерна в одиннадцатой пятилетке до 238... 243 млн. т и в двенадцатой пятилетке - 250... 255 млн.т, В соответствии с этшл Краснодарский край должен ежегодно производить 8,5 млн. т зерна и продавать государству не менее 5,0 млн.т зерна.Большая часть зерна производимого в крае (60... 65^) приходится на долю озимой пшеницы, площадь посевов которой ежегодно составляет около 1,5 млн. га.В северной зоне Кубани озимая пшеница высевается на площади 0,7 млн. га. Основнырли предшественниками озимой пшеницы в этой зоне являются колосовые, по которым она высевается на 42/S от общей площади, 17,5^ располагаются по подсолнечнику, 15,2^ по кукурузе на силос и 5,0^ по кукурузе убранной на зерно.Несмотря на повышение общего уровня культуры земледелия в Северо-Западном Предкавказье (северной зоне Краснодарского края) весной часто наблюдается изреживание озимых хлебов, а в годы с суровыми, бесснежными зимами и полная их гибель. Особенно это характерно для посевов озимой пшеницы, посеянным по цропашным предшественникам, уборка которых часто затягивается изг-за неблагоприятных погодных условий в осенний период. Поэтому почти ежегодно специалистаг^ хозя^хств приходится решать вопрос о необходимости пересева изреженных посевов озшой пшеницы или подсева к ним других культур. Рекомендащш по оцределению необходимости и возможным приемам повышения продуктивности изреженных посевов озимой пшенищ не конкретны и недостаточно обоснованы как с научной, Tait и с практической стороны.ЦЕЛЬ ИССЛЩОВАНЙЙ. Целью исследовани!! являлось изучение влияния некоторых агротехнических приемов на рост и продуктивность изреженных посевов озимой пшеницы в условиях северной зоны Краснодарского края; разработка рекомендаций производству по повышению продуктивности изреженных после перезимовки посевов озимой пшеницы.НАУЧНАЯ НОВИЗНА. ИССЛЕЩОБАНИ^!. На обыкновенных черноземах Северо-Западного Предкавказья изучено влияние подсева и пересева изреженной озимой пшеницы ячменем на особенности роста, развития и продуктивность растений, водный и нитратный режшл почвы, водопотребление, засоренность посевов, на гибель растение! пшешщы и полноту всходов ячменя при подсеве и пересеве, Экспериментальным путем была доказана эффективность проведения подсева ячменя о различными нормами высева к озимой пшенице в зависимости от густоты ее стояния, степени развития и условий весны.ПРАКТИЧЕС1Ш1 ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ, Выполнение рекомендаций, разработанных в результате проведенных исследований по проведению подсева и пересева изрекенных посевов озжюй пшен1щы ячменем, обеспечивает получение дополнительно с 1сшэдого гектара посевов 5...9 ц зерна.РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ И С С Ж Щ О В А Ш ! . Рекомендации по проведению подсева и пересева изреженной озимой пшеницы прошли производственную проверку в 1980...1982 гг. в колхозе "Кубань" и 1980...1983 гг. в колхозе "Путь к коммунизму" Новопокровского района Краснодарского края. Площадь внедрения рациональных приемов подсева и пересева изреженных озимых хлебов в колхозе "Кубань" за 3 года составила свыше 2200 га. В колхозе "Путь к коммунизму" площадь внедрения приемов подсева и пересева составила 3500 га. Проведение этих мероприятие! по повышению продуктивности изреженной озимой пшеницы позволило хозяйствам ежегодно дополнительно получить с гектара по 5...9 ц зерна. Экономический э^ект от внедрения данных рекомендаций в колхозе "Кубань" составил 51,4 тыс. руб., а в колхозе "Путь к коммунизму" 69,6 тыс. руб. В 1984 году рекомендуемые способы подсева и пересева изреженной озимой пшеницы внедрены в хозяйствах Кущевского района на площади 21,3 тыс. га.Предложения по проведению рациональных приемов подсева и пересева погибших и изреженных озимых хлебов рассмотрены цроизБедственным уцравлением сельского хозяйства Новопокровского райисполкома и включены в "Рекомендации по дальнейшему увеличению производства зерна озимой пшеницы в Новопокровском paiione".Предусматривается в условиях северной зоны Краснодарского края в годы с неблагоприятныгж условишли для озимой пшеницы в осенне-зимний период, когда ее посевы в значительной степени изреживаются или погибают,применять рациональные приеглы подсева и.пересева на всей их площади. , АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации доложены и получили одобрение на научных конференциях сотрудников агрономическо го факультета Кубанского СХИ (Краснодар, 1978, 1979, 1980, I98I и 1982 гг.), на конференции молодых ученых Кубанского СХИ (Краснодар, 1979 г.). На Новопокровском районном семинаре по повышению урожайности озирлой пшеницы (1979 г., 1980 г.) и на краевых зональных семинарах по подсеву и пересеву изрекенных озимых хлебов (1982 и 1983 гг.). На Всесоюзной научной конференц1ш по биолопш и агротехнике пшеницы, посвященной 100-летию со дня ровдешш А.И.Носатовского (Краснодар, 23, 24 декабря 1983 г.), ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЩОВАНИЙ. По материалам диссертации оцублшсовано 7 научных работ. Кроме того, в районных газетах северной зоны в 1979...1982 гг. и в 1983 г. в краевой газете "Советская Кубань" публиковались статьи с рекомендациями по повышению продукт1тности изреженных озимых хлебов.Основные положения, выносимые на защиту: 1. Особенности роста, развития и цродуктивность растений при подсеве и пересеве изреженных посевов озтюй пшеницы ячменем.2. Изменение водного и нитратного режимов почвы, а также засоренности посевов озимой пшеницы при подсеве и пересеве.3. Влияние проведения подсева и пересева на гибель растений озимой пшеницы и полноту всходов ячменя, а также вы}шваемость pacTeHHii к уборке.4. Экономическая эффективность подсева и пересева ячменем изреженных посевов озимой пшеницы.2. ОБОСНОВАБИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ Большое значение в получении высоких урожаев сельскохозяйственных культур принадлежит почвенно-климатическим условиям в которых они выращиваются. Н.Н. Вавилов /3/ писал: "... климатические факторы нашей страны, взятой в целом, являются определяющими в урожайности. Они сильнее техники, сильнее экономики".В последние годы, несмотря на повышение общего згровня культуры земледелия и внедрение в производство более продуктивных и зимостойких сортов озимой пшеницы, размеры подсева и пересева ее площадей все еще остаются значительными. Ежегодно гибель озимых хлебов в стране наблюдается на площади 7... 8 млн. га, что составляет около 20^ от общей площади посевов /4, 5/.В обычные на Кубани зимы с неустойчивым снежным покровом, частыми оттепелями и сильными восточными ветрами при значительных морозах, посевы озимой пшеницы ежегодно в той или иной степени изреживаются или совсем погибают. Значительные их площади приходится подсевать или пересевать другими культурами. В среднем ежегодно в Краснодарском крае гибнет и пересевается около 1Ъ% озимых посевов /6/. Однако, в отдельные годы площадь посевов, которые требуют весной подсева или пересева, достигает значительных размеров. Напршлер, в 1983 и 1984 гг. такие дополнительные азтроцриемы по уходу за озимыми выполнялись в крае на площади, составляющей соответственно 620 и 430 тыс. га.В больших размерах и чаще погибают озшие в районах северной зоны края, где в отдельные годы с суровытли бесснежными зимами гибель озимого клина наблюдалась более, чем на 30^. Так, за последние 10 лет (1968... 1978 гг.) в хозяйствах Новопо1фовского района гибель посевов озимых в осенне-зимний период отмечалась на площади 270,6 тыс. га, то-есть на 28^ от засеянной осенью /7/.Изреживание посевов озимой пшеницы - явление нередкое, но решение вопроса о наиболее рациональных способах восстановления их продукт1ШНости недостаточно обосновано как с научной, так и с практической стороны. Результаты немногочисленных исследоБани!^, которые проведены по этому вопросу, пока еще не позволяют выработать четких методических указаний, К тому же мероприятия по уходу за озшлой пшеницей после перезимовгш носят строго зональный характер. В условиях северной зоны Краснодарского края вопросы подсева и пересева изреженной озимой пшеницы изучены недостаточно. В связи с этим нагли была поставлена задача выявить наиболее рациональные агротехнические приемы, повышающие продуктивность озимой пшеницы в зависимости от густоты стояния и степени развития растений после перезшловки, засоренности посевов и увлажнения верхнего слоя почвы.Так как изменение площади питания растений в результате подсева и пересева изреженной озимой пшеницы ячменем оказывает влияние на условия роста растений, в задачу исследований входило изучить влияние густоты стояния и степени развития растений пшеницы на рост и продуктивность культур в смешанном посеве. Кроме этого, в задачу исследований входило установить эффективность приемов подсева ячменя к изреженной озимой пшенице и пересев им в зависимости от элементов водного и пищевого решша почвы, а также засоренности поля. В опытах необходимо было выявить экономически более эффективные приемы весеннего ухода за изреженными посевами озимой пшеницы, Эти задачи решались путем постановки полевых опытов в 1978... I98I гг. в колхозе "Кубань" Новопокровского района Краснодарского края.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Терещенко, Виктор Васильевич

ВЫВОДЫ р

1. Наибольшее количество растений на I м в весенне-летний период насчитывалось на вариантах, где озимую пшеницу подсевали р яровым ячменем с нормой 500 семян на I м . Однако процент их сохранности к уборке здесь был самый низкий (54,5.63,2), что связало со значительным изреживанием ячменя в загущенных посевах. В процессе подсева погибало 13,7.22,% перезимовавших растений озимой пшеницы.

2. Увеличение густоты стояния растений весной при подсеве ячменя к озимой пшенице оказывало заметное влияние на изменение запасов влаги в почве, суммарное водопотребление и коэффициенты водопотребления растений озимой пшеницы и ячменя. Запасы продуктивной влаги к уборке в 2-х метровом слое почвы на вариантах, где озимую пшеницу подсевали ячменем с нормой высева 500 семян на I м^ были в 1,2.1,4 раза ниже по сравнению с вариантами, где подсев и пересев не проводился.

3. Проведение подсева и пересева изреженной озимой пшеницы ячменем не оказывало заметного влияния на содержание нитратов в пахотном слое почвы под посевами в весенне-летний период.

4. Подсев и пересев изреженной озимой пшеницы ячменем приводил к уменьшению общего количества сорняков и их сухой массы на I посева. Наименьшая засоренность наблюдалась на вариантах, где изреженую озимую пшеницу подсевали ячменем с нормой р высева 500 семян на I м , а наибольшая на контрольных вариантах (без подсева и пересева).

5. Загущение посевов при подсеве весной изреженной озимой пшеницы ячменем приводило к некоторому снижению устойчивости растений к полеганию. Заметного влияния на степень поражения растений такими болезнями, как мучнистая роса и бурая ржавчина оно не оказывало.

7. При подсеве и пересеве продолжительность межфазных периодов: посев - всходы, всходы - кущение, кущение - колошение у ярового и озимого ячменя (двуручки) была в 3.4 раза короче в сравнении с озимой пшеницей. Однако,наступление фаз спелости зерна у озимой пшеницы и ярового ячменя отмечалось почти одновременно. Созревали эти культуры на 5.6 дней раньше, чем озимый ячмень.

8. Увеличение 1устоты стояния растений цри подсеве и пересеве изреженной озимой пшеницы ячменем заметно влияло на изменение площади листьев и продуктивности фотосинтеза растений и посева. Подсев ячменя к озимой пшенице приводил к снижению пло. -щади листьев, сухой массы растений и повышение этих показателей на гектаре посева. В течение вегетационного периода наибольшая площадь листовой поверхности и сухая масса одного растения пшеницы наблюдалась на вариантах, где пшеница была сильно изрежена после перезимовки. У растений ячменя максимальные значения этих показателей отмечались при пересеве им озимой пшеницы.

9. Подсев весной ячменя к изреженной озимой пшенице приводил к некоторому снижению показателей структуры урожая (продуктивной кустистости, среднего количества колосков и зерен в колосе, массы зерна I колоса и массы 1000 зерен) этих культур, однако суммарное количество их цродуктивных стеблей на I м2 посева возрастало.

10. Посевы озимой: пшеницы в фазе 2.3-х листьев (предшественник подсолнечник) с густотой стояния 181.196 растений на

I м2 после перезимовки эффективнее подсевать яровым ячменем до р оптимальной густоты, а при густоте 135.150 растений на I м р с нормой высева 500 семян на I м . В среднем за 1978.1981 гг. выполнение этих агроприемов повышало сбор зерна в первом случае на 7,9, а во втором на 10,8 ц с I га (при урожайности на непод-сеянных участках соответственно 19,6 и 15,7 ц с I га).

11. Участки озимой пшеницы по колосовому предшественнику, 2 где после перезимовки на I м сохранялось 105.119 растений (кустистость 2,0.2,2), эффективнее подсевать яровым ячменем 2 до оптимальной густоты, а при густоте 57.84 растения на I м 2 с нормой высева 500 семян на I м . В среднем за годы исследований проведение подсева повышало сбор зерна с I га в первом случае на 7,0, а во втором на 10,2 ц (при урожайности на непод-сеянных участках соответственно 23,8 и 16,4 ц с I га).

12. Сильноизреженные посевы озимой пшеницы экономически р выгоднее подсевать ячменем с нормой высева 500 семян на I м .

На раскустившейся пшенице (кустистость 2,0.2,2) с густотой р

57.84 растения на I м его проведение повышало чистый доход с I га в среднем на 57,4 руб., а на посевах в фазе 2.3 листьев, р тлеющих 135.150 растений на I м, на 62,6 руб. р

Участки пшеницы с густотой 105.119 растений на I м (куср тистость 2,0.2,2) и посевы в*фазе 2.3-х листьев, где на I м имеется 181.196 растений, эффективнее подсевать ячменем до оптимальной густоты. Дополнительный чистый доход за годы опытов от проведения их подсева составил в первом случае 36,9, а во втором 41,2 руб. с I га.

РЖОМЕВДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На обыкновенных черноземах Северо-Западного Предкавказья северная зона Краснодарского края) слаборазвитые посевы озимой р пшеницы в фазе 2.3-х листьев, тлеющие на I м 180.230 жизнеспособных растений,следует подсевать в самом начале весенних полевых работ яровым ячменем до оптимальной в местных условиях о густоты (500 шт. на I м ). При меньшей густоте целесообразно применять полную (500 шт. на I м2) норму высева семян ячменя.

2. На изреженных участках, где озимая пшеница раскустилась с осени (2,0 стебля на растении) при густоте ее стояния менее 2

80 растений на I м , необходимо проводить подсев ячменем с норр мой высева 500 шт. на I м . Пшеницу с густотой 100.120 растер ний на I м лучше подсевать яровым ячменем до оптимальной густоты.

3. Подсев и пересев участков озимой пшеницы в фазе 2.3-х р листьев весной с густотой стояния растений более 250 шт. на I м не эффективен. Нецелесообразно проведение этих работ и на посевах, где она раскустилась осенью и имеет густоту стеблестоя р более 300 шт. на I м .

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Терещенко, Виктор Васильевич, Краснодар

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и пути ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982. III с.

3. Вавилов H.H. Избранные труды. Т. 2 Проблемы селекции и генетики. - М.-Л.: изд-во АН СССР, i960 - 520 с.

4. ГАРУС И.И., ЗАБАЗНЫЙ П.А., КОВТУН И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970. - 238 с.

5. ФЕДОРОВ Е.К. Влияние погодных условий на урожайность сельскохозяйственных культур и метеорологическое обслуживание сельского хозяйства. В кн.: Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной цродукции. М.: Колос, 1974, с. 60.79.

6. Зерновые культуры. Под ред. В.Х. Зубенко. Краснодар: кн. изд., 1975. - 192 с.

7. ЯРОШЕНКО В.А. Агроэкономическое обоснование сроков выполнения полевых работ цри производстве зерна. Тр. КНИИСХ, Краснодар, 1979, вып. 20, с. 93.103.

8. КОСТЫЧЕВ П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега. СПб., Девриен, 1893. 83 с.

9. РОТМИСТРОВ В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. 2-е изд. - Одесса, 1913. - 66 с.

10. ТЮРЕМНОВ С.И. Годовой ход влажности и влияющие на него условия в западно-предкавказском выщелоченном черноземе. -Тр. Куб. СХИ, 1923, т. I, вып. 2, с. 144.179.

11. ДОЛГОВ С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступность для растений. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1948.205 с.

12. РОДЕ A.A. Основы учения о почвенной влаге. Т. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 287 с.

13. КУЗНЕЦОВ И.А. Бути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Тр.Кубан. СХИ, 1958,вып.4 (32, с.85.124.

14. ТАРАСЕНКО Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар: кн. изд., 1981. 189 с.

15. Cole I.S., Mathews O.E. Relation of the depth to which the soil is wet at seeding time to the yield of spring wheat on the Great Plains. U.S. Dept. Agrie., Washington, 1940, Circular N563,50p.

16. ТАРАСЕНКО Б.И. Структура, плотность и влажность, как фактор прорастания семян озимой пшеницы. Тр. Кубан. СХИ. Краснодар, 1958, вып. 4 (32), с. 292.298.

17. СОЛОШЕНКО Г.Г. Влияние влажности и агрегатного состава карбонатных черноземов Краснодарского края на прорастание озимой пшеницы. Тр. Кубан. СХИ, 1978, вып. 157 (185),с. 42.44.

18. ГУБАНОВ Я.В., КОНОВАЛОВ Г.Е. Влияние условий водообеспечен-ности на водопотребление и урожай озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края. Тр. Кубан. СХИ. Краснодар, 1968, вып. 17 (45), с. 6.9.

19. ПЙКУШГ.Р., БОВДАРЕНКО В.И., ПОВЗИК М.М. Водопотребление озимой пшеницы и пути улучшения влагообеспеченности посевов.-В кн.: Пшеница. Киев: Урожай, 1977, с. 97.III.

20. КОРОВИН А.И., МАМАЕВ Е.В., МОКИЕВСКИЙ В.М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 160 с.

21. ВАСИНА А.П. Динамика роста и развития яровой пшеницы при орошении. Тр. ВИЗХ, 1936, т. 7, с. 122.149.

22. ГРЕБЕННЖОВ П.Е. Щуплость зерна у озимой пшеницы в орошаемых условиях и агромероцриятия цредупреждающие появление ее. Тр. Азербайджанского СХИ, 1955, т. 2, с. 87.102.

23. УСТИМЕНКО A.C., ДАНИЛЬЧУК П.В., 1В03ДИК0ВСКАЯ А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев, 1975, Урожай,-368 с.

24. СВЯТКО В.И. Урожай озимой пшеницы в зависимости от предшественников. Зерновые и масличные культуры, 1968, JS I,с. II.12.

25. УЛАНОВА Е.С. Анрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 302 с.

26. СВИСЮК И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы. Ростов: кн. изд., 1969. - 140 с.

27. ГРЕЧАНЕНКО Г. Прогнозирование урожайности и весенняя корректировка планов. Земледелие, 1973, Is 10, с. 70.71.

28. ЗВД0СЕЕВ А.П. Оцределение увлажненности почв на больших площадях по глубине цромачивания. Тр. Каз. НЙЕМИ, 1959, вып. 13, с. 46.65.

29. ЩЩНЕЦ В.Д. 0 целесообразности пересева пострадавших посевов озимой пшеницы. Зерновые и масличные культуры, 1968, të 2, с. 13.14.

30. МВУШКИН И. Прогноз урожая слабых и изреженных озимых посевов озимой пшеницы. Зерновые и масличные культуры, 1968,1. JЬ 3, с. 19.20.

31. ВИЛЕЯМС В.Р. Собрание сочинений. Т. 6. M.: 1951. с. 323.336.

32. Schrödter H«, Tietyen С. Statistische Betrachtungen zur Frage der Abhängigkeit der Nitrifikation von Bodentemperatur und Bodenfeuchtigkeit. Agricultural Meteorology, Ч971, v.9, N1-2,

33. СИРОТЕНКО H.H. Влияние влажности и плотности почвы на процесс нитрофшсации в слитом черноземе. Возделывание полевых культур на Северном Кавказе. - Тр. Кубан. СХИ, Краснодар, 1976. Вып. 128 (156), с. 52.58.

34. ШУК A.A. Наблюдения над режимом нитратов в условиях полевых культур в черноземной почве Кубанской области. -Ростов-на-Дону, изд-во по сел.-хоз. оп. делу Сев1файзу, 1924. 25 с.

35. СИМАКИН А.И. Динамика минеральных форм азота. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрение. -Краснодар, 1969. 278 с.

36. МИНЕЕВ В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. -208 с.

37. ГЛУХОВСКИЙ A.B. Удобрение зерновых культур. М.: Россель-хозиздат, 1974. 61 с.

38. КАЗАНКОВА В.Н., ТАРАСЕНКО Н.Д. Содержание нитратов в почве и их влияние на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Тр. КНИИСХа, 1977, вып. 13, с. 61.65.

39. КУЛИК М.С. Основы метода агрометеорологического прогноза урожая озимых зерновых в нечерноземной зоне. Тр. Института экспериментальной метеорологии, 1969, вып. 8, с.3.,.32.

40. КОРОВИН А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-282 с.

41. КУЗНЕЦОВ И.А. Обработка почвы. Изд. 2-е. - Краснодарское кн. изд., 1968, - 206 с.

42. АРХАНГЕЛЬСКИЙ М.П. Сорные растений и меры борьбы с ними.

43. Краснодарское кн. изд-во, 1953, 175 с.

44. МАЛЬЦЕВ А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. 4-е изд. - М.-Л.: Сельхозиздат, 1962, - 272 с.

45. КОТТ С.А. Сорные растений и борьба с ними. ГЛ.: Колос, 1969, - 200 с.

46. КОСЕНКО И.С., ВАСИЛЬЕВ Д.С. Сорные растения и борьба с ними. Краснодарское кн. изд-во, 1971. - 279 с.

47. ЧЕСАЛИН Г.А. Сорные растения и борьба с ними. 2-е изд.-М.: Колос, 1975. - 255 с.

48. ФИСЮНОВ A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, ■1976, - 175 с.

49. СТРУВЕ В.П. Десятилетняя работа Луговой селекционной станции "Марусино" по повышению урожая (Подударный отчет 1919. 1929 гг.). Моршанск, Луговая селекц. оп. ст. "Марусино", 1929. - 43 с.

50. АЙБЕТОВ В. Норма высева и урожай при орошении. Земледелие, 1972, & 7, с. 64.

51. АЛАБУШЕВ В.А. и др. Сорные растения и меры борьбы с ними.-Ростов-на-Дону, кн. изд-во, 1969, 152 с.

52. АЛАБУШЕВ В.А., ЗРАИЛОВ А.Ф. Методика изучения 1фитериев конкуренции и порогов вредности сорняков в посевах полевых культур. Сб. статей Дон. СХИ. - Приемы повышения урожайности с.-х. культур. Персияновка, 1980, с. 77.81.

53. ЛАЗАУСКАС П.М. Нормы высева и засоренность ячменя. Земледелие, 1978, й 3, с. 42.44.

54. ДМИТРИЕНКО В.К. Засоренность посевов озимой пшеницы после разные предшественников. Сб. научных тр. Одесского СХИ. Пути повышения урожайности полевых культур. - Одесса, 1980, с. 42.48.

55. РЕМЕСЛО В.Н., САЙКО В.Ф., ДУДНИК В.В. Эффективность приемов весеннего ухода за посевами озимой пшеницы в лесостепи

56. Украины. Вестник с.-х. науки, 1979, JS 3, с. 44.51.

57. ПОТУШШЖИЙ В.А. Эффективность подсева и пересева изрежен-ных посевов озимой пшеницы. Сб. научно-технической информации НИИСХ Юго-Востока, 1975, № 9.10, с. 7.8.

58. ЕРМАКОВ Е. Если озимые изрежены. Земледелие, 1976, 3, с. 55. 56.58. 1ВДИНЕЦ В.Д. Экологический эффект времени возобновления весенней вегетации. Земледелие, 1979, if? I, с. 33.37.

59. МВДИНЕЦ В.Д. Время весеннего пробуждения важный этап в жизни озимых. Зерновые и масличные. - 1969, 4,с. 18.20.

60. МЕЩИНЕЦ В.Д. Весеннее отрастание озимых: экология и география. Зерновое хозяйство, 1972, В 2, с. 21.24.

61. ФЕДОРОВА H.A. Зимистi ик i сть и врожайн i сть озимо i пшениц i. Кшв, Урожай, 1972. 260 с.

62. КОВТУН И. Возобновление весенней вегетации и урожай. Земледелие. 1971, й 4, с. 42.43.

63. АЛАБУШЕВ В.А., КАШЦИНА Е.С., ТКАЧЕВА H.A. Обоснование подсева и пересева изреженной озимой пшеницы. Сб. статей Дон. СХИ. Т. ХП, вып. I, 1977, с. 21.24.

64. ЕРМАКОВ Е.С., КОЛОСКОВ М.И. Весенний уход за озимым полем. Зерновые культуры, 1981, JS 4, с. 18. 19.

65. КОНСТАНТИНОВ А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 249 с.

66. ЛИЧЖАКИ В.М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974.207 с.

67. ЛЫСЕНКО Т.Д. Агробиология. М.: Сельхозгиз, 1952. 781 с.

68. КУПЕРМАН Ф.М. Морфофизиологш растений. М.: Высшая школа, 1973. 256 с.

69. КУЛЕШОВ H.H. Процесс семенообразования и полноценность семенного материала. В сб. "Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений". М.: Наука, 1964. с.37.54.

70. МЕЩИНЕЦ В.Д. Продолжительность фаз разивития и соотношение органов озимой пшеницы. Тр. Полтавского СХИ, т. 13. Полтава, 1970, с. 41.45.

71. ПЕВЦОВ В.И. Раннеспелый мутантный сорт ярового ячменя Темп.-Селекция и генетика с.-х. растений. Сб. научн. тр. Краснодарского НИИ с.-х., вып. 21, с. 81.85.

72. ПРЯНИШНИКОВ Д.Н. Избранные произведения, т. I. М.: Сельхоз-гиз, 1952, 494 с.

73. САПЕГИН A.A. Высота урожая, как функция густоты посева. -Краткий отчет за 1923 1924 с.-х. год. Одесской опытной станции. Одесса. Одесское земельное управление, 1925, вып. 10, с. 45.56.

74. Пшеница. Коллектив авторов. Киев: Урожай, 1977. 428 с.

75. Vollmer F-J. Säen sie Ihr Getreide nich zu dick. Top Agrar, 1978. J& 9 S, 59.60.

76. КУЛЕШОВ H.H. Агрономическое семеноведение. M.: Колос, 1963.312 с.

77. СИНЯГЙН И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиз-дат. 1975. 383 с.

78. ГУБАНОВ Я.В., ПОТЕХА Н.Г. Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1967. 400 с.

79. Б0РИС0ННИК З.Б. Ячмень яровой. М.: Колос, 1974. 255 с.

80. СОКОЛ A.A., СОКОЛ Т.В. Сроки сева и нормы высева ярового ячменя. Тр. Дон. зон. НИИСХ, 1976, т. 8, с. 58.59.

81. ЛУКЬЯНЕНКО П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар: кн. изд., 1957. 190 с.

82. ЗАДОНЦЕВ А.И. Повышение зимостойкости и цродуктивности озимой пшеницы. Сборник избранных трудов академика ВАСХНШ1 А. И. Задонцева. Днепропетровск, 1974. с. 252.258.

83. Пшеница. Ред. коллегия: В.Н. Ремесло и др. Киев: Урожай, 1977. - 427 с.

84. БОРОДИН H.H. Пшеница на Дону. Изд.- 2-е перераб. Ростов, кн. изд., 1976. 128 с.

85. ГУСЕЙНОВ С., САДЫКОВ И. Влияние минеральных удобрений на выживаемость посевов и урожай посевов озимой пшеницы. -Соц. с.-х. Азербайджана, 1959, tö 6, с. 21.23.

86. Peter J. Princiny ubyki rostlin obilnin od vzejiti do sklinzne.-Uroda , 1979, 27,5: 218.220.

87. ПАКУДЙН 3.A., НАЙДЕНОВ A.C. Результаты исследований посева и норм высева семян озимой пшеницы в условиях центральной зоны Краснодарского края. Сб. научн. тр. Краснодарского НИИСХ, вып. У1. Краснодар, 1972. - с. 89.96.

88. БУТЧЕНКО В. Площадь питания и урожай озимой пшеницы. -Зерновые и масличные. 1969, 10, с. 27.28.

89. ТРАВИН И.С. Весенний прогноз урожая зерновых. Зерновое хозяйство, 1976, JS 5, с. 26.27.

90. НИКОЛАЕВ М.Е. Динамика изменения густоты посевов зерновых культур в течение вегетации. Биология и совершенствование агротехники полевых культур. - Сб. научн. тр. Белорусской СХА, вып. 15. Горки, 1976, с. 3.7.

91. БУРДИН Б.Г. Нормы высева, формы и площади питания ячменя. -СО ВАСХНИЛ. Растениеводство и селекция сельскохозяйственных культур в Сибири. Научн. тр. Сиб. НИИСХ, т. 21, 1974,с. 68.70.

92. НЖИТЕНКО Г.Ф., ГОРБКОВ В. П. Влияние неравномерного посева на формирование урожая ярового ячменя. Интенсификацияземледелия в центральном районе Нечерноземной зоны. М.: 1976, с. 77.82.

93. ЗАВАРЗИН А.И., ХАЛИЛОВ Ш.А. Нормы высева и урожая ячменя.-Зерновые культуры. 1977, №4, с. 31.

94. БАРАННИКОВ П.В* Урожай озимой пшеницы при различной густоте ее стояния растений. Тр. Кубан. СХИ, вып. I (29), 1954, с. 60.62.

95. ЧЕРНОГЛАЗ П.А. Влияние площади питания на урожай и качество семян пшеницы. Земледелие, 1958, №3, с. 23.27.

96. ЧЕРНОМАЗ П.А. Влияние площади питания на урожай, его структуру и посевные качества семян озимой пшеницы. В кн.: Прогрессивные способы посева зерновых культур. - М.: 1959, с. 52.61.

97. Б0ВДАРЕНК0 В.И. Зимостойкость, выживаемость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от высоты растений и сорта.-Бюлл. ВНИИ кукурузы, Днепропетровск,1974, № 36, с.31.36.

98. КАЛИНЕНКО И.Г., Пшеницы Дона. Ростов, кн.изд., 1979.- 240 с.

99. ТИМИРЯЗЕВ К.А. Земледелие и физиология растений. Т. 2. М.: Сельхозгиз, 1948, 423 с.

100. НИЧИПОРОВИЧ A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. Темирязевское чтение. ХУ. М., Изд-во АН СССР, 1956.с. 156.187.

101. ВАВИЛОВ П.П., КАШШ В.А. Продуктивность работы листьев разных по скороспелости сортов ячменя в зависимости от густотыпосева. Известия ТСХА, № 5, 1970. с. 39.52.

102. БЕДЕНКО В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980. -223 с.

103. МАРКИТАНОВА A.B. Формирование урожая сортами озимой ржи и пшеницы в зависимости от густоты стояния и уровня минерального питания. В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971, с. 13.21.

104. ГОРБАЧЕВ В.В. Продуктивность фотосинтеза ячменя при разном уровне минерального питания. Доклады Москвоской с.-х. академии им. Тимирязева, 1973, вып. 192, с. 17.21.

105. НИЧИП0Р0ВИЧ A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Изд. АН СССР, M.: 1961. 136 с.

106. ПОДГОРНЫЙ П.И. Пути управления урожаем полевых культур. -Материалы в помощь сельскохозяйственному производству. -Сб. научн. тр., вып. 3, ч. П. Воронеж, Центрально-Черноземное кн. изд., 1973, с. 84.92.

107. КРУЧИНШНА Л.Е. Нормы высева ярового ячменя сорта Винер и Белорусский 18 в условиях северо-восточной части БССР.

108. В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971, с. 127.130.

109. Plant Crowth Annals of Applied Biology, 1920 • 7.I.S. 105-125.

110. ЧИЖОВ Б.А. Накопление сухого вещества зольных и азотных веществ в культурных растениях в полевых условиях. Журнал опытной агрономии Юго-Востока, 1926. т. 3, вып. I,с. 40.75.

111. МАКСИМОВ H.A. Краткий курс физиологии растений. М.: Гос. изд. лит-ры, 1958. - 192 с.

112. ЛИТВИНОВ В.М. Некоторые показатели фотосинтетической деятельности сортов и гибридов озимой пшеницы на разных фонах выращивания. Сб. научн. тр. Дон. СХИ. Персияновка, 1973,т. 8, вып. 3, с. 68.69.

113. ПМЯНОВ Г.И. Продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы. Научн. труды Казахского СХИ, т. XX, вып. 6, 1977, с. 23.

114. КОЛОБУ М. Изменения на продуктивностата на фотосинтезата в хода на индивидуалното развитие на растения от пшеница сорт Юбилейна III. Растениевъедни науки. 1968, В 2,с. 3.I2.

115. ЗАДОНЦЕВ А.И., КАЛЮЖНЫЙ А.И. Колошение и созревание озимой пшеницы в связи с условиями произрастания. Доклады ВАСХНИЛ, 1970, JS 5, с. 7.9.

116. АБОЛИНА Г.И. Физиология формирования зерна и засухоустойчивость. Селекция и семеноводство, 1948, $ 2, с.25.27.

117. АЛЕКСЕЕВ A.M. Физиологические основы влияния засухи на растения. Ученые записки Казан, гос. ун-та. Казань, 1937, т. 97, кн. 5-6, вып. 4, с. 3.263.

118. ПРОНИН М.Е. Влияние удобрений на урожай яровой мягкой пшеницы и структуру выщелоченных черноземов. В кн.: За высокие урожаи зерновых культур. Воронеж, 1955, с.129.142.

119. НИЧИП0Р0ВИЧ A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. - М.: изд. МГУ, 1967, т. I, с. 309.353.

120. ТИМИРЯЗЕВ К.А. Солнце, жизнь, хлорофилл. Соч. т. I. Публ. лекции. М.: Сельхозгиз, 1937. - 496 с.

121. ЖЕИМЕНКО В.Н. Содержание хлорофилла в хлорофилловом зерне и энергия фотосинтеза. Санкт-Петербург, 1910, - 266 с.

122. КОКИН Я.Я. 0 факторах, определяющих специфическую энергию накопления сухого вещества зеленых растений. Известия Главн. ботан. сада СССР. Л.: 1926, т. 25, вып. 4,с. 379.412.

123. ЧЕСН0К0В В., БАЗЫРИНА Е. Воздушное питание растений и урожай. Тр. Петергофского биолог, ин-та, 1932, $9, с.59. 102.

124. ПРУЦКОВ Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. 352 с.

125. ОРЛОВСКИЙ Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях. Селекция и семеноводство, 1948, ß 6 (176), с. 21.24.

126. КОРНИЛОВ A.A. Размеры листьев как показатель условий развития пшеницы. Доклады АН СССР, 1951, т. 78, JS 4,с. 787.790.

127. КОСТЫЧЕВ С.П. Физиология растений. Л.: Госиздат, 1924, ч. I. - 463 с.

128. НИЧИПОРОВИЧ A.A. Основные проблемы фотосинтеза. В кн.: Проблемы ботаники. - М.-Л.: изд. АН СССР, 1950, ч. I,с. 342.366.

129. НИЧИПОРОВИЧ A.A. О свойствах посевов с.-х. растений как оптической системы. Физиология растений, 1961, т. 8, вып. 5, с. 536.546.

130. НИЧИПОРОВИЧ A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений. Вестник с.-х. науки, 1966, № 2, C.I.I2.

131. НИЧИПОРОВИЧ A.A. Особенности формирования и работа фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности. Физиология растений, 1954, т. I, с. 97.108.

132. НИЧИПОРОВИЧ A.A. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений. В ich.: Проблемы фотосинтеза. - М.: изд. АН СССР, 1959, с. 421.433.

133. НАЗАРЕНКО O.A. Зависимость фотосинтетической деятельности озимой пшеницы от сроков посева и сорта. "Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в степи УССР".-Сб. научн. статей, Днепропетровск, 1974, с. 184.188.

134. ИВАНОВ H.H., КАЧАНИИ А.Л. Фотосинтетическая деятельность озимых в посевах с разной площадью питания. Научн. тр. НИИ с.-х. Центрально-Черноземной полосы. Том. ХУ, вып. I, Каменная степь, 1978, с. 28.33.

135. НЕТТЕВИЧ Э.Д., КОМАР O.A. Особенности фотосинтеза и формирование урожая ярового ячменя в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Вестник с.-х. науки, 1980, Jfc 2, с. 61.67.

136. НЕШИН И.В. Оценка фотосинтетической продуктивности посевов по накоплению в урожае солнечной энергии. Тр. Ставропольского НИИ с.-х., вып. 31, Ставрополь, 1976, с. 66.ИЗ.

137. ГУБАНОВ Я.В., ИВАНОВ H.H. Озимая пшеница. М.: Колос, 1983 -350 с.

138. ПАСЕЧНЖ А.Д. Методическое пособие по составлению прогноза интенсивности полегания посевов ячменя. М.: Гидрометео-издат, 1973, - 16 с.

139. ФЕДОСЕЕВ А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979, 240 с.

140. ЧИРКОВ А.И., КАРПОВА JI.B. Оптимальная густота посева

141. Нутанс 244 при выращивании семян. Сборник научных работ Саратовского СХИ, Саратов, 1978, вып. 122, с. 39.47.

142. САВЕЛЬЕВ С.И. Озимая пшеница на Юго-Востоке. М.: Сель-хозгиз, 1959. - 187 с.

143. МЕЩИНЕЦ В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1982. - 173 с.

144. МЕЩИНЕЦ В.Д. Агробиологическое обоснование мероприятий по весенне-летнему уходу за посевами озимой пшеницы. Научн. тр. Госсортсети, 1970, еып. I, с. 23.69.

145. Рекомендации по борьбе с засухой в районах юга Украинской ССР и Молдавской ССР. М.: Колос, 1973. - 234 с.

146. МУХАМЕТОВ Э.М. Структура посевов и продуктивность растений озимой пшеницы и ярового ячменя. "Биология и агротехника возделывания с.-х. культур". Сб. научн. тр. Белорусской СХА. Горки, 1978, с. 19.30.

147. НОСАТОВСКИИ А.И. Об урожае пшеницы и элементах слагающих его. Тр. Кубан. СХИ, 1954. вып. I (29), с. 21.46.

148. CAlimffl A.A. Ход развития колоса пшеницы. Доклады АН СССР, 1938, т. 18, гё 3, с. 191.193.

149. САВИЦКИЙ М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М. : ОГИЗ сельхозгиз, 1948.172 с.

150. ФШКСБЕРГЕР К.А. Пшеницы. Монография. Изд. 2-е. M.-I. : Сельхозгиз, 1938. 295 с.

151. ЯКУБЦИНЕР М.М. Пшеница. В кн. : Главнейшие сорта полевых культур Урала. Свердловск, 1947, с. 5.31.

152. САДЫКОВ И.М. Вопросы биологии и агротехники озимой пшеницы в Азербайджанской ССР. Баку, 1961. - 36 с.

153. КРАВЧЕНКО Ю.С. Структура урожая и качество зерна озимой пшеницы при полегании. Тр. Кубан. СХИ, вып. 2 (30), 1955,с. 54.60.

154. КУИДАН А.П. Влияние густоты стояния растений озимой пшеницы на элементы продуктивности и качество зерна. Тр. Ставропольского СХИ, вып. 42. т. 5. Ставрополь, 1980, с.19.22.

155. ТРАВИН И.С. Основные принципы агробиологического программирования урожаев зерновых культур. Сб. научн. тр. Рязанского СХИ, Я 35, вып. П, Рязань, 1973, с. 85.93.

156. НОСАТОВСКИЙ А.И. Биология пшеницы. В кн. : Пшеница в СССР.-M.-I.: Сельхозгиз, 1957, с. 123.277.

157. КОНСТАНТИНОВ П.H. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат. 1963. -696с.

158. ПИСАРЕВ В.Е. Селекция зерновых icy ль тур. Избранные работы. М.: Колос, 1964. - 317 с.

159. М.Ф. СТИХИИ, П.В. ДЕНИСОВ. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной зоне. Л.: Колос (Ленинградское отделение), 1977. -320 с.

160. ЮРИН П.В. Совместные одновидовые посевы с.-х. культур. -М.: изд. МГУ, 1966. 237 с.

161. ПЕШКОВ А.Я. О взаимном влиянии растений в посевах ранних яровых культур. Тр. Калмыцкого НИИ мясного скотоводства, вып. I (7), Элиста, 1970, с. 261.267.

162. СЫЧЕВ И.П. Взаимоотношение растений ячменя и овса в смешанных посевах. Агротехника и биология полевых культур в Пензенской области. - Ученые записки Пензенского СХИ, вып. 14. Изд. Саратовского СХИ, 1971. с. 85.92.

163. ЕРМАКОВ Е.С. Эффективны ли совместные посевы ячменя и овса? Зерновое хозяйство, 1976, J& 3, с. 20.

164. РУСИНОВ С.П., РУБЦОВ A.A. Сравнительная эффективность чистых и смешанных зернофуражных культур в условиях Предуралья. -Тр. Пермского СХИ, вып. 109, 1976, с. 94.101.

165. КУНИН А., ТОЛСТОВ Е., БОРОДИНА М. Уплотненные зерносмеси. Сельские зори, 1982, 3, с. 18. 19.

166. Stub: В., Dzlamba Plonowanwanie nickto riych odmian pszecyosimey w siewie czytum i w mieszdnce. Ann, Univ. Mariae Cu-rie-Sklodowska. Sect. E, 1975, v.30, p.83-96.

167. Baken R.J. Yield of pure and mixed Stands of two spring wheat cultiwars sown at vive rates of seeding. Canad. J. Plant. Sc., 1977, v.57, n3, p.1005-1010.

168. Bonari E. La concociazione varie tale del frumento. Un tepo di ricerca vec risaminato alia luce della rossibilita opferte dolie nuove cultivar. Agr. ital., 1977, N5/6, p.450-450.

169. ЯКУШИН И.В. Растениеводство. Сельхозгиз. M., 1953. -678 с.

170. УЛАНОВА Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 280 с.

171. ГРУШКА А.Г., КОРОТКОМ А.Я., ЛЫСЕНКО О.В. Об оптимальных площадях пересева озимой пшеницы. Тр. Укр. НИИ ГИМИ, 1976, вып. 148, с. 88.99.

172. Nielbock W., Н-Н Topfeld. Aufbau von Winterweizenbeständenauf Problemschlägen. Getreidewirtschaft, 1982, 16(4),s.75^79.

173. ПЕРЕГУДОВ H.П. Сравнительная урожайность озимой пшеницыразличных сроков посева с яровыми культурами. Бути повышения урожайности с.-х. культур. Научн. тр. Ставропольского СХИ, вып. 39, т. I. Ставрополь, 1976. с. 3.8.

174. МОИСЕЙЧИК В.А. Перезимовка озимых зерновых культур в зависимости от агрометеорологических условий на территории СССР.-Л.: Гидрометеоиздат. 1971. 20 с.

175. КАРЕЛИН И.Т. Уплотнение и укрепление ослабленных и изрежен-ных посевов озимых. Советская агрономия, 1950, të 2,с. 73.77.

176. КАРАСЕВ A.C. Эффективность отдельных приемов "ремонта" и ухода за озимой пшеницей. Актуальные вопросы сельскохозяйственного производства Ивановской области. - Записки Ленинградского СХИ, т. 313. Л., 1976, с. 124.128.

177. ДАВЫДОВ А.П. и др. Изучение эффективности подсева и пересева изреженных озимых культур. Пути повышения урожайности полевых культур. Тр. Белорусского НИИ земледелия, вып. 10, 1980, с. 67.70.

178. МАБУШЕВ В.А., КАШИЦИНА B.C., ТКАЧЕВА H.A. Когда озимые изрежены. Земледелие, 1977, Jp I, с. 60.61.

179. КАБЕЛКО Г. О пересеве озимой пшеницы. Сельские зори. 1969, të 4, с. 27.

180. ПРУЦКОВ Ф.М. Высокий урожай зерносмеси. Земледелие. 1979, Jß 6, с. 38.

181. ШЕМПЕЛЬ В.И. За высокий урожай озимых культур в 1959. -Сельское хозяйство Белоруссии, 1958, J5 7, с. 15. 16.

182. ЛЕУТО Н.Э., ТИЖОВШ A.A. С озимого поля полновесный сбор зерна. Зерновые культуры, 1977, № 2, с. 32.

183. ПОТУШАНСКИЙ В.А. Приемы повышения урожайности зерновых культур на выщелоченных черноземах Ульяновской области. Тр. Ульяновской СХОС. т.У1. Приволжское кн. изд. (Ульяновское отд.) . Ульяновск, 1975, с. 3.74.

184. КАБАНОВ П. Г. Дифференцированное применение агротехники в Поволжье. Саратов: Приволжское кн. изд. 1968. 228 с.

185. Озимая пшеница (Составитель Л.В. Горынин) М.: Россельхоз-издат, 1979. 160 с.

186. БОРОДИН Н., БОРЩ С. Первая забота о зерне. -Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа и ЩО, 1967, № 3,с. 14. .16.

187. СОПИН Н.Е. Уплотнение слабых и изреженных посевов озимой пшеницы яровым ячменем. Вопросы рациональной системы земледелия в хозяйствах Ставрополья. Научн. тр. Ставропольского НИИ СтХ. , вып. 41, Ставрополь, 1980, с. 91.95.

188. СОКОЛ A.A., ЕРЕШКО A.C. Озимый ячмень на нижнем Дону. -Земледелие, 1978, të 6, с. 41.42.

189. МАЖВАННЫЙ П. О пересеве озимой пшеницы. Зерновые и масличные культуры. 1968, № 3, с. 17.

190. САМКО В. Своевременно оцределять целесообразность пересева озимых очень важно. - Зерновые и масличные. 1968, té 6,с. 9 • ¿33•

191. ДАНЬКО В., ЯРОВЫЙ А. Весняне шдживления озимых. -Хлебороб Украши, 1971, té I, с. 15.

192. Технология пересева и подсева озимой пшеницы весной. Лредко И.Г., Данько В.П., Макаренко И.В. В кн. : Пшеница. Киев: Урожай, с. 328.337.

193. БРАШНКО И.П. Нужно ли подсевать к изреженным озимым яровые культуры. Зерновые и масличные культуры. 1970, В 3,с. 14.15.

194. ЕРАЖЕНКО И.П. Пор1вняльня эфективнхсть 1цдс1ву i nepeciBy пошкодженних та зрхдженних посШв 03ИМ01 пшениц!. У кн.: Шляхи п1дв!щення ефективност! землеробства. - Киев : Урожай, 1970, с. 52.55.

195. КОЗЫРЬ Й.Ф., МУСИЕНКО С.Т. Результаты изучения пересева и подсева изреженной озимой пшеницы. Бюллетень Всесоюзного НИИ кукурузы, té 4 (44), Днепропетровск, 1976. с. 45.48.

196. МУСИЕНКО С., КОЗЫРЬ Н. В степи Украины. Земледелие, 1978, té 3, с. 57.58.

197. Мироновские пшеницы. Под общ. ред. В.Н. Ремесло. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1976. 336 с.

198. РЕМЕСЛО В.Н., ДВОРЯДКШ Ф.А. Всегда ли следует подсевать изреженные посевы озимых. Селекция и семеноводство, 1980, té 5, с. 6.7.

199. САИКО В.Ф., ДУДНИК В.В. Влияние весеннего ухода за посевами озимой пшеницы в условиях правобережья лесостепи УССР.

200. Сб. тр. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, вып. 4, 1979.

201. ИВУШКИН И., ЖБАНЮВ В. Подсев или пересев? Зерновые и масличные, 1969, J6 4, с. 17. 18.

202. ГОЛУБ H.H. С озимого поля полновесный сбор зерна. Зерновые культуры, 1977, Jé 2, с. 31.32.

203. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. -М.: Колос, 1972, вып. 2. 239 с.

204. МАЙСУРЯН H.A. Практикум по растениеводству. Изд. 6-е, М.: Колос, 1970. 446 с.

205. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: кн. изд., 1973. - 224 с.

206. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта. ГЛ.: Колос, 1973. - 336 с.

207. БУГЕРА Б.И. и др. Перспективные типовые технологические карты на возделывание и уборку основных с.-х. культур в Краснодарском крае. Краснодар: кн. изд., 1973, с.II. .33.

208. КИРИЧЕНКО К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар: Крайгосиздат, 1952. - 240 с.

209. БЛАЖНИЙ Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих прос,странств. Краснодар: кн. изд., 1971. - 276 с.

210. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидро-метеоиздат. 1975. - 276 с.1. ПРШЮЖЕЖЕ I

211. Средние многолетние климатические услоеия места проведения опытов (по данным ШС Белая Глина)

212. Показатель Месяцы !3а !3а хо-!За

213. П Ш } 17 j У i i • • i t * • 71 TU 7Ш IX | X г j Yj !У1Т ! теплый! лодный! год A1 !период!период! ' 404 '(II 1 ! НО) ! 02) !

214. Стредняя месячная -4,0 -2,9 1,7 10,4 16,5 20,6 23,2 22,4 16,5 9,4 3,8 1,7 17,0 температура воздуха, ОС

215. Даты перехода среднесуточных температур через: 05°10°15°10 3015