Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Повышение природно-ресурсного потенциала деградированных земель Калмыкии комплексной мелиорацией

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Повышение природно-ресурсного потенциала деградированных земель Калмыкии комплексной мелиорацией"

005012370

ДЕДОВА ЭЛЬВИРА БАТЫРЕВНА

ПОВЫШЕНИЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕГРАДИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ КАЛМЫКИИ СРЕДСТВАМИ КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ

1 2 МАР Ш

Специальность: 06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

005012370

На правах рукописи

ДЕДОВА ЭЛЬВИРА БАТЫРЕВНА

ПОВЫШЕНИЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕГРАДИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ КАЛМЫКИИ СРЕДСТВАМИ КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ

Специальность: 06.01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова (ГНУ ВНИИГиМ) Россельхозакадемии

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, чл. корр. РАСХН, Заслуженный деятель науки РФ Бородычев Виктор Владимирович

Официальные оппоненты: доктор технических наук,

главный научный сотрудник Добрачев Юрий Павлович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шадских Владимир Александрович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Плескачев Юрий Анатольевич

Ведущая организация: Российский научно-исследовательский

институт проблем мелиорации (ФГБНУ "РосНИИПМ")

Защита состоится «29» марта 2012 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.038.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова по адресу: 127550, Москва, ул. Большая Академическая, д. 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВНИИГиМ.

Автореферат разослан « Л 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор технических наук

С. Д. Исаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В настоящее время опустынивание является основной причиной и механизмом потери плодородия земель, приводит к нарушению динамического равновесия экосистем, оказывает давление на экономику и благосостояние общества. Деградация земель обусловлена как природными, так и антропогенными факторами, которые способствуют снижению или потере биологической и экологической продуктивности богарных и орошаемых пахотных земель или пастбищ аридных и семиаридных территорий. Площадь территорий, подверженных деградации и опустыниванию в Российской Федерации, составляет свыше 100 млн. га; за счет негативного воздействия комплекса различных природно-антропогенных факторов сельскохозяйственное производство страны ежегодно недобирает около 47 млн. тонн продукции в зерновом эквиваленте.

Республика Калмыкия расположена в европейской части аридного пояса РФ, где одной из серьезных экологических и социально-экономических проблем является опустынивание значительной части (до 80%) ее территории. Основными составляющими процесса опустынивания сельскохозяйственных земель являются: пастбищная дигрессия, ветровая и водная эрозия почв, их дегумификация и вторичное засоление.

Концептуальной основой борьбы с деградацией земель является сбалансированное воздействие природных и антропогенных факторов на систему «климат - почва -вода - животный мир - растение». Результаты теоретических исследований и накопленный практический опыт свидетельствуют, что повышение природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий в орошаемых и богарных условиях возможно на основе комплексных мелиорации, направленных на снижение природной засоленности, солонцеватости, нивелирование комплексности почвенного покрова и предупреждение вторичного засоления. Кроме двух основных направлений мелиорации (гидротехнические и химические), в комплексе с ними должно быть задействовано и третье - фитомелиорация, которая основывается на использовании биологического восстановительного потенциала растений, исторически являющегося главным экологическим фактором почвообразования.

Трудами отечественных и зарубежных ученых доказано, что для освоения деградированных сельскохозяйственных угодий, как в орошаемых, так и в богарных условиях возможно применение культур-фитомелиорантов, способных формировать высокие урожаи в условиях атмосферной засухи и гидроморфного водного режима, оказывая при этом мелиорирующее воздействие на почву. Однако на сегодняшний день, в силу развивающихся экологических и экономических ситуаций, недостаточно изучены вопросы восстановления и повышения продуктивности деградированных ландшафтов, основывающиеся на использовании закономерностей адаптивной стратегии продукционного потенциала, естественной средообра-зующей и средооптимизирующей функции растений разной экологической специализации. В связи с этим разработка технологий повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий средствами комплексной мелиорации является актуальной проблемой, а ее решение имеет практическое значение. >» \

Рабочая гипотеза состояла в том, что повышение природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных земель Калмыкии может быть достигнуто путем научно-обоснованного применения комплексных мелиораций с использованием фитомелиоративных технологий.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в теоретическом обосновании и разработке системы комплексных мелиораций деградированных сельскохозяйственных земель Калмыкии, базирующейся на фитомелиоративном подходе и направленных на восстановление продуктивности мелиоративных агро-ландшафтов, повышение плодородия почв и улучшение экологического состояния природной среды и мелиорируемых земель.

Дня реализации поставленной цели в исследованиях решались следующие задачи:

♦выполнить анализ существующих методов и технологий повышения плодородия малопродуктивных и деградированных (опустыненных) земель аридных территорий с использованием комплексной мелиорации;

*провести почвенно-мелиоративный мониторинг состояния орошаемых почв аридных территорий Калмыкии, изучить изменения свойств почв при проведении мероприятий комплексных мелиораций по их восстановлению;

♦научно обосновать подбор культур-фитомелиорантов, устойчивых к стрессовым факторам среды (засухе и избыточной засоленности почв), для использования их на вторично засоленных почвах;

♦провести диверсификацию культур в рисовые мелиоративные агроландшафты и изучить степень их агромелиоративного влияния на плодородие почв и продуктивность риса;

♦выявить важнейшие экологические факторы, влияющие на рост и развитие житняка пустынного (Agropyron desertorum) и житняка сибирского (Agropyron fragile), используемых в качестве фитомелиорантов;

♦разработать технологию восстановления природно-ресурсного потенциала вторично засоленных орошаемых земель с использованием культур-фитомелиорантов в составе мероприятий комплексных мелиораций;

♦дать эколого-экономическую и агроэнергетическую оценку технологии повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных земель средствами комплексной мелиорации.

Методология и методика исследований. В основу научных исследований положены классические учения о почве, почвообразовательных процессах, почвенном плодородии, процессах засоления В.В. Докучаева, В.И. Вернадского, В.Р. Вильям-са, А.Н. Костякова, В.А. Ковды, Б.Г. Розанова; работы по предупреждению процессов опустынивания и освоению деградированных почв на принципах экологической сбалансированности гидромелиоративных, лесомелиоративных, агромелиоративных и других воздействий (Б.А. Келлер, Е.С. Павловский, М.П. Петров, Н.Г. Харин, И.С. Зонн, Г.С. Куст, Б.М. Кизяев, И.П. Кружилин, В.И. Петров, К.Н. Кулик, JI.B. Кирейчева, В.В. Бородычев, Э.Б. Габунщина и др.); по рассоляющей и рассолонцовывающей способности растений (Б.П. Строганов, П.А. Генкель, Г.В Удовенко, П.П. Бегучев, Б.А.Зимовец, З.Ш. Шамсутдинов, O.A. Лачко, JI.B. Руднева); по эколого-энергетической оценке эффективности земледелия и энергетике

почвообразовательных процессов - А.Н. Энгельгард, К.А. Тимирязев, В.Р. Волобу-ев, К.К. Гедройц, В.М. Володин, В.В. Коренец и др.

Экспериментальные исследования по комплексному восстановлению деградированных земель с использованием растений-фитомелиорантов проводились на бурых полупустынных, светло-каштановых, лугово-каштановых тяжелосуглинистых почвах с применением методов системного анализа и методики проведения полевых опытов по Б.А. Доспехову.

Подбор культур-освоителей, ремедиация почвенного покрова деградированных земель и разработка фитомелиоративных технологий осуществлялись на базе ФГУП «Харада» Россельхозакадемии, ГУП «Спутник», ОАО «50-лет Октября» Октябрьского района, ПЗ СПК «Первомайский» Черноземельского района, СПК «Прогресс» Яшкульского района Республики Калмыкия, на учебно-опытном поле Калмыцкого государственного университета. Обработка результатов экспериментов проводилась методами корреляционного, регрессионного, дисперсионного анализов по методике Б.А. Доспехова (1985), с помощью программы STATISTICA 6.0 и процессора электронных таблиц Microsoft Excel ХР.

Научная новизна. На основе теоретических обобщений и анализа результатов исследований выполнен подбор культур-фитомелиорантов для воссоздания и повышения биологического потенциала деградированных земель. Фитомелиоратив-ный подход основывается на использовании закономерностей адаптивной стратегии продукционного потенциала, естественной средообразующей и средооптими-зирующей функции растений разной экологической специализации.

Выявлены адаптационные механизмы создания высокопродуктивных агроцено-зов из нетрадиционных культур-фитомелиорантов, заключающиеся в воспроизводстве плодородия и повышении рассоляющего эффекта деградированных почв аридных экосистем при проведении комплексных мелиораций сельскохозяйственных угодий.

Проведена диверсификация "суходольных" фитомелиоративных культур в рисовые мелиоративные агроландшафты, позволяющая за счет дополнительного поступления в почву растительных остатков повышать ее биологическую активность, улучшать свойства почвы, фитосанитарное состояние полей, оказывать положительное влияние на продуктивность основной культуры севооборота - риса.

Выполнена эколого-мелиоративная оценка пастбищных фитоценозов, которая показала, что количество стадий дигрессионного ряда зависит от сформированно-сти растительного покрова (ярусная полнота и функциональная замещаемость видов). Установлены количественные взаимосвязи между параметрами, характеризующими устойчивость фитоценозов к пастбищному использованию и биологическую продуктивность.

Защищаемые положения:

♦результаты теоретических исследований и практическая реализация комплексной мелиорации на основе фитомелиоративного подхода для предотвращения деградации и воспроизводства плодородия светло-каштановых и бурых полупустынных почв Калмыкии;

♦закономерности влияния фитомелиоративной структурообразующей способности растений на восстановление деградированных вследствие вторичного засоления земель;

"технология восстановления природно-ресурсного потенциала вторично засоленных орошаемых земель с использованием нетрадиционных культур-мелиорантов;

■•"технология восстановления продуктивных качеств фитоценозов деградированных пастбищ с применением на среднесуглинистых солонцеватых почвах - житняка пустынного, а на бурых супесчаных почвах - житняка сибирского;

♦ресурсно-экологическая оценка технологии повышения природно-ресурсного потенциала деградированных орошаемых земель средствами комплексной мелиорации.

Личный вклад автора заключается в проведении многолетних полевых исследований по подбору культур-мелиорантов деградированных сельскохозяйственных угодий, изучению их продукционного процесса; выполнении статистического анализа полученных результатов. По результатам теоретических исследований автором разработана концепция повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий на основе применения комплексных ме-лиораций с использованием фитомелиоративных технологий; установлены закономерности влияния фитомелиоративной структурообразующей способности растений на восстановление деградированных (вследствие вторичного засоления) земель; разработаны технологии восстановления природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных земель средствами комплексной мелиорации.

Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса мероприятий и методических рекомендаций по восстановлению деградированных земель с использованием средообразующей и средооптимизирующей способностей экологически специализированных видов растений. Разработанные приемы прошли производственную проверку и внедрены в СПК ПЗ "Первомайский" Чернозе-мельского района, ФГУП "Харада", ОАО "50 лет Октября" Октябрьского района Республики Калмыкия на общей площади 1633 га, что отражено в актах о внедрении. Результаты диссертационных исследований использованы при разработке Республиканской целевой программы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель Республики Калмыкия на период до 2020 года».

Материалы диссертационных исследований нашли отражение в рекомендациях "Режимы комплексных мелиораций земель" (2000); "Система введения АПК Республики Калмыкия" (2004); "Наукоемкие технологии управления системами комплексной мелиорацией земель" (2005);"Рекомендации по возделыванию кормовых культур при поливе дренажно-сбросными водами" (2007); "Рекомендации по возделыванию сопутствующих культур рисовых севооборотов Сарпинской низменности" (2007); "Технологии управления продуктивностью мелиорируемых агро-ландшафтов различных регионов Российской Федерации" (2008); "Ускоренное освоение залежных земель под пастбища и сенокосы на основе многовариантных технологий по зонам России" (практическое руководство, 2010). Материалы исследований используются в учебном процессе по курсу "Мелиорация и орошаемое земледелие" на кафедре аграрных технологий и переработки сельскохозяйственной продукции Калмыцкого государственного университета.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на научно практической конференции, посвященной 30-летию со дня образования Аг-

рарного факультета Калмыцкого Госуниверситета, Элиста,2000; Межреспубликанских XII, XIII научно-практических конференциях "Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий", Краснодар, 1999,2000;. на III, IV, V съездах Докучаевского общества почвоведов, Суздаль, 2000, Новосибирск, 2004, Ростов-на-Дону, 2008; на Международной конференции "Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии", Соленое займище, 2000, 2001; Международной научно-практической конференции «Растительные ресурсы для здоровья человека (возделывание, переработка, маркетинг)», Москва, 2002; XII Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье», Симферополь, 2003; Региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа», Владикавказ-2003; Международной научно-практической конференции «Охрана почв Калмыкии и прилегающих территорий», Элиста,2003; Всероссийской научно-практической конференции «Разработка адаптивных систем и природоохранных технологий производства сельскохозяйственной продукции в аридных регионах России» Ростовская область, п.Рассвет, 2003; Международной научно-практической конференции «Современные технологии и системы производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции», Рязань, 2003; на IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира», Майкоп, 2004; Международной конференции «Наукоёмкие технологии в мелиорации», Москва, 2005; Международной научно-практической конференции по борьбе с опустыниванием, Абакан, 2006; Международной научно-практической конференции «Устойчивое производство риса: состояние и перспективы» Краснодар, 2006; Международной научно-практической конференции «Водные ресурсы и водопользование в бассейнах рек Западного Каспия: перспективы использования, решение проблемы дефицита, мониторинг, предотвращение негативного воздействия», Махачкала, 2008; на Ш Всероссийской научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы современных аграрных технологий», Астрахань, 2008; Международной научно-практической конференции «Защитное лесоразведение и мелиорация земель в Российской Федерации; проблемы земледелия», Волгоград, 2008; Международной научно-практической конференции «Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства», Москва, 2009.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 67 печатных работ, в том числе 18 - в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК России, 4 монографии, получено 6 Патентов РФ на изобретения.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав и выводов, изложена на 361 страницах машинописного текста, иллюстрирована 46 рисунками, содержит 120 таблиц и 24 приложений. Список литературы включает 410 наименований, в том числе 16 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность проблемы, цель и задачи исследований, изложена методология и методика проведения исследований, обозначена научная новизна полученных результатов, их достоверность и практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава "Антропогенное воздействие на природно-территориальные комплексы и пути их восстановления " посвящена проблеме деградации и опустынивания земель сельскохозяйственного назначения, в результате которого ежегодно из оборота выводится 500...700 млн.га (Г.В. Добровольский, М.Б.К. Даркох, И.С. Зонн, Г.С. Куст, И.П. Свинцов). Показано развитие концепции опустынивания экосистем в историческом аспекте. Из литературного анализа выявлено, что 87% причин опустынивания происходит из-за нерационального использования человеком земли, воды, растительности, полезных ископаемых и только 13% относится к природным процессам. Наиболее важными природными факторами опустынивания аридной части РФ являются засушливость климата, периодически усиливающаяся под влиянием цикличности солнечной активности, податливость почв диф-ляции и эрозии, засоленность почвогрунтов. Главной причиной развития деградации земель является неадаптированная антропогенная деятельность, проявляющаяся в интенсивной распашке земель, уничтожении древесной и кустарниковой растительности, перевыпасе, чрезмерном поливе, неумеренном техногенном воздействии (Н С. Орловский, Н.Г. Харин, Б.Г. Розанов, В. А. Ковда, В.И. Петров, И.С. Зонн, Г.С. Куст, Е С. Павловский, К Н. Кулик, Б.В. Виноградов, И.П. Свинцов, Б.М. Кизяев, Э.Б. Габунщина, И.П. Кружилин, Л.В. Кирейчева, O.A. Лачко, Е.И. Панкова, и др.).

Степень опустынивания территории - поражения ее той или иной формой деградации - оценивается индексами деградации (ИД), отражающими по 100-балльной шкале ее дифлированность, эродированность, засоленность или подверженность нескольким формам опустынивания. По методике ВНИИАЛМИ рассчитаны индексы деградации (ИД) земель сельскохозяйственных угодий Калмыкии

/ 7„ пораженная часть территории, гах 100 тт ,

(рис.1). ИД = —1--—г-—-—!--. Наибольшие индексы дефляци-

общая площадь территории, га

онной деградации отмечаются в юго-восточных районах Калмыкии (иддз 1,7... 71,1 балл), что обусловлено природными (усилением аридности климата) и антропогенными (чрезмерная пастбищная нагрузка) факторами.

Рис. 1. Суммарные индексы деградации земель сельскохозяйственных угодий по Республике Калмыкия (ИДС)

Индекс суммарной деградации является средневзвешенной суммой ИД пашни, пастбищ, сенокосов и других сельскохозяйственных угодий. ИД, каждого вида угодий складывается из индексов их деградации от дефляции, эрозии и засоления. При совместном проявлении нескольких форм деградаций угодий значение ИДс может превышать 100 баллов. Степень деградации на территории Калмыкии варьирует в зависимости от природно-климатического комплекса: очень слабая в степном (ИДо 18,3...21,4 балла), в сухостепном - умеренная (ИДс 60,6...76,2), в полупустынном - сильная (ИДс 62,1...83,0) и в пустынном очень сильная - более 100 баллов.

Во второй главе "Теоретическое обоснование повышения природно-ресурсного потенциала комплексной мелиорацией деградированных земель Калмыкии" дано современное состояние и степень использования почвенно-климатического потенциала, водных и растительных ресурсов; обоснованы рациональные комплексы мелиорации по природно-сельскохозяйственным зонам Калмыкии; описаны объекты и методология исследований.

На территории Республики Калмыкия выделяются 4 природно-климатических комплекса (ПТК): степной, сухостепной, полупустынный и пустынный. Для оценки территории республики по обеспеченности ее теплом и влагой использованы данные многолетних наблюдений (1970...2010 гг.), которые показывают, что за последние три десятилетия колебания годового количества осадков составили: в степной зоне (Городовиковск) - 309...751 мм, сухостепной (Элиста) - 248...492 мм, в полупустынной (Малые Дербеты) - 132...467 мм, в пустынной (Яшкуль) -151...436 мм. Сухость климата усиливается с северо-запада (300...400 мм осадков в год) на юго-восток (170...200 мм).

По данным земельного кадастра РК, большая часть (80%) всех пахотных земель и свыше 60% орошаемых представлены комплексами светло-каштановых и бурых полупустынных почв с солонцами (табл. 1).

Таблица 1. Структура почвенного покрова Республики Калмыкия

Название почв Общая площадь, тыс. га Доля в % от общей площади В т.ч. пашня

тыс. га в % от общей площади пашни

Черноземы всего в т.ч. обыкновенные автоморфные 110,4 108,9 1,48 1,46 93,9 91,7 9,88 9,76

Каштановые всего в т.ч. темно-каштановые Каштановые Светло-каштановые 1084,3 50,0 77,6 945,0 14,23 0,67 1,04 12,94 393,4 40,2 47,9 301,8 41,79 4,28 5,04 32,76

Бурые полупустынные всего в т.ч. автоморфные 2128,7 2098,2 30,04 27,54 109,3 83,8 11,69 8,92

Солонцы всего в т.ч. каштановые автоморфные полупустынные автоморфные 2426,9 670,4 1571,6 31,47 8,97 21,03 331,2 209,0 115,6 35,28 22,23 17,28

Солончаки 109,8 1,47 0,1 0,01

Луговые 453,1 6,07 10,6 1,13

Прочие земли в т.ч. пески 1065,0 664,8 15,24 8,90 1,7 0,18

Всего земель 7473,1 100,0 939,3 100,0

Анализ агроклиматических ресурсов Калмыкии показывает, что малое количество осадков, периодически повторяющиеся сильные засухи и суховеи являются природным фоном деградационных процессов. К основным видам деградации сельскохозяйственных угодий в данном регионе относится пастбищная дигрессия из-за чрезмерной нагрузки животными на почвы легкого гранулометрического состава со слабой эрозионной устойчивостью. "Переложная система" земледелия, когда распахиваются целинные пастбища под бахчевые культуры, а затем забрасываются без залужения (Т.Н. Бакинова, Г.М. Борликов, P.P. Джапова, 2002). При этом площадь дефлированных кормовых угодий за последние пять лет увеличилась на 3... 5%.

Наибольшее распространение в Калмыкии имеют деградации, вызванные ирри-гационно-хозяйственной деятельностью. В настоящее время здесь расположены пять крупных обводнительно-оросительных систем (Сарпинская, Калмыцко - Астраханская, Право-Егорлыкская, Черноземельская, Каспийская ООС), которые эксплуатируются более 30 лет. Общая площадь мелиорированных земель составляет 90,3 тыс. га, в том числе 53,1 тыс. га регулярного орошения и 37,2 тыс. га лиманного орошения (табл. 2).

Таблица 2. Показатели наличия орошаемых земель и состояния оросительных систем по Республике Калмыкияна01.01.2011 г.

Наименование обводнигельно-оросительной системы Общая площадь орошаемых земель, тыс. га в том числе Из них не поливалось -всего, тыс. га Площад проведе ме] i, на которых требуется ние восстановительных роприятий, тыс. га

регулярное орошение лиманное орошение реконструкция систем регулярного орошения реконструкция систем лиманного орошения площади, на которых требуется проведение мониторинга земель

чоос 41,5 23,2 18,3 20,5 14,4 21,6 41,5

соос 34,1 15,2 18,9 14,8 11,3 7,5 34,1

ПЕООС 4,9 4,9 - 3,0 2,3 - 4,9

КАРОС 8,5 8,5 - 8,0 2,0 8,5

КООС 1,3 1,3 - 1,3 1,0 1,3

Всего: 90,3 53,1 37,2 47,6 31,0 29,1 90,3

В связи с существенным сокращением служб эксплуатации мелиоративных систем и слабой материально-технической оснащенностью, недостатком финансирования работ по ремонту межхозяйственной оросительной и коллекторно-дренажной сети, техническое состояние оросительных систем находится в критическим состоянии, износ мелиоративного фонда республики составляет более 70%. Это связано и с тем, что все обводнительно-оросительные системы Калмыкии были построены в начале 60-х - середине 80-х годов XX века. Несмотря на то, что они выполняют комплексные задачи обводнения и орошения, в техническом отношении они не совершенны. Практически вся сеть магистральных, распределительных и сбросных каналов выполнена в земляном русле без противофильтрационных экранов, что приводит к большим потерям воды, особенно на легких грунтах (КПД систем составляет 0,6...0,7), развитию процессов вторичного засоления, осолонцевания, подтопления и заболачивания.

Показатели мелиоративного состояния площадей регулярного орошения (по УГВ и засолению) следующие: хорошее - 1,8 тыс. га (3%), удовлетворительное - 16,7 тыс. га (31%), неудовлетворительное - 35 тыс. га (66%). В настоящее время эксплуатируется 44 тыс. га орошаемых земель, из них 17 тыс. га регулярного и 27 тыс. га лиманного орошения. Из них фактически в 2010 году поливалось 47%, в том числе использовано регулярного орошения 16,7 тыс.га., лиманного орошения -26,0 тыс.га (рис.2). За период с 2012 по 2020 годы намечено реконструировать 52 тыс. га инженерных систем (их них 30,9 тыс. га - регулярного орошения и 21,1 тыс. га - лиманы). Общая площадь вторично засоленных орошаемых земель с различной степенью засоления составляет около 45 тыс. га или 85% от орошаемой площади (табл. 3). Вторичное засоление сильной и очень сильной степени отмечается практически на всех ООС, кроме Право-Егорлыкской ООС.

Регулярное орошение

40,37

1986 1991 1996 2000 2005 2009 2010 □ Площадь политых угодий, тыс.га □ Всего не поливалось, тыс.га

Рис. 2. Динамика мелиорированных земель Республики Калмыкия, тыс. га. Таблица 3. Площадь и степень засоления вторично засоленных земель Калмыкии

Название ООС слабая средняя сильная и очень сильная

в, га % от общей Э й.га % от общей Б 8, га % от общей 8

ПЕООС 2747 56,5 296 6,1 - -

ЧООС 8426 36,3 6530 28,1 _3916 16,7

СООС 7819 51,6 5257 34,7 1523 10,0

КАРОС 2798 33,0 3955 46,8 728 8,6

КООС - - - - 1249 100

Всего 21790 41,0 16038 30,2 7416 14,0

Анализ теоретических разработок, а также итогов обобщения отечественного и зарубежного опыта показывает, что современные концепции реставрации нарушенных пастбищных земель аридных территорий базируются на использовании в качестве мелиорантов видов природной флоры, эволюционно приспособленных к существованию в аридных условиях (П.П. Бегучев, В.Г. Тихонова, И.О. Ибрагимов, ЗШ. Шамсутдинов, O.A. Лачко, 1979; В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова, C.B. Хусаи-нов, H.JI. Цаган-Манджиев, Б.А. Гольдварг, М.М. Шагаипова, В.П. Зволинский, Н.З. Шамсутдинов и др.). В условиях орошения Калмыкии на Аршань -Зельменском стационаре в 50...60 годах прошлого столетия был разработан и апробирован агробиологический метод освоения малонатриевых солонцов и солон-цово-осолоделых комплексов, заключающийся в использовании агротехнических (глубокая вспашка и внесение удобрений), влагонакопительных (снегозадержание, парование, влагозарядковые и промывочные поливы на орошаемых землях) и биологических (посев соле- и солонцеустойчивых культур-освоителей) мероприятий, которые позволяют повысить урожайность сельскохозяйственных культур и улучшить свойства почвы (И.Н. Антипов-Каратаев, К.П. Пак, В.Ф. Шматкин). Методы экологической реставрации вторично засоленных земель с применением фитоме-лиоративных мероприятий описаны в работах Б.П. Строгонова, П.А. Генкеля, Б.А. Келлера, В.А. Ковды, С.Ф. Аверьянова, П.П. Бегучева, З.Ш. Шамсутдинова, А.Х. Шеуджена, О.Г. Грамматикати, JI.B. Рудневой, Н.З. Шамсутдинова, В.Н. Буравцева и др.

Анализ и системное обобщение работ П.П. Бегучева, ЗШ. Шамсутдинова, В.И. Петрова, H.H. Дубенка, К.Н. Кулика, JI.B. Кирейчевой, O.A. Лачко, И.О. Ибрагимова, Л.В. Рудневой, В.Ф. Шматкина, Ю.П. Добрачева, Н.З. Шамсутдинова, Н.Л. Цаган-Манджиева, Б.А. Гольдварга, и др. позволили автору разработать концептуальную модель повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий средствами комплексной мелиорации (рис. 3). Модель отражает взаимозависимость деградационных процессов, протекающих на землях сельскохозяйственного использования, обусловленных природными и антропогенными факторами. Применяемые методы комплексной мелиорации дифференцированы по их воздействию для каждого вида земель сельскохозяйственного назначения и направлены на повышение природно-ресурсного потенциала.

На этой теоретической основе автором выполнено районирование территории Калмыкии по величине энергопотенциала, рассчитанного в ГДж/га, необходимого для ликвидации и предупреждения деградационных процессов (рис. 4). Оценка энергопотенциала выполнялась на основании анализа результатов экспериментальных исследований по влиянию комплекса мелиоративных мероприятий, включающего фитомелиорацию, по его воздействию на биоэнергопроизводительность мелиорирующей агроэкосистемы, что явилось основой для разработки технологий восстановления природно-ресурсного потенциала. Показано, что методы фитоме-лиорации позволяют улучшить агрохимические, агрофизические, агрогидрологи-ческие свойства почвы, а также обеспечивают сохранение и повышение их плодородия, что ведет к формированию устойчивого высокопродуктивного агромелио-ландшафта.

Деградирующий агроландшафт,

природные п антропогенные нагрузки

Земли сельскохозяйственного использования

Дефляция почвенного покрова

Снижение продуктивности пастбищ т-зд вы-сокои интенсивности бьшясй

Водная эрозия почвенного покрова

Естественные пастбищные угодья

Вторичное засоление и осолонцеванне

Подтопление прилегающих территорий грунтовыми водами

А V

Дегумнфикация и истощение запасов питательных веществ 'У Богарная пашня

Ветровая эрозия на легких по гранулометрическому составу почвах

Водная эрозия на склоновых землях Ер-генлнекоп возвышенности

1Д

; Орошаемые : гемли,'рисовые Тлчанпгации Н1

Заболачивание и оглеение земель

Снижение плодородия почв

Ухудшение воано-физнческих свойств орошаемой почвы

¡А к

Мелиорируемый агроландшафт -

высокопродуктивный п устойчивый

Коренное улучшение с использованием методов комплексного агрохимического окультуривания

Фвтомелиорация опустынеиных пастбищ (житняк, прутняк, полынь, г&унун. терескен. волосвец, др).

Влагонакопительные мероприятия:

создание лесополос, посев кулис, полосное размещение культур, оставление стерпи

Применение короткосхемных севооборотов с вве-деинем поля многолетних трав (житпяк. кострец, пырей, др.)

Внесение мелиорантов, органических я минеральных удобрений

Внедрение ресурсосберегающих технологий полива и режимов орошения с.-х. культур_

Вне^ренне мелиоративных севооборотов, в т.ч. с включении мелиоративного поля на рисовых агро ландшафтах, занятого фкгомеднораптия!(горчща,рятендр)

Посев культур-освонтелей на вторично засоленных землях

Химическая мелиорация солонцовых пятен в сочетании с мелиоративной обработкой

Почвоулупшающпе агропрнемы (чизелпванне. кротованяе и др.)

Средства комплексной мелиорации

Рнс. 3. Концептуальная модель средствами комплексной мелиорации, лноралян.

повышения прнродно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий - вид деградации исключается. Х- вид деградации регулируется средствами комплексной ме-

Цаган-Аман

3-4,5 ГДж/ra

(9-1)

Пролетарски«

os Маньм-Гудило

оз. Цаган Хат

Аотззиан

Рис. 4. Карта-схема районирования энергопотенциала (ГДж/га) необходимого для ликвидации и предупреждения деградационных процессов на территории Калмыкии.

Условные обозначения:

обводнительно-оросительные системы: I - Черноземельская; II - Сарпинская; III -Калмыцко-Астраханская; IV - Право-Егорлыкская; V - Каспийская; VI - местный сток; Природно-сельскохозяйственные зоны - степная, полупустынная, сухостепная, пустынная ~~ ■ - границы республики; Q - населённые пункты;

- оросительные обводнительные каналы __

- природные лиманы и озера

- границы ООС;

- границы природно-сельскохшяйственных

^ - вторичное засоление; * -Эфе- - пастбищная дефляция

• подтопление;

- заболачивание;

Из перечисленных методов повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий в работе исследованы следующие: фи-томелиорация опустыненных пастбищ, освоение вторично засоленных орошаемых

земель с использованием нетрадиционных культур-освоителей, диверсификация культур-мелиорантов для восстановления длительно используемых в рисовом севообороте земель. Выполнена классификация фитомелиорантов, используемых для повышения природно-ресурсного потенциала в зависимости от вида деградации сельскохозяйственных угодий, с учетом их отношения к экологическим факторам внешней среды (рис.5).

Рис. 5. Классификация фитомелиорантов различных экологических групп, используемых для повышения природно-ресурсного потенциала в зависимости от вида деградации сельскохозяйственных угодий

Установлено, что в качестве фитомелиорантов для улучшения деградированных пастбищных фитоценозов целесообразно использовать интродуцированные виды из местной дикорастущей флоры, такие как прутняк, житняки, камфоросма, тере-скен, волоснец, пырей и другие, адаптированные к аридным условиям. Для фито-мелиорации вторично засоленных земель выбраны нетрадиционные для условий Калмыкии сельскохозяйственные культуры-освоители (топинамбур, амарант, мальва, пажитник и другие), способные формировать высокие урожаи в условиях атмосферной засухи и гидроморфного водного режима.

Для улучшения мелиоративного состояния и повышения плодородия рисовых полей были выбраны культуры-мелиоранты - люцерна посевная, горчица сарепт-ская, яровой рапс, подсолнечник, которые рационально используют остаточные после риса запасы влаги для формирования урожая, обогащают почву органическим веществом за счет дополнительного поступления в почву растительных остатков, повышают ее биологическую активность, улучшают фитосанитарное состояние полей, оказывают положительное влияние на рост, развитие и урожай-

ность основной культуры севооборота - риса, снижают его засоренность и поражение растений вредителями и болезнями.

Для успешного ведения земледелия на землях всех категорий обоснованы рациональные комплексы мелиорации по природно-сельскохозяйственным зонам Калмыкии, которые обеспечат, наряду с получением планируемых урожаев, сохранение и повышение плодородия почв, высокую устойчивость агробиоценозов и стабильно благоприятную экологическую обстановку в агроландшафтах (табл. 4).

По результатам исследований для Калмыкии при участии автора составлена карта продуктивности сельскохозяйственных угодий, на которой для различных типов почв и адаптивно-ландшафтных систем земледелия показаны величины продукционного потенциала, обеспечивающие наибольший биоэнергетический коэффициент при проведении комплексных мелиораций (рис. 6).

Полевые опыты по агроэкологическому испытанию и определению фитомелио-рирующего эффекта нетрадиционных для условий Калмыкии культур (Mentha piperita L ,Ocimum basilicum, Nepeta cataría L., Nicandro physaloides, Lactuca sativa L., Rumex confertus Willd., Helianthus tuberosus, Trigonella foenum-graecum, Amaran-thus paniculatus и др.) проводились на зональных светло-каштановых среднесугли-нистых солонцеватых почвах с содержанием воднорастворимых солей в слое

Условные обозначения:

- границы природно-климатических зон: С - степная, СС - сухостешая, ПП - полупустынная, П -пустынная;

- границы обводнительно-оросительных систем (I

- Черноземельская; П - Сарпинская; Ш - Калмыцко-Астраханская; IV - Право-Егорлыкская, V -Каспийская; VI - местный сток. Обоснованная продуктивность сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия, тыс. к.ед./га:

3,0 - 4,0 (солонцы в комплексе с бурыми полупустынными и светло-каштановыми почвами); 4,0 - 5,0 (бурые полупустынные почвы);

- 5,0 - 6,0 (светло-каштановые почвы);

6,0 - 7,0 (темно-каштановые и каштановые почвы); ■■■ 7,0 - 7,5 (черноземы обыкновенные) Рис. 6. Электронная карта экологически обоснованной продуктивности сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкии

Изучение влияния засоления почвы на продуктивность орошаемого топинамбура осуществлялось на деградированных по причине вторичного засоления землях. Содержание легкорастворимых солей (в слое 0...0,7 м) варьировало по вариантам от 0,27 до 0,88% с хлоридно-сульфатным химизмом засоления. Полив проводился напуском. Режим орошения дифференцированный; поддержание предполивной влажности почвы в период формирования 4... 5 пар листьев (п.л.) в слое 0..,0,4 м и в период 5...10 п.л. в слое 0..Д7 м. - 70...75% НВ; в период 12...20 п.л. -60... 65% НВ (2000... 2002 гг).

0... 0,4 м 0,17... 0,80 % (1998-2002 гг.).

Рациональные комплексы мелиорации по хфиродно-селъскохозяйственным зонам Калмыхни

Таблица 4

Природные зовы Полупустынная Пустынная

ландшафт равнина пойма (лиманы) равнина пояма (лнманы)

ТЕЛ ПОЧВ светао- кдштановые солонцеватые, бурьге- полупусшнные среднесуглини-стые солонцеватые бурые- полупустынные тяжело суглинистые, их комплексы с солонцами пустынными лугово-бурые полупустынные, их комплексы с солонцами пустынными бурые- полупустынные среднесуглинн-сше, их комплексы с солонцами пустынными бурые- полупустынные лекосугдини -стые н супесчаные пески лугово-бурые полупустынные солонцеватые аллювиальные и маршевые

К 1 1 £ 3 5 Ш к 1 О * а £2 водные регулярное, ли-манное, дренаж*', промывка, МВСО, ОП иСХВ регулярное, дренаж, МВСО. схв лиманное, СХВ регулярное , МКО, дренаж, промывка, ОП и СХВ МКО, ОП н СХВ ОПиСХВ лиманное, ОП н СХВ регулярное, МКО\СХВ

агротехнические против оэро знойные, КАХОП против оэро знойные. КАХОП против оэрозион-ные против оэрознои-ные, КАХОП против оэро знойные, КАХОП - против сэрози-онные» КАХОП про тля ода 4>- ляхщояные, КАХОП

хнмнчеегие удобрения, мелиоранты почвы' удобрения, мелиоранты почвы я ВОДЫ удобрения, мелиоранты почвы удобрения, мелиоранты почвы* и вода удобрения, мелиоранты почвы и воды - удобрения, мелиоранты воды удобрения, мелиоранты воды

биологические восстановление продуктивности ЕКУ, облесение приканальных зон восстановление продуктивности ЕКУ, облесение приканальных зон кулыуры-освонтелн деградированных земель облесение приканальных зон лесные, восстановление продуктивно сгн ЕКУ закрепление песков лесные, восстановление продухтнвно-стяЕКУ лесные, куль-туры-освоители, садераты

Способ нспольз оваяня кормовые, полевые и овощные севообороты рисовые, овощные и кормовые севообороты рисовые севоооо-роты, сенокосы мелноратнвно-кормоные, овощные севообороты, неорошаемое пастбище мелиоративные и овощные севообороты, неорошаемое пастбище пастбища сенокосы я пастбища овощные севообороты, сенокосы н пастбища

Продолжение таблицы 4

Природные зоны Стекшая Сухостепная

ландшафт водораздельное плато СКЛОНЫ водораздельное плато СКЛОНЫ пойма (русло рек и балок)

ПШ П0ЧБ каштановые со-лонцеватьаг, сред-несуглнннстые черноземы обыкновенные карбя-вагаые темно-каштановые я каштановые темно-каштановые, каштановые я яугово-каплановые суглинистые в комплексе с солонцами я солончаками светло-каштановые солонцеватые суглинистые в комплексе с солонцами до 20% аллювиально-луговые по балкам я долинам речек, темно-каштановые, каштановые я лугово-ка плановые суглинистые с солояпэмя я солончаками

I в. ё S к 1 i X е 1 « водные регулярное*, дренаж, MICO, СХВ регулярное, дренаж, №0, СХВ МКО*, пастбий^, СХВ регулярное, промывка , дренаж, МКО, ОП к СХВ МКО*, ОП я СХВ днмзнвое, МКО, дрезвх*, ОПиСХВ

агротехнические противоэро знойные, КАХОП Пр ОТИВОЗ рОЗНО Н- кые, КАХОП протнвоэрознон-ные, ОП протнвоэро знойные, КА- ХОП протаю эрозионные, КАХОП противоэрознонные, КАХОП

хншпеазе удобрения, мелиоранты почвы* в воды удобрения, мелиоранты почвы4 я воды удобрения, мелиоранты почвы* в воды удобрения, мелиоранты почвы* я воды удобрения, мелиоранты почвы* удобрения, мелиоранты почвы4

биологические восстааэвзекие продуктивно сих ЕКУ, облесение прякаяааьных зон во сстааэвл енне продуктивно стн ЕКУ, облесение приканальных зон облесение склонов, ЕКУ облесение приканальных зон, ЕКУ, ОЗ лесные, восстановление пр одуггнвностн ЕКУ лесные, восстановление продуктивности ЕКУ, ОЗ

Сгасоб использования кормовые я овощные севообороты корковые я овощные севообороты сенокосы, пастбища., сады, виноградники кормовые, овощные севооборота, неорошаемое пастбище ыеяяорагпвяые я овощные севообороты, неорошаемое пастбище сенокосы я пастоятщ

Примечания: * - применение мелиорации ограничивается более высокой опасностью проявлшня побочных негативных процессов или низкой экономической эффективностью; ОП - окультуривание полей; СХВ - сельскохозяйственное водоснабжение; ЕКУ - естественные кормовые угодья; с/о - севообороты; КАХОП - комплексное агрохимическое окультуривание полей; МКО - мелкоконтурное орошение.

Для диверсификации в рисовые деградированные агроландшафты изучалось влияние растений-фитомелиорантов (люцерна посевная, горчица сарептская, яровой рапс, подсолнечник) на плодородие почв рисовых полей (1999...2010 г.г.). В исследованиях учитывалось взаимодействие естественных и антропогенных факторов, влияющих на экологическое состояние, определялась реакция растений-фитомелиорантов на изучаемые агротехнические приемы и их сочетания, повышающие продуктивность агроценозов и снижающие негативные последствия функционирования рисовых мелиоративных систем Республики Калмыкия.

Изучение пастбищных экосистем проводили на территории СПК ПЗ «Первомайский» Черноземельского района В результате геоботанических исследований были определены дигрессионные ряды смен растительности на пустынных пастбищах, происходящих под влиянием пастбищных перегрузок; выявлены свободные экологические ниши в пастбищных фитоценозах, образовавшиеся в результате перевыпаса (2005...2007 гг.). В качестве фитомелиорантов для восстановления деградированных пастбищ на территории СПК ПЗ «Первомайский» были изучены Agropyron desertorum и Agropyron fragile (2004...2007 гг.). Схемы опытов включали варианты сроков посева (осенний и весенний), способов посева (рядовой сплошной и через рядовой) и норм высева.

При закладке и проведении полевых экспериментов, выполнении наблюдений, учетов и лабораторных исследований руководствовались методическими указаниями Б.А. Доспехова (1985); ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса (1987); ВАСХНИЛ по биоэнергетической оценке эффективности технологий в орошаемом земледелии (1989); методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель (2003). Геоботанические исследования проводились по общепринятой методике, изложенной в Ш томе «Полевой геоботаники» (Понятовская, 1964).

В третьей главе "Повышение природно-ресурсного потенциала вторично засоленных земель комплексной мелиорацией" приводится экспериментальное обоснование повышения природно-ресурсного потенциала вторично засоленных земель комплексной мелиорацией. Во всех зонах республики оросительные мелиорации являются наиболее действенным фактором, влияющим на урожайность, эффективное плодородие почв и культур, а в полупустынной и пустынной зонах - единственным гарантированным средством устойчивости сельскохозяйственного производства.

Оценено экологическое состояние орошаемых почв Республики Калмыкия по величине площади с неудовлетворительной мелиоративной обстановкой в процентах к площади орошаемых земель региона (табл. 5). В основу оценки положены критерии, разработанные во ВНИИГиМе и ВолжНИИГиМе. Для характеристики классов экологического состояния орошаемых земель использовали определения, данные в работах Н.Ф. Глазовского, Н.И. Коронкевича и др. (1991) и Н.И. Парфеновой, Н.М. Решеткиной (1995), С.Д. Исаевой (2004).

Выявлено, что удовлетворительная экологическая ситуация на обводнительно-оросительных системах Калмыкии складывается лишь на площади 14,8%, на остальной площади (63,8%) развивается катастрофическая ситуация, т.е. допустимые антропогенные нагрузки превышены во много раз, что приводит к развитию дегра-дационных процессов. Это осолонцевание, подщелачивание, слитизация и дегуми-

фикация почв на орошаемых землях; подтопление, заболачивание и засоление земель на прилегающих к орошаемым участкам и каналам территориях (в том числе населённых пунктов); нарушение мест и условий обитания растений и животных; загрязнение, засоление и истощение местных водных ресурсов (поверхностных и подземных).

Таблица 5. Экологические ситуации, складывающиеся при ирригации почв Калмыкии

Коэффициент экологической устойчивости Ед. изм. Обводнительно-оросительные системы республики

ПЕООС чоос СООС КАРОС всего

0...0.5 катастрофическое га 1186 16379 9315 6099 32979

% 24,4 70,5 61,5 72,0 63,8

0,5.. .0,7 кризисное га 190 2461 4953 1888 9492

% 3,9 10,6 32,7 22,3 18,4

0,7.. .0,8 конфликтное га - 691 - - 691

% - 3,0 - - 1,3

0,8... 0,9 напряженное га 1_ 148 252 - 480 880

% 3,0 1,1 - 5,7 1,7

0,9... 1,0 удовлетворительное га 3340 3435 891 - 7666

% 68,7 14,8 5,8 - 14,8

Агроэкологические испытания нетрадиционных для республики Калмыкия растений различных экологических групп (19 культур) в коллекционном питомнике на вторично засоленных орошаемых землях с близким залеганием грунтовых вод позволили расположить их в порядке увеличения ожидаемого мелиорирующего эффекта (в первую очередь по количеству оставляемого в почве органического вещества): мята перечная —► базилик камфорный —» котовник кошачий-* пажитник сенной—»амарант метельчатый —»никандра физалисовидная—► латук посевной-» щавель конский—» земляная груша (топинамбур).

Топинамбур по способности противостоять экстремальным условиям среды (недостатку положительных температур весной и осенью, избытку - летом; атмосферной засухе, высокой засоленности почвы), давая при этом высокие урожаи, зарекомендовал себя как наиболее перспективный мелиорант при освоении вторично засоленных земель. При поддержании высокой предполивной влажности почвы (\Vmin на уровне ВРК или 70... 75%НВ) в течение всего межполивного периода с помощью орошения происходит значительное снижение токсичного действия солей высокой концентрации. При снижении влажности до 60...65% НВ в период 6... 10 п.л. происходит подпитка грунтовыми водами (Хсолей 2,2...3,8 г/л), что способствует уменьшению концентрации почвенного раствора и постоянному снабжению растений доступной капиллярной влагой. Это позволяет получить прибавку урожая зеленой массы на сильно засоленных почвах (>0,50%) при одноукос-ном использовании до 10... 11%, клубней - 52...92% по сравнению с вариантами без подпитки; при двухукосном использовании соответственно 30...73% и 64... 106%(табл.6, рис. 7).

Таблица 6. Влияние подпитки грунтовыми водами на урожайность топинамбура на засоленных почвах

2 солей в слое 0..,0,7м (Фактор В) урожайность зеленой массы, т/га урожайность клубней Всего к.ед., т/га

1 укос 2 укос 2 к. ед. т/га к.ед.,т/га

Фактор А; -без подпитки грунтовыми водами

0,27 52,7 11,1 39,4 11,4 22,5

46,4 11,2 12,1 33,8 9,8 21,9

0,39 40,7 8,4 16,1 4,5 12,9

27,3 6,4 6,1 13,0 3,6 9,7

0,61 19.9 3,4 7,8 2,4 5,8

11,5 1,5 2,2 5,2 1,6 3,8

0,82 4,1 0,8 1,1 0,3 1,1

2,2 0,5 0,5 0,4 0,1 0,6

Фактор А2- с подпиткой грунтовыми водами

0,28 58,6 12,3 40,1 11,6 23,9

52,0 29,5 17,3 36,4 10,6 27,9

0,38 44,9 8,1 28,6 8,0 16,1

31,4 19,4 9,1 24,5 6,9 16,0

0,68 22,2 3,8 14,8 4,6 8,4

14.4 8,1 3,8 10,5 3,3 7,1

0,88 7,2 1,2 2,5 0,7 1,9

3,8 1,6 0,9 0,9 0,2 1,1

нср05а 0,80 0,91 0,31 0,64 0,36 0,37

НСР05В 1,60 1,28 0,61 1,28 0,71 0,74

НСР05АВ 2,26 1,81 0,87 1,84 1,00 1,05

Рис. 7. Зеленая масса и клубни топинамбура 2-го укоса выращенные на сильно-засоленных почвах: 1 - при подпитке грунтовыми водами (X солей - 0,61%); 2 - без подпитки грунтовыми водами (£ солей - 0,58%)

Для улучшения условий экологически безопасного функционирования рисовых агроландшафтов Сарпинской низменности в Калмыцком филиале ГНУ ВНИИ-ГиМ в 1999...2010 годах проводили полевые исследования по подбору высокорентабельных сопутствующих культур - фитомелиорантов многоцелевого назначения,

таких как горчица сарептская, рапс яровой, подсолнечник, люцерна синегибрид-ная. В результате изучены особенности продукционного процесса и урожайность этих культур, определено суммарное водопотребление культур-мелиорантов в рисовом севообороте с использованием остаточных после риса запасов влаги. Установлено, что урожайность горчицы сарептской наиболее тесно коррелирует с такими структурными показателями как количество ветвей, цветков, плодов на одном растении; число зерен в стручке и масса 1000 семян. Как показали исследования, зависимость урожайности семян горчицы от мощности растений (количество ветвей всех порядков на 1 растении) характеризуется высокой корреляцией г = 0,88...0,90. В среднем за 2003...2005 гг. число ветвей по вариантам опыта варьировало от 4,3 до 7,3 шт. на растении. Наиболее мощные растения формировались в 2004 г. на фоне внесения минеральных удобрений М70Р4о и 1ЧюоРбо, когда количество ветвей на одном растении достигало 6... 8 шт.

Зависимость урожайности семян от количества цветков характеризуется средней степенью корреляционной сходимости (коэффициент корреляции г = 0,53...0,56). Зависимость урожайности семян от среднего количества плодов характеризуется более высоким коэффициентом корреляции г = 0,84...0,89. Внесение расчетных доз минеральных удобрений способствовало повышению числа на одном растении цветков на 4,32... 16,90% и стручков на 14,31...21,89% по сравнению с вариантом без удобрений. На варианте с нормой высева 1,5 млн. всхожих семян на гектар число цветков было выше на 2,15... 12,16%, а число стручков к уборке ниже на 5,05... 18,47%. Наибольшие коэффициенты корреляции отмечены между урожайностью семян и числом семян в стручке, урожайностью семян и массой 1000 семян, соответственно г = 0,95 и 0,96.

Методами множественного регрессионного анализа с помощью программного комплекса БТАЛБЛСА 6.0 была получена модель нелинейной зависимости урожайности маслосемян горчицы от уровня минерального питания и нормы высева (рис. 8, табл. 7). Анализ достоверности модели показывает, что расхождения между фактическими данными и результатами расчета составляют менее 10%, коэффициент корреляции г между ними равен 0,87.

В результате комплексного действия изучаемых факторов яровой рапс обеспечил наибольшую продуктивность в варианте с нормой высева 2,5 млн.шт/га на фоне N120, что составило 1,84...2,38 т/га Снижение этой нормы на 0,5... 1,0 млн.шт./га приводило к уменьшению продуктивности при этой же дозе азотных удобрений на 10 и 14%. При увеличении нормы высева до 3,0 млн. шт./га урожайность семян уменьшилась на 11%. На контрольном варианте (без удобрений) урожайность семян по годам исследований в полевом опыте варьировала от 1,31 до 1,82 т/га (табл. 8, рис. 9).

Результаты полевых исследований показали, что формирование водного режима почвы существенно зависит от влагообеспеченности вегетационного периода и фенологических фаз развития культур-мелиорантов. Остаточные запасы продуктивной влаги в почве, после возделывания риса, независимо от сложившихся погодных условий в осенне-зимний период, составляли 3086...3212 м /га или 87...90% от НВ, обеспечивает формирование продуктивности суходольных культур.

£= - 0,8369 + 0,0035 X + 1,5831 У - 1,8182 Е-6Хг'106 + 104Х У- 0,32 У2

где Ъ - урожайность семян горчицы сарегггской, т/га; X - доза внесения минеральных удобрений, кг д.в. га; У - норма высева, млн. шт/га.

Рис. 8. Зависимость урожайности горчицы са-рептской от уровня минерального питания и норм высева

Таблица 7. Расхождение фактических и модельных данных урожайности горчицы са-рептской, т/га

Уровень минерального питания Норма высева, млн. шт./га Урожайность семян, т/га Расхож-де- ние, %

фактическая расчет ная

без удобрений (контроль) 1,5 0,87 0,8 8,0

2,0 0,96 1,0 4,2

2,5 1,15 1,1 4,0

3,0 1,0 4,0

М7оР40 1,5 1,27 1,3 2,4

2,0 1,41 1,5 6,4

2,5 1,78 1,6 10,0

3,0 1,58 1,5 5,3

ИюоРбо 1,5 1,44 ¡,6 10,0

2,0 1,64 1,8 9,8

2,5 2,02 1,9 5,9

3,0 1,80 1,8 0,0

У = 0,021 + +6,8840* - 5 N 1 0,000001 - ЯХН

0.000001 - 0,27Нг

где У - урожайность семян ярового рапса, т/га; N - доза внесения лимитирующего питательного элемента - азота, кг.д.в./га; Н - норма высева семян, млн.штУга.

Уровень азотного питания, кг д.в./га

Урожайность, т/га

Норма высева, млн.шт./га

Расхождение, %

ческая

без удобрений

Таблица 8. Расхождение фактических и модельных данных урожайности семян ярового рапса

Ш 1.9 Hl.7

Рис. 9. Зависимость урожайности семян ярового

рапса от уровня азотного питания и нормы высева.

В критический, в отношении водного режима для крестоцветных культур пе риод (от бутонизации до цветения) растения потребляли 1029... 1282 м3/га. Надо лю атмосферных осадков приходилось от 28 до 42% от суммарного водопотребле

ния, остальная влага поглощалась из слоя почвы 0,6...0,9 м (33...46 %). Корневая система растений-мелиорантов в этот период углубляется, и корни подпитываются влагой из нижлежащих почвенных горизонтов, запас которой пополняется за счет грунтовых вод (до 25 % от суммарного объема водопотребления). Величина транс-пирации растений зависела от погодных условий года исследований и фазы развития. Так в период "цветения" ярового рапса транспирация имеет тенденцию к увеличению от 187...201 м3/га до 396...427 м3/га, что связано с нарастанием площади листовой поверхности. В период от цветения до созревания транспирация уменьшается до 124... 175 м3/га. В расходной части водного баланса в период максимального роста растений "бутонизация - зеленый стручок" на долю транспирации приходится 60...71 % от общей статьи расхода. Следует отметить, что интенсивность испарения с поверхности почвы в период отсутствия растительного покрова (посев - всходы) очень велика и варьирует по годам исследований от 180 до 320 м3/га. По мере роста листовой поверхности уже в период фазы растягивания поверхность почвы частично затеняется и интенсивность испарения с поверхности почвы уменьшается на 27...32%. В период развития максимальной листовой поверхности (бутонизация - цветение) происходит смыкание растений в посевах рапса и испарение с поверхности почвы уменьшается на 62...75% по сравнению с начальным периодом развития.

В четвертой главе "Влияние фитомелиорантов на показатели плодородия деградированных орошаемых земель" представлены результаты полевых исследований по подбору культур-фитомелиорантов и степени их влияния на агрофизические, агрохимические и агрогидрологические свойства вторично засоленных орошаемых земель. В условиях коллекционного питомника на зональных светло-каштановых среднесуглинистых солонцеватых почвах с хлоридно-сульфатным типом засоления и содержанием легкорастворимых солей в слое 0...1,0 м 0,20...0,80% проводилось агроэкологическое испытание по подбору нетрадиционных культур-мелиорантов с целью освоения вторично засоленных почв. Режим орошения для всех культур основывался на поддержании влажности почвы в слое 0...0,7м 70...75% НВ. Полив проводился напуском. В результате исследований выделены высокопродуктивные, устойчивые к экстремальным условиям рЬстения многоцелевого назначения (табл. 9). Вынос солей из почвы связан с уровнем содержания их в укосной массе, наличием сухого вещества и величиной урожая. Общий вынос солей по культурам варьирует в пределах 60,6... 308,8 кг/га. Нетрадиционные культуры оказывают определенное влияние на химизм засоления поч-вогрунта. В метровом слое почвы после возделывания культур преобладает хло-ридно-сульфатный тип засоления. Из почвенно-поглощающего комплекса вытесняются токсичные ионы магния, хлора, гидрокарбонаты. Так, снижение ионов хлора происходило по всему почвенному профилю на 16,7...66,7%: после козлятника восточного в пахотном слое хлор снизился с 0,4 до 0,2 мг-экв., в корнеоби-таемом (0...0,6 м) - с 1 до 0,6, в метровом - с 1,27 до 0,8 мг-экв на 100 г почвы, после мальвы Мелюка - соответственно 0,4...0,2,1...0,45 и 1,27... 0,43 мг-экв.

Таблица 9. Продуктивность и вынос токсичных солей надземной массой нетрадиционных культур при орошении

Культура Порог солето-лерантности культур*, % Урожайность зеленой массы, т/га Урожайность абсолютно сухого вещества, т/га Общий вынос токсичных солей, кг/га

Амарант метельчатый 0,41... 0,88 9,1...17,6 5,04 182,5

Котовник кошачий 0,37... 0,54 6,3... 7,5 2,51 75.1

Сида многолетняя 0,40... 0,51 44,1... 56,7 9,50 158,7

Сильфия пронзеннолист-ная 0,40...0,70 67,2... 92,1 12,61 229,7

Мальва Мелюка 0,47... 0,52 48,7... 54,2 9,08 308,8

Козлятник восточный 0,35... 0,68 24,5...32,6 4,89 121,8

Никандра физалисовидная 0,38... 0,47 18,5...20,1 4,28 92,4

Пайза 0,64... 0,80 29,7... 37,8 8,21 224,1

Топинамбур 0,61... 0,88 31,4...58,6 7,70 90,1

Пажитник сенной 0,45...0,61 9,5... 12,5 2,71 37,5

Колумбова трава 0,35... 0,42 31,9...48,3 7,96 60,6

Примечание - * сумма солей в водной вытяжке (слой почвы 0... 0,7 м), %

Практически у всех культур в слое почвы 0. . . 1,0 м снизилось содержание обменного натрия с 5,9 (весна) до 5,56... 1,44 мг-экв. на 100 г почвы. Мелиорирующий эффект при возделывании топинамбура показан на примере сезонной динамики содержания наиболее токсичного элемента в почве - натрия (рис. 10). За два года при орошении топинамбура происходит рассоление почвы в слое 0... 1,0 м: запасы водорастворимого натрия уменьшаются на 246 г/м2; хлора на 398 г/м2; сульфатов на 383 г/м . При этом по содержанию кальция отмечается тенденция к увеличению.

Na, г/м2 юоо

ада■ еоо

400' 200 0'

Запасы натоия в почве: в естественных условиях Т (период)

при орошении топинамбура

Рис. 10. Сезонная динамика запасов водорастворимого Na при орошении топинамбура

В результате применения культур-мелиорантов на вторично засоленных землях было установлено, что почва приобретает способность восстанавливать структуру почвенного слоя. Так, за годы исследований на опытном участке под агрофитоце-нозом топинамбура плотность сложения почвы уменьшилась в слое 0..Д4 м на 11,7 %, а в слое 0...0,7 м - на 10 %. Возделывание топинамбура при орошении оказывает положительное влияние и на общую пористость вторично засоленной почвы, приближая ее значения к оптимальным.

весна осень весна осень

В процессе комплексной мелиорации общая пористость увеличивалась по сравнению с исходным состоянием на 5 % в слое 0... 0,4 м и на 5,6 % в слое 0...0,7 м. Улучшились агрохимические показатели: после уборки урожая в почве остается в зависимости от засоления от 2,7 до 9,0 т/га корневых остатков, в которых содержится 0,80... 1,93% N. ОД 1...0,18% Р205, 0,80...2,48 % К20.

Установлено, что возделывание культур-мелиорантов на мелиоративном поле также оказывает положительное влияние на общую пористость и пористость зоны аэрации, приближая их значения к оптимальным. Так, в звене рисового севооборота уменьшается плотность сложения на 7,52... 10,3%, плотность твердой фазы на 1,3...3,6%, увеличивается общая пористость по сравнению с исходным состоянием на 5... 7% (табл. 10, рис. 11-12).

Таблица 10. Изменение агрофизических свойств почвы в звене рисового севооборота с культурами-мелиорантами __

Звено севооборота Показатели в слое почвы 0... 40 см

Плотность сложения почвы, т/м3 Плотность твердой фазы, т/м Общая пористость, %

Звено севооборота с горчицей сарептской

Рис (2002) 1,31 2,45 46,60

Рис (2003) 1,33 2,50 46,80

Горчица (2004) 1,23 2,43 49,38

Рис (2005) 1,29 2,48 48,00

Звено севооборота с яровым рапсом

Рис (2006) 1,32 2,48 46,77

Рис(2007) 1,36 2,51 46,00

Яровой рапс (2008) 1,22 2,42 50,01

Рис (2009) 1,28 2,40 47,00

Звено севооборота с подсолнечником

Рис (2005) 1,33 2,50 46,81

Рис(2006) 1,35 2,51 46,30

Подсолнечник (2007) 1,21 2,40 49,58

Рис (2008) 1,26 2,43 46,88

В агрономически ценные частицы □ пылеватые частицы ■ гпыбистые частицы в агрономически ценные частицы о пылеяатые частицы ■ глыбистые частицы

Рис. 11. Изменение содержания агрономически Рис. 12. Изменение содержания агрономически

ценных, глыбистых и пылеватых частиц под по- ценных, глыбистых и пылеватых частиц в ре-

севами трехлетней люцерны рисового севообо- зультате возделывания ярового рапса в звене

рота. рисового севооборота

Экспериментальные данные показали, что в первый год жизни люцерны в рисовом севообороте, когда корневая система еще недостаточно развита, под изучаемыми вариантами плотность сложения почвы мало отличалась от исходной. В период второго и третьего года жизни происходит значительный рост корневой системы, формируется при этом достаточно плотный травостой. В этих условиях плотность сложения почвы уменьшается, а количество наиболее агрономически ценных агрегатов почвы (0,25... 10 мм), напротив, существенно возрастает - на 35,3...41,1%, а коэффициент структурности почвы увеличивается с 0,9 до 1,7... 1,9. Трехлетнее использование люцерны обеспечило уменьшение плотности от исходной 1,35 до 1,28...1,30 т/м3 в зависимости от режимов увлажнения почвы.

Данные баланса азота в посевах люцерны показывают, что в варианте с поливом приходная часть составляла 551,8 кг/га, а на остаточной влаге - на 71,9 кг/га меньше. В расходной части баланса азота, максимальное его значение выносится с урожаем - 478 кг/га в варианте с поливом и 402 кг/га - на остаточной влаге. Результаты учета фактически сложившихся приходных и расходных статей по изучаемым вариантам показывают, что баланс азота при возделывании люцерны в рисовом севообороте положительный: в варианте с поливом за годы исследований он достигал 11,9 кг/га, на остаточной влаге - 43,0 кг/га.

Влияние агроценозов масличных культур (горчица сарептская, яровой рапс и подсолнечник) на показатели плодородия бурой полупустынной почвы показали, что наибольшее количество корневых и пожнивных остатков в агроценозах ярового рапса наблюдается в варианте внесения азотного удобрения в дозе N,20 кг/га д.в. Установлена линейная регрессионная зависимость снижения плотности пахотного слоя почвы в результате запахивания корневых и пожнивных остатков ярового рапса (рис. 13). Математический анализ зависимости показывает, что дополнительное поступление пожнивных и корневых остатков в количестве 1,96...4,14 т/га снижает плотность почвы на 1,5...7,5%.

и ____

X О -I-Т-т-.-Т-I------т-1-—г

я 1,36 2,56 2,81 2,96 3,16 3,67 3.9 4,02 4,14

Биомасса растительных остатков ярового рапса, т/га

Рис. 13. Зависимость снижения плотности почвы от массы запахиваемых растительных остатков ярового рапса

Полевые исследования, проведенные в агроценозах горчицы, показали, что интенсивный рост и накопление корней наблюдалось при загущенном посеве гор-

чицы 2,5 и 3,0 млн. шт/га на фоне минеральных удобрений (Ы70Р4о и НооРбо) -2,74...3,21 т/га; на варианте без удобрений масса корней была меньше на 21,1. ..36,4%; на варианте с нормой высева 1,5 млн. шт/га масса корневых остатков составляла 1,62...2,53 т/га; на варианте с нормой высева 2,0 млн. шт/га -1,74...2,70 т/га. Общее количество растительных остатков горчицы варьировало по вариантам опыта от 1,89 до 3,96 т/га. Заделка в почву органической биомассы горчицы оказывает положительное влияние на потенциальное плодородие почвы, о чем свидетельствует баланс питательных веществ (табл. 11). Таблица 11. Баланс элементов питания в звене рисового севооборота (рис - горчица), кг/га

Питательные элементы Приход Расход Баланс Содер/ почве кание в [0...0,4 0 Изменение содержа ния в почве

удобрения осадки растительные остатки вынос с надземной массой газообразные потери эрозия исход ное после уборки урожая

N 100 5 87 140 10 1,5 +40,5 190 219 +29

Р2О5 60 52 72 - 1,5 +38,5 151 189 +38

к2о - 5 64 94 - 3 -28,0 2238 2214 -24

Мелиорирующая роль сопутствующих культур рисового севооборота заключается также в понижении уровня грунтовых вод с 1,4... 1,78 м до 1,9...2,75 м, потреблении воды из глубоких горизонтов корневой системой и испарения листовой поверхностью этой влаги. Необходимо отметить, что в последнее пятилетие оросительные нормы риса уменьшились с 22...25 тыс.м3/га до 18...20 тыс.м3/га, за счет этого происходит изменение гидрогеологических условий на рисовых массивах, которое заключается в снижении уровня грунтовых вод с увеличением степени их минерализации с 3...4 г/л до 6,4...7,8 г/л. При более высоких оросительных нормах для риса происходило промывание верхнего слоя почвы (1,0... 1,5 м) с выносом воднорастворимых солей в нижележащие горизонты и при этом наблюдалось смыкание грунтовых вод с поливной водой и образование опресненной верховодки. Но с уменьшением притока поливной воды уровень грунтовых вод находится на глубине расположения соленосного горизонта, что в свою очередь вызывает повышение их минерализации. Содержание легкорастворимых солей после возделывания риса, как правило, составляет 0,071...0,135%, что характеризует почву как незасоленную. Результаты полевых наблюдений показали, что за вегетационный период культур-мелиорантов не происходит реставрации засоления.

Одним из основных сдерживающих факторов улучшения показателей мелиоративного состояния земель является сорная растительность, которая снижает урожайность риса на 20...50%. В этой связи, изучалось влияние травостоя люцерны на засоренность рисовых полей. Мощный и густой травостой люцерны угнетает сорняки, а периодическое многократное скашивание в течение 3-х лет не позволяло сорнякам обсеменяться, поэтому запасы их семян в почве не возобновлялись. Наблюдения за засоренностью посевов люцерны первого года жизни показывают, что общая численность сорных растений в варианте с остаточной влагой составила 15...21 сорняков на 1 м2, в варианте с поливом - 25...32 шт/м2. Во второй год жиз-

ни их количество в варианте с поливом уменьшилось до 18... 21 шт/м2, на остаточной влаге - до 11... 14 шт/м2, в третий год составило по вариантам соответственно 9... 11 шт/м2 и 7... 10 шт/м2. Следовательно, за три года выращивании люцерны в рисовых чеках засоренность посевов имела устойчивую тенденцию к снижению, когда в варианте с поливом засоренность уменьшилась на 34...43%, на остаточной влаге - на 46...48%. В рисовых севооборотах горчица сарептская и яровой рапс обладают высокой аллелопатической активностью, так как при запашке растительных остатков этих культур в почвенный раствор переходят физиологически активные соединения, оказывающие угнетающее воздействие на сорняки. Выявлено, что общая численность сорных растений после возделывания крестоцветных культур уменьшается на 31... 36 шт/м2 по сравнению с исходными данными (после риса). На вариантах с внесением удобрений всходы сорных растений угнетаются опережающим развитием культуры и к периоду уборки посевы практически свободны от примесей сорных растений. Включение в рисовый севооборот в качестве фитоме-лиорирующих культур подсолнечника, горчицы, рапса и люцерны с возделыванием их на остаточных после риса запасах влаги благоприятно влияет на продуктивность основной культуры (табл.12).

Таблица 12. Урожайность различных по скороспелости сортов риса в зависимости от предшественников, т/га__

Предшественники Фактор А Годы Средняя Отклонение от контроля

2007 | 2008 | 2009 | 2010 т/га | %

Фактор В сорт - среднеспелый: Боярин

Рис (контроль) 4,41 3,98 3,91 4,50 4,20 - -

Люцерна 5,54 5,12 5,05 5,61 5,33 1,13 26,90

Подсолнечник 4,71 4,47 4,35 4,83 4,59 0,39 9,28

Горчица 4,89 4,54 4,53 4,92 4,72 0,52 12,38

Яровой рапс 5,07 4,85 4,80 5,12 4,96 0,76 18,10

раннеспелый: Контакт

Рис (контроль) 4,16 3,74 3,69 4,21 3,95 - -

Люцерна 5,11 4,85 4,73 5,23 4,98 1,03 26,07

Подсолнечник 4,52 4,38 4,31 4,59 4,45 0,50 12,65

Горчица 4,68 4,41 4,36 4,71 4,54 0,59 14,93

Яровой рапс 4,95 4,64 4,63 4,98 4,80 0,82 21,52

НСР05 А=0,04 т/га; НСР05В=0,06 т/га; НСР05 АВ=0,09 т/га

Урожайность различных сортов риса по предшественнику "рис" по годам варьировала от 3,74 до 4,41 т/га, в то время, как после возделывания люцерны урожай зерна риса повышался на 1,13...1,03 т/га (26,07...26,90 %), а прибавка по предшественнику "подсолнечник", "горчица" и "рапс" составляла соответственно 0,39...0,50 т/га (9,28... 12,65 %), 0,52...0,59 т/га (12,38... 14,93 %) и 0,76...0,82 т/га (18,10...21,52%).

В пятой главе "Результаты полевого эксперимента по подбору фитомелио-рантов для восстановления деградированных пастбищ" приведены оценка эколо-го-мелиоративного состояния пастбищных угодий на территории п. Адык Черно-земельского района и результаты полевого эксперимента по подбору фитомелио-рантов для восстановления деградированных пастбищ. В результате геоботанического обследования выделено 6 основных типов пастбищ (табл.13). В среднем за пастбищный период в зависимости от типа пастбищ урожайность на очень сильно сбитых участках варьировала от 0,7 до 3,9 ц/га, на сильно сбитых - от 2,7 до 3,9 ц/га, на не сбитых и средне сбитых от 3,0 до 5,1 ц/га.

Таблица 13. Продуктивность различных типов пастбищ по сезонам года (среднее за 2005-2007 гг.) на территории п. "Адык", ц/га__

Степень сбитости Период использования Весна Лето Осень Зима В среднем за пастбищный период Кормовых единиц

Злаковые и полынно-злаковые на супесчаных и песчаных полупустынных почвах

не сбитые, средне сбитые Л 3,6 5,1 5,1 3,0 5,1 42

сильно сбитые ВЛ 1,6 3,5 4,3 2,0 2,7 43

очень сильно сбитые О 2,9 4,2 3,9 - 3,9 40

Ромашниково-чернополынные с житняком пустынным на солонцах глубоких и средних

не сбитые, средне сбитые ВОЗ 2,0 1,4 4,3 2,6 3,0 39

сильно сбитые ВО 2,2 3,3 3,7 1,7 2,9 36

очень сильно сбитые В 1,7 2,1 2,5 - 1,7 26

Солянково-полынные на солонцах

не сбитые, средне сбитые ВОЗ 1,7 2,8 4,4 3,0 3,0 43

сильно сбитые ВОЗ 1,5 3,3 4,3 2,6 2,7 39

очень сильно сбитые О 1,7 2,1 2,5 - 2,5 28

Злаковые на песках

сильно сбитые ВОЗ 3,3 5,8 5,2 1,9 3,4 41

очень сильно сбитые В 2,0 2,4 2,2 - 2,0 29

Злаково-полынные на бурых солонцеватых легкосуглинистых почвах

не сбитые, средне сбитые ВОЗ 3,1 2,9 5,3 4,1 4,2 35

сильно сбитые ВОЗ 1,9 4,0 4,7 2,1 2,9 38

очень сильно сбитые В 2Д 1,8 2,3 - 2,1 32

Разнотравно-злаковые засоленные сухолуговые на лугово-бурых солончаковых почвах

сильно сбитые оз 0,8 1,1 4,3 3,5 3,9 34

очень сильно сбитые О 1,2 2,0 2,5 - 2,5 28

Динамика эколого-мелиоративного состояния пастбищ на ключевом участке показывает, что за период с 1983 г. по 2007 г. увеличилась площадь не сбитых паст-

бищ на 29%, средне сбитых и очень сильно сбитых соответственно - на 18 % и 7%. Качественная характеристика дегрессионных пятен зависит от почвенного и растительного покровов. Чем более развит, лучше сформирован почвенный и растительный покров на участке выпаса, тем больше стадий в дигрессионом ряду. Этому способствует ярусная полнота и функциональная замещаемость видов растительного сообщества: 1. Злаковые и разнотравно-злаковые: овсяница валлийская, эбе-лек; 2. Злаково-полынные: кияк, житняки, овсяница валисская, ковыль волосовидный, полынь белая, полынь австрийская; З.Ромаштшово-чернополынные: ромаш-ник, житняк пустынный, полынь черная; 4. Солянково-полынные: солянка, полынь черная, эбелек. Результаты полевых экспериментов сеянных агроценозов житняка пустынного и житняка сибирского показали, что продуктивность изучаемых многолетников в условиях аридного экологического режима определяется условиями влагообеспеченности, их биологическими и эколого-физиологическими свойствами. Так, максимальная урожайность зеленой массы житняка пустынного на бурых полупустынных среднесуглинистых солонцеватых почвах получена в 2006 году на варианте весеннего срока посева сплошным способом при норме 10 кг/га - 10,39 т/га или 2,21 т/га сухой массы (табл. 14).

Таблица 14. Урожайность житняка пустынного на бурых среднесуглинистных почвах, т/га

Срок посева (Фактор А) Способ посева (Фактор В) Норма высева, кг/га (Фактор С) 2005 год 2006 год 2007 год средняя

зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса

осенний сплошной (15 см) 8 5,47 1,14 7,60 1,62 4,96 1,10 6,01 1,29

10 6,22 1,28 8,36 1,75 5,33 1Д7 6,64 1,40

12 5,88 1,20 7,47 1,53 4,68 1,02 6,01 1,25

чрезрядо-вой (30 см) 8 4,84 1,02 6,88 1,43 4,17 0,91 5,30 1,12

10 5,95 1,22 7,19 1,50 4,93 1,05 6,02 1,26

12 5,47 1,11 6,51 1,38 3,87 0,85 5,28 1,11

весенний сплошной (15 см) 8 6,55 1,39 8,56 1,82 6,13 1,33 7,08 1,51

10 7,70 1,56 10,39 2,21 6,47 1,42 8,19 1,73

12 6,91 1,42 8,23 1,73 6,03 1,28 7,06 1,48

чрезрядо-вой (30 см) 8 5,29 1,12 8,45 1,75 4,73 1,04 6,16 1,30

10 6,42 1,34 9,59 2,04 5,16 1,12 7,06 1,5

12 6,20 1,29 8,05 1,64 4,52 0,99 6,26 1,31

НСРо5 фактор А 0,74 0,2 0,95 0,25 0,66 0,21 0,78 0,22

НСР05 фактор В 0,74 0,2 0,95 0,25 0,66 0,21 0,78 0,22

HCPos фактор С 0,91 0,24 1,17 0,3 0,81 0,26 0,96 0,27

НСР05 фактор АВ 1,05 0,28 1,35 0,35 0,93 0,29 1,11 0,31

НСР05 фактор АС 1,28 0,34 1,65 0,43 1,14 0,36 1,36 0,38

НСР05 фактор ВС 1,28 0,34 1,65 0,43 1,14 0,36 1,36 0,38

НСР05 фактор ABC 1,82 2,33 0,61 1,61 0,51 1,92 0,53

Житняк сибирский наиболее засухоустойчивый вид из всех житняков, но в сильно засушливые годы не выколашивается. Требует пониженных температур при развитии из семян и осеннем кущении. Результаты исследований в опытах при коренном улучшении пастбищ путем посева житняка сибирского на супесчаных почвах показали, что при осеннем сроке посева растения формировали более плотный

травостой. При этом наибольшая продуктивность получена в варианте чрезрядово-го способа посева нормой 12 кг/га, в среднем по годам исследований получено 6,04... 6,92 т/га зеленой массы, что соответствует 1,26... 1,50 т/га сухого корма.

В шестой главе "Рекомендации по технологии проведения комплексной мелиорации на деградированных землях Калмыкии " описаны и рекомендованы для практического применения: технологический регламент восстановления природно-ресурсного потенциала вторично засоленных орошаемых земель с использованием нетрадиционных культур на примере топинамбура; технологический регламент возделывания культур-мелиорантов для восстановления длительно используемых в рисовом севообороте земель; технологический регламент коренного улучшения деградированных пастбищ.

1. Рекомендации по технологии восстановления природно-ресурсного потенциала деградированных орошаемых земель, вышедших из сельскохозяйственного оборота, по причине вторичного засоления и уровня грунтовых вод с использованием нетрадиционных культур на примере топинамбура, предназначаются для светло-каштановых и бурых полупустынных среднесуглинистых солонцеватых почв с хлоридно-сульфатным и сульфатным типом засоления с содержанием воднорас-творимых солей в метровом слое до 0,88% при близком залегании (1,5...2,0 м) грунтовых вод, с минерализацией 4,0...6,0 г/л. Ресурсосберегающая технология возделывания топинамбура на засоленных землях с высоким залеганием уровня грунтовых вод (1,5...2,0 м), включающая дифференцированный режим орошения (поддержание предполивной влажности почвы в период 4...5 пар листьев (п.л.) в слое 0...0,4 м и в период 5... 10 п.л в слое 0... 0,7 м. - 70... 75% НВ; в период 12... 20 п.л. - 60...65% НВ), позволяет получать до 59,6 т/га зеленой массы и 25,1 т/га клубней с общим выходом кормовых единиц 19,5 т/га и обеспечивать мелиорирующий эффект. Орошение при поддержании влажности 70...75%НВ - способствует снижению токсичного действия высокой концентрации солей в течение всего межполивного периода. При снижении влажности до 60...65% НВ уменьшение концентрации почвенного раствора способствует подпитыванию грунтовыми водами (2солей 2,2...3,8 г/л), что позволяет получить прибавку урожая зеленой массы на сильно засоленных почвах (>0,50%) при одноукосном использовании 10... 11%, при 2-х-укосном 48...73%; клубней соответственно 52...92% и 64... 106% (Патент РФ на изобретение^» 2253221. Способ возделывания топинамбура на засоленных почвах при близком залегании грунтовых вод).

2. Технологический регламент по технологии возделывания культур-мелиорантов для восстановления длительно используемых в рисовом севообороте земель распространяется на территорию, обслуживаемую Сарпинской обводни-тельно-оросительной системой, в пределах полупустынной зоны (хозяйства Октябрьского района Республики Калмыкия). Участок для возделывания культур-мелиорантов следует размещать в рисовом севообороте на чеках после двух лет возделывания риса с запасом продуктивной влаги 280...350 мм. Глубина залегания грунтовых вод в пределах 1,5... 1,7 м, общая минерализация 5... 6 г/л.

Для формирования продуктивности семян горчицы сарептской на уровне 1,5... 2,02 т/га рекомендуется одновременно с посевом (нормой 2,5 млн. шт/га) вносить минеральные удобрения М7о...юоР4о...бо кг/га д.в.; для получения планируемой урожайности зеленой массы 25...35 т/га и семян ярового рапса 2,0...2,5 т/га, одно-

временно с посевом необходимо вносить азотные удобрения в дозах N90. ..120 кг/га действующего вещества; агроценоз подсолнечника формируют с густотой стояния растений 35...40 тыс. на 1 га, расстояние между растениями в рядках 20...25 см, ширина междурядий 45 см, доза минеральных удобрений - N1^45.

На рисовых системах Калмыкии люцерна посевная занимает 25...30% от севооборотной площади и является лучшим предшественником риса. Биологические особенности этой культуры делают ее незаменимой в рисовом севообороте в хозяйственном, агротехническом и мелиорирующем отношениях, особенно на засоленных землях. Наибольший урожай риса получают по пласту люцерны 7...8 т/га, по обороту этого пласта получают до 6,0 т/га. При соблюдении агротехнических приемов за сезон можно получать четыре - пять укосов люцерны, общей урожайностью 8... 12 т/га сена. Для получения хорошего травостоя люцерны рекомендуется высевать 110...130 кг/га ярового ячменя и 18...20 кг/га семян люцерны. Перед посевом семена люцерны обрабатывают ризоторфином из расчета 200 грамм на гектарную норму высева. Посев проводится зернотравяной сеялкой СЗТ - 3,6 с одновременным внесением фосфора в дозе Р)5. Под основную обработку почвы рекомендуемая доза внесения фосфора - 90... 120 кг/га д.в. в запас на два года. После укоса необходимо применять подкормки и аэрацию почвы при помощи рыхлителей в агрегате с зубовыми боронами. Доза внесения азотных удобрений после каждого укоса составляет N25-30. Мероприятия по уходу за агроценозами люцерны второго и третьего годов жизни включает ранневесеннее боронование и осеннее ще-левание посевов на глубину 40...45 см.

3. Технология коренного улучшения деградированных пастбищ с помощью методов биологической мелиорации обеспечивает создание на них высокопродуктивных пастбищных угодий с урожайностью в 2...4 раза превышающей уровень естественных кормовых угодий. На лёгких не засоленных почвах (песчаных и супесчаных) в условиях Калмыкии рекомендуется размещать посевы житняка сибирского (табл. 15). На почвах среднего гранулометрического состава (суглинистых и глинистых) следует использовать житняк пустынный, который нормально развивается даже при очень сильном хлоридном и сильном содово-хлоридном засолении (0,4 % СГ и 0,1 СГ + 0,03 % С03). Посев житняка пустынного с одновременным внесением азотных удобрений N20 .30 кг/га д.в. проводится в III декаде марта -1 декада апреля, нормой высева 5,5.. .6,0 млн.шт. кондиционных семян на 1 га (10 кг/га), глубина заделки 1,5...2 см. После посева культур обязательным приемом является прикатывание, обеспечивающее лучший контакт семян с почвой.

Технология коренного улучшения деградированных пастбищ обеспечивает урожайность сена житняка на уровне 1,6...3,2 т/га, экономический эффект составляет 3,1 ...5,0 тыс. руб./га, при уровне рентабельности 30...40 %.

Таблица 15. Технологическая схема коренного улучшения деградированных пастбищ на бурых полупустынных супесчаных почвах

№ п/п Операции Агротехнические назначения, требования и сроки проведения Технические средства

движитель сельскохозяйственная машина

I Оценка почеенно- мелиоратиеных условий Почвы не засоленные или слабо засоленные, по гранулометрическому составу супесчаные

И Обработка почвы

1. Полосное рыхление плоскорезом с одновременным прикапыванием на глубину 12... 14 см полосами 10. ..12 м в Ш декаде июля -1 декаде августа ДТ-75 КПГ-250

2. Предпосевная культивация глубина обработки 4... 6 см в I -П декаде сентября ДТ-75 КПЭ-3,8

Ш Посев семян житняка сибирского норма высева 6,0. ..6,5 млн.шг. кондиционных семян на 1 га (12 кг/га), глубина заделки 2... 3 см в Ш декаде сентября - I декада октября. Одновременное внесение азотных удобрений N30 ад кг/га д.в. МТЗ-80 сзт-з,б

Прикатывание для снижения влияния ветровой эрозии и лучшего контакта семян с почвой МТЗ-80 ЗККШ-6

IV Уход за посевами

1. Подкашивание сорных растений проводится в первый год жизни агроценозов на высоте 12...15см МТЗ-80 КРН-4,2

В седьмой главе "Эколого-экономическая и агроэнергетическая оценка технологии повышения природно-ресурсного потенциала деградированных земель Калмыкии комплексной мелиорацией " дана эколого-экономическая и агроэнергетическая оценка технологий комплексной мелиорации земель. При конструировании агроландшафтов с целью восстановления деградированных почв в мелиоративный севооборот включали культуры-мелиоранты, которые повышают биоэнергопроиз-водительность агроэкосистемы в 1,54 раза по сравнению с традиционным зерно-кормовым севооборотом (рис. 14). При проектировании и внедрении рисовых севооборотов с высоким удельным весом многолетних бобовых трав, а также включение мелиоративного поля с размещением суходольных малоэнергоемких культур-мелиорантов, обеспечивается положительный баланс гумуса, рост плодородия рисовых почв и продуктивность агроландшафтов при минимальных энергетических затратах (рис. 15).

Экологический эффект от выращивания культур-мелиорантов в рисовых севооборотах мелиоративного поля заключается в следующем: почвы рисовых полей лучше просушиваются, что является результатом интенсивного потребления и транспирации воды растениями; улучшается аэрация почвы и ускоряется наступление ее физической спелости весной, так общая пористость увеличивается по сравнению со звеном севооборота "рис - рис" на 5...7%; плотность сложения в звене севооборота "рис - культуры-мелиоранты" уменьшается на 7,52... 10,3%, ко-

личество наиболее агрономически ценных агрегатов почвы (0,25. .. 10 мм) возрастает на 9,95... 16,04%, а коэффициент структурности увеличивается с 0,9 до 1,7... 1,9; обеспечивается снижение геоэкологического риска подтопления территории на 35%; запахивание растительных остатков рапса и горчицы (более 4,0 т/га) в поверхностный слой почв рисовых полей позволяет увеличить содержание гумуса на 15... 18%, что способствует усилению биологической активности почвы и повышению доступности растениям риса основных элементов питания.

ГДж/га

6 ПО

севообороту

□ Зерно-кормовой севооборот (контроль) Г~~1 Предлагаемый мелиоративный севооборот

Рис. 14. Повышение энергопотенциала деградированных орошаемых вторично засоленных почв с использованием нетрадиционных культур-мелиорантов. Зерно-кормовой севооборот (контроль): 1 - люцерна 1 г.ж .+ яровой ячмень; 2- люцерна 2 г.ж.; 3 - люцерна 3 г.ж.; 4 - озимая пшеница; 5 - яровая пшеница; 6 - суданская трава. Предлагаемый мелиоративный севооборот: 1 - пырей; 2 - пырей; 3 - пырей; 4 - топинамбур; 5 - топинамбур; 6 - топинамбур.

ГДж/га

со

л

X I

(О X

2 х

¡5 40;

£ а о

о и ®

с _ о

- Р Э

■ ¡8 О ®

О- т 0)

Ф о о

-10 -20*

1 Базовый севооборот (контроль) 3 Предлагаемый севооборот

Рис. 15. Повышение энергопотенциала деградированных рисовых агроландшафтов Базовый севооборот (контроль):] - люцерна 1 г.ж .+ яровой ячмень; 2 - люцерна 2 г.ж.; 3 -люцерна 3 г.ж.; 4 - рис; 5 - рис; б - рис; 7- рис. Предлагаемый севооборот: 1- люцерна 1 г.ж .+ яровой ячмень; 2- люцерна при затоплении 2 г.ж.; 3- люцерна при затоплении 3 г.ж.; 4 - рис; 5 - горчица, рапс; 6 - рис; 7- рис.

При этом также достигается благоприятное направление основных процессов в почве: до посева риса доминируют окислительные, а в период вегетации (по-

еле заделки растительной массы) - восстановительные, что увеличивает подвижность фосфора и калия, которые наряду с азотом являются основными элементами питания растений риса; общее количество свежего органического вещества с корневыми и поукосными остатками люцерны за три года исследований поступает 14,6... 14,8 т/га, при этом содержание гумуса в бурой полупустынной почве рисового севооборота возрастает в горизонте (0...30 см) с 1,19 до 1,48...1,49%, а в слое 0...20 см с 1,24 до 1,52...1,54%; при размещении посевов культур-мелиорантов в мелиоративном поле по остаточной влаге создаются более благоприятные агрогидрологические условия и солевой режим почв (снижается уровень грунтовых вод на 0,4...0,6 м, минерализации на 5...12%, практически не происходит реставрации засоления); улучшается фитосанитарная обстановка на рисовых полях, так как при запашке растительных остатков ярового рапса и горчицы са-рептской в почвенный раствор переходят физиологически активные соединения, обладающие высокой аллелопатической способностью и оказывающие угнетающее воздействие на сорняки; повышается урожай зерна риса на 0,39...1,13 т/га при возделывании после предшественников - культур-мелиорантов.

ВЫВОДЫ

1. Комплексная оценка природных ресурсов Калмыкии позволила установить, что территория располагает богатейшими радиационными (47,2 ккал/см2) и тепловыми © >ю > 3600°С) ресурсами, но дефицит испаряемости в 3...7 раз превышает количество выпадающих осадков. Вероятность засушливых лет превышает 30%. Почвенный покров характеризуется большой пестротой и пониженным бонитетом. Более 80% всех пахотных земель и свыше 60% орошаемых представлены комплексами светло-каштановых и бурых полупустынных почв с солонцами. В республике из 6264 тыс. га сельскохозяйственных угодий 77,9% подвержено различным типам деградаций, из них переувлажненных - 93,96 тыс.га, эродированных - 526,18 тыс.га, дефлированных - 1753,92 тыс.га, засоленных - 2505,6 тыс. га. Индекс суммарной деградации варьирует в зависимости от природно-климатического комплекса: в степном - 18,3...21,4 балла, в сухостепном - 60,6...76,2, в полупустынном - 62,1...83,0 и в пустынном - 63,8...116,8. Анализ литературы и опыт мелиорации земель в Калмыкии показал, что для повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий перспективным направлением является применение комплексных мелиораций на основе фитомелиора-тивного подхода.

2. Теоретические исследования особенностей формирования и функционирования природно-антропогенных ландшафтов аридной зоны позволили разработать концепцию повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий средствами комплексных мелиораций с использованием фитомелиоративных технологий. Представлена концептуальная модель, отражающая механизм мелиоративного воздействия на деградационные процессы, протекающие на землях сельскохозяйственного использования под влиянием природных и антропогенных факторов. Предложены комплексы мелиоративных мероприятий, дифференцированные для различных видов земель сельскохозяйственного использования, обеспечивающие создание оптимальных условий для повышения природ-

но-ресурсного потенциала аридных экосистем и направленные на предупреждение опустынивания территорий, нивелирование комплексности почвенного покрова, снижение природной и антропогенной засоленности, солонцеватости и риска развития других негативных процессов. Для их практической реализации представлена классификация фитомелиорантов различных экологических групп, основанная на использовании закономерностей адаптивной стратегии продукционного потенциала, естественной средообразующей и средооптимизирующей функции растений.

3. Выявлены закономерности влияния фитомелиоративной структурообразующей способности растений на восстановление земель, деградированных вследствие вторичного засоления, обоснованы в качестве нетрадиционных культур-мелиорантов - пажитник сенной, никандра физалисовидная, амарант метельчатый, мальва, топинамбур и др. Установлено, что нетрадиционные фитомелиоранты при орошении с поддержанием предполивной влажности почвы на уровне 70... 75% НВ на засоленных землях (с содержанием воднорастворимых солей в слое 0...1.0 м 0,25...0,80%) способны формировать от 2,5 до 18,7 т/га а.с.в., с которым выносится из почвы 60,6...308,8 кг/га солей. При этом происходит опреснение корнеобитае-мой зоны почвы (0...0,7м) за счет вымывания токсичных ионов (С1 - на 16,7...66,7%, Ыа-18,7... 72,3%) и некоторое обогащение ее кальцием (наб... 11%).

4. Разработана технология восстановления природно-ресурсного потенциала вторично засоленных орошаемых земель с использованием топинамбура, являющегося нетрадиционной культурой-мелиорантом. Технология возделывания топинамбура на засоленных землях при близких грунтовых водах включает дифференцированный режим орошения по фазам развития растения и двухукосное использование зеленой массы, обеспечивает экономию оросительной воды на 30 %, получение до 20 т/га к.ед, улучшение свойств почвы и повышение ее плодородия.

5. Выполненная эколого-мелиоративная оценка пастбищных фитоценозов показала, что количество стадий дигрессионного ряда зависит от сформированности растительного покрова (ярусная полнота и функциональная замещаемость видов). Так, при преобладании злаковых и злаково-полынных типов пастбищ на легкосуглинистых и супесчаных почвах дигрессионный ряд включает 4 стадии смен растительности. Для восстановления продуктивных качеств фитоценозов деградированных пастбищ разработаны технологии их коренного улучшения с применением на бурых легкосуглинистых солонцеватых почвах житняка пустынного, а на бурых супесчаных почвах - житняка сибирского, позволяющие получать соответственно 5,3... 8,2 т/га и 4,7... 6,9 т/га зеленой массы.

6. С целью улучшения экологически безопасного функционирования рисовых мелиоративных агроландшафтов проведен подбор высокорентабельных сопутствующих культур -мелиорантов многоцелевого назначения (горчица сарептская, рапс яровой, подсолнечник, люцерна синегибридная); изучена степень их агромелиоративного влияния на плодородие почв и продуктивность риса; выявлены закономерности продукционного процесса в зависимости от изучаемых факторов. Определено суммарное водопотребление посевами культур-мелиорантов в рисовом севообороте. Так при возделывании ярового рапса и горчицы сарептской на семена водопотребление составляет соответственно 2437...2836 м3/га и 2762...2944 м3/га; на зеленый корм ярового рапса - 1077... 1625 м3/га; люцерны второго года жизни

при четырех укосах с поливами - 8016м3/га, без поливов 4094 м3/га; люцерны в третий год 6437 м3/га и 3600 м3/га. В структуре водного баланса при возделывании культур-мелиорантов на остаточных после риса запасах влаги на долю атмосферных осадков приходится в среднем 34,1...40,7%, доля почвенной влаги составляет - 36,8.. .40,4%, подпитывание грунтовыми водами - 22,5.. .25,9%.

7. Обоснована экологическая эффективность мелиорирующего воздействия культур-мелиорантов в рисовом севообороте: улучшаются водно-физические свойства (общая пористость и пористость аэрации увеличиваются соответственно на 5...7% и 9...12%); плотность сложения уменьшается на 7,52...10,3%; количество наиболее агрономически ценных агрегатов почвы (0,25...10 мм) возрастает на 9,95...16,04%, а коэффициент структурности увеличивается с 0,9 до 1,7...1,9; снижается уровень грунтовых вод и риск подтопления территории на 35%. Запахивание растительных остатков (от 4,0 до 14,8 т/га) позволяет увеличить содержание гумуса на 15...18%, улучшить фитосанитарное состояние рисовых полей (на 42...75%), повысить урожайность зерна риса на 0,39. ..1,13 т/га.

8. Разработаны, усовершенствованы и оптимизированы технологии возделывания горчицы сарептской, ярового рапса, люцерны на остаточных после риса запасах влаги (до 320 мм). Установлено, что наибольшая продуктивность семян ярового рапса и горчицы сарептской (2,0...2,5 т/га) формируется при норме высева 2,5 млн. шт./га с междурядьем 30 см на фоне внесения ^о .поРбо кг/га д.в.; урожайность зеленой массы ярового рапса 22...26 т/га достигается у раннеспелого сорта Визит при ширине междурядий 15см, у среднеспелого сорта Ратник - при ширине 45 см на фоне азотного питания N120- Для формирования максимально возможного урожая люцернового сена необходимо поддерживать влажность почвы не ниже -75...80% НВ, что обеспечивает получение в первый год жизни трех укосов с общей урожайностью 4,62 т/га, на остаточных запасах влаги - 3,75 т/га; во второй и третий год жизни получено по четыре укоса за вегетационные периоды (при поливе 10,24.. .11,68 т/га, на остаточных запасах влаги - 8,11.. .8,64 т/га).

9. Анализ экономической эффективности возделывания культур-мелиорантов показал, что прирост чистого дисконтированного дохода составляет при возделывании ярового рапса 2,9...4,1 тыс. руб./га с индексом доходности 3,26...3,34; горчицы сарептской соответственно 2,1...4,3 тыс. руб./га и 2,80...3,30; люцерны посевной на сено - 6,73.. .7,2 тыс. руб./га и 1,71... 2,05.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для рекультивации деградированных засоленных орошаемых земель на светло-каштановых солонцеватых почвах Калмыкии следует предусматривать возделывание нетрадиционных культур-мелиорантов (топинамбура, амаранта, мальвы мелюка, пажитника сенного) при поддержании предполивного порога увлажнения не ниже 70...75 %НВ.

2. Для воссоздания и повышения продуктивности деградированных пастбищных биоценозов рекомендуется использовать технологии коренного улучшения, которые позволяют за два-три года возродить некогда уничтоженную многовидовую травянистую растительность. На песчаных и супесчаных почвах целесообразней в III декаде сентября -1 декаде октября высевать житняк сибирский нормой высева

6,0...6,5 млн.шт./га с одновременным внесением азотных удобрений N30...40 кг/га д.в. На почвах среднего гранулометрического состава следует использовать житняк пустынный, который способен развиваться даже при очень сильном хлорид-ном и сильном содово-хлоридном засолении. Посев производится с одновременным внесением N2o...зо кг/га д.в. в III декаде марта -1 декаде апреля, нормой высева 5,5...6,0 млн.шт.

3. Для безопасного функционирования рисовых мелиорированных агроланд-шафтов, рационального использования потенциала орошаемых земель и увеличения производства зерна риса следует предусматривать выращивание культур-мелиорантов (яровой рапс, горчица сарептская, подсолнечник, люцерна посевная) с использованием остаточной после риса влаги.

4. На мелиоративном поле, предназначенном для капитальной планировки чеков, рекомендуется часть посевов ярового рапса убирать на зеленую массу и начинать планировочные работы в третью декаду июня. На оставшейся части рисовых чеков планировочные работы проводить после полного созревания семян суходольной культуры ярового рапса и его уборки. После завершения планировки на чеках рекомендуется проводить безотвальную обработку дисковыми или плоскорезными орудиями.

5. Для получения урожайности семян ярового рапса, горчицы сарептской, подсолнечника в рисовых чеках на уровне 2,0...2,5 т/га рекомендуется соблюдать следующие агротехнические приемы: посев ярового рапса и горчицы сарептской следует проводить нормой высева 2,5 млн.шт./га на фоне минерального питания N90...120P40...60, с шириной междурядий - 30 см; на зеленый корм яровой рапс высевать с междурядьем 15 см - раннеспелые сорта, среднеспелые - 45 см; агроценоз подсолнечника формировать с густотой стояния растений 35...40 тыс. на 1 га, расстояние между растениями в рядках 20...25 см, ширина междурядий 45 см, доза минеральных удобрений - N110P45.

6. В целях стабильного получения урожайности люцернового сена в рисовых севооборотах на остаточных после риса запасах влаги люцерну высевают под покров ярового ячменя нормой 9 млн. всхожих семян на один гектар, что обеспечивает создание хорошо развитого и достаточно плотного травостоя (515 шт/м ); при этом в сухие и очень сухие по обеспеченности влагой годы необходимо в посевах второго и третьего года жизни проводить поливы под каждый укос оросительной нормой 1000 м3/га.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Демкин, О.В. Проблемы орошаемого земледелия в Калмыкии // О.В. Демкин, М.А. Сазанов, Э.Б. Дедова // Мелиорация и водное хозяйство - М. - 2004 г. - № 4 -С.31-35.

2. Адьяев, С.Б. Рисосеяние в Калмыкии: Проблемы и пути решения // С.Б. Адь-яев, Э.Б. Дедова, Е.А. Ли/ Мелиорация и водное хозяйство - М. - 2007 г. - № 3 -С.17-18.

3. Дедова, Э.Б. Мелиорирующая роль сопутствующих культур рисовых севооборотов Калмыкии // Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев / Плодородие - №4 (37). - 2007.- С 44-45.

4. Дедова, Э.Б. Возделывание ярового рапса в Сарпинской низменности // Э.Б. Дедова, И.А. Ниджляева, С.Б. Адьяев / Плодородие - №6 (39). - 2007.- С. 21-23.

5. Адьяев, С.Б. Перспективы развития комплексных мелиорации в Республике Калмыкия// С.Б. Адьяев, М.А. Сазанов, Э.Б. Дедова/ Плодородие - №6 (39). Приложение - 2007. - С.18-20.

6. Дедова, Э.Б. Топинамбур - перспективная культура - мелиорант для засоленных почв Калмыкии// Э.Б. Дедова / Мелиорация и водное хозяйство - М. - 2008 г. -№ 2 - С.35- 37.

7. Адьяев, С.Б. Мелиоративная наука в Республике Калмыкия: история и перспективы развития / С.Б. Адьяев, М.А. Сазанов, Э.Б. Дедова / Мелиорация и водное хозяйство - М..- 2009-№5 -с.11-13.

8. Дубенок, H.H. Фитомелиоративная роль культур-освоителей засоленных земель Калмыкии // H.H. Дубенок, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев/ Вестник РАСХН.- М,-2009-№6- с. 22-25.

9. Дубенок, H.H. Сортовые культуры на орошаемых землях Калмыкии // H.H. Дубенок, В.В. Бородычев, С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова /Вестник РАСХН- М.- 2009-№5-с. 41-43.

10. Бамбеева, В.И. Комплексная характеристика биоценоза гипергалинного водоема Калмыкии // В.И. Бамбеева, Н.М. Бакташева, Э.Б. Дедова /Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки». - 2009. №3. - М.: Издательство МГОУ. - 20 - 24 с.

11. Бакташева, Н.М. Флористические находки в Калмыкии // Н.М. Бакташева, Э.Б. Дедова, Т.Б. Алексеева / Ботанический журнал.- М - 2011-№3.- т.96.- с.433-434.

12. Бородычев, В.В. Эколого-энергетическая эффективность рисовых агро-ландшафтов Сарпинской низменности / В.В. Бородычев, A.B. Левина, Э.Б. Дедова, E.H. Очирова // Плодородие. - 2011. - № 2. - С. 21-23.

13. Дедова, Э.Б. Формирование пырейно-солодковых агроценозов на деградированных землях Калмыкии// Э.Б. Дедова, С.Н. Нохашкиева / Плодородие. - 2011. - № 4. - С. 54-56.

14. Шуравилин, A.B. Агромелиоративная оценка ярового рапса как предшественника основной культуры рисового севооборота // A.B. Шуравилин, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев, И.А. Ниджляева // Arpo XXI.- 2011.- №4-6.- С. 32-34.

15. Даваев, A.B. Влияние орошения на продуктивность и качество кормов в од-новидовых и смешанных посевах аридной зоны // Даваев A.B., Э.Б. Дедова// Вестник мясного скотоводства - Оренбург.- №64, т.З.- С. 123-130.

16. Дедова, Э.Б. Урожайность и качественные показатели зеленой массы ярового рапса в рисовом севообороте Калмыкии // Э.Б. Дедова, И.А. Ниждляева, Г.Н. Кониева// Вестник мясного скотоводства - Оренбург.- №64, т.З.- С. 119-123.

17. Дедова, Э.Б. Хозяйственно-мелиоративная оценка оросительных систем Республики Калмыкия // Э.Б. Дедова, В.В. Бородычев, А.В.Шуравилин // Мелиорация и водное хозяйство-2011.- №4,- С. 11 -13.

18. Сухарев, Ю.И. Подбор фитомелиорантов для восстановления деградированных пастбищ Калмыкии // Ю.И. Сухарев, В.В. Бородычев, Э.Б. Дедова, С.А. Сан-гаджиева// Природообустройство- 2011.- №5 - С.25-31.

Патенты на изобретения:

19. Дедова, Э.Б. Способ возделывания топинамбура на засоленных почвах при близком залегании грунтовых вод. Патент РФ на изобретение № 2253221. Заявка №2003132845, приоритет от 12 ноября 2003 г // Бюл.изобр. № 1 - 10.06.2005 г.

20. Адьяев С.Б., Дедова Э.Б, Салдаев А.М., Балашов В.В., Бородычев В.В. Зерноуборочный комбайн. Патент РФ на изобретение № 2243642. Заявка №

2003125502, приоритет от 18 августа 2003 г. // Бюл.изобр. № 1 - 10.01.2005 г.

21. Адьяев С.Б., Дедова Э.Б, Салдаев А.М., Бородычев В.В. Молотильно-сепарирующее устройство. Патент РФ на изобретение № 2243645. Заявка №

2003125503, приоритет от 18 августа 2003 г. // Бюл.изобр. № 1 - 10.01.2005 г.

22. Адьяев С.Б., Дедова Э.Б, Салдаев А.М., Балашов В.В., Бородычев В.В. Мо-лотильно-сепарирующее устройство. Патент РФ на изобретение № 22428860. -Заявка № 2003125459, приоритет от 18 августа 2003 г. // Бюл.изобр. № 1 -27.12.2004 г.

23. Адьяев С.Б., Дедова Э.Б, Салдаев А.М., Бородычев В.В. Устройство для обмолота легко повреждённых культур на примере нута. Патент РФ на изобретение № 2245013. - Заявка № 2003130449, приоритет от 14 октября 2003 г. // Бюл.изобр. № 3 - 27.01.2005 г.

24. Адьяев С.Б., Дедова Э.Б, Салдаев А.М., Бородычёв В.В. Способ возделывания нута в условиях орошаемого земледелия. Патент РФ на изобретение № 2256314. - Заявка № 2003133944, приоритет от 21 ноября 2003 г. // Бюл.изобр. № 3 -22.07.2005 г.

Монографии:

25. Дедова, Э.Б. Особенности деградации земель и их засоление в условиях аридного земледелия: монография Нейтрализация загрязненных почв: /под общ. ред. Ю.А.Можайского.//- Рязань: Мещерский филиал ГНУ ВНИИГиМ Россельхо-закадемии.- 2008,- 528с. (С. 471-493.).

26. Демкин, О.В. Комплексное использование водных ресурсов Республики Калмыкия / О.В. Демкин, С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов / Монография -Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2006,- 200с.

27. Дедова, Э.Б. Мелиорация и орошаемое земледелие / Э.Б. Дедова / Монография: Система введения АПК Республики Калмыкия, Элиста, 2004, с. 85-98.

28. Дедова, Э.Б. Повышение природно-ресурсного потенциала деградированных земель Калмыкии комплексной фитомелиорацией / Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев / Мо-

нография: Методы и технологии комплексной мелиорации и экосистемного водопользования / под ред. акад. РАСХН Б.М. Кизяева. - М.: ГНУ ВНИИГиМ Россель-хозакадемии, 2006. - 586 с. (С. 57-67).

Методические и учебные пособия

29. Кизяев, Б.М. Режимы комплексных мелиораций / Б.М. Кизяев, JI.B. Кирей-чева, JI.B. Руднева, Э.Б. Дедова и др./ Рекомендации Москва, РАСХН, 2000 г.

30. Демкин, О.В. Рекомендации по возделыванию кормовых культур при поливе дренажно-сбросными водами / О.В. Демкин, С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов / Элиста: КФ ГНУ ВНИИГиМ, 2007. - 22 с.

31. Демкин, О.В. Рекомендации по возделыванию сопутствующих культур рисовых севооборотов Сарпинской низменности / О.В. Демкин, С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов / Элиста: КФ ГНУ ВНИИГиМ, 2007. - 34 с.

32. Кизяев, Б.М. Методическое пособие по повышению продуктивности систем лиманного орошения с подпиткой от дренажно-сбросных вод рисовых оросительных систем // Б.М. Кизяев, С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, О.В. Демкин / Элиста.- 2008.30 с.

33. Кирейчева, Л.В. Технологии управления продукционным потенциалом мелиорируемого агроландшафта в различных регионах Российской Федерации // Л.В. Кирейчева, И.В. Белова, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев и др. /М.- 2007.- 83 с.

34. Система рисоводства Республики Калмыкия. Под общей редакцией академика Б.М. Кизяева Элиста Изд-во АОР НПП «Джангар» - 2009.- 167 с.

35. Ускоренное освоение залежных земель под пастбища и сенокосы на основе многовариантных технологий по зонам России (Практическое руководство)/ A.A. Кутузова, В.М. Косолапое и др. М.: ФГУ РЦСК, 2010.- 48 с.

Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций:

36. Манджиева, А.Н. Нетрадиционные культуры Калмыкии // А.Н. Манджиева, Э.Б. Дедова /Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных районов России и сопредельных территорий", Краснодар, 1999, С 33-34.

37. Дедова, Э.Б. Сравнительная характеристика оценки качества поливных вод Калмыкии // Э.Б. Дедова / III съезд Докучаевского общества почвоведов, Суздаль, 2000, С 215-216.

38. Руднева, Л.В. Влияние засоления почвы на продуктивность топинамбура в условиях Калмыкии.// Л.В. Руднева, Э.Б. Дедова / Сб.научных трудов, Прикаспийский НИИ аридного земледелия, 2001, с.244-246.

39. Дедова, Э.Б. Влияние сопутствующих культур рисового севооборота на засоренность рисовых полей Калмыкии // Э.Б. Дедова, Г.Н. Кониева, И.А. Ниджляе-ва / Мат-лы III Всероссийской научн.конф. студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы современных аграрных технологий»,-Астрахань,- 2008.- с.61-64.

40. Дедова, Э.Б. Топинамбур на орошаемых землях Калмыкии// Э.Б. Дедова, Л.В. Руднева / Материалы 1-ой Международной научно-практической конференции «Растительные ресурсы для здоровья человека (возделывание, переработка, маркетинг)», М„ 2002, с . 69-72.

41. Дедова, Э.Б. Фитомелиорация засоленных земель аридной зоны // Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов / «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здо-

ровье», Тез.докл. XII Международного симпозиума, Симферополь, 2003, с. 140141.

42. Дедова, Э.Б. Сопутствующие культуры в рисовых севооборотах Калмыкии // Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов, Г.Н. Кониева, С.Б. Адьяев / «Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии системы сельскохозяйственного производства»- Сб.науч.тр.(вып.7)Часть I Рязань.- 2003.- С.96-98.

43. Дедова, Э.Б. Кормовые достоинства пырея солончакового в условиях пустынной зоны Калмыкии // Э.Б. Дедова, М.П. Чапланова, М.А. Сазанов / «Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии системы сельскохозяйственного производства» - Сб.науч.тр.(вып.7)Часть II Рязань. -2003.- С.154-155.

44. Демкин, О.В. Современное состояние орошаемого земледелия в Республике Калмыкия // О.В. Демкин, М.А. Сазанов, Э.Б. Дедова/ «Разработка адаптивных систем и природоохранных технологий производства сельскохозяйственной продукции в аридных регионах России»: Докл. Всероссийской научно-практической конференции Ростовская обл. п. Рассвет.- 2003 г.- 0,6 пл.

45. Дедова, Э.Б. Использование нетрадиционных культур в качестве фитоме-лиорантов // Э.Б. Дедова, А.Н. Манджиева / Материалы 1-й региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа» - Часть II -Владикавказ-2003 - С.54-56.

46. Кониева, Г.Н. Основные факторы повышения плодородия рисовых полей Калмыкии // Г.Н. Кониева, Э.Б. Дедова / Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, М., 2004, с.61-62.

47 Дедова, Э.Б. Мелиорирующая оценка топинамбура // Э.Б. Дедова, М.М. Око-нов / Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, М., 2004, с.457-458.

48 Чапланова, М.П. Восстановление земель вторичного засоления с использованием фитомелиорантов // М.П. Чапланова, М.А. Сазанов, Э.Б. Дедова / Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, М., 2004, с.488-489.

49. Дедова, Э.Б. Повышение эффективности использования деградированных земель сухостепной и пустынной зон Юга России // Э.Б. Дедова / Материалы IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира», Майкоп, 2004, с. 236-237.

50. Дедова, Э.Б., Адаптивный комплекс мероприятий по предупреждению засоления орошаемых агроландшафтов полупустынной и пустынной зон Калмыкии // Э.Б. Дедова, В.Ф. Шматкин, М.А. Сазанов / Мелиорация и окружающая среда. Юбилейный сборник научных трудов, М., 2004, с. 11-15.

51. Белослудцева, В.Г. Обоснование водно-солевого режима бурых полупустынных почв Калмыкии на основе использования модели SWAP // В.Г. Белослудцева, В.М. Яшин, Э.Б. Дедова / Мелиорация и окружающая среда. Юбилейный сборник научных трудов, М., 2004, с.202-210.

52. Yashin, V.M. Water and saline management in semi-arid zone of Kalmykia // V.M. Yashin, E.B. Dedova, V.G. Belosludtheva / Research on irrigation and drainage. -republic of Macedonia.- 2004/-р/113-121.

53. Dedova, E.B. Saline Iands phytomelioration in Kalmykia // E.B. Dedova / Assembler of scientists articles, MAB UNESCO. - París, 2004. -0,5 пл.

54. Адьяев, С.Б. Ирригационное опустынивание в Калмыкии: причины и пути предупреждения и ликвидации // С.Б. Адьяев, М.А. Сазанов, Э.Б. Дедова / Мат. Международной научно-практической конференции по борьбе с опустыниванием. - Абакан, 2006. - 187-192 с.

55. Дедова, Э.Б. Агробиологические особенности и технология возделывания пырея солончакового в пустынной зоне Республики Калмыкия // Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев, М.А. Сазанов / Мат. Международной научно-практической конференции по борьбе с опустыниванием. - Абакан, 2006. -158-162 с.

56. Дедова, Э.Б. Эколого-мелиоративное состояние рисовых земель в лиманной части Сарпинской низменности // Э.Б. Дедова, Е.А. Ли, С.Н. Чимидов / Мат-лы Международной науч.-практ. конф. «Устойчивое производство риса: состояние и перспективы» Краснодар, 2006.

57. Дедова, Э.Б. Агромелиоративная роль культур-освоителей и возможности их использования для улучшения вторично засоленных земель Калмыкии // Э.Б. Дедова, В.М. Яшин / Развитие водной мелиорации в республике Узбекистан в период перехода к рыночной экономике: Тез. докл. Международной научно-практ. конф. -Чимкент, 2006.

58. Дедова, Э.Б. Проблемы и перспективы культуры риса в Калмыкии // Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев, Е.А. Ли / Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования (Костяковские чтения): Мат.Междунар.науч.-практ. конф. (10-11 апреля 2007 г.) -М: 2007. - Том I - С.169-171.

59. Максименко, В.П. Мелиорация засоленных земель с использованием пырея удлиненного сорта «Солончаковый» и многофункционального удобрения-мелиоранта // В.П. Максименко, Э.Б. Дедова, М.П. Чапланова / Мелиорация: этапы и перспективы развития. Мат. Международной научно-производственной конференции. М. - 2006,- С. 79-85.

60. Бородычев, В.В. Экологические требования к применению средств химизации в орошаемых севооборотах Калмыкии// В.В. Бородычев, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев, М.А. Сазанов/ Журнал «Вопросы мелиорации» - 2007. -№1-2,- С. 45-48.

61. Бородычев, В.В. Экологические требования к водному режиму орошаемых почв аридной зоны//В.В. Бородычев, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев, М.А. Сазанов / Журнал «Вопросы мелиорации»- 2007. -№1-2,- С. 48-50.

62. Адьяев, С.Б. Перспективы развития гидромелиораций в Республике Калмыкия и их водопотребность // С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова / Водные ресурсы и водопользование в бассейнах рек Западного Каспия: перспективы использования, решение проблемы дефицита, мониторинг, предотвращение негативного воздействия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Махачкала 2008.-С.41-45.

63. Дедова, Э.Б. Возделывание солодки голой на вторично засоленных орошаемых землях Калмыкии.// Э.Б. Дедова, С.Н. Нохашкиева / Защитное лесоразведение и мелиорация земель в Российской Федерации; проблемы земледелия: Материалы Международной научно-практической конференции - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008.

64. Чапланова, М.П. Перспективы использования солодки голой на вторично засоленных землях Калмыкии //М.П. Чапланова, Э.Б. Дедова, С.Н. Нохашкиева / Ма-

териалы V съезда Докучаевского общества почвоведов,- Москва -Ростов-на Дону -2008-C.397.

65. Дедова, Э.Б. Рис на засоленных землях Калмыкии // Э.Б. Дедова, С.Б. Адь-яев, М.А. Сазанов / Селекция сортов риса, устойчивых к абиотическим стрессам, для стран умеренного климата и Центральной Азии: Мат-лы Межд.научн.практ. конфер. - Краснодар. - 2009. - с. 131 -13 7.

66. Адьяев, С.Б. Экологическое обоснование производства кормов на мелиорированных землях Республики Калмыкия // С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова / Международная научно-практическая конференция: ВНИИГиМ. - 2009 - с. 25-28.

67. Дедова, Э.Б. Состояние и проблемы мелиоративного комплекса Республики Калмыкия // Э.Б. Дедова/ Инновационные технологии в мелиорации. Мат-лы меж-дунар.науч-пр. конф. (Костяковские чтения). - М. : Изд. ВНИИА, 2011. - С. 46-51.

Подписано к печати 1.02.2012 Форма 60x84/16

Усл. печ. л. 2.0 Тираж 100 экз.

ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемия 127550, Москва, Б.Академическая, 44

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Дедова, Эльвира Батыревна

ВВЕДЕНИЕ

I. АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПРИРОДОЮ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ И ПУТИ ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)

1.1. Основные типы деградации земель сельскохозяйственного назна- 13 чения

1.2. Деградация пастбищ и сенокосов (причины и последствия)

1.3. Причины ирригационного опустынивания территории

1.4. Комплексные мелиорации как основное направление восстановле- 56 ния деградированных земель и повышения их природно-ресурсного потенциала

II. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ПРИРОД- 70 НО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИЕЙ ДЕГРАДИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ КАЛМЫКИИ

2.1. Состояние и степень использования почвенно-климатического по- 70 тенциала Калмыкии

2.2. Гидрогеологические условия и оценка использования водных ре- 89 сурсов

2.3. Характеристика естественного биоценоза территории и агроэколо- 97 гическое обоснование выбора культур-фитомелиорантов

2.4. Обоснование типов и видов мелиораций для повышения природ- 107 но-ресурсного потенциала в условиях Калмыкии

2.5. Объекты и методы исследований

III. ПОВЫШЕНИЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА 137 ВТОРИЧНО ЗАСОЛЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИЕЙ

3.1. Распространение и степень деградации вторично засоленных зе- 137 мель

3.2. Подбор и основные характеристики фитомелиорантов

3.2.1. Агроэкологическое испытание нетрадиционных культур

3.2.2. Подбор растений-фитомелиорантов для диверсификации на рисовые агроландшафты

3.3. Формирование продукционного процесса и водопотребление фи- 172 томелиорантов

3.3.1. Особенности роста, развития и водопотребление топинамбура на 172 засоленных землях

3.3.2. Продукционный процесс и водопотребление сопутствующих 181 культур рисовых севооборотов

3.4. Биохимический состав и качество продукции изучаемых растений

IV. ВЛИЯНИЕ ФИТОМЕЛИОРАНТОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДО- 217 РОДИЯ ДЕГРАДИРОВАННЫХ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ

4.1. Влияние нетрадиционных растений на мелиоративное состояние и 217 уровень плодородия деградированных почв

4.2. Мелиорирующая и средообразующая роль сопутствующих куль- 223 тур рисовых севооборотов

4.2.1. Влияние посевов сопутствующих культур рисовых севооборотов 223 на агрофизические и агрохимические свойства бурой полупустынной почвы

4.2.2. Формирование фитосанитарной обстановки в звене рисового се- 236 вооборота

4.2.3. Динамика грунтовых вод и солевой баланс в посевах культур- 240 мелиорантов

4.2.4. Влияние культур-мелиорантов на продуктивность риса

V. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ПОДБОРУ 251 ФИТОМЕЛИОРАНТОВ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДЕГРАДИРОВАННЫХ ПАСТБИЩ

5.1. Оценка эколого-мелиоративного состояния пастбищных угодий

5.2. Особенности роста, развития и продуктивность многолетних мят- 263 ликовых трав для восстановления деградированных пастбищ

VI. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИИ ПРОВЕДЕНИЯ КОМ- 275 ПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ НА ДЕГРАДИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ КАЛМЫКИИ

6.1. Технология восстановления природно-ресурсного потенциала 275 вторично засоленных орошаемых земель с использованием нетрадиционных культур (топинамбура)

6.2. Технология возделывания культур-мелиорантов для восстанов- 281 ления длительно используемых в рисовом севообороте земель

6.3. Технология восстановления деградированных пастбищ

VII. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ 294 ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ПОВЫШЕНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕГРАДИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ КАЛМЫКИИ КОМПЛЕКСНОЙ МЕЛИОРАЦИЕЙ

7.1. Агроэнергетическая оценка технологии восстановления вторич- 294 но-засоленных орошаемых земель

7.2. Эколого - экономическая и агроэнергетическая эффективность 302 возделывания культур-мелиорантов в рисовом севообороте ВЫВОДЫ 317 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 321 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ • 323 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение природно-ресурсного потенциала деградированных земель Калмыкии комплексной мелиорацией"

Актуальность проблемы. В настоящее время опустынивание является основной причиной и механизмом потери плодородия земель, приводит к нарушению динамического равновесия экосистем, оказывает давлёние на экономику и благосостояние общества. Деградация земель обусловлена как природными, так и антропогенными факторами, которые способствуют снижению или потере биологической и экологической продуктивности богарных и орошаемых пахотных земель или пастбищ аридных и семиаридных территорий. Площадь территорий, подверженных деградации и опустыниванию в Российской Федерации, составляет свыше 100 млн. га; за счет негативного воздействия комплекса различных природно-антропогенных факторов сельскохозяйственное производство страны ежегодно недобирает около 47 млн. тонн продукции в зерновом эквиваленте.

Республика Калмыкия расположена в европейской части аридного пояса РФ, где одной из серьезных экологических и социально-экономических проблем является опустынивание значительной части (до 80%) ее территории. Основными составляющими процесса опустынивания сельскохозяйственных земель являются: пастбищная дигрессия, ветровая и водная эрозия почв, их дегу-мификация и вторичное засоление.

Концептуальной основой борьбы с деградацией земель является сбалансированное воздействие природных и антропогенных факторов на систему «климат - почва - вода - животный мир - растение». Результаты теоретических исследований и накопленный практический опыт свидетельствуют, что повышение природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий в орошаемых и богарных условиях возможно на основе комплексных мелиора-ций, направленных на снижение природной засоленности, солонцеватости, нивелирование комплексности почвенного покрова и предупреждение вторичного засоления. Кроме двух основных направлений мелиорации (гидротехнические и химические), в комплексе с ними должно быть задействовано и третье - фито-мелиорация, которая основывается на использовании биологического восстановительного потенциала растений, исторически являющегося главным экологическим фактором почвообразования.

Трудами отечественных и зарубежных ученых доказано, что для освоения деградированных сельскохозяйственных угодий, как в орошаемых, так и в богарных условиях возможно применение культур-фитомелиорантов, способных формировать высокие урожаи в условиях атмосферной засухи и гидроморфного водного режима, оказывая при этом мелиорирующее воздействие на почву. Однако на сегодняшний день, в силу развивающихся экологических и экономических ситуаций, недостаточно изучены вопросы восстановления и повышения продуктивности деградированных ландшафтов, основывающиеся на использовании закономерностей адаптивной стратегии продукционного потенциала, естественной средообразующей и средооптимизирующей функции растений разной экологической специализации. В связи с этим разработка технологий повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий средствами комплексной мелиорации является актуальной проблемой, а ее решение имеет практическое значение.

Рабочая гипотеза состояла в том, что повышение природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных земель Калмыкии может' быть достигнуто путем научно-обоснованного применения комплексных ме-лиораций с использованием фитомелиоративных технологий.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в теоретическом обосновании и разработке системы комплексных мелиораций деградированных сельскохозяйственных земель Калмыкии, базирующейся на фитоме-лиоративном подходе и направленных на восстановление продуктивности мелиоративных агроландшафтов, повышение плодородия почв и улучшение экологического состояния природной среды и мелиорируемых земель.

Для реализации поставленной цели в исследованиях решались следующие задачи: выполнить анализ существующих методов и технологий повышения плодородия малопродуктивных и деградированных (опустыненных) земель аридных территорий с использованием комплексной мелиорации; провести почвенно-мелиоративный мониторинг состояния орошаемых почв аридных территорий Калмыкии, изучить изменения свойств почв при проведении мероприятий комплексных мелиораций по их восстановлению; научно обосновать подбор культур-фитомелиорантов, устойчивых к стрессовым факторам среды (засухе и избыточной засоленности почв), для использования их на вторично засоленных почвах; провести диверсификацию культур в рисовые мелиоративные агро-ландшафты и изучить степень их агромелиоративного влияния на плодородие почв и продуктивность риса; выявить важнейшие экологические факторы, влияющие на рост и развитие житняка пустынного (Agropyron desertorum) и житняка сибирского (Agropy-ron fragile), используемых в качестве фитомелиорантов; разработать технологию восстановления природно-ресурсного потенциала вторично засоленных орошаемых земель с использованием культур-фитомелиорантов в составе мероприятий комплексных мелиораций; ( дать эколого-экономическую и агроэнергетическую оценку технологии повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных земель средствами комплексной мелиорации.

Методология и методика исследований. В основу научных исследований положены классические учения о почве, почвообразовательных процессах, почвенном плодородии, процессах засоления В.В. Докучаева, В.И. Вернадского, В.Р. Вильямса, А.Н. Костякова, В.А. Ковды, Б.Г. Розанова; работы по предупреждению процессов опустынивания и освоению деградированных почв на принципах экологической сбалансированности гидромелиоративных, лесомелиоративных, агромелиоративных и других воздействий (Б.А. Келлер, Е.С. Павловский, М.П. Петров, Н.Г. Харин, И.С. Зонн, Г.С. Куст, Б.М. Кизяев, И.П. Кружилин, В.И. Петров, К.Н. Кулик, JI.B. Кирейчева, В.В. Бородычев, Э.Б. Габунщина и др.); по рассоляющей и рассолонцовывающей способности растений (Б.П. Строганов, П.А. Генкель, Г.В Удовенко, П.П. Бегучев, Б.А.Зимовец, З.Ш. Шамсутдинов, О.А. Лачко, JI.B. Руднева); по эколого-энергетической оценке эффективности земледелия и энергетике почвообразовательных процессов - А.Н. Энгельгард, К.А. Тимирязев, В.Р. Волобуев, К.К. Гедройц, В.М. Володин, В.В. Коренец и др.

Экспериментальные исследования по комплексному восстановлению деградированных земель с использованием растений-фитомелиорантов проводились на бурых полупустынных, светло-каштановых, лугово-каштановых тяжелосуглинистых почвах с применением методов системного анализа й методики проведения полевых опытов по Б.А. Доспехову.

Подбор культур-освоителей, ремедиация почвенного покрова деградированных земель и разработка фитомелиоративных технологий осуществлялись на базе ФГУП «Харада» Россельхозакадемии, ГУЛ «Спутник», ОАО «50-лет Октября» Октябрьского района, ПЗ СПК «Первомайский» Черноземельского района, СПК «Прогресс» Яшкульского района Республики Калмыкия,' на учебно-опытном поле Калмыцкого государственного университета. Обработка результатов экспериментов проводилась методами корреляционного, регрессионного, дисперсионного анализов по методике Б.А. Доспехова (1985), с помощью программы STATISTICA 6.0 и процессора электронных таблиц Microsoft Excel ХР.

Научная новизна. На основе теоретических обобщений и анализа результатов исследований выполнен подбор культур-фитомелиорантов для воссоздания и повышения биологического потенциала деградированных земель. Фито-мелиоративный подход основывается на использовании закономерностей адаптивной стратегии продукционного потенциала, естественной средообразующей и средооптимизирующей функции растений разной экологической специализации.

Выявлены адаптационные механизмы создания высокопродуктивных аг-роценозов из нетрадиционных культур-фитомелиорантов, заключающиеся в воспроизводстве плодородия и повышении рассоляющего эффекта деградированных почв аридных экосистем при проведении комплексных мелиораций сельскохозяйственных угодий.

Проведена диверсификация "суходольных" фитомелиоративных культур в рисовые мелиоративные агроландшафты, позволяющая за счет дополнительного поступления в почву растительных остатков повышать ее биологическую активность, улучшать свойства почвы, фитосанитарное состояние полей, оказывать положительное влияние на продуктивность основной культуры севооборота - риса.

Выполнена эколого-мелиоративная оценка пастбищных фитоценозов, которая показала, что количество стадий дигрессионного ряда зависит от сформированное™ растительного покрова (ярусная полнота и функциональная за-мещаемость видов). Установлены количественные взаимосвязи между параметрами, характеризующими устойчивость фитоценозов к пастбищному использованию и биологическую продуктивность.

Защищаемые положения: результаты теоретических исследований и практическая реализация комплексной мелиорации на основе фитомелиоративного подхода для предотвращения деградации и воспроизводства плодородия светло-каштановых и бурых полупустынных почв Калмыкии; закономерности влияния фитомелиоративной структурообразующей способности растений на восстановление деградированных вследствие вторичного засоления земель;

Технология восстановления природно-ресурсного потенциала вторично засоленных орошаемых земель с использованием нетрадиционных культур-мелиорантов;

Технология восстановления продуктивных качеств фитоценозов деградированных пастбищ с применением на среднесуглинистых солонцеватых почвах - житняка пустынного, а на бурых супесчаных почвах - житняка сибирского; ресурсно-экологическая оценка технологии повышения природно-ресурсного потенциала деградированных орошаемых земель средствами комплексной мелиорации.

Личный вклад автора заключается в проведении многолетних полевых исследований по подбору культур-мелиорантов деградированных сельскохозяйственных угодий, изучению их продукционного процесса; выполнении статистического анализа полученных результатов. По результатам теоретических исследований автором разработана концепция повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий на основе применения комплексных мелиораций с использованием фитомелиора-тивных технологий; установлены закономерности влияния фитомелиоративной структурообразующей способности растений на восстановление деградированных (вследствие вторичного засоления) земель; разработаны технологии вое1 становления природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных земель средствами комплексной мелиорации.

Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса мероприятий и методических рекомендаций по восстановлению деградированных земель с использованием средообразующей и средооптимизирующей способностей экологически специализированных видов растений. Разработанные приемы прошли производственную проверку и внедрены в СПК ПЗ "Первомайский" Черноземельского района, ФГУП "Харада", ОАО "50 лет Октября" Октябрьского района Республики Калмыкия на общей площади 1633 га, что отражено в актах о внедрении. Результаты диссертационных исследований использованы при разработке Республиканской целевой программы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель Республики Калмыкия на период до 2020 года».

Материалы диссертационных исследований нашли отражение в рекомендациях "Режимы комплексных мелиораций земель" (2000); "Система введения

АПК Республики Калмыкия" (2004); "Наукоемкие технологии- управления сис

1 1 11 ■ темами комплексной мелиорацией земель" (2005);"Рекомендации по возделыванию кормовых культур при поливе дренажно-сбросными водами" (2007); "Рекомендации по возделыванию сопутствующих культур рисовых севооборотов Сарпинской низменности" (2007); "Технологии управления продуктивностью мелиорируемых агроландшафтов различных регионов Российской Федерации" (2008); "Ускоренное освоение залежных земель под пастбища и сенокосы на основе многовариантных технологий по зонам России" (практическое руководство, 2010). Материалы исследований используются в учебном процессе по курсу "Мелиорация и орошаемое земледелие" на кафедре аграрных технологий и переработки сельскохозяйственной продукции Калмыцкого государственного университета.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на научно-практической конференции, посвященной 30-летию.со дня образования Аграрного факультета Калмыцкого Госуниверситета, Элиста,12000; Межреспубликанских XII, XIII научно-практических конференциях "Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий", Краснодар, 1999, 2000;. на III, IV, V съездах Докуча-евского общества почвоведов, Суздаль, 2000, Новосибирск, 2004, Ростов-на-Дону, 2008; на Международной конференции "Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии", Соленое займище, 2000, 2001; Международной научно-практической конференции «Растительные ресурсы для здоровья человека (возделывание, переработка, маркетинг)», Москва, 2002; XII Международном симпозиуме «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье», Симферополь, 2003; Региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа», Владикавказ-2003; Международной научно-практической конференции «Охрана почв Калмыкии и прилегающих территорий», Элиста,2003; Всероссийской научно-практической конференции «Разработка адаптивных систем и природоохранных технологий производства сельскохозяйственной продукции в аридных регионах России»

Ростовская область, п. Рассвет, 2003; Международной научно-практической конференции «Современные технологии и системы производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции», Рязань, 2003; на IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира», Майкоп, 2004; Международной конференции «Наукоёмкие технологии в мелиорации», Москва, 2005; Международной научно-практической конференции по борьбе с опустыниванием, Абакан, 2006; Международной научно-практической конференции «Устойчивое производство риса: состояние и перспективы» Краснодар, 2006; Международной научно-практической конференции «Водные ресурсы и водопользование в бассейнах рек Западного Каспия: перспективы использования, решение проблемы дефи цита, мониторинг, предотвращение негативного воздействия», Махачкала, 2008; на III Всероссийской научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы современных аграрных технологий», Астрахань, 2008; Международной научно-практической конференции «Защитное лесоразведение и мелиорация земель в Российской Федерации; проблемы земледелия», Волгоград, 2008; Международной научно-практической конференции «Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства», Москва, 2009.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 67 печатных работ, в том числе 18 - в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК России, 4 монографии, получено 6 Патентов РФ на изобретения.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав и выводов, изложена на 361 страницах машинописного текста, иллюстрирована 46 рисунками, содержит 120 таблиц и 24 приложений. Список литературы включает 410 наименований, в том числе 16 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Дедова, Эльвира Батыревна

выводы

1. Комплексная оценка природных ресурсов Калмыкии позволила устаноЛ вить, что территория располагает богатейшими радиационными (47,2 ккал/см ) и тепловыми >10 > 3600°С) ресурсами, но дефицит испаряемости в 3.7 раз превышает количество выпадающих осадков. Вероятность засушливых лет превышает 30%. Почвенный покров характеризуется большой пестротой и пониженным бонитетом. Более 80% всех пахотных земель и свыше 60% орошаемых представлены комплексами светло-каштановых и бурых полупустынных почв с солонцами. В республике из 6264 тыс. га сельскохозяйственных угодий 77,9% подвержено различным типам деградаций, из них переувлажненных — 93,96 тыс.га, эродированных - 526,18 тыс.га, дефлированных - 1753,92 тыс.га, засоленных - 2505,6 тыс. га. Индекс суммарной деградации варьирует в зависимости от природно-климатического комплекса: в степном - 18,3.21,4 балла, в сухостепном - 60,6.76,2, в полупустынном - 62,1.83,0 и в пустынном -63,8.116,8. Анализ литературы и опыт мелиорации земель в Калмыкии показал, что для повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий перспективным направлением является приме- '„ нение комплексных мелиораций на основе фитомелиоративного подхода.

2. Теоретические исследования особенностей формирования и функционирования природно-антропогенных ландшафтов аридной зоны позволили разработать концепцию повышения природно-ресурсного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий средствами комплексных мелиораций с использованием фитомелиоративных технологий. Представлена концептуальная модель, отражающая механизм мелиоративного воздействия на деградаци-онные процессы, протекающие на землях сельскохозяйственного использования под влиянием природных и антропогенных факторов. Предложены комплексы мелиоративных мероприятий, дифференцированные для различных видов земель сельскохозяйственного использования, обеспечивающие создание оптимальных условий для повышения природно-ресурсного потенциала аридс ных экосистем и направленные на предупреждение опустынивания территорий, нивелирование комплексности почвенного покрова, снижение природной и антропогенной засоленности, солонцеватости и риска развития других негативных процессов. Для их практической реализации представлена классификация фитомелиорантов различных экологических групп, основанная на использовании закономерностей адаптивной стратегии продукционного потенциала, естественной средообразующей и средооптимизирующей функции растений.

3. Выявлены закономерности влияния фитомелиоративной структурообразующей способности растений на восстановление земель, деградированных вследствие вторичного засоления, обоснованы в качестве нетрадиционных культур-мелиорантов - пажитник сенной, никандра физалисовидная, амарант метельчатый, мальва, топинамбур и др. Установлено, что нетрадиционные фи-томелиоранты при орошении с поддержанием предполивной влажности почвы на уровне 70.75% НВ на засоленных землях (с содержанием воднораствори-мых солей в слое 0.1,0 м 0,25.0,80%) способны формировать от 2,5 до 18,7 т/га а.с.в., с которым выносится из почвы 60,6.308,8 кг/га солей. При этом происходит опреснение корнеобитаемой зоны почвы (0.0,7м) за счет вымывания токсичных ионов (С1 - на 16,7.66,7%, № -18,7.72,3%) и некоторое обогащение ее кальцием (на 6. 11%).

4. Разработана технология восстановления природно-ресурсного потенциала вторично засоленных орошаемых земель с использованием топинамбура, являющегося нетрадиционной культурой-мелиорантом. Технология возделывания топинамбура на засоленных землях при близких грунтовых водах включает дифференцированный режим орошения по фазам развития растения и двух-укосное использование зеленой массы, обеспечивает экономию оросительной воды на 30 %, получение до 20 т/га к.ед, улучшение свойств почвы и повышение ее плодородия.

5. Выполненная эколого-мелиоративная оценка пастбищных фитоценозов показала, что количество стадий дигрессионного ряда зависит от сформированное™ растительного покрова (ярусная полнота и функциональная замещаемость видов). Так, при преобладании злаковых и злаково-полынных типов пастбищ на легкосуглинистых и супесчаных почвах дигрессионный ряд включает 4 стадии смен растительности. Для восстановления продуктивных качеств фи-тоценозов деградированных пастбищ разработаны технологии их коренного улучшения с применением на бурых легкосуглинистых солонцеватых почвах житняка пустынного, а на бурых супесчаных почвах - житняка сибирского, позволяющие получать соответственно 5,3.8,2 т/га и 4,7.6,9 т/га зеленой массы.

6. С целью улучшения экологически безопасного функционирования рисовых мелиоративных агроландшафтов проведен подбор высокорентабельных сопутствующих культур -мелиорантов многоцелевого назначения (горчица са-рептская, рапс яровой, подсолнечник, люцерна синегибридная); изучена степень их агромелиоративного влияния на плодородие почв и продуктивность риса; выявлены закономерности продукционного процесса в зависимости от изучаемых факторов. Определено суммарное водопотребление посевами культур-мелиорантов в рисовом севообороте. Так при возделывании ярового рапса и горчицы сарептской на семена водопотребление составляет соответственно 2437.2836 м/га и 2762.2944 м/га; на зеленый корм ярового рапса — 1077. 1625 м3/га; люцерны второго года жизни при четырех укосах с поливами л "1 л

- 8016м /га, без поливов 4094 м /га; люцерны в третий год 6437 м /га и 3600 м /га. В структуре водного баланса при возделывании культур-мелиорантов на остаточных после риса запасах влаги на долю атмосферных осадков приходится в среднем 34,1.40,7%, доля почвенной влаги составляет - 36,8.40,4%, подпитывание грунтовыми водами - 22,5. .25,9%.

7. Обоснована экологическая эффективность мелиорирующего воздействия культур-мелиорантов в рисовом севообороте: улучшаются водно-физические свойства (общая пористость и пористость аэрации увеличиваются соответственно на 5.7% и 9. 12%); плотность сложения уменьшается на 7,52. 10,3%; количество наиболее агрономически ценных агрегатов почвы (0,25.10 мм) возрастает на 9,95. 16,04%, а коэффициент структурности увеличивается с 0,9 до 1,7. 1,9; снижается уровень грунтовых вод и риск подтопления территории на 35%. Запахивание растительных остатков (от 4,0 до 14,8 т/га) позволяет увеличить содержание гумуса на 15. 18%, улучшить фитоса-нитарное состояние рисовых полей (на 42.75%), повысить урожайность зерна риса на 0,39. .1,13 т/га.

8. Разработаны, усовершенствованы и оптимизированы технологии возделывания горчицы сарептской, ярового рапса, люцерны на остаточных после риса запасах влаги (до 320 мм). Установлено, что наибольшая продуктивность семян ярового рапса и горчицы сарептской (2,0.2,5 т/га) формируется при норме высева 2,5 млн. шт./га с междурядьем 30 см на фоне внесения М90.л2оРбо кг/га д.в.; урожайность зеленой массы ярового рапса 22.26 т/га достигается у раннеспелого сорта Визит при ширине междурядий 15 см, у среднеспелого сорта Ратник - при ширине 45 см на фоне азотного питания Ы12о. Для формирования максимально возможного урожая люцернового сена необходимо поддерживать влажность почвы не ниже - 75.80% НВ, что обеспечивает получение в первый год жизни трех укосов с общей урожайностью 4,62 т/га, на остаточных запасах влаги - 3,75 т/га; во второй и третий год жизни получено по четыре укоса за вегетационные периоды (при поливе 10,24. 11,68 т/га, на остаточных запасах влаги - 8,11. .8,64 т/га).

9. Анализ экономической эффективности возделывания культур-мелиорантов показал, что прирост чистого дисконтированного дохода составляет при возделывании ярового рапса 2,9.4,1 тыс. руб./га с индексом доходности 3,26.3,34; горчицы сарептской соответственно 2,1.4,3 тыс. руб./га и 2,80.3,30; люцерны посевной на сено - 6,73.7,2 тыс. руб./га и 1,71.2,05.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для рекультивации деградированных засоленных орошаемых земель на светло-каштановых солонцеватых почвах Калмыкии следует предусматривать возделывание нетрадиционных культур-мелиорантов (топинамбура, амаранта, мальвы мелюка, пажитника сенного) при поддержании предполивного порога увлажнения не ниже 70. .75 % НВ.

2. Для воссоздания и повышения продуктивности деградированных пастбищных биоценозов рекомендуется использовать технологии коренного улучшения, которые позволяют за два-три года возродить некогда уничтоженную многовидовую травянистую растительность. На песчаных и супесчаных почвах целесообразней в III декаде сентября -1 декаде октября высевать житняк сибирский нормой высева 6,0.6,5 млн.шт./га с одновременным внесением азотных удобрений N30.40 кг/га д.в. На почвах среднего гранулометрического состава следует использовать житняк пустынный, который способен развиваться даже при очень сильном хлоридном и сильном содово-хлоридном засолении. Посев производится с одновременным внесением N20.30 кг/га д.в. в III декаде марта -1 декаде апреля, нормой высева 5,5. .6,0 млн.шт. г

3. Для безопасного функционирования рисовых мелиорированных агро-ландшафтов, рационального использования потенциала орошаемых земель и увеличения производства зерна риса следует предусматривать выращивание культур-мелиорантов (яровой рапс, горчица сарептская, подсолнечник, люцерна посевная) с использованием остаточной после риса влаги.

4. На мелиоративном поле, предназначенном для капитальной планировки чеков, рекомендуется часть посевов ярового рапса убирать на зеленую массу и начинать планировочные работы в третью декаду июня. На оставшейся части рисовых чеков планировочные работы проводить после полного созревания семян суходольной культуры ярового рапса и его уборки. После завершения планировки на чеках рекомендуется проводить безотвальную обработку дисковыми или плоскорезными орудиями.

5. Для получения урожайности семян ярового рапса, горчицы сарептской, подсолнечника в рисовых чеках на уровне 2,0.2,5 т/га рекомендуется соблюдать следующие агротехнические приемы: посев ярового рапса и горчицы сарептской следует проводить нормой высева 2,5 млн.шт./га на фоне минерального питания N90. 120Р40.60) с шириной междурядий - 30 см; на зеленый корм яровой рапс высевать с междурядьем 15 см - раннеспелые сорта, среднеспелые — 45 см; агроценоз подсолнечника формировать с густотой стояния растений 35.40 тыс. на 1 га, расстояние между растениями в рядках 20.25 см, ширина междурядий 45 см, доза минеральных удобрений - N110P45.

6. В целях стабильного получения урожайности люцернового сена в рисовых севооборотах на остаточных после риса запасах влаги люцерну высевают под покров ярового ячменя нормой 9 млн. всхожих семян на один гектар, что обеспечивает создание хорошо развитого и достаточно плотного травостоя (515 шт/м ); при этом в сухие и очень сухие по обеспеченности влагой годы необходимо в посевах второго и третьего года жизни проводить поливы под каждый укос оросительной нормой 1000 м /га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Дедова, Эльвира Батыревна, Москва

1. Абакумова, Л.И. Использование кустарниковых кулис в повышении устойчивости агроландшафтов сухостепной зоны / Л.И. Абакумова, A.M. Сте-галов // Мелиорация и адаптивное освоение аридных территорий. Волгоград. 2000. - С. 63-64.

2. Аверьянов, С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель./ С.Ф. Аверьянов/ М.: Колос, 1978. - 288 с.

3. Агамиров, М.А. Подбор наилучших культур-освоителей на промывных почвах Ширвани / П.Т. Ковтун, Т.А. Мамедов // Вопросы происхождения засоленных почв и их мелиорация. Труды почв. инст. им. В.В. Докучаева, т. 44,1954.

4. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974. - 171 с.

5. Агрохимия / под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос. - 2002. - 584 с.

6. Адьяев, С.Б. Экологическое обоснование производства кормов на мелиорированных землях Республики Калмыкия.// С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова / Международная научно-практическая конференция: ВНИИГиМ. 2009 - с. 25-28.

7. Адьяев, С.Б. Ирригационное опустынивание в Калмыкии: причины и пути предупреждения и ликвидации // С.Б. Адьяев, М.А. Сазанов, Э.Б. Дедова / Мат. Международной научно-практической конференции по борьбе с опустыниванием. Абакан, 2006. - 187-192 с.

8. Адьяев, С.Б. Рисосеяние в Калмыкии: Проблемы и пути решения // С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, Е.А. Ли / Мелиорация и водное хозяйство/ М. 2007 г.-№ 3-С. 17-18.

9. Адьяев, С.Б. Перспективы развития комплексных мелиораций в Республике Калмыкия.// С.Б. Адьяев, М.А. Сазанов, Э.Б. Дедова / Плодородие — №6 (39). Приложение 2007. - С.18-20.

10. Адьяев, С.Б. Мелиоративная наука в Республике Калмыкия: история и перспективы развития // С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов / Мелиорация и водное хозяйство / М.- 2009-№5 -с. 11-13.

11. Айдаров, И.П. Мелиоративные режимы орошения черноземов. /И.П. Айдаров, А.И. Корольков/ Гидротехника и мелиорация /М №1, 1986.- с.14-19.

12. Алимаев, И.И. Улучшение и рациональное использование аридных пастбищ /И.И. Алимаев, Ж.А. Жембакин, С.Н. Прянишников// Аналит. обзор КазНИИЛХ. Алма-Ата, 1985.- С. 56.

13. Александров, В.А. Природно-мелиоративное районирование территории Калмыкии / В.А. Александров // Охрана почв Калмыкии: Сб. науч. тр. Вып. 1. Элиста, 1996 - С. 29-34.

14. Алешин, Е.П. Возделывание риса на орошаемых землях / Е.П. Алешин, К.С. Кириченко / М .: Минсельхоз. 1963. — 187 с.

15. Алешин, Е.П. Рис./ Е.П. Алешин, Н.Е. Алешин / М. 1993. - 505 с.

16. Амелин, И.С. Пастбищеобороты в каракулеводстве Средней Азии. / И.С. Амелин/-Самарканд, 1944. 107 с.

17. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий Российского Прикаспия / отв. разраб. Е.С. Павловский; ВНИАЛМИ. Волгоград, 1999. -38 с.

18. Антипов-Каратаев, И.Н. К методике мелиоративной оценки оросительной воды // И.Н. Антипов-Каратаев, Г.М. Кадер // Почвоведение.- М. -1959.-С.-№2.

19. Ахкмамедов, Б.Г. Ресурсы солодки голой и их возобновление /Б.Г. Ахкмамедов, Г.Н. Даримова // Матер. 4 конф. Симферополь, 1996. С. 128129.

20. Апрод, А.И. Методика биоэнергетической оценки сортов риса / А.И. Апрод, С.С. Вороков, Б.Е. Шеуджен. Майкоп.- 1996. - 40 с.

21. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почвы / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970.

22. Астапов, С В. Мелиоративное почвоведение (практикум) / C.B. Астапов. М., 1958.-369 с.

23. Бабушкин, В.М. Интенсивные технологии повышения плодородия мелиорируемых земель на Северном Кавказе/ В.М. Бабушкин, И.И. Лысенко, А.Д. Брик и др.-Ростов-на-Дону.- 1990.- 136 с.

24. Багненко, В.К. Эффективность разных видов минеральных удобрений под рис в условиях Калмыцкой АССР// В.К. Багненко // Бюллетень научно-технической информации ВНИИ риса.-Краснодар:ВНИИ риса. 1976. - С. 2224.

25. Багненко, В.К. Режим орошения в связи со способами получения всходов // В.К. Багненко // Вестник с/х. науки. 1980. - №2. С. 115-119.

26. Бабекова, Л.А. Потоки энергии в агроценозе люцерны на примере Восточной Ширване Азербайджанской ССР / Л.А. Бабекова, П.А. Самедов // Биологический круговорот и процессы почвообразования. — Пущино, Изд-во АН СССР.-1984.-С. 70-74.

27. Бабаев, А.Г. Опустынивание можно предупредить и остановить / А.Г. Бабаев // Проблемы освоения пустынь. 1991. - № 1. - С. 3-8.

28. Бадмаев, С.Б. Развитие экономики Калмыкии / С.Б. Бадмаев / Элиста, Калмыцкое книжное изд-во, 1979. 174 с.

29. Багров, М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне южного Поволжья // М.Н. Багров // Гидротехника- и мелиорация. -1970.-№7. С. 76-78.

30. Багров, М.Н. Сельскохозяйственная мелиорация / М.Н. Багров, И.П. Кружилин / М.: Агропромиздат, 1985. 272 с.

31. Бакинова, Т.Н. Почвы Республики Калмыкия / Т.Н. Бакинова, Н.П. Воробьёва, Е.А. Зеленская / Элиста: СКНЦ ВШ, 1999. 116 с.

32. Бакинова, Т.Н. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне / Т.Н. Бакинова / Ростов-на-Дону, 2000. 286с.

33. Бакинова, Т.Н. Кормовые ресурсы сенокосов и пастбищ Калмыкии / Т.Н. Бакинова, Г.М. Борликов, P.P. Джапова и др. / Ростов на - Дону, Изд-во СКНЦВШ, 2002. - 184 с.

34. Бананова, В.А. Методические указания по изучению процессов опустынивания аридных территорий Калмыцкой АССР / В.А. Бананова / Элиста: КГУ. 1986. 38 с.

35. Бананова, В.А. Коренная растительность / В.А. Бананова, Б.Н. Горбачев// Растительный мир Калмыкии. Элиста, 1977. - С. 20-59.

36. Бананова, В.А. Естественные кормовые угодья Калмыцкой АССР и их рациональное использование /В.А. Бананова, Б.Н. Горбачев/ Элиста, 1990. -128 с.

37. Бананова, В.А. К изучению современного состояния процессов опустынивания в Калмыкии /В.А. Бананова, Г.М. Борликов, Ю.Э. Хахулов // Экологические проблемы освоения пустынь и охрана природы. Ашхабад, ЫЛЫМ, 1986, с. 92-94.

38. Бегучев, П.П. Естественная и искусственная растительность как средство биологической мелиорации солонцов на пастбищах и сенокосах /П.П. Бегучев// Мат. Междунар. Конгресса по луговодству.- М., 1974. С. 20.

39. Бегучев, П.П. Растительность комплексной полупустыни, лиманов, ильменей и окраин соленых озер Низменной части Калмыцкой области / П.П. Бегучев // Известия Саратовского института сельского хозяйства и мелиорации. Саратов, 1928. - Вып. 4. - С. 241-259.

40. Бегучев, П.П. Пастбища и сенокосы СССР / П.П. Бегучев, В.Г. Тихонова// Биологическая мелиорация солонцов на пастбищах и сенокосах в сухой степи и полупустыне. 1974. С. 385-391.

41. Бейдеман, И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ /И.Н. Бейдеман / Новосибирск, 1974. - 154 с.

42. Безднина, С .Я. Качество воды для орошения: принципы и методы оценки. /С.Я. Безднина /-М.: Изд-во «Рома», 1997.-185 с.

43. Безднина, С.Я. Экосистемное водопользование в агропромышленном комплексе // С.Я. Безднина // Проблемы мелиорации. (Костяковские чтения): Мат-лы междунар. конф. М.: Изд-во УПК «Фёдоровец», 2002. - С. 184-190.

44. Белоусова, З.Н. Теплообеспеченность риса в Сарпинской низменности Калмыцкой АССР // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и рациональное использование земель в Калмыцкой АССР // З.Н. Белоусова. -Элиста.-1981.- С. 5-8.

45. Бельченко, В.М. Комплексное агрохимическое окультуривание полей /В.М. Бельченко, В. А. Светлов, Л.И. Перлов, В.П. Солдатов/ М.:Агропромиздат.- 1987.- 143 с.

46. Бейдеман, И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. /И.Н. Бейдеман /-Новосибирск, 1974. 154 с.

47. Березнев, E.H. Мелиорация пустынных пастбищ в Приаралье /E.H. Березнев // Проблемы освоения пустынь, 1995, № 1, С. 43-47.

48. Биткаева, JI.X. Ландшафты и антропогенное опустынивание Терских песков /Л.Х. Биткаева, В.А. Николаев/ М.: Изд-во Моск.ун-та, 2001. - 172 с.

49. Богданов, В.П. Экономика водного хозяйства Калмыкии /В.П. Богданов/ Элиста: АПП «Джангар», 1997. 252 с.

50. Богзыков, С.А. Водные ресурсы Калмыкии /С.А. Богзыков / Элиста: Калмиздат, 1970. -84 с.

51. Болышев, H.H. Происхождение и свойства почв полупустыни /H.H. Бо-лышев/ М.: Изд-во МГУ, 1972. 195 с.

52. Большаков, А.Ф. О формах движения влаги в почвах степного типа /А.Ф. Большаков // Почвоведение, 1946 с. 402-421.

53. Бондарев, А. Г. Временные рекомендации по ограничению уровня воздействия "движителей сельскохозяйственной техники на почву /А. Г. Бондарев, В. А. Русанов, Н.С. Матюк и др./ Агропромиздат, М., 1985.

54. Борисова, И.В. Сезонная динамика растительного сообщества /И.В. Борисова // Полевая геоботаника. Т. 4. - М.-Л.: Наука, 1974. - С. 5-94.

55. Борликов, Г.М. Экология. Природопользование аридных территорий /Г.М. Борликов, O.A. Лачко, Т.И. Бакинова / Ростов-на-Дону, 2000. 84 с.

56. Борликов, Г.М. Опустынивание засушливых земель Прикаспийского региона /Г.М. Борликов; Н.Г. Харин, В.А. Бананова, Р. Татеиши / Ростов н/Д, 2000. 89 с.

57. Бородычев, В.В. Эколого-энергетическая эффективность рисовых аг-роландшафтов Сарпинской низменности / В.В. Бородычев, A.B. Левина, Э.Б. Дедова, E.H. Очирова // Плодородие. 2011. - № 2. - С. 21-23.

58. Бугдаев, И.Э. Повышение эффективности кормления и разведения сельскохозяйственных животных /И.Э. Бугдаев// Межвузовский сб. науч. тр. Калмыцкий государственный университет. Элиста, 1996. - С. 24-30.

59. Бугдаев, И.Э. Сельское хозяйство Калмыкии и перспективы его развития /И.Э. Бугдаев/ Элиста, 1996. - С. 144.

60. Бушинский, В.П. Почвы Сталинградской губернии /В.П. Бушинский./ — М.-.ГИЗО, 1929.-287 с.

61. Быков, Б.А. Геоботаника /Б.А. Быков/ 2-е издание. Алма-Ата: Изд-во АН Каз.ССР, 1957. - 382 с.

62. Вавилов, Н.И. Избранные труды. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии / Н.И. Вави-лов.-Москва-Ленинград изд-во «Наука».-1965.-786 с.

63. Вавилов, П.П. Растениеводство /П.П. Вавилов/- М.: 1986. С. 299306.

64. Вернадский, В.И. Живое вещество /В.И.Вернадский/- М.: Наука, 1978.- 358 с.

65. Величко, Е.Б. Агромелиоративные основы возделывания риса. /Е.Б. Величко, Б.Б. Шумаков/ Краснодар: Кн. изд-во, 1987. 192 с.

66. Виноградов, Б.В. Аэрокосмический мониторинг динамики опустынивания Черных земель Калмыкии по повторным снимкам /Б.В.Виноградов, К.Н. Кулик // «Проблемы освоения пустынь», №4,1987, с. 45-53.

67. Виноградов, Б.В. Глобальное слежение за состоянием и оценка природных ресурсов; подготовка к XXI в. /Б.В. Виноградов // Экология. 1990. -№3. - С. 94-95.

68. Виноградов, Б.В. Современная динамика и экологическое прогнозирование природных условий в Калмыкии /Б.В. Виноградов// Проблемы освоения пустынь. 1993. - № 1. - С. 2-37.

69. Виноградов, Б.В. Картографирование климатической аридности Калмыкии /Б.В. Виноградов, А.Д. Сорокин, П.Б. Федотов // Биота и природная среда Калмыкии.- М.- Элиста.- 1995.- с. 253-258.

70. Виноградов, Б.В. Современная динамика сельхозугодий Прикаспия /Б.В. Виноградов / Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. 37 с.

71. Волобуев, В.Р. Водно-солевой режим почв северной части Карабахской степи /В.Р. Волобуев Тр.Ин-та почвоведения и агрохимии АН Азерб. ССР, Баку, 1958.

72. Волобуев, В.Р. О мелиоративных типах земель Кура-Араксинской низменности /В.Р. Волобуев / Тр. ин-та почвоведения и агрохимии АН Азерб. ССР, Баку, 1958.

73. Волобуев, В.Р. Введение в энергетику почвообразования /В.Р. Волобуев/М.: Наука, 1974. 128 с.

74. Володин, В.М. Основные положения концепции опустынивания агро-ландшафтов /В.М. Володин // Опустынивание и деградации почв. Мат-лы международной научной конференции. М.: Изд-во МГУ, 1999. - С. 176-78.

75. Воронов, А.Г. Геоботаника /А.Г. Воронов/ Изд-во 2-е., испр. и доп. -М.: Высшая школа, 1973. 384 с.

76. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие / Н.Г. Воронин / М.: Агропром-издат, 1989.- 336 с.

77. Воронкова, Н.А. Влияние приемов биологизации на запасы продуктивной влаги в почве/ Н.А.Воронкова //Земледелие.- 2009.- №1.- С.11-12.

78. Высоцкий, Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк /Т.Н. Высоцкий // Тр. Бюро по прикладной ботанике. Петроград, 1915. - Т. 8., - С. 1113-1443.

79. Габунщина, Э.Б. Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием в Республике Калмыкия /Э.Б. Габунщина и др./ Элиста, 1995. — 188 с.

80. Габунщина, Э.Б. Научные основы реализации конвенции ООН по борьбе с опустыниванием в аридных регионах Европы /Э.Б. Габунщина// Степи Евразии: материалы межд. симпозиума. Оренбург, 1997. - С. 154.

81. Габунщина, Э.Б. Как остановить пустыню /Э.Б. Габунщина, Е.Горшков/ Элиста: 1998. С.4-5.

82. Габунщина, Э.Б. Человек и опустынивание /Э.Б. Габунщина/ -. Элиста: 1999.-32 с.

83. Габунщина, Э.Б.Концепция управления аридными экосистемами Российского Прикаспия /Э.Б. Габунщина / Элиста: 2001. 39 с.

84. Гедройц, К.К. Избранные сочинения /К.К. Гедройц/ Т. 1-3, М.: Сель-хозгиз, 1955.

85. Гаевская, JI.C. Влияние выпаса на пастбища предгорной полупустыни /Л.С. Гаевская, Е.С. Краснополин/ М.: Изд-во Мин. совхозов СССР. -1957. -140 с.

86. Гаель, А.Г. Об использовании Черноземельских пастбищ в Калмыкии / А.Г. Гаель // Эрозия и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 198218.

87. Геннадиев, А.Н. Почвы и время: модели развития /А.Н. Геннадиев / М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.232 с.

88. Генеральная схема по борьбе с опустыниванием Черных Земель и Кизлярских пастбищ. Ростов-на-Дону: изд. ЮжНИИгипрозем, 1986. - 61 с.

89. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения /П.А. Генкель/ «Труды института физиологии растений Изд-во АН СССР», т.5, вып. 1,1946.-237 с.

90. Герасимов, И.П. Черты сходства и различия в природе пустынь /И. П. Герасимов// Природа, № 2. 1954.

91. Герасимов, И.П. Основные итоги Конференции ООН по проблемам опустынивания /И. П. Герасимов // Проблемы освоения пустынь,- 1978. № 3. -С. 55-64.

92. Герасимов, И.П. Почвы Прикаспийской низменности /И. П. Герасимов// Почвы СССР. М.-Л., 1939. - Т.8. - 277 с.

93. ЮО.Глянц, М.Т. Засуха, опустынивание и производство продовольствия /М.Т. Глянц // Вслед за плугом засуха: использование маргинальных земель -М.: Интердиалект. -1996. - С. 9-30.

94. Гольдварг, Б.А. Лучшие сорта основных зерновых культур для аридных условий Калмыкии /Б .А. Гольдварг // Актуальные вопросы сельскохозяйственного производства Республики Калмыкия. Научные труды. Вып. 10 (16), Элиста, 1997.- С.65-73.

95. Гордеев, A.B. Биоклиматический потенциал России: теория и практика / A.B. Гордеев, А.Д. Клещенко, Б.А. Черняков, О.Д. Сиротенко / М.: Т-во научных изданий КМК.- 2006 .- 512 с.

96. ЮЗ.Горышина, Т.К. Экология растений / Т.К. Горышина / М.: «Высшая школа», 1979.-386 с.

97. Грициенко, В.Г. Использование фитомелиорантов для рассоления вторично засоленных земель в Калмыкии // В.Г. Грициенко, A.B. Грициенко// Мелиорация и водное хозяйство № 4.- 1996.- С. 36-38.

98. Губер, К.В. Технология создания мелкоконтурных гидромелиоративных систем оазисного типа // К.В. Губер, М.А. Сазанов // Вопросы мелиорации. М. - 2003 - № 3-4 - С. 128-138.

99. Грамматикати, О.Г. Концепция мелиоративных севооборотов на засоленных землях /О.Г. Грамматикати // Мелиорация и водное хозяйство, № 1, 1993.

100. Гунин, П.Д. Опустынивание как глобальный процесс деградации аридных экосистем Евразии / П.Д. Гунин, Е.И. Панкова, И.М. Микляева, С.Н. Бажа// Опустынивание земель и борьба с ним: Сб мат. Междунар. науч. конф. Абакан: ООО «Фирма «Март»», 2007. С. 18-25.

101. Данильченко, Н.В. Биоклиматическое обоснование суммарного во-допотребления и оросительных норм / Н.В. Данильченко // Мелиорация и водное хозяйство, 1999, № 4, с.25-29.

102. Даркох, М.Б.К. ЮНЕП (UNEP) и охрана земельных ресурсов /М.Б.К.* Даркох// Опустынивание и деградация почв. Материалы Межд. науч. конф. М.: Изд-во МГУ, 1999.-с. 12-37.

103. Джапова, P.P. Структура, продуктивность и устойчивость степных и пустынных фитоценозов в условиях Калмыцкой АССР /P.P. -Джапова / Авто-реф. дис. канд. биол. наук. М., 1983. - 22 с.

104. Джиджиков, В.Н. Почвы Калмыкии и пути их освоения / В.Н. Джид-жиков, И.П. Степанец, Б.Д. Шарапов / Элиста, Калмыцкое кн.изд-во, 1972. -66 с.

105. Демкин, О.В. Проблемы орошаемого земледелия в Калмыкии // О.В. Демкин, М.А. Сазанов, Э.Б. Дедова / Мелиорация и водное хозяйство М. -2004 г. -№4-С.31-35.

106. Демкин, О.В. Комплексное использование водных ресурсов Республики Калмыкия/ О.В. Демкин, С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов / Монография Элиста: ЗАОр «НПП «Джангар», 2006.- 200с.

107. Дедова, Э.Б. Использование нетрадиционных культур в качестве фитомелиорантов // Э.Б. Дедова, А.Н. Манджиева / Материалы 1-й региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа» Часть II - Владикавказ-2003 - С.54-56.

108. Дедова, Э.Б. Мелиорирующая роль сопутствующих культур рисовых севооборотов Калмыкии.// Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев / Плодородие №4 (37). - 2007.- С 44-45.

109. Дедова, Э.Б. Возделывание ярового рапса в Сарпинской низменности.// Э.Б. Дедова, И.А. Ниджляева, С.Б. Адьяев / Плодородие №6 (39). -2007.- С. 21-23.

110. Дедова, Э.Б. Топинамбур перспективная культура - мелиорант для засоленных почв Калмыкии.// Э.Б. Дедова / Мелиорация и водное хозяйство -М. - 2008 г. - № 2 - С.35- 37.

111. Дедова, Э.Б. Мелиорация и орошаемое земледелие / Э.Б. Дедова / Монография: Система введения АПК Республики Калмыкия, Элиста, 2004, с. 85-98.

112. Дедова, Э.Б. Фитомелиорация засоленных земель аридной зоны// Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов / «Нетрадиционное растениеводство. Эниология.

113. Экология и здоровье», Тез.докл. XII Международного симпозиума, Симферополь, 2003, с. 140-141.

114. Дедова, Э.Б. Хозяйственно-мелиоративная оценка оросительных систем Республики Калмыкия // Э.Б. Дедова, В.В. Бородычев, А.В.Шуравилин// Мелиорация и водное хозяйство-2011.- №4.- С. 11-13.

115. Дедова, Э.Б. Урожайность и качественные показатели зеленой массы ярового рапса в рисовом севообороте Калмыкии // Э.Б. Дедова, И.А. Нижд-ляева, Г.Н. Кониева// Вестник мясного скотоводства Оренбург.- №64, т.З,-С. 119-123.

116. Денисов, К. Е. Нетрадиционные многолетние культуры в качестве фитомелиорантов / К. Е. Денисов, Е. П. Денисов, А. П. Солодовников // Нива Поволжья Пенза. - 2008. - № 2(7). - С. 14-19.

117. Денисов, К. Е. Влияние многолетних трав как фитомелиорантов на плодородие орошаемых тёмно-каштановых почв в Заволжье / К. Е. Денисов, Е. П. Денисов, Н. П. Молчанова // Нива Поволжья.- Пенза.- 2008. —.№ 3(8). -С. 9-11.

118. Дренге, X. Культуры в период мелиорации// Мелиорация засоленных почв/ Х.Дренге, В.А. Ковда, В.Р. Волобуев.- М.: Наука.- 1967.- с.73-90.

119. Добрачев, Ю.П. Многоуровневая структура управления агромелиоративными режимами почв / Ю.П. Добрачев, A.B. Матвеев / Инновационные технологии в мелиорации. Мат-лы междунар.науч-пр. конф. (Костяковские чтения). М.; Изд. ВНИИА, 2011. - С. 61-66.

120. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов / М.: Агро-промиздат, 1985. 352 с.

121. Доскач, А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни / А.Г. Доскач / Изд-во «Наука».-Москва.-1979.-140 с.

122. Дронова, Т.П. Значение многолетних и однолетних трав в гарантированном производстве кормов на орошаемых землях в засушливой зоне России /Т.П. Дронова / Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия Юга России. М.: РАСХН, 2001. С. 380-389.

123. Дубенок, H.H. Фитомелиоративная роль культур-освоителей засоленных земель Калмыкии.// H.H. Дубенок, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев / Вестник РАСХН.- М.- 2009- №6- с. 22-25.

124. Дубенок, H.H. Сорговые культуры на орошаемых землях Калмыкии.// H.H. Дубенок, В.В. Бородычев, С.Б. Адьяев, Э.Б. Дедова /Вестник РАСХН- М.- 2009- №5 с. 41-43.

125. Дубенок, H.H. Продуктивность подсолнечника в рисовом севообороте / H.H. Дубенок и др. // Плодородие.-2007.-№2.-С.-3 8-39.

126. Дудкин, И.В. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов сельскохозяйственных культур в различных севооборо-тах//И.В. Дудкин /Доклады Российской академии сельскохозяйственных на-ук.-№4.-2008.- С.-32-34.

127. Докучаев, В.В. Лекции о почвоведение /В.В. Докучаев / Избр. соч. -Т.З.-М., 1949.-С.339-344.

128. Дорджиев, О.Ф. Эколого-биологическое обоснование введения в культуру камфоросмы в восточных районах Калмыцкой АССР. /О.Ф. Дорджиев/ Автореф.дисс. на соиск.уч.степ.к.б.н. Самарканд, 1984. - 20 с.

129. Дурдусов, С.Д. /Фитомелиоративная реконструкция и адаптивное освоение Черных земель /С.Д. Дурдусов, М.С. Зулаев, К.Н. Кулик, В.И. Петров, В.Е. Хегай / Волгоград Элиста, 2001. - 322 с.

130. Дзыбов, Д.С. Метод агростепей: ускоренное восстановление природной растительности /Д.С. Дзыбов/ Методическое пособие. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. - 40 с.

131. Еремина, Р.Ф. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение // Земледелие.- №3.- 2004. с. 16.

132. Егоров, В.В. Классификация и диагностика почв СССР / В.В. Егоров, В.М. Фридланд, E.H. Иванова и др./ М., «Колос» 1997. 220.

133. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений. /А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош и др./ JL: Агропромиздат. Ле-нингр. Отд-ние, 1987. -430 с.

134. Ерыгин, П.С. Рис. /П.С. Ерыгин, Н.Б. Натальина / М.: Колос, 1968, -328 с.

135. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование / П.М. Жуковский / М.: Колос.-1949.-751 с.

136. Зайцев, В.Б. Рисовая оросительная система/ В.Б. Зайцев / М.: Колос, 1975.-352 с.

137. Захарова, A.A. Рапс выгодная культура //A.A. Захарова / Земледелие / -№ 3.-1998.- с.16-17.

138. Захарова, O.A. Научное обоснование экологически безопасного использования химически деградированных почв в условиях юга Нечерноземья / O.A. Захарова / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. с.-х. наук. М., 2007. 46 с.

139. Зеленская, О.В. Изучение экологического состояния агроландшафтов рисовых систем в дельте реки Кубани / О.В. Зеленская, Н.В. Швыдкая //Рисоводство.-№ 10.-2007.-67-71.

140. Заславский, М.Н. Эрозиоведение /М.Н. Заславский/ М.: Высш. шк. 1987. 375 с.

141. Зезюков, Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах. /Н.И. Зе-зюков, Н.И. Придворев, A.B. Дедов// Земледелие.- 1999,- № 6.- С. 11-12.

142. Зволинский, В.П. Введение в культуру некоторых видов житняка в аридной зоне Прикаспия /В.П. Зволинский, А.Ф. Туманян// Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. С. 107-111.

143. Зволинский, В.П. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России/ В.П. Зволинский, И.С. Зонн, И.А. Трофимов, З.Ш. Шам-сутдинов / М.: Изд-во ПАИМС, 1998. 56 с.

144. Зволинский, В.П. Опыт мелиорации и освоения почв солонцового комплекса Прикаспия // Природопользование в аридных регионах России /

145. Сост. и ред. Жилкина A.A., Маркелова К.А., Зволинского В.П. и др. М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 25-38.161.3имовец, Б.А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны /Б.А. Зимовец/ М.- 1991.- 249 с.

146. Зимовец, Б.А. Закономерности формирования солевого режима орошаемых почв /Б.А. Зимовец // Мелиорация и водное хозяйство.- 1989.- №10.-с. 37-40.

147. Зонн, И.С. Толковый словарь по опустыниванию земель /И.С. Зонн / М.: ТОО «Коркис», 1996. 208 с.

148. Зонн, И.С. Биота и природная среда Калмыкии /И.С.Зонн / М. Элиста, 1995.

149. Зонн, И.С. Проблема опустынивания в России: состояние, оценка, пути решения. /И.С. Зонн, Г.С. Куст // Опустынивание и деградация почв. Материалы Межд. науч. конф. М.: Изд-во МГУ, 1999. -с. 52-65.

150. Зонн, И.С. Опустынивание: Стратегия борьбы /И.С. Зонн, И.С. Орловский/ Под ред. А.Г.Бабаева. -Ашхабад 1984. 318 с.

151. Зунгруев, С.С. Эффективность использования пастбищного корма /С.С. Зунгруев/ Элиста, 1986. - 30 с.

152. Зунгруев, С.С. Внедрение пастбищеоборота на Черноземельских пастбищах /С.С. Зунгруев / Элиста: Калм. кн. изд-во, 1989. 3 с.

153. Иванов, И.Н. Характеристика пастбищных и сенокосных угодий в условиях Черных земель на примере колхоза «Силы пролетариата» /И.Н. Иванов// Труды Калмыцкой республиканской станции по животноводству. Элиста, 1939. - Вып.2. - С. 3-10.

154. Иванов, H.H. Мировая карта испаряемости /H.H. Иванов// Л.: Гид-рометеоиздат, 1955. - 40 с.

155. Игнатьев, С.Н. Корма на поливе /С.Н.Игнатьев / Элиста: Калм. кн. изд-во, 1973.-С. 8-43.

156. Игнатьев, В.М. Определение энергетической эффективности сельскохозяйственного производства / В.М. Игнатьев, В.П. Шевченко // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. Прил. 2003. — № 5 - С. 182-183.

157. Исаева, С.Д. Методология обоснования мелиорации с учетом экологической устойчивости геосистем / С.Д. Исаева / Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. технических наук. М., 2004. 51 с.

158. Кабаев, В.Е. Солевыносливость сельскохозяйственных культур /В.Е. Кабаев/- Соц. сельское хозяйство Узбекистана, 1954. № 1.

159. Кац, Д.М. Режим грунтовых вод в орошаемых районах и его регулирование. Д.М. Кац М.: Колос, 1963. 364 с.

160. Кац, Д.М. Контроль и регулирование грунтовых вод на орошаемых районах. Д.М. Кац М.: Колос, 1967. 183 с.

161. Кац, Д.М. Основы геологии и гидрогеология. Д.М. Кац М.: Колос, 1981.-351 с.

162. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов / М., 1989. 317 с.

163. Каштанов, А.Н. Концепция ландшафтной контурно-мелиоративной системы земледелия /А.Н. Каштанов// Земледелие. М., 1992, № 4, С. 2-4.

164. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев / М.: Агропромиздат.-1989.-719 с.

165. Келлер, Б.А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь. Очерки экологические и фитоценотические /Б.А. Келлер// Труды ин-та по изучению природы и хозяйства засушливых пустынных областей России. -Т.1. Воронеж, 1923.- 183 с.

166. Кизяев, Б.М. Система рисоводства Республики Калмыкия./ Б.М. Ки-зяев/ Элиста Изд-во АОР Hl III «Джангар» 2009.- 167 с.

167. Кизяев, Б.М. Режимы комплексных мелиораций земель / Б.М. Кизяев, JI.B. Кирейчева, Л.В.Руднева и др./ Рекомендации Москва, РАСХН, 2000 г.- 63 с.

168. Кирейчева, Л.В. Комплексная мелиорация агроландшафтов // Л.В. Кирейчева / Мелиорация и водное хозяйство. М.- 1999.- № 5. - С. 24-27.

169. Кирейчева, Л.В. Технологии управления продукционным потенциалом мелиорируемого агроландшафта в различных регионах Российской Федерации / Л.В. Кирейчева, И.В. Белова, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев/ М.- 2007.- 83 с.

170. Кирейчева, Л.В. Подходы к инновационному развитию комплексных мелиораций агроландшафта / Л.В. Кирейчева / Инновационные технологии в мелиорации. Мат-лы междунар.науч-пр. конф. (Костяковские чтения). М.: Изд.ВНИИА, 2011.-С. 100-108.

171. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин /М.: Колос, 1996-367 с.

172. Клюшин, П.В. Сохранить структуру посевных площадей главная проблема орошаемого земледелия на Ставрополье /П.В. Клюшин, В.П. Сма-гин, В.Г. Льгов, И.Н. Соляник // Мелиорация и водное хозяйство. - М. - 1999 -№3 - С.29-30.

173. Ковда, В.А.Происхождение и режим засоленных почв /В.А. Ковда / М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1946. 573 с.

174. Ковда, В.А. Мелиорация засоленных почв /В.А. Ковда, В.Р. Волобу-ев, X. Дрегне, Б. Остан, А. Ашгар, Ф. Пенман // Мелиорация засоленных и солонцовых почв.-М., 1967.-С. 30-73.

175. Ковда, В.А. Аридизация суши и борьба с засухой /В.А. Ковда / М., Изд-во «Наука», 1977. 272 с.

176. Ковда, В.А. Проблемы с опустыниванием и засолением орошаемых почв /В.А. Ковда/М.: 1984.-301с.

177. Колганов, A.B. Роль орошения в стабилизации устойчивого развития сельского хозяйства /A.B. Колганов, В.В. Бородычев/ Сборник научных работ. Том XLVIII. Минск 2001.

178. Кондратенко, A.A. Проблемы сохранения и развития мелиоративного комплекса на Ставрополье /А.А.Кондратенко, Б.П.Фокин // Мелиорация и водное хозяйство. М. - 2000 - № 4 - С. 12-14.

179. Костылев, П.И. Научное обеспечение производства риса в Ростовской области. /П.И. Костылев // Развитие инновационных процессов в рисоводстве -базовый принцип стабилизации отрасли. - Краснодар: ВНИИ риса, 2005.-285 с.

180. Костяков, А.Н. Основы мелиорации./ А.Н. Костяков/ М.: Сельхозгиз, 1960 622 с.

181. Кониева, Г.Н. Основные факторы повышения плодородия рисовых полей Калмыкии.// Г.Н. Кониева, Э.Б. Дедова / Материалы IV съезда Докуча-евского общества почвоведов, М., 2004, с.61-62.

182. Коринец, В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов /В.В. Коринец // Земледелие. 1991. №2. - С.46 - 48.

183. Коринец, В.В. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур /В.В. Коринец / Волгоград, 1988. - 63 с.

184. Коринец, В.В. Системно-энергетический подход к изучению агроце-ноза. /В.В. Коринец, А.Д. Човжик / Методические указания. М., 1989 - 17 с.

185. Коринец, В.В. Ареал размещения и возделывания сельскохозяйственных растений (системно-энергетический анализ) /В.В. Коринец, Б.Е. Базаров, В.Д. Медведев// Методические указания ВАСХНИЛ, ВИР. Л.: ВИР, 1990.-55 с.

186. Коринец, В.В. Ресурсосберегающие основы орошаемого земледелия /i

187. В.В. Коринец /- Астрахань 2003.- 336 с.

188. Костяков, А.Н. Основы мелиорации /А.Н.Костяков / М.- 1960.- 621 с.

189. Краснов, А. Геоботанические исследования в Калмыцких степях /А. Краснов // Известия Русского географического общества. СПб., 1886. - Т.22. -№ 1.-С. 1-52.

190. Кружилин, И.П. Влияние орошения на почвы и ландшафты степей /И.П. Кружилин, A.C. Морозова//Почвоведение. 1993. № 11. С. 59-64.

191. Кружилин, И.П. Орошение земель в России за тридцать лет (с мая 1966 по май 1996 г.) /И.П. Кружилин// Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 3. С. 22-24.

192. Кружилин, И.П. Концепция развития мелиораций сельскохозяйственных земель в России /И.П. Кружилин, В.П. Часовских / Под общ. ред. Г.А. Романенко. М., 2004. - 43 с.

193. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья /И.П. Кружилин/ Волгоград 1976. - 65 с

194. Кулик, К.Н. Древние очаги дефляции на Черных землях и возможности их фитомелиорации /К.Н. Кулик, В.И. Петров// Аридные экосистемы, 1999, Т.5, - №10. - С. 57-64.

195. Кулик, К.Н. Опустынивание и комплексная мелиорация агроланд-шафтов засушливой зоны /К.Н. Кулик, Э.Б. Габунщина; И.П. Кружилин и др./ Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. 85 с.

196. Культиасов, И.М. Экология растений / И.М. Культиасов / Учебник. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 384 с.

197. Курбанов, С.А. Проблемы орошаемого земледелия в Республике Дагестан и пути их решения /С.А. Курбанов// Мелиорация и водное хозяйство — М-2002 №5 -С.14-15.

198. Куст, Г.С. Опустынивание, засухи и деградация почв /Г.С. Куст и др.// Деградация и охрана почв. М., 2002. - С. 551-600.

199. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений: Учебное пособие для студентов биол. спец. Вузов. -М.: Высшая школа, 1982. -343 с.

200. Лачко, O.A. Некоторые результаты исследований по рациональному использованию пастбищ Калмыкии /O.A. Лачко // Каракулеводство. Вып. 5. Ташкент, 1978.-С. 98-109.

201. Лачко, O.A. Перспективы интродукции кормовых растений на Черных Землях /O.A. Лачко // Мат. Всесоюзн. Совещания. Самарканд, 1979. С. 35-37.

202. Лачко, O.A. Эколого-экспериментальные основы создания пастбищных агроценозов в Северо-Западном Прикаспии /O.A. Лачко/ Автореф. дисс. д-ра биол.наук М., 1991. - 48 с.

203. Лачко, О. А. Фитоэкологические концепции и принципы в системе действий по борьбе с опустыниванием /O.A. Лачко // Аридные экосистемы, 1995. Т.1, - №1, - С. 16-21.

204. Лачко, O.A. Биоэкологическая сущность пастбищной дигрессии в Калмыкии /O.A. Лачко, Г.О Суслякова // Аридные экосистемы. 1997. - Т. 3, -№5.-С. 75-80.

205. Лачко, O.A. Создание и функционирование пастбищных и противо-эрозионных экосистем в северо-Западном Прикаспии /O.A. Лачко, Г.О Суслякова// Научная мысль Кавказа. 2000. № 4. - С. 39-45.

206. Лебедев С.И. Физиология растений /С.И. Лебедев/ М., 1985. С.293294.

207. Листопад, Г.В. Программирование урожая / Г.В. Листопад, А.Ф. Иванов, A.A. Климов // Сборник научных трудов. Волгоград, 1978. - T.XVII. -303 с.

208. Лученко, H.A. Длительность действия различных видов вспашки на повышение плодородия почв солонцовых комплексов в Ростовской области /H.A. Лученко// Мелиорация солонцов. II. М., 1972. - С. 184-194.

209. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие /Т.К. Льгов/ Учеб. пособие для техникумов М.: Агропромиздат, 1987, С. 155-158.

210. Лысогоров, Д. Практикум по орошаемому земледелию / Д. Лысого-ров, В.А. Ушкаренко. — М.: Агропромиздат, 1985. — 128 с.

211. Лупашку, М.Ф. Люцерна./ М.Ф. Лупашку/ М., 1988. - 255 с.

212. Максименко, В.П. Галега восточная реальность и перспектива / В. П. Максименко, А. Н. Бондаренко, Т. Л. Волчкова. - М.: Мещерский филиал ГНУ ВНИИГиМ, 2005. - 94 с.

213. Манджиева, А.Н. Нетрадиционные культуры Калмыкии // А.Н. Манджиева, Э.Б. Дедова /Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных районов России и сопредельных территорий", Краснодар;. 1999, С 33-34.

214. Маслов, Б.С. Справочник по мелиорации / Б.С. Маслов, В.А. Минаев, К.В. Губер / М.: Росагропромиздат, 1989. 384 с.

215. Мелиорация и водное хозяйство. Т. 6. Орошение: Справочник / Под ред. Б.Б.Шумакова. М.: Агропромиздат, 1990. - 415 с.

216. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник / Под ред. Б.Б.Шумакова. М.: Колос, 1999. - 432 с.

217. Мелиорация земель республики Калмыкия. Сборник научных трудов к 25-летию КФ ВНИИГиМ. М.: ВНИИГиМ, 1997. 247 с.

218. Методика гидромелиоративных исследований при орошении риса. Краснодар ВНИИриса, 1977. 109 с.

219. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М., 1971. — 4.1. — 220с.

220. Методика полевого опыта в условиях орошения (Рекомендации) -Волгоград: ВНИИОЗ, 1983. 149 с.

221. Методические указания по изучению процессов опустынивания аридных территорий Калмыцкой АССР Элиста : КГУ, 1986.

222. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами.- М.: ВИК, 1987. 198 с.

223. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 80 с.

224. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель. — РД-АПК 3.00.01.003-03.-М.-2003.

225. Методические указания по мобилизации растительных ресурсов и интродукции аридных кормовых растений.-Москва.-2000.-с.-73.

226. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия/ А.Н. Каштанов, И.П. Свинцов, В. П. Максименко Курск, Тверь: ЧуДо, 2001. - 260 с.

227. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков. М.: Колос, 2000. - 327 с.

228. Миркин, Б.М. Экологические аспекты обеспечения ПродовольственIной безопасности // Б.М. Миркин.- Соросовский образовательный журнал.-1997.-№12.-С. 28-33.

229. Настинова, Г.Э., Солеустойчивость и продуктивность риса при возделывании в Сарпинской низменности // Г.Э. Настинова. Материалы II Республиканской научно-практ. конф. - Элиста: КГУ. - 1982.- С. 51-55.

230. Настинова, Г.Э. Биология и экология культуры риса в Нижнем Поволжье / Г.Э. Настинова.-Элиста:ЗАОр НИИ «Джангар». 2007.-224 с.

231. Нгуен, С.Х. Мелиорация и восстановление плодородия деградированных почв /С.Х. Нгуен/ Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора, с.-х. наук. Москва, 2003. -52 с.

232. Немеровская, А.К. Физико-химические особенности слитых солонцеватых почв Предкавказской впадины и их улучшение /А. К. Немеровская// Науч. тр. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. Солонцы и их сельскохозяйственное использование. М., 1975.-С.61-77.

233. Нечаев, Н.Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов как основа па-стбищеоборота /Н.Т. Нечаев// Пустыни СССР и их освоение. M.-JL, 1954. -Т.2. - С. 303-369.

234. Нейтрализация загрязненных земель: монография / под общ. ред. Ю.А. Мажайского. Рязань: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакаде-мии, 2009- 528 с.

235. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория высоких урожаев /A.A. Ни-чипорович // Тимирязевские чтения. М., 1956. - С.3-93.

236. Оконов, М.М. Технология возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемом земледелии с программированием урожая /М.М. Око-нов/ Учебное пособие для вузов.- Элиста.- 1994.- 86 с.

237. Оконов, М.М. Орошаемые земли Калмыкии /М.М. Оконов/ Элиста: изд. АПП «Джангар».- 1997.- 71 с.

238. Одум, Ю. Экология /Ю. Одум/ В 2х т. — Пер. с англ. — М.:. Мир, 1986.

239. Орловский, Н.С. Климат и опустынивание /Н.С. Орловский, Н.Г. Ха-рин// Проблемы освоения пустынь.- 1978.- №3.- С. 33-40.

240. Основы природообустройства / Голованов А.И., Сурикова Т.И.и др. -М.: Колос, 2001.-264 с.

241. Пак, К.П. Мелиорация солонцовых земель Прикаспийской низменности в условиях орошения и культуры многолетних трав /К.П. Пак// Вопросы мелиорации солонцов. M.-JI. Изд-во АН СССР, 1958. - С. 43-72.

242. Пак, К.П. Водный режим почв, подстилаемых шоколадными глинами при культуре риса. /К.П. Пак, И.Т. Степанец// В сб.: Мелиорация земель Поволжья. Волгоград, 1969.

243. Пак, К.П. Возделывание риса и изменение свойств солонцовых почв в условиях Сарпинской низменности. /К.П. Пак, И.Т. Степанец// В сб.: Мелиорация орошаемых засоленных почв. М.: 1971, т.1,4.1.

244. Пак, К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия /К.П. Пак/ М. Колос, 1975. 384 с.

245. Панкова, Е.И. Экологические требования к качеству оросительных вод /Е.И. Панкова, И.П. Айдаров// Почвоведение, № 7,1995. *

246. Панкова, Е.И. Засоленные почвы России (диагностика, география, площади) /Е.И. Панкова, А.Ф. Новикова// Почвоведение. М. - 1995. - № 1С. 73-83.

247. Панкова, Е.И. Засоленные почвы России./Е.И. Панкова, JI.A. Воробьева, И.М. Гаджиев/ М.: ИКЦ «Академкнига», 2006.-854 с.

248. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 442 с.

249. Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы. /Н.В. Парахин// Кормопроизводство, № 7. 2001. С. 12-14.

250. Парфенова, Н.И. Методика анализа гидрохимического режима грунтовых вод в связи с прогнозом его при орошении /Н.И. Парфенова/ -М.: ВСЕ-ГИНГЕО, 1971.-152 с.

251. Парфенова, Н.И. Экологическое обоснование мелиорируемых земель /Н.И. Парфенова, С.Д. Исаева, В.Н. Зинковский, JI.B. Руднева и др./ (методическое пособие) М.: 2001. 342 с.

252. Паршин, В.А. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур /В.А. Паршин, М.М. Оконов, Т.И. Бакинова/ АПП «Джангар», Элиста, 1997. 160 с.

253. Посыпанов, Г.С. Растениеводство. /Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодво-ров, Г.В. Коренев и др./ М.: Колос, 1997. 448 с.

254. Практикум по почвоведению / Под ред. Каучирева И.С. М.: Агропромиздат, 1986. 336 с.

255. Пашнанов, Э.Л. Экономика Республики Калмыкия (теория, современное состояние и перспективы развития) /Э.Л. Пашнанов /- Элиста: АПП «Джангар», 2002 448 с.

256. Петров, М.П. Пустыни земного шара /М.П. Петров / М. 1973 г. 434 с.

257. Петров, М.П. О границах пустынных областей /М.П. Петров // Проблемы освоения пустынь, 1975, № 2, С. 3-10.

258. Петров, В.И. Эколого-морфологические особенности и лесомелиоративное освоение современных очагов дефляции в Северо Западном Прикас-пии /В.И. Петров, А.Н. Кузин, И.А. Филимонов// Бюлл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979.-Вып.2(30).-С.4-8.

259. Петров, В.И. Динамика водно-солевых режимов, ландшафтообразо-вание и лесорастительные условия Прикаспия /В.И. Петров / Бюллетень ВНИИАЛМИ. Вып. 1 (56). Волгоград, 1989. С. 3-9.

260. Петров, В.И. Итоги и проблемы борьбы с опустыниванием в СевероЗападном Прикаспии /В.И. Петров, К.Н. Кулик, В.П. Воронина / Материалы науч.-произв. совещания. Волгоград: Изд. ВНИИАЛМИ, 1998. - 66 с.

261. Петров, В.И. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий Российского Прикаспия /В.И. Петров, Е.С. Павловский, К.Н. Кулик, В.П. Воронина / Волгоград, 1999.- 38 с.

262. Петров, В.И. Особенности опустынивания и лесомелиорация пастбищ в Прикаспии /В.И. Петров// Опустынивание и деградация почв. Материалы Межд. науч. конф. М.: Изд-во МГУ, 1999. -С. 386-392.

263. Петров, В.И. Рекомендации по формированию лесбпастбищ в аридной зоне /В.И. Петров, К.Н. Кулик, А.Г. Терюков, В.П. Воронина/ Москва-Волгоград, 2000.- 41с.

264. Петров, В.И. Лесомелиорация аридных территорий /В.И. Петров// Агролесомелиоративная наука в XX веке. Волгоград: ВНИАЛМИ -2001.-С.162-198.

265. Петров, В.И. Лесоаграрное освоение Черных Земель и прилегающих территорий /В.И. Петров// Биоресурсы. Биотехнологии. Инновации юга России: материалы междунар. науч.-практ. конф. СГУ Ставрополь-Пятигорск, 2003.- С. 41-46.

266. Понятовская, В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах /В.М. Понятовская// Полевая геоботаника. Т.З. - M.-JL: Наука, 1964. - С. 209-299.

267. Практикум по мелиоративному земледелию / Под ред. Пиуновского Б .А. М.: Колос, 1978. 271 с.

268. Пржевальский, Н.М. Третье путешествие в Центральной Азии /Н.М. Пржевальский/ Санкт-Петербург, 1883. 312 с.

269. Прянишников, Д.Н. Избранные труды. /Д.Н.Прянишников/ М., 1976. 590 с.

270. Природно-мелиоративное районирование территории перспективного орошения Нижнего Поволжья // Сост. Филимонов М.С., Кружилин И.П., Азорцев В .И. и др. Волгоград: ВНИИОЗ, 1974. - 347 с.г

271. Пузанова, Т. А., Трансформация почв береговой зоны Калмыкии в условиях подъема уровня Каспийского моря /Т.А. Пузанова, А.Н. Геннадиев// Почвоведение. 2000. - № 3 . - С. 288-296.

272. Проездов, П.Н. Критерии и оценочные показатели реализации концепции системного подхода к защите почв от деградации / П.Н. Проездов, Д.А. Маштаков, В. Г. Попов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2002. - № 2. - С. 73 - 76.

273. Работнов, Т.А. Фитоценология /Т.А. Работнов/ М.: МГУ, 1983. - 296с.

274. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое обследование/Л.Г. Раменский/- М., 1938.

275. Раменский, Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову /Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, H.A. Антипин/ М.- 1956.

276. Раменский, Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова /Л.Г. Раменский/ Л.: Наука, 1971. 334 с.

277. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Калмыкии за 2000 г. Элиста, 2000. - 107 с.

278. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории /Н.Ф. Рей-мерс, Ф.Р. Штильмарк/М.: Мысль, 1978. 295 с.

279. Розанов, Б.Г. Проблемы деградации засушливых земель мира и международное сотрудничество по борьбе с опустыниванием /Б.Г. Розанов// Почвоведение, 1977, № 8. С. 5-11.

280. Розов, Л.П. Мелиоративное почвоведение. /Л.П. Розов/ М.: Сельхоз-гиз, 1961.

281. Роде, A.A. Почвоведение /A.A. Роде, В.Н. Смирнов/ М., 1972. - 479с.

282. Романенко, Г.А. Рисовые севообороты /Г.А.Романенко, В.Ф. Ща-щенко/ Краснодар.: Краснодарское книжное издательство, 1974. 112 с.

283. Руднева, Л.В. Ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур в полупустынной зоне Прикаспия при орошении /Л.В. Руднева/ Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт.с.-х. наук. М., 1995. 66 с.

284. Руднева, Л.В. Особенности систем земледелия на орошаемых землях Калмыкии /Л.В. Руднева, М.А. Сазанов, В.Ф. Шматкин// Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. Т.2. М., 2001. -С.194-197.

285. Руднева, Л.В. Регулирование баланса питательных веществ в орошаемом кормовом севообороте в полупустынной зоне Калмыкии /Л.В. Руднева // «Современные проблемы мелиораций и пути их решения. Москва, 1999. -С. 118-135.

286. Руднева, Л.В. Влияние засоления почвы на продуктивность топинамбура в условиях Калмыкии.// Л.В. Руднева, Э.Б. Дедова / Сб.научных трудов, Прикаспийский НИИ аридного земледелия, 2001, с.244-246.

287. Руднева, Л.В. Пути повышения эффективности и экологической безопасности орошения в Калмыкии //Л.В. Руднева / Мелиорация и водное хозяйство. М. - 2000 - № 4 - С. 40-42.

288. Сазанов, М.А. Конструкции мелиоративных систем оазисного типа /М.А. Сазанов // Методы и технологии комплексной мелиорации и экосистем-ного водопользования. Науч. издание М.: ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакаде-мии, 2006.-С. 369-382.

289. Селянинов, Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР /Г.Т. Селянинов /- М., 1958.-280 с.

290. Серебряков, И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений /И.Г. Серебряков/ М., 1952. - 390 с.

291. Системы земледелия Калмыцкой АССР. Элиста: Калмыцкое кн-ное изд-во, 1982.-174 с.

292. Система ведения АПК Республики Калмыкия на 1996-2000 гг. Элиста: АПП «Джангр», 1996.- 407 с.

293. Система ведения агропромышленного производства Республики Калмыкия на 2004 2008 гг. Часть II. Система ведения земледелия / Под науч. ред. Демкина О.В. - Элиста: АПП «Джангар», 2004. - 224 с.

294. Справочник Земельные ресурсы Калмыкии, АПП Джангар, Элиста, 126 с.

295. Справочник по кормопроизводству. М.: ВНИИК, 1994. 195 с.

296. Строганов, Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. /Б.П. Строганов/ М.: Изд-во академии наук СССР, М., 1962. -366 с.

297. Строганов, Б.П. Структура и функции клеток растений при засолении /Б.П. Строганов, В.В. Кабанов, Н.И. Шевякова, Л.П. Лапина и др./ М.: Изд-во "Наука", 1970. -318 с.

298. Субрегиональная Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для юго-востока европейской части Российской Федерации / науч. рук. Е.С. Павловский, К.Н. Кулик. Волгоград, 1999. - 314 с.

299. Смирнов, П.М. Агрохимия. /П.М. Смирнов, Э.А. Муравин/ М.: Колос, 1984.- 304 с.

300. Сухов, А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв /А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин // Земледелие, № 6. М, 2001. - С. 1516.

301. Суслякова, Г.О. Материалы к соблюдению принципов адекватности в системе полынь -почвогрунт при фитомелиорации / Г.О. Суслякова /Сб. начн. тр. Охрана почв Калмыкии .- Элиста. 1996 .- С. 123-131.

302. Ташнинова, Л.Н. Почвенно-мелиоративное влияние кустарниковых кулис Калмыкии /Л.Н. Ташнинова, П.Ф. Богун // Сб. научн. тр.: Современные вопросы по-лезащитн. лесоразвед. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1988. Вып. 3 (95). - С. 6268.

303. Ташнинова, Л.Н. Красная книга почв и экосистем Калмыкии /Л.Н. Ташнинова/ Элиста: АПП "Джангар", 2000 216 с.

304. Тереножкин, И.И. Скотобой, его роль и значение для пастбищного хозяйства в сухостепных и полупустынных районах Нижнего Поволжья /И.И. Тереножкин// Сов. бот. 1934. № 4. - С.23-27.

305. Тимирязев, К.А. Жизнь растений./ К.А. Тимирязев/ М.: Сельхозиз-дат., 1936- 151 с.

306. Тимирязев, К.А. Борьба растения с засухой. /К.А. Тимирязев// Избранные сочинения. М., 1948. - Т.П. - С.90-142.

307. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т.1. М.: Агропромиздат, 1990. - 352 с.

308. Типовые нормы на работы, связанные с орошением с.-х. культур. Т.2. -М.: Агропромиздат, 1990. 272 с.

309. Типовой технологический процесс по возделыванию кормовых культур на мелиорированных землях. Ставрополь: СтаврНИИГиМ НПО «Югме-лиорация», НПО «ВолжНИИГиМ», ВНИИГиМ, 1993. - 78 с. .

310. Трепачев, Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами. /Е.П. Трепачев// Агрохимия / М. 1976. - №1. - С. 138-145.

311. Трепачев, Е.П. О понятии вынос азота для бобовых культур. /Е.П. Трепачев// Агрохимия/ М. 1979. - №11. - С. 21.

312. Толба, М. Опустынивание общечеловеческая проблем /М. Толба // Проблемы освоения пустынь. - 1978. - № 3. - С. 55-68.

313. Трофимов, И.А. Аэрокосмическое картографирование и мониторинг природных кормовых угодий аридных территорий России /И.А. Трофимов/ Автореф. дисс. д-ра географ, наук. М., 2001. - 41 с.

314. Трофимов, И.А. Природные кормовые угодья Черных земель /И.А. Трофимов// Биота и природная среда Калмыкии. М.-Элиста: Коркис, 1995. -С. 53-83.

315. Тулякова, З.Ф. Рис на засоленных землях. /З.Ф. Тулякова/ М.:Колос.-1978.-238 с.

316. Удовенко, Г.В. Солеустойчивость культурных растений. /Г.В. Удовенко/ Д.: Колос, 1977. 216 с.

317. Уджуху, А.Ч. Почвенное плодородие и продуктивность культур в рисовом севвобороте.-Краснодар.-2005.-378 с.

318. Уджуху, А.Ч. Роль рисовых севооборотов в экономике рисосеющих хозяйств / А.Ч. Уджуху, А.З. Сулейменов, К.Н. Дуйсебаев// Рисоводство.-№10.-2007.-с.-73-77.

319. Унканжинов, Т.Д. Результаты обследования почв и продукции рас-" тениеводства Калмыкии./ Г.Д. Унканджинов, JI.A. Болдырева/ М., 2001. - 124 с.

320. Филин, В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья /В.И. Филин/ Автореф. дисс. докт. с.-.х. наук.- Волгоград, 1987. 49 с.

321. Филимонов, М.С. Кормовые культуры на орошаемых землях./ М.С. Филимонов, В.Ф. Мамин / М.: Россельхозиздат, 1983. 335 с.

322. Харин, Н.Г. Методические указания по изучению опустынивания (на примере Монголии) /Н.Г. Харин, A.M. Бабаев, К. Курбанмурадов и др./ Ашхабад, Институт пустынь АНТ, 1992. 78 с.

323. Харитонов, Е.М. Научное обеспечение рисоводческого комплекса России: состояние и перспективы // Е.М. Харитонов // Сельские зори, 2001. -№3.-С. 16-21.

324. Харченко С.И. Гидрология орошаемых земель. /С.И. Харченко Ленинград. 1968. 246 с.

325. Хегай, В.Е. Черные земли. Овцеводство и проблемы экологии /В.Е. Хегай, М.С. Зулаев, С.Д. Дурдусов/ Элиста: БОТХН, 1995. - 224 с.

326. Холл, Д. Фотосинтез /Д. Холл, К. Pao/ M.: «Мир», 1983. 132 с.

327. Чапланова, М.П. Перспективы использования солодки голой на вторично засоленных землях Калмыкии //М.П. Чапланова, Э.Б. Дедова, С.Н. Но-хашкиева / Материалы V съезда Докучаевского общества почвоведов.- Москва -Ростов-на Дону 2008 - с.397.

328. Чурзин, В.Н. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье /В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова, C.B. Хусаинов/ Волгоград, 2001. -95 с.

329. Чамышев, A.B. Проблемы и перспективы культуры риса в Поволжье /A.B. Чамышев/ Рисоводство/ Краснодар. 2002. - № .- С.86-89.

330. Шагаипов, М.М. Приемы улучшения пастбищ в аридной зоне Прикаспия /М.М. Шагаипов // Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 387-395.

331. Шамсутдинов, З.Ш. Биологическая мелиорация: концепция, перспективы /З.Ш. Шамсутдинов // Мелиорация и водное хозяйство/ № 6. 1993.

332. Шамсутдинов, З.Ш. Мировой опыт биологических мелиорации иперспективы их использования в устойчивом развитии пастбищного хозяйства Западного Прикаспия / З.Ш. Шамсутдинов// Биота и природная среда Калмыкии. М.; Элиста, 1995.-С. 106-157.

333. Шамсутдинов, З.Ш. Адаптивный поход к созданию экотонных пастбищных экосистем в аридных зонах Центральной Азии / З.Ш. Шамсутдинов// Экотоны в биосфере. М.: РАСХН, 1997. - С. 59-75.

334. Шамсутдинов, З.Ш. Учение о биосфере и биологическая мелиорация экологически дестабилизированных агроландшафтов / З.Ш. Шамсутдинов// Материалы 7 науч-практ. конф. -Симферополь, 1998. С. 470-475.

335. Шамсутдинов, З.Ш. Особенности произрастания семян галофитов /З.Ш. Шамсутдинов // Повышение продуктивности и охрана аридных агроландшафтов. Под ред Зволинского В.П., Хомякова Д.М. М.: Изд-во Моск. унив-та, 1999. С. 166-169.

336. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР /Д.И. Шаш-ко/-М., 1967.-335 с.

337. Шахов, A.A. Солеустойчивость растений / A.A. Шахов/ М.: АН СССР, 1956.- 166 с.

338. Шащенко, В.Ф. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах/ В.Ф. Шащенко, В.Т. Нестеренко / Краснодар.кн.изд-во, 1980.-114 с.

339. Шевякова, Н.И. Галофитная мелиорация почв и воды /Н.И. Шевяко-ва, Ю.Г. Федосов, О.В. Офицерова, К.Д. Волочанский // Мелиорация и водное хозяйство.- № 1, 1993. С. 28-29.

340. Шматкин, В.Ф. Рекомендации по мелиоративному освоению почв солонцового комплекса Калмыцкой АССР /В.Ф. Шматкин/ Элиста: ККО ВолжНИИГиМ, 1974. 15 с.

341. Шматкин, В.Ф. Эффект мелиорации /В.Ф. Шматкин / Элиста, 1978.109 с.

342. Шматкин, В.Ф. Солонцы Калмыкии и приемы их мелиорации. /В.Ф. Шматкин// Научное обеспечение агропромышленного комплекса Республики

343. Калмыкия. Сб. науч. тр. Калм. Предпр. «Южниигипрозем», Калм. Унив-т. -Элиста: КП «Южниигипрозем», КГУ. 1996. С. 69-74.

344. Шматкин, В.Ф. Состояние комплексных мелиораций на территории Калмыкии /В.Ф. Шматкин// Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии Под ред Зволинского В.П., Хомякова Д.М. М.: Изд-во Моск. унив-та, 2000. С. 166-169.

345. Шоба, С.А. Почвенные ресурсы России. Почвенно-географическая база данных / С.А. Шоба, И.О. Алябина, В.М. Колесникова, Э.Н. Молчанов и др. /М.: ГЕОС, 2010. 128 с.

346. Шульц, Э. Общая фенология. /Э. Шульц/ Ленинград, 1981. 188 с.

347. Шумаков Б.Б. Галофиты в мелиорации/ Б.Б. Шумаков, О.Г. Грамма-тикати// Экологические основы орошаемого земледелия: Мат-лы Всеросс. Co-вещания.- М. :ВНИИГиМ.- 1995.- с. 7-13.

348. Шуравилин, A.B. Регулирование водно-солевого режима почв Голодной степи /A.B. Шуравилин/ Москва, Издательство Университета дружбы народов, 1989.-191с.

349. Шуравилин, A.B. Агромелиоративная оценка ярового рапса как предшественника основной культуры рисового севооборота// A.B. Шурави-* лин, Э.Б. Дедова, С.Б. Адьяев, И.А. Ниджляева // Arpo XXI.- 2011.- №4-6.- С. 32-34.

350. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ /А.П.Щербаков, И.Д. Рудай / М.: Колос, 1983 189с.

351. Яковлева, В.М. Дикорастущие злаки в условиях культуры /В.М. Яковлева// Сб .науч. тр., Элиста, 1994. С. 19-24.

352. Яковлева, Л.Т. Агромелиоративная эффективность сопутствующих культур рисового севооборота в условиях Сарпинской низменности. /Л.Т. Яковлева // Дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. н. Волгоград. - 1973. 180 с.

353. Яковлев, Н.П. Рассоление земель промывкой / Н.П. Яковлев, A.A. Литвинова//Степные просторы Саратов.-1976.- №9.- с.29-30.

354. Яковенко, Н.И. Кормовые культуры на поливе /Н.И. Яковенко, Г.А. Ларионов/ Элиста: Калм. кн. изд-во, 1977. 102 с.

355. Яковенко, Н.И. Пути улучшения лиманов /Н.И. Яковенко / Элиста.-1972.- 91 с.

356. Янов, В.И. Практикум по растениеводству: Учебное пособие / В.И. Янов. Элиста: ЗАОр НПП «Джангар». - 2007. - 384 с.

357. BaiMlin, I. National strategy to combat desertification in the Republic of Kazakhstan. Desertification Control Bulletin /I. BaiMlin, G.Bekturova/ 1997, N30, p. 19-27.

358. Bresler E, McNeal B.Li, Carter D.L. Saline and Sodic Soils: Principles, Dinamics, Modeling.- Springer-Verland. Berlin. Heidelberg. New York, 1982.p. 296.

359. Gilani. Soil degradation and desertification in Arabic countries. Journal of Water and Agricultur /Gilani./ ACS AD, 1997, N 17.

360. Darkoh M.B.K. (1989). Combating Desertification in the Southern'Africa Region /М.В.К. Darkoh/ UNEP, Nairobi.

361. Dedova, E.B. Saline lands phytomelioration in Kalmykia // E.B. Dedova / Assembler of scientists articles, MAB UNESCO. Paris, 2004. - P. 131-137. °t

362. Eckholm, E.P. (1977). Spreading Desertification. /Е.Р. Eckholm, L.R. Brown/ The Hand Of Man (World Watch Paper No. 13). World Watch Institute, Washington DC.

363. Chhabra, R. Soil salinity and water quality / New Delhi.- 1996.- P. 284.

364. Grainger, A. (1990). The Threatening Desert: Controling Desertificaition. Earthscan Publications (IIED) /А. Grainger/, London.

365. Takamura, H. Changes in the hydrological environment and land degradation in the Tarim Basin. / H. Takamura, M.Qong/ Proceedings of the International Symposium on Hydro-Environment in Asia, November 5-7, 1997, Chiba University, Japan, p. 111-118.

366. Kolb, A. East Asia, China, Japan, Korea, Vietnam. Geography of a cultural region /А. Kolb / Stanford University Press, 1971. 268 p.Kharin N. G.,

367. Kalenov G. S. and Volovik V. V. The map of arid lands of Asia. Ashkhabad, Desert Research Institute, 1993.

368. Kharin, N. G. Strategy to combat desertificstion in Central Asia /N.G. Kharin/ Desertification Control Bulletin, 1996, N 29, p. 29 34.

369. Mitchell, C. W. Soil degradation mapping from Landsat imagery in North Africa and the Middle East /C. W. Mitchell/ FAO/UNEP AGLT Bulletin, Rome, N l/78.Zweig D. Agrarian radicalism in China, 1968-1981. Harward University Press, Cambridge, 1989. 296 p.

370. Mukhtar A. Mustafa. Traditional knowledge and modern technology for sustainable agricultural development in the drylands of Sudan // Mukhtar A. Mustafa / Assembler of scientists articles, MAB UNESCO. Paris, 2004. - P. 3543.r

371. Ferrero A. (1996) Prediction of Heterantera remiformes competition with flooded rice using day-degress. Weed Res. 36:197-201.

372. Ferrero A., Tabacchi M. (2002) Agronomical constraints in rice culture: are there any possible solutions from biotechnology. Proceedings of Riceuconf. "Dissemination conference of current European research on rice", June 6-8, Turin (Italy), 7-8.

373. Verstraete, M.M. (1983). "Another look at desertification." /MM. Ver-straete/ In Origin and Evolution of.

374. Wells, S. (1983). Origin and Evolution of Deserts /S. Wells, D.R.i

375. Haragan/ University of New Mexico Press, Albuguergue.

376. Yashin, V.M. Water and saline management in semi-arid zone of Kalmykia // V.M. Yashin, E.B. Dedova, V.G. Belosludtheva / Research on irrigation and drainage. republic of Macedonia.- 2004/-p/ 113-121.