Повышение плодородия и продуктивности орошаемых земель лесными полосами в степной и сухостепной зонах Саратовского Правобережья и Заволжья

Карпушкин, Алексей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Повышение плодородия и продуктивности орошаемых земель лесными полосами в степной и сухостепной зонах Саратовского Правобережья и Заволжья
ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Повышение плодородия и продуктивности орошаемых земель лесными полосами в степной и сухостепной зонах Саратовского Правобережья и Заволжья"

На правах рукописи

КАРПУШКИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ И ПРОДУКТИВНОСТИ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ ЛЕСНЫМИ ПОЛОСАМИ В СТЕПНОЙ И СУХОСТЕПНОЙ ЗОНАХ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ И

ЗАВОЛЖЬЯ

Специальность: 06.03.04 - Агролесомелиорация и

защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученей степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2006

Работе выполнена на кафчцро «Лесомелиорация» Федеральной) государственного образовательного учрежденья Высшего {фрфе4Ё«ошшьнс|Го образования «Саратовский государственный аграрвЫй^ увямршхф1 Ш. HJK. Вавилова» * 'Л

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профееоор J

ПросздпОпфВшшсфн

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных

наук, профееоор Прошли) Вин» Акатааьгмга квнлидат сеньокпод)здй>.1'ваннкпг наук : Жигалов Виктор ЯЬпсолшвжч

Ведущая организация - Федеральное государстаентое научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации»

Защита состоится « 7 » декабря 2006 г. в М часов вв жкееданив диссертационного совета К 226.061.01 при ФГОУ ВПО«Саратовсквй ГАУ»: 410056, г. Саратов, ул."Советская,60, ауд. 241. -* С-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО; «Саратовский ГАУ» и на сайте www. sgau. int /.

Автореферат разослан «^»ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ф.К. Аб^разаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы.

Проблема охраны и рационального использования земель, подверженных деградации, является важнейшей в современном сельском хозяйстве. В России потери гумуса в результате деградации черноземных и каштановых почв за последние 20 лет в условиях естественного увлажнения и орошения составили 0,2-0,8%, или в удельном весе 8-13% от исходной величины.

В настоящее время происходит усиление деградации агроландшафтов в результате практически бесконтрольного и истощительского использования земель акционерными обществами, фермерами и другими хозяйственными формациями, стремящимися получать максимальную прибыль без адекватного вклада в поддержание и наращивание агроресурсного потенциала используемых земель (Кулик К.Н., Петров В.И., Кретинин В.М., 2005)

Продолжение идей и разработок системного подхода в борьбе с деградацией земель В.В. Докучаева (1953), Г.Н. Высоцкого (1952), А.Н. Костякова (1960), А.И. Кузника (1979), Е.С. Павловского (1994), В.И. Петрова (2005), К.Н. Кулика (2000, 2005), А.М. Степанова (1987), П.Н. Проездова (1999, 2006), Н А. Пронько (1998, 2005) и др. составляет основу настоящей работы, определяет ее теоретическую и практическую значимость.

Цель работы - Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур за счет формирования конструкций лесных полос и повышения плодородия орошаемых земель в степной и сухостепной зонах Саратовского Правобережья и Заволжья.

Задачи исследований:

1. Выявить закономерности изменения таксационных показателей лесных полос по мере их удаления от оросительного канала и под влиянием

орошения с установлением математических зависимостей.

2. Установить закономерности влияния лесных полос на морфологические, агрофизические и биохимические свойства темно-каштановой почвы и чернозема обыкновенного, находящихся под защитой лесных полос.

3. Определить закономерности изменения урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием лесных полос и дать математическое описание.

4. Установить структуру водопотребления культур севооборота в условиях орошения и естественного увлажнения под воздействием лесных насаждений с построением поверхностей откликов.

5. Установить закономерности многолетнего воздействия лесных и оросительных мелиораций на экологические факторы среды, урожайность и водопотребление культур.

Объекты исследований — староорошаемые и богарные темно-каштановая почва и чернозем обыкновенный под защитой лесных насаждений в Саратовском Заволжье и Низкой Донской равнине. Лесные насаждения в условиях орошения и естественного увлажнения.

Методика исследований. При изучении программных вопросов использовались методики исследований ВНИАЛМИ (1973, 1985), НИИСХ Юго-востока (1973), ВАСХНИЛ (1989, 1991), ВНИИЗиЗПЭ (2000) и др. Насаждения изучались общепринятыми методами таксации (Огиевский В. В., Хиров А. А. 1964, Анучин Н.П., 1986) с применением программы Life (Кабанов C.B., 2004). Агрофизические и биохимические свойства почв определяли согласно методикам (Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А., 1986; Качинский H.A., 1970, Роде A.A., 1960, 1965; Аринушкина Е.В.,1?70). Урожайность сельскохозяйственных культур определяли по методике Б.А.Доспсхова (1985) и НИИСХ Юго-востока (1973), влагозапасы в почве определяли термостатно-весовым методом A.A. Роде (1960),

водопотребление культур по методике А. Н. Костикова (i960) и Б. А. Шумакова (1999). Энергетическую оценку проводили по методике ВНИИЗиЗПЭ (Володин В. М., 1999). Математическая обработка данных проводилась методами регрессионного, корреляционного и дисперсионного анализов по методике Б.А. Доспехова (1985) и согласно программе ST AT1STIKA 6.0 и процессора электронных таблиц Microsoft Excel ХР.

Научная новизна.

Впервые выявлены особенности роста древесных пород в лесных полосах под влиянием расположения оросительного канала и орошения с математическим описанием закономерности. Изучено влияние лесных полос на снего -, влагораспределение, морфологические, агрофизические и биохимические свойства орошаемых и неорошаемых темно-каштановых почв и чернозема обыкновенного с построением регрессионных зависимостей. Установлены зависимости влияния лесных насаждений на урожайность и водопотребление сельскохозяйственных культур на орошении и в условиях с естественным увлажнением по мере удаления от лесных полос. Выявлено многолетнее воздействие лесных полос на микроклиматические показатели (температуру и влажность воздуха, испаряемость и др.), урожайность и водопотребление культур с построением поверхностей откликов и установлением тесноты связей изучаемых признаков.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Характер динамики таксационных показателей лесных полос под влиянием оросительного канала и орошения.

2. Зависимости влияния лесных полос на морфологические, агрофизические и биохимические свойства темно — каштановой почвы и чернозема обыкновенного, снего - и влагораспределение, урожайность и структуру водопотребления культур севооборота.

3. Многолетнее воздействие лесных полос на экологические факторы среды (температуру и относительную влажность воздуха, испаряемость, влажность почвы и др.), урожайность и структуру водопогребления культур севооборота.

4. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственной продукции под защитой лесных насаждений.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Полученные данные роста лесных насаждений с формированием оптимальных конструкций полос в условиях орошения и естественного увлажнения, ассортимент древесных пород могут быть использованы для разработки проектов противоэрозионных мелиораций.

Результаты исследований согласно проекту лесных мелиораций внедряются Балашовским лесхозом в колхозе им. Ленина на 9 тыс. га, в том числе 700 га орошаемых земель. Средняя прибавка урожайности по зерновым в мелиоративной зоне (1-20Н) составила 0,41 т/га и оценивается 1312 руб/га, по техническим культурам 0,38 т/га, или 928 руб/га.

Внедрение результатов исследований в ОПХ В олжНИИГиМ способствуют повышению урожайности зерновых культур на 0,9 т/га, что составляет 1772 руб/га.

Материалы исследования используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по дисциплинам «Лесомелиорация ландшафтов», «Основы сельскохозяйственных пользований» и др.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (2004-2006 гг.); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Волгоград, 2004); Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 2004); Международной научно —

практической конференции, посвященной 125 - летаю со дня рождения Н.И. Суса (Волгорад-Саратов, 2005).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы - в 7 печатных работах, в том числе одна - в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобразования РФ. Общий объем публикаций составляет 1,54 п. л., из них лично соискателя - 1,06 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 170 страницах, состоит из введения, 7 глав, общих выводов и предложений производству, имеет 19 таблиц, 137 рисунков, 122 приложения. Список литературы включает в себя 194 наименований, в том числе 12 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Веденин» обоснована актуальность выполненной работы, приведены цель работы; задачи, объекты и методика исследования; научная новизна; научные положения, выносимые на защиту, практическая ценность работы и реализация результатов исследования; апробация работы и структура диссертации.

В первой главе «Аналитической обзор» дан анализ современному состоянию исследуемого вопроса. По результатам анализа исследований Н.И. Суса (1949), ВВ. Докучаева (1953), Г.Н. Высоцкого(1952), А.Н. Костякова (1960), А.И. Кузника (1962, 1979), Е.С. Павловского (1994), В.И. Петрова (2005), К.Н. Кулика (2000, 2005), А.И. Шабаева (2004), А_М Степанова (1985), П.Н. Проездова (2000, 2006) , H.A. Пронько (2000, 2005), Ю.В. Бондаренко (2004), А.И. Разаренова (2005), и др. обоснована необходимость борьбы с засухой, восстановления и повышения плодородия земель, увеличения урожайности культур севооборота.

Во второй главе «Объекты, условия и методика проведения исследований» описаны климатические условия районов проведения исследований и методика их проведения.

Исследования проводились в 2004-2006 гг. на территории ОПХ ВоджНИИГиМ Энгельсского района Саратовской области и в колхозе им. Ленина Бапашовского района Саратовской области. Климат засушливо-континентальный.

Суммы температур свыше 10° составляют 2500-3000° С. Норма осадков колеблется от 322 мм (метеостанция Энгельс) до 450 мм (метеостанции Балашов и НИИСХ Юго-Востока).

Содержание гумуса в пахотном слое эродированных обыкновенных черноземов - 4,5-5,5%, темно-каштановых почв - 2,5-4,2%. Обеспеченность доступными для растений соединениями азота у почв низкая и средняя, калием - средняя и высокая. Реакция почвенного раствора (рНмдя) -нейтральная с подкислением в лесных полосах до 6,4. Среди поглощенных оснований преобладает кальций. В гранулометрическом составе удельный вес илистых частиц составляет от 24 до 41%. Почвы и грунты зоны аэрации в условиях орошения и под лесополосами промыты.

Опыты 1, 2, 3, 4 с темно-каштановыми почвами расположены на территории ОПХ ВолжНИИГиМ (рис. 1). Опыт 1 контроль - неорошаемое поле без защиты лесных полос. Опыт 2 — неорошаемое поле под влиянием лесополосы плотной конструкции, возрастом 45 лет, шириной 27 м (ПП4). Тип посадки - древесно-теневой. Главная порода - вяз приземистый (Ulmus pumila), сопутствующая ясень зеленый (Fraxinus lanccolata).

Опыт 3 — орошаемое поле без влияния лесных полос.

Опыт 4 - орошаемое поле под влиянием лесной полосы плотной конструкции, возрастом 45 лет, шириной 18 м (ПП1). Тип посадки -древесно-теневой. Породы те же, что и в опыте 2.

Опыт 5 - расположен на территории колхоза им. Ленина (рис. 1). Почва -орошаемый чернозем обыкновенный под влиянием лесной полосы плотной конструкции! Главные породы - береза повислая (Betula pendula), дуб черешчатый (Quercus robur), сопутствующая - клен остролистный (Acer

ПП2

Пр 1 ▲ Пр2 Jl Пр 3 А Пр 4

ППЗ Пр 5 Ж.

Опыт 1 (Контроль для почв)

Условные обозначения: - магистральный канал ООО - лесные полосы

™ -1111 - пробные площади

в лесных насаждениях Ж - Пр — почвенные разрезы, скважины, и места проб урожая Д - ДФ-120 «Днепр» В - ДКШ-64 «Волжанка» ^^ -ДМ «Фрегат»

АПр22

1Ш 6

Рнс. 1. Лесные и оросительные мелиорации в ОПХ «ВолжНИИГиМ» — (1) и колхозе им Ленина (2) 9

platanoides), вяз приземистый, яблоня лесная (Malus silvestris ). Возраст лесных полос - 47 лет, ширина -18 м.

Почвенные разрезы, взятия проб урожая и сопутствующих наблюдений на полях, защищенных лесными полосами различной конструкции, закладывались в насаждениях, на расстоянии 1Н, ЗН, ЮН и 20Н (контроль) отнихи 1Н,ЗН, ЮН, 20Н.25Н и 35Н (контроль) (Н-высота лесной полосы).

В третьей главе «Исследования таксационных показателей в лесных насаждениях» представлены результаты изучения динамики таксационных показателей лесных полос, находящихся на различном расстоянии от канала, под влиянием орошения и без поливов с проведением дисперсионного, регрессионного и корреляционного анализа.

Таблица 1

Таксационные показатели лесных полос OlIX ВолжНИИГнМ

№ ПП Расположение относительно канала, м. Возраст, лет Порода Средние Бонитет Сохранность общая, % Показатель напряженности роста Запас общий, м'/га

диаметр, см высота, м

1 50 45 Вяз п. Ясень 35,0 17,3 20,0 15,8 I I 51 0.21 563

2 150 45 Вяз п. Ясень 21,8 12,6 17,0 13,3 II II 36 0.45 233

3 750 45 Вяз п. Ясень 16,7 15,0 12,6 12,5 II II 18 0.58 72

4 1300 45 Вяз п. Ясень 13,7 14,6 9,5 11,4 III Ш 14 0.64 29

Стабильное увеличение средних диаметров и высот, а также запасов стволовой древесины вяза приземистого и ясеня зеленого наблюдается по мере приближения лесных полос к магистральному каналу (табл. 1). Средние диаметр и высота вяза в 50 м от канала превышали соответствующие таксационные показатели, удаленных на различное расстояние от канала пробных площадей, на 28-53 %. По ясеню превышение среднего диаметра составляло 20 %. Сохранность' насаждений увеличилась на 12-31 % в зависимости от расстояния до канала. Общий запас насаждений повысился в

1,8—13 раз, а бонитет увеличивается - с Ш до I класса. Все эти показатели свидетельствуют о лучших лесорастительных условиях на пробной площади № 1 и об их ухудшении по мере удаления от магистрального канала ( П.П. № 2- 4 ). Показатель напряженности роста вяза по мере удаления от канала увеличивается с 0,21 (ПП1) до 0,64 (ПП4), или на 114-204% (см. табл. 1).

Н-)3,2*М,1473 1£С

29 % 24

g 20

1 50 fr 40

; зо

I 20 4 10

. ft-4.71

-t-

400 600 800

Расетаянит от mtra, и

D - «1.7+0,0351 -0.0000013л'- 29,438 lg< _._q'-OHT

0 200 400 600 «00 1000 1200 1400

PaccTMtuM er канала, м.

Рно. 2. Зависимости высоты и диаметра вяза приземистого в лесных полосах под влиянием оросительного канала и орошения

Инфильтрация воды через дно и стенки магистрального канала создают дополнительные запасы влаги в почве с формированием верховодки, доступной для корневой системы древесных пород. Зона с дополнительным увлажнением в почве может доходить до 0,5-1,5 км в обе стороны от канала в зависимости от размера канала и возраста оросительной системы (Кузник И.А., 1979). Лесные полосы, расположенные в зоне дополнительного увлажнения, имеют лучшие условия для роста и развития и соответственно лучшие таксационные показатели, что подтверждается данными (табл. 1, рис. 2).

Зависимости изменения высоты, диаметров и сохранности лесных полос (рис. 2) по мере удаления от канала имеют высокие коэффициенты детерминации, равными 0,67-0,99, что указывает на тесную связь между изучаемыми признаками.

Исследованиями установлено, что лесная полоса, произрастающая по границе орошаемого поля по сравнению с неорошаемым (колхоз им. Ленина

- опыт 5), имеет лучшие показатели по высоте и диаметру, что подтверждено статистически. Разница по высоте главных пород березы составила 1 м, дуба

— 1,6 м при НСР05= 0,8 и 1,23 м соответственно. За 47 лет сохранность насаждения в условиях орошения снизилась на 59%, а в условиях с естественным увлажнением - на 72%, что в 1,5 раза выше.

Ход роста лесных культур дуба черешчатого и сосны обыкновенной в высоту описывается регрессионной зависимостью Митчерлиха (1) и (2) соответственно с коэффициентом детерминации равным 0,99.

Д,=45,24[1-ехр(-0,010759)А]120585 Нм=49,5645[1-ехр(-О,ОО97О4)А]0'*2069<

ще, Н„ - высота, м.; А - возраст, лет.

В четвертой главе «Влияпяе лесных насаждений на морфологические, агрофизические и биохимические свойства почв» представлены результаты изучения особенностей динамики вышеуказанных свойств темно-каштановых почв и чернозема обыкновенного в орошаемых и богарных условиях под влиянием лесных насаждений (табл. 2).

Для мелиорации почв существенное значение имеют величины и соотношения массы листового опада и корневого отпада, их химизм и вынос листьев на поля. Важную роль в почвообразовании отводится листовому опаду. В сухостепной зоне в 15-30 летних полосах масса опада листвы составляет до 5 т/га, а ветром выносится 10-50% листьев на поля в зависимости от конструкции полос и условий листопада (В.М. Кретинин, 1990). Вяз, ясень, кустарники с поверхностной корневой системой энергично улучшают верхние горизонты почвы.

Мощность почвенных генетических горизонтов в лесных полосах и на различном расстоянии от них (1Н, ЗН, ЮН, 20Н) стабильно увеличивается по мере приближения к лесонасаждениям.

Таблица 2

Состояние темно-каштановой почвы под влиянием лесных н оросительных _мелиораций (опыт 4 — орошение в системе лесных полос)_

Показатель Фактические параметры состояния почвы

ЛП 1Н ЗН ЮН 20Н

Мощность гумусового горизонта А+В, см 101 100 98 94 94

Запасы гумуса А+В, (т/гаУ(ТДж/га) ША 9,7 364.2 8,4 328.5 7,6 305.9 7,0 306.0 7,0

Содержание в А/В горизонтах фракций <0,001 мм, % 37.00 38,27 35.52 44,18 37.35 41,33 37,00 39.35 38,64

Содержание в А/В горизонтах фракций <0,01 мм, % 50.06 50,39 49.84 49,74 49.11 48,65 46.30 45,23 47.75 47,00

Содержание агрегатов (0,25-10 мм) в горизонте А/В 64.34 63,71 52.32 52,73 49,03 54,61 51*67 46,73 43.38 30,18

Содержание водопрочных агрегатов (0,25-10 мм) в горизонте А/В 37.77 28,49 23М 28,18 26.06 23,88 23.31 24,00 21.20 20,16

Критерий водопрочноети в горизонте А 0,58 0,56 0,53 0,45 0,48

Плотность сложения почвы в А/В горизонтах, г/см5 1Д1 1,21 ил 1,35 1.22 1,34 1.26 1,36 1.28 1,39

Порозность почвы в А/В горизонтах, % 55.6 52.7 52.9 48,1 5£2 48,9 пл. 47,5 51.3 46,5

В лесных полосах увеличение мощности горизонта А происходит за счет накопления и разложения лесной подстилки толщиной 0,7-1,5 см, а также в результате перемещения в нижележащие горизонты гумусовых кислот нисходящими токами воды от снеготаяния и орошения.

На расстоянии 1Н и ЗН горизонт А+В увеличивается за счет выноса листьев с лесных полос, накопления органики более мощной корневой системой сельскохозяйственных культур и переотложения смытой почвы. Мощность почвенных горизонтов вне системы лесных полос и орошения остается постоянной, но стабильно меньше, чем в опытах с лесными мелиорациями.

У=0,0122х3-0,4041х+65,113 зависимость для горизонтов А У=0,01б1х2-0,4777х+35,122 зависимость для горизонтов В Математические модели динамики мощности почвенных горизонтов выражаются полиноминальными уравнениями второго порядка в пределах

расстояний от лесной полосы (0-20Н) с коэффициентами детерминации для горизонтов А и В - 0,72 - 0,94.

Агрофизические свойства темно-каштановых почв под влиянием лесных полос и орошения также претерпевают значительные изменения.

Гранулометрический анализ почвенных образцов показал, что содержание физической глины тяжелосуглинистых почв в горизонте А увеличивается с приближением к лесополосе, а ила уменьшается вследствие перемещения его в горизонт В. Максимальное содержание частиц < 1мкм оказалось на расстоянии от полосы 1Н и ЗН, что на 14 и 7% выше, чем на

20Н.

0% 20% 40% 60% 80% 100% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

(А) (В) * ""бистые частицы

Вагрономически ценные ■ лылеватые частицы

Рис.3. Распределение фракций в горизонте А и В под влиянием системы лесных к оросительных мелиораций (опыт 4 - орошение в системе лесных полос)

Данные о структурном составе почв в системе лесных и оросительных

мелиораций (рис. 3) показывают увеличение агрономически ценных (10-0,25

мм) и особо ценных (1-5 мм) агрегатов. Увеличение ценных агрегатов

произошло за счет разрушения глыбистых (> 10 мм) и частичного

«склеивания» илистых частиц в результате увеличения содержания

органического вещества в почве: опада (до 5 т/га), выноса листвы (до 2 т/га)

и отпада корневой системы древесно-кустарниковых и

сельскохозяйственных растений.

Критерий водопрочности почвенных агрегатов (П.Н. Проездов, 1999), отражающего отношение агрономически ценных частиц при мокром и сухом фракционировании почв, повышается от центра поля к лесной полосе с увеличением этого параметра при орошении.

У = -1,048х + 63,39; Л* = 0,9759 модель содержания агрономически ценных частиц в горизонте А.

У ■= -1,676х + 65,18; Я7 = 0,9774 модель содержания агрономически ценных частиц в горизонте В.

У=0,012х2 - 0,4304х + 5,3029; Я?-0,98 модель распределение водопрочных агрономически ценных агрегатов размером 1-5 мм в А горизонтах. Г=0,0157х?-0.5908х + 6,9389; Я2 =0,99 модель распределение водопрочных агрономически ценных агрегатов размером 1-5 мм в В горизонтах.

Математические модели содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов под влиянием лесных полос выражаются полиноминальными уравнениями в пределах расстояний от полосы (0-20Н) с коэффициентами детерминации 0,98-0,99.

Биохимические свойства темно-каштановых почв в условиях лесооросительных мелиораций имеют положительную динамику. Содержание гумуса в лесной полосе увеличилось в абсолютных величинах на 0,5% по сравнению с контролем (20Н от лесной полосы). На расстоянии ЗН (60 м) увеличение гумуса составило 0,2% по отношению к контролю, ЮН -менее 0,1%. Прибавка гумуса в слое 0,5 м темно-каштановой почвы 40-летнего лесоаграрного ландшафта в зоне 0-2011 составила 60 кг/га в год на 1% лесистости. Математические модели содержания гумуса в почве выражаются полиноминальными уравнениями второго порядка в пределах 0-20Н от полосы с коэффициентом детерминации 0,80.

В опытах 2 и 5 тенденции изменения приведенных свойств почв сохраняются.

Питая глава содержит «Влияние лесных насаждений на снегоотложение, влагозапасы в почве, урожайность в водопотребленне культур севооборота»

В мелиоративной зоне 0,25-2511 под защитой плотной лесной полосы запас воды в снеге составил 92,4 мм, ажурная конструкция способствовала

увеличению данного показателя до 110,6 мм, что на 18 мм или 20% выше. Продуваемая конструкция лесной полосы увеличила этот показатель на 2 мм или 2%. На контроле максимальный запас воды в снеге в зоне продуваемой лесной полосы составил 77,7 мм, в зоне ажурной и плотной лесополосы содержание воды снизилось на 2,3 и 29 % и стало составлять соответственно 75,4 и 49,2 мм. На данном расстоянии еще сказывается влияние у лесополосы, продуваемой и ажурной конструкции (рис. 4).

* пготная • ажурная • продуваемая

I 180 К

Расстояние от лесных полос, Н

Рис. 4. Зависимости изменения запаса воды в снеге от расстояния до лесополосы ■ ^ . различной конструкции

Анализируя опыт по выявлению оптимальной конструкции, пришли к выводу, что ажурная лесополоса в большей степени отвечает поставленной цели - распределять снег в межполосном пространстве, так как в зоне 5 - 500 м запас воды в снеге составляет 1106 м3/га, плотная полоса накопила 924 м3/га, а продуваемая 944 м'/га. Наличие кустарника с наветренной стороны лесной полосы ажурной конструкции определяет почвозащитные функции на орошаемых землях.

Построенные зависимости изменения содержания воды в снеге по мере удаления от лесополосы различной конструкции (рис. 4) описываются уравнениями логарифмического и полиноминального вида: У = -б2,918Ьпх+]79,42; В? = 0,94 зависимость содержания воды в снеге под воздействием плотной лесной полосы, У~1,05хг+1,3807х+128,0; К* -0,91-ажурной и У = -1,8321^+17,266х+59,14; И2 = 0,93 - продуваемой.

Опыт по изучению влияния лесных насаждений на содержание почвенной влаги в течение вегетации сельскохозяйственных культур показал, что на момент посева влагозапасы в почве отражают закономерности снегоотложений (рис. 4). Снижение влагозапасов в почве происходит от лесополосы к центру поля. Лесная полоса в годы исследований накапливала влаги в 1 м слое 2541-2505 м'/га, что составляет 87,9 %НВ, и превышает соответствующий показатель на контроле на 540 м'/га, где влагозапасы составили 68,9% НВ.

В конце вегетации происходило иссушение почвы: в лесной полосе запасы влаги был ниже на 168-174 м'/га (9,4-16,7%), по сравнению с контролем (25Н). Объясняется это тем, что водопотребленис древесных растений превышает соответствующий показатель сельскохозяйственной продукции (Степанов А.М 1987 г., Степанов А.М. Смертин Е.М. 1983 г.). 11а контроле в конце вегетации культур севооборота запасы влаги в 1 м составляли 1718- 1870 м'/га, что на 2,4-6,2% ниже, чем в мелиоративной зоне 1-20Н.

Дополнительное поступление влаги в весенний период за счет снегоотложений, улучшения микроклимата лесополосами за период вегетации в мелиоративной зоне (1-20Н) способствуют формированию более высокой урожайности сельскохозяйственных культур (табл. 3., рис. 5).

Таблица 3

Влияние лесных насаждений платной конструкции на урожайность культур

севооборота в условиях орошения и естественного увлажнения

Расстояние от лесополосы, Н Урожайность, т/га

опыт 4 опыт 2

сорго вика-овес ячмень ячмень - ячмень

1Н 8,90 18,17 4,10 1,55 1,76

ЗН 9,06 18,49 4,30 1,59 2,05

ЮН 9,13 16,00 3,80 1,48 1,59

20Н 8,47 12,15 2,70 1,33 1,37

(1-20Н) 8,89 16,2 3,73 1,49 1,69

контроль 25Н 8,12 12,12 2,54 1,28 1,28

НСР« 0,51 1,69 0,60 0,11 0,22

Установлено положительное влияние лесных насаждений плотной конструкции на урожайность сельскохозяйственных культур (табл. 3, рис. 5) в мелиоративной зоне 1 - 20Н. Достоверные прибавки урожайности формируются на расстояниях 1-3-10Н. Лесополоса ажурной конструкции (опыт 4) способствовала формированию достоверной прибавки урожайности на расстояниях 1-20Н. В среднем прибавки урожайности в зоне 1-20Н составляют в системе лесных мелиораций (опыт 4) по соргосуданковому гибриду и вика-овсу 9,5-4%, а по ячменю 26-46% в зависимости от конструкции лесополосы.

О 5 10 15 20 25 30 35

Расстояние от лесополосы, Н

Рис. 5. Динамика урожайности орошаемого ячменя в зоне влияния лесополосы различной конструкции (опыт 4- 2006 г)

В опыте 2 прибавки по ячменю в мелиоративной зоне 1-20Н по отношению к контролю составляют 16-32%, или ОД 1-0,41 т/га (табл. 3).

Для определения лучшей конструкции, сравним показатели урожайности на изучаемых высотах, но в зоне влияния лесополосы различной конструкции (рис. 5). В зоне (1-25Н) плотной лесополосы урожайность составила 3,5 т/га, а продуваемой и ажурной 3,6 и 3,7 т/га, что на 2,9 и 5,7% или 0,1 и 0т/га выше. В Саратовском сухостепном Заволжье лесополоса ажурной конструкции в большей степени способствует формированию повышенной урожайности в мелиоративной зоне, по сравнению с плотной и продуваемой.

Регрессионные зависимости урожайности под воздействием лесных насаждений описывается производной функцией Хоссвельда имеющей вид

где У — урожайность, т/га; X — расстояние

от лесополосы, Н.

1с575,4в&-49.Ж1х+1,30»«1*,-©.а1вЭ8/4

Xя469.12-0.016в4х*-Н)16в2796у2-31,927у

2в1257.47-3.6335х+0.073355у*3в,в121уа

Рис. 6. Зависимость коэффициента водопотреблснкя от урожайности культур севооборота (1- сорго), (2-вюса-овес), (3-ячмень) и расстояния до лесополосы плотной конструкции в

условиях орошения

Исследования суммарного водопотребления культурных растений в мелиоративной зоне лесных полос по сравнению с контролем (опыт 4) показали, что в защитной зоне 1-2ОН, доля участия влаги, поступаемой с осадками и при орошении, в формировании урожая снизилось на 3,5%, а количество используемой влаги растением из почвы повысилось на 66,5% (рис. 6). Данная закономерность прослеживается и в остальных опытах.

Экономия . оросительной воды лесными полосами составила при выращивании: соргосуданкового гибрида 42 м3/га, вика-овса 138 м3/га, ячменя 228 м3/га.

Коэффициент водопотребления и затраты оросительной воды на единицу продукции в мелиоративной зоне лесных полос по всем вариантам опыта ниже, чем на контроле (25Н) на 5,3% - 23,2% с тенденцией большего снижения в сухие годы.

В шестой главе «Многолетнее воздействие лесооросительных мелиораций на экологические факторы среды, урожайность а недопотребление культур севооборота» приведены результаты многолетних исследований, полученных кафедрой «Лесомелиорации» ФГОУ ВПО «СГАУ» и ФГНУ «ВояжНИИГиМ» (1984-2006 гг.) влияния лесных полос на экологические факторы среды и урожайность кукурузы на силос, которые позволили провести регрессионный и корреляционный анализ с построением поверхностей откликов и установлением уравнений. Коэффициенты детерминации, равные 0,64-0,90, указывают на тесную связь между изучаемыми признаками: урожайностью, температурой и влажностью воздуха, почвы и увлажнения года.

В системе лесных полос и орошения с усилением сухости года в структуре суммарного водопотребления кукурузы уменьшается доля осадков с 49 до 12% и почвенной влаги с 35 до 18%, а доля оросительной воды возрастает с 15 до 69%. Лесные полосы уменьшают коэффициент водопотребления до 0,8 м3/т, экономия оросительной воды составляет до 22^8 м'/га (рис. 7).

2=-148.08»1,631121с+5Д9б88у-0,0«173у,-0,02634*! г--97,984+0.9341«Зх(-5,6И99у-0.07795у2

Рис. 7. Зависимость изменения урожайности кукурузы на силоо от температуры воздуха и влажности почвы в системе лесных полос (1) и вне системы (2)

В седьмой главе «Экономико-энергетическая оценка агролесомелиорации» приведены результаты энергетической и экономической эффективности выращивания сельскохозяйственной продукции в системе лесных и лесооросительных мелиораций.

Лесные насаждения в мелиоративной зоне способствуют снижению энергетических затрат на 1 т урожая на 8 - 25% и увеличению обменной энергии урожая на 1м5 оросительной воды на 9,8 - 33,4%. Энергетическая эффективность выращивания сельскохозяйственных культур возрастает по мере приближения к лесным насаждениям.

Прибавка урожайности культур севооборота в мелиоративной зоне влияния лесонасаждений (1-20Н) оценивается от 341 до 1772 руб/га. Уровень рентабельности выращивания продукции под защитой лесных полос возрастает на 4-14%.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

V—1410,48+0,20х-524,41%х (И?=0,97). Установлено увеличение высоты древесных пород, находящихся под влиянием оросительного канала и орошения, что позволяет повысить мелиоративное влияние лесных насаждений и расширить ассортимент древесно-кустарниковой растительности в сухостепной зоне.

2. Под влиянием лесных насаждений в зоне орошаемых и богарных темно-каштановых почв происходит увеличение гумусового горизонта на расстоянии от лесополосы до ЮН на 6,2-15,6%. В зоне черноземов разница по сравнению с контролем составила 2-29%. Увеличение количества агрономически ценных частиц в горизонте А системы лесных и оросительных мелиораций в зоне 1-10Н составило 4,55% по сравнению с контролем, а водопрочных - 0,7%. Уменьшается плотность сложения и увеличивается порозность на 3,9% в зоне 1-1 ОН и на 9,8% в лесной полосе. Увеличиваются запасы энергии в гумусе в горизонтах А+В с 7,0 ТДж/га на контроле до 7,6 в зоне 1-1 ОН и 9,7 ТДж/га в лесной полосе, или на 8,6-38,6% соответственно.

3. Лесные полосы оказывают положительное влияние на снегораспределение в зоне до 20Н для плотных и до ЗОН для ажурных лесополос. В среднем за годы исследований прибавка запасов воды в снеге составила 27% (427 м3/га). Накопление почвенной влаги в 1 м слое почвы в зоне 1-20Н лесных полос выше контроля на 5,6-6,3%.

4. Урожайность сельскохозяйственных культур в мелиоративной зоне влияния лесополос (1-20Н) возрастает по сравнению с контролем на 24-29% с математическим описанием зависимости производной функции Хоссвельда и коэффициентами детерминации 0,574),94. С усилением сухости года в структуре водопотребления культур доля участия почвенной влаги возрастает на 3,4%.

5. Многолетнее воздействие лесных полос на экологические факторы среды в условиях орошения позволяют снизить в жаркое время для поливов с

11 до 16 ч дня температуру воздуха на 0,5-1,1° с повышением его влажности на 4-10%; снизить оросительную норму, коэффициент недопотребления и затраты оросительной воды до 10%. Экономия оросительной воды лесными полосами достигает 228 м3/га.

6. Защитные лесные насаждения способствуют повышению энергетической эффективности выращивания сельскохозяйственной продукции в мелиоративной зоне (1-20Н) на 24,0 - 28,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В существующих плотных лесных полосах сформировать более эффективные конструкции: на черноземах - продуваемую, на темно-каштановых - ажурную.

2. Увеличить расстояния между основными лесными полосами на темно-каштановых почвах и черноземах обыкновенных, находящихся под влиянием оросительно-обводнительных систем, до 50-60 м, что составляет 400-550 м по сравнению с рекомендуемыми - 350-500 м.

3. Существенную зону мелиоративного влияния для плотных лесных полос принимать: на почвообразовательный процесс - ЮН; на поддержание микроклимата, влагораспределенис и урожайность - до 20Н; для ажурных -соответственно: ЮН и ЗОН; для продуваемых - соответственно ЮН и 35Н.

4. Не проводить первый полив сельскохозяйственных культур вблизи лесных полос (1Н) позиционными дождевальными машинами («Днепр» и «Волжанка») по причине экономии оросительной воды насаждениями до 500 м3/га в острозасушлквые и сухие годы.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Карпушкин. А. В. Динамика таксационных показателей защитных лесонасаждений при различном удалении от магистрального канала оросительной системы / Д. А. Маштаков, А. В. Карпушкин // Сб. матер, науч. -практ. конф. аспирантов и молодых ученых / -Волгоград «ВНИАЛМИ», 2004. - С. 40-43 ( 0,19 печ. л., авторские - 0,1 печ. л.).

2. Карпушкин, А. В. Влияние лесных культур сосны обыкновенной на

структуру урожайности подсолнечника в степи Низкой Донской равнины / Д. А. Маштаков, А. В. Карпушкин // Вавилове кие чтения - 2004: материалы конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения Н.И. Вавилова / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2004. - С. 63-65 ( 0,18 печ. л., авторские - 0,1 печ. л.).

3. Карпушкин, А. В. Изменение энергопотенциала почвы под влиянием лесооросительных мелиораций в Саратовском Заволжье /А. В. Карпушкин // Вавиловские чтения - 2005: материалы конференции, посвященной 118-й годовщине со дня рождения НИ. Вавилова / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2005. - С. 74-77 ( 0,25 печ. л., авторские - 0,25 печ. л.).

4. Карпушкин, А. В. Биоэнергетическая основа изменения урожайности подсолнечника под влиянием лесных культур / Д. А. Маштаков, А. В. Карпушкин, Н.А.Ерофеева // Сб. науч. раб. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

- Саратов,2005.-Вып. 1.-С. 59-62(0,23 печ. л.,авторские0,15 печ. л.).

5. Карпушкин, А. В. Изменение запасов гумуса в темно-каштановых почвах под влиянием лесных полос и орошения на Энгельсской оросительной системе / А. В. Карпушкин // Теория и практика агролесомелиорации: материалы международной науч.-практ. конф., посвящнной 125 - летаю со дня рождения НЛ. Суса / ВНИАЛМИ.-Вопгоград, 2005. - С. 71-73 ( 0,22 печ. л., авторские - 0,22 печ. л.).

6. Карпушкин, А. В. Взаимовлияние лесных полос и орошения в условиях темно - каштановых почв Заволжья и обыкновенных черноземов Низкой -Донской равнины / Д. А. Маштаков, А. В. Карпушкин, С.И. Сысоев // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель / Воронеж, 2005.

- С. 30-35. (0,33 печ. л., авторские ОД печ. л.).

7. Карпушкин, А. В. Воздействие системы лесооросительных мелиораций на экологические факторы среды и водопотребление культур в степных агроландшафтах Поволжья / П.II. Проездов,, Д.А Маштаков, В.Г. Попов, А.В. Карпушкин, // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2005.- № 6. - С. 12-15. (0,24 печ. л., авторские 0,06 печ. л.).

Карпушкнн Алексей Владимирович

Повышение плодородия и продуктивности орошаемых земель лесными полосами в степной и сухостепной зонах Саратовского правобережья и Заволжья

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 31.10.2006 Формат 60x841/16 Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 Заказ 128/2006

Типография ОООп «Орион» г. Саратов, ул. Московская, 62. Тел. (845-2) 23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Карпушкин, Алексей Владимирович

Введение

Глава 1. Аналитический обзор

1.1. Исторические и современные аспекты на взаимоотношения леса и степи

1.2. Лесные насаждения и плодородие почвы

1.3. J1 есооросительные мелиорации

1.4. Лесные насаждения как фактор повышения урожайности сельскохозяйственной продукции

1.5. Таксационные показатели лесных насаждений в условиях естественного увлажнения и орошения

Глава 2. Объекты, условия и методика проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические условия проведения опытов в условиях сухостепного Заволжья

2.2. Почвенно-климатические условия проведения опытов в степи Низкой Донской равнины

2.3. Схема опытов и методика проведения наблюдений

Глава 3. Исследования таксационных показателей в лесных насаждениях

3.1. Динамика таксационных показателей на различном удалении от канала ОПХ ВолжНИИГиМ

3.2. Таксационные показатели лесных полос на орошаемых обыкновенных черноземах Низкой Донской равнины

3.3. Таксационная характеристика лесных культур дуба черешчатого и сосны обыкновенной

Глава 4. Влияние лесных насаждений на морфологические, агрофизические и биохимические свойства почв

4.1. Морфология темно-каштановых почв под влиянием лесных полос и орошения

4.2. Морфология чернозема обыкновенного, находящегося под влиянием защитных лесных насаждений и орошения

4.3. Влияние лесных полос на агрофизические свойства почв

4.4. Влияние лесных и лесооросительных и оросительных мелиораций на биохимические свойства темно-каштановых почв

4.5. Влияние лесных культур и лесооросительных мелиораций на биохимические свойства чернозема Низкой Донской равнины

Глава 5. Влияние лесных насаждений на снегоотложение, влагозапасы в почве, урожайность и водопотребление культур севооборота

5.1. Влияние лесных насаждений на запасы воды в снеге 107 5.1.1. Влияние лесной полосы различной конструкции на запасы воды в снеге

5.2. Динамика влагозапасов в почве на различном расстоянии от лесных насаждений

5.3. Влияние лесонасаждений на урожайность сельскохозяйственных культур в зоне темно-каштановых почв Саратовского Заволжья и черноземов обыкновенных Низкой Донской равнины

5.3.1. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в системе лесных и лесооросительных мелиораций на темно-каштановых почвах

5.3.2. Динамика урожайности культурных растений в зоне влияния лесных культур сосны обыкновенной и дуба черешчатого

5.4. Влияние лесных насаждений на водопотребление культур севооборота

Глава 6. Многолетнее воздействие лесооросительных мелиораций на экологические факторы среды, урожайность и водопотребление культур севооборота

Глава 7. Экономико-энергетическая оценка агролесомелиорации

7.1. Энергетическая эффективность

7.2. Экономическая эффективность 162 Общие выводы 169 Предложения производству 170 Список использованных источников 171 Приложения 190 Акты внедрения исследований в производство и учебный процесс

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение плодородия и продуктивности орошаемых земель лесными полосами в степной и сухостепной зонах Саратовского Правобережья и Заволжья"

Актуальность работы.

Продолжение идей и разработок системного подхода в борьбе с деградацией земель В.В. Докучаева (1953), Г.Н. Высоцкого (1952), А.Н. Костякова (1960), А.И. Кузника (1979), Е.С. Павловского (1994), В.И. Петрова (2005), К.Н. Кулика (2000, 2005), A.M. Степанова (1987), П.Н. Проездова (1999, 2006), Н.А. Пронько (1998, 2005) и др. составляет основу настоящей работы, определяет ее теоретическую и практическую значимость.

Цель работы - увеличение урожайности сельскохозяйственных культур за счет формирования конструкций лесных полос и повышения плодородия орошаемых земель в степной и сухостепной зонах Саратовского Правобережья и Заволжья.

Задачи исследований:

1. Выявить закономерности изменения таксационных показателей лесных полос по мере их удаления от оросительного канала и под влиянием орошения с установлением математических зависимостей.

Объекты исследований - староорошаемые и богарные темно-каштановая почва и чернозем обыкновенный под защитой лесных насаждений в Саратовском Заволжье и Низкой Донской равнине. Лесные насаждения в условиях орошения и естественного увлажнения.

Научная новизна.

Впервые выявлены особенности роста древесных пород в лесных полосах под влиянием расположения оросительного канала и орошения с математическим описанием закономерности. Изучено влияние лесных полос на снего влагораспределение, морфологические, агрофизические и биохимические свойства орошаемых и неорошаемых темно-каштановых почв и чернозема обыкновенного с построением регрессионных зависимостей. Установлены зависимости влияния лесных насаждений на урожайность и водопотребление сельскохозяйственных культур на орошении и в условиях с естественным увлажнением по мере удаления от лесных полос. Выявлено многолетнее воздействие лесных полос на микроклиматические показатели (температуру и влажность воздуха, испаряемость и др.), урожайность и водопотребление культур с построением поверхностей откликов и установлением тесноты связей изучаемых признаков.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Характер динамики таксационных показателей лесных полос под влиянием оросительного канала и орошения.

2. Зависимости влияния лесных полос на морфологические, агрофизические и биохимические свойства темно - каштановой почвы и чернозема обыкновенного, снего - и влагораспределение, урожайность и структуру водопотребления культур севооборота.

3. Многолетнее воздействие лесных полос на экологические факторы среды (температуру и относительную влажность воздуха, испаряемость, влажность почвы и др.), урожайность и структуру водопотребления культур севооборота.

Внедрение результатов исследований в ОПХ ВолжНИИГиМ способствуют повышению урожайности зерновых культур на 0,9 т/га, что составляет 1772 руб/га.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 печатных работах, в том числе одна - в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобразования РФ. Общий объем публикаций составляет 1,54 п. л., из них лично соискателя - 1,06 п. л.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Карпушкин, Алексей Владимирович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Выявлена динамика таксационных показателей древесных пород лесных полос под влиянием оросительного канала и орошения с увеличением до одного класса бонитета, которая описывается зависимостями, имеющими вид: У = 35,283-8,1473lgx (R2~0,71), D = 81,7+0,035% -0,00000I3x2- 29,438lgx (R2=0,67), V=1410,48+0,20x-524,4lgx (R2=0,97). Установлено увеличение высоты древесных пород, находящихся под влиянием оросительного канала и орошения, что позволяет повысить мелиоративное влияние лесных насаждений и расширить ассортимент древесно-кустарниковой растительности в сухостепной зоне.

2. Под влиянием лесных насаждений в зоне орошаемых и богарных темно-каштановых почв происходит увеличение гумусового горизонта на расстоянии от лесополосы до ЮН на 6,2-15,6%. В зоне черноземов разница по сравнению с контролем составила 2-29%. Увеличение количества агрономически ценных частиц в горизонте А системы лесных и оросительных мелиораций в зоне 1-10Н составило 4,55% по сравнению с контролем, а водопрочных - 0,7%. Уменьшается плотность сложения и увеличивается порозность на 3,9% в зоне 1-ЮН и на 9,8% в лесной полосе. Увеличиваются запасы энергии в гумусе в горизонтах А+В с 7,0 ТДж/га на контроле до 7,6 в зоне 1-ЮН и 9,7 ТДж/га в лесной полосе, или на 8,6-38,6% соответственно.

4. Урожайность сельскохозяйственных культур в мелиоративной зоне влияния лесополос (1-20Н) возрастает по сравнению с контролем на 24-29% с математическим описанием зависимости производной функции Хоссвельда и коэффициентами детерминации 0,57-0,94. С усилением сухости года в структуре водопотребления культур доля участия почвенной влаги возрастает на 3,4%.

5. Многолетнее воздействие лесных полос на экологические факторы среды в условиях орошения позволяют снизить в жаркое время для поливов с 11 до 16 ч дня температуру воздуха на 0,5-1,1° с повышением его влажности на 4-10%; снизить оросительную норму, коэффициент водопотребления и затраты оросительной воды до 10%. Экономия оросительной воды лесными полосами достигает 228 м3/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

3. Существенную зону мелиоративного влияния для плотных лесных полос принимать: на почвообразовательный процесс - ЮН; на поддержание микроклимата, влагораспределение и урожайность - до 20Н; для ажурных -соответственно: ЮН и ЗОН; для продуваемых - соответственно ЮН и 35Н.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Карпушкин, Алексей Владимирович, Саратов

1. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. С. 124.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. С. 227.

3. Агролесомелиорация и плодородие почв / под ред. Е. С. Павловского. М., 1991. - С. 288.

4. Адерихин П. Г. Влияние леса на поглотительную способность почв в условиях Воронежской области / П. Г. Адерихин. Тр. Воронежск. ун-та, 1956. - С. 36.

5. Анучин Н. П. Лесная таксация. Изд. 3. М.: лесная промышленность, 1971. С. 512.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. С.489.

7. Арманд Д. Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос / Д. Л. Арманд. М. : Изд-во АН СССР, 1961. -.361.

8. Арманд Д. Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М. 1983. С. 238.

9. Барабанов, А. Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии /А. Т. Барабанов. Волгоград, 1993. - С. 156.

10. Басов Г. Ф. Почвоведение / Г. Ф. Басов 1948. С. 268.

11. Безменов, А. И. Сельскохозяйственные мелиорации / А. И. Безменов, В. А. Розин, П. X. Саврасов, В. Ф. Пастухов // Изд. 2-е, Колос 1974. С. 224.

12. Бирюкова, А. П. Роль лесонасаждений в расслоение почв при орошении / А. П. Бирюкова // Почвоведение. 1958. - № 8. - С. 29-33.

13. Бодров В. А. Влияние лесных полос на микроклимат прилегающих территорий / В. А. Бодров Труды ВНИАЛМИ, М., 1936.

14. Бойко А. С. К вопросу о воздействии полезащитных лесных полос на почве / А. С. Бойко, В. П. Горбуленко // «Почвоведение», 1949, № 6. С. 255.

15. Браун JL Земля в беде. // Земледелие. 1989. № 4. С. 75-80.

16. Бялый А. М. Почвенные условия под лесной полосой / А. М. Бялый // «Агробиология», 1950, № 4. С. 261.

17. Вадюнина А. Ф. Изменение процесса почвообразования в каштановой зоне под влиянием лесных насаждений / А. Ф. Вадюнина // Доклад советских почвоведов к VII междунар. конгрессу в США. Изд-во АН СССР, 1960.-С. 168.

18. Вадюнина А. Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов / А. Ф. Вадюнина, 3. А. Корчагина. М., «Высшая школа», 1961. С. 285.

19. Вадюнина А. Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока европейской части СССР / А. Ф. Вадюнина изд. МГУ, 1970 С. 325.

20. Вадюнина А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М., 1986. С. 260.

21. Винокуров М. А. Влияние полезащитных полос на почвы / М. А. Винокуров. Казанск, 1953,- С. 187.

22. Винокуров М. А. Влияние полезащитных лесных полос на почвы / М. А. Винокуров, Р. К. Даутов, А. В. Колосова. Татарское книжное издательство 1959. С. 144.

23. Власовец В. Н. Роль противоэрозионных рубежей в формировании экологически устойчивых агроландшафтов Саратовского Правобережья / В. Н. Власовец. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Саратов. 2001.С.16

24. Высоцкий Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов / Г. Н. Высоцкий,- Гослестехиздат, М, 1938. С. 120.

25. Высоцкий, Г. Н. О гидрологическом и климатическом влиянии лесов / Г. Н. Высоцкий. M.-J1. Гослесбумиздат, 1952. - С. 112.

26. Гаршинев Е. А. Основные направления противоэрозионной мелиорации / Е. А. Гаршинев, А. Т. Барабанов, И. Г. Зыков // Вестник с.-х. науки.- 1988.-№ 1.-С. 145-151.

27. Гаршинев Е. А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация / Е. А. Гаршинев. Волгоград, 1999. - С. 196.

28. Глазов Н. М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве / Н. М. Глазов. -М. Лесная промышленность, 1976. С. 144.

29. ГОСТ 16128-70. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки.

30. ГОСТ 17.4.3.01-83. Почвы. Общие требования к отбору проб.

31. Гурова Л. Я. Рост дуба черешчатого в полезащитных лесных полосах Донского лесхоза / Л.Я. Гурова, Г.Н. Богданова // Защитное лесоразведение, озеленение и борьба с эрозией почв. Сб. статей. Новочеркасск. 1985. С. 77-80.

32. Горшенин К. П. Влияние лесных посадок на химико-морфологическое строение чернозема / К. П. Горшенин // Почвоведение, 1924, С. 241.

33. Данилов Г. Г. Защитные лесонасаждения и система земледелия / Г. Г. Данилов. Лесная промышленность, 1971. С. 188.

34. Данилов Г. Г. Защитные лесонасаждения и охрана почв / Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин, Д.А. Лобанов. М., Лесная промышленность, 1983. С. 215.

35. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев М.: Сельхозиз, С. 1953.-152.

36. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979. С. 416.

37. Доспехов Б.А. «Методика полевого опыта»- 5-е изд., перераб. и доп. / Б. А. Доспехов М.: Агропромиздат. 1985. С. 351.

38. Дудорев М. А. Мелиоративно-экологическая роль лесных насаждений в Поволжье / М. А. Дудорев, А. И. Разаренов, П. Н. Проездов // Вопросы лесного хозяйства, лесомелиорации, экологии, охраны природы. Сб. науч. работ. Саратов. СХИ. 1992. С. 27-34.

39. Ершов Г. JI. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос различных конструкций / Г. Л. Ершов. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Волгоград. 1982. С. 16.

40. Жуков А. И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. М.: Колос, 1978. С. 159.

41. Зайченко К. И. Влияние противоэрозионных лесных насаждений на морфологию и состав смытых почв / К. И. Зайченко // Экология защитных лесонасаждений. Волгоград, 1984. - С. 31-37.

42. Захаров В. В. Пути повышения продуктивности земель, мелиорируемых лесными полосами / В. В. Захаров. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. - Горький. 1977. С. 44.

43. Земляницкий JI. Т. Влияние древесных посадок на некоторые химические и физические свойства каштановых почв / JI. Т. Земляницкий, В. П. Козлов // «Доклад. ВАСХНИЛ», 1937, вып. 2(5). С. 231.

44. Земляницкий JI. Т. Почвы и полезащитные лесные полосы / JI. Т. Земляницкий. М. 1960.

45. Зонин С. В. и Мина В. Н. Лесорастительные свойства почв и взаимодействие лесных насаждений с почвами при степном лесоразведении / С. В. Зонин, В. Н. Мина // Сб. «Науч. вопр. полезащитного лесоразведения», вып. I. М., 1951. С. 173.

46. Зонин С. В. Влияние леса на почвы / С. В. Зонин. М., Изд-во АН СССР, 1954. С. 134.

47. Зонин С. В. Воздействие лесных насаждений на изменение физических свойств черноземов Деркульской степи / С. В. Зонин, И. Н. Васильева. Тр. ин-та леса АН СССР, 1954. С. 167.

48. Зонин С. В. К вопросу о взаимодействии лесной растительности с почвами / С. В. Зонин // Почвоведение, 1954, № 4. С. 255.

49. Ивонин В. М. Теоретические основы противоэрозионной агролесомелиорации / В. М. Ивонин // Агорлесомелиоративные насаждения их экология и значение в лесоаграрном ландшафте. Сборник научных трудов. Волгоград. Выпуск 2 (79). С. 117-127.

50. Ивонин В. М. Лесомелиорация ландшафтов / В. М. Ивонин, Н. Д. Пеньковский // Научные исследования. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.С. 150.

51. Ивонин В. М. Лесные мелиорации ландшафтов / В. М. Ивонин // Учебное пособие для вузов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. С. 280.

52. Идзон П.Ф. ДАН СССР, 1961, С. 137.

53. Инструкция по определению расчетных гидрологических характеристик при проектировании противоэрозионных мероприятий на Европейской территории СССР. JI. : Гидрометеоиздат, 1979. С. 62.

54. Инструкция по определению расчетных гидрологических характеристик. СН-435-81. JT.: Гидрометеоиздат, 1981. С, 27.

55. Использование пакета STATISTIKA 5.5, 6.0, для статистической обработки опытных данных. Методические указания. / сост. С.В. Кабанов. Саратов. СГАУ. 2001, С. 64.

56. Кабанов С.В. Нормативные материалы ландшафтной таксации и лесопаркового проектирования /С.В. Кабанов, А.В. Терешкин // Справочник. Саратов. 1999. С. 42.

57. Калиниченко Н. П. Противоэрозионная лесомелиорация / Н. П. Калиниченко, И. Г. Зыков -М.: Агропромиздат. 1986. С. 279.

58. Каргов В.А. Лесные полосы и увлажнение полей / В.А Каргов. М. Лесн. промышленность 1971. С. 96.

59. Катеринич Т. Д. Изменения свойств южных черноземов под влиянием дуба/ Т. Д. Катеринич // Автореф. дисс. Киев, 1953. С. 20.

60. Калужский В.А. Комплекс агролесомелиоративных мероприятий его воздействие на сток и эрозию почв на Приволжской возвышенности. Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Саратов 1970. С. 21.

61. Качинский Н.А. Физика почв / Н.А. Качинский. М. высшая школа. 1970. С. 340.

62. Колесникова Л.В. Урожайность подсолнечника под защитой лесных полос в СХПК «Лесной» Татищевского района / Л.В. Колесникова // Вавиловские чтения 2005 Саратов 2005 С. 77-80.

63. Константинов А. Р. Лесные полосы и урожай / А.Р.Константинов, Л.Р. Струзер. Гидрометеоиздат. 1974. С. 214.

64. Концепция развития агролесомелиоративной науки в 2001-2005 гг. Волгоград. ВНИАЛМИ. 2001. С. 11.

65. Костычев П. А. Исследования по биодинамике почв / П. А. Костычев // Тр. отд. с.-микробиологии. 1926 - 1927. т. 1. С. 341.

66. Кретинин В. М. Роль лесоаграрного ландшафта в накоплении гумуса в черноземе / В. М. Кретинин // Вестник с.-х. науки. -1986. № 4. С. 44-49.

67. Кретинин В. М. Мониторинг плодородия почв лесоаграрного ландшафта Среднерусской равнины / В. М. Кретинин // Вестник с.-х. науки.1991. -№ 6. -С. 45-49.

68. Кретинин В. М. Мониторинг плодородия почв лесоаграрных ландшафтов лесостепной зоны / В. М. Кретинин // Доклады ВАСХНИЛ.1992.-№3,-с. 16-18.

69. Кретинин В. М. Лесопригодностъ почв агролесомелиоративных районов / В. М. Кретинин : сб. науч. тр. Волгоград : ВНИАЛМИ, 1993 -Вып. 1 (105).-С. 50-58.

70. Кретинин В. М. Лесомелиорация степных почв / В. М. Кретинин // Докл. РАСХН. М., 1994. - № 1. - С. 21-24.

71. Кретинин В. М. Регулирование питания растений в лесозащищенном агроландшафте / В. М. Кретинин // Волгоград. ВНИАЛМИ. 1995. С. 126.

72. Кретинин В. М. Лесомелиорация почв в агроландшафте Новосильского опытного хозяйства / В. М. Кретинин // Фитомелиорация Нечерноземья. Сб. науч. трудов. Вып. I (107). Волгоград. ВНИАЛМИ. 1998. С. 47-56.

73. Кретинин В. М. Биологическое земледелие в лесозащищенном агроценозе / В. М. Кретинин. Волгоград : ВНИАЛМИ, 2001. - С. 41-43.

74. Кретинин В. М. Почвоулучшающая роль защитных лесных насаждений в семиаридных и аридных районах Северного Кавказа И Юго-Востока ЕТР / В. М. Кретинин // сб. науч. тр. Волгоград : ВНИАЛМИ, 2001. -Вып. 1(109).-С. 91-99.

75. Кружилин И. П. Способы предотвращения эрозионной деградации орошаемых почв / И. П. Кружилин, А. Г. Болтин, Н. В. Кузнецова // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград, 1998.-С. 116-118.

76. Кузник И. А. Противоэрозионный комплекс в Поволжье / И. А. Кузник, Н. Г. Воронин, Э. П. Дик Саратов. Приволжское кн. Изд-во. 1968. С. 90

77. Кузник И. А. Противоэрозионная защита почв Приволжской возвышенности / И. А. Кузник, А. В. Лысов, П. Н. Проездов // Сборник научных работ Сарат. СХИ. Саратов. 1977. С. 106.

78. Кузник И. А. Орошение в Заволжье / И. А. Кузник, Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 160.

79. Кулик К. Н. Агролесомелиорация в системе комплексных мероприятий по борьбе с деградацией, опустыниванием и засухами / К. Н. Кулик сб. матер. Науч. Сессии. - М. : РАСХН, 2000. - С. 115-129.

80. Кулик К. Н. Агролесомелиоративные исследования ВНИАЛМИ за 70 лет / К. Н. Кулик. Волгоград : ВНИАЛМИ, 2001. - С. 14-21.

81. Лашков В. А. Дуб черешчатый и вяз приземистый в приканальных лесных полосах Ершовской опытной станции / В. А Лашков // Экологические аспекты агролесомелиорации в Западной Сибири. Тезисы докладов. -Барнаул. 1989. С. 114-115.

82. Лес и поле. Под редакцией проф. М. А. Дудорева. Изд. 2-е. Саратов. Приволжское кн. Изд-во. 1991. С. 248.

83. Лесная мелиорация. Материалы для самостоятельной работы студентов очного и заочного обучения лесохозяйственного факультета. Брянск. Брянская государственная инженерно-технологическая академия. 1999. С. 258.

84. Лесной кодекс Российской Федерации. Москва. ВНИИЦлесоресурс. 1997. С. 66.

85. Лим Ю. Р. Влияние сидерации на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы сухостепного Заволжья / Ю. Р. Лим. Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. - Саратов 2006. С. 24.

86. Литвинов Е.А. Влажность почвы и урожай сельхоз культур под защитой лесных полос, совмещенных с каналами / Е.А. Литвинов // Бюллетень ВНИИАЛМИ 1980, вып 1 (32) с. 54-55.

87. Литвинов Е.А. Изменение ветрозащитных свойств у моделей полос, совмещенных с каналом / Е.А. Литвинов // Бюллетень ВНИИАЛМИ 1980, вып 1 (32) С. 52-53.

88. Лозовой А. Д. Таксация тонкомерной древесины / А. Д. Лозовой, В. А. Бугаев, В. Н. Егоров // Воронеж. 1975. С. 130.

89. Майорова С. А. Восстановление плодородия деградированных орошаемых темно-каштановых почв Заволжья путем сидерации / С. А. Майорова// диссертация. Саратов 2005 С. 185.

90. Матгис Г. Я. Лесоразведение в засушливых условиях / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков,- Волгоград. ВНИАЛМИ.2003. С. 291.

91. Медведев И.Ф. Почвенный покров Саратовской области и его состояние/ И.Ф. Медведев, С.И. Быстрова // Рациональное использование почв Сарат. области. Саратов 1987. С. 4-18.

92. Медведев И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья / И.Ф. Медведев. -Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Саратов. 2001. С. 43.

93. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник под редакцией Шумакова Б. Б. М.: Колос, 1999. С. 432.

94. Михович А.И. Макаренко А.Н. Велико -Анадольский лес и грунтовые воды / А. И. Михович, Макаренко А. Н. Лесная промышленность, М., 1964. С. 157.

95. Молчанов А. А. Гидрологическая роль полезащитных лесных полос и методика ее изучения / А. А. Молчанов // Академия наук СССР. -Москва. 1962. С. 188.

96. Методические указания по определению оросительных норм и режимов орошения на основе учета гидрометеорологической информации. -Л., 1987.-С. 133.

97. Методические рекомендации по изучению показателей плодородия почв, баланса гумуса и питательных веществ в длительных полевых опытах. М., 1987.

98. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983. С. 44.

99. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта. Курск. 2000. С. 32.

100. Методика оптимизации структуры угодий в агроладшафте на биоэнергетической основе. Курск. 2000. С. 52.

101. Методика по изучению влияния системы полезащитных лесных полос на микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур. ВНИАЛМИ. Волгоград. 1973. С. 55.

102. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. ВАСХНИЛ. ВНИАЛМИ. М., 1985. С. 446.

103. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М., 1989. С. 10.

104. Муха Д.В. Агропочвоведение / В.Д. Муха. Н.И. Картамышев М. «КолосС» 2003. С. 183.

105. Надеждин Б. В. О влиянии лесных насаждений на черноземные почвы / Б. В. Надеждин // Вести. ЛГУ, 1949, вып. 4. С. 124.

106. Основные показатели развития агропромышленного комплекса в России в 1993г. ч. 1. Минсельхозпрод РФ.-М.: Информагротех. 1994. С. 218.

107. Павловский Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е. С. Павловский. М. : Агропромиздат, 1988. - С. 182.

108. Павловский Е. С. Концепция современной агролесомелиорации / Е. С. Павловский. Волгоград. ВНИАЛМИ. 1992. С. 39.

109. Павловский Е. С. Агролесомелиорация и адаптивное природопользование в аридной зоне / Е.С.Павловский, В. И. Петров // сб. науч. тр. Волгоград, 1993. - Вып. 1(105). - С. 5-11.

110. Павловский Е. С. Защитное лесоразведение в системе мелиоративных мероприятий / Е. С. Павловский // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - № 3. - С. 24-25.

111. Панников В. Д. Количественное содержание перегноя в черноземах/ В. Д. Панников // Тр. Горьковск. с.-х. ин-та. 1955, т. 7, вып. 1.С. 239.

112. Панников В.Д. Культура земледелия и урожай / В.Д. Панников. -М., Колос, 1975, С. 368,

113. Панов В. И. Агролесомелиоративная стабилизация гидрологического режима территории / В. И. Панов, И. С. Нигматуллин // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Куйбышев. 1986. С. 5870.

114. Петров Н. Г. Ландшафтная Агролесомелиорация / Н. Г. Петров. -Москва. Колос. 1996. Волгоград. ВНИАЛМИ. 1997. С. 175.

115. Петров В. И. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования и некоторые итоги ее реализации в аридном поясе РФ /

116. B. И. Петров. Волгоград : ВНИАЛМИ, 2001. - С. 204-206.

117. Петров В. И. Лесомелиорация и лесоаграрное освоение аридных территорий / В. И. Петров // Теория и практика лесомелиорации и лесоаграрного освоения аридных территорий. Сборник научных работ. Волгоград. ВНИАЛМИ. 2001. С. 6-21.

118. Попов В. Г. Мелиорация эродированных земель в степных агроландшафтах Поволжья. Автореф. Дис. . докт. с.-х. наук. Пенза 2006.1. C. 50.

119. Почвы колхоза им. Ленина Балашовского района, Саратовской -области,- Саратов: Ю. С. жГИПРОЗЕМ, 1976,- С. 30.

120. Программно-методические указания по изучению агрометеорологической эффективности полезащитных и садозащитных лесных полос. ВНИИЛиМЛХ. Пушкино. 1972. С.75.

121. Проездов П. Н. Воздействие мелиоративных мероприятий на элементы водного баланса и эрозию почв Приволжской возвышенности / Проездов П. Н; Автореф. дис. . кандит. С.-х. наук. Саратов. 1983. С. 23.

122. Проездов П. Н. Теория и практика создания противоэрозионных систем на Приволжской возвышенности / Проездов П. Н. // Сб. научных работ СХИ. Саратов. 1993. С. 129-130.

123. Проездов П. Н. Влияние лесных полос на режим орошения сельскохозяйственных культур / П. Н. Проездов // Тез. докл. на Всеросс. конф. «Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России». Волгоград, 1998. - С. 56-57.

124. Проездов П. Н. Теоретические и экспериментальное обоснование комплекса противоэрозионных мелиораций в Нижнем Поволжье : дис. . д-ра с.-х. наук / П. Н. Проездов; Саратовский ГАУ. Саратов, 1999. - С. 297.

125. Проездов П. Н. Воздействие защитных лесных насаждений на плодородие степных черноземов Поволжья / Проездов П. Н. // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. Сб. матер. Всеросс. Научно-практ. Пенза. 2002. С. 157-159.

126. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов. 1973. С. 223.

127. Рекомендации по созданию комплекса агролесомелиоративных противоэрозионных мероприятий / Г. П. Сурмач, Е. А. Гаршинев и др. Волгоград. 1973. С. 113.

128. Ремезов Н. П. О роли леса в почвообразовании / Н. П. Ремезов // Почвоведение. 1953, № 12 С. 287.

129. Роговский П. П. Результаты н. и. работ Белорусск. НИИЛХа / П. П. Роговский,- вып. 3. Изд-во Белорусск. НИИЛХ. Гомель, 1940. С. 78-82.

130. Роговский П. П. Труды Института леса АН СССР / П. П. Роговский. 22. Изд-во Института леса АН СССР. М., 1954. С. 121-128.

131. Роде А. А. К вопросу о роли леса в почвообразовании / А. А. Роде // Почвоведение, 1954, №5. С. 169.

132. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв / А.А. Роде // М.: Изд. АН СССР, 1960. С.244.

133. Розанова И. М. Изменение выщелоченных черноземов под влиянием хвойных и широколиственных насаждений / И.М. Розанова // Автореф. Дисс. Ин-т леса АН СССР. М., 1955. С. 20.

134. Русский чернозем. 100 лет после В. В. Докучаева. М.: Наука, 1983. С. 304.

135. Самсонов Е. В. Воздействие лесных полос противоэрозионного комплекса на почвенные факторы и урожайность сельскохозяйственных культур в степи Приволжской возвышенности. Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Саратов 2006. С. 19.

136. Сапанов М. К. Экология лесных насаждений в аридных регионах / М. К. Сапанов. Тула: Гриф и К, 2003. С. 248.

137. Саралидзе Т.В. Влияние лесных полос на темно-каштановые почвы Заволжья / Т.В. Саралидзе. Издательство Саратовского университета 1964 г. Стр 39.

138. Севернее М. М. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве / М. М. Севернев. Минск. 1991. С. 126.

139. Сиземская M.JI. Экологические аспекты агролесомелиоративного освоения глинистой полупустыни Северного Прикаспия / M.JI. Сиземская, М.К. Сапанов. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1988, С. 312.

140. Соболь Ч. И. Почвы как природный ресурс / Ч. И. Соболь // -Почвоведение, 1979, №2, С. 264.

141. Соловьев П. Е. Влияние лесных насаждений на почвообразовательный процесс и плодородие степных почв / П. Е.Соловьев -издательство Московского университета 1967. С. 284.

142. Смертин Е. М. Влияние лесных полос на мелиоративное состояние орошаемых полей и урожаи сельскохозяйственных культур в степной зоне западной Сибири / Е. М. Смертин // Бюллетень ВНИИАЛМИ 1977, вып 3 (25) С. 35-38.

143. Степанов Н. Н. К вопросу о роли леса в почвоведении / Н. Н.Степанов.- 1940, сб. 2. С. 98.

144. Степанов A.M. Режим орошения лесных полос на каштановых почвах в сухой степи Заволжья / А.М.Степанов // Бюллетень ВНИИАЛМИ 1977, вып 3 (25) С. 20-22.

145. Степанов А. М. Защитно-мелиоративная роль лесонасаждений на магистральных каналах / Степанов А. М. Смертин Е. М. // сборник научных трудов,- Волгоград 1983 . С. 178-189.

146. Степанов A.M. Агролесомелиорация орошаемых земель / А.М.Степанов. Москва ВО «Агропромиздат» 1987. С. 208.

147. Степанов А. М., Комаров А.В. Лесомелиоративные методы управления водно-солевым режимом орошаемых земель / А. М. Сепанов : сб. науч. тр. Волгоград, 1995. - Вып. 1(106). - С. 143-152.

148. Степанов А. М. Влияние лесонасаждений на формирование солевого режима почвы и грунтовых вод на орошаемых землях / А. М. Степанов, В. Е. Васильчиков, А. Г. Ломакин. Волгоград : ВНИАЛМИ, 2001. - С. 66-68.

149. Сурмач Г. П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений / Г. П. Сурмач. М.: Лесн. Пром-сть, 1971. - С. 109.

150. Сухарев И. П. Гидрологическая и противоэрозионная роль лесных полос / И. П. Сухарев. Воронеж, 1966. - С. 120.

151. Сухарев И. П. Регулирование и использование местного стока / И. П. Сухарев. М. : Колос, 1976. - С. 272.

152. Теория и практика лесомелиорации аграрного освоения аридных территорий : сб. науч. тр. Волгоград : ВНИАЛМИ, 2001. - Вып 1 (109). - С. 246.

153. Ткаченко М. Е. Влияние отдельных древесных пород на почвы / М. Е. Ткаченко // Почвоведение , 1939, № 10. С. 261.

154. Торохтун И. М. Мелиоративная эффективность полезащитных лесных полос в районах западной Сибири и северного Казахстана / И. М. Торохтун // Бюллетень ВНИИАЛМИ 1977, вып 3 (25) С. 38-42.

155. Трущалова Л. П. Лесорастительные условия вдоль каналов / Л. П. Трущалова // Бюллетень ВНИИАЛМИ 1980, вып 1 (32) С. 44-46.

156. Туктаров Б. И. Состояние и перспективы лиманного орошения в Поволжье / Б. И. Туктаров : сб. матер, науч. сессии РАСХН. М., 2000. -С. 502-507.

157. Тумин Г. М. Влияние лесных полос на почву в Каменной степи / Г. М.Тумин. Воронеж, 1930. С. 239.

158. Цыганенко А. Ф. Опыты изучения изменений в химизме чернозема под влиянием искусственных лесных посадок и зависимость этих изменений от состава насаждений / А. Ф. Цыганенко. Уч. зап. ЛГУ, сер. геол.-почв., 1947, вып. 3. С. 159.

159. Цыганов М. С. Почвоведения / М. С. Цыганов. М. 1958 С. 255.

160. Шабаев А. И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия -основа рационального природопользования / А. И. Шабаев , И. Ф. Медведев // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград, 1998. - С. 98-99.

161. Шабаев А. И. Проездов П. Н. Эколого-мелиоративная эффективность систем ЗЛН и противоэрозионных мероприятий в Поволжье / А. И. Шабаев, П. Н. Проездов // Сб. материалов научной сессии РАСХН. М., 2000. С. 553-562.

162. Шабаев А. И. Адаптивно экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев. - Саратов. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». 2003. С. 320.

163. Шпак И. С. Влияние леса на водный баланс водосборов / И. С. Шпак. Издательство «Наукова Думка» 1968. С. 283.

164. Proezdov P.N. Conceptual Basic of Ecologically Safe Sprinkler Irrigation // Internal. Conf. of the Russian Chapter of the Internal. Society for Ecological Economics (ISSE). Saratov : PH «Parokhod», 1999. - P. 116-117.

165. Dickey E., Jasa P., Michell J. Soil erosion mechanisms and control // Farm Ranch and Home Quarterly, 1984. Vol. 32. - P. 215-224.

166. Ellison W. Raindrop energy and soil erosion // Empir. J. Exp. Agr., 1952.-Vol.32.-P. 81.

167. Elwell N.A. and Stocking M.A. Reinfall parametres topredict surface runoff yields and soil losses from selected field-plot studies // The Rhodesian Agr. Res., 1973.-Vol. 11.-P. 123-129.

168. Ei-Hady O.A., Abou-Saif E.A. Solving highly calcareous Soil problems related to structure through constitioning // Egypt J. Soil Sci., 1984. Vol. 24. -P. 19-29.

169. Fiedler H.I. Methoden der Bodenanalyse. Feldmethoden. Dresden, 1973.-D.l.-240 s.

170. Great plains program meets objectives // J. Of Soil and Water ConserVol., 1987. Vol. 42. - 174-175.

171. Hall С et al. Rate of soil formation ane renewal in the USA. Determinants of soil loss tolerance, 1982. P. 23-29.

172. Karl I., Danz W. Der Einfluss des Menschen auf die Erosion in Bergland. -Munchen, Hefft 1,1969. S. 17-21.

173. Keller R. Wasserbilanz der Bundersrepublik Deutschland // Umschau in Wiss und technik, 1971, Heft 3. S. 73-78.

Информация о работе

Карпушкин, Алексей Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2006
ВАК 06.03.04

Диссертация

Повышение плодородия и продуктивности орошаемых земель лесными полосами в степной и сухостепной зонах Саратовского Правобережья и Заволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы