Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Повышение эффективности селекционного процесса картофеля путем направленного создания и раннего выявления генетического разнообразия исходного материала

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности селекционного процесса картофеля путем направленного создания и раннего выявления генетического разнообразия исходного материала"

ордена /гапша а ордена дргана пародов

акаеенш1 наук респуб/шеи беларусь т ¡статут гыетия а юто/югга

• и сгиа тгкя

Гончарова Наталия николзевяа

побстзпв зхеэтшягосгд ск/е5к101ш0г0 процесса клрт01еля путеи нлправ/пшого создания ii раннего е2яшипя гиютчесеого разнообразия исходного материала

03.Ой.15 - ссдаб&ка

автореферат сксссрташш па согскапнэ учепоя степр:г» кашишата биологических паук

ii и ii с x - 1 9 9 2

Рай'«в выполнена в лаборатории готерЗзиса и генетики количественных признаков Института генетики и цитологии АН. БССР и з лаборатории селекции картофеля Бел НШ картофелеводства и пяодоовоаеводства

Научный руководитель: Официальные оплоизнты:

Ведущее учреждение:

доктор биологических наук, профессор, экадаыик АН £ССР Л.ЗЛотыдёва доктор биологических наук, профессор А.Н.Палилога

кандидат сельскохозяйственных наук Н.П.Яцонко *

Белорусская сельскохозяйственная акаденш

Защита диссертации состоится ¿¡¡_ декабря 1992г; в на заседании специализированного совета К РР<<. М. <7/ -по гаьите диссертация на сокскацие ученйй степени кандидата биологических наук специальности 03.00.15 - Генетика в Институте геь*гики и цитологии АН РБ цо адресу: 220734, Минск, ул. 1>.(Зкорияы, 27

ОО

С Диссертацией косно ознакомиться в Центральной изучной библиотеке и». Я.Колеса

Автореферат разослан

1992г.

Ученый секретарь специализированного совета к.б.н.

лЧ^-...

Е.В.Лобанок

Институт генетики и цитологии АН РБ, 1992

ОССК*"'^ •: ./-'г!Я МБЯ^ОТ'йКА

ННАЯ

дег^:;-'-?.

ОЕ5АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Целью любой селекционной программ» и гй её оффзктизцусти является сорт. Очевидно, что эффективным но считать линь такой селекционный процесс, результатом кото-о является Еыведенкз сортоз, аричои с достаточно высокой готой к ьгинималыга возможными затратами.

Развитие современных тенденций в картофелеводстве, заключайся в сокращен«!», посевных площадей под картофелем при одновре-

пествлять сортосмзяу, заменял' устаревшие сорта новыми, более дуктиЕиьаш и устойчившл! к болезням и вредителям. В то же вре-кодель оптимального сорта, отвечающего всем требованиям потре-еля, включает около пятидесяти различии признаков. Еероят-ть получения генотшта, обладаю^ го всеми этими признаками, нь низка и составляет 1 : ЮОСОО-2СОООО, и лишь один сеянец из лиона дает сорт, который можно будет Еираязтать на больших

ЕгчЛйЧйККЭ 73 2 ПрОГрЗлилУ гСо^ДОГО КОЕОГО ъсз уменьсает эту вероятность. В связи с этим повыданиэ эфйек-яости селекционного процесса кзртофала представляется зесьмз уальньм.

чэвидно, что добиться этого можно га ечЗт существенного улучил качества селекционного ултериала на всех этапах селекции, чэ!.< под качеством следует попинать концентрацию в кйм селегаи-о-ценных ч'грм. В селекционном процесса картофеля «охаю выде-ь три оскоыад этзда: 1) сзэдзяие к оценка исходного маториа-2) отбор б ранни: поколениях, 3) стбор в белее поздних по::о-иях и оценга лучик клоясв. Накболеэ перспективным являются первых этапа. Б то >,о время 3|И>эктивкость селекции на этих пах остается низкой, спсОвяяо пря рзботе ка продуктивность. & первом этап? повиигние оф^ктквьос-ти селекции воимогао,

ПП 1ЛП1 Т» 1 1 ЯЛ"Ч1""1ПЧ ТЬ Л/Л УХ Я1<".

иа^^сял , о а сех^сиц» шлппл а »л^дл^ а.. С-'-кЛА сасо^

лучших комбинаций и, по-ьторых^ за счет использования для их нки мэтодов, юторые позволили бы ери минимальных затратах ^нггь больше количество родительских фо]:м я гибридных комбина-:, обеспечивая достаточно надЗлше результаты и учитывая Сиоло-

гк'-кспзк cccCsKKccTK культуры. Методом , который з определенно; мере отвечает этим требованиям, является анализ комбинационно; способности (КС) в нерегулярных скрещиваьиях. Однако к его не достаткам следует отнести то, что значительная часть коютоетны гибридных комбинаций, которые еоеуохно получить при испольговани данного набора родительских tJopM, остаётся неизученной. Пээтом; прогксзирссажэ перспективности для селекг;ии стсутстЕущих кс«3и-наций представляет несомненный интерес и могло бы существенно дополнить данный метод, расширив его возможности.

На втором этапе существенное повышение качества селекционного материала может бьггь достигнуто за счёт ранней выбраковки неперспективных форм. Причем, чем короче время, необходимое дл

лЛг.л» »о t»r» »»«•«» л л» j ПАП г> штт> \ n» mrt W.

4JW UOM» i*Uíi jr ¿U\U¿Ul Р X СИ UUMCC dr>unu№i mu «UЛС ¿ QBUVJM

няться селекционная программа, Однамю проведение отборов, особен-

tt/% »»»■> ГТГУГЬ 1ИПЛП irrtfnnmi ИЛ1ЧА пп» »"1 W»rr>«,»r4t»'»rt WíS ГТ/Л Тл пппл ►

пи по иригД^ш. tnvuiu, чоиуг ovcí и u ¿ rwio/^tnr/oc л. о л ДО nc^ttüiw, с

иногда и до второго вегетативных поколений, а если они и прово-

Дг»»лп гчтн тл п»л оилтя пм-ч tninn nfMv\»wn#n«rAnwt »»п. "i«i /■>

л х w/* ¿is »iir.cA/i O^ic.iti n*iorkj> iu о^Ч"*'ifinüvi i и fio oa uéia^uj

корреляции признаков продуктивности в генеративном и последующи

г» л г»'- т» «"irTMín т« »v »л»»»»г» v Пп»М11Л1я» ".пЛаЛмп к <лmnitiST> ллЛлпп Г»Л

ОС А С АО WiCtiOiA liurw^wi? ПГ1ЛА» мсхидис uiuwya uooiorv

ционно-ценных высопюпродуктивных форм для генеративного поколенш гакже является актуальной задачей.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Ньстояод рабсса посвящена .,ау-чсн;ж возможностей повыиенкя эффектигнслти селекционного процес.'г картофеля на з,"1лах создания и оценки исходного материала и отборов в ранних поколениях. В тдачу исследований входило:

1. Изучить гоэможность прогнозирования селекционной ценное« гибридных комбинаций.картофеля в нерегулярных схемах скреадвакий. С, Изучить особенности влияния признаков гзкеративьогс поко-

1"'l «Т.^. ■ П»Л«1ГТМ1.тТ1ЛЛт, Т Г-,' ГТЧ' Vil'. f ГЧ W1

■ucuvui na 11л*x ,uunwv-¿ ji л ¡rto Аиол№.1иппи UÍIW..U- /1

ческие качества збгетативньк поколений.

3. Разработать приёмы отбора селекционно-ценных и, в частности, продуктивных йорм картофеля в генеративном иптолении. j НАУЩАЯ НОВИНА. На большом зкелеркмеягазьном материале продемонстрирована вовможкооть прогнозирования селекционной ценност»

1 Ли>>ПДлЬик ti ¿ МГ Ь>ПС4Л иЛГЗВЮЛ '..nySUyiElCvnifU'i,

раэрьботан алгоритм и осуществлён на практике проп'о& для трех схем. Пока&ана ьозмолюсть использования для этих' долей <;умм зir фекп'ов ОКС обоих родителей по признакам продуктивности и их соче-

m*imfA Пл *тт.м ч » лкчл'пл xrx »»т w w>r»»i 1л п пгтчч пят^ плмчч^тл глЛ л

íxJmj чеги »inauynau ^cuinuri u юлол o i da »jur^At oic«'?« -

- & -

n '1 Я Г1Г ni 1Я.Л \ rt'. , ' I ' —11 т Г. ' I ЛЛИ1 «ИЯ'.ШИПЧПЛМ! Ir.

гшг.и'^ i uiu i лирпдпа.ч .-шмикл^ш 'Í t-'cojí Jtuiüj »ьтч. Í XJRJ «J I l'O o

раду вегетативных поколений. Впервые для гсгхтофеля пог-агана поа-модность проведения эффективного отбора селекционно-ионных продуктивных форм в генеративном поколении. Установлено, что основным кссвекнш пргаиакои для г.ровгдаши: отборов в ; ¿иерэтигном поколении является размер самого крупного клубня и доказано плияьие ЗТиГО Ир»'Зл■r.rv^í KS ирОДУ'гТГiiEnCCTb, Т .*'! I'<IGti,"el, Г.С~

рагешнсеть Солегнями и процент отбора ú Е-егетативн!.« поколениях.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИСХЛЬ. Научено 35 материнских и М

опылителя, выделен ' ряд форм наиболее ценных длт усполь-овашш в селекции в качестве исходного материала. Разработан метод прогно~ гирования селекционной ценности гибридных комбинаций картофеля в нерегулярных .-¡хамах скрециваний и составлен прогноз для 212 адм-бкнаций; выделен ряд наиболее ценных па них. Разработан метод отбери СЭЦспКыХ ПрСДУКТ"Е11о1л форм о "£HBparnIi~

исм поколении. Отобраки r.epcnernieuue сеянцы карто^ля 1{эучэъа:г.-еся и изучающиеся п настоящее В1вмя в предгосударственнсм сортоиспытании и смроко кспользуюнзтегч ь качестве исходных líoptf.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ, !'мерцали диссертации приставлены и доло-mhti на Е Кспференц'.ь! молодых генетиков еелекцне» ров "!.'етс;;и управления наследственностью и перспектиги их внедрения в практику" (!/;п;ск, 1986), ;ia республиканском совещании ''Из^лльвоканий гетерозиса в пиитической селекции сельскохозяйственных культур" (Киев, 1QS5), нз селекционно-генетическом семинаре Б1ШИКП0 (Са-мэхваловичи, 1937).

ЯУБЯГШГИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ КССЛЕДОВАКИ. По теме диссертации

wi«-t/•/->>■> «i»ti-» Cí nf «"»«-»^rvm

i-inj UwJtlAUI;QnJ о иичдшол .

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация наложена 172 на стра-ккцах ь!зя:нописного те.-хта. Основная часть вютчает введение, 5 глав, выгори, епкгок литературы. Текст сопровождает-;« 40 те-башца-

Ft¿,i. muí. cpai j уем uruu'jnx.i's x i'ig uuíU'lHniwí}) üú хг*чл u-o

esleí ^второе. Приложение кэломзпо на 31 странице к содержит габлкц.

IÍATCOTÍА пг тл irciwTtu т^-т»т?ттАГ>(1Гл/а

ЙШ.1 l_rl >U"Ul ti bíAJtKf^M и

ÍICC

ПроbO^íLuí'Ct» 2 1 SS0~ 1 '333 ГГ. LxiTGp«I3JICM ДЛЯ 1'ЗУ" sema возможности прогнозирования "електонг-гап ценности гибридных комбинаций картофеля послу;<ила 41 формч отечественной и зарубеэк-

Mí.^ «ГУ >••»!#»» f\ • " f - Г'Я1ТГ'| I lrf~~rl • .1 -'.r f T 1 TT —. ■>T1>r (Ц TUlAlMIWtl^.n МП1

ruJll l*C«lGrvi<«lri, W VJOUbO i »И^ИДПЙл Kv«

бинация (86 принадлежали к 3 нерегулярным схемам и 5 кснтрол! ных). Ан?ишэ КС проводился в 1-ой клубневой репродукции. Опыт в: ложен в 4. повторениях (25 растений «а делянке) по методу рандом гвдованных блоков. Технология выратазания обидная для картофэлз Уборка проводилась вручную. Производился покустный учёт уроки числа клубкей на растение, массы одного клубня, содержания кра: мала. КС определялась по методике для нерегулярных схем скрещив; ний. (Дрешпсз?, 19V6). В комбинациях 1-ой и 2-ой схем проводил» отбор селекционно-ценных <£орм по комплексу, признаков. Ео 2-ом З-ем клубневых поколениях сохранившиеся формы высаживались в ci 'лекционных питомниках (сеянцы Z-го года, предварительное с/и; Г/цд ПРОВОДИЛОСЬ ИХ г'оУ^ЗКмг СТСОр ПО твТСДИКс*«, CC3?££?C?Bjmuu£ данному питомнику. . .

Материалом для изучения вопросов отбора в генеративном шк лении послужило 137 гибридны;: комбинаций картофеля общей числе

К«г, СО г9 А пЛи^'м»«! YV*>»tг* ^•^m rrj" vnttnrss п1тлт»»пл wi f» »»»-.

ijtJuiJ и*«*.» •• с.и|>ооцо« ¿ca<: ^ai пьпис Uk.riuv№niiv ь ¡uj^uic

nort культуре. От каждого растения сохраняли по одному само

|j.r%>nnii л» н» iимтЛчцп TTi»n Timimlt»!. rr..if^.i-4/.лт* TI

niwjmj по;1слпЛ iiftyi i cnc^aiiionui и 11

кодэния на свойства клубневых репродукций и подбора' косвепн признаков для проведения отборов сечыщ 13 гибридных. комСинац были разделены на 4 фракции ее еледуияими характеристиками: А 1-3 ляубня.на растение диаметром <3,5см, Б - >3 клубней pasxt.p <3,Бсм, В - 1-2 клубня диаметром >3,5см, Г - >3 клубней диаметр >З.Бсм. Для изучения влияния конкретных размеров самого крупно клубня генеративного поколения на свойства вегетативных поколен и проверки eo3«ow¡oct!( отбора . пс этому признаку 12-4 гибргдн комбинации картофеля были разделены по размеру клубня следуют образом: 1) > 4см, Z) 3-4.СМ, 3) 2 Зсм, 4¡ <2сы. В далькейак-м кг дая выделенная -I; ¿.кция изучалась отдельно. В 1-ом влубкеьом пог ленки . в 1?., комбинациях первой группы и в 18 - второй во ер? уборки проводился покустный учет признаков продуктивности, а комбинациях второй группы - esi.e iopMii клубка и типа гнеьда. всех гибридных егмъях в процессе ввгэтации проводился учёт и 6f ковка больных растений.. Ео время уборки отбирались по компле? признаков селекционно-ценные формы. Ь качестве кентролл иоиольг

4« re Jlf>n-10>C ti';* JJ JQ.ljn^tiJ

рг.'ота с материалом велась на протяжении всего селекционного п[ ц£сса вплоть до пр-?дгосуДарст;скксго с/и, согласно ¡ктодикг

Mfivionntani Г1 ПЛЛЧЧЛППШПШ ....... П11Я1ПЧ",""1и

Ыатеиатическая обработка материала проводилась с помоцью ме-здов вариационной статистики, разработанных П. Ф. Рокиц;с,гм (¿973, 374), Б. А. Доспехошм (1973), В.С.Гср:: (1978). Данньн оСрабатыгс-лсъ на 2вм "Mkick--22" и микрокалькулятора "i'v.-k" го разработав-jm нема программам.

ре2у.чьтаты псс.ледовлнкл

1. прогкозшовмиз перспективности гибридных комбинаций

КАРТОХЕЛЯ

jvln jrctclr¡or'j[£nr'íi coot.ío?^ígct»* пр2гл0о1'1>ссс>п»*п ибридных комбинаций картофеля в нерегулярных ехеках необходимо женить два вопроса: 1) как от'дэлыик показатели КС связаны со иаченияма признаков продуктивкосги у потомотел, поскольку логич-3 "рэ дгтз лсли'ть, что болггэ прсдугстг"пь<п! со!,'Lit 5у ду т сод? pjísti, олмдае количество селекционно-ценных форм, чек непродуктивные; ) существует ли связь показателей КС родительских ферм с судьбой изрядного потомства при проведении отборов в ряду последоват'гль-ьгс вегетативных поколени.1. '

ОПШ ХАРАКТЕРИСТИКА ГНЕРЛДДОХ СЖИ Поймано,, чти три гкЗ-чдлз схеми, поолужиисие иаторкзлем для исследования, били эстаточно разнообразны по уровни нрианакоэ продуктивности, генетическому разнообразия составлявших схема родительских форм н по громйтеоуслоЕиям, при которых проводилось изучений потомства. В ВЯоИ С Т^оСДгы, С"опНüi'j пti GCnwnG yCTo'IGmiSnrüüí lía oTGlrt

аторналэ общ« эгяс-иочэрностей, мэхко с определенной долей увв-внности раопроотрангаь ча другие- охвми, изучающиеся в другие го-ы. Схе>/. . 1 еклкчгиТ (.<атгриап, который монет Сьггь охарактеризован зк високвкрахмалистьД низкоурожайная, схема £ - низкокрахма-истый зысокаурозе^к1й, а схема Z -• иизкокрахмалисткй со средним ровием уроаайноста. • По генотипической изменчивости родительские ормн схем различались г 1,5-2 раеа по урожайности и числу клуб-гй.яа растение, в 2,5-3 ра»а по содержанию крахьала, и лишь из-ззчиЕоогь по массе одного клубня ео всех трёх cxeiíax сказалась

ли1^ »»ТГ*^ "t ИЛ г* Т»»»г»Щ*г»плЛ 1* мчмл«л»» пус*» Ч ч О ii^tfrt« «пг.пт п

^»l^WUlOíl*. СVilítiW U^lUiariUOUlb Л, nCMwUoCl^l UAChlxi & «1 о tkOJ £}

962 и 1037г., ico г да условия били неудовлетворительными л ля кар-cíe ля, а схема 3 - в 1986 году, готпрьй был для картофеля бла-

- tí -

АШ Ji'B КС ГОО'ТЫМКИХ СОРМ. Проведена о цента 35 матерински' форм и 24 опыпитегей. Выделены исходные фэриы способные передавать потомству высокую урожайность, №огою;/бкёвость,крупнон,лу<5-нёвость, повышенное содержание крахичла Установлено, что наиболее -цепными материнскими формами, способным давать высокоурожайное потомство с оптимальным сочетанием элементов урожая является сорта Сонолвнок. Оонатч, Янка, Орленок, Белу и Дееире, а наиболее

ni-Ti«tnm Onnti »» £Г»*»»<\ TIrttit-Ии Ппм^ яЛпл» •

ЦСПАиПи! V-' 1 HiJiH i t" ..Л .fc'jnu, •.•Ч.^И'ГиГ» (1 » 111 >^Jtl4CM V-f flUI4,

Орлёнок, Баку и Иида способны помимо этого давать потомство с повышенном содержанием крахмала.

ШЕСР КРИТЕРИЯ ¡¡лл ПРОГНОЗА Ныла рассмотрена возможность использования в качестгэ критерия четырёх Еспсгзател&л КС: 1) эффектов "КС материнских форм .(С о), 2) эффектов ОКС опылителей (so), 3) эффектов ОКС (s), 4) сумм эффектов ОКС обоих родителей (> е оо), которые определялись для каждой конкретной гибридной коьбккщт как g о + г с. Дм отей цохи'бьца изучена корреляционная связь абсолютных значений пригнаноd продуктивности 7 по- . tgmotscl с »'о vgtfclpsx ^7a\vju4. 1). устоп02.л«к0,

что наиболее тесная связь наблкаалзсь для сумм эффектов ОКС обоих родителей (г-'«,729-0,928). Оказалось, что этот показатель 1Ю является единственным параметром,' который отвечает всем необходимым условиям для еыпслнония функции критерия, а именно: кыеет индивидуальные значения для каждой конкретной гибридной комбинации, тесно коргл^:рузт со значеяиями признаков продуктивности в гибридных семьях и может быть Еьгшслен на основании данных, получен-ныу при анализе нерегулярной схемы, ■

Рассмотрена возю?лость использования данных одного года в последующие. Для этого OLta> изучено 2 группы контрольных, чомбина-даО. Для ne.rtoA группы прогноз был состаплен г 1982 году (с хеш 1), а их повторная проверь проводилась в 1986 году, а глл второй группы прогноз бил составлен ь 1986 году (схема 2), а проверка

nnniirt.'t.nnt rv 1 ПО'У НЛП« . Vnw»»it'»n «лнч ftmrs г »гт.nn.

Ufr'UbUfltbllCtb'U ti A J fV í lu^i ^Wi^UlUnjlcni , »СПДСПЦИГ U Jf y\Jl>

не признаков, рассчитанных теоретически с помогаю > е оо, и полученных практически, сохранялась, Отклонения фактических данных от теоретических после введения поправки ал условия года ок.-ались очень невелики и в. подавлявдзм большинстве- случаев составляли 0,06-6,7% от вначенкя прививка и липь в 4 случаях были Слизки к 1С«. В СслоИ С STnra СоЛ СДЗмол ^Ь-Т.СД 0 ECoaíOGiOCTM иепельговгжя

- 9 -

лЛшМ Л1Ч111ПТЛ1'ЛЛ Т.Н.-» ЧГ ОПИЧГЛ Т.»»ЛгЧ".Ч • IV

1ЛМ ' О Ои^лЛ ридщс^п Д-1Л ЛО рагчс^чь 1 1

ммбинадий по признакам продуктивности и применения этих данных в

. Таблица 1. Корреляционная зависимость признаков продуктивности

ГП1ПЛ1 ||МПТ1^ .МП УЛ Г.ПИ'РЯЛ »» /11ЛЩ Ллм»

и :са V. ж к^Гъо-оси сл^ и иь/ л с - ^¿л-^ш.

-[-----С-----1

1*->г*зс<<л ] 1Ц.»;с*п * а {чи^^-.илц^т |

гели |-;-1-1---1

КС | Урожайность | Число клубней | Масса клубня I Содерж. крахм. |

-1--;----1--1-1

£ О |0,546*-0,535*10,623*- 0, Б46* 10,507*-0,744* 10.574*- 0; 658* | го !0,356 -0,620*10,021 -0,465*|0,440*-0,548*|0,392 -0,4б0*| з ¡0,737*-0,750*|0,733*-0,344*|0,бе0><.-0,857*10,б02*-0,753*| > е 001О.310А-0,668*10,753^0,С74*|0,729*-0,9Ч8*|0,770*-0,671*1

__1__I_I____I____I

* - Р < 0,05 сследуюяие годи.

Следует отметить, что достизшнда намучиях результатов при рогнове возмсянс при соблюденииследующих условий:

1. Использование прогноза целесообразно в схемах, включавших олЬзо? количество родительских Ферм.

2. Суммарный вклад 0КС материнских фэрм и опылителей а гено-мП-."сСI">.уУ> ЕЗрИЯЯСУ /^ЗДлСЗИ иЬГГЬ ¡ТрИлрЭрЯО раВЗН ЕгСЛоДУ

7П, чтобы кзЗевать вначительных отклонений от прогноза еа счёт

V,-» ■ .

3. Схема долчиа быть составлена таким образом, чтобы каждая одетельская £орма, была использована, ки минимум, в двух, а луче в трёх-пят/ гибридных комбинациях.

влете® суш ззоактоз оке окжх родителей нл. селевдионную

ЕННОСТЬ ГЯБРИДКОГО ПОТОМСТВА. Для изучения этого Вопроса на про-якешш трёх клубневых-поюлений былд проеле.чяна судьба гибрэдио-э потомства схем 1 и 2 и оценена результативность отборов в раз-г^ших группах комбинаций. С*,клалось, что а группах, выделенных з урогаЯкооти и.ее элекептам, она не ваьиселз от уровня развития Г'.'Л 3 "СХсм&л »' ."СЦУЮ *» о лс'ССКОУр^.^Пт-

э(\ схем; 2, я ' кизкоурогайпой схнмз 1. Так ерйди групп, виде-гкных по отдчльнш признакам, наиболее высокой результативностью сбора (47,1-805 во 2-ои клубневом поколении и 25,3-53,ВХ в 3-ем) чрадаериоовалксь койкнацик с полекггеяькыии в паче р.ази сумм &ф-

- 10 -

Av* fWf* «ftfttiv .тчтпплилЛ rm imnw"W<innnii т» i лт^ ^щтглпгл

4umuo viku Í^U^VIA ^ОмшСАСп uv j ¡ ti №Vl<() U^hui.U r,JiJ U X Wl

Для сравнения, комбинации с отрицательными значениями сумм п этим признакам имела результативность отбора всего 22,1-ЗОХ bi 2-ом клубневом поколении и 0-20% в Я-ем. В группе с положительны ми значениями сумм эффектов ОКС обоих родителей по числу клубне на растение ревультативкость отбора была ниже (44,4-бОХ во 2-ом 27,8-402 в 3-ем вегетативных поколениях) и практически не превы шала таковую в группе с отрицательными значениями сумм по этом признаку. Среди групп комбинаций, выделенных по сочетанию уролай ности и ее элементов, наиболее ценныуи оказались комбинации, име вдиэ положительные, значения суха» по всем трем признакам, а такх положительные значения суш по урожайности и кассе одного клубн И отрицательные по числу клубней на растение (результативност отбора во 2-Ш клубневом поколении - 66,7-1ООХ, а в 3-ем

ЕГ|_СЯ Т*1 uvi ОО,(м;.

В группах кокйинаций, выделенных по содержания крахмала, ре эультативность отбора зависела от уровня развития этого признак в схема. Так в высококрахмалистой схеме 1 она была наиболее еысо кой (801 во 2-ом и 6С7. в 3-ем глубиезих поколениях) в ¡тойжааия с отрицательными значениями сумм еффэктов 0KC обоих родителей п содержанию крахмала и низкой (2СК) - в комбинациях с полоза;.ель ныыи значениями сумм, а в кизкокоахмалистой схеме 2 каблгда.'ос обратное соог.'ошегага (результативность отбора - 52,4 и 33,1% комбинациях с. пололятельньп.'и значениями суш, и £5 и 12,5" в гаи Оинацкях. с отрицательными значениями). Соответственно, сред групп комбинаций, выделенных.по сочетанию урожайности и содержа ния крахмала, е выссисокрахмалистьгх схемах наиболее перспектива™ ми являются комбинации, характери^уюздеся положительными зиаченч яки cymi эффе!Г.оь ОКС обоих родителей по урожайности и отрица тельными по содержанию крахмала (результативность отбора 1G0Z 75Х во Я-ом и 3-ем'клубневых поколениях соответственно), а в низ кокрахмалистых схемах - положительными значениями сумм по обои этим признакам (результативность отбора 61,5% во ?.-см клубнеео поколении и 46,1Z D 3-ем).

ЛЛПТА DnrrUlfC (ТСЛГиЛОА TTTTOArnrVTT/VílTr^TW ГТТ:1>Т'П!П-Г\Г ^r.l-irj * П''

t^W 1 h1 ¿i^ 1 íl' J^1 íl m,. iuji vi 1 t la" ■ ,.u HA/\ ц. Í'U.J«. .'м L.Ii

КАРТОФЕЛЯ Даны примеры составления прогнозе для трех не-регуляр них схем и выделены наиболее перспективные комбинации. Рассмотри ны случаи, когда помимо продуктивности необходимо подключить до полнительнгэ лризнаки. Раз^оотан алгоритм прогноза.

- 11 -

. ■ прогноз осуиэствляется следующем образом

1. Подбор родительских форм в схему проводится с уметом не-йходишк дополнительных признаков (uanpw.ep признаков устойчи-юстн к болегням), так чтобы все материнские формы обладали одним агам-либо признаком, а опылители другим.

Z. Гибридизация проводится по нерегулярной схеме так, чтобы родительская форга участвовала приблизительно в равном пюлэ гаибинаций.

3. В 1-ом клубневом поколении проводится почетный.учат ¡рианаков продуктивности.

4. !,'лте).гат;:чсская .обработка материала производится по методу |пределения КС для нерегулярных скрепдоаний.

5. Для каждой гезьгезко?. пйркдкей ¡та.й'гжэдг/. по хагз;оку :р!:знаку вьяислизгея суммы эффектов ОКО. обоих родителей.

6. Из основании этих данных составляется таблица, по которой шределяюа- наиболее перспективные комбинации. Для этого сначала ,щеляст комбинации с наиболее выгодным сочетание»,! сумм по уро-айиости и ео элементам, Затем выделят комбинации, обладаюгз'.э птимадьным сочетанием значений'сумм'по урожайности и содержании ;рахмзлх Комбинации, принадлежаяие одновременно к обеим этим ■руйпам, яглястся наиболее перспективными для селекции. Комбина-;ки яэ, входясзад лишь в одну из этих групп, могут использоваться :ак резервные.

7. При необходимости на схему накладывают дополнительные pirairaui (один или больге). для чего е таблице отмечают роди-ельекие формы, иш; облад-зккгие. Для массовых скрещиакий выбирают ембинацкл только с участись. данных родителей. Если наиболее о[ч,'пектии<шх/ко1.<бга'аций недостаточно, возхмохно привлечение теи-инаций из резерва.

r^Dt.Tntryrfn» C-^^rt1 T*X>U'Vvy'f (ЧГЧТт/ПТтТЛТЛГУЛ ГГОЛТТСППА it-J w «in. Таш ~: t i 'Iii J ш ицш^н

КАРТ035ЛЯ НА СТАДИИ ОТБОРОВ В РАШИ ПОКОЛЕНИЯХ

Основным путём повшэшш . эффективности селекционного провеса ¡сартсфсля на Егорок его зта;;е является ссздгккг простых ;; очпых методов огСсра селеквдонно-ценн»« продуктивных форм, ¡оатльку отбор в г«..эративксм поколении непоерэдетьенпо по уро-иэ имеет смысла, так как этот признак е-с,4 не сфсркирсваи. для •^■укттахго отбора в пит /йщкз сеянцев 1-го года нзебхвдимо

ПОДБОР' КОСВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ Д„"Я ОТБОРА СЕЛЕКЦИОННО-ДЕНЙШ <ЮРМ КАРТОФЕЛЯ б ГЕНЕРАТИВНОМ ПОКОЛЕНИИ. Рассмотрена еовкохчость использования для этих целей де/х признаков:' "размера самого крупного глубня" и "числа клубней на растение". В 13 гибридных комбинациях.обшрй численностью 4590 образцов было научено влияние данных признаков на-формирование продуктивности у растений 1-ой клубневой репродукции и на судьбу сеянцев при отборах в последую-

IV 1.ППЛЖЧГИП1'1 пг п л.щ.лччп«

и/|л ос! С1а1»1Слал . „'.сг (И.л л.

. Дисперсионный' анализ позволил доказать на 1%-ном уровне значимости наличие сурэстЕенного елляния размера самого краткого клубнп генеративного поколения на.урожайность и её элементы 1-ой

»Н»ЛнЛГ»Л'1 К ТЧ Ч»»»ГЧ ТТТ»^ «Ч и» ^И^Лт'^Л гтпт»/ч.»

лл'ипгеи« гыцгт « лы^у ил<зп 4 спс^атиаи! и иигм

х.екия на урожайность и число'кдубкей на растение 1-ой клубневой репродукции. • .¡оказано, что размар самого крупного клубня генеративного поколения'обуславливал 61,3-55,31 Енутриоемзйной изменчивости урожая, 43,5-54,1л изменчивости числа клубней и 6,6-22,45 изменчивости массы одного клубня 1-ой клубневой ре-продукции.

С.. .Т 1.. # л ' Г- Г\ ГЧТ.1-1ГЧ 11ТГТП »_

Г-/'^ 1,. 1 1; п ,.'0 . 11 л и 1 О цишшспил ии ПП) 1 ,.с

ыэнчивость признаков продуктивности 1-го клубневого поколения был значительно н¡и» и составил 2,0-11,22 для урожайности и 6,7-'.: ,87. для числа клубней.

Установлено, что увеличение'разйэра.самого . крупного клубня генеративного поколения' приводит к значительному повичгенню урожайности, числа клубней на растение и тссы одного клубня 1-ой клубневой реподукдаи (Табл. 2), - причём это характерно как для груш: -;^кЗйнац»:Я в целом,. так и дж отдельных семей. С увеличением числа ияубней генеративного поколения также происходило некоторое увеличение урожайности и чпзла клубней на ■ растение 1-ой клубневой ' репродукции, одначо в 5. ачнтельно меньшей степени (Табл. 2).

Пометано, что гибриды, дпвшю в генеративном поколении крупные клубни, в 1-ом клубневом поколении оказыгаются кзнее подверженными различным заболеваниям. Так, в кругысчдубневих фракциях

О ..«..г» >п|тпг,лч1Пг тллг.жеи"^ ^^О*4'*® лллг»»«;^*"» Э

ди^ал ай^^иош ущ^ьеппп г* ¿ииугV. «.иикиицюк | ' г» .../.., а

в мелкоклубнёвых - Г,сего 49,6-55,4.*. Значите-лььо меньше различались г.о этому, показателю мало-, и Уисгоклубубвы? Фракции. Ест/, среди растений, давскх в генеративном поколении 1-? к-уоня, деля здоровых растений составила 55,4-62,12, то во фракциях, иуеЕнг.гх 4

; - 13 -

более клубней, она была 67,4-73,1%.

Таблица 2.

Зависимость признаков продуктивности 1-ой клубневой репродукции от признаков генеративиого поколения.

i-----т-1-1---1

| | |Размер самого круп-|Число клубней на |

I Признаки I | кого клубня геяера-(растенда ггкйратий-i I продуктивности I Год ¡тивного поколения |ного поколения |

I I ' _i____!

i i i i i i i

| I | d<3,5cM | d>3,5cM | 1-3 кл. | >3 кл. I

I--1-i-1-1--1----1

|Урожайность 11984 | 662,3 | 1 997,1 ¡ | 725,8 | | 893,7

|(г/куст) ¡1935 | 378,4' | | 054,4 ! I 475,3 I 557,5

I Число клубней на 11984 | 10,1 I i 13,0 ! ! Ю.б | 1 13,1

(растение (ст.) I13S5 | 8,4 | 1 12,1 I 1 ' 9,7 I 1 Ю,9

I Масса одного 11984 | 65,3 | 78,2 | 1 72,6 ' | 1 70,9

| ипл \L 1 1 ÍCUU I ЯК R 1 1 1 ЕЛ Я 1 1 ! 50,0 ! 1 п I Oi. , Í-

1!3ученке процента отбора показало, что накбсльсеэ его изменение, приблизительно на порядок, наблюдалось при переходе от мэлксклубнйвых фракций к крупнсклубнёвым. Так в 1-см КЛубИЭЕСМ поколении он составил 19,91-23,ЗОХ во фракциях с раямзрои клубня генеративного поколения >3,5см и Есего 2,07-2,78% га фракциях с равмером клубня <3,Бсм. Во 2-ом клубневом поколении эти цичры составили соответственно 2,63-С,87*. и 0,20-0,651, С иашнением те числа клубней генеративного поколения процент отбора менялся вна-чптелько мгкьЕЭ либо почти "G ¡¿гкялсп. • Так ьо фракциях, давких е генеративном поколении 4 и более клубней он составил в i-ой клубневой репродукции 1?,85-14,257. и во 2-ой - 2,08-3,46%, а во фракциях, давших 1-3 члубтт, он был 2,93-10,127", и 0,82-1,04% В 1-ой н 2-ой клубчсвыу рзпродущиях соэтгетстЕенно.

ТЗ сьлзн с выненгло.тениш сделан еызод, что в качестве основного косвенного прганака при отборе селекционно-ценных ifopM кар-Т0'{>;ля в гекератиьном поколении мокег использоваться "размер самого крупного клубня".

ИСШТЬПОРЦОПЗ ПРИЗНАКА "РАЗМЕР САШГО КРУПНОГО КЛУБНЯ" ДЛЯ

отбора сг^ек1п^хч0-пен1-ж -горм картофеля в генеративном поколе-

Для лзтального изучения влияния размера самого крупного клубня генеративного поколения на свойства 1-ой клубневой репро-

дукцкк г 12 г,огдах кс^ккаиках (1S88 сйразцоЕ) я а 6 рзяяих (73? ОбрЬВЦОБ) , разделенных на франции по этому признаку, был проведён ПОКуСТКоЙ уЧ0Т CpKSiKKOB ПРОДУКТИВНОСТИ, Форш клубня и типа гнезда.

Изучение коэффициентов корреляции полагало наличие положительной линейной СБЯ8Н между размером клубня генеративного поколенья й признака)« продуктивности 1-ой клубневой репродукции. Б поздних комбинациях они составили 0,612 для урожайности, 0,675 для числа клубней и 0,353 для массы одного клубня, а в ранних -0,877 для урожайности, 0,012 для числа клубней и 0,655 для массы хлуОйк.

Характеристика гибридов картофеля 1-ой клубневой репродукции в зависимости от размера самого крупного клубнл генеративного поколения представлена в таблица 3. Установлено, что по признакам гыдтктивкости иакбояьЕ'.й интерес представляэт фракция, даЕЕад в генератиьном поколения клубни размером >4см. Она существенно превосходила кснтролп по всем изучавшимся признакам и в поздних, и в раиш'х комб;я;ацияч Эта %е фракция и«ала каиболыув долю форм с ypoKifctoCTbu вше 500 г/куст, а такжо гибридов с хорошей формой клубня и культурным типом гнезда среди урожайных сеянцев. Две фракции сеянцев с размеров самого крупного клубня генеративного поютленил ¡¿-Зсм и <2см по всей вьыеперечисленним покаеателям так-хэ существенно отличались от контроля, но в худшую сторону. К, наконец, фракция с размером клубня гечкратияног. поколения ü-icu Оыла примерно на уровне контроля.

Полученныэ результаты позволяют сделать вььс о том, что на-ийо.'ее перспективной для селекции яэляется бракуя с разбирай самого крупного клубня генеративного поколения >4см. Окончательный жо ответ о возможности братики каких-либо Фракций в питомнике сеянцев 1-го года ыояат дать лишь многолетнее изучение на большом стмт.стичэском материале. О 1984 по ¡983 год изучалось 56 поз дни/, •к 6 ранних гибридных комбинаций обвдй чиолс-нксэтьп Ё24.&2 и 4678 образцов соответственно, а с 1У85 по 1989 год - 62 поздних комби-нщ'ии г-бирй численность« 21124 образца (Табл. 4).

V«;. свив генвратквкаго покашкм г.о разбору самого крупного

клубня полагало, что распределение рнст^киг по это;.*.у пр'.внпк/ в большй степени зависит от свойств родител1Ских форы, eewi-

деп, давших клубни размером ->4см била невысока н составил:; всего 11,5-19,52 а поздних и ö,AZ б рашли юмйюацяах.

Таблица 3.

Характеристика гибридов картофеля в 1-ой клубневоп репродукции в зависимости от размера клубня генеративного поколения.

1 ------■■ Дкзкзтр Г" ТТт.л [ | Масса 1 ¡Z Солп" г уреж. |

I Группа клубня |Урояай- клубней I одного I цев с сеянцев |

1КСМ5Я- генера- н 1 кость на рас- |клубня Iурожай- С хоро- 1

|наций тивного тение ность« тай |

поколе- ! г/куст 1 г | BLuZjQ 500 ^Ср^ОЙ |

ЕТ. | г/куст клубня |

> <см 601 I G63;9 11,83 ! 60,43 1 63,1 45.0 |

|позд- 3-4СЦ 623 1 470,6 8,95 1 с* оо ) J-*, о*. t OG Г> 1 оо,«- 29,4 !

I ние 2-ЗСМ 612 1 334,4 7,95 | Б0,73 | 25,5 13,5 ,

< 2см 102 1 ООО 4 8,07 1 41,81 I 25,5 23,1 |

конт-

роль 1983 | 500,0 9,54 I 54,57. 1 41,8 34,4 |

> 4см 218 1 561,0 0.35 | 62,ВО 1 57,3 59,2 |

3-4СМ 2*3 | 352,7 7,01 1 54,11 ! 22,6 37,5 |

|ранние г-зеи 242 I 224,5 5,33 | 46,83 1 6,6 18,3 |

< 2см 54 I 138,3 4,26 | 34,13 1 0 0 I

конт- 1

| роль 797 1 356,2 | 6.56 | 52,94 1 ... 1 25.7 49,3 |

Установлено, что з самсй крупноклубнёвой фракции доля больных растений была в 2-3 раза ниже, - чем в контроле, тогда как в дьух мелкоклубнвЕых фракциях ока значительно превышала контроль, доходя до 53,72, а во фракции с размером клубня 3-4см была на уровне контроля (Табл.4). Показано, что процент отбора во фракции с размером к^уйкя генеративного поколения >4см на протя ¡ганки всего селекционного процесса был самым высоким, значительно превосходя контроль (Тьбл. 4). Таким образом эта фракция, будучи наиболее продуктивной, здоровой и имея максимальную делю сеянцев с хороке'й формой клуб?:.: и культурным типом гнезда и селекцисн-но-ценних по комплексу призкакоь (¡»рм, дол;ша быть' безусловно сохранена, гак неч'.более перспективная.

В мелкогелубн<-вих фракциях (5-Зсм и < Есм) процент отбора оказался '¿райке яйзк'Ли. Прячем сйянцы с размером клубня генэративко-

го поколения <2ги оказались полностью выбракованные уже в 1-2 клубневых поколениях, а гибриды с размером клубки генеративного поколение 2-Зсм полностью отсутствовали уже в 3-ем клубневом поколении (Табл. 4). Таким образом, учитывая низкое качество отих Фракций, сни могут бьггь безболезненно выбракованы уже в генеративном поколении.

Таблица 4.

Реаультаты отбора селекционно-ценных форм картофеля в четырех вегетативных поколениях.

1 1 . , -------- ¡Диаметр(Исход- 1 1 боль- 7. отбора

|Группа !ш£у6ня 1 ное ных рас- 1

|комби- |генера- ¡число Iтений в 1-ое | 2-ое 3-е 4-ое |

наций |тиЕН0гс|раг.7б- (1-ом кл. клубн. I клубн. клубк. клубн. |

1 \ ! кий 1поколс" покоя. | локох. гтоком. ПС ко л. |

1 1 | ЙИЯ ! 1 I нии 1 * 1 (0,01« (0,012) |

1 поед- | > 4"И | 4.338 i и.З 1 2Й.0 | 4,12 33,6 13,7 |

; ые 1 3-4см | 3776 ! 24.2 е,1 | 0,93 7,9 0 1

1 | 2-Зсм ( 2пе ! 20,4 2,6 | . 0,24 0 о !

I1ЗД5- 1 < £си 1 218 1 53,7 2,1 | 0 - 0 0 1

¡1988 ! копт- 1 1 1

I I I роль ¡10563 1 ! 20,5 » 13.Б | 2,03 13,0 5,7 |

1 1гозд- I > 4см ! . ! 2429 1. 1 И,1 . 1 1 1 ОС' О 1 ои,а | 4,16 53,5 24.7 . I

1 ние ! аысм | 3693 Г 1е,б 21.2 | 1,10 0 0 1

1 | 2-Зсм I 4003 1 30,3 5,9 | 0,15 0 0 1

И9ве- ! < 2оы I 645 1 52,3 2,6 | 0 0 0 1

11039 .. ! конт- I 1 ) .-

1 ' 1 I роль |10477 1 I 22,6 17,5 I 1,43 12,4 5,7 |

1 1 1 I > 4см 1 1 £51 1 ' 1 8,0' 29,5 | 11,55 79,7 ЗЭ,8 |

|ранние | 3-4СМ I £31 1 21,0 4,с | 1,07 0 0 I

1 1 2-Зсы I 431 Г 32,6 0,9 | 0,23 0 . 0

|1835- I 2см 1 102 1 45,1 0 ! 0 0 0 1

|1988 I коат- 1 1 1 1 1

1 { роль I 1 1345 1 .24,1 7,? I _____ ..... 1 о ее 14,0 1 7,4 | I . ...1

' - 17 -

Определенные затруднения возникают при реиении судьбу гибри-!ов :п фракции о размером клубнп генеративного поколения З-шм. te отличаясь высоким качеством, она тем не мензе по большинству lapaiKTpoB оказывается близкой к контроля. Одпага проследив судь->у гибридов этой фракции на протяжении ряда ^егетатизиих покол<5-шЛ, можно отметть, что пи одни из них не сохранился долью 3-е ft иубнвь;1Й репродукции, что соотретстпуэт питомнику предваритель-гого с/и. Следогательчо ц зта фракция а итоге оказывается ие-[еропе;стнпнсй для селекции и тает Снгь ьыбракозака.

T-.ieri\é «Лг.пчпч ifyntfMiitr, iCtOOA !—■"»

шиш v/U^ocuni, iioj ir:r. л ? Î ^слпцтв i i w lu^i rvOoa.iU,

[то до конкурсного с/и (4-е, Е-е клубневые поколения) как в поэд-П!х, так и в ранних комбинациях доходят толыкэ те гибриды, кото->ые в генерагквном покалечил дали ср.лд! крупный клу(?>;нь размером 4см. Следователей 1С0Х сзлекциопно-цанних фоом, достигших кон-урского с/и, были стобрь-чы всего иа 5,4-19,5% растений, вирашен-[ых в генеративной поколении. Остагьннэ гв сеянцы практически кв-

¡япгея балЕг.тсм, увеличивая oCietiu питомников и затрудняя отбогн.

»

3. ОЦЕНКА ЛУЧКИ СЕЯШ1ЕЗ КАРТОФЕЛЯ, ПОЛУЧЕНШХ В РЕЗУЛЬТАТЕ КССЛЕДОВАШЯ.

» |«\'ЯЛ»М tf, ytrsrr- W1* w/s

хзнцз селекционного процесса, то есть не менее трёх лет изучались

I t*."4»»t<»t»v4«« i.-^» i A 'it 1 С un tTTj>v Л» »wtt •"■» т»«»»* » тч ¡»■п«->г\л»гтч-»/мтт1Г>--,

I rwcirtj ¿л, nuiri м, a u но л\j(»vin . trit/rf^cuiu ta O^jf^a^Aoennuo

/и. Проанализировано происхождение этих гибридов. Как оказалось, ■еянци 44-81-13/17, 4.19-85-19, 4.20-85-3, 4. 48-S5-10 и 7-C6-2S «ли отобрана из наиболее перспгктивпья по результатам нашего :рогкоза кои^инаций; сеянш 8-&3-25Г и 8-83-39В были отобраны из :рупноклубпевых здракцга! Г и В, которые в генеративном поколении

Ч.'. .t, Ч-З Сл., 3 , A ОО A СП_04_ОГС

iritr-^l rwijl'rwi ^UM 'О.ОЧ-ГЛ, а ЬОППЦС! U'--* 1OU U'f OJ,

_ 45-84-1, 1.1B-S5-19. 4. 20-85-3 и 4.45-80-10 - ип фракции с раз-юром клубня генеративного поколения >4см.

Таким образом, анализ происхождения перспективных- сеянцев, олученкнх в результате кзжей р?5оты, псдтг.ерудзет правильность деланных выводов и возможность э^иктиеного применения в п<?лек-;ии разрабо'.'1нкых катодов.

ВЫВОДЫ.

1. Для повышения эффективности селекционного процесса картофеля на этапе создания и оценки исходного материала разработан метод прогнозирования перспективности гибридных комбинаций в нерегулярных схемах скрещиваний. Метод учитывает биологические особенности культура, экономичен, позволяет в 3-4 раза увеличить количество ежегодно оцениваемых гибридных комбинаций.

2. В качестве критерия для прогноза исподьзоваяы суммы эф-фектоз ОКС сбоях родителей по признакам продуктивности. поскольку оТ v' показателе теспО связаны с их о лют и Lu/л оначенУш^' в ко.«5и-яациах и оказывают суиэстЕенное влияние на результативность отбора к носледутших вегетативных поколениях. .

О. Установлено, что наиболее ценными среди групп комбинаций, выд^'¿екных по уро.-лл^.гюстп t' &в элемента™ (результативность отОсра «о 2-ом клубневом поколении 60,7-100%, а Б З-ем - Е0,0-66,7£), чезшшзаио от уровня этих признаков в схеме, являются группы, сс-четщмзкг положительные аначгкин сумм эффектов ОКО обоих родителей пи ypc/^Gmi"el к и массе одного клуСпп полол^^тельпые лиОо отрпце^-вольные значения сумм по числу клубней в* растение. Среди лю групп комбинаций, выделенных по уролаШтсти и содержанию кпахма-ла, в высскокрахмадистых cxéwax наи.болеё пере-лектиьньсли является комбинации, 1'мыоеио положительные знач&кяя cy«¡,i ^Кектов ОКО обоих родителей по урожайности и отрицательны* г.о с дерлашки крахыа

i' rv\->..«x m^FrTJ^trnnxii nnrtnr.' Л ПЛТ т. vrv rt/л т. . т%. ...

ЛЛ \ lU^M, :ч f ОА. OU ». L'r.í ,1 . .^í ern ruiljí U ПТ С íiLA

погалзнкях соответственно), а в шгакокрахиалиет*..с схемах - поло-митьльнш значения сук«,: по обоим этим признакам (оеоультативность отСора 61,Б% во 2-ом клубнеЕОМ поколении и 46,1% в 3-ем).

Л Ortim^iT. темп O'i О г.-. и,ч tv .т.^ит'чппЛ пл.гг^пил .

•*. iHAyiaüJica |||л.ч nuo ^Ji-Г- uik i ии^идпил г\U№/inaut.ti, iij. »игст^цлг.

«адах к трём нерегулярным схемам Е регультате выделено 67 наиболее перспективных по продуктивности комбинация и S4 из них, в кп-хорых возможно получение устойчивого к картофельной нематоде потомства. Использование таких комбинаций в селекции позволит значительно увеличить вероятность получения селекционно-ценны/, ферм.

5. Для поЕышсНйл и СгтЛекг^'ОлНдТо процесса Керто-

федя на втором его атапз разработан метсд отбора селекционно-цен-

»и rtf ппл««*И itmrf* fV Ллпч (лплтлЛл rrry TN ттаянгп r>ni * илгл<\ глг»яи

ППЛ lipu^tjr ГЧ. (ШППЛ tUCifl Z> i СПС ^nuillDClUM tlWfbCWVv ЛН11. ас 4 *Jf\

lililíu^ACfï ДЛЯ С8ЯК1£В,ВЫрЗДйВа8КВС g горПЯ'ГпОЙ культуре, молит эффективно использоваться как для поздних, так и для ранних форм, позволяет не уменьшая количества ЕЬчрап5*вае'.Тлл сеянцев 1-го годя, в 2,5-5,5 раза сократить объём питомника л-ой клубневой репродукции, значительно повысив в не».; концентрацию селекционно-ценных форм.

б. Основным косвенным признаком при отборе продуктивных £орм а питомника сеянцез 1-го года является "размер самого i:pyrmoro клубня".

™ самого крупного клубня генеративного поколения on-

т.лш «мпинггл f.t^n "П .'Л nmtmi\ttniMrn(timA гг^илигтлллпч. ï^rv^ft-OodllllC<UUP/lи ^WrilU Ьп j i ^»tUTî 1М<7..П1/«1 I.Q^iC Г|Ч I.IibA. I II усилил IV

[гости и ч;:ола клубней на растение 1-оД клубневой репродукции, и изменчивость эта достаточно стабильна в разных семьях и в разные годы.

8. Увеличение размера самого крупного клубня , генеративного поколеши ведёт к значительному увеличен™ урокайчости, числа

»> TITr/^nrs /V **»» nonitlñ *1trs> Т» » 1ПЛП> ( ВНЯИЛ 1 «.^УУ М1»1»Л|ТЛПлЛ Г>/Ч

rwijrune si na i^abicnti'« ti шпиьи иДп-Ji w rwijwn/i i ivajunc^uct

дукции, а такта к снижении доли в популяции пораженных болезнями гибридов и повыпэнив процента, отбора в последующих клубневых репродукциях. ■

9. Фракция с размером самого крупного клубня генеративного поколении > 4см концентрирует в себе наиболее продуктивные п эдо-

гнезда. 1003£ сеянцев, доседсих до конкурсного с/и принадлежали пенно к зтой фравдга.

10. Б результате работы получен ряд перспективных сеянцев, которые были отобраны либо из наиболее перспективных комбинаций, выделенных в результате прогноза, либо из фракции с размером самого крупного клубил генеративного поколения >Дсм, либо относятся к обеим этим гоуппам, то есть их происхождение подтверждает возможность эффективного применения разработанных методов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУЕЛИКОВЛНВЫХ ПО ГЕМЕ ДИССЕРГАЦИИ:

1. Сеьвногз НА., Гончаров ПН. Кгучгнкз потенциальных возможностей и пластичности сортов картофели, ,7 Тез. дом. 4-го Съеяда ВелОГИС 15-16 октября 1381г. г. Минск, - Минск, 1981. -ч. г. - о. 114

2. Семенова К. А., Гокч^роьа ЯН. О зависимости урсхайпости растений картофеля от морфобиологическкх приьнапяа.// Сельского-

_ _ МО _ Г* 0_ ^ "I

иниш.нл. с! 11

3. Сякбнава I. А. , Гвнчарова Н. Н. , Хатилека Л. V. Ацзнка агульнаП камбшацийнай адольнасц! сартсу будьбы мэтадам нерегулярных скршлванняу.// БэсЦ1 АН БССР, , сер. с.- г. навук. - 10&5.-

мо _ п

4. Гончарова К. и Прогнозирование перспективности гибридных комбинаций картофеля. // сб. Ь'.гтоды управлении нзмэдств'эннистью н перспективы их внедрения в практику: Тез. докл. 2-ой Конференции молодых генетиков ¡1 селекционеров 4-6 ыарга 1986г.- Улкск: 1985.-С. 7

5. Гончарова Е Н. Использование зффэкгоа обз&й комбинационной способности родительских форм для прогнозирования гетерозиса гибридов картофеля.// Использование гетерозиса , практической селекции сельскохозяйственных культур: Тез. докл. республиканского совещания. 24-23 марта 1936г. - Киев, 1936.

Гончарова Е К. О возможности повывеши концентрации се-даадкино-цбкных форм картофеля в ранних сэлеквдоккых питемчк-кал.// сб. Картс^деводство. - Шнек (в печати)