Повышение эффективности орошения в восточных районах Ростовской области

Мельник, Татьяна Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Повышение эффективности орошения в восточных районах Ростовской области
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности орошения в восточных районах Ростовской области"

11а правах рукописи

МЕЛЬНИК ТАТЬЯ! 1А ВЛАДИМИРОВНА О)

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ В ВОСТОЧНЫХ РАЙОНАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск - 2003

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия».

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук,

профессор, Заслуженный мелиораюр РФ Сенчуков Герман Александрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Заслуженный мелиоратор РФ Иванова Нина Анисимовна кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Миронченко Сергей Федорович

Ведущая организация - Федеральное государственное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации».

Защита состоится « 24 » октября 2003 г. в 12м часов на заседании диссертационного совета Д 220.049.01 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, ауд. 236.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия».

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан «23» сентября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного кандидат сельскохозяйственных наук профессор, Заслуженный мелиоратор

совета,

\t\JfL

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Орошение в восточных районах Роаов-ской области является главным фактором в обеспечении устойчивости сельскохозяйственного производства.

Введенная в эксплуатацию в 1965 году Верхне-Сальская обводнигель-но-оросительная система позволила проводить орошение сельскохозяйственных культур в восточных районах Ростовской области, но практически повсеместно применяемые здесь технологии полива не обеспечивают необходимый режим влажности почвы и получение проектной урожайности сельскохозяйственных культур.

Это объясняется рядом причин, одной из которых является то, чю при регулярном орошении каштановых почв и их обработке существующей сельскохозяйственной техникой наблюдаются процессы уплотнения и слитиза-ции корнеобитаемых горизонтов почвы, что усиливает капиллярное солена-копление в пахотном слое, ухудшает водно-физические свойства, снижает эффективность использования оросительной воды.

Для увеличения продуктивности орошаемого гектара следует, прежде всего, стремиться к улучшению водно-физических свойств почвы, что может быть достигнуто с помощью глубокого рыхлеиия. Однако, до настоящего времени на разработаны научно обоснованные технологии орошения с использованием современных дождевальных машин на фоне глубокого рыхления почв. В связи с этим исследования, направленные на разработку приемов улучшения технологий полива и повышения эффективности орошения в неблагоприятных почвенно-климатических условиях восточных районов Ростовской области являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке приемов повышения эффективности орошения за счет глубокого рыхления уплотненных почв с неблагоприятным мелиоративным состоянием, обеспечивающих получение устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур в условиях восточных районов Рос " ""

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. Обобщить существующий опыт и выявить особенности орошения сельскохозяйственных культур и мелиоративного состояния земель в восточных районах Ростовской области.

2. Установить влияние различных способов орошения на мелиоративное состояние и продуктивность орошаемых земель.

3. Изучить влияние глубокого рыхления на водно-физические свойства и солевой режим тяжелых слабоводопроницаемых почв.

4. Изучить влияние глубокого рыхления почв на водопотребление и урожайность сельскохозяйственных культур при орошении дождеванием.

5. Определить технико-экономические показатели орошения дождеванием на фоне глубокого рыхления.

6. Выполнить биоэнергетическую оценку приемов возделывания сельскохозяйственных культур при дождевании на фоне глубокого рыхления.

Объектом исследований являются орошаемые земли восточных районов Ростовской области.

Предмет исследований - приемы повышения эффективности орошаемых земель на востоке Ростовской области.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые для условий восточных районов Ростовской области:

- установлено влияние различных способов орошения на продуктивность и показатели мелиоративного состояния земель;

- дана оценка влияния глубокого рыхления различными орудиями на водно-физические свойства почв, их солевой режим и продуктивное I ь при орошении дождеванием;

- определены биоклиматические коэффициенты лука для восточных районов области;

- дана технико-экономическая и биоэнергетическая оценка приемов возделывания люцерны и лука при орошении дождеванием на фоне рыхления.

На защиту выносятся:

- оценка различных способов орошения и их влияние на мелиоративное состояние и продуктивность земель в условиях восточных районов Ростовской области;

- влияние глубокого рыхления почв на повышение эффективности орошения в восточных районах области;

- биоклиматические коэффициенты лука;

- экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур при орошении дождеванием на фоне рыхления.

Методология исследований заключается в проведении полевого эксперимента, выполненного в соответствии с требованиями современных методик. Обработка экспериментальных данных осуществлялась методами математической статистики.

Достоверность результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате многолетних полевых исследований в опытно-производственных условиях; достаточным объемом расчетных данных; математической обработкой данных полевых исследований и результатами апробации и внедрения в сельскохозяйственное производство.

Практическая ценность и реализация работы. Разрабоины и рекомендованы производству приемы повышения эффективности орошения дождеванием, заключающиеся в проведении глубокого рыхления на землях восточных районов Ростовской области.

Материалы исследований использованы при составлении «Рекомендаций по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель на территории Верхне-Сальской обводнительно-оросительной системы». Результаты исследований внедрены на орошаемых землях ЗАО «Племагрофирма «Андреевская» Дубовского района Ростовской области и могут быть использованы специалистами сельскохозяйственного производства.

Исследования проведены в соответствии с темой 02.01.06-«Разработка

мер по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель, сохранению и повышению почвенного плодородия», выполняющейся согласно координационной программе РАСХИ.

Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно-технических конференциях аспирантов и студентов (НГМА, 1997 и 1998 гг.), научно-практической конференции, посвященной 65-летию со дня рождения акад. Б.Б. Шумакова (НГМА, 1998 г.), V Международной научно-практической студенческой конференции (Ростов-на-Дону, 1999 г.), научно-практической конференции по итогам работы сотрудников НГМА в 1999 году, совместном заседании секций РАСХН «Мелиорация и орошаемое земледелие» и «Эксплуатация гидромелиоративных систем» (НГМА, 2000 г.), научно-практической конференции сотрудников, аспирантов и студентов (НГМА, 2002 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 14 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 236 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 211 наименований, в том числе 10 иностранных авторов, содержит 46 таблиц, 24 рисунков и 24 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность и дана характеристика работы, сформулированы защищаемые положения.

Первая глава посвящена проблемам повышения эффективности использования орошаемых земель восточных районов Ростовской области и перспективам их решения.

Природные условия восточных районов Ростовской области обусловливают особое значение орошения для интенсификации сельскохозяйственного производства. Миронченко С.Ф. и Полуэктов Е.В., Глушков В.А., Гель-фанд Л.Т. и Раенко Е.И. и др. отмечают, что по различным причинам потенциальные возможности поливного гектара в хозяйствах восточных районов

используются недостаточно эффективно.

Ольгаренко В.И., Сенчуков Г.А., Балакай Г.Т. и др. указывают, ню получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур при орошении обеспечивается проведением целого комплекса агромелиоративных приемов и мероприятий. Поливной режим служит в этом комплексе тем стержнем, на котором формируются другие агротехнические приемы.

Для повышения эффективности дождевания Маслов Б.С., Казаков B.C., Бобченко В.И., Шейнкин Г.Ю., Поляков Ю.П., Лисин B.C., Иванова H.A., Ольгаренко Г.В. и др. предлагают применять глубокое рыхление, отмечая его положительное влияние на водно-физические свойства почв. Особенно целесообразно применять глубокое рыхление на слабоводопроницаемых каштановых почвах.

Однако четкие рекомендации по применению глубокого рыхления на орошаемых землях данной зоны практически отсутствуют, не разработаны и технологические аспекты использования как серийных рыхлителей, так и имеющейся в хозяйствах почвообрабатывающей техники.

Во второй главе обоснованы направления исследований и схемы полевых опытов, изложена методика и почвенно-климашческие условия места выполнения полевых исследований.

На основании анализа материалов Южгипроводхоза и Ростовской гид-рогеолого-мелиоративной партии, рекогносцировочной оценки мелиоративного состояния орошаемых участков в СПК «Ленинский путь» и ЗАО «Пле-магрофирма «Андреевская» Дубовского района для проведения исследований были выбраны опытные участки, почвы которых являлись преобладающими в восточных районах Ростовской области.

Для решения поставленных задач предусматривались следующие схемы вариантов в опытах.

Опыт 1 - Изучить влияние различных способов орошения на продуктивность и мелиоративное состояние земель в восточных районах Ростовской области.

Вариант 1 - Без орошения (контроль)

Вариант 2 - Поливы дождеванием проводятся при снижении влажности почвы в слое 1,0 м до 75-80 % HB.

Вариант 3 - Поливы дождеванием проводятся при снижении влажное! и почвы в слое 0,7 м до 75-80 % HB.

Вариант 4 - Поливы дождеванием проводятся на фоне рыхления при

снижении влажности почвы в слое 0,7 м до 75-80 % HB.

Вариант 5 - Поливы проводятся по полосам при снижении влажности почвы в слое 1,0 м до 75-80 % HB.

В полевом опыте 1 высевались озимая пшеница, люцерна и кукуруза на силос. Поливы проводились дождеванием с помощью машины ДДА-100 МА и поверхностным способом по полосам. [Мирима полосы 30 м, длина - 250 м, средний уклон в направлении полива составлял 0,002. Полосы разделялись валиками высотой 25-30 см с пологими откосами (1:5).

Повторность вариантов в опыте 3*-кратная. Общая площадь под опытом 8,3 га, площадь опытной делянки при поливах дождеванием ДДА-100 МА - 0,48 га, по полосам - 0,75 га.

Минеральные удобрения под сельскохозяйственные культуры вносились под основную обработку почвы общим фоном согласно зональным рекомендациям.

Опыт 2 - Изучить влияние глубокого рыхления на эффективность возделывания сельскохозяйственных культур при орошении дождеванием.

Вариант 1 - контроль (без рыхления).

Вариант 2 - рыхление рыхлителем СибИМЭ на глубину 30 см.

Вариант 3 - рыхление рыхлителем СибИМЭ на глубину 40 см.

Вариант 4 - рыхление плугом ППН-1 -50 на глубину 30 см.

Вариант 5 - рыхление плугом ППН-1-50 на глубину 40 см.

Вариант 6 - рыхление плугом ППН-1 -50 на глубину 50 см.

Вариант 7 - рыхление плоскорезом КПГ-250 на глубину 30 см.

Вариант 8 - рыхление плоскорезом КПГ-250 на глубину 40 см.

Полив на всех вариантах опыта осуществлялся дождеванием с помощью машины ДДА-100 МА при снижении влажности в активном слое почвы до 75-80 % HB.

Общая площадь под опытом 2 - 10,8 га, площадь опы тной делянки -0,36 га - длина 120 м, ширина 30 м. Повторность в опыте Зх-кратная.

Согласно схеме опыта 2 па участке возделывались люцерна и лук. Ми»

нерапьные удобрения вносились под люцерну и лук согласно существующим рекомендациям.

Полевые исследования с сельскохозяйственными культурами проводились с использованием рекомендаций и методик Б.А. Доспехова, Б.Б. Шумакова, М.М. Горянского и др.

На опытных участках грунтовые воды залегали на глубине более 3 м. Почвенный покров представлен каштановыми и темно-каштановыми почвами различной степени солонцеватости и солонцами средними и глубокими.

Каштановые почвы характеризуются небольшим содержанием гумуса -2,0-2,9 %. Подвижными формами фосфора они среднеобеспечены - 1,7 мг Р2О5 на 100 г почвы, калием почвы высокообеспечены, в пахотном слое содержится 35 мг KiO на 100 г почвы. Почвы опытных участков имеют неудовлетворительные водно-физические свойства, в том числе, пониженную водопроницаемость, что резко снижает эффективность орошения.

Годы исследований отличались по погодным условиям, а вегетационные периоды этих лет были разными по обеспеченности осадками. Так, в вегетационный период 1998 г. выпало 108,4 мм осадков, в 1999 г. их количество составило 231,6 мм, 2000 г. - 333,2 мм.

В третьей главе изложены результаты исследований по изучению влияния орошения на продуктивность и показатели мелиоративного состояния почв.

В результате исследований установлено влияние способа орошения па водно-физическис свойства почвы. Наиболее высокая плотность верхнего (030 см) слоя почвы наблюдалась при орошении дождеванием (2 вариант) и со-

ставляла по годам исследований 1,25-1,28 г/см\ при поверхностном орошении (5 вариант)-1,24-1,25 г/см3. Примерно такое же соотношение наблюдалось и в слое 30-70 см, а в слое 70-100 см наибольшая плотность была при поверхностном орошении. По годам исследований значения плотное ги почвы колебались незначительно.

В период выполнения исследований проводились наблюдения за влаж-

ностью почвы. На всех вариантах опыта в расчетном слое она не опускалась ниже заданного порога 75-80 % HB.

В каждом конкретном году исследований складывался определенный режим орошения. Показатели режима орошения сельскохозяйственных культур представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Режим орошения сельскохозяйственных культур в зависи-

мости от вариантов опыта 1, 1998-2000 гг.

Культура Вариант опыта Число поливов Поливная норма, м3/га Оросительная норма, м3/га

Люцерна 1 - - -

2 9 500 4500

3 9 500 4500

4 8 500 4000

5 4 1200 4800

Озимая пше- 1 - - -

ница 2 5 500 2700

3 5 500 2700

4 4 500 2200

5 3 1200 3600

Кукуруза на 1 - - -

силос 2 9 500 4500

3 9 500 4500

4 8 500 4000

5 4 1200 4800

Анализ показателей таблицы 1 позволил установить, что за период вегетации люцерны на вариантах 2 и 3 было дано 9 поливов дождеванием поливной нормой 500 м,/га. На варианте 4 дождевание осуществлялось по раз-

рыхленной поверхности почвы, поэтому ча вегетацию было проведено 8 поливов, оросительная норма составила 4000 м3/га. При поливах по полосам (вариант 5) было проведено 4 полива нормой 1200 м3/га каждый, оросительная норма равнялась 4800 м3/га.

Аналогичная ситуация наблюдалась на вариантах опыта при орошении озимой пшеницы и кукурузы на силос.

Интенсивность почти всех жизненных процессов растений находится под влиянием среды обитания корней - почвы. Основной функцией корневой системы растений является ее поглощающая деятельность. В процессе полевых исследований были определены мощность и накопление корневой массы люцерны и кукурузы по горизонтам в зависимости от способа полива.

Наибольшее количество корней люцерны в пахотном слое почвы (0-30 см) наблюдалось при поливе дождеванием на фоне рыхления (вариант 4) и при поверхностном орошении по полосам (вариант 5) - 38,28 и 36,05 ц/га соответственно, а наименьшее в этом же слое - на контрольном варианте 1 -10,87 ц/га. В нижележащих слоях почвы (30-70 и 70-100 см) накопление корней было соответственно следующим: 16,81 и 5,11 ц/га на варианте 4; 10,63 и 3,18 ц/га на варианте 5; 3,94 и 1,27 ц/га на контрольном варианте.

Аналогичное соотношение в накоплении и распределении корневой системы наблюдалось и при возделывании кукурузы на силос.

Сведения об урожайности сельскохозяйственных культур использованы как интегральные показатели для оценки эффективности орошения в восточных районах Ростовской области при различных способах полива.

В таблице 2 представлены показатели урожайности сельскохозяйственных культур по вариантам опыта 1.

Одним из важнейших показателей орошения является эффективность использования влаги. Она определяется, прежде всего, коэффициентом водо-потребления, зависящим от суммарного водопотреблсния и величины урожая сельскохозяйственной культуры.

Таблица 2 - Урожайность сельскохозяйственных культур по вариантам опыта 1, среднее за 1998-2000 гг.

Варианты опыта Урожайность с.-х. культур, т/га Прибавка

По повторностям Среднее т/га %

1 1 2 3 4

Люцерна

1. Без орошения (контроль)

2. Дождевание (75-80 % HB в слое 1,0 м)

3. Дождевание (75-80 % HB в слое 0,7 м)

4. Дождевание (75-80 % HB в слое 0,7 м) на фоне рыхления

Поверхностное орошение по полосам (75-80 % HB в слое 1,0 м)_

18,13 38,76 38,80

41,95

44,69

18,76 42,64 41,68

45,59

46,47

18,57 40,06 39,16

41,98

44,10

18,48 41,70 40,40

45,63

47,06

18.5 40,8 40,0

43,7

45.6

22,3 21,5

25,2

27,1

121 116

136

146

Озимая пшеница

Без орошения (контроль) Дождевание (75-80 % НВ в слое 1,0 м) Дождевание (75-80 % НВ в слое 0,7 м) Дождевание (75-80 % НВ в слое 0,7 м) на фоне рыхления

Поверхностное орошение по полосам (75-80 % НВ в слое 1,0 м)_

1,84 3,95 3,90

4,50

4,90

2,00 3,68 3,64

4,10

4,31

1.79 3,82

3.80

4,51 4,62

1,69 3,28 3,26

3,95

4,04

1,8 3,7 3,6

4,3

4,5

1,9

1,8

2,5 2,7

106

100

139 150

1. Без орошения (контроль)

2. Дождевание (75-80 % НВ в слое 1,0 м)

3. Дождевание (75-80 % НВ в слое 0,7 м)

4. Дождевание (75-80 % НВ в слое 0,7 м) на фоне рыхления

Поверхностное орошение по полосам (75-80 % НВ в слое 1,0 м) _

Кукуруза на силос

12,05 I 10,40 31,50 i 33,00

31,30 35,70

32,80 36,40

36,35 | 37,90

11,83 ! 29,50 29,30

32,80 !

34,05 I

11,36 31,90 31,60

35,30

36,70

11.4

31.5 31.3

35,1

36,3

20,1 | 176

19,9 ! 175

23,7 , 208

24,9 218

Следует отметить, что во все годы исследований на варианте 4 (дождевание при снижении влажности почвы до 75-80 % HB в слое 0,7 м на фоне рыхления) наблюдались наиболее низкие коэффициенты водопочребления на люцерне, озимой пшенице и кукурузе на силос; несколько выше были коэффициенты водопотребления во все годы исследований при поверхностном орошении по полосам (вариант 5).

Одним из показателей, характеризующих мелиоративное состояние орошаемого участка, является глубина залегания грунтовых вод. На опытом участке в период исследований контроль за уровнем грунтовых вод осуществлялся с помощью наблюдательных скважин. Результаты наблюдений позволили установить, что за период исследований уровень грунтовых вод (УГВ) на опытном участке колебался в пределах 2,18-4,09 м, в зависимости от времени года и режим работы оросительной сети. Непосредственно после проведения поливов он временно поднимался на 0,2-0,4 м, загем под влиянием существующей коллекторно-дренажной сети снижался.

Важным критерием, обусловливающим получение высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур, является солевой режим почвы. Его характеристика как с качественной, так и с количественной стороны необходима для правильной оценки изменения среды обитания растений под действием поливов, а также определения эффективности различных способов орошения.

Особенно важно учитывать особенности формирования солевого режима при орошении сельскохозяйственных культур на почвах, склонных к засолению или осолонцеванию.

В период полевых исследований (1998-2000 гг.) нами определялись основные показатели, характеризующие химические свойства почв по вариантам опыта 1, содержание токсичных солей в водной вытяжке, обменного натрия, pH водной вытяжки.

За период наблюдений в солевом составе почв произошли следующие изменения (рисунок 1).

Вариант 1 - Без орошения (котроль)

Вариант 2 - Дождевание (75-80 % ИВ в слое 1,0 м)

6 S 4 3 2 1 0 1. j 3 4 5 6 мг-зхе

Вариант ¡Г- Полив по полосам (75-80 HB в слое 1,0 м)

Я 30

с es

С1100

1 ' , i 1 , Ii ¡> ■

! i N \ 4

t u; $

1998 год

Вариант 1 - Без орошения (контроль) 65 4321 01 2345с мг-эке

Вариант 2 - Дождевание (75-80 % HB в слое 1.0 м) 65 4 3 2 1 Q 1 2 3 4 5 € мг-экв

Вариант Я"- Полив по полосам (75-80 % HB в слое 1.0 м) 6 5 4 3 2 1 0 1. 2 4. 5. 6 мг-экв

2000 год

Рис\ аок 1 - Солевые профили почвы по вариантам опыта 1

При преобладающем хлоридно-еульфатном типе засоления по сумме токсичных солей и содержанию сульфат-иона под воздействием дождевания (вариант 2) и полива по полосам (вариант 5) верхний меф почвенного профиля оставался незаселенным; по содержанию хлор-иона слабозасоленная почва в слое 0-100 см трансформировалась в кагегорию среднезасоленпой. По сравнению с контролем при дождевании и поливах по полосам сумма ионов была, соответственно, на 0,033 % и 0,087 % ог массы сухой почвы (м.с.п.) меньше. По отношению суммы натрия и калия к сумме кальция и магния опасность осолонцевания на всех вариантах опыта 1 исключается.

На неорошаемом участке за период наблюдений в почве возросло содержание поглощенного магния и натрия, при дождевании - натрия; при поверхностном орошении по полосам содержание поглощенного натрия было вдвое меньше, а магния - почти в два раза меньше, чем на вариантах 1 и 2.

Результаты исследований позволили установить, что по сравнению с вариантами без орошения и с дождеванием лучшее мелиоративное состояние сохранялось при поверхностном орошении по полосам, так как сплошное затопление полос слоем воды обеспечивало опреснение корнеобитаемых горизонтов почвы. Достижение же соответствующего эффекта при дождевании возможно при применении на его фоне глубокого рыхления.

В четвертой главе показано влияние глубокого рыхления на водно-физические свойства почв, их солевой режим при орошении дождеванием, а также на водопотребление и урожайность сельскохозяйственных культур.

Как показали результаты исследований, глубокое рыхление оказывает положительное влияние на водно-физические свойства почвы, качество полива дождеванием и эффективность использования оросительной воды.

Под влиянием глубокого рыхления значительно снижалась плотность верхних слоев почвы: в слое 0-30 см на контроле (без рыхления) она была равна 1,30 г/см"1, 30-70 см - 1,38 г/см3, а на вариантах 2-8 (с рыхлением) она соответственно колебалась в пределах 1,20-1,27 г/см3, в зависимости от почвообрабатывающего орудия и глубины рыхления.

В результате исследований установлено, что при глубоком рыхлении

увеличивается скорость впитывания воды в почву. Так, средняя скорость | впитывания на контроле (без рыхления) составила 0,27 см/мин., при рыхле- 1 нии на глубину 30 см рыхлителем СибИМЭ и плоскорезом КПГ-250 она равнялась 0,31 см/мин., плугом ППН-1-50 - 0,34 см/мин., то есть в зависимости от типа рыхлителя скорость впитывания возрастала на 0,04-0,07 см/мин.

Результаты наблюдений за влажностью почвы позволили установить, что в течение вегетационных периодов в годы исследований на вариантах с ' глубоким рыхлением она была выше, чем на контроле (без рыхления). Например, влажность почвы в слое 0-30 см при определении 24 июня 1998 г. на контроле составляла 22,98 % м.с.п. на вариантах с глубоким рыхлением колебалась от 23,38 % до 25,98 % м.с.п., в слое 0-100 см - соответственно 21,33 % и от 21,67 % до 24,11 % м.с.п.

В период исследований проводились наблюдения за солевым режимом почвы. Установлено, что пахотный слой на опытном участке был незасолен- | ным, и сумма ионов варьировала в пределах 0,069-0,132 % м.с.п. В годы исследований наблюдалась тенденция снижения суммы ионов по вариантам 1 опыта по сравнению с контролем (рисунок 2).

В составе поглощенных оснований существенных изменений не происходило. По всем вариантам опыта в годы исследований содержание поглощенных натрия и магния уменьшилось (в среднем на 0,06-0,78 % и 0,31 -1,86 % м.с.п. соответственно), поглощенного кальция - увеличилось (в среднем на 0,13-3,01 % м.с.п.).

Улучшение водно-физических свойств почв опытных участков под влиянием глубокого рыхления способствовало созданию оптимального вод- * ного режима и повышению урожайности лука и зеленой массы люцерны. :

Показатели структуры биологической урожайности лука представлены в таблице 3.

Вариант 2 - Рыхление рыхлителем СибИМЭ на 30 см

6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 ю-зкв 0 ' 11 ' ' iiiIJ IIIIlj» til 1 ■ т 1

Вариант 3 - Рыхление рыхлителем СибИМЭ та 40 см

6 5 4321 01 23456 ма-жв О -"---'-------1--—3-1-1---

Варианг б - Рыхление плугом ППН-1-50 на 50 см

в 5 4 3 2 1 о' 1 234 5 6 ше-эке

с ч а

100

Вариант 7 - Рыхление плоскорезом КПГ-250 на 30 см _

65 4321 01 2 3456 «а-же

о -■—'—1—1—1—1—■—■ ■—'-'—'—■

Вариант 4 - Рыхление плугом ППН-1-50 на 30 см

65 4321 0*1 23456 иа-зкв

О — ' ..........

Вариант 8 - Рыхление плоскорезом КПГ-250 на 40 см

65 4321 01 23456 ка-зкв

о..... .......

Рисунок 2 - Солевые профили почвы по вариантам опыга 2. 2000 год

Таблица 3 - Показатели структуры урожайности лука по вариантам

опыта 2 (1998-2000 гг.)

Варианты опыта Густота стояния растений, шт/м 1 Высота растений, см Диаметр луковицы, см 1 Средняя масса луковицы, г ,

1 .Контроль (без рыхления) 39 47,77 4,22 67,49

2.Рыхление рыхлителем СибИМЭ на 30 см 45 55,39 4,74 78,26

З.Рыхпение рыхлителем СибИМЭ на 40 см 46 56,36 4,97 79,25

4.Рыхление плугом ППН-1-50 на 30 см 45 55,43 4,88 78,57

5.Рыхление плугом ППН-1-50 на 40 см 46 56,62 4,99 79,94

б.Рыхление плугом ППН-1-50 на 50 см 48 58,01 5,12 81,76

7.Рыхление плоскорезом КПГ-250 на 30 см 46 55,94 4,92 78,95

8.Рыхление плоскорезом КПГ-250 на 40 см 47 57,09 5,00 81,26

Урожайность лука в среднем с 1 га варьировала от 38,2 до 47,5 т и наиболее высокая наблюдалась при рыхлении почвы рыхлителем СибИМЭ на 40 см (45,43 т/га), плугом ППН-1-50 на 50 см (47,50 т/га) и плоскорезом КПГ-250 на 40 см (45,89 т/га).

При всех способах глубокого рыхления почвы урожай зеленой массы люцерны превышал контроль на 2,88-5,69 т/га. Наибольшая прибавка урожая зеленой массы люцерны получена в 1998 г. на варианте 6 (23,71 т/га), незначительно отличались ее значения по вариантам 3, 5, 8 (соответственно, 18,29, 19,46,19,50 т/га). Аналогичное соотношение наблюдалось в 1999 и 2000 гг.

В полевом опыте 2 определялось суммарное водопотребление лука и люцерны. Суммарное водопотребление рассчитывалось по уравнению водного баланса. Водопотребление лука и люцерны складывалось из суммы атмосферных осадков, за исключением малоэффективных, продуктивных запасов влаги и оросительной нормы.

Анализ составляющих уравнения водного баланса участков лука и люцерны позволил установить, что глубокое рыхление не оказывает существенного шшяния на водопотребление данных культур за период их вегетации.

В целом наибольшая урожайность зеленой массы люцерны (44,6 т/га) наблюдалась при суммарном водопотреблении 6606 м1/га, лука (45,9 т/га) -при водопотреблении 7098 м'/га, при этом коэффициенты водопотребления составили, соответственно, 148 и 155 м3/т.

В период исследований были определены биоклиматические ко)ффи-циенты для лука, которые необходимы для расчета дефицитов водного баланса в условиях восточных районов Ростовской области. Они позволяют прогнозировать и корректировать режим орошения лука в период вегетации (рисунок 3).

Декады ог начала тмеищии Сумма ереднесу Iочных юмиершур

нспдух«01 начала на стации, "С

Рисунок 3 - Биоклиматические кривые лука

В пятой главе представлены технико-экономические показатели и биоэнергетическая оценка производства лука и зеленой массы люцерны при орошении дождеванием на фоне глубокого рыхления.

При проведении полевых исследований для орошения люцерны и лука использовалась дождевальная машина ДЦА-100 МА, в связи с этим были выполнены расчеты по определению стоимости одного гектарополива при средней поливной норме 500 м3/га. Анализ полученных показателей позволил отметить, что наибольшую часть в структуре затрат на гсктарополив составляет: текущий ремонт техники - 22,7 %, текущий ремонт оросительной

сети - 20 %, накладные расходы и ГСМ составили 19 и 16,8 % соответственно. Наименьшую масть в структуре затрат составляет оплата труда - 4,5 %.

Важным показателем эффективности орошения является также стоимость полива одного гектара за сезон. Расчеты позволили установить, что наибольшая стоимость орошения за сезон наблюдалась при возделывании лука и составила 6613,2 руб., так как на посевах этой культуры было проведено в среднем 9 поливов за вегетационных период. На люцерне было дано в среднем 8 поливов за вегетацию и стоимость орошения за сезон составила 5878,4 руб. Показатели экономической эффективности возделывания лука и люцерны на зеленую массу приведены в таблице 4.

Таблица 4 - Показатели эффективности возделывания люцерны и лука ,

при дождевании на фоне глубокого рыхления

Показатели Сельскохозяйственные культуры

люцерна на зеленую массу лук

Урожай, т/га 44,6 45,9

Прибавка урожая от рыхления, т/га 7,8 8,0

Затраты на 1 га, руб., в т.ч. на орошение, руб/га 13063 18969

Себестоимость продукции, руб/т 292,9 407,3

Чистый доход, руб/га 2993 164904

Рентабельность, % 23 11

Расход оросительной воды на 1 т продукции, м /т 90 98

Анализ результатов технико-экономической оценки возделывания лука и люцерны на зеленую массу позволил установить, что наиболее высокие экономические показатели достигаются при орошении дождеванием на фоне рыхления плугом ППН-1-50 на глубину 50 см и плоскорезом КПГ-250 на глубину 40 см.

Выполненные расчеты затрат совокупной и невозобновляемой антропогенной энергии на возделывание люцерны на зеленую массу и лука при орошении дождеванием на фоне глубокого рыхления показали, что наибольшие затраты совокупной энергии на 1 га наблюдались при рыхлении на глу-

бину 50 см плугом ППН-1-50 и составили 20,23 ГДж, здесь же отмечен более высокий выход продукции и валовой энергии - 459 ц/га и 91,8 ГДж/га соответственно, коэффициент энергетической эффективности составил на этом варианте 4,54. Аналогичная ситуация отмечена и на варианте 8 при рыхлении плоскорезом КПГ-250 на глубину 40 см. Более низкие показатели биоэнергетической эффективности при возделывании лука наблюдались на вариаше I без рыхления. В результате биоэнергетической оценки представилось возможным получить подтверждение об эффективности орошения лука дождеванием на фоне рыхления плугом ППН-1-50 на глубину 50 см и плоскорезом КПГ-250 на 40 см. Биоэнергетическая оценка возделывания люцерны на зеленую массу при дождевании и поверхностном орошении по полосам, а также при дождевании на фоне глубокого рыхления показала высокую эффективность орошения дождеванием на фоне глубокой обработки почвы.

ВЫВОДЫ

1. Результаты выполненных исследований по изучению эффективности орошения земель в почвенно-климатических условиях восточных районов Ростовской области подтвердили возможность получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур при дождевании и при поверхностном орошении. При орошении дождеванием на фоне рыхления урожайность возрастала в 2,3-3,1 раза, а при поверхностном орошении по полосам - в 2,4-3,2 раза по сравнению с вариантом без орошения.

2. Установлено, что на варианте без орошения за период наблюдений в почве возросло содержание поглощенного магния и натрия, при дождевании-натрия; при орошении по полосам содержание поглощенного натрия и магния было вдвое меньше.

хлор-иона слабозасоленная почва в слое 0-100 см трансформировалась в категорию среднезасоленной; опасности осолонцевания не наблюдалось.

4. Определено, что в восточных районах на каштановых слабопроницаемых почвах глубокое рыхление обеспечивает улучшение водно-физических свойств корнеобитаемого слоя почвы. Рыхление почвы на глубину 40 см различными орудиями позволяет снизить плотность почвы на 10 %,

увеличить скорость впитывания до 40 % и значительно снизить содержание токсичных солей в водной вытяжке.

5. Установлено, что более высокие урожаи достигаются на фоне рыхления почвы на глубину 40 и 50 см, урожайность лука составила соответственно 45,2 и 45,9 т/га, зеленой массы люцерны 43,9 и 44,6 т/га, коэффициенты водопотребления лука составили 157 и 155 м3/т, и люцерны - 150 и 148 м3/т.

6. Анализ составляющих уравнения водного баланса полей лука и люцерны позволил установить, что глубокое рыхление не оказывает существенного влияния на суммарное водопотребление данных культур за период их вегетации.

7. Установлено, что для получения урожая лука в пределах 43-45 т/га при дождевании на фоне глубокого рыхления в средний год необходимо провести 9 поливов нормой 500 м3/га каждый, для люцерны на зеленую массу для достижения урожайности 40-45 тIvz — 8 поливов нормой 500 м3/га. Для среднесухого года число поливов на данных культурах следует увеличить на один-два.

8. Определены биоклиматические коэффициенты лука в зависимости от суммы среднесуточных температур воздуха, которые необходимы для расчета дефицита водного баланса, проектирования и корректировки режима орошения лука в условиях восточных районов Ростовской области.

при котором достигается урожайность зеленой массы люцерны - 44,6 т/га и лука - 45,9 т/га и наблюдается низкая себестоимость продукции - 293,6 руб/га - люцерны и 407,3 руб/га - лука. Расход оросительной воды на 1 т зеленой массы люцерны составил 90 м\ лука - 98 м\ рентабельность, соответственно, 23 и И %.

10. В результате биоэнергетической оценки установлено, что энергии в биомассе люцерны и лука накапливается значительно больше, чем расходуется на ее производство. В целом технологический процесс возделывания люцерны на зеленую массу и лука при дождевании на фоне рыхления на глубину 40-50 см является энергетически эффективным. Коэффициент энергетической эффективности люцерны и лука составил, соответственно, 5,3 и 4,54.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности орошения земель в восточных районах Ростовской области следует применять дождевание на фоне рыхления на глубину 40-50 см имеющимися в наличии сельскохозяйственными орудиями. Глубокое рыхление способствует значительному улучшению водно-физических свойств почвы, наблюдается ее разуплотнение и увеличивается водопроницаемость, что обеспечивает накопление осенне-весенних осадков, отсутствие стока при поливе дождеванием. В результате урожайность сельскохозяйственных культур повышается в пределах 20 %, расход оросительной воды на 1 т продукции снижается более, чем на 18 %.

2. На землях с неблагоприятным мелиоративным состоянием в условиях спокойного рельефа с ясно выраженными продольными уклонами на тщательно спланированных полях возможно применение поверхностных способов орошения.

3. Для получения урожая лука в пределах 43-45 т/га при дождевании на фоне глубокого рыхления в средний год необходимо провести 9 поливов нормой 500 м3/га каждый, для люцерны на зеленую массу для достижения урожайности 40-45 т/га - 8 поливов нормой 500 .\iVra. Для среднесухого года число поливов на данных культурах следует увеличить на один-два.

4. Для прогнозирования и оперативного корректирования поливных режимов лука следует использовать математические зависимости биоклиматических коэффициентов от суммы среднесуточных температур воздуха.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Галкина Т.В.* Эффективность глубокого рыхления каштановых тяжелосуглинистых почв // Тезисы докладов научно-технической конференции аспирантов и студентов «Актуальные вопросы мелиорации и природопользования» (27 мая 1997 г., НГМА). - Новочеркасск, 1997. - С. 5-7.

2. Галкина В.А., Шилер Г.Г., Макаров В.В., Волошков В.В., Галкина Т.В. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель на территории Верхне-Сальской обводнительно-оросительной системы. - Новочеркасск, 1998. - 21 с. (автор - 40 %).

3. Галкина Т.В. Особенности мелиоративного состояния орошаемых земель Верхне-Сальской ООС // Тезисы докладов научно-технической конференции аспирантов и студентов (апрель 1998 года). - Новочеркасск, 1998. -С. 3-5.

4. Галкина В.А., Шилер Г.Г., Макаров В.В., Галкина Т.В. Проблемы организации орошения в зоне Верхне-Сальской ООС // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 65-летию со дня рождения акад. Б.Б. Шумакова (28-29 октября 1998 г., НГМА). - Новочеркасск, 1998. - С. 3941 (автор-45%).

5. Галкина Т.В. Показатели мелиоративного состояния орошаемых земель Верхне-Сальской ООС // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 65-летию со дня рождения акад. Б.Б. Шумакова (28-29 октября 1998 г., НГМА).-Новочеркасск, 1998.-С.41-43.

6. Галкина Т.В. Влияние различных способов орошения сельскохозяйственных культур на эколого-мелиоративное состояние солонцовых почв // Экономика и политика в области природообустройства (Материалы пятой международной научно-практической студенческой конференции 8 ноября 1999 г.). - Ростов-на-Дону, 1999. - С. 75-76.

7. Галкина В.А., Макаров В.В., Назаренко В.А., Галкина Т.В. Влияние глубокого рыхления на водно-физические свойства почв на орошаемых землях Верхне-Сальской обводнительно-оросительной системы // Мелиорация антропогенных ландшафтов. Т.8. Состояние и перспективы развития степной зоны России. - Новочеркасск, 1999. - С. 42-50 (автор - 60%).

8. Галкина В.А., Макаров В.В., Шилер Г.Г., Галкина Т.В. Мероприятия по улучшению эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель Верх-

не-Салъской ООС И Материалы научно-практической конференции по итогам работы сотрудников НГМА в 1999 году. - Новочеркасск, 2000. - С. 10-12 (автор - 40 %).

9. Галкина В.А., Макаров В.В., Назаренко В.А., Галкина Т.В. Мелиорация солонцов в условиях орошения (на территории Верхне-Сальской ООС Ростовской области) // Материалы научно-практической конференции по итогам работы сотрудников НГМА в 1999 году. - Новочеркасск, 2000. - С. 67-74 (автор - 40 %).

10. Макаров В.В., Галкина В.А., Полякова Л.С., Галкина Т.В. Особенности орошения дождеванием в зоне Верхне-Сальской обводнительно-оросительной системы // Материалы научно-практической конференции по итогам работы сотрудников НГМА в 1999 году. - Новочеркасск, 2000. - С. 87-94 (автор - 40 %).

11. Макаров В.В., Назаренко В.А., Галкина Т.В. Современное мелиоративное состояние орошаемых земель в Ростовской области // Мелиорация антропогенных ландшафтов. Т. 10. Современные проблемы земледелия Ростовской области. - Новочеркасск, 2000. - С. 6-10 (автор - 50 %).

12. Брюховецкий В.Н., Мельник Т.В. Значение поверхностного способа орошения для повышения эффективности сельскохозяйственного производства в зоне Верхне-Сальской ООС // Актуальные проблемы мелиорации и водного хозяйства юга России: Научно-практическая конференция сотрудников, аспирантов и студентов НГМА (16-17 октября 2002 г.) (сб. науч. статей). - Новочеркасск: НГМА, 2003. - С. 81 -85 (автор - 60 %).

13. Турапин С.С., Мельник Т.В. Дождевание и способы повышения его эффективности // Актуальные проблемы мелиорации и водного хозяйства юга России: Научно-практическая конференция сотрудников, аспирантов и студентов НГМА (16-17 октября 2002 г.) (сб. науч. статей). - Новочеркасск: НГМА, 2003. - С. 85-90 (автор - 60 %).

14. Тихонов В.В., Мельник Т.В. Орошение сельскохозяйственных угодий в восточных районах Ростовской области // Актуальные проблемы мелиорации и водного хозяйства юга России: Научно-практическая конференция сотрудников, аспирантов и студентов НГМА (16-17 октября 2002 г.) (сб. науч. статей). - Новочеркасск: НГМА, 2003. - С. 91-93 (автор - 60 %).

*Мельник Т.В. - до 2001 г. Галкина Т.В.

Подписано в печать 17.09.2ШЗг Заказ № 237 Объем I уч.изд.л. Тираж 100 экз.

Типография^ГОУ ВПО «НГМА» г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111, НГМА

Í14992

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мельник, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ

1.1 Основные направления повышения эффективности использования орошаемых земель

1.2 Способы орошения земель и условия их применения

1.3 Влияние глубокого мелиоративного рыхления на водно-физические свойства и продуктивность орошаемых земель 30 ВЫВОДЫ

2 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, СХЕМЫ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ МЕСТА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

2.1 Почвенно-климатическая характеристика восточных районов Ростовской области

2.2 Обоснование направления исследований, схемы полевых опытов

2.3 Методика исследований

2.4 Условия места выполнения работ

3 ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И ПОКАЗАТЕЛИ МЕЛИОРАТИВНОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ В ВОСТОЧНЫХ РАЙОНАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Влияние способа орошения на продуктивность сельскохозяйственных земель

3.2 Влияние способа орошения на мелиоративное состояние земель 93 ВЫВОДЫ

4 ВЛИЯНИЕ ГЛУБОКОГО РЫХЛЕНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ ОРОШЕНИИ ДОЖДЕВАНИЕМ

4.1 Влияние глубокого рыхления на водно-физические свойства тяжелых слабоводопроницаемых почв

4.2 Влияние глубокого рыхления на солевой режим тяжелых слабоводопроницаемых почв при орошении дождеванием

4.3 Влияние глубокого рыхления на водопотребление и урожайность сельскохозяйственных культур 136 ВЫВОДЫ

5 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРОШЕНИЯ ДОЖДЕВАНИЕМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР НА ФОНЕ РЫХЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

5.1 Технико-экономические показатели орошения дождеванием сельскохозяйственных культур на фоне рыхления

5.2 Биоэнергетическая оценка производства зеленой массы люцерны и лука при орошении дождеванием на фоне глубокого рыхления 152 ВЫВОДЫ

ВЫВОДЫ И ПРЕДОЛЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Повышение эффективности орошения в восточных районах Ростовской области"

Актуальность проблемы. Орошение в восточных районах Ростовской области является главным фактором в обеспечении устойчивости сельскохозяйственного производства.

Введенная в эксплуатацию в 1965 году Верхне-Сальская обводнитель-но-оросительная система позволила проводить орошение сельскохозяйственных культур в восточных районах Ростовской области, но практически повсеместно применяемые здесь технологии полива не обеспечивают необходимый режим влажности почвы и получение проектной урожайности сельскохозяйственных культур.

Это объясняется рядом причин, одной из которых является то, что при регулярном орошении каштановых почв и их обработке существующей сельскохозяйственной техникой наблюдаются процессы уплотнения и слитиза-ции корнеобитаемых горизонтов почвы, что усиливает капиллярное солена-копление в пахотном слое, ухудшает водно-физические свойства, снижает эффективность использования оросительной воды.

Для увеличения продуктивности орошаемого гектара следует, прежде всего, стремиться к улучшению водно-физических свойств почвы, что может быть достигнуто с помощью глубокого рыхления. Однако до настоящего времени на разработаны научно обоснованные технологии орошения с использованием современных дождевальных машин на фоне глубокого рыхления почв. В связи с этим исследования, направленные на разработку приемов улучшения технологий полива и повышения эффективности орошения в неблагоприятных почвенно-климатических условиях восточных районов Ростовской области являются актуальными.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

5. Определить технико-экономические показатели орошения дождеванием на фоне глубокого рыхления.

Объектом исследований являются орошаемые земли восточных районов Ростовской области.

Предмет исследований — приемы повышения эффективности орошаемых земель на востоке Ростовской области.

- дана оценка влияния глубокого рыхления различными орудиями на водно-физические свойства почв, их солевой режим и продуктивность при орошении дождеванием;

- определены биоклиматические коэффициенты водопотребления лука для восточных районов области;

На защиту выносятся:

- влияние глубокого рыхления почв на повышение эффективности орошения в восточных районах области;

- биоклиматические коэффициенты водопотребления лука;

Практическая ценность и реализация работы. Разработаны и рекомендованы производству приемы повышения эффективности орошения дождеванием, заключающиеся в проведении глубокого рыхления на землях восточных районов Ростовской области.

Исследования проведены в соответствии с темой 02.01.06-«Разработка мер по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель, сохранению и повышению почвенного плодородия», выполняющейся согласно координационной программе РАСХН.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 14 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 234 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 211 наименований, в том числе 10 иностранных авторов, содержит 46 таблиц, 25 рисунков и 24 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Мельник, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

3. Отмечено, что при преобладающем хлоридно-сульфатном типе засоления по сумме токсичных солей и содержанию сульфат-иона при дождевании и поверхностном орошении по полосам верхний метр почвенного профиля остается незаселенным; при орошении дождеванием по содержанию хлор-иона слабозасоленная почва в слое 0-100 см трансформировалась в категорию среднезасоленной; опасности осолонцевания не наблюдалось.

7. Установлено, что для получения урожая лука в пределах 43-45 т/га при дождевании на фоне глубокого рыхления в средний год необходимо провести 9 поливов нормой 500 м /га каждый, для люцерны на зеленую массу для достижения урожайности 40-45 т/га — 8 поливов нормой 500 м /га. Для среднесухого года число поливов на данных культурах следует увеличить на 1-2.

9. Выполнена сравнительная оценка технико-экономических показателей орошения дождеванием люцерны и лука, которая позволила установить высокую эффективность дождевания на фоне рыхления на глубину 40-50 см, при котором достигается урожайность зеленой массы люцерны - 44,6 т/га и лука — 45,9 т/га и наблюдается низкая себестоимость продукции - 293,6 руб/га - люцерны и 407,3 руб/га - лука. Расход оросительной воды на 1 т зеленой массы люцерны составил 90 м , лука — 98 м , рентабельность, соответственно, 23 и 11 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

3. Для получения урожая лука в пределах 43-45 т/га при дождевании на фоне глубокого рыхления в средний год необходимо провести 9 поливов нормой 500 м /га каждый, для люцерны на зеленую массу для достижения урожайности 40-45 т/га — 8 поливов нормой 500 м3/га. Для среднесухого года число поливов на данных культурах следует увеличить на 1-2.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мельник, Татьяна Владимировна, Новочеркасск

1. Аверьянов С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель. М.: Колос, 1978.-288 с.

2. Агеев В.Н., Вальков В.Ф., Чешев А.С., Цвылев Е.М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996.- 168 с.

3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. — Л.: Гидрометео-издат, 1972. 152 с.

4. Айдаров И. П., Голованов А. И. Проблемы комплексной мелиорации //ГиМ, 1987, №3.-С. 16-19.

5. Александров А.Д., Гутиев И.Г. Мелкокапельное орошение и увлажнительные поливы сельскохозяйственных культур // ГиМ, 1974, № 2. — С. 5053.

6. Алексанкин А.В., Маслов Б.С. Осушение тяжелых почв в Великобритании // МиВХ, 1989, № 5. С. 44-49.

7. Алпатьев С.М., Будний А.А., Ярошенко С.В. Капельно-инъекционный способ полива // ГиМ, 1985, № 2. С. 35-38.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. — М.: МГУ, 1970.-487 с.

9. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение (практикум). — М.: Сель-хозгиз, 1958.-355 с.

10. Бабушкин В.М., Соколова Е.В. Эколого-ландшафтные особенности земледелия на каштановых почвах Ростовской области // Мелиорация антропогенных ландшафтов. Т. 10. Современные проблемы земледелия Ростовской области. Новочеркасск: НГМА, 2000. - С. 154-157.

11. Багров М. Н., Кружилин И. П. Оросительные системы и их эксплуатация / Издание четвертое, перераб. и дополн. М.: ВО «Агропромиздат»; 1988.-255 с.

12. Безбородое Г.А., Данабаев А., Халбаева Р.А. Водосберегающая технология полива // МиВХ, 1993, № 3. С. 20-22.

13. Безроднова Н. А., Земляковский В. И., Зубчик Н. Д. и др. Операционная технология механизированных поливов / Сост. Зубчик Н. Д. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. - 175 с.

14. Березин А.В. Солонцы Сибири: их особенности и мелиорация // МиВХ, 1995, №3,- С. 18-20.

15. Бишоф Э.А., Емельянов И.М., Клименко А.И., Канцибер Ю.А. и др. Методические указания по оценке мелиоративного состояния и агромелиоративных мероприятий на осушаемых землях Ленинградской области. — Л.: СевНИИГиМ, 1987.-31 с.

16. Богатов Е.А., Танклевский A.M., Белозеров А.И. Рыхлители для глубокой обработки тяжелых почв // ГиМ, 1985, № 10. С. 49-51.

17. Богушевский А. А., Голованов А. И., Кутергин В. А. и др. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации / Под редакцией Е. С. Маркова. М.: Колос, 1981. -375 с. - (Учебники и учебные пособия для высших с.-х. учебных заведений).

18. Бровко Е.И., Журавская Г.А., Голубенко М.И. Оптимизация импульсного полива по бороздам из закрытой сети // МиВХ, 1989, № 2. — С. 3536.

19. Брусиловский Ш.И., Евчик П.П. Глубокое рыхление переувлажняемых почв тяжелого механического состава. -Минск: Польша, 1978. — Проспект БелНИИМиВХ.

20. Брусиловский Ш.И., Евчик П.П., Рудый А.У., Писецкий Г.А., Смирнов В.П. Рекомендации по проектированию мероприятий по организации поверхностного стока на осушаемых минеральных землях. —Минск; БелНИИМиВХ, 1983. 56 с.

21. Брусиловский Ш. И., Евчик П.П., Шишкарев B.JI. Временное руководство по выполнению глубокого рыхления и рыхления кротования на мелиорируемых землях орудиями РУ. 65. 2,5, РК-12. - Минск: БелНИИМиВХ, 1977.-25 с.

22. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.

23. Васин В.В. Полив по бороздам с помощью микрогидрантов // МиВХ, 1990, № 11. С. 42-43.

24. Винникова Н. В., Полонский А. М., Данильченко Н. В. Механизация и техника полива сельскохозяйственных культур. М.: Россельхозиздат, 1976.- 156 с.

25. Волчкова Г.А. Эффективность глубокого мелиоративного рыхления светло-каштановых почв Поволжья // В кн.: Перспективные способы и технологии орошения земель. -М.: ВНИИГиМ, 1984. С. 72-76.

26. Временные рекомендации по проектированию и выполнению строительных работ по глубокому мелиоративному рыхлению почв Нечерноземной зоны РСФСР / Под редакцией Ф.Р. Зайдельмана. М.: Главнечерно-земводстрой, 1979. - 52 с.

27. Вырлев И.С., Попова З.Д. Закрытая система орошения по бороздам // МиВХ, 1990, № 11. С. 42-43.

28. Галифанов Г.Г., Амиров Б. Трубопровод для капельного орошения // МиВХ, 2000, № 4. С. 32-34.

29. Галкина В.А., Иванова Н.А. Влияние глубокого рыхления на продуктивность орошаемых земель // Тезисы докладов конференции «Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве». — Ростов н/Д: Южгипроводхоз, 1989. -4.1, с. 28-29.

30. Гасанов A.M. Влияние глубокого рыхления на физико-химические свойства желтоземов Колхиды // МиВХ, 1999, № 1. С. 29-31.

31. Глубокое объемное рыхление почв на орошаемых землях // Проспект / Под ред. B.C. Казакова. М.: ВНИИГиМ, 1985. - 6с.

32. Глушков В.А. Перспективы развития орошения земель в восточных районах Ростовской области // Основные направления комплексной мелиорации земель в восточных районах Ростовской области: Сб. ст. / Южгипроводхоз. Ростов н/Д, 1984. - С. 5-9.

33. Гостищев Д.П., Пушко М.И. Проблемы орошаемого земледелия в

34. АПК Саратовской области //МиВХ, 1999, № 3. С. 27-29.

35. Грамматикати О.Г., Кузнецова Е.И. Экологическое значение мелкодисперсного дождевания // МиВХ, 1999, № 5. С. 55-56.

36. Григоров М.С., Ахмедов А.Д. Контур увлажнения при внутрипоч-венном орошении //МиВХ, 1999, № 4. С. 32-33.

37. Григоров М.С. Опыт подпочвенного орошения // ГиМ, 1974, № 5. — С. 49-54.

38. Григоров М.С., Ходяков Э.А., Горяинов С.А. Перспективы развития внутрипочвенного орошения в Волго-Ахтубинской пойме // МиВХ, 1989, №2.-С. 34-35.

39. Григоров М.С. Внутрипочвенное орошение. М.: Колос, 1983. — 71с.

40. Губин В.И., Гордеев В.Б., Осадчий О.А. Совершенствование технологии бороздкового полива // ГиМ, 1985, № 3. С. 31-34.

41. Гулюк Г.Г. Эффективность закрытого дренажа в зависимости от агромелиоративных мероприятий и срока эксплуатации // МиВХ, 1999, № 6 -С. 59-62.

42. Денисов В.В., Лозановская И.Н. Основы химической мелиорации почв. Новочеркасск: НИМИ, 1983. - 104 с.

43. Дигимас А., Каткявичюс Л. Применение мелиорантов при глубоком рыхлении почв // ГиМ, 1987, № 4. С. 44-49.

44. Долгова Н.А. Комплексные приемы повышения плодородия орошаемых солонцовых почв черноземной зоны // В сб. «Экологические проблемы орошаемого земледелия Нижнего Дона». -Новочеркасск: НИМИ, 1995.-С. 43-51.

45. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979. — 416 с.

46. Дубинчик В. И., Толчинский М. Л. Опыт переоборудования ЭДМФ «Кубань» для полива по бороздам // ГиМ, 1985, № 4.- С. 36-37.

47. Емельянова И.М., Малышева Т.А., Пестряков В.К., Попова Т.П. Рекомендации по окультуриванию и сельскохозяйственному использованию мелиорируемых земель в Нечерноземной зоне РСФР. Л.: СевНИИГиМ, 1976.-66 с.

48. Ерхов Н.С. Концепция эрозионно безопасной технологии дождевания // МиВХ, 1995, № 4. С. 20-21.

49. Зайдельман Ф.Р. Бестраншейный пластмассовый дренаж, глубокая мелиоративная обработка и орошение почв в ГДР // ГиМ, 1983, № 6. — С. 8386.

50. Зайдельман Ф.Р. Влияние дренажа и глубокого рыхления почв на состав стока и грунтовых вод // МиВХ, 1996, № 3. С.35-37.

51. Зайдельман Ф.Р. Глубокое рыхление и бестраншейный дренаж в Нечерноземной зоне: перспективы и ограничения // ГиМ, 1986, № 5. — С. 3945.

52. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация заболоченных почв Нечерноземной зоны РСФСР: Справочник книга. -М.: Колос, 1981. 168 с.

53. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация почв / Учебник. — М.: Издательство МГУ, 1987. 304с.

54. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области / Под редакцией Г.А. Сенчукова и JI.C. Михайлина. Ростов н/Д: Ростовское книжное изд-во, 1987. —127 с.

55. Иванова Н.А., Галкина В.А., Шемет С.Ф. Эффективность глубокого рыхления почв в Ростовской области // Прогрессивные приемы возделывания сельскохозяйственных культур при орошении: Сб. ст. / НИМИ. Новочеркасск, 1989.-С. 206-213.

56. Иванова Н. А. Эффективность различных способов полива с/х культур на предкавказских черноземах // В сб. «Эффективность использования мелиорируемых земель». — Д.: СевНИИГиМ, 1986. С. 71 - 74.

57. Ивонин В.М., Водяной С.М. Экология: Учебное пособие для вузов. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. - 184 с.

58. Ивонин В.М. Экология и охрана природы: Учебное пособие. — Новочеркасск: НГМА, 1996. 155 с.

59. Ильин О.В., Конасов Ю.А. Использование осушаемых земель. — М.: Россельхоздат, 1976. — 53 с.

60. Ильин С. П. Оросительные мелиорации / Учебное пособие. — М.: МГМИ, 1992. 121 с.

61. Иноземцев В. П. Эффективное использование орошаемых земель. — М.: Колос, 1977. -104 с.

62. Илюхин B.C. Опыт проектирования капельного орошения в Молдавии // ГиМ, 1983, № 4. С. 36-39.

63. Ионова 3. М. Способы повышения эффективности поверхностного полива за рубежом // МиВХ., 1989, № 6. С. 51 - 52.

64. Казаков B.C., Бобченко В.И., Волчкова T.JL, Гасанов A.M. Глубокое рыхление при мелиорации тяжелых почв // ГиМ, 1984, № 7. — С.71-73.

65. Казаков B.C., Высочинский А.К., Токарева Н.П. Глубокое мелиоративное рыхление солонцовых почв // ГиМ, 1985, № 12. С.55-56.

66. Казаков B.C., Масгацев С.И., Хлебникова Е.И., Мельник А.В. Глубокое рыхление эффективный способ мелиорации солонцов // ГиМ, 1983, №6.-С. 65-69.

67. Калиниченко В.П., Минкин М.Б. Интенсификация мелиоративного процесса на орошаемых солонцовых комплексных почвах. — М.: изд-во Московской с.-х. академии им К.А. Тимирязева, 1991. — 195 с.

68. Кизяев В.М., Маммаев З.М., Кузнецов В.В. Вибрационное рыхление тяжелых и уплотненных почв // МиВХ, 1989, № 3. — С. 28-31.

69. Клюшин П.В., Смагин В.П., Льгов В.Г., Соляник И.Н. Сохранить структуру посевных площадей главная проблема орошаемого земледелия на Ставрополье //МиВХ, 1999, № 3. - С. 29-30.

70. Ковалев А. Т. Орошение земель в США // ГиМ, 1983, № 5.- С. 81-84.

71. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Приемы повышения продуктивности мелиорируемых земель в Нечерноземье // МиВХ, 2001, № 2. С. 14-15.

72. Ковалевский П.Г., Куркин К.А. Эффективность глубокого рыхления при осушении лугов // ГиМ, 1982, № 4. С.55-57.

73. Кокурин И. К., Высочкина Л. И., Малюченко Б. В. Как продлить срок службы дождевальных систем орошения // МиВХ, 2000, № 5. С. 28-30.

74. Кокурин И.С. Перевод дождевальных систем на поверхностный полив // МиВХ, 1995, № 4. С.26-29.

75. Колганов А.В. Дренаж переувлажненных и засоленных земель в России: состояние, проблемы, решения // МиВХ, 1998, № 1. С. 2-6.

76. Колганов А.В., Кружилин И.П. Орошению водосберегающие технологии // МиВХ, 1998, № 5. - С. 2-5.

77. Колганов А.В. О состоянии мелиорируемых земель и задачах совершенствования гидромелиоративных систем // МиВХ, 1995, № 6. -С. 2-4.

78. Коршиков А.А., Авилова А.В. Методические указания по расчету экономического эффекта в дипломном проектировании при применении новой или модернизированной техники (для студентов спец. 171100). Новочеркасск, НГМА, 2000. - 21 с.

79. Коршиков А.А., Майданников Ю.В., Сумская JT.A. Глубокорыхли-тель безотвальный ГНЧ-0,6. Ростов н\Д: РИО управления полиграфиздата Ростоблисполкома, 1990. - Проспект.

80. Коршиков А.А. Назначение и краткое устройство почвообрабатывающих орудий (справочник фермера). Новочеркасск: НГМА, 2000. — 77 с.

81. Костяков А. Н. Основы мелиораций / Пятое переработанное издание. — М.: Государственное издательство с.-х. литературы, 1951.

82. Кочев Д.З., Телишевская И.Б., Иванова Л.Д., Чеверда Н.И. Руководство по лабораторным почвенно-химическим исследованиям при мелиоративных изысканиях. М.: Союзводпроект, 1980. — 153 с.

83. Кривовяз С. М. Развитие техники поверхностного орошения в западных штатах США // ГиМ, 1974, № 7.- С. 110 113.

84. Кузнецова Е.И. Эколого-мелиоративные особенности мелкодисперсного дождевания в Нечерноземной зоне // МиВХ, 1997, № 2. С. 40-41.

85. Ладан Е.П., Илларионов В.В. Результаты испытаний мелиоративных орудий при обработке солонцовых почв // Труды Донского сельскохозяйственного института, т. 12, вып. 1, 1977.

86. Лиманский Е.Н. Рыхлители для безотвальной обработки почвы // ГиМ, 1985, № 12.-С. 58-63.

87. Лисин B.C., Жилин Г.В., Балашов С.М. Рыхлители для грунтов тяжелого механического состава // ГиМ, 1987, № 3. С. 58-62.

88. Лозановская И.Н., Скуратов Н.С. Методические указания по изучению солевого состава почв. Новочеркасск: НИМИ, 1985. - 66 с.

89. Лукянас А.Л., Рамошка Э.С. Эффективность глубокого рыхления и кротования почв // ГиМ, 1983, № 2. С. 45-48.

90. Макарова B.C. Эффективность глубокого мелиоративного рыхления на орошаемых землях Заволжья // В кн.: Перспективные способы и технологии орошения земель. — М.: ВНИИГиМ, 1984.

91. Манерко Н.Я., Зубенко М.С. Некоторые предложения по совершенствованию дождевальной техники // ГиМ, 1986, № 11. С. 36-39.

92. Мараховский П.Ф. Механизм для глубокого рыхления тяжелых почв и внесения химмелиорантов // ГиМ, 1980, № 6. — С. 53-56.

93. Маслов Б.С. Вопросы совершенствования осушительных систем // ГиМ, 1981,№ 6. с. 40-45.

94. Маслов Б.С. Глубокое рыхление почв: опыт и задачи науки // ГиМ, 1979, № 7. С.28-33.

95. Мелиорация земель. Классификация, основные термины и определения / Шкура В.Н. и др. Новочеркасск: изд-во НГМА, 1996. - 31 с.

96. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник / Под редакцией Б. Б. Шумакова. -М.: Колос, 1999.-432 с.

97. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. - 48 с.

98. Методические указания по оценке мелиоративного состояния и проведению агромелиоративных мероприятий на осушаемых землях Ленинградской области. Л.: СевНИИГиМ, 1987. — 32 с.

99. Методические указания по проведению гидрогеолого-мелиоративных наблюдений в Нечерноземной зоне РСФСР // Даишев Т.Н., Бишоф Э.А., Климко А.И., Косьмин И.М. и др. Л.: СевНИИГиМ, 1983 - 95

100. Методические указания по составлению раздела сельскохозяйственного освоения земель в техно-рабочих проектах мелиорации. JL: Ленги-проводхоз, 1970. -16 с.

101. Механизация полива: Справочник / Штепа Б. Г., Носенко В. Ф., Винникова Н. В. и др.- М.: Агропромиздат, 1990. — 336 с.

102. Минкин М.Б., Бабушкин В.М., Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1980.-272 с.

103. Миронченко С.Ф., Полуэктов Е.В. Мелиоративные и почвенные способы обработки почв юго-востока Ростовской области. — Ростов-н/Д, 1999.-75 с.

104. Назаренко В.А. и др. Орошение земель в Ростовской области: Результаты и проблемы // МиВХ, 1998, № 6. — С. 2-6.

105. ИЗ. Ольгаренко В.И., Колганов А.В., Ольгаренко Г.В. Эксплуатационные режимы орошения агроценозов Нижне-Донской провинции степной зоны: Монография. Новочеркасск: НГМА, 2001. - 149 с.

106. Ольгаренко Г.В., Иванова Н.А., Санников В.П., Маташов П.И. Улучшение качества дождя ДМ «Фрегат» // МиВХ, 1995, № 4. С. 30.

107. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Николаева С.А. Химические прогцессы в орошаемых почвах. М.: Изд-во Московского университета, 1990. — 96 с.

108. Османов М.М. Стационарная система мелкодисперсного дождевания // ГиМ, 1983, № 10. С.68-69.

109. Отчет о гидрогеолого-мелиоративном состоянии орошаемых земель в Зимовниковском межрайонном управлении оросительных систем. — Батайск: Ростовская гидрогеолого-мелиоративная партия, 1988. -56 с.

110. Отчет по разделу 790/1-2 НИСа НИМИ / Руководитель Шилер Г.Г.- Новочеркасск: НИМИ, 1990. 115 с.

111. Оценка эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель Верхне-Сальской ООС (отчет по теме 148 за 1996 год). Новочеркасск, 1996.- 50 с.

112. Пензин М. П., Максимов В. И., Аверин Б. А. Исследования параметров колесного трубопровода ТКП-90 для полива по бороздам // Основные направления технического прогресса в области механизации и техники полива. М.: ВНИИГиМ, 1983.- С. 124-119.

113. Перспективы развития орошения и обводнения в восточных районах Ростовской области. Ростов н/Д: Южгипроводхоз, 1984. - 24 с.

114. Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. — М.: Колос, 1983.-318 с.

115. Подпалый И.Ф., Тышенко А.И., Данюк B.C. Эффект глубокого рыхления на осушенных землях Львовской области // ГиМ, 1974, № 4. с.74-78.

116. Полуэктов Е.В., Цвылев Е.М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области: Учебное пособие. Новочеркасск: НГМА, 1999. - 201 с.

117. Поляков Ю.П. Комплексная система защиты почв от эрозии при орошении // МиВХ, 1997, № 1. С. 28-29.

118. Поляков Ю.П., Савченко А.Д., Поляков О.Г., Меженский В.И. Предотвращение ирригационной эрозии при поливе по бороздам // МиВХ, 1975, № 8. С. 42-44.

119. Попов А.А., Попов А.А. Почвенно-мелиоративное состояние орошаемых земель в Ростовской области и меры по его улучшению при реконструкции оросительных систем // Известия СКНЦВШ, 1984, №1. С. 11-16.

120. Попов А.А., Червонец Н.И., Попов А.А. О вторичном осолонцева-нии и содовом засолении хлоридных солонцов в условиях орошения // Почвоведение, 1981, № 1. С. 118 - 124.

121. Радько А.Ф. Прогрессивная техника поверхностных способов полива // ГиМ, 1973, № 9. С. 116-118.

122. Разработать методы и технологии управления плодородием засоленных и солонцеватых почв в условиях Северного Кавказа // Заключительный отчет по теме 1.2.2 за 1994 г. Руководитель темы доц. Шилер Г.Г. Новочеркасск: НИМИ, 1994. - 134 с.

123. Режим орошения сельскохозяйственных культур на юго-востоке европейской части РСФСР: Рекомендации. / Ольгаренко В.И., Сенчуков Г.А., Михайлин А.С. и др. Ростов н/Д: Кн. Изд-во, 1986. - 64 с.

124. Рекс JI.M. Технико-экономическое обоснование оросительных норм и параметров гидромелиоративных систем // ГиМ, 1974, № 2. — С. 4249.

125. Рекомендации по производству культуртехнических работ и окультуриванию мелиорируемых земель / Под ред. Бродского Г.Л., Забелиной Т.Б. Л.: межвузовская типография С11110-2,1981. — 152с.

126. Рекомендации по улучшению использования орошаемых земель Ростовской области / Под ред. Петрунина В.И. и Сенчукова Г.А. Новочеркасск: НИМИ, 1981. - 103 с.

127. Романов В. М., Иванцова Т. И., Волчкова Т. Л. Районирование земель Поволжья по способам орошения // ГиМ, 1982, № 5 С. 51-54.

128. Рязанцев А. И. Резервы снижения энерговодопотребления и обеспечения экологической безопасности при дождевании // МиВХ, 2000, № 4. — С. 29-30.

129. Саакян Д.Н. Контроль качества механизированных работ в полеводстве. М.: Колос, 1973. - 264 с.

130. Садименко П.А., Попов А.А. Мелиорация солонцов // В кн.: Научные основы рационального использования и повышения производительности почв Северного Кавказа. Ростов н/Д: изд-во РГУ, 1983. Ч. 3 - С. 166-179.

131. Сандигурский Д. М., Безроднов Н. А. Механизация поливных работ. М.: Колос, 1983. - 288 с.

132. Санников В.П. Экономика водного хозяйства / Учебно-методическое пособие. Новочеркасск: НГМА, 1998.

133. Сапунков А. П. Механизация полива. М.: Агропромиздат, 1987.336 с.

134. Севрюгин В.К., Морозов А.Н. Оптимизация элементов бороздко-вого полива // МиВХ, 2001, № 1. С. 13-15.

135. Сельскохозяйственные гидротехнические мелиорации / А.А. Бо-гушевский, А.И. Голованов, В.А. Кутергин и др.: Под ред. Е.С. Маркова. — М.: Колос, 1981.-375 с.

136. Сенчуков Г.А. Ландшафтно-экологические и организационно-хозяйственные аспекты обоснования водных мелиораций земель. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 276 с.

137. Сенчуков Г.А., Морозова Т.И., Марков Ю.А. Экологические аспекты орошения // Экологические проблемы орошаемого земледелия Нижнего Дона (сборник статей). — Новочеркасск: НГМА, 1995. С. — 3-6.

138. Сизоненко А.П., Баякина В.П., Мясшцев С.И., Лиманский Е.Н. Руководство по мелиорации солонцовых земель при орошении в Волгоградской области. М.: ВНИИГиМ, 1988. - 31 с.

139. Скуратов Н.С., Докучаева Л.М., Науменко З.С., Карасенко Л.М., Корниенко В.И. Совершенствование приемов улучшения солонцовых почв в условиях орошения // В сб. «Эффективность использования мелиорируемых земель». Л.: СевНИИГиМ, 1986. - С. 62-66.

140. Скуратов Н.С. Лабораторные исследования почв. Методические рекомендации. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1983. - 137 с.

141. Смилга Х.А. Исследования по осушению тяжелых почв в ГДР // ГиМ, 1982,№8.-С. 83-85.

142. Смирнов A.M., Алексеева Ю.С. Усиление действия дренажа в тяжелых почвах // ГиМ, 1983, № 6. С. 48-52.

143. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия / Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений. — М.: Колос, 1984.-304 с.

144. Строительные нормы и правила. СНиП 2.06.03-85. Мелиоративные системы и сооружения. — М.: Стройиздат, 1986.

145. Снипич Ю.Ф., Сенчуков Г.А., Петренко А.И. Оценка технического состояния оросительных систем Ростовской области // В сб. науч. тр. «Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия» Новочеркасск: ГУ. ЮжНИИГиМ, 2000.- С. 50-52.

146. Снипич Ю. Ф., Чураев А.А. Состояние поливной техники в Ростовской области // В сб. науч. тр. «Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия». Новочеркасск: ГУ ЮжНИИГиМ, 2000.- С. 67-69.

147. Станкевич B.C. Культуртехнические работы на осушаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1977. - 51 с.

148. Сурин В. А. Механизация и автоматизация поверхностного полива. М.: Колос, 1982. - 127 с.

149. Сурин В.А., Носенко В.Ф. Механизация и автоматизация полива сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1981.-271 с.

150. Сурин В. А. Поверхностный способ орошения по бороздам в су-хостепную зону России // МиВХ, 1977, № 2. - С. 19-21.

151. Тарасов Л.И. К обоснованию способов и техники полива // Мелиорация земель Поволжья. М.: ВНИИГиМ, 1979. - С. 84-90.

152. Тарасов Л. И., Мустакимов Ф. И. Механизация полива по полосам // ГиМ, 1982, № 7. С. 46-48.

153. Томберг У.Х. Мелиоративное состояние осушенных земель в Эстонской ССР // ГиМ, 1983, № 8, С. 32-34.

154. Томсон Х.Ю. Глубокое рыхление и урожай на мелиорируемых землях Эстонии // МиВХ, 1990, № 10. С. 49-50.

155. Турецкий Р.Д., Астахов М.И. Машины для глубокого рыхления почвогрунта на основе импульсно-тягового эффекта // МиВХ, 1990, № 5. — С. 52-54.

156. Тютюкин В.Ф., Иванов О.А. Совершенствование технологии полива по широким и длинным полосам // МиВХ, 2001, № 1. С. 15-16.

157. Тютюкин В.Ф. Система орошения по широким и длинным полосам // МиВХ, 1995, № 2. С.35 37

158. Угрюмов А.В., Носенко В.Ф., Ландес Г.А. Перспективы развития механизации полива в СССР / В сб. «Основные направления технического прогресса в области механизации и техники полива». М.: ВНИИГиМ, 1989. -С. 3-11.

159. Угрюмов А. В., Носенко В. Ф., Ландес Г. А. Тенденции развития механизации и техники полива в 80-е годы // ГиМ, 1983, № 3. С. 40-44.

160. Утенков Г.Л., Ягупов М.К. Мелиорация почв в Барабленской низменности // МиВХ, 1995, № 4. С. 36-37.

161. Филимонов М. С., Збукарев Ю. А. О способах полива пшеницы в правобережном Поволжье / Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М.: Колос, 1974. — С. 92-99.

162. Фокин Б.П. Предотвращение эрозии почв при поливе многоопорными дождевальными машинами // МиВХ, 1995, № 2. С. 37-38.

163. Фомин Г. И., Кошкин Н. М. Направления эффективного использования оросительной техники // МиВХ, 1997, № 6. С. 24-26.

164. Хаммадов К. Послойное рыхление тяжелых и уплотненных почв // МиВХ, 1991, № 12. С. 47-48.

165. Хамраев Н.Р. Опыт внутрипочвенного орошения в Голодной степи // ГиМ, 1974, № 2. С. 53-55.

166. Храброе М.Ю. Расчет распространения влаги в почве при капельном орошении // МиВХ, 1999, №4. С. 34-35.

167. Чеботарев А.В., Иванова Н.А. Разработать и внедрить технологию глубокого мелиоративного рыхления уплотненных и засоленных почв в зоне орошения // Заключенный отчет за 1986-1987 годы. -Новочеркасск: Юж-НИИГиМ, 1987.-211 с.

168. Черненок В.Я., Брусиловский Ш.И. Глубокое рыхление осушаемых тяжелых почв. М.: Колос, 1983. - 63 с.

169. Черненок В.Я. Способы мелиорации переувлажненных тяжелых почв // В сб. «Совершенствование технологий мелиорации земель». — М: ВНИИГиМ, 1988.-С. 62-69.

170. Черненок В.Я. Усилить внимание к проведению агромелиоративных мероприятий // МиВХ, 1989, № 1. С. 52-55.

171. Чубиков Н. Е. Приповерхностное дождевание в степное Поволжье // МиВХ, 1997, № 6. - С. 26-27.

172. Чумичева Г.Д. Глубокое мелиоративное рыхление почв Нечерноземной зоны РСФСР // ГиМ, 1986, № 8. С. 73-74.

173. Шадских В.А. Эффективность почвозащитной безотвальной обработки почвы на орошаемых землях Поволжья // МиВХ, 1999, № 1. — С. 34-36.

174. Шейнкин Г.Ю., Гордеев В.Б., Домуллоджанов Х.Д., Джуманкулов Х.Д. Исследование внутрипочвенно-капельного орошения в Гиссарской долине // ГиМ, 1974, № 11. С. 41-49.

175. Шейнкин Г.Ю. Совершенствование способов и техники полива // ГиМ, 1987, № 3. С. 25-30.

176. Шилер Г.Г., Галкина В.А., Ляпота Л.Н., Макаров В.В. Влияние полива по полосам на мелиоративное состояние каштановых почв // МиВХ, 1995,№6. -С. 37-38.

177. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. М.: Колос, 1983. -238 с.

178. Штокалов Д.А., Скуратов Н.С. Методики по определению скорости впитывания воды в почву, параметров поверхностных способов полива, объемной массы и наименьшей влагоемкости почвы, отбора почвенных образцов на анализ. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1985. — 59 с.

179. Шумаков Б.А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. -М.: Россельхозиздат, 1969. 172 с.

180. Шумаков Б.Б., Бородычев В.В. Аэрозольное орошение: технология и эффективность // МиВХ, 1988, № 7. с. 7-11.

181. Шумаков Б. Б. Насосные дождевальные установки и техника полива. М.: Высшая школа, 1967. - 147 с.

182. Шумаков Б.Б. Научно-технический прогресс в осушительных ме-лиорациях / В сб. «Совершенствование научных основ мелиорации и использования мелиорированных почв Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии». — Минск: БелНИИМиВХ, 1979. С. 53-61.

183. Шумаков Б.Б. Оросительная система в хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1975.- 151 с.

184. Щедрин В.Н. Мелиорация на Дону: проблемы и перспективы // В сб. науч. тр. «Проблемы и перспективы развития орошаемого земледелия». -Новочеркасск: ГУ «ЮжНИИГиМ», 2000. С. 6-11.

185. Щедрин В. Н. Совершенствование конструкций открытых оросительных систем и управления водораспределением. М.: МиВХ, 1998.-160 с.

186. Щербаков В.А. и др. Направления устойчивого развития мелиорации в Поволжье // МиВХ, 1997, № 6. С. 8-11.

187. Ярмизин Д.В., Лысогоров С.Д., Балан А.Г. Мелиоративное земледелие. М.: Колос, 1966. - 424 с.

188. Bermann W. Agrochemische Aspekte der Wasser und Nahrstoffaus-nutzung der Unterboden. Wiss. DDR, Berlin, 1980.

189. Berthome P. L'irriqation par vaques un opercu des Recherches aux Etats-Unis 1978 a 1981. - Bull/Information, du CEMAGREF, 1983, № 302/303, p. 47-66.

190. Brosz D. Current status of irrigation in the United States. Irrigation Challenges of 80's, 1981, p. 15-21.

191. Върлев И. Теоретични и експериментальни нови на импульсного напояване по бразди. Селскстопанска Наука, 1981, № 19; с. 35-42.

192. Decroix М. L'irrigation aux USA les defis des Annees 80-Etudes CEMAGREF, 1983, № 503, p. 1-16.

193. Doering E., Reeve R., Stokinger K. Salt accumulation and salt distribution as an indicator of evaporation from fallow soils. Soil Science, 1964, v. 97, №5.

194. Ducke N. Automated irrigation by volume control. Agr. Epgg., 1982, v. 31, №1, p. 1-7.

195. Hilel D. Role of irrigation in agricultural systems / Irrigation of Agricultural Crops/ Monograph № 30 in the series Agronomy. Madison, Wisconsin, USA.

196. Hlavek R. L'irrigation en France evolution des Techniques et recherches d'accompagnement. - Bull. Inform. CEMAGREF, 1984, № 318/319, p. 6385.

197. Unger H., Schuze R. Zum Einsatz von Pflanzennahrstoffen zur ge-fiigemeliorativ wirksamen Stimulierung des Wurzelwachstums. Wiss. DDR, Berlin, 1980.

Информация о работе

Мельник, Татьяна Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Новочеркасск, 2003
ВАК 06.01.02

Диссертация

Повышение эффективности орошения в восточных районах Ростовской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы