Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОВЫШЕНИЕ АДАПТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К СТРЕССОВОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДОВ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ПОВЫШЕНИЕ АДАПТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К СТРЕССОВОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДОВ"



На правах рукописи

НОВОКРЕЩИНОВ Евгений Петрович

ПОВЫШЕНИЕ АДАПТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К СТРЕССОВОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ ГЕРБИЦИДОВ

06.01.09 — растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тюмень — 2005

Работа выполнена в Институте агроэкологии - филиале ФГОУ ВПО «Челябинский государственный агроинжеиерный университет»

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный работник высшей школы РФ Ларионов Юрий Степанович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Ведущая организация — Научно-исследовательский институт сельского

Защита диссертации состоится б июля 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.064.01 в Тюменской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7, тел./факс: (3452) 46-87-77

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Тюменской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан июня 2005 г.

Белкина Раиса Ивановна кандидат сельскохозяйственных наук Боме Александр Янович

хозяйства Северного Зауралья

Ученый секретарь диссертационного совета

Грехова И.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современная система зашиты зерновых культур от болезней, сорных растений и вредных насекомых ориентирована на комплексное использование агротехнических мероприятий, биологических средств защиты растений и в необходимых случаях (при эпифитотийном характере развития патогенов) и химических средств зашиты растений. Уровень и характер использования этих мероприятий определяются погодными условиями и реальными возможностями производства.

На площадях продовольственного и фуражного назначения должна быть усилена компонента агротехники и биологических средств защиты растений (Чулкина В.А., Чулкин Ю.И., Торопова Е.Ю. и др., 2000), к которым относятся не только истинные биологические способы, включая агротехнические мероприятия, но и средства и способы повышения собственной устойчивости растений к действию всех неблагоприятных факторов окружающей среды: физических, химических и биологических - болезни, насекомые и др, (Нсмченко В.В., 1998; Тютерев СЛ., 2000; Штерн шис М.В, 2002). Такой комплексный подход естественно предусматривает и применение регуляторов роста нового поколения - препаратов с иммуностимулирующим и антистрессовым действием.

В настоящее время разрабатываются основные принципы и подходы совместного применения антистрессовых препаратов с фунгицидами, гербицидами (С.Л. Тютерев, 2000; ИХ Шаяхметов, ШЛ. Гилязетдинов, В.Й. Кузнецов, 2000).

Цель работы — изучить эффективность использования гум и нового препарата Гуми-М в посевах яровой пшеницы в качестве адаптогена для снижения стрессового воздействия на нее гербицидов в условиях Челябинской области.

Задачи исследований:

1. Выяснить влияние препарата Гуми-М (в баковой смеси) на эффективность действия гербицидов по уничтожению сорной растительности в посевах яровой пшеницы;

2. Изучить влияние препарата Гуми-М на урожайность яровой пшеницы эрнтроспермум 59 и структуру урожая;

3. Изучить возможность использования завышенных норм расхода гербицида для 100 % уничтожения сорных растений при возделывании яровой пшеницы на полях с неблагоприятным ф иго санитарным состоянием;

4. Выяснить влияние обработок посевов гербицидами и препаратом Гуми-М на качество товарной продукции;

5. Изучить адаптогенные возможности препарата Гуми-М при стрессовом воздействии гербицидов на яровую пшеницу;__

6. Определить экономическую эффективность использования прёпара-та Гуми-М совместно с гербицидами! фонд ^ ^ лИтературы

Научная новизна.

1. Установлено положительное действие препарата Гуми-М на эффективность гербицидов по уничтожению сорной растительности в агроф нто ценозе.

2. Изучено влияние препарата Гуми-М на урожайность яровой пшеницы Эритроспермум 59.

3. Выявлена регрессионная зависимость урожайности от использования препарата Гуми-М в качестве адаптогена к стрессовому воздействию гербицидов.

4. Выявлена возможность использования повышенных норм расхода гербицидов для уничтожения сорных растений и повышения урожайности яровой пшеницы при условии использования адап-тогенных свойств препарата Гуми-М.

Защищаемые положения: наличие у препарата Гуми-М свойств, позволяющих повысить адаптивность яровой пшеницы к стрессовому воздействию гербицидов.

Практическая значимость и реализация результатов исследован и Г!. На основе исследований рекомендовано использование баковых смесей гербицидов с адаптогенным препаратом Гуми-М для снижения отрицательного (стрессового) воздействия гербицидов на яровую пшеницу Эритроспермум 59, а также выявлена возможность использования в баковой смеси завышенных норм расхода гербицидов при возделывания яровой пшеницы на полях с высокой засоренностью.

Апробация работы.

Основные материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных работников Института агроэкологии (филиал ФГОУ ВПО «Челябинский государственный агроинженерный университет») в 2001...2004 гг., на II Международной конференции «Гуминовые вещества в биосфере» (2003 г.) в Московском ГУ.

Материалы исследований опубликованы в семи статьях и одном учебном пособии.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 124 страницах и состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы (143 наименований, в том числе 9 иностранных). В работе содержится 30 таблиц, 17 рисунков и 2 приложения.

Условия, материал и методика исследований. Экспериментальная часть работы проводилась в течение 2001. ..2003 гг. на опытном поле Института агроэкологии - филиала Челябинского ГАУ.

Почва опытного поля представлена черноземом выщелоченным. Содержание гумуса 7,18..,7,63 %. Гранулометрический состав среднесуглинистый и легкосуглинистый. Метеорологические условия в годы проведения опытов

были разнообразны, довольно полно отражали климатические особенности региона, что позволило выяснить возможность использования адапто генного препарата Гуми-М в конкретных агробиологических условиях.

В схему опыта было заложено три гербицида, принадлежащих к различным классам химических соединений и предназначенных для борьбы с различными группами сорняков, как против двудольных, так и против однодольных:

1) гербицид Луварам выбран по причине наибольшей распространенности в регионе, большинство хозяйств используют его для контроля за однолетними двудольными сорняками в посевах зерновых и кормовых культур;

2) гербицид Грамстар представляет интерес в связи тем, что достаточно надежно подавляет некоторые сорняки, устойчивые к Лувараму;

3) противозлаковый гербицид Пума супер 100, КЭ Производства Авентис КропСайенс ГмбХ.

Кроме того, схемой опыта предусмотрена совместная обработка препаратами Луварам и Пума супер 100, так как очень часто фитосанитарная обстановка в поле требует одновременной борьбы как с двудольными, так и с однодольными сорняками.

В качестве адаптогена использовался препарат Гуми-М, имеющий гуми-новую природу, в его состав входят основные элементы питания N, Р, К, гу-мат натрия и различные микроэлементы. Норма расхода препарата Гуми-М 120 г/га. Он вносился в баковой смеси с гербицидом.

Площадь делянки — 20 м\ трехкратная повторность.

В схему были заложены варианты без гербицидов, с половинной, одинарной (рекомендуемой по списку разрешенных препаратов), полуторной и двойными нормами расхода (таблица I) и варианты с ручной прополкой делянок.

Таблица 1 -Градация норм расхода гербицидов в опыте

Гербицид Норма расхода гербицида

0 0,5 1.0 1,5 2,0

Луварам л/га 0,0 0,75 1,50 2,25 3,00

Грзнстар г/га 0,0 10,0 20,0 30,0 40.0

Пума супер 100 л/га 0,0 0,50 1,00 1,50 2,00

Высевался сорт Эритроспермум 59. Сорт выведен Омским государственным аграрным университетом совместно с Челябинским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства.

В период вегетации проводился учет биометрических показателей: высоты растений (выборка не менее 100 растений), длины колоса, числа развитых колосков в колосе, а также количественно-весовой учет сорняков.

Проведено определение качества зерна; определение натурной массы и стекловидности, количества и качества сырой клейковины. Статистическая обработка (регрессионный и дисперсионный анализ) проводилась по Доспе-

хову Б.А. (1985), с использованием средств Microsoft Officc ХР на персональном компьютере.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Фитосанитариое состояние агроценоза, эффективность обработок посевов гербицидами и препаратом Гумн-М

Величина засоренности и ее групповой состав определяется выбором (типом) гербицида, а также нормами его расхода. Снижение количества сорняков при использовании рекомендуемой нормы расхода гербицида Луварам (1,5 л/га) составляет 2,6 шт./м2 малолетних двудольных и 1,2 шт./м1 многолетних корнеотпрысковых сорняков, при увеличении нормы расхода гербицида в два раза (3,0 л/га) снижение количества сорняков с остам я ет 6,6 и 3,7 шт./мг соответственно (таблица 2). Гербицид Луаарам не предназначен для уничтожения однодольных сорняков, что подтверждают полученные данные (отсутствуют достоверные различия, как по количеству однодольных сорняков, так и по их массе).

Снижение массы двудольных сорняков на метре квадратном соответствует их количественному снижению. Это говорит о достоверном действии гербицида Луварам на малолетние двудольные и многолетние корнеотпры-сковые сорняки.

Таблица 2 - Влияние обработок гербицидом Луварам на засоренность »осевое (2001 .„2003 гг.)

Вариант Засоренность на м1

малолетними многолетними корн сотпрыс косыми

однодольными двудольными

шт. г IUT, г шт. г

Контроль 42,0 32,2 13,9 28,2 9,7 268,4

Луаарам (0,75 л/га) 41,8 30,0 12,8 23,9 9.0 232,8

Луварам {1,50 л/га) 42,2 35,5 11,3 21,3 8,5 184,4

Луаарам (2,25 л/га) 41,7 33,4 8,9 20,6 6.4 121,0

Луаарам (3,00 л/га) 42,2 32,1 7,3 17,6 6.0 90,8

НСР05 0,51 6,9 0,68 5,1 0.39 29,2

Поскольку схема опыта предполагает изучение взаимодействия гербицида совместно с препаратом Гуми-М, необходимо проанализировать их совместное действие (таблица 3). Первоочередной интерес представляет вопрос о влиянии данного препарата на засоренность, как в чистом виде, так и в баковой смеси с гербицидом.

Использование препарата Гуми-М в чистом виде (без гербицида) привело к увеличению количества сорняков, как однодольных, так и двудольных, что

объясняется биостимуляционным действием препарата Гумм-М, В тоже время наблюдается снижение массы сорняков, что объясняется созданием более благоприятных условий для яровой пшеницы при использовании препарата Гуми-М в чистом виде.

Добавление адаптогеиного препарата Гуми-М к гербициду Луварам приводит к снижению количества погибших сорняков в сравнении с использованием Луварам а в чистом виде.

Таблица 3 - Влияние обработок посевов гербицидам Луварам совместно с препаратам Гуми-М на засоренность (2001...2003 гг.)

Вариант Засоренность на м1

малолетними многолетними коркеогпрысковым и

однодольными двудольными

тт. г шт. г шт. г

Гуми-М ¿3,4 26,8 16,6 27,5 10,5 220,3

Луварам (0,75 л/га) Гуми-М 42.3 36,5 15,1 21,9 10.0 173Д

Луварам (1,50 я/га) + Гум и-М 35.7 34.2 13.6 19,4 8,8 124,5

Луварам (2,25 л/га) + Гуми-М 45.3 42,2 12,0 14,0 8.0 96,2

Луварам (3,00 л/га)+ Гуми-М 41.4 33,3 9,2 12.8 7,4 45,4

НСР05 0,43 8,1 0,75 5,1 0,32 34,2

В то же время нельзя сказать о снижении эффективности действия гербицида, так как снижение количества малолетних двудольных сорняков при использовании баковой смеси гербицида (3,0 л/га) составляет 7,4 шт^м2, а при использовании гербицида Луварам в чистом виде всего 6,6 шт./м2. Масса сорняков на метр квадратный сокращается значительнее при использовании гербицидов в баковой смеси с адрптогеном (снижение массы малолетних двудольных на 14,7 г/мг), чем при использовании гербицидов в чистом виде (снижеиие массы малолетних двудольных на 10,6 г/м2). Снижение массы многолетних корнеотпрысковых сорняков при использовании адаптогена Гуми-М пропорционально снижению массы сорняков при использовании гербицида Луварам в чистом виде и составляет 174,9...177,6 г/м2, но сама масса многолетних корнеотпрысковых сорняков на квадратном метре меньше при использовании гербицида совместно с адаптогеном.

Во многом аналогичные тенденции сохранились и при использовании гербицида Гранстар для контроля над двудольными сорняками.

Принципиально иное действие оказывал противозлаковый гербицид Пума супер 100, в отличие от гербицидов Луварам и Гранстар он эффективно подействовал на малолетние однодольные сорняки. Засоренность малолетними однодольными сорняками сокращалась пропорционально росту нормы расхода гербицида. Масса однодольных сорняков сокращалась пропорционально сннженню их количества.

На количество и массу малолетних двудольных и многолетних корнеот-присковых сорняков существенного влияния гербицид Пума супер 100 не оказал.

При добавлении к гербициду Пума супер 100 адаптогенного препарата Гуми-М количество погибших сорняков несколько сократилось. Следует отметить, что при добавлении к гербициду Пума супер 100 препарата Гуми-М масса и количество двудольных сорняков несколько увеличились. На количество и массу малолетних двудольных и многолетних корнеотпрысковых сорняков существенного влияния норма расхода гербицида Пума супер 100, применяемого совместно с адаптогенным препаратом Гуми-М, не оказала.

2. Влияние обработок посевов гербицидами и препаратом Гуми-М на продуктивность яровой пшеницы

Введенные в схему опыта варианты с ручной прополкой позволяют оценить эффективность гербицидов, то есть выяснить, насколько подавляется состав сорной растительности, каково стрессовое воздействие гербицидов на яровую пшеницу и какова величина стимуляционного эффекта в чистом виде препарата Гуми-М.

На урожайность пшеницы активное воздействие оказывали два фактора: засоренность и стрессовое воздействие гербицида. Ручная прополка позволяет нам выделить влияние стресса от воздействия гербицида на культуру. Так при наибольшем снижении засоренности в вариантах с двукратным превышением рекомендуемых норм расхода гербицида, то есть при минимальном стрессовом воздействии сорняков на культуру, максимальной урожайности не наблюдается. Это объясняется увеличением спрессового воздействия от применения гербицида на культурные растения.

При использовании в качестве средства борьбы с сорняками гербицида Луварам (таблица 4) максимальная урожайность яровой пшеницы (2,19 т/га в среднем за три года) наблюдается при использовании рекомендуемой нормы расхода. Урожайность при использовании ручной прополки выше на 0,12 т/га, чем максимальная урожайность при использовании гербицида. Это объясняется тем, что гибель сорняков при оптимальной норме расхода гербицида не составляет 100 % и также существует стрессовое воздействие от использования гербицида на культурные растения.

Использование адаптогенного препарата Гуми-М позволяет сократить эту разницу до 0,07 т/га к повысить эффективность применения гербицида.

Наименьшая урожайность (1,75 т/га в среднем за три года) наблюдается при использовании гербицида Луварам с двукратным превышением рекомендуемой нормы без применения адаптогена. Добавление Гуми-М в баковую смесь к гербициду Луварам позволяет повысить урожайность до 2,19 т/га. В данном случае прибавка урожая от адаптогенного эффекта составляет 0,31 т/га.

Во всех вариантах с использованием гербицида Луварам максимальная урожайность яровой пшеницы наблюдается на вариантах с ручной прополкой, т.е. при полном снятии стрессового действия на культурные растения со стороны сорных. Таким образом, гербициды позволяют снизить угнетение пшеницы со стороны сорняков (не на 100 %), но по своей эффективности не достигают уровня урожайности вариантов с ручной прополкой.

Таблица 4 - Влияние обработок посевов гербицидами и адаптогенным препаратом Гуми-М па урожайность яровой пшеницы, т/га

Вариант (% от нормы) Луварам Гран стар Пума супер 100 Луварам + Пума супер 100

Ручная прополка 2,31 2,29 2,32 2,31

Контроль 1,88 1,83 1,88 1,88

Луварам {0,75 л/га) 2,13 2,06 2,14 1,94

Луварам {1,50 л/га) 2,19 2,19 2,08 2,06

Луварам (2,25 л/га) 2.04 2,12 1,91 1,90

Луварам (3,00 л/га) 1,75 1,90 1,81 1,79

Ручная прополка + Гуми-М 2,56 2,57 2,53 2,52

Гуми-М 2.01 1,95 2.04 1,93

Луварам (0,75 л/га) + Гуми-М 2,25 2,26 2,16 2,03

Луварам (1,50 л/га) + Гуми-М 2,49 2,48 2,32 2,14

Луварам (2,25 л/га) + Гуми-М 2.37 2,48 2.25 2,00

Луварам (3,00 л/га) +■ Гуми-М 2,19 2,54 2,17 1,95

НСР 05 Гуми-М (А) 0,15 0,21 0,25 0,12

НСР 05 норма гербицида (В) 0,09 0,10 0,11 0,06

НСР 05 Гуми - норма (АВ) 0,24 0,25 0,26 0,15

НСР 05 Гуми — норма расхода — гербицид (ABC) 0,21 0,26 0,31 0,24

Проведена обработка данных по урожайности обработаны с помощью регрессионного анализа. В результате, выявлены зависимости урожайности от норм расхода гербицидов в виде квадратичных уравнений регрессии, на основании которых построены графики (рисунок 1). Линии регрессии имеют две ветви: восходящую и нисходящую с максимумами в точках, характеризующих наиболее эффективную норму расхода гербицида. При этом положение точки максимума и характер нисходящей ветви позволяют судить о степени стрессового воздействия гербицидов на яровую пшеницу, как при использовании гербицидов в чистом виде, так и в баковой смеси с препаратом Гуми-М.

На полученных графиках хорошо заметно смещение оптимальных норм расхода гербицидов в сторону увеличения. Это позволяет в случае высокой засоренности превышать рекомендуемую норму расхода гербицидов и полу-

чать более высокий урожай за счет более эффективного подавления сорной растите л ъности.

Норм» расхода, л/га

Гербицид Гербицид+Гуми-М

Рисунок I — Зависимость урожайности пшеницы от применения адаптогена Гуми-М и нормы расхода гербицида Луварам (2001 ...2003 гг.)

При обработке посевов гербицидом Гранстар (таблица 4) максимальную урожайность удалось получить в вариантах с рекомендуемой нормой расхода (2,19 т/га) при использовании гербицида без адаптогена, и с полуторным превышением рекомендуемой нормы (2,48 т/га) в случае использования адапто-генного препарата Гуми-М. Это говорит о том, что препарат Гуми-М позволил яровой пшенице справится со стрессом, возникшим в результате обработки посевов гербицидом Гранстар и сдвинуть рекомендуемую норму в сторону повышения.

При обработке посевов гербицидом Пума супер 100 стрессовое воздействие значительно выше, так как этот гербицид является противозлаковым. Устойчивость пшеницы к гербициду Пума супер 100 объясняется наличием в его составе адаптогена. Наши исследования показали, что наличие адаптогена в составе этого гербицида недостаточно и применение его в баковой смеси с препаратом Гуми-М позволяет еще больше снизить стрессовое воздействие гербицида Пума супер 100 на яровую пшеницу.

Совместное использование гербицидов Луварам н Пума супер 100 позволяет проводить более эффективную борьбу с сорной растительностью. При использовании этих гербицидов максимум урожайности получен в вариантах с рекомендуемыми нормами расхода гербицидов. При использовании препа-

para Гуми-М этот максимум смешается в сторону увеличенной нормы расхода гербицида.

Применение препарата Гуми-М позволяет сдвинуть максимум урожайности (на регрессионной кривой урожайности) в сторону применения более высоких норм расхода этих гербицидов, т.е. повысить стрессоустойчивость яровой пшеницы.

3. Взаимосвязь засоренности к урожайности при различных сочетаниях гербицидов и адаптогснкого препарата Гуми-М

Для установления степени влияния засоренности на урожайность выявлена корреляционная зависимость между этими показателями.

В случае использования гербицида Луварам этот коэффициент на протяжении всей шкалы использованных норм расхода составляет всего 0,361, что объясняется крнволинеЙнос1ъю этой зависимости. Корреляционной зависимость определена для каждой из ветвей параболы урожайности (восходящей и ниспадающей) определена отдельно (рисунки 2, 3). Коэффициент корреляции между урожайностью и засоренности на первой части параболы составляет -0,941, что говорит об обратной зависимости ее от засоренности. Во второй половине графика коэффициент корреляции урожайности составляет 0,937, это говорит о том, что урожайность падает пропорционально повышению нормы расхода гербицида. Из это следует, что при завышении нормы расхода гербицида, стрессовое воздействие гербицида значительно выше положительного действия от уничтожения сорняков.

' = о.езе

1/Г4

1.М

WP

1.50 £

в

т\

1.60

2.25 Э.00

Нор«*« РЭС10Д4 гврСнцциа л?««р*м, А/Г»

0.0 076 1.50

| — Ургж I и >-0 С Г. » - - > Ми» сория»»^

Рисунок 2 — Корреляционная зависимость урожайности от засоренности при использовании гербицида Луварам (2001 ...2003 гг.)

При использовании совместно с гербицидом препарата Гуми-М коэффициенты изменились. На восходящей ветви параболы он составил -0,998, что говорит о большей корреляции урожайности с уровнем засоренности, а на нисходящем коэффициент составил 0,826, что говорит о меньшей корреляции, по сравнению с использованием гербицида в чистом виде.

Такая же зависимость наблюдается при использовании гербицида Гран-стар. Несколько иная ситуация с корреляционной зависимостью между урожайностью и засоренностью наблюдается в случае использования для контроля за сорняками гербицида Пума супер 100. В связи с тем, что гербицид Пума супер 100 применяется для контроля за однодольными сорняками, а они в обшей массе сорняков составляют небольшую долю, то коэффициенты корреляции незначительны, как на левой, так и на правой ветвях параболы урожайности (г = -0,485 иг=» 0,321 соответственно).

і а>

3

1«

С.0

0,75

1,50

1.50

2.Ї5 3.00

Норчя рлскдо» Луоарім л/г«

І Урож>^но&ть * * * - Масс* сдрнии^

Рисунок 3 - Корреляционная зависимость урожайности от засоренности при использовании гербицида Луварам совместно с препаратом Гуми-М

(260! ...2003 гг.)

При добавлении к гербициду Пума супер 100 адаптогенного препарата Гуми-М ситуация несколько изменяется. Стимуляционное влияние препарата Гуми-М позволяет значительно повысить коэффициент корреляции урожайности от засоренности (г = - 0,852), что объясняется повышением конкуренции яровой пшеницы к сорнякам. Ситуация на правой ветви параболы (г = 0,756) свидетельствует о том, что несмотря на снижение засоренности, урожайность достоверно снижается за счет увеличения стрессового воздействия гербицида на культурные растения.

4. Влияние обработок гербицидами и препаратом Гумн-М на структуру урожая

Как известно урожайность складывается из элементов структуры урожая, поэтому определение этих элементов обязательно входило в проведение послеуборочных анализов снопового материала.

Анализ структуры урожая показал, что максимальная урожайность в случае использования оптимальной нормы расхода гербицида Луварам (таблица 5), достигается за счет более высокой густоты стояния растений (310), массы колоса (1,55 г), а также числа зерен в колосе (24,1 шт./колос) и массы 1000 семян (36,3 г).

Использование адаптогенного препарата Гуми-М позволяет повысить показатели структуры урожая. При обработке посевов препаратом Гуми-М

10

количество продуктивных стеблей увеличивается на 1 ...9 шт./м\ количество зерен с главного колоса на 0,2..,2,2 шт., а масса 1000 семян увеличивается на 0,2,,.2,0 г (в зависимости от нормы расхода гербицида) по сравнению с использованием гербицида в чистом виде.

Максимальное увеличение элементов структуры урожая от действия адаптогенного препарата Гуми-М наблюдается в вариантах с завышенными нормами расхода гербицида. При повышенных в два раза нормах гербицида происходит наибольшее угнетение растений и уровень элементов структуры урожая снижается, а использование адаптогенного препарата позволяет снизить стрессовое воздействие и увеличить показатели структуры урожая.

Таблица 5 - Влияние обработок пшеницы гербицидом Луварам и препаратам Гуми-М на структуру урожая (2001 „.2003 гг)

Вариант Урожайность, т/га ю <и и 11 м 3 ж я Т* « (г а ё I Высота растения, см | Длина колоса, см | Масса 1 растения, г Масса колоса, г Масса зерна с главного колоса, г Число зерен в колосе, 1ІІТ. и Л І п я 8 я 2

Ручная прополка 2.31 311 87,2 6,90 3,98 1.55 0,8 24,3 36,2

Контроль 1.89 280 82.0 6,30 3,60 1,42 0,7 21,4 35,4

Луварам, 0,75 л/га 2,15 299 86.5 6,73 3,78 1,53 0.8 22,6 35,8

Луварам, 1,50 л/га 2.26 310 88.3 6,93 4,04 1.55 0.8 24,1 36,3

Луварам, 2,25 л/га 2.14 306 84.1 7,07 3,95 1,45 0.8 23,2 35,8

Луварам, 3,00 л/га 1.77 275 81,0 6,30 3,93 1.33 0,7 22.0 36,0

Ручная прополка 2,56 318 89,6 7,17 3,76 1,65 0,8 24,5 36,2

Гуми-М 2.01 282 80,8 6,47 3,77 1.50 0,7 22,2 35,8

Луварам, 0,75 л/га + Гуми-М 2,21 300 85,9 6,97 3,73 1.49 0,8 23,8 35,6

Луварам, 1,50 л/га + Гуми-М 2.54 314 94.3 7,10 4,14 1,64 0,8 25,4 38,3

Луварам, 2,25 л/га +■ Гуми-М 2,31 311 89,4 6,93 3,80 1,60 0,8 25,1 36,0

Луварам, 3,00 л/га + Гуми-М 2,11 234 85,7 6,57 3,88 1,47 0,8 24,2 36,7

ПСР 05 16,1 3,7 0,35 1.6 0,8

Аналогичная ситуация наблюдается и при использовании других гербицидов.

Применение в баковой смеси с гербицидами адаптогенного препарата Гуми-М положительно влияет на структуру урожая. За счет снижения стрессового воздействия гербицидов на яровую пшеницу увеличиваются такие показатели, как количество продуктивных стеблей, высота растений, масса 1000 семян и др.

5. Влияние обработок посевов яровой пшеницы гербицидами и препаратом Гуми-М на динамику высоты растения

Степень угнетения растений пшеницы можно оценить по высоте растений, которую они достигнут после обработки посевов гербицидами. На высоту растений также оказывает влияние их конкуренция с сорняками.

При обработке посевов гербицидом Луварам по результатам первого учета (таблица 6) видно, что наибольшей высотой обладают растения в вариантах с ручной прополкой (52,2 см) и с обработкой посевов рекомендуемой нормой расхода гербицида (50,5 см). Высота растений в контроле и в вариантах с завышенными нормами расхода гербицида сопоставима и находится на уровне 42,8...45,7 см. Применение Гуми-М позволяет снизить стрессовое воздействие и высота растений в этом случае больше на 0,6...5,4 см в зависимости ОТ нормы расхода гербицида.

Таблица 6 - Динамика высоты растений при использовании в посевах гербицида Луварам и адаптогенного препарата Гуми-М (2001 ..,2003 гг.)

Вариант Высота растений, см Прирост, см Прирост, %

1 учет 2 учет 3 учет ОТ 1 до 2 учета оті доЗ учета от 2 до 3 учета оті ДО 2 учета от 1 доЗ учета от 2 доЗ учета

Ручная прополка 52,2 71,1 87,2 18,9 35,0 16,1 36,2 67,0 30,8

Контроль 43,2 50,4 76,0 7,2 32,8 25,6 16,7 75,9 59,3

Луварам, 0,75 л/га 49,6 65,4 86,5 15,8 36.9 21,1 31,9 74,4 42.5

Луварам, 1,50 л/га 50,5 71,0 88.3 20.5 37,8 17,3 40,6 74,9 34,3

Луварам, 2,25 л/га 49,7 68,6 84.1 18,9 34,4 15,5 38,0 69,2 31,2

Луварам, 3,00 л/га 42,8 50,3 81,0 7.5 38,2 30.7 17,5 89;3 71,7

Ручная прополка 54.2 73,1 89,6 ¡8,9 35,4 16,5 34.9 65.3 30,4

Гуми-М 43,7 51,7 80.3 8,0 37,1 29,1 18,3 84,9 66,6

Луварам, 0,75 л/га + Гуми-М 50,4 66,4 85,9 16,0 35,5 19,5 31,7 70.4 38.7

Луварам, 1,50 л/га + Гуми-М 52,9 68,5 88,2 15,6 35,3 19,7 29,5 66,7 37.2

Луварам, 2,25 л/га + Гуми-М 50,3 67,7 86,8 17,4 36,5 19,1 34,6 72.6 38,0

Луварам, 3,00 л/га + Гуми-М 4?,2 644 85,7 16.2 37,5 21,3 33,6 77,8 44,2

Ко времени второго учета минимальный прирост высоты растений наблюдается в контрольном варианте и при использовании двойной нормы расхода (прирост 7,2 см и 7,5 см соответственно). Эта тенденция сохранится и к третьему учету, но растения в варианте с двойной нормой расхода несколько справились со стрессовым воздействием гербицида, и прирост длины растений между вторым и третьим учетами составил 30,7 см в отличие от контроля, где прирост составил 25,6 см. Наибольшие приросты высоты растений

наблюдаются в вариантах с ручной прополкой а также с оптимальной нормой расхода гербицида.

6. Качество товарной продукции в зависимости от применения гербицидов и препарата Гуми-М

Одним из важнейших показателей оценки эффективности различных технологических операций является оценка качества получаемой товарной продукции. Эти показатели (натурная масса, стекловидность, количество и качество сырой клейковины) отражают влияние условий формирования урожая. Стрессовое воздействие со стороны сорняков и гербицидов приводит к значительным изменениям качества зерна, снижению натурной массы, количества клейковины и стекловидности.

Анализ качества зерна получаемого при использовании в посевах гербицида Луварам (таблица 7) показал, что наиболее качественное зерно получается при использовании рекомендуемых норм расхода и при ручной прополке.

Использование адаптогена позволяет повысить качество получаемого зерна: натурная масса возрастает на 7,,.51 г/л, стекловидность повышается на 1,0...10,0 %, содержание сырой клейковины увеличивается на 0,4... 1,8 %, а ее качество остается в первой группе (не выше 75 ед. прибора ИДК-1).

Таблица 7 - Влияние обработок пшеницы гербш{идом Луварам на качество урожая зерна (2001 .,.2003 гг.)

Вариант Натурная масса, г/л Стекловидность, % Клейковина

содержание, % показания прибора ИДК-1

Ручная прополка 729 72 26,3 74

Контроль 664 60 23,9 66

Луварам, 0,75 л/га 676 61 25,1 71

Луварам, 1,5 л/га 704 65 25,1 79

Луварам, 2,25 л/га 681 62 24,4 75

Луварам, 3,0 л/га 699 60 23,0 72

Ручная прополка + Гуми-М 740 73 27.1 74

Контроль + Гуми-М 698 67 24,9 75

Луварам, 0,75 л/га + Гуми-М 712 71 25,7 74

Луварам, 1,50 л'га + Гуми-М 741 71 26,2 72

Луварам, 2,25 л/га + Гуми-М 732 71 24,8 67

Луварам, 3,00 л/га + Гуми-М 701 68 23.9 69

НСР05 23 2,1 0,38

Таким образом, при обработке посевов пшеницы гербицидами, использование препарата Гуми-М позволяет повысить качество полученного товарного зерна за счет снижения стрессового воздействия. При добавлении Гуми-М в баковой смеси к гербицидам наблюдается более высокое содержание клейковины, а также увеличивается натурная масса зерна и стекловидность на фоне роста урожайности.

7. Экономическая оценка результатов исследования

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы зависит от эффективного применения средств химической зашиты растений, которые позволяют повысить урожайность за счет ликвидации конкурирующей с ней сорной растительности и, как следствие, обеспечивают оптимизацию условий возделывания.

Анализ экономической эффективности проводился по стандартной методике для сельскохозяйственного производства (Попов H.A., 1999). Затраты и прибыль в процессе производства яровой пшеницы определялись с помощью расчетной матрицы, составленной в приложении Exel из пакета программ Micrisoft Office ХР на персональном компьютере.

Для подробного анализа экономической эффективности рассмотрено использование гербицида Луварам и адаптогена Гуми-М. На графике рентабельности производства яровой пшеницы при использовании гербицида и адаптогена (рисунок 4) видно, что при использовании гербицида в чистом виде наиболее рентабельными являются варианты с половинной и рекомен-

__Норма расхода, п/г»

—— Гербицид -(Гербицид* Гуии-М

Рисунок 4 - Рентабельность производства зерна при использовании гербицида Луварам и адаптогена Гуми-М

В случае использования адаптогена для снижения отрицательного воздействия на яровую пшеницу рентабельность производства в целом повышается во всех вариантах, но к числу наиболее рентабельных приближается вариант с полуторным превышением рекомендуемой кормы расхода (48,75 %).

Расчеты полученной прибыли и рентабельности показывают, что в зависимости от уровня урожайности увеличиваются прямые затраты. На затраты также повлияла стоимость препаратов. Однако, стоимость дополнительной продукции (прибавка урожая) обеспечивает больший чистый доход по сравнению с контролем, что в свою очередь отражается в более высокой рентабельности производства (контроль — 34,00 %; Луварам (1,5 л/га) - 44,43 % и Луварам (1,5 л/га) + Гуми-М - 62.77 %).

Рентабельность варианта Луварам (1,5 л/га) + Гумн-М выше варианта Луварам (1,5 л/га) за счет того, что дополнительные затраты на гектар выше всего на 40,58 руб./га, а стоимость дополнительной продукции с гектара выше на 900,00 рубУга, Из этого следует, что применение адаптогена Гуми-М значительно повышает рентабельность применения гербицида Луварам при минимальных затратах.

Затраты труда на 1 га площади возрастают с ростом урожайности (затраты на уборку дополнительного урожая), но затраты труда на 1 тонну товарной продукции снижаются.

Таким образом, расчет экономической эффективности возделывания яровой пшеницы сорта Эритроспермум 59 при использовании гербицидов и адаптогенного препарата Гуми-М свидетельствует о целесообразности применения данных агротехнического приема при возделывании яровой пшеницы.

ВЫВОДЫ

1,Эффективное действие гербицидов на сорную растительность по годам колеблется от 50 до 70 %, т.е. стопроцентного уничтожения сорных растений не наблюдается даже при использовании двойных (от рекомендуемой) норм расхода гербицидов.

2,Сорняки значительно снижают урожайность пшеницы (на 0,30...0,35 т/га), но и в вариантах с гербицидами урожайность также на 0,20,,.0,25 т/га ниже чистого, без сорняков посева. Это объясняется стрессовым воздействием гербицидов на культурные растения. Стрессовое воздействие усиливается по причине наличия в посевах разнокачественных культурных растений (в разных фазах роста и развития), действие гербицидов имеет на некоторые из них более сильный стрессовый характер.

3, Добавление в баковую смесь адаптогена Гуми-М с нормой расхода 120 г/га снижает угнетающее действие гербицида на культурные раегения и урожайность ьозрастает на 0,10...0,25 т/га, но при этом стрессовое воздействие также снижается и на сорные растения. В связи с этим

максимальная урожайность наблюдается в вариантах с рекомендуемой и полуторной нормой расхода гербицида.

4. Гуми-М в баковой смеси с гербицидами несколько снижает количество уничтожаемых сорняков, но их масса заметно ниже в связи с повышенной конкурентоспособностью культурных растений за счет стимуляции их более мощного развития.

5. Использование препарата Гуми-М позволяет повысить качество полученного товарного зерна за счет снижения стрессового воздействия гербицидов на яровую пшеницу. При добавлении Гуми-М в баковой смеси к гербицидам наблюдается повышение содержания клейковины, также увеличивается натурная масса зерна и стекловидность.

6. Гербициды, хотя и оказывают положительное действие в борьбе с сорняками, и за счет их использования увеличивается урожайность, но они не обеспечивают стопроцентное уничтожение сорной растительности и урожайность не достигает уровня чистого посева без сорняков (ручная прополка). Следует продолжить поиск путей получения чистых посевов пшеницы без сорняков. Для этого необходимо расширить исследования по агротехническим и биологическим методам борьбы, к тому же эти направления являются и экологически более перспективными.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения эффективности действия гербицидов и более полной реализации генетического потенциала возделываемого сорта яровой пшеницы Эритроспермум 59 в конкретных агроэкологических условиях необходимо применять в борьбе с сорной растительностью баковую смесь адаптогена Гу-ми-М (120 г/га) с гербицидами Луварам, Гранстар, Пума супер 100 как с рекомендуемой нормой расхода, так и с полуторным превышением норм в случае высокой степени засоренности посевов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Новокрещинов Е.П. Алаптогенные свойства препарата Гуми-М при стрессовом воздействии гербицидов на яровую пшеницу Н Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения. Челябинск: ЧГАУ,

2002. ТЗ. С. 58-91.

2. Новокрещинов Е.П. Повышение хозяйственной эффективности гербицида путем использования антистрессового препарата // Молодые ученые в решении проблем АПК.: Сб. науч. тр. - Тюмень: ТГСХА, 2003. - С. 156160.

3. Ларионов Ю.С. Новокрещинов Е.П., Кузнецов В.И. Адагггогенные свойства препарата Гуми-М // Гуминовые вещества в биосфере. СПб.: СПГУ,

2003. С. 116-117.

4. Ларионов Ю.С, Новокрещинов Е.П. Управление адаптивностью сорта яровой пшеницы при стрессовом воздействии гербицида Гранстзр, СТС // Вестник ЧГАУ. Челябинск: ЧГАУ, 2003. Т38. С. 126-128.

5. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Новокрещинов Е.П. Управление адаптивностью сорта. Учебное пособие - Челябинск: ЧГАУ, 2004. - 300 с.

6. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Новокрещинов Е.П. Продуктивность сорта и возможность управления ею через повышение адаптивности // Вестник ЧГАУ. Челябинск: ЧГАУ, 2004. Т 41. С. 97-101.

7. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Новохрещинов Е.П. Повышение адаптивности сорта яровой пшеницы Эритроспермум 59 на основе использования биостимулятора Гуми-М // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения. Челябинск: ЧГАУ, 2004. С. 163-168.

8. Ларионов Ю.С., Зыбалов B.C., Новокрещинов Е.П., Ларионова O.A. Влияние комплексной защитно-стимуляцнонной обработки посевов на засоренность и урожайность яровой пшеницы // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения. Челябинск: ЧГАУ, 2004. С. 113-120.

0 5-1 39 А 0

Подписано в печать 26.05.2005 г. Тираж 120 экз. Печать трафаретная. Заказ 2094 Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7