Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Популяционное разнообразие компонентов травяно-кустарничкового яруса лесных сообществ национального парка "Марий Чодра"

ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Полянская, Татьяна Аркадьевна

Введение

Глава 1. Природные особенности района исследований, объекты и методы работы

1.1 .Краткая характеристика района исследований

1.2.Объекты исследований

1.2.1.Черника (Уасапшт myrlilhis L.)

1.2.2. Майник двулистный (Maianthemiim bifolium (L.)

F. W. Schmidt.)

1.2.3. Седмичник европейский (Trientalis europaea (L.) 21 1.3. Методика сбора и обработки материалов

Глава 2. Биоразнообразие и ритмы сезонного развития изученных фитоценозов

2.1. Оценка биоразнообразия изученных фитоценозов

2.1.1. (X и ß разнообразие исследуемых фитоценозов

2.1.2. Феноритмотипы изученных фитоценозов

2.2. Обзор ритмологических работ

2.3. Ритмы развития исследуемых фитоценозов

2.3.1. Ритмы сезонного развития ценопопуляций растений 37 в ельнике-черничнике

2.3.2. Ритмы сезонного развития ценопопуляций растений в сосняке-черничнике

2.3.3. Ритмы сезонного развития ценопопуляций растений в осиннике липово-снытевом

Глава 3. Экологическая характеристика исследуемых видов

3.1. Ареал черники

3.3. Экологическая характеристика местообитаний ценопопуляций

Vaccinium myrtillus по экологическим шкалам Д.H. Цыганова

3.3. Ареал майника двулистного

3.4. Экологическая характеристика местообитаний ценопопуляций Maianthemum bifolium

3.5. Ареал седмичника европейского

3.6. Экологическая характеристика местообитаний ценопопуляций Trienîalis eiiropaea

Глава 4. Онтогенез Vaccinium myrtillus (L.J, Maianthemiim bifolium (L.J

F. W.Schmidt, Trientalis eiiropaea (L. )

4.1. Некоторые аспекты изучения онтогенеза растений

4.2. Онтогенез Vaccinium myrtillus 73 4.2.1 .Онтогенез генет Vaccinium myrtillus 73 4.2.2. Онтогенез рамет Vaccinium myrtillus

4.3. Онтогенез Vaccin mm myrtillus

4.3.1. Онтогенез генетMaianthemum bifolium

4.3.2. Онтогенез рамет Maianthemum bifolium

4.4. Онтогенез Trientalis europaea

4.5. Сравнительная характеристика онтогенезов

Глава 5. Поливариантность онтогенеза и популяционное разнообразие исследуемых видов

5.1. Общие представления о поливариантности онтогенеза

5.2. Морфологическая поливариантность онтогенеза

5.2.1. Морфологическая поливариантность вегетативных органов Trientalis europaea и Maianthemum bifolium на разных этапах онтогенеза

5.2.2. Морфологическая поливариантность генеративных органов Trientalis europaea

5.3. Ритмы сезонного развития изученных объектов 137 5.3.1. Ритмы сезонного развития Vaccinium myrtillus

5.3.2. Ритмы сезонного развития Maianthemum bifolium \ \ \

5.3.3. Ритмы сезонного развития Trientalis europaea 145 5.4. Ритм о л о г и чес кая поливариантность онтогенеза

5.4.1. Ритмологическая поливариантность цветения и плодоношения Vaccmium myrtillus

5.4.2. Ритмологическая поливариантность цветения и плодоношения Maianthemum bifolium

5.4.3. Ритмологическая поливариантность поливариантность цветения и плодоношения Trientalis europaea

Глава 6. Особенности возрастной структуры, динамики и продуктивности ценопопуляций исследуемых видов

6.1. Оценка возрастной структуры ценопопуляций

6.2. Возрастная структура, продуктивность и динамика ценопопуляций Vaccmium myrtillus

6.3. Возрастная структура и динамика ценопопуляций Maianthemum bifolium

6.4. Возрастная структура и динамика ценопопуляций

Trientalis europaea

Введение Диссертация по биологии, на тему "Популяционное разнообразие компонентов травяно-кустарничкового яруса лесных сообществ национального парка "Марий Чодра""

Актуальность исследований. Проблема сохранения и рационального использования биологических ресурсов стала особенно актуальной в последние годы в связи с резким сокращением числа видов и разрушением экосистем. Решение этой проблемы предполагает выяснение механизмов устойчивого поддержания таксономического и ценотического разнообразия, прежде всего, на охраняемых природных территориях. Особое значение приобретают исследования популяционной биологии бореальных видов в связи с потеплением климата, сокращением таежных лесов, перспективным прогнозом устойчивого самоподдержания их ценопопуляций (ЦП) в антропогенно преобразованных сообществах. Во второй половине XX столетия значительно возрос интерес к использованию в медицине веществ растительного происхождения. Продуманное использование природных ресурсов невозможно без всестороннего комплексного изучения лекарственных растений в морфологическом, экологическом, онтогенетическом и популяционном плане. Теоретической основой популяционных исследований стала концепция дискретного описания онтогенеза (Работнов, 1950; Уранов, 1975), и поливариантности развития (Жукова, 1995), которые позволили описать онтогенез более, чем 500 видов растений разных биоморф (Онтогенетический атлас ., 1997,2000).

Детально исследуемые в работе черника (Vaccinium myrtillus L.), майник двулистный (Maianthemiun bifolium (L.) F.W.Schmidt и седмичник европейский (Trientalis europaea L.) являются ценными лекарственными растениями. Однако в литературе содержится мало сведений о популяционной биологии и экологии данных видов, что определяет актуальность их изучения на ценотическом. популяционном и организменном уровнях.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - оценка биоресурсов наиболее распространных компонентов лесных сообществ национального парка «Марий Чодра»: флористического богатства и набор; феноритмотипов фитоценозов, выявление закономерностей популяционноп биоразнообразия и биопродуктивности черники, майника двулистного ] седмичника европейского.

Задачи:

•Оценить флористическое богатство наиболее распространенных лесны: фитоценозов в национальном парке "Марий Чодра"как потенциальны источников биоресурсов в подзоне южной тайги.

•Изучить особенности ритмов сезонного развития ельника-черничникг сосняка-черничника и осинника липово-снытевого.

•Составить экологические характеристики местообитаний ЦП черним майника двулистного и седмичника европейского на территории национальног парка "Марий Чодра".

•Описать структуру побегов, онтогенез и специфику полицентрических гене и рамет - черники, майника двулистного и седмичника европейского.

•Выявить своеобразие морфологической и ритмологической поливар* антности онтогенеза исследуемых видов.

•Изучить особенности возрастной структуры и биопродукти вноса природных ЦП изученных видов в национальном парке "Марий Чодра".

Положения, выносимые на защиту

1. Выделение онтогенетических состояний, согласно концепции дискретно1 описания онтогенеза позволяет использовать онтогенетические спектры д: оценки внутрипопуляционного биоразнообразия ЦП исследуемых виде растений в природных фитоценозах национального парка.

2. При оценке состояния ЦП лекарственных растений в качест: потенциальных и реальных биоресурсов необходим комплексный подхо Последний предполагает изучение экологических и фитоценотичесю характеристик, ритма сезонного развития, морфобиологических особенное^ онтогенетических состояний, демографических параметров и биопроду сообществах. Эти материалы могут использоваться на биологических у экологических факультетах университетов и других вузов в лекционных курса* и практикумах по экологии и ресурсоведению и рациональном> природопользованию, а также в школах при углубленном изучении биологии, экологии и охраны природы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения (общий объем 290 стр.). В тексте диссертации приведено 60 рисунков, 29 таблиц, приложение на 62 стр. Список литературы содержит 297 отечественных и 37 иностранных работ.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Полянская, Татьяна Аркадьевна

Выводы

1. Биологические ресурсы исследованных сообществ национального парка «Марий Чодра» определяет а -разнообразие, составляющее 136 видов папоротниковидных, голосеменных и покрытосеменных растений, относящихся к 105 родам и 53 семействам.

2. Все зарегистрированные виды детально изученных формаций (сосняке-черничнике, ельнике-черничнике и осиннике липово-снытевом) типичны для подзоны хвойно-широколиственных лесов, относятся к бореальной свите и 4 феноритмогруппам: вечнозеленым, летнезимнезеленым, летнезеленым и эфемероидам, среди которых летнезеленые растения занимают господствующие положение.

3.Анализ местообитаний исследованных видов по шкалам Д.Н.Цыганова (1983) показал, что черника, майник двулистный и седмичник европейский стенобионтны по увлажнению и солевому режиму почв, но эврибионты по освещенности. Экологическое пространство ЦП этих видов в национальном парке «Марий Чодра» охватывает от 17 до 100% их экологических ареалов по разным шкалам, что позволило уточнить экологические характеристики этих видов.

4. Длительность сохранения полицентрических особей изученных видов в составе фитоценозов определяется разной продолжительностью жизни их коммуникаций. Это способствует более длительному удержанию территории ЦП черники и большей скорости оборота поколений седмичника европейского в популяционном потоке.

5. Разнообразие проявлений морфологической и ритмологической поливариантности у исследуемых видов на разных этапах онтогенеза повышает степень неоднородности ценопопуляций, что способствует устойчивости и их сохранению как элементов экосистем.

6. Возрастная структура ЦП черники, майника двулистного и седмичника европейского, несмотря на разную длительность существования

194 полицентрических систем, сходны по многим показателям. Для них характерны левосторонние, часто неполночленные, онтогенетические спектры, преобладание молодых нормальных ЦП, флуктуационный и реже волнообразно-флуктуационный тип динамики, значительные колебания биопродуктивности и плотности.

7.Детально изученная биопродуктивность ЦП Уасстшт тугНИиэ, как компонент биологических ресурсов, интенсивно используемых человеком, резко падает при увеличении антропогенной нагрузки' в зоне интенсивной рекреации национального парка по сравнению с заповедной зоной и (или) в связи с погодными аномалиями.

Рекомендации

1. В фенологических исследованиях дополнительно к широко применяемой методике И.Г.Серебрякова при определении быстроты смены и сочетаемости фенофаз, интенсивности цветения, отмирания цветков и плодоношения рекомендуется маркировка растений разных онтогенетических состояний для индивидуального учета. Только таким образом можно достаточно точно зарегистрировать динамику феноритмогрупп разного биологического возраста и выявить характер воздействия на них различных экологических факторов.

2. Для оценки биологической продуктивности и урожайности ЦП изучаемых видов необходимо использование популяционно-онтогенетических методов, в частности, построения возрастных спектров. Это позволяет учитывать вклад каждой онтогенетической группы в общую продуктивность ценопопуляций и ценозов.

3. Для прогнозирования перспектив развития ценопопуляций видов, составляющих биоресурсы лекарственных растений целесообразно проведение подробных геоботанических описаний с полным выявлением флористического богатства растительных сообществ. Это дает возможность использовать компьютерные варианты экологических шкал и получить при длительном мониторинге характеристики ценопопуляций изучаемых видов на территории национальных парков и заповедников.

4. Для сохранения и рационального использования наиболее продуктивных черничников необходимо строгое соблюдение оптимальных сроков заготовки, недопущение нерегламентированного и преждевременного сбора ягод, ограничение посещения людьми и выпаса скота.

Рекомендации

1. В фенологических исследованиях дополнительно к широко применяемой методике И.Г.Серебрякова при определении быстроты смены и сочетаемости фенофаз, интенсивности цветения, отмирания цветков и плодоношения рекомендуется маркировка растений разных онтогенетических состояний для индивидуального учета. Только таким образом можно достаточно точно зарегистрировать динамику феноритмогрупп разного биологического возраста и выявить характер воздействия на них различных экологических факторов.

2. Для оценки биологической продуктивности и урожайности ЦП изучаемых видов необходимо использование популяционно-онтогенетических методов, в частности, построения возрастных спектров. Это позволяет учитывать вклад каждой онтогенетической группы в общую продуктивность ценопопуляций и ценозов.

3. Для прогнозирования перспектив развития ценопопуляций видов, составляющих биоресурсы лекарственных растений целесообразно проведение подробных геоботанических описаний с полным выявлением флористического богатства растительных сообществ. Это дает возможность использовать компьютерные варианты экологических шкал и получить при длительном мониторинге характеристики ценопопуляций изучаемых видов на территории национальных парков и заповедников.

4. Для сохранения и рационального использования наиболее продуктивных черничников необходимо строгое соблюдение оптимальных сроков заготовки, недопущение нерегламентированного и преждевременного сбора ягод, ограничение посещения людьми и выпаса скота.

Заключение

В 23 исследованных нами фитоценозах выявлено 136 постоянных видов растений, 105 родов, 53 семейств. По характеру ритма сезонного развития их можно отнести к 4 феноритмогруппам: вечнозеленые, летнезимнезеленые, летнезеленые, коротковегетирующие. Ценопопуляции исследованных фитоценозов по соотношению периодов вегетации и покоя относятся к двум большим группам: длительновегетирующие и коротковегетирующие. Господствующей группой являются длительно-вегетирующие растения. Сезонное развитие осинника липово-снытевого, сосняка-черничника и ельника-черничника протекает различно. Для большинства растений этих фитоценозов характерен весенне-летний период активного роста. Небольшие группы составляют растения с двумя периодами роста (весенне-летний и осенний) и с беспрерывным ростом в течение всего периода вегетации. Такой ход сезонного развития растений свидетельствует об эколого-фитоценотической дифференциации и приспособленности к изменяющимся условиям среды.

Экологические характеристики местообитаний выбранных нами видов лекарственных растений представлены в виде полиграмм, построенных по шкалам Д.Н.Цыганова (1983) и демонстрируют границы их экологических ареалов по ряду экологических факторов (увлажнение почвы, богатство почв азотом, кислотность почв, освещенность, солевой режим почв). Одновременно конкретные оценки местообитаний изученных нами ценопопуляций видов по этим факторам позволили представить размеры занимаемого ими экологического пространства и его доли в экологическом ареале конкретного вида. Для черники оно составило от 25 % до 100 %; для майника двулистного от 14,3 % до 38,3 %; для седмичника европейского от 17,0 % до 49,5 %. Уточнены экологические характеристики для черники. Согласно рассматриваемым шкалам черника, майник двулистный и седмичник европейский стенобионтны по увлажнению и солевому режиму почв и эврибионтны по освещенности; по остальным шкалам занимают промежуточное положение.

Изучение онтогенеза показало, что исследованные виды формируют различные полицентрические системы. Обширные долговечные куртины образует Уасстшт туШИш, меньше живут куртины у МтаШкетит Ы/оИит и совсем непродолжительное время - 3-4 месяца живут небольшие полицентрические системы ТпеШаШ еигораеа. Изучение онтогенеза данных видов позволяет выстроить морфологический ряд: длительно живущие кустарнички с одревесневшими подземными корневищами - ксилоризомами -Уасстшт тугШ1ш —> удлиненно-корневищный травянистый многолетник -МтапМетит Ы/оИит —> малолетник, формирующий однолетние побеги со столонами и клубнями - ТпеЫаИз еигораеа. В этом ряду последовательно происходит уменьшение длительности жизни коммуникаций и побегов, а значит, и полицентрической системы в целом. Это определяет скорость оборота поколений в популяционном потоке и реализует разные механизмы удержания территории.

У ТпеШаИх еигораеа и МашМетит Ы/оНит зарегистрированы разнообразные проявления морфологической поливариантности вегетативных и генеративных органов. У ТпеМаШ еигораеа описаны случаи изменения формы и размеров пластинки листа; поливариантность листорасположения, изменение формы стебля, образование ползучего побега, развитие столона из пазухи листа на стебле, аномальное количество лепестков в цветке. Для Ма1аШетит Ы/оНит типичны изменения формы листовой пластинки, увеличение числа ассимилирующих листьев. У Уасстшт тугйНт морфологической поливариантности не выявлено. Для изученных видов характерны различные типы побегов: удлиненные вегетативные побеги с укороченным основанием, верхнерозеточные побеги, верхнеполурозеточные побеги, отбеги, «коммуникационные» корневища, ксилоризомы, подземные столоны, клубни. Разнообразие типичных побегов, включая некоторые проявления морфологической поливариантности, дает широкий спектр морфоструктур исследуемых видов, что также увеличивает популяционное биоразнообразие. Ритмологическая поливариантность выражена практически у всех изученных видов и проявляется по разному, во-первых, в онтогенезе, у gl, gЗ групп; во-вторых, - по годам, в третьих - по фитоценозам.

Анализ структуры ценопопуляций доказал достаточно высокую степень сходства по ряду существенных признаков: а) базовый спектр у большинства ценопопуляций трех видов левосторонний с максимумом на 1т или V группах, реже - правосторонний на бб группе; б) ЦП исследуемых видов неполночленные, нормальные, среди которых молодые составляют 85,93 %, зрелые - 4,70 %, стареющие-9,37 %; в) регрессивные и инвазионные ЦП не обнаружены; г) самоподдержание ЦП осуществляется преимущественно вегетативным способом; д) динамика ЦП носит волнообразно-флюктуационный или флюктуационный характер.

В то же время существуют четкие различия в демографической структуре исследуемых видов: а) плотность ЦП меняется от 7,7 до 110,0 шт/м у черники обыкновенной, с 22,6 до 139,0 шт/м у майника двулистного и от 8,0 до 52,8 шт/м2; б) у черники обнаружено большое разнообразие возрастных спектров; в) коэффициент возрастности, индексы восстановления и замещения колеблются в значительных пределах.

В то же время проведенный статистический анализ доказал наличие статистически значимых отличий по численности онтогенетических групп для большинства ЦП исследуемых видов. Это, прежде всего, связано с тем, что каждая ЦП Уасстшт тугйИиз, МшаШкетит Ы/оНит, ТпеШаИя еигораеа рассматриваемых фитоценозов имеет свою историю, так как фитоценозы: а) размещаются в разных экотопах, б)формировались в разное время, в) подвергались разным антропогенным воздействиям.

Сравнение разнообразных возрастных спектров черники, майника двулистного, седмичника европейского показало, что для каждого из трех видов различия между его ценопопуляциями статистически очень высоко значимы (Р < Ю-4- Ю"6). Степень этого разнообразия можно сравнить, вычислив отношение значения %2 к соответствующему числу степеней свободы: чем больше эта величина, тем больше различаются возрастные спектры (табл. 29), что определяется, прежде всего, различной историей фитоценозов, занимающих разные экотопы, формировавшихся в разное время и подвергавшихся различным антропогенным воздействиям.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Полянская, Татьяна Аркадьевна, Йошкар-Ола

1. Абрамов Н.В. Флористическое районирование Марийской АССР // Состояние и перспективы исследований флоры средней полосы европейской части СССР. М. : МОИП, 1984. - С. 50 - 52.

2. Абрамов Н.В. Флора и фауна ГПНП "Марий Чодра" и их охрана. Отчет о НИР. Марийский государственный университет. Руководитель В.А.Матвеев. №ГР 01880069995. Йошкар-Ола, 1990. - 116 с.

3. Авдошенко А.К. Биология северных брусничных // Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та. 1949. - Т.82 . - С. 181 - 217.

4. Аджиева А.И., Абачев К.Ю. Сезонная ритмика цветения видов семейства Compositae на бархане Сарыкум (Дагестан) // Труды IV международной конференции по морфологии растений памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 1999. - С.8.

5. Алехин В.В. На весенней экскурсии в Кунцеве под Москвой. М., 1923.-94 с.

6. Алехин В.В. Растительность СССР в ее основных зонах. // Вальтер Г., Алехин В.В. Основы ботанической географии. М. : Учпедгиз, 1936. - С. 2568.

7. Алехин В.В. География растений. М. : Учпедгиз, 1938. - 328 с.

8. Андреева И.И. Ритм сезонного развития растений буково-каштановых лесов батумского побережья Кавказа: Автореф. дисс. . канд. биол. наук М., 1966. - 17 с.

9. Антонова Л.А. Сезонная и суточная ритмика цветения растений широколиственного леса // Экология. 1972. - № 4. - С. 73 - 79.

10. Астрологова Л.Е. Влияние срезки на восстановление Vaccinium myrtillus (Ericaceae) в сосняках черничных Архангельской области // Ботан. журн. 1991. -Т.76,№8. - С. 1126 - 1130.

11. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М., 1983.- 252 с.

12. Байков Г.К. Дикорастущие плодово-ягодные и витаминоносные растения на западных предгорьях Южного Урала // Дикорастущие и интродуцируемые полезные растения в Башкирии. Уфа: Башкирский филиал АН СССР. - 1971, вып.З. - С. 143 - 157.

13. Баландина Т.П., Вахрамеева М.Г. Черника обыкновенная // Биологическая флора Московской области. Вып.5. / Под ред. Т.А.Работнова. М. : Изд-во МГУ, 1980. - С. 132 - 142.

14. Бангура Р. Динамика ценопопуляций ландыша майского в Верхневолжье: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1986. - 23 с.

15. Барабанов Е.И. Ритм сезонного развития растений пояса шибляка и полусаванн южного склона Гиссарского хребта // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1966. Т. 71, вып. 1. - С. 62 -73.

16. Барабанов Е.И. Ритм годичного развития растений пояса шибляка и низкотравных полусаванн хребта Арук-Тау // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1967. -Т.72, вып. 3. С. 65 -75.

17. Барабанов Е.И. Сравнительный анализ признаков ритма сезонного развития растений некоторых полусаванновых сообществ в Таджикистане // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1970 а. Т. 75, вып. 1. - С. 39 - 48.

18. Барабанов Е.И. Ритм годичного развития растений субальпийских крупнотравных полусаванн южного склона Гиссарского хребта. // Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1970 б. № 2. - С. 12-21.

19. Барыкин Р. П. Поливариантность способов естественного вегетативного размножения и расселения в семействе Яапипси1асеае /7 Бюл. МОИП. Отд. биол. 1995. - Т. 100, вып 5. - С. 53 - 64.

20. Барыкина В.В. Лесные витамины. Черника // Природа, 1965. №7. -С. 124 - 125.

21. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск. : Наука, 1972. - 154 с.

22. Белоногова Т. В. Продуктивность живого покрова черничных и брусничных сосняков Южной Карелии // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974. - С. 61 - 70.

23. Белоногова Т.В. Урожайность брусники и черники в сосняках Южной Карелии // Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, 1975. - С. 60 - 64.

24. Белостоков Г.П. Ритм сезонного развития растений полупустыни // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1962. - Т. 67, вып. 6. - С. 68 - 80.

25. Белянина Н.Б. Ритм сезонного развития растений разных высотных поясов южного склона Крымских гор : Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М., 1967.-24 с.

26. Бережной И.В. Черничники Украинских Карпат (структура, динамика, особенности естественного возобновления, происхождение, пути развития, биологические основы рационального использования) : Автореф. дисс . канд. биол. наук. Львов, 1964. - 23 с .

27. Беспалова З.Г. Цветение и опыление некоторых полыней Центрального Казахстана// Ботан. журн. 1964. - Т. 49, № 2. - С. 223 - 229.

28. Борисова И.В. Сезонная динамика растительного сообщества / Полевая геоботаника. М. : Наука, 1972. - Т. 4. - С. 5 - 94.

29. Борисова-Гуленкова М.А. Ритм сезонного развития растений луговой степи // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1960. - Т. 65, вып. 6. - С. 78 - 91.

30. Буткус В.Ф., Стацкявичене Э.И. Внутривидовая изменчивость УассШит тугШ1ж в Литовской СССР//Растит, ресурсы, 1987. Т. 23, вып. 3. -С. 333 - 345.

31. Быков Б.А. К фитоценологии темно-хвойного леса // Ботан. журн. 1957. Т. 42, № 8. - С. 1254 - 1258.

32. Валова З.Г. Фенология и формирование урожая черники в Белоруссии в 1972-1973 г.г. // Экология. 1976. - №4. - С. 87 - 90.

33. Васильев Н.П. Фасциации у лилий // Ботан. журн. 1968. Т. 53, № 1,-С. 97 - 99.

34. Васильев Н.П. Фасциации у дельфиниумов // Ботан. журн. 1969. - Т. 54, № 5. - С. 782 - 785.

35. Васильева JI.П. Ритм сезонного развития растений причерноморских степей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1970. - Т. 75, вып. 1. - С. 49 - 59.

36. Васильева Л.П. Предзимнее состояние и характер зимнего покоя у растений причерноморских степей // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1971. № 6. - С.77 - 83.

37. Васильева Л.П. О связи ритма годичного развития растений причерноморских степей с их распространением и происхождением // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. - Т. 78, вып. 2. - С. 100 -110.

38. Васильченко И.Т. О генетической и таксономической значимости модификаций у растений // Ботан. журн. 1970. Т.75, № 3. - С. 357 - 363.

39. Васфилова Е.С. Закономерности внутривидовой изменчивости и экологические особенности представителей сем. Кувшинковых (Nymphaceae Salisb) : Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Свердловск, 1983. - 21 с.

40. Вахрамеева М.Г., Малева Н.В. Майник двулистный // Биологическая флора Московской области. Вып. 8. / Под ред. Т.А.Работнова. М. : Изд-во МГУ, 1990. - С. 91 - 102.

41. Витковский В.Л. Фасциация у Siringa Josikaea Jacq. // Ботан. журн. 1959. Т. 44, № 6. - С. 505 - 506.

42. Воронова Т.Г. Сезонное развитие некоторых лекарственных растений в сосняках южной Карелии / Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. Петрозаводск, 1975. - С. 134 - 138.

43. Гарусина В.П., Самарина Б.Ф. Влияние погодных условий на плодоношение древесно-кустарниковых пород, кустарничков и ягодников // География плодоношения лесных древесных пород, кустарничков и ягодников, М., 1964.-С. 23 -26.

44. Гедых В.Б. Изменчивость листьев верескоцветных и брусничных // Экология. 1987.-№ 3. - С. 79 - 81.

45. Глотов Н.В., Животовский JI.A., Хованов Н.В., Хромов-Борисов H.H. Биометрия. Л. : Изд-во ЛГУ. - 1982. - 263 с.

46. Глотов Н. В. О генетической гетерогенности природных популяций. Количественные признаки // Экология. 1983. - № 1. - С. 3 - 10.

47. Глотов Н. В. Об оценке параметров возрастной структуры популяций растений // Жизнь популяций в гетерогенной среде (Часть I). Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. - С. 146 - 149.

48. Голубев В. Н. К онтогенезу седмичника (Trientalis europaea) и о некоторых закономерностях развития корневищ травянистых растений // Бюл. МОИП. Отд.биол. 1956. - Т. 61, вып. 1. - С. 73 -76.

49. Горчаковский П.Л. Внутрипопуляционная и межпопуляционная изменчивость уральских эндемичных астралагов // Экология. 1982. - № 4. -С. 20 -27.

50. Горчаковский П.Л., Зуева В.Н. Внутрипопуляционная и межпопуляционная изменчивость уральских эндемичных астрагалов // Экология, 1982. № 4. - С. 20 - 27.

51. Горшкова С.Г. Род Седмичник Trientalis L. // Флора СССР. Т. 18. М. - Л. : Изд-во АН СССР, 1952. - С. 269 - 272.

52. Гедых В.Б. Развитие зарослей черники и ее урожай // Растит, ресур. -1979. Т. 15, вып. 1. - С. 10-19.

53. Гращенкова B.C. Онтогенез и возрастные состояния осоки ранней (Carex praecox Schreb.) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1972.-Т.77, вып.З,- С. 367378.

54. Грызлова О.В., Вахрамеева М.Г. Седмичник европейский // Биологическая флора Московской области. Вып. 8 / Под ред. Т. А. Работнова. -М. : МГУ. С. 198 -209.

55. Данилов М.Д. Запасы дикорастущих ягод в лесах Марийской АССР и их использование // Материалы к научно-технической конференции № 1 .Йошкар-Ола, 1943. С. 57 - 59.

56. Данилов М.Д. Лекарственные, промышленно-технические и съедобные растения II Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1957. - С. 148- 154.

57. Данилов М.Д. Урожайность некоторых дикорастущих плодово-ягодных растений в лесах Марийской АССР // Леса и лесное хозяйство Марийской АССР. Сборник статей к 25-летию Марийской АССР. -Козмодемьянск, 1964. С. 168 - 188.

58. Данилов М.Д. Коррелятивная связь между проективным покрытием, весом побегов и урожаем ягод. // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. - С. 169 - 171.

59. Данилов М.Д. Категории ягодоносных площадей и основы их учета // Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. -Киров, 1972. С. 166 - 168.

60. Данилов М.Д. Способы учета и выявления ресурсов дикорастущих растений и сьедобных грибов // Методическое пособие. Йошкар-Ола: МПИ им. Горького, 1973. - 87 с.

61. Данилов М.Д. Ресурсы дикорастущих плодово-ягодных растений и сьедобных грибов Кировской области, Чувашской и Марийской АССР //

62. Раститительные ресурсы южного Урала и Среднего Поволжья и вопросы их рационального использования. Уфа, 1974. - С. 57 - 60.

63. Данилов М.Д. Амерханов З.И. Опыт прогнозирования урожая некоторых видов дикорастущих плодово-ягодных растений в 1973 году в Марийской АССР // Материалы научной конференции по итогам НИР за 1973 год. Йошкар-Ола: МПИ им. Горького, 1974. - С. 19 - 20.

64. Данилова М.Ф. О природе фасциации у растений // Ботан. журн,-1961. Т. 46. - № 10. - С.1343 - 1350.

65. Данченко A.M. Изменчивость природных популяций березы по количественным признкам (ботанико-географический и лесоводственный аспекта): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1989. - 32 с.

66. Деева Н.М. Структура ценопопуляций черники в редкостойных лесах Полярного Урала // Экология популяций. М. : 1988. - С. 208 - 211.

67. Денисов А.К., Абрамов Н.К., Денисов A.A. Государственный природный национальный парк "Марий Чодра" // Заповедники и национальные парки СССР. Т. 19. -М. : Мысль, 1991. С. 29 - 54.

68. Денисова Г.М. Ритм сезонного развития луговых растений низовий Северной Двины // Учен. зап. МГПИ им. Потемкина. М., 1960. - Т. 57, вып.4,- С. 67-79.

69. Дервиз-Соколова Т.Г. Анатомо-морфологическое строение Salix polaris Wahlb. и Pheobophylla Andress //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1966. - Т. 71, вып 2. - С. 28 - 38.

70. Динамика ценопопуляций растений. М. : Наука, 1985. - 206 с.

71. Егорова В.Н. Структура и динамика ценопопуляций Вготт гпегт^ (Роасеае) пойменных ценозов реки Оки // Ботан. журн. 1982. - Т.67, №7. - С. 71-80.

72. Жиляев Г.Г. Динамика популяций оастений в сообществах субальпийского и альпийского поясов Карпат // Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев: «Наукова Думка», 1987. - С. 42. - 52.

73. Жуйкова И.В. О некоторых особенностях роста и развития видов ¥ассттт в условиях Хибинских гор //Ботан. журн. 1959 - Т. 44, № 3. -С. 322 - 332.

74. Жукова Л.А. Изменение возрастного состава популяций луговика дернистого на окских лугах : Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М. : МГПИ им. В.И.Ленина, 1967 - 19 с.

75. Жукова Л.А. Возрастной состав популяций луговика дернистого феьсИатрзга саеярНоха (Ь.) Р. В.) на северодвинских лугах // Биол. науки.-1972.-№ 10.-С. 59 -65.

76. Жукова Л.А. Возрастной состав популяций луговика дернистого на пойменных пастбищах Оки и Северной Двины // Биол. науки. 1973. - № 7. - С. 67 - 72.

77. Жукова Л.А. Большой жизненный цикл луговика извилистого и структура его ценопопуляций // Ботан. журн. 1979. Т.64, № 4. - С. 525 - 540.

78. Жукова Л.А. Онтогенезы и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол. 1983. - Т.44, № 33. - С. 361 - 374.

79. Жукова Л.А., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Заключение // Динамика ценопопуляций. М. : Наука, 1985. - С. 187 - 197.

80. Жукова Л.А. Поливариантность онтогенеза луговых растений // Жизненные формы в экологии и систематике растений. М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1986. - С. 104 - 114.

81. Жукова Л.А. Динамика ценопопуляций луговых растений: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Новосибирск, 1987. - 32 с.

82. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК "Ланар", 1995. - 224 с.

83. Жукова Л.А., Комаров A.C. Поливариантность онтогенеза и динамика ценопопуляций растений // Журн. общ. биол. Т.51, №4. - 1990. - С. 450 -461.

84. Жукова Л.А., Комаров A.C. Количественный анализ динамической поливариантности в ценопопуляциях подорожника большого при разной плотности посадок // Биол. науки. 1991. - № 8. - С. 51- 66.

85. Жукова Л.А., Шестакова Э.В. Морфологическая поливариантность Plantago major в искусственных популяциях // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1995. Т. 100, вып. 3. - С. 95 - 101.

86. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М. : Наука, 1984. 424 с.

87. Закс Л. Статистическое оценивание. М. : Статистика, 1976. - 523 с.

88. Закамская Е.С., Шестакова Э.В. Сезонный ритм развития копытня европейского (Azarum europeum L.) // Труды IV международной конференции по морфологии растений памяти И.Г. и Т.И. Серебряковых. М., 1999. - С. 95 -96.

89. Зворыкина К.В. Плодоношение черники в лесу и на вырубках // Растит, ресурсы. 1970, вып.4. - С. 550 - 554.

90. Зимин В.М. Библиотечка лекарственных растений. Собрание народной и научной медицины. Спб, 1992. - С. 121.

91. Злобин Ю.А. К познанию строения клонов Vaccinium myrtillusL. II Ботан. журн., 1961,- Т. 46, № 3. С. 414 - 419.

92. Зубов A.A. Фасциации тыквы при декапитации стеблей // Ботан. журн. 1965. - Т. 50, №5. - С. 237 - 240.

93. Иванова В.П. Ритм годичного развития растений одного из сообществ песчаной пустыни Сары-Таукумы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1974. -Т. 79, вып. 1. - С. 142-151.

94. Иванова С.С., Полякова Г.А. Биологическая продуктивность черники и брусники в сложных борах Подмосковья // Растит, ресурсы. 1969, вып.1. -С. 83 - 87.

95. Ившин Н.В. Морфологическая изменчивость двух подвидов Plantago major L. // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика. - 1998. -С. 142 - 144.

96. Ильинский А.П. Эколого-морфологические этюды // Журнал русского ботанического общества при Академии Наук. Петроград: 1923. -Т.6. - С. 28-32.

97. Илюшечкина Н.В. Пластичность форм соцветий валерианы лекарственной при различной антропогенной нагрузке // Республиканская научн. конф. Молодых ученых и специалистов. Тезисы докладов. Книга 1. -Казань, 1996 а-С. 64.

98. Илюшечкина Н.В. Поливариантность валерианы лекарственной при различной антропогенной нагрузке // Материалы Всероссийской конференции "Проблемы охраны биоразнообразия России". Пенза, 1996 б - с. 15.

99. Илюшечкина Н.В. Поливариантность онтогенеза и особенности структуры ценопопуляций Valeriana offocinalis и Polemonium caeruleum L.: Автореф. дисс. . канд. биол. наук, Сыктывкар, 1998. 26 с.

100. Ипатов B.C., Кирикова J1.A. Фитоценология. Спб. : Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1999. - 316 с.

101. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико географическое районирование (Европ. часть СССР) // Растительность европейской части СССР. - М. : Наука, 1980. - С. 10 -19.

102. Истомина И. И., Богомолова H.H. Поливариантность онтогенеза и жизненные формы лесных кустарников// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1991. -Т. 96, вып. 4.-С. 68 -78.

103. Каверзнева Ю.Г. О семенном размножении черники // Сборник научных трудов Костромской ДОС. М., 1973. - С. 173 - 178.

104. Каденова А.Б. Ритм сезонного развития растений тырсово-типчакового сообщества Павлодарской области // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. Межвузовский сборник научных трудов. М. : Прометей, 1994. - С. 56.

105. Кайсин A.B. Урожайность дикорастущих ягодников в слободском и Белохолуницком районах Кировской области // Растит, ресурсы. 1967,- Т.4, вып. 2.-С. 198 -202.

106. Казанская Н.С., Ланин В.В., Марфенина H.H. Рекреационные леса. -М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.

107. Калениченко М.Г. Сроки и суточные ритмы цветения тонконога блестящего {Koeleria splendens Presl) // Биол. науки. 1971. - № 6. - С. 73 - 76.

108. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. М. : Наука, 1969. - 334 с.

109. Кирикова Л. А. Эколого-фитоценотическая характеристика некоторых видов травяно-кустарничкового яруса елового леса: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1975,- 18 с.

110. Киселев Ю. Н. Влияние метеорологических факторов 1972 г. на урожай ягод // Флора и растительность Окского заповедника / Труды Окского государственного заповедника. 1972. - Вып. 10. - С. 252.

111. Кожевников А.И. О перезимовке и ритме развития весенних растений липового леса// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1931. - Т.36, вып. 1-2. - С. 79-108.

112. Кожевников А.И. Некоторые закономерности сезонного развития растительных ассоциаций //Ученые записки МГУ. 1937. - Вып. 11. - С. 60-71.

113. Козо-Полянский Б.М. Происхождение цветка и типы цветковых растений //Бюл. МОИП. Отд.биол. 1950. - Т. 55, вып.4. - С. 28 - 40.

114. Кокрен У. Методы выборочного исследования. М. : Статистика, 1976. - С. 78 - 82.

115. Корчагин. А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. JI. : АН СССР.- 1964.-Т. 3,-С. 39-131.

116. Кошкина Е.Ф. Ритм развития луговой растительности низовий Дона // Ученые записки МГПИ им. Потемкина. 1954. - Т. 37. - Вып. 2. - С. 3340.

117. Кравченко А.В. О второй генерации побегов черники {Vaccinium myrtillus, Ericaceae) // Ботан. журн. 1990. - Т. 75. - №10. - С. 1426 - 1431.

118. Крамина Т.Е., Тихомиров В.Н. Внутрипопуляционная изменчивость отдельных морфологических признаков Lotus corniculatus l.s.I. (Leguminosaea) на территории европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1991. -Т.96, вып.6. - С. 117-126.

119. Краснов В.П. Всхожесть и энергия прорастания семян черники в Полесье (Житомирская область) // Растит, ресурсы. 1978. - Т. 14, вып. 4. - С. 526 - 529.

120. Краснов В.П. Влияние антропогенных факторов на произрастание черники в Центральном Полесье Ураины // Растит, ресурсы . 1980. - Т. 16, №1. - С. 26- 32.

121. Краснов В.П. Урожайность дикорастущих черничников и эффективность их эксплуатации в Центральном Полесье Украины // Лесной журнал. 1982. - № 2. - С. 70 - 72.

122. Крылова И.JI. Ландыш майский // Биологическая флора Московской области. Вып.2./ Под ред. Т. А. Работнова. М. : Изд-во МГУ, 1974.-С. 21-33.

123. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М. : Наука, 1976.-284 с.

124. Лебедева Т.И. О распространении явления фасциации у культурных растений // Ботан. журн. 1963. - Т. 48, № 4. - С. 526 - 536.

125. Лебедева Т.И. Условия проявления фасциации // Ботан. журн. -1966. Т. 51, №9. - С. 1316-1318.

126. Левковский В.П., Тихменев Е.А. Экология опыления некоторых арктических овсяниц (Fectuca L.) // Ботан. журн. 1977. - Т. 62, №1. - С. 35 -42.

127. Лейсле Ф.Ф. Влияние внешних условий (длины дня) на изменчивость растений и вопрос о природе цветка // Ботан. журн. 1962. - Т. 42, №3. - С. 1742- 1760.

128. Летопись природы в заповедниках СССР / Метод, пособие. Под ред. Ю.Д.Нухимовской. -М: Наука, 1985. 120 с.

129. Лодкина М.М. Тератология цветка, морфологическая природа его органов и проблемы гомологии с точки зрения генетики развития // Ботан. журн. 1977. - Т. 62, №12. - С. 1731 - 1741.

130. Ломакина Г. А. Некоторые возрастные состояния осоки толстолобиковой {Carex pachystylis Gay. ) // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1972 а. - №3. - С. 65 - 72.

131. Ломакина Г.А. Развитие осоки толстолобиковой (Carex pachystylis Gay.) из семян в лабораторных условиях // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1972 б. - № 11. - С. 75 - 78.

132. Луке Ю.А. О явлении двухцветковости Calypso bulbosa (L.) // Ботан. журн. 1965. - Т. 60, №12. - С. 1741 - 1745.

133. Любарский Е.Л. К методике изучения тропизмов подземных плагиотропных побегов // Ботан. журн. 1964. - Т.49, № 2. - С. 240 - 242.

134. Мавродиев Е.В. Об изменчивости Typha latifolia L. // Флора и растительность Средней России. Материалы научной конференции. Орел. 1997.-С. 56 - 57.

135. Магомедов A.A. Ритм годичного развития растений некоторых сообществ нагорных ксерофитов Дагестана // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1971. -Т. 76, в7п. 5. - С. 107-118.

136. Магомедов A.A. Ритм годичного развития растений сарзаново-эфемеровой ассоциации приморской низменности Дагестана // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки. 1972. - № 7. - С. 82 - 93.

137. Мазная Е.А. Эколого-популяционные исследования черники обыкновенной в сосняках Средней Карелии // Брусничные в СССР : Ресурсы, интродукция, селекция. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1990. - 323с.

138. Мазуренко М.Т. Онтогенез жимолости камчатской в условиях глубокого затенения // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. - Т.83, вып.1. - С. 99 -105.

139. Мазуренко М.Т. Онтогенез багульника стелющегося в различных экологических условиях // Экология. 1981, № 1. - С. 27 - 32.

140. Мазуренко М. Т. Биоморфологическая изменчивость северных кустарничков в зависимости от субстрата // Экология. 1984, № 5. - С. 73 - 76.

141. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Биоморфологическая изменчивость и ее взаимосвязи с таксонообразованием у растений (на примере семействавересковых. // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М. : Наука, 1981.-С. 12-30.

142. Максимов A.A., Ердаков J1.H. Циклические процессы в сообществах животных. Новосибирск : Наука, 1985. - 234 с.

143. Малышева Г.С. Феноритмотипы южнотаежных ельников Европейской части СССР // Ботан. журн. 1973. - Т. 58, № 3. - С. 369 - 377.

144. Мамаев С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости сем. Pinaceae на Урале : Автореф. дисс. . док. биол. наук. Свердловск, 1970. -54с.

145. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере сем. Pinaceae на Урале). М., 1973. - 283 с.

146. Мамаев С.А., Зайцева З.Д. Изменчивость морфологических признаков Trollius enropaeus L. на Урале при введении в культуру // Ботан. журн. 1974. - Т.59, № 3. - С. 433 - 439.

147. Махатков И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1991. - Т. 96, вып. 4. - С. 79 - 89.

148. Миронов А.О. О послепожарном восстановлении дикорастущих ягодников // Лесной журнал. 1982. - № 2. - С. 72 -75.

149. Недосеко О. И. Поливариантность жизненных форм у ивы пятитычинковой (Salix pentandra) II Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. - Т. 99, вып. 5.-С. 105-118.

150. Некрасова В.Л. Род Черника Vaccinium L. // Флора СССР. Т. 18. -М. - Л. : Изд - во АН СССР, 1952. - С. 269 - 272.

151. Флористическое богатство исследованных фитоценозов

152. Список ЦП видов Номер ассоциации1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 231. Abies sibirica Ledeb. +

153. Acer platanoides L. 1 1 1 +

154. Alnus glutinosa (L.) Gaertn. 1 3

155. Alnus incana (L.) Moench 1

156. Betula pendula Roth. 1 + 1 + + + 1 1 1 3 3 3 + + 1 + 1 +

157. Betula pubescens Ehrb. + 2

158. Padus avium Mill. + + +

159. Picea abies (L.) Karst. 3 2 3 3 3 + 1 1 1 2 + 1 1 1 + + 1 + +

160. Pinus sylvestris L. + 1 + 2 3 3 3 3 + 1 + + + 4

161. Populus trémula L. 1 + + + + + + + 2 3 3 +

162. Frangula alnus Mill. + + + + + + + + + + 1 1

163. Malus domestica Borkh +

164. Quercus robur L. + + + +

165. Tifia cordata Mill. 2 » 1 + + 2 + V

166. Euonymus verrucosa Scop. + + + + + +

167. Corylus avellana L. + + +

168. Juniperus communis L + + + + +

169. Lonicera xylosteum + + + + + +

170. Rosa majalis Herrm +

171. Rubus idaeus L. + + + 1 + , 2 2 + 1

172. Sambucus racemosa L. + + + + +

173. Salix cinerea L. +

174. Soibus aucuparia L. + + + + 1 + + + 1 + + 1 + + +продолжение табл. 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

175. Viburnum opulus L + + + + + + 1

176. Achillea millefolium L. +

177. Aconitum septentrionale Koelle +

178. Actaea spicata L. +

179. Adoxa moschatellina L. +

180. Aegopodium podagraria L. 1 1 2 3

181. Agrostis tenuis Sibth. + +

182. Alisma plantago-aquatica L. +

183. Alopecurus pratensis L. +

184. Andromeda polifoliaL. + +

185. Anemonoides ranunculoides (L.) Holub +

186. Angelica sylvestris L. + + + +

187. Asarum europaeum L. -f + + + +

188. Athyrium filix-femina (L.) Roth + V

189. Botrichium multifidum (S.G.Gmel) Rupr. + *

190. Calamagrostis arundinacea (L.) Roth 1 1 1 + 2 + 1 + + + 2 + + 140.calamagrostis epigeios (L.)Roth +

191. Calla palustris L. +

192. Caltha palustris L. 1 1

193. Campanula patula L + +

194. Campanula rotundifolia L. +

195. Cârex cinerea Poll. +продолжение таблицы 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

196. Carex ericetorum Poll. 1 1 1 1 1 1 1

197. Carex hirta L. +

198. Carex leporina L. +

199. Carex omskiana Meinsh. 150. Carex panicea L. +

200. Carex pseudocyperus L. 3

201. Carex vesicaria L. +

202. Chamaecytisus ruthenicus (Fisch, ex Woloszcz.) Klaskova +

203. Chamerion angustifolium (L.) Holub + +

204. Chelidonium majus L. + + + 2 +

205. Clinopodium vulgare L. + +

206. Comarum palustre L. +

207. Convallaria majalis L. + 1 1 + 2 1 4 + + 2 4 . +

208. Corydalis solida (L.) Clairv. 4 +

209. Deschampsia caespitosa (L.) Beauv. + +

210. Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fuchs + + +

211. Dryopteris filix-mas (L.) Schott + + + + + + +

212. JElytrigia repens L. +

213. Epilobium palustre L. +

214. Epipactis helleborine (L.) Crantz +1. Продолжение табл. 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

215. Equisetum sylvaticum L. 1 + +

216. Ficaria verna Huds. +

217. Filipéndula ulmaria (L.) Maxim. 1

218. Fragaria vesca L. + + + 1 1 + + + 1

219. Galeopsis speciosa Mill. +

220. Galium mollugo L. +

221. Galium odoratum (L.) Scop. 1 2

222. Galium palustre L. 274. Galium triflorum Michx. +

223. Geranium robertianum L. + +

224. Geum uibanum L. + + +

225. Glechoma hederacea L. + + +

226. Gnaphalium sylvaticum L. +

227. Goodyera repens (L.) R. Br. + + +

228. Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm. 3 * V81. Hieracium pilosella L. +

229. Hieracium umbellatum L. + +

230. Hypericum maculatum Crantz +

231. Lamium purpureum L. +

232. Lathyrus vernus (L.) Bernh. + + + + +86. Linnea borealis L. +

233. Ledum palustre L. + +

234. Luzula pilosa (L.) Willd. 1 + + 1 + 1 1 1 1 + + + + 1 + + 2продолжение табл. 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

235. Lycopodium annotinum L. + + + +

236. Lycopus europaeus L. 1

237. Lysimachia nummularia L. +

238. Maianthemum bifolium (L.) F. W. Schmidt 2 1 1 + 1 1 1 2 1 2 + 2 2 1 2 + 1 2

239. Melampyrum pratense L. + + + 1 + + 1 +

240. Mélica nutans L. + + + 1 + + +

241. Mentha arvensis L. +

242. Menyanthes trifoliata L. * +

243. Mercurialis perennis L. +

244. Milium effiisum L. + +

245. Molinia caerulea (L.) Moench 1 + + 1 + + 1

246. Naumburgia thyrsiflora (L.) Reichenb. + +

247. Orthilia secunda (L.) House + » + + + + + +

248. Oxalis acetosellaL. + 1 1 2 + 2 2 1 + 1 2 + + 2

249. Paris quadrifolia L. +

250. Phalaroides arundinacea (L.) Rauschert 1

251. Plantago major L. +

252. Potentilla erecta (L.) Raeusch. +

253. Pteridium aquilinum (L.) ; Kuhn 1 + + 3 2 + + + 2 1 3 1 3

254. Pulmonaria obscura Dumort + +продолжение табл. 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

255. Pyrolan rotudifilia L. +

256. Ranunculus cassubicus L. +

257. Ranunculus repens L. + +

258. Rubus saxatilis L. + + 1 1 2 1 1 1 2 + +

259. Rumex acetosella L. +

260. Scirpus sylvaticusL. +

261. Sium latifolium L. +

262. Solanum dulcamara L. +

263. Solidago virgaurea L. + + + + +

264. Stellaria gramínea L. + +

265. Stellaria holosteaL. 1 1 1 2

266. Stellaria media (L.) Vill. +

267. Thelîpteris phegopteris (L.) Slosson +

268. Trientalis europaea L. 1 1 + + + + 1 + 1 + + 1 3 + + + 1

269. Trifolium repens L. +

270. Urtica dioica L. + + 1 +

271. Vacrinium myrtillus L. 1 4 3 1 3 3 1 4 3 + 1 1 1 2 2 1 2 3 3 1

272. Vacrinium uliginosum L +

273. Vaccinium vitis-idaea L. + + + 1 1 1 1 1 1 + 1 2

274. Veronica chamaedrys L. + + + + +

275. Veronica officinalis L. + + + + +

276. Vicia cracca L. +

277. Viola sepium L. +

278. Viola canina L. 1 + + + + +

279. Viola collina Bess + +

280. Viola epipsila Ledeb +

281. Viola mirabilis L. + + + + +

282. Viola tricolor L. +

283. С Я" i cn (N i CN го i cn ■41- in чо 00 cn t 00 го 1 00 а\ о — CN го in чо r- оо os CN 1 os го os о CN CN CN го CN1.Oо о' Vа

284. ГО ад 1 </н о" +1 оо CN о" 0,27±0,03 1 о о +1 о го о CS <о о" +1 ю го о" ГО О О +1 VO го О го о о +1 ON ГО о i i 1 1 ГО о о" +1 оо го о" 0,24±0,01 1 0,43±0,03 m О о' +1 го го о 0,31+0,03 го О ?; о CN о" i 1 0,45+0,05 1 0,25+0,03

285. С сг 1 (N CN 1 CN ГО 1 (N ■ч- чо ■ оо CN ОО ГО 1 оо OS о ( CS го ко ЧО г- оо 19-1 19-2 19-3 0Z CS CN ГО CNо CDо'1. V Ог-cd Я" s Кю а H1. S о