Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОЛУЧЕНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА В СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ХИМИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ПОЛУЧЕНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА В СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ХИМИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ"

БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи КОЛЕДА КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ

ПОЛУЧЕНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА В СЕЛЕКЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ХИМИЧЕСКИХ

И ФИЗИЧЕСКИХ ФАНТОРОВ

\ . ■ (Диссертация написана на русском языке)

Специальность 06.01.05 — селекция н семеноводство (полевых, включая кормовые, плодовых и овощных культур)

А ВТО РЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ _ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ___

На правах рукописи КОЛЕДА КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ

Получение исходного материала в селекции озимой пшеницы с использованием химических

и физических факторов ■ *

(Диссертация написана на русском языке)

Специальность 06.01.05 — селекция и семеноводство (полевых, включая кормовые, плодовых и овощных культур)

А В ТО РЕ Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени кандидата 1 сельскохозяйственных наук .

1

Экспериментальная часть диссертационной работы выполнена на опытном поле и в лаборатории кафедры растениеводства Гродненского сель- , скодоэяйственного института в 1969—1973 гг.. _

Научный руководитель— кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Д. И. Молотков.

Официальные оппоненты;

1. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор 3. В. Абрамова.

- 2. Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Г. И. Таранухо.

Ведущее учреждение -г- Белорусский научно-исследовательский институт земледелия.' * _ ■ -

Автореферат, разослан «" » 1974 года^

Зашита диссертации состоится на заседании ученого Совета агрономического факультета Белорусской ■ сельскохозяйственной академии « » . ..... 1975 года.1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. ..

Отзывы и замечавши просим направлять по адресу: , ,

213410, БССР, г. Горки, Могнлевская- область; Белорусская сельскохозяйственная академия, ученому секретарю Совета БСХА А. И. Новиковой,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В Директивах XXIV. съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1971 —1975 гг. большое внимание уделено зерновой . проблеме.

Намеченным планом предусматривается рост валовых сбо- -ров зерна за счет урожайности, в повышении которой, наряду с. агротехникой, исключительно большое значение-имеет сорт.

В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства сорт выступает как одно из главных средств. Это и понятно, поскольку решаемые вопросы химизации, мелиорации земель, комплексной механизации направлены прежде всего на более полную отдачу потенциальных возможностей сорта. ,

Известно, что процесс создания сортов интенсивного типа является весьма сложным и длительным. Поэтому селекционерами нашей страны разрабатываются методы получения такого исходного материала, который бы наиболее полно отвечал всем требованиям предъявляемым кинему. Задача состоит в том, чтобы при минимальных затратах труда и средств получать максимум ценного исходного материала, для создания новых сортов интенсивного типа.

В диссертационной работе излагаются экспериментальные данные по разработке приемов и методов получения исходного материала для селекции озимой пшеиицы в условиях Западной части Белоруссии. .

Цель исследования. Настоящими исследованиями предусматривалось: .1 " _ " - - - ..

— изучить качественный состав, биологические свойства и хозяйственные признаки сортовых популяций озимой- пшеницы; '

— вскрыть мутабильность (общую, и полезную) семян, расположенных в различных частях колоса, и на этой основе определить возможность получения исходного материала; ■"..-.

— установить эффективность отбора исходного материала с помощью термической'обработки семяж ' ■

— дать оценку эффективности использования 'анализирующих фонов'для получения исходного материала;

— изучить качественную неоднородность семян сортовых популяций по физическим, посевным и химическим показате-

; Объекты исследования. В'качестве; объектов исследований ■использовались сорта ' и формы .■■-,озимой мягкой пшеницы (Тг. aestivum): Мироновская 808 и сортообразец под названием 'Минская озимая, -который получен' методом отбора озимого биотипа:из ярового сорта Минская, высеваемого под зиму в условиях í'opeuitorb 'района '(Белорусская :сельскохозяйствен* пая академия). ; •'■ г.."'..■;•; : .-.j ■.

Место и условия проведения 'исследований. Исследования ^проводилось на 'кафедре растениеводства Гродненского ^сельскохозяйствен н ото института в течение 1969—1973 гг. методом лабораторно-полевых опытов. Полевые опыты закладывались на опытном поле Гродненского сельскохозяйственного пнсти* тута (отделение чЗарица»'у4х0за «Принеманский»), а лабораторные анализы — на кафедре растениеводства и - агрохимии того же института. ' ■ / v* :■.■;'■■;'■.■ "■■< ■ "

Почвы опытного участка;дерново-подзолцстые среднеопод-золенные супесчаные, развивающиеся* на супеси связной пы-лбВат'о-песчанистой/ поДСМлаёмой с глубины 60 см Моренным ,суглнкк0м.';Мо£ЦносТь'пахотного горизонта 20—24 см. Он характеризуется средней степенью окультуренностн. ; Í;.'■.'

/Агротехника"возделывания ,озимой.пшеницы была общепринятой в данных условиях. '■,■■:■■■" ■■'-:"-." М^еорологи^ейкнё усЛо'вия е годы 'проведения исследований заметно различались по количеству' выпавших осадков ; и температуре-'воздуха. В^ 1969/70 -г, температура воздуха 'была в'пределах'нормы (за исключением декабря, когда температура опускалась до — 10,2°С), а'сумма осадков значительно превышала среднемноголетнюю и составляла 965,8 мм; при -норме 650 мм, ПогОдные условия 1970—1971 гг. были благоприятными для Перезимовки озимых культур, но осадков 'было на 50 ,мм меньше нормы, в летний период выпадали ;онн неравномерно. Наибольшее количество (185,3 мм) отмечалось в июне месяце. Характерной особенностьювегетационного периода; 1972—1973 гг. было то, что в летние месяцы атмосферные 'осадки выпадали 'в:в'иде ливней, ¿ результате чего отмечалось полеганиерастеннй. ■--.■ V.v ' ■'"'.'[ : " ,-Л'л." }V . Ч 'Зимний период 1972—:1973 г. характеризовался бесснежьем с 'частыми продолжительными оттепелями..' Яо Эти факторы существенного влияния на рост и "развитие растений озимой-пшеницы не оказали. " ^ / ; ^ : ' Методика исследований. Исходны^ материал Отбирался на питомниках размножения и суперэлиты по ' типичным " видо-; вым н сортовым признакам. ' ■ - '■'■.' .'.■.'::■ Г' - ■ Колосья расчленялись' На колоски - в /пределах каждого'- колоса" избыли представлены следующими фракциями:: - ; ' 1) контроль:(без дифференцировки семянпо колосу); 2) зерновки 1—2 колосков (нижняя часть колоса); 3) зерновки 5—6

... Ч- '•' 'vi::' '""""Ч '.'■■'-■-4.'

" •'. колосков-(средняя часть колоса);.4) зерновки:9—10 колосков .

• (верхняя часть колоса). .-,';•' ^ : ••*'-" '''г..'

;г ' "При расчленении колоса по"колоскам:удалялись зериовки -'

самых нижних '».верхних колосков: а в пределах,-каждого ко- - /,..'•' -лоска оставляли-зерновки Г и 2 цветка, зерновкн из 3 и . 4'4 -ч • цветков ^удалялись, как наименее развитые с целью;;уменьше-;; \ • '•. ния пестроты:каждой фракции ^вызванной.разнокачественно- -'и';

ч". стью семян. Дифференцированные-по местуположенифв коло- •-•-• •-.' ^ :*/се семена условно нами был» названы биогруппамн. Эти био- '. .. - .. Ч / группы, после ИХ;лабораторного-анализа:по весу;1000 зерен,£

энергии прораста1И1я>.всхожести и содержанию -протеина, . V-

высевались-иа.различных анализирующих фонах по схеме: ; ; .. V 1) без удобрений; 2) фон,.представленный Ы^РеоК«^. с задел- ',.•-.'.; -, кой семян на глубину 5 см (контроль); 3) заделка?семян:на ■ V--> " глубииу-10 см. . • • •• ^ • Часть семян обрабатывалась химическими "мутагенами тип ал"';: -

г ннтрозометилмочевина в -институте . химической физики АН". * • V-.СССР при экспозиции 18 часов и температуре 20—22°С по схе-' • , " ; ,' ме: 1) .контроль (семена; намоченные:; в воде); 2) ;НММ-кон:<-'-V ч . *. центрации 0,010%; 3) НММ-концентрашш 0,025%. ; : . . .-Л-

^ . ; После обработки семена промывались в течение 30 мин. в . ■: , : : : проточной воде и высевали'их после подсушивания 'в^поле, ^ ^-ее: - "предварительно проверив их на. лабораторную'энергию > про- ..' ' .:' ><•.•'. 'растания и всхожесть: < - . • . % • V . - ; - ^ ?

В год посева повторность была четырехкратной.^В последу": ^ ■ ' " " > ^--V "Тющие годы (проверка по потомству) растения.после.проведе- ' -Л; 'шш; анализа, по ^признакам,'.уклоняющимся. от:.нормы (дом и. нантные мутанты), высевали отдельно (по : семьям). " Оставь ~ : ,г ' к. • ..- - шийся ■ семенной • материал без явных ¡признаков > наследствен- : . •

. ных изменений (сохранявши йсортовую тнпичность) пересев аС -^ . •; *ли в пределах расчлененных биогрупп и ло семьям в целях' •'••; -. "/"'¡:' ■ ^ :': выявления: рецессивных мутаций .(Ма);.В третьем, (М3) ■ поко: •. - :. • .'.-. ;^ лении 'отбирались'мутанты (с доминантными и рецессивными:•• ..-,

V.

^ . ' • Частоту мутаций определяли по Густафссоиу (A.- Custafs-- ■.','.' ' . son, 1947) . Расчеты делались на все4 анализируемые растения у';' каждого варианта:■^•"■■'"•■'-i' Степень повреждающегоьэффекта,г;вызванного нитрозоме- ""V x'i ■ ' тйлмочеви'ной, устанавливали по аьижению полевой всхожести, : , ■-4. по процентному соотношению1 всходов здоровых и в-, разной . ; • ^ч'.'- степени деформированных,,с учетом.гибели растений'во время : *■ "

" вегетации. Лучшие мутантные формы дли дальнейшего их -*- изучения в 1973 году высевали'в селекционном питомнике. ' '':/ ,V ,

, .: - ^ В исследования включался.также .метод получения исход- • . V1-; ~ 7 ного-материала путем „.термической .. обработки семян,Для; • :.

; У-•/' ' '• .л-" ^

■

- ■ : этого.дифференцированные по колосу семена выдерживали. в;~ -'*-.':•.'.:;• воде, 'нагретой -до температуры-;;53СС по схеме: .1) .^контроль1

>^р(намоченныё в йоде « -'.о ;'У-:' Г' -Терм и ческой _ обработав семена-подвергали: в ^специально

" . Г. созданном .аппарате,;где;постоянство температуры. поддержи:."; Г*/;- г- вал-ось; с -помощью контактногртермометра.,Подсушенные^ до

.; ' ' /.г 'сыпучестн'?ем^на'выссвались;в:полсвых условиях.в четырех- ' , ^кратной повторности. ; ■-' ■1' '■■у^'"}■'■• В" пск^л ¿дующие пересевы; включал и только те растения,1 .'¡ко-'1 '-Л ^ ^ \ ^.^"торые отлнчал1тсь от исходного сортап по ценным хозяйственно^; .. . - л - биологическим признакам. -:• .¿.

.' V 'й' -В ■ п е рв ы йгод _ п отсев.производили^ полюс ах- ш ириной в • „ ] - один метр' с шириной междурядий 20 см и расстоянием между ',. ,а ."''>: -л- ' ;растениямн в-рядках 10 см для'лучшен оценки; и'отбора; ис-. -'..;.• ; " входного.материала.'В последующие годы площадь ;,питания.^ ; >' . Л.-' \. ч' растений-была.20Х5, а'.учетная площадь делянки составляла < : *", ' • '? - в.год посева исходного материала 0,5-—Г,0 м2, а; при пересеве

. •'..'•"-.•;•'•'.в зависимости от наличия отобранного материала площадь де- •".•' ' ; й я ики: кол еб а л а с ь.от.'0,5д 6,2,6;мг: п р 113 : к р ат и о й,.п о вто р-,-': .-'•'• : .н'остн.'Пересевы отобранного материала производились на фо- • V .'•'..: •;'. ч"не ЫэоРвоКм». ■;'<■" С--V.: . .: ,и, :: , о , • ;•-/'. - .•' - В"течение ;1969—1973 .гг.' нами;проводилось;'' конкурсное - . • ■ ..•"••. Л ; сортоиспытание образца пшеницы Афинская озимая,.". ;. • .

• ■•'"'--.г... Полевая - всхожесть;7 зимостойкость. и .выживаемость, растер .

ни й определялись путёмподсчетов'растений иа у,ч ет н ы х;д ел ян-• 1, ^ *.'• ках.. В лабораторных • условиях "'анализировались,¿элементы '• • - . .. ' -структуры урожая, фракционный состав семян г (с-помощью рс- , ^ . 4 •• шетного классификатора); определялн'вес 1 ООО семян, 'знергию ;' \ ■ прорастания и всхожесть (по ГОСТ. 10987—64 и-12038—66), - . V;

.*; ' •• ', '• '•: '.подсчитывали числодлину!первичных-зародышевых;кореш:-'-У'.

.. определяли "'С;, количествосырой • клейковины-^-(по>

' ; V* ',ГОСТ 3040—55), содержание протенна'.(по Кьельдалю)/фос-' ' ^ . : фора и калия (метод колоримстрирования''по ФЭК-56)."' Л^у- • ; .комольные и хлебопекарные Качества изучались в Централь-".

;'/ ' ной лаборатории по качественной опенке испытываемых^сортов--'-'!;';''^

• - Ч - при' Министерстве] сельского .¿хозяйства СССР, ^ .V К ¡V-- V,Основные показатели подвергалмсь;математнчес!\он..;обра:'::л у'У

. :: ' ботке с. использованием д и спе р с н о ино го', а н а ли з а'.' ^ ^

'Научная новизна.:Исследованиями установлена ,эф'фсктив- • • •'. •

- - - \ " - - н ост ьп ол у ч ени я\и сх о дн о го ..м а те р м а л а; дл я с ел е к ц ии ,оз им о и ^ ■-V гпшеницы.в условиях Западной части;БССР с учстом разнока- ; .

; .-" . чественности семян; в'пределах колоса "при использовании хн-' \ •>:: мического мутагена"; типа \н и тр оз о м ет и л м-о че в ин а ,'те р м и ч ее к о и"; обработки семян при; температуре 50—53°С и длительной^экс- '; гЧ'^'*^о''-":*'-■- позиции {2 и 13 часа) лганализирующих,агротехнических фонов

(глубокая заделка.семян, фон без"удобрений, высокий arpo-фон, подзимний посев яровой пшеницы). '-".. ; .. -

Апробация. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях: —

1. На XIV научно-производственной конференции Гродненского СХИ, 1971, Гродно.

2. 'На объединенной научной" сессии отделения биологиче-' скнх наук АН БССР, Гродно, 1972. .г

3. На XVH научной конференции профессорско-преподавательского состава Гродненского СХИ, 1973, Грйдно.

4. На научной конференции Западного отделения биологических наук АН БССР; 1973, Дотнува. _

; 5. На 2-й республиканской конференции НТО сельского хозяйства, 1973, Жодино. '

б. На XVIII научной конференции профессорско-преподавательского состава Гродненского СХИ, 1974, Гродно. .

-7, Результаты исследований представлялись на конкурс научных работ Гродненской области в 1973 г., где этой работе была присуждена вторая денежная премия.

Реализация работы. Полученный исходный материал используется в селекционном процессе озимой пшеницы-Гродненского сельскохозяйственного .института. Кроме того, образец озимой пшеницы под названием Принеманская передан в Госкомиссию по сортоиспытанию при Министерстве сельского хозяйства рССР. 1 - ■ .

Публикация. Основное положения диссертации опубликованы в четырех научных статьях объемом 0,8 печатных листа.

Объем работы. Диссертация изложена на 117 страницах машинописного текста,-содержит 42 таблицы, 15 фотографий и состоит лз введения, обзора литературы, пяти глав, выводов, „списка литературы (201 источник, из них 17 работ иностранных авторов) и приложений. . »

■ -..г..- ; ■ ■ . ■ 'У ■

РЕЗУЛЬТАТЫНССЛЕДОВАНИЙ , ■

Получение «сходного материала с использованием

нитрозометилмочевины ■ , у . ■

* -Исследованиями А, А. Сапегина (1936),Л. И. Делоне (1934, 1936), И.А.Рапопорта (1946)," В.Е.Горина (1964),А.3.Латы-пова,.3. П. Захаренко (197)) и др. доказано.^что с помощью химической и радиационной селекции можно получать ценный в селекционном отношении материал. : ■

В нашей работе изучение эффекта, вызываемого мутагеном . типа нитрозометилмочевина, проводилось в трех направлениях:

1) в целях получения исходного материала для селекции, т. е. отбора видимых (морфологически и .качественно отличи-

.. :„ ; ".' . \ -г': - ■■/' ' '■'"■"':"',■.'■■';'."■/'' ■ :'л'■'■■'■ ■.' Таблица I ■■.:/'

,/-..:Биологическая характеристик! сортовых популяций озимой пшеницы на фоне интрозометнлмочевины ■ ' ■./■'

. .. . Показатели, %

: 7■ '■■'.-' V л I ' . ' '.'' :' ; ■. V , ■'■■ ! МнрОИОвСКаЯ 808

.,'Полевая всхожесть > 94,0 , ! : 98,0 ,98,0;' ' 96.0 91,0 96,0 88,0 ■■95,0 49,0 ; 80,0 63,0 : 70,0 :

Зимостойкость .'■'■■ ■"..; • 90,4 94,3 :.'. 94,3 ; 92.2 92,2 92,2/ 97,7 96Д ■ 0.2 . - 44,7 : . 9.5 26,2 ■ :

м Выживаемость г - - / 88.2 ' ,'■■ ш- 91,3 86.0 1 91.2 91,7 , 97 >7' ; 94,2 0.02 ; 42,з:; - 9.5 26.2

О0'- '' ■'■.'■ Минская озимая ■.;;:■:■.. ■ '

- Полевая всхожесть ■'■ 92,0 90,0 ' 9Й .0 93.0 88.0 «6,0 87,0, 92,0 .'65,0 ; ■ 68,0 ; 70,0 66,0 :

■ ■ Зимостойкость . 80,4 , . 92,8 90,0 87,7 • 96.5 93,0 93,1* 91,3 ■ 0,3 ■ '16,0 ■ 113 28,7 :

' Выживаемость . 70,6 .90.6 ' , 92,6 85,0 90,9 88,4 90,8: 88,5: 0,15 ' 10.2 , 6,4 22,0

НСР0, 95 Д.1Я' зимостойкости ' л ■ 4,8—10,6% для выживаемости 5,0—9,8% ' V - ■ /■■ ■ ■ .

.-'"'Р: "■■■ -V - -3.9-4.0% ч-т'' ■". "' ЗД-4.2% Л '- • '' ^'Л ■ ' ('■■■

Варианты опыта

Контроль (намоченные семена. • ■ :; \ о воде) ■ ., ■■-; г :. Обработка семян штрозометилмочевиной концентрации '

■ '0,010% ■ у;--.- 1 0,025%

.,'".'.- ■ Порядок КОЛОСКОВ ■• "

всего ко- „' 1-2 - 5-6 9-10

. лоса ■ колоски КОЛОСКИ КОЛОСКИ

1-2 | 5-6 колос-колоски I КИ '

' 9-10 колоски

мых) мутаций, обладающих ценными хозяйствен но-биологически ми признаками и свойствами; , Л.-Ц.■;'■

2) для придания сортовой популяции большей продуктивной : кустистости, озерненностн,;веса.семян■,■ одного растения," веса 1000 семя» и др., а также высокой зимостойкости, выживаемости, способности семян прорастать большим числом зародышевых корешков и др.; •• '■...■„ - ■■ . " ■ " - 4 '.-'■!л '

3) выявить частоту видимых полезных мутаций как,в пределах целого колоса, так и частей его (верхняя, средняя, нижняя, части). ' •'г: • V' "

В результате исследований оказалось, что от воздействия и итрозометил мочевины, на семена озимой пшеницы проявляется довольно заметный'эффект, что особенно хорошо видно по таким признакам как полевая всхожесть, зимостойкость и выживаемость растений (табл. 1). :

Анализ данных табл. 1 показывает, что НММ 0,010% концентрации в год обработки семян оказывает стимулирующее действие на эти признаки, тогда как НММ . концентрации* 0,025%- значительно угнетает, растения обеих сортовых, попу^* ляций. Реакция на НММ растений, выросших из различных частей колоса, проявлялась' по разному. Так; по сорту Миро; новская 808 и образцу Минская озимая при ' концентрации НММ 0,010% выживаемость растений была наибольшей усе-мян, выделенных из 5—б колосков (средняя часть колоса)а при 0,025% наибольшая выживаемость отмечаласб у растений, выращенных / из семян 1—2 колосков (42,2%) по образцу Минская озимая — у растений 9—10 колосков (22,0%), т. е. более мелкие семена-меньше реагировали на, действие мута-^ гена высокой "концентрации; ^ - Г- : : . ■

В год обработки семян этот мутаген особенно при повышенной концентрации (0,025%) приводил к резкому снижению семенной продуктивности растений. Если на контроле варьирование веса семян у растений сорта Мироновская 808 составляло 9,56—11,46 г, то на высокой дозе концентрации мутагена 0,025%-только 1,18—5,40 г, а по образцу Минская озимая.соответственно 7,33—8,50 н 1,60—2,10 г.

■Мутаген типа НММ концентрации 0,010%; (табл. 2) обе:. спечивает о Mi 0,36—0,45% общих мутаций, а концентрации' 0,025 — 69,9—75,0%; в М2 соответственно 1,70—2,30 и. 14,60— 11,20. ■ ■ ,..; ■';. ':'■- : :. Г v; - ;; ,■':

В число общих мутаций нами были ; ^отнесены ; летальные (погибающнёрастення на фазах от прорастания семян до образования " репродуктивных органов), маложизнеспособные. . (типа, albina, xatüha, albóviridis(c- частичной./ стерильностью, деформированным стеблем н др.), полезные ■(компактоиды, эректоиды, карлики с* плотным * колосом, скверхеды); - '. Установлено,*также, что в первом поколении (Mí) на фоне

. - ' ■ ' ■ . Таблица 2 "

Мутабильность сортовых популяций озимой пшеницы при обработке семян ' ■ , натрозометилмочевннон различной концентрации

■'. :/ ' ' '■ ■ V V -. ■ Мироновская 608 | Минская озимая

Показатели, % ' Обработка семян нитроэометилмочевиной .; концентрации, %

S. -......-..,.. ■ O;0Í0 | 0,025 0.010 0,025

м, V

Ьбшая Мутабильность ■ .0,45 : 69.90 0,36 75,0 ■

■. Полезная мутабильность 0,45- ■ .0,00.» 0,36 " 0,00

Летальные мутации "¿00' ' 69,95 ■ 0Л00 75,00 "

Неуклон ив шиесЯ- : *

' растения ; . 9Э.51 20,00 99,64 Т ■ 9,70

■ ■ : ' ' Mä ' .■ ' ' '

'* Общая мутабильность .'■■ '.70 14,60 2,30 11,20

. : Полезная мутабильность ..■' 1,70 0,12 . . 2,30 0,05

Летальные мутации 0,00, .14.48 ■' 0,00 11,15

■ Неуклон и вши ее я " ;■■■ ■ '

•растения v 98,3 ~ "85,40 97,70 88,80

нитрозометил мочевины концентрации 0,010% по сортовой популяции Мироновская 808 общая мутабильность составляла 0,45% от числа сохранившихся растений к уборке, а при концентрации 0,025% — 69,9%. По образцу Минская озимая в первом с.1учае 0,36, во втором — 75,0%. 1 -

■ Выход полезных .мутаций по сорту Мироновская 808 на фоне нитрозометилмочевины 0,010%-составил 0,45%, а по сорто-образцу Минская озимая — 0,36%. Большая концентрация мутагена в первом поколении не дала полезных мутаций, а в -' Mí она составляла для сорта Мироновская 808 0,12 и для образца Минская озимая — 0,05%. ' .

При использовании НММ концентрации 0,010% выделено ряд мутантов, которые представляют определенный,интерес по .некоторым хозяйствен но-биологическим признакам и свойствам (табл. 3), " - ' .■■

Как показывают данные табл- 3, выделенный из сорта Мироновская 808 плотно кол осый короткостебельный мутант при одинаковой-со стандартом выживаемости растений имел высоту стебля 66—80 см и плотность колоса 37, в то время как у исходного сорта на контроле эти показатели были.соответственно равны 115 см и 19 кблосков. Большое значение при отборе исходного материала в наших опытах придавалось содержанию сырого протеина в зерне озимой пшеницы. Отобран-'

'. ..'--' >' ■ . /■ ю' -.;...'."■... •'

'■• U;: :.'■■"■'■■ " ,-"'.- T á блица á ;

■ Хозяйственно-биологическая'характеристика лучших мутантов, . выделенных при использовании нитрозометнл моче вины концентраций 0,010%'

Мутанты

Выживав-" Высота мость' рас- растений, тений, см

Плотность колоса, шт.

Содержание

протеин««

• % -■■■-'■

■ v Из сорта Мироновская 808 „.";•;■■ -A"« УгУ-л.'"- \

'Мироновская ВОЗ ■. ■ . ,L "J-T; 'У V ' ; ' ■■■'. -■.''

(исходная) j . V 7в,6 .115 19- . 10,90 '"

Плотноколосый коротко- . ;- ^ :. • " У "..'/,'■ v ■ ■-".'■ " - :■■■ -

стебельный /''У■■"■79,5:■', бв - ' ' 37 • 13,45 .'

-;' . : • Hj образца Минская озимая "'.,■- " т ■ " ; .*

Минская озимая -'Л*; -.- ".':.'"'-' " • ■■ •* ' • <■ -~-Ч

■■"" (исходная) 7 76,7 . 116 ' 12,30

Плотноколосый коротки- ■ "-■■■ ' .-'•;• ... ■' Л

"," стебельный ; У. 71 - 35 • - 13,«7 '

ЗрсКТОНД (с Прочной V"" :". "l/.V.1^'" V ;/4"' '■■ ' У. "У ' .'- . ' ; 'й

. соломиной) ' .*.' ■■ . • 74,4 .V'.. ' 68 19 : '■' -У 13,7) •

Карлик, плотноколосый .■■■■>■ 79,2 '39 14J3 , -

. ный мутант,' по ; сравнению' с. контролем," отличался более высоким содержанием протеинаМЗ,45%,.у контроля —'; 10,90%..

Из образца Минская озимая были отобраны три мутанта . с плотным - колосом, коротким стеблем, эректроиды. Высота стебля у этих мутантов была на 56—45 см ниже, чем па контрольных растениях {116 см). Наибольшей плотностью колоса ti содержанием - протеина отличались^\плотноколосый коротко; стебельный мутант {35. колосков в' колосе,"]3,78% протеина) и карлик, .у которого колосков в колосе было 39, а протеина в зерне — 14,13%. У стандарта эти'показатели . соответственно равнялись 18 и. 12,30%. ■ ;. ■ У; .■■ ';}■ ■'■'■-',-. .

Кроме отобранных морфологически ■ отличимых мутантов, полученына этом же фоне три группы биотипов с учетом'раз-::покачёств^ностн семян^.т которые по. морфологическим У признакам не отличались' от; исходных- сортовых популяций,' - но ;превышали-нсходный сорт Мироновская 808 по содержанию .протеина'в зерне на 2,26т-3,97%, а по клейковине—1 на 12,1— "13,2% - при содержании на- контроле соответственно 10,90% и

21,8%. ' .... Г, У

: -По образцу "Минская, озимая также было выделено- три . биотипа, у которых содержание протеинаV зерне колебалось в пределах 14,37-^15,56%, а клейковины 33,0—35,0%, в то время как у исходного-сорта 'эти показатели ~ составили 12,30 tí 24,9%. ... • • -í^ivy'

: Следует ;отметить, что сорт озимой пшеницы Мироновская 808, как более популятивный, обеспечивал выход хозяйственно полезных форм по физиологическим н биохимическим свойствам, в равной степешгв пределах'целого колоса, тогда как образец Минская озимая — лишь из 5—10 колосков, т. е. в последнем случае норма реакции семян расчлененного колоса на\ НММ была более узкой, чем у сорта Мироновская 808.

Получение »сходного материала методом термической обработки семян

Термическая обработка семян полевых культур преследует различные цели; получение свободного от болезней материала (А. Ошеев, А. Сердюк, 1955; П.' В. Пак, 1965; Н. Г. Шульга, 1965; П. В. Пак, Н. Н. Лучнна, Н. И. Чекалинская, 1970идр.); отбора на данном фоне исходного материала для селекции (Г. Г. Кырдеев, В. М." Ко лев, 1961; Н. А. Дорожкни, Q. Я. Стрельская, 1965; И. Н, Кучерявая, 1967; П. В. Пак, Н. Н. Лучина, 1972 и др.); получение^мутаций и длительных модификаций (П. К. Шкварников, М, С. Навашин, 1935; И, Д. Кривошей, 1970; Р. С. Бабанин, 1971 и др.).

Мы в своих исследованиях использовали термическую обработку семян при критической температуре' (53°С при 2- и 3-часовой экспозиции) с целью вскрыть потенциал изменчивости озимых пшениц районированных н перспективных сортов с учетом их разнокачественности ,и на этой основе выявить возможность получения исходного материала для селекции данной культуры! - ~

Оказалось, что в год термообработки семян происходит весьма жесткий выпад из сортовых популяций как семян, так и растений. Особенно большая . гибель их наблюдалась у фракций -семян из средней части .колоса, т. е. у самых крупных по размеру и весу 1000 семян (5—6 колоски). В-последующие годы наблюдается выравнивание всех биогрупп по ряду, хозяйственно полезных признаков. Термообработка семян при трехчасовой экспозиции приводит к депрессии-^ выращенных из них растений, выражающейся в появлении .стерильных и открыто цветущих растений и некоторых других .биологических изменений (карликовость, закукливанне колоса). Это и явилось, по-видимому, причиной спонтанной гибридизации и дальнейшего выщепления форм, характеризующихся прочной и невысокой соломнной, непоникающим колосом и позднеспелостью. Во втором поколении (1972/73 г.) отмеченные признаки этих-форм менделировались довольно близко-к расчетным в соотношении 2,6: 1, т. е. на 104 короткостебель-;ных растеиий приходилось 40 высокостебельных. "При этом критерий соответствия хг (хи—квадрат) оказался .равным

Выживаемость растений сортовых „популяций озимой пшеницы по годам (в пересеве), % .

Га 6 л и ца 4'

Варианты опытов колосков, из кото-

Контроль (намоченные семена в воде)

Термическая обработка семян экспозиции, час

Пересев по годам'

рых взяты семена) 19701971, 19711972 19721973 среднее З-х лет 19701971 1971-* 1972 19721973 среднее j 3-х лет | 19701971 1971: 1972:' 1972: 1973 среднее 3-х лет

. >Мироновская 808

Всего колола , 81,4 i 70,3 89,0 80,2. 82,3 т : 93,0 82,5 92,1 89,7. 89,0 90,2

1—21x0л оскн «1,2 70,3 93,0 81,5 80,3 67,5 92,0 79,0 84,0 75,6 80,0 83,2'

5—6 колоски 89,2 80,0 &2Д 83,7 83,0 72,5 94,0 83,1 Й8,4 83,1 80,0 83,8 :.

9—10 колоски 93,4 62,5 87,0 80,9 77,5 70,0 96,0 ' .81,1 : 85,0 ■ ' 72,8- 80,0. 79,2' '

Миская озимая

Всего колоса 100,0 70,9 ' 78,0 82,9 69,2 75,0 94,0 86,3 93,2 • 89,4' 1 60,0 80,S

1—2 колоски" 96,2 59,4 70,0 75,2 96,0 60,3 94,0 83,4 92,0 73,6: 64,0 1 76,5

5—6 колоски 100,0 78,8 72,0 63,6 89,3 70,0' 87,0 82,1 92,0 81,2' 69,0 80,7

9—10 колоски 94,3 69,9 '62,0 75,4 96,1 70,0 87,0 84,3 98,1 ,723, 57,0 75,8- '

KCP09S по годам . 5,6—8,2% ' i

■Р%

2,6—4,5

. :: 0,50,-а вероятность (Р) —около 45%, что указывает па высо- .С-Л^*' кую степень достоверности, у.,---" -'V v ^ л ' \ ■ '.'" '".:■" ">''■■■;■' V ; ;■,=:■ У растений, выросших из ссмян, прошедших термообработку, сохранялась устойчивость к поражению пыльной й твердой ' : -.V : . головней в длительном ряду поколений.. Так, в течение трех- . , ■ летнего пересева здесь не было отмечено ни одного случая по- т : ражеиия растений этими болезнями, тогда как на контроле . v * (намоченные семена) степень поражаемости составляла для "

сорта Мироновская 808 до 2,0 и для образца Минская озимая ~ :

: . до о.о i %. •- ■

Трехлетний пересев-семян, подвергнутых термообработке, " ..

■ - показал, что такие важные хозяйственно-биологические- при- ■.';■'. , : * ^ ; знаки как зимостойкость и выживаемость растений (табл. 4) у " ••.' • у изучаемых сортовых "популяций достигали уровня контроля 1 ■■■-.у'1- ,;." • (намоченные в воде семена) , при существенном повышении се- -;

- " "менной продуктивности растений. ■ v - Г; v' '-,."v

- - Термическая обработка семян обусловила также формиро- ••-' -вание более тяжеловесных семян и.больший выход крупной . фракции {остаток семян на сите 3,0 мм). Например, если рас- .-

V тения исходного сорта в среднем, за три года имели вес 1000 ■ . семян 38,0—39,7 г (сорт Мироновская 808) н 41,3—42,2> {об- : ; ■ . разец Минская озимая), то у растений, выросших из семян

'после термообработки трехчасовой экспозиции вес-1000 семян ; :

'.'-;" Л . составил- в первом случае 38,6—41,2 и во втором 43,2—44,4 г.

Это довольно,четко показывает различную реакцию данных - сортов на термическую обработку семян. ' > : ■■■"- -

■.;■■ -л На основе термической обработки семян были отобраны че-. ''■■■■

тире биотипа по сорту Мироновская 808 и дна — по образцу'. . • '■■■у- Минская;озимая, существенноv отличающиеся по - некоторым

ценным хозяйственно-биологическим свойствам (табл. 5) по : ~ сравнению с исходным сортом, ' - ■ - . *■ v-

i; V , : - Результаты данных табл^-5 дают основание говорить о воз-; V : ■ можности отбора,биотипов, отклоняющихся от исходного ма-^ тернала пр таким "основным показателям, как выживаемость, ^ '■/.'. V продуктивная кустистость, вес семян с растения, содержание ■.''..-■'.', . : сырой клейковины и протёина. Так, содержание .сырой-клейко- • ; вины у биотипов, отобранных из сортовой популяции .Миронов- . .: > екая 808, достигало 39%, а'протеина — 16,24%. У стандарта ; ;; ; >-*"* эти показатели были равны 28,0 и 12,59%'. Аналогичное пре- ' нышение эт^х показателей над контролем (стандартом) "отме- . : ; : . - чено и у биотипов, полученных из образца Минская озимая. ' Следует отметить,,что с практической точки зрения наибо-

^eq ценные биотипы выделены по обеим сортовым популяциям .из нерасчлененной популяции, и 5—-6 колосков (средней части т ■ .. колоса). Вероятно, при использовании различных' приемов,и '. ; ;; Л- ..;.'. факторов воздействия на сортовые популяции, зерновых куль- .•'

л .-

Таблица 5

Хозяйственно-биологическая характеристика образцов, выделенных при термообработке семян

Часть колоса, откуда выделены образцы и их номер Зимостойкость, . % Выжнвае-, мость, «6 Продуктивная кустистость, шт. Вес главного колоса, г Вес зерна растения, г Содержание, %

Сырой клей-! КОВЯМЫ | Протеина

Мироновская 808 (исходный) 86,2 80,2 2,9 1,3 3,47 28,а '' • 12,59 ,

I. Семена всего колоса (тер- :.

мнческая 3-х часовая) 87,0 85,8 ■ 3,6 1.2 3,96 зад • 14,59

2.5—6 колоски (термиче-

ская 3-х часовая) 92,3 «4,1 ,4,0* 1,2" 3,«3 39.0 16,24

3. Семена всего колоса (терми- , * ,

ческая 2-х часовая) 93,8 " . '' 9С.2 3,3 .1,5 . 3,78 1 33,0 14,87 .

4. 5—6 колоски (термиче-

ская 2-х часовая) $4,5 86,9 3,4 "-1J5 ■ 3,52 30.0 13,16

Минская озимая (исходный) 88,8' 82$ 2,э: 1,5 < 3,97 . 26,01 , ; 13,98

5. Семена всего колоса (терми- , , , •

ческая 3-х часовая) 83,0 85,0 2,8 1,6 3,37 33,0 . 14,19

6. 5—6'колоски (термиче- 1 Ь 1

ская 3-х часовая) . - 81,3 ' . 83,2 ' 3,0 1,7 ч 3,46 33,0 ■ 15.21

тур необходимо' учитывать как популятивность сорта, так и разнокачественность семян в пределах колоса,..- ' . :,■

Оценка ií получение исходного материала озимой пшеницы . ■ с (помощью анализирующих фонов

В селекционной работе:для оцети невозможного получё-: ййя -исходного материала широко применяется метод (прием) анализирующих фонов. /г. , . - '■■

Анализирующие фоны представлены .разреженным посевом^ различной, глубиной заделкн'семян, фотопериодом, провокационными фонами (на зимостойкость; засухоустойчивость, устойчивость^.болезням и другим неблагоприятным условиям произрастания), о чем ''свидетельствуют ' исследования М, Г. Агаева (1958),- В. С. Рубана (1969)л' М. Я. Тымчук (1969), К.С.Власовой (1970); Н;;Н,;Мусиенко,.'П." С. Славного (1970), М. А. Лавровой (1971), А. С. Семенова, К. С.'Власовой {1971)*; Г». Д. Ассаул, В. В. Шелепова (1972) и др. '.:'..:

На этих фонах весьма четко проявляются особенности и специфичность испытываемого материала. ' , " ;" ' -.'Дело-в том, что любой сорт не может быть;; гомогенным" (однородным), а представлен популяцией,'о пестроте-которой, -трудно' судить в обычный условиях ^произрастания:культуры (3. В. Абрамова, 1949; Е. К/ Кашицина, 1958; М, Г. Агаев, 1962, 1965,,1972; И. П. Дубинин, 1967 и др.). ■ V ,

В наших исследованиях для оценки и возможности отбора : ценных биотипов использовали в качестве анализирующих фонов глубокую заделку.семян (10 см), фон без Одобрений,'фон, ; представленный NeoPsoKgo, который с обычной глубиной заделки семян (5 см) служил контролем." * -'■.:'

'Изучаемые нами анализирующие фоны в год их применения /обеспечивали широкую дифференцировку сортовых:популяций, что позволяло отбирать ценные в селекционном и,семеноводческом отношении формы растений. При этом снижение продуктивности растений и других признаков, наблюдавшихся в первый год в последующих пересевах сглаживаются, т..е. оказываются на уровне с,контролем.1 Вместе с-тем-на этих фонах нам удалось отобрать из сорта Мироновская 808 три биотипа;' которые.по.качеству зерна существенно отличались от исходного сорта (табл. 6). ■ '/'V-' ... ". "" - ; ••'

Из данных табл.-6 видим, что отобранные на'ми формы рас-, тений при' одинаковой с контролем • степени - зимостойкости, -продуктивной кустистости,-весу семян с'растения отличались хорошей выживаемостью растений с превышением на 3,1— 8,2%,'более-высоким весом. 1000 семян — иа 3,6 и 4,3 г и несколько повышенным содержанием протеина.'— на 1,1 — 1,8%. Эти формы были более'устойчивыми по сравнению с конт-

/ vV. ■- '.'.':' Л . ■" v'■*■ .i' ' ■ -fV; ■/■"-'Таблица 6 ■ .'

Хозяйственно-биологическая характеристика форм, выделенных из сорта

/' '..//" '.V' .. '._■/ V:;'. /./' - Мироновская 808■ ■/'/■''""У '■.-■■'■ / :

» . * £' ■ -h h. , Вес семян, г Содержание, % -

И ^ /SÍS- as О ■ Я fa - я лда- U н X ; u i jo« CQ Продук ная кус тость § Я • • •• С ': '• ■ н ' - Си ' • г о о ■ as с а: 1S К" «i a Й ■. и о S и м ® ■■■

Контроль (глубина ■' у •;,/,"'/ ' " -/Л \/'V.' ./:./.

ч ' заделки 5 см)" : 93,2 7«,0 3,9 _ 37,2 " "4,53 .13,4 2в / .

/ Без удобрений - 91,3 86,2 4,3 41,5 4,69 14,5 31 /-

.'-,"... Глубина ■ заделки ■ '■ .'.'.' / *■';V '■.■..- . '■■■//■; /.-/. -;/ '. •.••'

. . - семян' на !0 см 90,5 81,1. • 4,2 ' 40,8 4,10 Г5.2 36 ■ " ' ..и

| . : Глубина заделки ■ /" ■ :'• '/'■■" '.;'.: :',„■' '.. ' . - У.'.,./1-''. '"'■■/./:;' ч'

: семян на 10 см 91,7 , 84,2 ,1,2 41,5 4.04 14,9 Зо ч

. . рольными растениями к выпадению из посева - в весенне-лет-: ; _ . -., ши"| период вегетации. Если на контроле в этот период выпа- . /' • . ' / /дало из посева 15,2% растений, то у формы, отобранной с фо- \ ' ~ -"*- на без удобрений, всего лишь 5,1 %, а на фоне глубокой задел- V " _ ки семян — 7,5—9,4%. По содержанию протеина и сырой клей-. " -'. ковнны наибольший унтерсс представляли формы, выделенные /; ■/ -. - на фоне глубокой" заделки семян (10 см), Зерно этих форм' со-.

держало 14,9—15,2% протеина и 35—30% клейковины. ■ ''.-■■■ Из_ образна Минская озимая аналогичных форм на дан-/; *■.

... ■ /.' ных аналшующих .фонахЛ1е выделилось: В течение четырех-. -.Л ~ • летнего испытания группы-данной популяцни^. оставались от- / - ' носительно однородными, т. е; существенно не отличались от исходного отобранного материала. Это свидетельствует о мень- -/■./"' . ; шей его понулятивности. .. . •:■. ■■-у:: у • - • \ .■-■-/ у ",/:/'

В наших исследованиях весьма эффективным с точки зре- ...уния получения исходного материала:оказался-такой анализирующий фон, как посев яровой пшеницы под зиму; Данный ■ ; прием способствует более.сильному проявлению мутационного ,';..'- . "-■' /процесса, спонтанной гибридизации и др. .'■/ ' ' у ■. ■ ^ ■:.":■.

:/ ,Результаты конкурсного сортоиспытания образца^ /•■/■ 1 : • ^ ; / /" ;озимой пшеницы Минская / -; / V - "

/;В 1973 году в Госсортоиспытание передан образец.озимой „■ '-./" / пшеницы под названием Принеманская, который проходил

У ' конкурсное/ сортоиспытание в .условиях Гродненской области ; -- {учхрз «Прннемансюш» с 1969, г. Результаты "конкурсного сортоиспытания ;представлены в табл. 7. ' ■,/ :. ; г1 ■:■./...■'.>■-'-' - : Из анализа данных табл. 7 видно, что при одинаковой зн- ■ мостойкости урожай'зерна/в среднем за три года изучения на /

. . :* . Таблнил Г

Сравнительная характеристика изучаемых сортов ло комплексу хозяйственно полезных признаков

■1969/70 г. * 1970/71 г. . ■ I 1971/72 г. Среднее за 3 года

Показатели Сорта

Миронов- П ранена-. Миронов- Прике- Миронов- I Прине- Миронове- ■ Принеман-

ская 608 некая |ская 808 МЗИСКЗЯ екая 808 j майская каЯ 608 ' ская

Полевая всхожесть, % 92 69 *90 100 f ' 89 - 94 ' 90 : 97

3^ костойкость'( % : 94 96 100 100 .-' 82 ■ 79 92, 92

Продуктивность стеблей * i ,.

на I у.-, шт 340 368 ' 445 : 1 47ó • -385 ' 326' 390 ■ 390

Урожай зерна, ц/га , 32,3 - 34,« ■ 30,0 ' 34,3 Y. 29,0 30,1 32£

Натура, г/л 780 ' 780 801 797 '707 697 : ' . 762 ' 758

Вес 1000 семян, г 48,4 51,5 У.5 49,3 36,5 59,6 : 44,1 1 46,6

Стек лов идность зерна, % ■87 84 80 '80 90 90 86, 85 . ; . "

Выход семян фракций, %

3,0 м м : 62,2 ' 59,0 40,7. 70.0 в.7." ' 31Я 37,2 53,3

2,5 м« 24,5 32,0 50,7 23,5 75,1 56,2 50,1 39.0 :

Содержание протеина,.% 12,8 13,3 12,3 12,7 ' 13,7 ' 13,9 125; 13.3 V

Поражаемость твердой ■

голоаней, % : 1,5 0,0 00.3 ' ; 2.4 0,0 1.8 OjOl ■

' НСР0,95 для урожая — 1,3—2,2 ц

Р -—2,0—2,5 % , 1 ' Í / ' • V ' > > . V ■■ ■ " '

■ -к 2,5ц/паб ыл;в ы ш <Гп о~.срав; н е iш ю /со ^стандартом Миронов- -

- ' : Г;. екая.808 при,более высоком весе-ЮООзереН (46,6*т-44;1;г) "1 и ; У ;• 1;! ^У*'^-;?вь1хс>до\пкрупноп ^фракции семян (3,0мм) —53,3—37,2 % .С ор т У "j;:;;:.;

^ >дП р и не м а иска я л ен ьш е,- чем* сорт.М и р оно века я 808.пораЖает-*; г w' ' - ся;твердой^головнёй;(0,01;противи$%)>;^^ Уч'., .-" ^ Поданным Це н тр а л ьн о й >-тех но л о ги че ск ó Гь^ л а б о р ато р mi;я

.. (r.vAlócKBá); сорт Принема11ская в 1973;П содержал белка; на . 1' -. '''М% больше,;чем стандарт,'сырой клейковины—.натЗ.Г^,

V .' объем-хлеба из 100 г муки на 60 мг. больше..'. :; ; -' »7 . .' •. • -При внесении 20 т навоза урожай зерна по сорту Миронов- "- ¿ ; . . Г 1; - екая 808 соста ва ял 32,9,а пооо ртуП р и н ема не к ая^З 6,6ц/г а' "- '"-'-J,. "на^фоне'; минеральных удобрений по сорту Прннеманская.01! * . - ■>;;. J " • был 29,7,• по сорту.Мироновская 8082 7,9: ц/r а. ^ :; Z г У; "-"У; ■":

- •'.'- ■ %лПрн 'Производственном: испытании' урожайность .этих сор- v'.^ ' .'•

:Vto8-была-одинаковой — 30 ц/ra;- но'выход кондиционных^се-..:' - / ^ • ' ..." мян по сорту Мироновская 808 составлял 21 ц/га (70%), а.по •• , '; . •• . •.. сорту Принеманская V- 26 ц/га :: {87 ^)ил и на 5 ц вы ше. •'

'• : г - vV Сорт Прине м а нСка я; относится кр азновндности л ютесце н с Г ./У' - ■ ■ • _. ' ; Ко л о сбе л ы Hj - б ез ос ты fi^'i i еопу ш е н i ш й,.ц с л а б о ци л ин д р и ч ее tco й; V V ^^ , " ~ форм ы,;. средне й - п л отн о cti i зерно красное, колос'длинный-от

10 до 14 см;, количество'колосков'на'110 с м - дл и н ы ко л еб л етс я ;.. ' . 'г ;. от 18 до 22.;Вес. 1000 зерен от 45 до 58 г:. Вегетационный ,пе- .;'. :„'"; V: р»од "(от посева до полной спелости): составляет-326—328 дней;

:.: У-°LВЬ1ВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ : V-' -r - ; - •:

J г,-:;.'На основании полученных экспериментальных данных мож- • '.-"• " ... :- ••*'• jíq сделать следуюише.выводы..• у: .-г1". -4 :'г- " '••••"••' ;••"'.• ' -

; .' 1.-На современном этапе развития социалистического сель-. ; ckoró"хозяйства:разработка новых и совершенствование старых.^?. с " "

> ^" 7 м етод о в: и. п рн е м о в ■ п о л уч ё н и я; исх ó д н ог о; М ате р и а л а д л я > селе \

• ' ;" 'ционных целей представляет, большой" научныи.:и'практич;:; ".:.í - ; ск и 11 нте р ёс;:п о с ко л ь ку - это'.'б уд ет способствовать ускорению , "• ' селекционного' процесса' по ' созданию • высокопродуктивных- -'. V ' *. -,• • сортов, отвечающих требованиям,^предъявляемым к ним"Усо"- • '. vv.-'-^'. стороны сельско.хозяйствеяшого производства.'-. "•'Г/' " - . t','" jT,.v'.,'7' 2.-;В:.практике селекционной "-работы с озимой пшеницей ■■

~::: определенный;эффектvможно .получать- от. ислользования хн- ' i' . _ „мнческого мутагена типа нитрозометилмочевины концентрации>Í"' ' V ■ .-0.010 %*; экс п оз и цн ас ов. :Н и тр оз о м ётн.! моч ев и н а, о бу с л ов-'.'-'-- - , - -' л п в а ет; к а кв i mi шы ев*"; м о рфоло п i ч е с ко м :отн о ш ен ас л ед - ;Г ^: / пенные изменения, так н невидимые?(физиологические;и биог': . х н м ич ее кие) и ;тем; с а м ы мсоз да етеявоз м ож ностьполуч ать'н с-. ^; лодный материал необходимого качества'..-.' • - '-*. í ' "v ^ ; • !

' - ' 3. ; Нитрозометил мочевин а. ■■ ко нцентрации : 0,025% 'в нашнх " г V ;: - Гч^ - условиях/оказалась-не приемлемой- для получения ^полезных /; " ; ^ - v '*:■-■- ■ ч : мутаций;:Депрессня"у,растений, вызванная'этой до'зой мутаге- 'ч '■-•■^Т':

: > '. на,"сохраняется в длительном ряду-поколений.-Четырехлетний';* '•• ' 'V ' пересев обрабатываемых^ семян не стсобствуетуулучшешт.;/"^ '.:•.„'.• -}.' хозяйственно-биологических; свойств .исходного материала; "'s

; ;ч4.С помощью IIMM концентрации 0,010% отобраны мутан-,' :..-" .'-.

V >. -, лты, которые морфологически отличались от, исходных сортов н Г'г

► ' ч :ряду^ биологических признаков и свойств^.превышали ';';3

V' .i * Высота этих мутантов била на 56—45.см ниже.по сравнению: .-.','. ; ч • . с исходным сортом-Миронавская 808 и образцом Минская озн- ' '•;' - у i Г; - мая. Наибольшей'плотностью колоса 'и содержанием, протеина >"; "£'.'■ »_:-:. '^отличалась плотно кол осый короткостебельныГг мутант- (35'КО-';1:' Vv " ;-•',- * лосков в колосе, 13,78%' протеина); и.карлик, укоторого-ко- *.-';.' , -♦" > • лосков в'колосе .было 39, а, протеина ¡в зерне Í4,13%. У исход',* v." пых сортов эТм.показатели соответственно' равнялись 18—19 и'.-.'■'■-*о'Г •. -• .-;12,30—10,90%. .

- 5.'При использовании г: нитрозометилмочевины с. учетом ' '■,--^ р а з по к а ч е стве н и ости семян выдёлены формы п о' о б о и м сортам/;-,-Г ^.^'У.которыеоста'валнсьморфологнчески '.схожими с поел гд ни ми,- 'i i о1 в ы год н оотл 114 а лись; п о* со де рж а н и ю 1 к л е II к о в и н ыип роте и V-

Л 'на. По сорту .'Мароновская- 808 эти формы ^содержали в зерне ""/•"".•" : : ■

• -'на 12,2—14,2 клейковины и на - 2,26—3,93% прот?ина больше, '• --*..

.. '• „• • чем у исходного.'материала.-По_образцуМинск^^^^ V

.кие1 формы: также, существенно,: превышали'стандарт; по :ука;,-- :'vх ;-.•" . •' занным показателям. ^ ' j -/-"^ ' V-;».-;■

rV-O-^V,-, .'■■ 6. Выход ценных биотипов на фоне нитрозометнлмочевины . ; ' ' обеспечивают семена по сорту.Мироновская 808 все части, (се--- . '_*"'• '■¿■"Умена всего колоса, G—5'колоски, 9—10 колоски), а по образцу • " V, . -'.. Минская озимая из 5—10 колосков. ^Это свидетельствует;,.©; У ' "V".,'. большей разнородности (популятивности) еррта 'Мироновская ; ; -: ■ . ;V " >808. , ' . - :,-..,■'-

■ - ; . " - , 7. .Термическая обработка семян озимой пшеницы экспози- „V "

'..--• ' ции 2 и 3 часа при температуре 50—^бЗ'С;обусловливает жест-/. • • % * ''. .' . ', "'кий отбор с. Уничтожением (выводом) из-популяции ' мало- . "-.." v жизнеспособных сеМян и, растений. На этойбенове рекоменду:-" ■, f \ -ллУ";:еМ'производить оценку и отбор .растений и целых групп (.био- -..••''•■*•

• . - ' ,1 У:." типовое ценными хозяйственно полезными признаками, w '."■ ■'' у'--''^:'';- •; 8. Отобранные«на основе термообработки группы/растении ■"•■ у;';.'--■;■. ; "характеризуются при прочих равных условиях бо^ее,.высоким

-М-: ^содержанием сырой;клейковины; (39,0%) и протеина,в зерне .' ' " V (16,24%) .' Это значительно "выше; по; сравнению .с исходным \ ; ;- ' ■ , •;• ' * ( ; сортом (Мироновокая 808). •• ;' ' •' ?

Í9.'Для.Отбора и опенки исходного материала по его норме %

■ ^ Реакции в.практике селекционной работы можно использовать ' С; -■'.■:'■=/ анализирующие-фоны (фон.без удобрений, высокий агрофон, , ; -

• ,. .глубокая заделка семян). .-V-^ -..- • - : - '-. -'.у -'С гУ.;^^ ; ■ . - VIO/ Изученные,; приемы '.'-получения".'.исходного" материала С,''Л-

^оказываютjue^однотипное "'..воздействие - на, растения ."озимой" ■ ' Л'," • - . . пшеницы. Мутаген типа";нитрозометилмочевина. в. .большей '. .

*"■■"'■;- 1 ;; ; 1 с т е й е н I г вы зы в а ё т, и а сМ ё Д ЙЪ ён й ы е*11 з меа Гёния (л^ у ¿ци и! у: ёдн-

. ничных растений), тогда как термическая обработка способ- . --;...■./' . ствует'образовайию у.большей группы- растений "длительных ■ ; *' . * положительных модификаций. Анализирующие фоны способ^

; ствуют;полнее;производить оценку по норме'реакции как по- " : ,''*'.'V • пуляции в-целом, так . и ее компонентов : (биотипов) * на тот - : -■ *:.■' *НЛЙ -"ИНОЙ фактор. V- . : ^г'.'Л " '••

По материалам диссертации опубликован^ следующие работы:

1. Влияние термической обработки семян на их крупность и выравненность, Сборникнаучных трудов Гродненского СХИ, вып. 15. Горки, 1972. ' , :

2. Качественная неоднородность семян озимой пшеницы в пределах материнского растения. Вопросы качества продукции растениеводства. Материалы научной конференции, Дотнува, 1973. ,

3. Использование Химического мутагенеза в селекции и семеноводстве озимой пшеницы. Тезисы докладов 2-й республиканской научно-производственной конференции НТО сельского хозяйства. Жодино, 1973.

4. Влияние фонов питания на посевные качества семян озимой пшеницы. Сб. научных трудов. Генетика, селекция'и семеноводство, том 114. Горки, 1973. ~

Формат бум. бОхЭО'Дб- Печ. л, 1,5 _ _Зак. 1986. тир. 120 экз._'

Типография БСХА МСХ СССР г- Горки Могилевской области