Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Полевые севообороты как фактор, определяющий фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в Северном Казахстане

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Полевые севообороты как фактор, определяющий фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в Северном Казахстане"

КАЗАХСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

На правах рукописи УДК 633.11:321.631.582 (574.2)

ТУЛЕЕВА АСИЯ КУЗАИРОВНА

ПОЛЕВЫЕ СЕВООБОРОТЫ - КАК. ФАКТОР, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕ

I

06.01.11 - Защита растений от вредителей и болезней

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Алматы - 1996

РГБ ОД

1 3 Й Ъс^

Диссертационная работа выполнена в Костанайском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 1988-1992 годах.

Научные руководители: Доктор биологических наук, профессор

B.И.ТАНСКИЙ

кандидат сельскохозяйственных наук

C.И.ГИЛЕВИЧ

Официальные оппоненты: Доктор биологических наук

В.К.АЖБЕНОВ

кандидат сельскохозяйственных наук А.Т.САРБАЕВ

Ведущее учреждение: Казахский сельскохозяйственный институт

Защита диссертации состоится " 31" мая 1996 г. в 1430 часов на заседании специализированного Совета К 55.24.01 при Казахском НИИ защиты растений.

Адрес: 483117 Алматинская область. Каскеленский район с. Рахат КазНЖЗР

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " 17 " апреля 1996 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью, просим направлять ученому секретарю специализированного Совета.

Ученый секретарь специализированного Совета, /

кандидат биологических наук С.Б.ДРУСКИЛЬДИНОВ

РЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Вопросы увеличения и стабилизация производства зерна на севера Казахстана, в .сзлу преродно-зконсмв-чэсккг условий этого репзона,ймеЕТ первостепенное значение дая земледелия я аграрной пауки. Оптимизация $йтосснитарпого состояния посевов основной зерновой культуры гфоя - яровой тшонз-цы, имела бы огромное значение дня получения устойчзвмг уреяавв. В свяаи с этим,научные данные, позволяющие .тайвренцйрованно подсолить к проблеме запиты посевов ппенииу от вредителей, болезней а сорняков в разлитых видах псяевис севооборотов представляют васное теоретического и практическое значение«. Вопросы использования предшественников, рдквма севооборота для регулирования распространения и развития зреднюг задов, учета показателей фитосанятарного состояния посевов ппенвиз при построении севооборотов требуют белее пагаого'научного обоснования.

Исследования выполнены в рамках государств епного заданая по защите растений - номер государственной регистрации 01.87. СС84933, а 1588-1992 годах.

Даль а задачи исследований. Цель работа - определять оптимальные параметры насыщения севооборотов ярсэсЗ гшеяайэЗ, при котором относительно благоприятное фвтосакзтарасс состояние посевов этой культуры .сочетается с наябоякаеЗ урсзаДпсстьз.

Были поставленн сдедуюшв ' задачз:

- определять влиянвз предшественников на степень поражения болезнями, заселенность вредными наегеяомыия, зассраяяссть однэ-летнама сорняками посевов яровой теизци;

- дать системную оценку $Етссаяатагасму состояния посазез пшеницы в ззрнопаровыт, вернснротатас.« а зегнстгарспоопашом севооборотах, при бессменном возделывал из;

- выделять предшественники и званья сазосбортесэ, гтоел^' которых относительно б£агстгриятнз«у ^атссалвгарябму сютолнзп посевов соответствует назбатылая" урожайность ттшвняцэ.

Научкгя новизна. Зпврвяе дала системная оцжка стетенп поражения растений болезнями,-, засаденнсстз явадазин п^еяатша посевов яровей пеэяици в равяячннт сгекаг педевыз севосберс-топ. Установлена зависимость фятосеяятатпого ссотоялзя посевоз

ршенйцц б с ев о оборотах; от погодгьпг условий; теологических особенностей вредных видов; приемов возделывания предшественников; насниенности севооборотов яровой пшеницей,зерновыми культурами. На основе качественных показателей, характеризующих <*итосанитарное состояние посевов, предэественники систематизированы а 2 группы: ограничиваются е и способствующие распространению в развитию ' вредных организмов в последующих патлх яровой пшеницы. Определены предиесгвеннвки в севообороты благоприятные для яровой пшеницаs как по влиянию на фитосанитарное состояние посевов, так в ка урожайность.

Практическая ценность работы. Комплексная оценка <|ятосани-таркого состояния посевов пшеница в различны/ схемах патевых севооборотов в при аозделквании бессменно является основой для использования предшественников, режима севооборотов в закате урожая от потерь, причиняемых вредными организмами. Размещение ярово!! пшеницы в севооборотах по одноименному предшественнику не белее одного года, после кулисного пара, ввена просо-куку-руеа ограничивает распространение в развитие обшзрного кешлек-са продаж видов, аа «ююютенвем бурой ржавчвгш в ипэдекоа мухи, способствует росту урожая зерне на 34,5-54,от урошя бессменного посева. iiaimus исследований свидетельствуют о тем, что в условиях Северного Казахстана лучшш видами полевых севооборотов яалявтея вернопаровой с короткой ротацией и зерно-парояропашой о разнообразным набором сельскохозяйственна культур. Эта севообороты позволяют подперззшать $итссанитарноо состояние пооевоз на уровне, обеспечивающем получение наибольших урожаев зерна пшеницы.

.Реализация результатов исследований. Результаты исследований с I9S4 года входят составной частью , в издаваемые екогод-но коллективом авторов областного уттрамзняя сачьского хозяйства а Косганайского ЕИИСХ: "Рекемвн.лации по проведению весеннего сева и полевых работ" для хозяйств Квстаяайсксй области.

Апробация. Материалы диссертация додокены на научно-практической конференции Костаиайского СИ (Костаяай, ISSI), на расширенных заседаниях лаборатории вредоносности вредителей и б о-

лозяоЯ с о лье ::о гопяй с г в qíí ппх культур BÎÎ3P (Лзл<щгрзд-Ц7птин, 1201,1932), ta н ч у то -п ро п та о до та э нтгх советаяпях НПО "Коз-тчааЗвкоо" (Ззрзчшй, 1991,1992), на учэяон Созоив ЗДзИИИЗР (Ализтн - Рахатí 19Э0),

Публикация. По материалам даоооргацйй опублянозаяо 10 рзбо?»

Структура и обгон работа. Дгсвартациоааая щбота взлозвва иа 133 страницах йапшаопясного текста а воотоаг яз зводзавя, em и глпа,в1гяолоз. првдлохстьй производству.Работа содв£гагт 37 таблиц, 28 приложений, шшигрновака 3 рвоункшя.зклячав*1 епясок лагарату pu, оостоялг.й аз 201 кеточипка.

С0Д2?ТА!Ж РАБОТЫ

ьпкпщши псстгокш севсошротов к запита яровой

шшщь! от врщгеш,Б01Е31М и с0шш5в { обзор лотегатш)

Покэзаяч роль учзяьгх В.Д.Пмашшяноаа, М.С.Галярой, В.Е. Щйголова и др. а еоэляпид фувдаквптальаызе работ по гспэлъзовакяз плодосмена s зазятз раотшщй or зрэдвях оргаплзкоп, Пряаадоя обшршй лимиту рнкЛ па то p.ta д по вродоногнсохз гдаанзЗяаа. эрад-пих видов агрецвноза ярояой пяаялда« Отаэчали озяоаозогегавсяо работы по язучвшво рола ярадшостоеннаксв я озвоо^оротоэ а рагу-ллровапяи распространения а разлитая врадаталоЯ, болезлзЯ а сор-. ипков пря воздвливаняи пнонвда. Показам кяэпв.1 аед/шгх авшгп-дзльцеэ на ыасто я з/тэЕга ввзооборотээ я соавзмвяяся зэаз&-двляя я их пэрзлвкгявы. Кз анализа лятарзтури ададуа?, чтэ зггв-обороте M0I7Ï бать дойствэняыи фзктзрсэ упраэлзаая фзкФзяя яш состояяяеи яосавов a аэучэвжв завокоиевямгаЯ азизччпял рм-лросгпапеяи н развития прэдпчх аадоз пря аоздэлшмаая япэязця а сааясяностя от пр-даветавяяака я зажд вэвооборота ляцгызп,

2« УСШШ .И МЕТОДИКА ПГОВВДБаЖГ ИШЕЩВкШ

Иведадоааяяк щюводйяе« га «экцаоачрв лзбодеторзз asaasáo-ротоз КовтаиаЗокого ШЕЙХ. Кшат зсп ргтв-кэдкзеягтэта. За год внпада*? 323 да оеадкаэ.йэ aas 156 за ээготадаоажй . пвсаод.Иссладогаяяя проводов* з pssjaninsa во пэгсдкга уежззаз

годы. Почва - юкпна чернозем, магометанка, некарб статный,л ег-косу&ганистьй. Содеркаяие гуыуоа составляет 3.IÎ. Обеспеченность подбивными формами азота и фосфора ерэдаяя, калием высокая.

Яровая пшеница вездедывалвсь в 6 видах полевых севооборот тав: I - зернспаровом 4 - появись (I - кулисный пар, 2-4 яровая пшеница), задоконком в 1966 году; П - эернопаровсм 4 - польном (I - нанятый пап, 2, 4 - яровая пшеница, 3 -ячмень) , заложенном в 1974 году; 1Д - эернопаровсм 4 - пояьном il - кулисный ■пар, 2 - озимая ппеиица, 3-4 яровая тгаэкица), заложенном в 1974* году; 1У - зернопаооаол б-пшькш (I - кулисный пар, 2, 3, 9 -яровая пшеница, 4 - свес, 6 - ячмень), заложенном в 1974 году; ¥ ~ sePHoirponasmcw 4~польном il- кукуруза, 2,4 - яровая пшеница, 3 - ячмень), эаяохен в 1966 году; У1 - зернопаропропашом 7 - цельном (I - кулисный пар, 2,5- яровая пшеница, 3 - просо, 4 - кукуруза, 6 - ячмень, 7 - выводное папе многолетних трат, , заложенной в ISS6 году и бессменно с 1971 года.

Повт'срность опыта трехкратная. Размер далянск 0,45 га. Сорт яровоЛ мягкоЯ ппвницз - Саратовская 29. Срока посева - конец оптимальных (23-25мая).

Проверка результатов восдвдованкй выполнена на патах базового хозяйства института - С.а "Заречное".

Учета в найяздекзя за распространение?.? я развитием вредных видой в посевах яробсД пшенацы выполнены по общепринятым методикам, согласно методических указаний ВИ2Р (1983, IS65), ms-тодачесхях указаний А.Ф.Зубкова (I9B8). Из биометрических показателей учитывали BHcoîy растений, ой суп в продуктивную кустистость,* абсодвтнуо массу зорна .озерненность к мое а. Уронай учитывали со всей глотали делянки при комбайновой уботже. Масса зерна приводилась к 145» нлаяноств и 100;? чистоте.

Поп акаляве i^pobotd материала вспсйьзоваяз метод B.C.Смирнова (1976) для баоценологяческих вссяедованвй, кет иди дисперсионного а коррепяциояяого анализов Б.А.Доспехова (IS85) по программам С.А.Андреева (1990).

Праалы воздаяыванзя сельскохозяйственных культур и уход за паровыми патямн в палевых севооборотах яа стационаре Костанайс-кого ШГЛСХ является общототтятычта .идя Северного Казахстана (плоскорезная обработка почвы, посев стерневыми сеялками, оя-

рисковалав посевов эерновнх шинной сшхыэ 2,4Д г д©.).

3. П? ОСТР АНСТВЕШСЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРВДПЯ НАСЖОШХ Б ПССЕВЛХ ЯРОВОЙ ТШЕНВД В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕД- . ЫЕСТИЗНИИКСВ И ВИДА СЕВООБОРОТА

lío $í?ro(JaroD да он o.1 пяенищ;, в голы проведения исследования, наиболее постоянными в многочисленными били пвеначяый трипе,яч-мешая извлекая муха, нветадныв саранчовые, хлМная полосатая блошка , алаковне дакадка. Отмечалась заселенность колосьев пшеницы гусеницами сероЗ зерновой совка. Изучения влияния предшественников, севооборотов на числвкность этого вредителя в посевах нами не проводилось. Но в литературе имеются сведения. Так,сильно зараженные гусеницами серой зерновой совка пася рекомендуется отводить под кулисный пар ( В.К.Ажбанов, Г.Х.Ввк, 1973, В.К.Акбенов, 1925).

3.1. Пшеничный трапе

Заселенность ксяссьев пшениц личинками таеначного тряпса обратно-пропорциональна срыв осадков, внпавгах в период вегетации, ъ =-0,76 (П * 72). На посевах яровоЗ гозениня, воздагв-ваемой по разным предшественникам, развитие потуляези лачзяшс пшеничного трипса, в зависимости от погодных усяогаЗ, прзобпега-ет противоположна а направления. В условиях острого дефвдта ада-га, численность лзчкнок на колосьях наибояьзая тгсслэ кулисного пара в зврнегтаровнх севооборотах. На второй культура после пара эасэденность снижается"в 1,7 раз з на третьей а 2,5 раза по сравнению с паровым звеном. Развитие популяции лачгнек ппйетч-ного трпттса тесно связано с фенологией тгаензцы (В.И.Таяский, 1965; Н.Н.Горбунов/ti990; ИЛ.Бедяев, 1974 и др.). ЕтагодаРя гидрологическому эффекту, куяиснкЗ пав э Северном Казахстане .удлиняет сроки прохождения $эяофаз яровой паензцв па 2-4 дня, соответственно г периоды для откладки тц вредитедем я пзтангя личинок. Обильные осадка з период вегетация сушественяб снаваат ^слтшость гредатаяя 1до 5 раз.?, Йвявягйял з гасазиттгсетяг лосьев гпаеязаа.в павис?г»осгн от рагчееггптя по тгзехсгстзежшак, происходят в сггосяу увеличения по явра ра^двзшая пгггззхгз tro 0,ETCFfWíHHOWy ггрвдввстзсггНИК/. •

3.2. Щведская муха а езго&ч&энв <йся?а

Псч посеве ¿гооэой ппзнзвд э яотд? даггчрлнш? сргхсэ йяачя-

твашо сяаяае?ся"чясхлснкооть в ст сдоя осп есть стеблевыг йяошек Ш.ттскаков, IS84; Л.Б.Цатпигаа, ISS0; ТГ.Е.Светличннй, I972Í. Паотяость иопуляют егвйяевнх <Зяогаеи,в всолодоваяяда^тшп ершаг сева пвеница - 23-25 мая бта. невысокой. ТТахучетшо разлитая в 8аселшнос?й посевов пиенвда по прадаествзгашкам оказались Я0суШ0ствсннтй[. Различия" в повреждятостп растений били вызвали ггоеЕмудастввнно ячменноЛ шведской мутгоЯ. Кок п численность нведакой-мухи, яаибояьная неврекштость раствией наблпдается на neessaz пшеница поело кулисного и валятего паров, кукурузы, па отстрой культуре после кулисного trapa. Поеяяца после овса заваляется в тювровдается шведской мужой в 1,7-2,2 раза меньше, чш по этим предшественникам» По мере всэдояывания яровой пиекида по етернввш предяеетвеплвкгм пеяреждеяность растений снижается а достигает минимума а бессменном посеве. Так, по сравнению о паровш t3P6HCw, на ппеянце - третьей культуре после пара, сяелуюзеЗ по одяойлеиишу ттрохисствсиняку,псшрокденлость шаодо-■ ictíí мухсЗ скатается а 1,0 раз , ка бвссмегеюй пшеница в 3 рс.еа liads. 4/.

Воздшгаанзе яэмсЗ ивензцы и севооборотах способствует росту поврбздэннссги ряезоггпй в 2,0-2,8 раз, по сравнсявв с бессменным пссевш. А»алогичные лаптю патучеяы .í.tf.Iüptíap 1IS90) в Совсрнш Зауралье. Яавбигызэт тпчеппЯ поарбкденность посоаоз тшешгщг павдсксЗ мухой достигает в эешопотиропаипш 7-гссиьнш севообороте, где предавотввшшкгжотозсЯ пиеницн является куласннЗ пар и кукуруза.

3.3. Нестадшв оаоакчоанв

Маесcaos аас&тешэ пссваоа отмечалось в IS8&-I930 годаг, Moctgw 'концентрации нзеташппе савенчовнг, в годы подъема полегл; сети являются посевы яровой тгаежзда следуящае посла ояшей ппзияцц 14„2.>, з невтовныг псевваж U,8>, после ячменя в бес-смешгал тюеяаца 13,В cco6q2/m^J Vsada. I). Мя эта* посевов характерна вксокая еасереняссть злаковкш есряякаши Показатели эасетеляостн"-пеетаятшя сашпогжа в secopsiíhocts злеяозымз сгоняпама керреяиюуто? ттщ? 'ообйЬ паюявтеяьно. Наименьшая чзс-лепноеть ебнаруясна пссяо куяиоясго я вшивого

1|апссгл> пета U,&-2,2), кукурузы 4,2-1,-1), овса 12,7 особой/ ы К Ира размеяекая тгаскацы.по культурам, стпоспгамся к слабелasoczxantm, а такго по кулзеяечг шару .подаем V,тленности

кестапту саранчовых происходит в 1,3-4 раза пвтеплвв, чем в повторных и бессменных поовсах пиепицн, после ячменя н озимой ипеницн. В севооборотах, где в качестве пРвдиестЕсяняков яров® гнзенпцн выступают кулпсггаЯ пар я озес 1зврггогтлроасЯ &~пслъю1й), кулисный пар и кукуруза 1верпопаропропашяс2 7~нагшшЯ> посевы

Таблица I

Плотность популяции врелинх нас та с»,их в посевах яровой пшеница в зазгсвмоста от пр<дассгвегтттака

Предшественник, ¡Личинки Щесгаяниз !Хяебяая ТЗлаясвнв

звено севооборота !пгаеггичного!сапанчозн9 ¡полосатая !цвкалкв ■

1трипса 1 [блспка !

¡особая/".....ТоссШЛМ—ГаШзШг ПяШПТЯГ

кояио !вбмахев

I ■ ) I !сачяа.

!19В9,1991г!19Ш-1990гг !1980-1992гг! та- 1992гг.

ХулисянЯ.пар 1ппеница/ 48,9 1.6 32,7 20,0

Кулисный пар 1 ячмень} 37,4 2,2 28,8 14,5

Занятий пар *» 2,2 60,3 . 21,9

Озимая пшеница 40,8 3,5 30,9 15,4

Со ее 27,0 2,7 14,6 17,3

Ячнеяь 35,7 3,5 22,7 22,5

Кукуруза (планида* 37,4 1,2 15,1 22,5

Кукуруза \npocoJ 35,0 1.4 14,3 19,6

I ппеняда 28,0 4,2 46,6 •21,9

2 пиеници 19,0 3,2 ' 41,8 25,5

Пшеница (озимая писпица) 34,3 4,8 37,9 25,4

Бессменный посев нтенгацн с 1971 года 36,7 3,5 22,2 22,5

НСР05 2,0 32,0 .И,8

засвяяптся в 1,7-2,7 раз меяьпе , чем в севоеборогаг с шо! структурой. Взэдвтэ в севосборю озпмоЛ тшэщ способствует росту численности нестадннх саранчовых в последуют: посевах : яровой. Плотность .популяции достигает здесь тшвбаявдоЗ' встинн <8 среднем, 4,1 ос обе! 1/м2) (тайя. 2),

3.4. Злеоная полосатая вяовка

Првдиествеявка я севообороты оказывают значительное влияние ка плотность понуляцяз хлебной полосатой блсики в посевах пшеницы. Рост заселенности всходов гтпвяица по предшественникам овсу в кукурузе идет в 1,&-4,6 рав медленнее, чем по стерневым ттоед-тестввннвкам , кулисному в занятому пара* ^табзг. 1К В бессменном .посеве ппеяигй накопления вредителя не происходит, сланное ть с оставляет. 48^53% от соответствующего показателя в повтор-ню посевах. Хлебная полосатая блтк& предпочитает хорошо прогревавшие с разреяеннш трав сс то ел песта ( !1.К.Светличный, 1972), б бессмдни ом посеве аагупешость вызывает сильная засоренность. В ксЬоткоротацисяныж зоряопаровнх севооборотах, с 75£- ной

Таблица 2

. -Средняя заселенность вредными насекомыми посевов яровой яюеявда в полевых севооборотах

ВЯ! Севооборот пп! Шестаотые.'Хлебная !Зяаковыа !сараячо- ¡полосатая?цикадкв !вне !<5лдака !

! ос осеа

! ! ?на м2 •Г ! на м2 "1 |на 25 вз~ {махов сачком

I, Кулисный пар-пшеявца~па онит~ пиенвид ■ 3.0 40,4 22,5

П. Занятый патмпае&вщъ-дчмепь- ттшенипа 3,4 45,3 23,6

П. КулвсянЛ пар-озимая паегшпд-пиенвца-пшеиида 4,1. 34,4 20,4

1У.Кулвснкй пар-пвеница-пшенаца-овес-пшенаца-ячмень 2,7 10,4 "15,2

7. Кулисннй пар-ппеикцз-^вооо-кукуруза-чта еня ца-я^п? ень-многояетнае травы 1выводнсй глин/ 1.7 24,9 19,1

У!. Кукуру за-пивна да-ячм ень-пшотида 2,3 18,2 21,8

УП.Беосменнн2 посев яиеявца с 1971 года 3,3 22,2 : 22,5

нср05 2,1 20,7 -7,3

насыщенностью зерновыми колосовыми культурами, заселенность в 1,4-2,4 раза больто, чем р севооборотах с длинней ротаг^е! \зорногаровсм 6-пслыгом, зернотаропроттаяггом 7-попьном) а более разнообразным составов культур (зернопропашнаЯ 4-пспьнкЯ) ' (табл. 2).

3.5. Знаковые вдкадки

Значительного влияния предшественников яровой пиенацу на дифференциацию в пространстве злаковых цзкадся (вести? очечной а пещосатйи не выяаюно. По срвднвмяогслвтнзм данный (1бС8-голы) прослеживаются лишь тенденции в распределении эти* »родителей. Сравнение заселенности посевов тшэнвщ! злаковыми цикадкамз показывает, что при йессмепном и повторном возделывании, после ячменя она увеличивается в 1,1-1,3 раза по сравнению с кулисным парт. Прерывание чередования плениц овсом сдерживает рост плотности популяция..злаковых цякадок при значительно* удалении от пара.

В зернопаровом 6-польном севообороте, гда ггаеница возделывав-, ется не более 2 лет по одноименному предшественнику и разделении чередования тппеннц куяиснмч парой, овеем численное?! в - 1,3-1,5 раза ниже, чем в других севооборотах.

4. ЗЛМЯТЗ ПРЕЛКЕСТВЗШХСВ И ВШ СЕВООБОРОТОВ НА СТЕПЕНЬ ПФАШИЯ ЯРОВО'Л ЮЫИф БСДБЗШШ

4.1. Бурая рнавчана

Различия в степени пораЧензя растдаиЗ бурсЯ ркавчяной, под • влиянием предшественников, ссхр&ндвтся до $азы махочноД спэ-. л ости зерна в случае умеренного развития <3 казни { да 205?). При раннем проявлении бохазяи в бы: то ом тшогрвссзгзсааааз, как наблюдал есь в 1990 году, к £азе маггачясЗ спал ост* язегез чЛ аппарат перестает <?ункцзостр сз&ть з опатлзвив разлзчгя а о?*~ пш» поранения пшэпгягт» в завзсвиссхг от места в севооборотах наблодались липа до конца цветения.

Исследования ттсказалв, что таявнвца возделываемая поело кулисного пара, кукурузы, о зет.? ой „пшеница, более лазая тая з физиологическом отношении, имеет на?.больше показазазгв антеян сввности распространения болезни (19,8-21,(табл.3). В 2 раза сикается степень поражения при возделывании шгекзцц на од-

1С

нш пса® повторно да .гаш, -бессменно и после ячменя. В посевах после овса показатель развитая болезни (13,1/5) прибликается к уровне <5еосменного'посеза (Ц,б£),на 2-й, культура после пара -к показателю по кудзсному'пару. Степень поранения тапящ в вернопаропропаЕЕш 7-псяьном севообороте наибольшая - 21,62. Второе место по этому показателе занимает севооборот« где возделывается озимая пшеница вместе с яровой (19,1$) (табл.4).

4.2. Септораоз

Наиболее благоприятными лад развития септсриоза пшеница в года исследований, сказались условия, сочетание поваленное вы--падение осадков с высоким термическим ренпмом. Самая низкая степень поражения пшеницы (¿0,3-20,4$) характерна дия посевов, размешенных посла кулисных паров в вернопаровом 4-польном и зернс-пароттропасном 7-пальная севооборотах. При увеличении насыщенности севооборота зернозшв культурами и снйеонйи доли чистого пара, степень поракеная пшеницы по кулисному пару увеличивается в 1,2 .раза. , ф-лтосанитарная активность кукурувн в отношении септсшоза завесит- от вала'севооборота. В в ернопаропр опашном 7-псльна< севообороте по етому предаественнзку интенсивность поражения в 1,5 раза ниже, чем в а есноттр опашном, После овса в отличие от ячменя степень поражения не увеличивается. Озрмая пшеница в севообороте способствует росту пораненности яровой' • пшеницы. После занятого пара пшеница менее устойчива к "септоснову, по".сравнению с пшеницей по кулисному пару в аналогичном севообороте (степень, поракеная растений-в 1,2 паза выше)« ,

В спегдааьти вер овапнцх з ернопаровыт севооборотах значительных различий по'степени пегракения. пшеница (24,1-26,5$) не каблждэ-■ ется. В-вернопаропр спайная 7-пояьнсм севообороте, где у пиеници нет стерневых предшественников,степень поражения -радтениа.-сёпто-риовсм сукественно сиг га его л в самая низкая (табл. 4).

4.3. Корневая гапль . .

Результаты, полученные в ходе, изучения влияния предвест-вепников на интенсивность развития бодезна, в основном, подтверждают выводы других .исследователей Сч.К.Койшабаев, 1288, ,Н.Й."5й-. хайдяна, 1981, В.А.Чулкина и др.' '1985).-.Корневая.'хкидь бачее .; интенсивное рааввтие начинает .в бессменном посеэе .пленаи?;,к концу вегетации паенвин различия в степени .поражения-растений в:бес-

Таблица 3

Влияние предшественников яровоЗ пшеницы на развитае ботэзней, засоренность, поврегагнность швеЛокпЗ мухо2

Продвественнлк,!Еурал !Септо- !Ксгрневая гниль !Псвреж-!Б80масса звено севообо- |ряавча-(ряоз —^-^-{ден- !сорняков,

рота

¡на

От олень тГоракёнзяТТ"

•кущение перед ть !к$2

! I98P, IISBa,

11990 ! 1990-

I 1992, ! IS92

!гг ! гг

IS88~IS92rr

1ксЯ му-! -1тал ! ! IS6S- ! 199011992ГГ ! 1992 гг

!

Кулисный пар (пшеница) 20,0 20,3 4,£ 5,8 5,3 0,28

Кулисный пар VíTr.íOHb J 20,8 23,9 4,6 7,1 5,1 0,28

Заняты;! пар - 24,7 3,5 5,9 2,7 0,46

Озимая пшеница 21,6 26,6 3,4 7.4 2,4 0,41

Овес 13,1 23,9 4,2 6,2 2,4 0,28

Ячмень 11,3 28,0 5,4 8,5 . 3,2 0.5

Кукуруза (пое-ннца> 19,8 26,3 3,8 6,9 4,3 0,19

Кукуруза (просо^ 21,3 17,6 3.8, 4.1 4,4 0,18

I ттшензцз 19,1 24,2 4,5 7.9 4,6 0,36

2 тшеница 10,9 27,8 4,9 " 9,8 2,9 0,35

Пшеница (озимая ПЕЭНЗЦд) 16,S 31,5 4,1 7,4 4,2 0,34

Бессменный посев пввняцы с 1971г II,S 23,2 6,а 8Д 1,7 0,55

нсрс5 7,4 6,3 2,2 3,0 2,6 0,28

сменном я повторяем посевах, после ячменя исчезает. Зф^знтяэ-ностъ кулисного пара в отношения корневой ряяла завясат от структуры севооборота я замэтаяшэй ротацав культуры. В конца вегетация степень ттсражения швенвгщ по куласндау пару, с заяпш- . тельной.культурой пшеницей, в. 1,4раза нага, чет по элалопт«-но.ту првдаесгвеннаку, но при заиыаана» севооборота .«пмеяа». * Интенсивность перайеняя пшензш помо кунурузн, занятого кара, гчзеяяцн, по сравнении с бессгэннк?*з, повторная посевами и после ячггеня снптается з 1,3-2,0 раза (табл. 3). После звена

Таблица 4

Зависимость развития болезней, засоренности, повреяден-ности шведской мухой яровсй пшеницы от вида севооборота

Севооборот

! Бурая } Септ о-! Корневая пшль.'ТТсвоек- .'Биомасса !т>яяпчи_1т1япя--:-!денностъ! с орляков

!ряавчй-1риоз !на !

!кущение перед ^ёдсксйкЖ

степень поражения,^

I. Кулисный нар-пшеница -пшеница-пшеница 16,5

П. Занятий пар-пионада-яч- ' меиь-пшеница

Ш. Кулисный пар- " озимая пшеница-пшеница-пшенида

IV.Кулисный ttap-птениш-пшени-ца-овес-птеки-ца~ячмень

V. Кулисньй .пар- ' паеница-просо-нукуруза-пве-ница-ячмеиь -многаяегние травы (выводной клин/ 21,6

УТ .Кукуруза-пшеница- ячмень-

пиенвца 16,1

УН .Бессменный посев пшеницы о 1971года 11,6

НСРг

24,1 26,5

4,6 4,1

7,9 6,5

19,1 29,0 3,8 7,4

15,7 25,6 4,3 7,4

4,2 4,6

3,4

3,9

05

6,3

19,0

27,8

28,2 2,9

3,9 4,9

6,8

2 „2

5,1

8,1

8,1 3,6

4,7

3,9

1.7 2Д

0,330,48

0,47

0,23

0,24

0,37

0,55 0,24

просо-кукуруза самая низкая степень развития болезни сохраняется до "конца вегетации» Прв значительном удалении пшеницу от кулисного пара, по предшественнику овсу, уваявчекяя степени поражен кия корневой гагльо не происходит. В то ае .время возделывание пшеницы на одаом в том ке псле способствует росту интенсивности поражения в 1,4 раза на второй год в в 1,7 раза .на третий год.

Дм яровса пшениш наиболее удачен подбор культур в зерно-

паропвопапнсм 7-польном севообороте , где у неё нет стерневых предшественников, степень поражения (5,1$) самая низкая. В севооборотах с 75/3 насыщением яровой пшеницей в яровыми колосовыми культурами, при замене кулисного пара кукуруз ой, в бессменной посеве интенсивность поражения пшеницы корневсй гниль» достигает наибольших показателей (7,&-8,1^>в среднем, за 12ВЗ-19Э2 годы) (табл.4).

5. ЗАСОРЕННОСТЬ Т10СЗВ0В ПШКНИЩ ОДНОЛЕТНИМИ ДВУДОЛШШИ И ЗЛАКОВЫМИ СОРНЯКАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА. СЕВООБОРОТА И ПРЩЕСТВЕНШКА'

Формированию видового состава сорной растительности в совсь оборотах и разработке мер борьбы с ними в посевах зерновых культур, я в частности на яровой пшенице, придается большое значение в исследованиях ученых КавЛШЗР, КНШЗХ (бывшего БНИИЗХ),' Кос-танайского НИИСХ и других научно-исследоватальских учреждений. В данной работа изучение засоренности посевов яровой пшеницы в1' различных схемах севооборотов и при возделывании бессменно било вызвало необходадостью более полной оценки фитосанитарного состояния и носило сопутствуююай характер.

На мсмеит исследований севообороты прсияи, в зависимости от' вида 3-6 ротации. По мере прохождения ротации происходил естественный отбор серных растении, приспособившихся к повторявшимся из года в год приемам возделывания яоовоЗ пшеницы, определенному чередованию культур. На юнных малом ошних малогумуссвых черноземах легкого механического состава в общем обигпи .сярпсЯ растительности доля злаковых ггоосовиднюг сорняков составляет 55-88£ в начале вегетации и 84-93$ к концу вегетации. Количество злаковых ттросозидных сорняков в посевах яровой пшеницу возрастает по мере возделывания по стерневым предшественникам, за псклю-' чением овса. Происходит динамичное нарастание биомассы сорняков от 0,28 кг/м2 в парезом звене до 0,55 кг/м2. в бессменном посово. Посевы ярсесй п пенит следующие после кулисного пара в 1,2-2,0 раза чике, чем в повторных и бессметкнх посевах, после ячменя и озимей пшеницы. Кукуруза, при существующей технологий виздолыва-ния (отвальная вспашка, боронование, внесение почвенных гербивд-дов) в борьбе с сорняками в 1,5 раза эффективнее, чем кулисный

пар (табл. 3). Воздалнваийэ озимой пшеницы в севооборотах способствует росту засоренности последующих пмей яровой пшеницы, особенно двудольными сорняка?;«. Парозанимающая культура - рано.,, ойчадаот высокой конкуренткой способностью в отношении двудольных сорняков, эффективно, подавляет их численность,, но в последующем 41019 наблюдается рост засоренности злаковыми ттросовиднк-ки- с орнякйив» Данные исследования подтверждает- преимущество в борьбе с сорняками севооборота над бессменным посевом. Срав-нйтельпая оценка севооборотов показывает, что уменьшение засоренности, как злаковыми, так а двудольными сорняками происходит ттра снижении насншекности колос овили культурами и включении в структуру севооборота культур вазныг биологических групп.

6. КОШЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФТТОСАНШРНОГО состоягатя ПОСЕВОВ ПШННЙШ ПО ПРВДПЕСТВЕННйКАМ И СЕВООБСРОШ

Посева яровой тяаеницы в патевых севооборотах можно считать впслне слояившмися екосист шами. Стационар Костанайского 1ШСХ существует с IS66 года. В течение этого периода вредные виды агроценоза яровой пшеница адаптировались к использованию существующих здесь ресурсов. На неоднородной характер развития а распространения вредных видов в экосистемах пшеницы оказывают вияпие эг.одогвчаекзе особенности вредного организма, физисиотеческое, развитие растений, тгрзвовдэлывакая предшественника.

Воздатаванке яровой пшеницы в севооборотах по сравнению с бессменна» посевом приводит к уваггачеяию поврездекносте рас те. няй шведской мухой в 1,4-3,9 раз, засоренности в конце вегетация двудольными сорняками в 2,5-7,3 раз, степени поражения бурой ргавчинсЗ (за исключение».? посевов после ячменя в повторных) г 1,1-1,В раз, заселенности хлебной полосатой блошкой, (за исют>-чен'кем посевов по овсу ш кукурузе) в 1,4-2,9 раз.

В отношений .других вредных видов агроценоза яровой пшеница показателя иогут превыаать уровень бессменного посева и быть значительно нияе. Если в бессменном посеве ппеяицы принять показатели за 100$; то по предшественникам они составят : степень развитая септсрисза - &2~S3¿é (после озвчй нпенацн^на 2 культуре-110^), корнешх гнилей, в {азе кущения - 50-79$, перед уборкой - 70-S0Í?- £ посте ячменя и на повторим посеве -

120%)-, засоренность двудольными сорняками в кущение - 16-96/', -таковыми пвосовилинчи сорняками - 6-47$; . биомасса сорняков -32-90$; заселенность нестаднши саранчовыми - 40-90!? (поело озимо:! пшеницы и на повторных посевах 100-140/!), злаковыми кз-«здками - 60-90$ (после ячменя и на повторных поссват пшеницы -ЮО-ИО $),' личинками пшеничного трипса - 70-90$ ( посла кулисного и занятого паров, озимой пшеницы - 110-130$). фэтоса-нигарное состояние посевов пшеницы по этим параметрам наиболее благоприятное после звена паосо~::ухуруза. По сравнению с бессменным посевом, степень поранения пшеницы с опт оряозем енпжаку-ся на 38$, корневой гнилью на 50$, пестадными саранчовыми на 70$, хлебной полосат011 йдошкоЕ на 40$, биомасса сорной растительности на 68$. Аналогично состояние пшеницы по кулисному пару, за исключением хлебной полосатой блошка и личинок пшеничного трипса. Посла овса степень поранения пшеницы корневой гнили составляет 63$, засоренность алаковкми сорняками 18$, заселенность злак овили яикджками. шведской мухой 65$, личинками пшеничного трппса 70$, нестаднши саранчовыми 70$, хлебной по- -лссатсй блошкой 60$, биомасса сорняков 47$ от соответствующих показателей бессменного посева.

Полученный в результате исследования материал позволяя. .■ сгруппировать предшественники .тропой пшеница по атияннп иа'по^' пуляциоташо характеристики вредны» видов .на дяо группы , • , 1 (табл. о).

Таким образе»,!, на фитосонвтаряоа состояний иссзпсп пилот вид севооборота,.порядок чередования культур в нем, требования к экологии вредного вида и погодлыо условия в период вегетации. ~ Еолое оптимальное $итосанятарноо состояние посевов, за искяюче- • наел степени поражения бурой рзавчиной и поЕрехденности шводс-' г.ой мухой, обеспечивает зерпопаропрдаашней 7-палышй севооборот,- ' с предшественниками яровой пшеницы кулисным 'паром п'звоном тгросо-кукуруза. За'ним следует зерцопаровой 6-пмний севооборот с полем кулисного пара я разделителем чередования пшениц овсом. В зернопаровом 4-польном севообороте (пар-3 яровно пшеница) псяо-кительноо действие кулисного пара на $Ат6санпгат>ноо состояние посевов ослабевает на второй культура после пара.

Таблица 5

Разделение предшественников и звеньев севооборотов по влиянию ка распространение и развитие вредите организмов в последующих полях яровой пшеницы

Болезни.вредители,{Предшественники и звенья севооборотов £орн1*и ■ усиливающие ! ослаблякстэ

!

распространение и развитие

Корневые гнили Септ ори оз

Бурая ржавчина

.Повреждай: ость шведской мухой'

Личинки пленочного тв засуху-'

ного тсипса ^в астяг)

Нестадные саранчовые

кулисный пар посла яч- кукуруза после проса, меня,повторные и бес- кулисный пар после ггше-сменные посевы, ячмень ници, занятый пар,овес

повторные и бесс^ен- кукуруза поело проса, ныэ посевы, ячмень , кулиевдгй пар , озимая пшеница

кулисный пас,кукуруза, повтсгонне г бессменные озимая ппеница посевы, ячмень, овес

кулисныа пар, кукуру- повторные посевы, паенп-за. занятый пар ну,'овес, бессменный

нссез

кулисный и занятый повторные посевы, овес пары, озимая пшеница

повторные и бессменные кукуруза, кулисный пар, посевы, ячмень, озимая занятый пар, овес пшеница

Хлебная полоса- повторные посевы пше- кукуруза, овес

тая бйоЕка

кицы, занятна пар

Эйаковвэ цикада» повторные я бессменные кукуруза, овес, кулис-госевы ный пар

Двудольные сарня- озимая пшеница, повтор-кукуруза, занятый пар, кв ные посевы, ячмень бессменный посев

Злаковые сорняки повторные и бессмен- кулисный пар ,овес .куны е посевы, ячмень, курува после проса нанятый пар

7. ВЖШЕ ЛРЗдаЕСТВЗГШИКОВ И ШЛА СКВОСБСРСТА НА ПРОДИСШЕЮСГЬ ЯРфОЛ ПШНЕ1ИЩ

йатосанитарное состояние посевов одна из причин изменчивое-

ти показателей уровдйности яровой пшеницы. Разметенйо пленида в севооборотах обеспечивает лучший рост и развитие растений. В условиях бессменного возделывания значительно углотается развитие вегетативных органов пшеницы, что обуславливает уменьшение процента выживаемости и числа растений к уборке , 3 как следствие этого,снижение урожая. Т1ш о тот л .прут и о показатели продуктивности растений пшоняцу (масса 1000 эорон, ооернениость кад оса) могут быть и на уровне севооборота.

Урожайность яровой пшеницу, при длительном бессменном возделывании ( с 1371 года) - 0,4 ц/га, стабилизировалась на уровне повторных посевов (3 года) - 9,0 ц/га, посевов после ячменя-0,1 ц/га, занятого пара - 8,8 ц/га и кукурузы в вернопропашном 4-польном севообороте - 9,0 ц/га (табл. б). Фитосанптарноо состояние посевов пшонипИ посла ячменя и по одноименному предшественнику (3 года), размешенных в конце ротации севооборотов, соответствует $итосапвтарному состоянию бессменной пшеницы, как и урожайность. Занятый (рапсом) пар значительно уступает кулис-нолу пару в вернопаровом 4-пояьноч севообороте по влиянию на $птосанитарное состояние посевов и урожайность яровой пшеницу. В среднем за 5 лет'исследований (1988-1522гг) урояай ппоппцу по занятому пору был на 4,5 ц/га нине, чем по чистому куляс-нолу пару. Занятый пар для яровой пиенвцн в Северном Казахстане неблагоприятный предшественник в по причинам ухудшения вдагообес-печенности и питания растений (С.И.Головин, 1854). И:пят;«!о кукурузы, как предшественника, на последующие посевы яровой пшеницы зависит от вида севооборота. По кукурузе э зорпопропашном 4-пмьнш севообороте с насыщенностью яровыми колос овили культурами 75%, фатосшгатарноз состояли о хуке, чем по аналогичному предшественнику в зернопаропропашном 7-псиьясм севообороте, соответственно и урокайность пшеницы па 3,6 ц/га. Озимая пшеница более уронайпая культура, по сравнению с яровой паеницеЗ. Но по влиянию на урокай зерна последующи* посевов озимая пшеница и яповал пшенаца по кулисному пару равнозначны. За пять лет урожайность яровой пшеницы составила,соответственно;10,6 ц/га, и 11,5 ц/га. .Пткзца после овса'одна из наиболее удаленных культур после пара. Овес- активный $итосанитар, но урожайность, пшеницы после него на уровне с бессменным посев с?: (8,6 ц/га) из-за

Таблица 6

Урожайность яровой пшеница в зависимости от вида севооборота (ц/га), 1988 -1992 года

Севооборот

Место в ротации

Среднее

! 3

! 4 ! 5

Дулисный пар-пшеница-пшеница-пшонвца

Занятый пар-пшенида-ячмень-ншенвца

Кулисный пар- озимая пшеница-пшенкцэчтаеница

Кулисный пар-пшеница-чшеница-овес-пшен ица-ячмень

Кулисный пар-пшеница-просо-кукуруза-ппеница-яччень-многолетнве травы лвыводиой кдвн)

Кукуруза-пиеницаг-я® ень-шеница

Бессменный посев пшеницы с 1991 года

- предшественники

НС^Об -- севообороты

13,3 II, С- 9,0

8,7 8,1 10,6 9,3 11,3 10,8

11,0 9,0

8,5 12,£

6,1

11,2

8.4 9,9 10,2

11,7

8.5

С,4 2,8

1.6

ухудшения рекима питания растений, Дучшими предшественниками для яровой истеницы по влиянию на $втосакитариое состояние посевов и урожайность пшеницы являются кулисный пар и ввено просо-кукуруза. Существенную прибавку урог-ая зерна (2,8 ц/га) Обеспечивает и вторая культ>ра после пара.

Наиболее удачен подбор культур в зернопаропропаином 7-пояьном севообороте (пар кулисный - пиеница-просо-кукурува-тгаеница-ячмень - многолетние травы выводной клин). Здесь получена сравнятельно высокая а стабильная уронайность яровой пшеницы - 11,7^га. В зернопаровом 6-пояьном севообороте (ку-,лйсны2" пар - паднищ-пшеница-овес-гтшенйца-яадень) фвтосаиптарное состояние посевов одно из лучших, средняя урожайность яро-вей пиеняцц 10,2 ц/га, существенно вглле, чем в бессменно? посеве, ко необходимо увеличить отдачу от пссевоз после овса, за

счет оптимизации рокима питания. Этот вопрос требуот специального изучения.

Зернопаоовой 4-подыш;1 севооборот (пар-3 яровно тшоницы) наибсдее полно отвечает требованиям пргазводотва зерна. Урожайность в среднем составляет 11,2 ц/га. Снпкенве удельного веса пшеницы в структуре до ВВ,7% позволал'о бы привести ф5тосанзтар~ ное состояние посевов к бедов оптимальному, так. как соответственно ухудленив показателей ^ятооаннтарного состояния посевов - на третьей культуре после пара в 1,5 раза снижается урожайность пшеницы по сравнению о первой кулигой (табл. в).

В зернопаровом ,4-пояьнои севообороте с полем озимой ггшо-ницы без лооэедения'мер- по улучшению $итосаиитарного состояния посевов, следующих после озимой, пшеницы, достоверного увалп-чения урожайности яровой -пшенацу (1,3 ц/га) от уровня бессменного посева не происходит.

В севооборотах с чередованием: занятый пар - яровая пшвнп-ца-ячмень-яр'овая пшеница и кукуруза - яровая пшеница -ячмень-яровая пшеница урожайность пшеницы (в сре.гнем) 8,4 и 8,5 ц/га не имеет существенных различий с бессменной культурой.

Результаты учета урояая яровой пшеницы, в севооборотах, освоенных в базовом хозяйстве Костанайского НШСХ "йарочноз", ' а также в производственных опытах,подтвердила данные, подученные в экспериментальных севооборотах стационарного участка,

ВЫВОДЫ-

1. Росту засоленности нвэнацы гтадеппо! шэдепой мухой способствует штанная погода в начаче вегетации я размещение яровой пшеницы после занятого пара, кукурузы, первой я втсгосЗ культурами поело пара. На плотность популяции стеблевых блошек тФедиестрвнгшкй яровой пшеницы при посеве 23-25 мая вяияггзя

но оказывают.

2. В го.тщ подъема численности неставдых саранчовых воздз-лнвание яровой пшеницу после кулисного а занятого паров, кукурузы позволяет сохранять плотность популяции-на уровне, ксто-Р1Й значительно (в 1,6-4,0 раза) шша, чем поело озимой пиенп-КИ, ячменя, на повторних а бессменных посевах.

3. Кукуруза з овес, кая тиигаествеярпкв еувдстЕснно огря-

ничаватот засоленность всходов яловей пшеница хлебной полосатой блошкой. Посев пшеницы после занятого пара, повторно по одноименному предшественнику два и три года приводит к увеличению численности вредителя более, чем в 2,7 раз.

4. Предиественники заметного влияния на заселенность последующих посевов яровой ттмэнпцы злаковыми цикапками не оказывают, отмочена лить тенденция роста плотности популяции по мере воз-далыванвя яровой ппеницы по одноименному предшественнику и после ячменя.

5. Различия в степени поражения растений бурой ржавчиной, в зависимости от места яровой пшеницы в севообороте, сохраняются до конца Еэгетацяи тгоя умеренном развитии болезни. На физиологически более развитых растениях после кулисного пара, кукурузы, озмой пшеницы степень поранения в 2 раза превышает соответствующий показатель в повторно« (на третий год) и бессменн'ом посевах пшеницы.

6. ПрадаествешшкЕ яровой пшеницы и погодные условия являются определяющими факторами развития септсппоза. Росту степени поражения растений яровой пшеница способствует сочетание,

в период вегетации^повышенного выпадения осадков с высоким термическим рекимом, повторное и бессменное возделывание, размещение после ячменя, озимой пшеницы. Существенно снижается развитие септориоза in 1,3-1,8 раз) в посевах по кулисному пару в звену просо-кукуруза.

7. РавЕЕТве корневой гнили на ттшениць, возделываемой повторно и бессменно, после ячменя достигает кааболыпих значений

(8,1- 9,85»), Существенно, сникают степень поражения яровой гсаениць; кулисный s занятый пары. Наиболее эффективно в борьбе с корне-вши гнвлями звено просо-кукуруза, снижающее степень поранения растений в последующем посеве более, чем в 2 раза и поддеряшваю-шеэ самый низкий уровень развития болезни на протяжении всей вегетации.

В. В обшем обилии сорной растительности в посевах яровой пшеницы'на юшых маломозплг, мадогумусных черноземах легкого механического состава преобладают однолетни р злакову? тгросорид-ш'е сорняки, составлявшие в т-азе купения шоница 55к перед

уборкой 84-93$. Биомасса сорной растительности интенсивно нарастает при воэдалнвании Ярове'! пшеницы после ячменя, озимой пшеницы, занятого пара и в бессменном посеве. Кулисный пар, овес, кукуруза енняамг засоренность последующих посевов и биомассу сорной растительности в 1,6-3 раза.

9. Наиболее благоприятно фитосанитарная ситуавдя складывается при размещении яровой пшеницы после пара и звена -просо-кукуруза в зернопаропроиакном 7-польнсм севообороте, в структуру которого входят культуры, различающиеся мегуху собой по комплексу хозяйственно-биалогических свойств. Такие посевы имеют наименьшие показатели развития и распространения по большинству вредных видов (за исключением бурой ржавчины и шведской мухи), они и наиболее урокаЗные.

10. Зернопаровой 6-польный севооборот, с возделыванием яровой пшеницы на одном паче не более двух лет и разделителем чередования пиеняц овсом, положительно влияет на $итосанитаркоо состояние за счет снижения распространения и развития обширного комплекса вредных организмов. Но ОЕес, ухудшая векпм питания не способствует росту урожая последующей пшеницу и севооборот уступает зернопаропропаиному 7-пшшшлу севообороту по урожайности яровой'- пшениц! на 1,5 - и/'га.

11. Озимая пшеница имеет пслоЕитатьную роль в узсличении и стабильности производства зерна в Северном Казахстане. Озимая в яровая .пшеница, разутешенные после кулисного пара по уровню уро-

последующих посевов (1С,6 и 11,5 ц/га) являются равноценными предшественниками. Однако, без проведения комплекса мер по защите посевов, озимая пшеница существенно увеличивает развитие еэпторгоза, засоленность нестадными саранчовыми, засоренность следунишй за ной яровой пшеницу.

12. Зернопаровой 4-польный севооборот с 75$ насыщенностью яровой пшеницей обеспечивает наибольший выход зерна с пасти. Из-за увеличения показателей распространения и развития еро^и." видов и значительного снижения урожайности на третьей культуре после пара ( в 1,5 раза от уровня первой культуры), возмосто снижение удельного геса пшеницы в структуре севооборота до 66,7$. То есть, наряду с зернспаровими 4-пояьными севооборотами целесообразно использование зеонопаровых - 3-польных.

13. Кукуруза в занятий гор, как организующие звенья, б ворпотгр опашнем ¡5 эернопаровш 4-паяьнсм севооборотах по влиянию ка флтосанптарное состояние посевов и урогсайноснь пшеницы вкачятельно уступают кулисному пару. Ячмень, а качестве предшественника, в этих севооборотах приводе? в дальнейшему ухудшению <|атосанитарного состояния посевов гшеницы и снижению , уровдшести (8,4 в 6,5 ц/га) до уровня бессменной культуры (8,4 ц/га).

ПРЕДгЮШГИЯ ПРСИЗВОЛСТВУ

При возделывании яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана следует учитывать, что:

1. Бессменные посевы тяг.енвцы на о;шом и тая же участке неприемлемы, так как приводят к резкому ухудшение фитосанитарного состояния посевов,как следствие этого к снижению урожая.

2. Нецелесообразны и повторные посевы пшеницы бсиее двух лет, а такта посевы после ячменя без проведения спецрачьяых мер по оптимизации фвтосанитарного состояния посевов - по причине усиления развития и распространения обезрного комплекса вредякх оргаливиов, пюиводяшх к значительным потеряй уротая.

3. В цашл более благоприятные условия .гая получения экономически и экологически шэяег-vievoro урожая яровой пшеницы создаются при разрешении её посевов после чветого (кулисного) пара и звена тлэосо-кутсурува.

4. Целесообразно такке размешать посевы яров oil ппеницн в еернснаропрсггадтых с рв о оборотах с чередованном культур, различающихся по своим хозяйственно-биологическим особенностям. Такие севообороты • позволяют без применения химических средств зашиты растений поддергивать ртосанктарное состояние посевов ка уровне обеспечиванием наибольшую урока.'?« ость зерна.

СШСОК СЛУШКСЗАШШХ РАБОТ ПО МАТЕРИАЛ?» Д'ССЙРТЛм'^

I. Васецкзд М.Н., Чпгирев С.М., Гклэвяч С.К., Тулеева Л.Х. Рекомендаций по борьбе с септ оря озон яровей ртеиицм в Северно?« Казахстане. - Костанай. 198?;.~ 1Сс.

2. Тулеева А.К. фитосанптаркая оценка состояния яровой пшеницы в различны* схемах пславы* севооборотов // Тез.докладов к XIX научно-практ. конференция. Кустанайский Ш. - Кус такай , 1991.- С.127-128.

■ 3. Тулеева А.К. Характеристика ф1тосанятарного состояния посевов яровой пшеницы в различных схемах полевых севооборотов // Тез. докладов научно-практической конференции "Наука-сальско->•■/ хозяйству/. - п.Заречный, Г392. - С. 13-14.

4. Гйлевич С .ТЛ., Кисель С.П., Тулеева А.К. Агроэк он омические основы построения севооборотов в различны* почвонно- климатических зонах Костанайской области // Зональные особенности технологии 'выдаивания основных псдевнх культур. - Алкаты, 1993.- С.3-И,

5. Тулазва А.К. .Кисель C.IT., 1кяевич С.И. фитосанитарное состояние пшеничного поля в зерног-ых севооборотах //Зональные особенности технологии возделывания основных половах культур.-Алматы, 1993. - C.IC6-III.

6. Тулеева А.К. Влияние совооборстов на ^ятосанитарное состояние посевов яровой ппоницн // Среда и жизнедеятельность. Сборник статей. - Костанай, IS94. - С. IIS-I20.

7. Тулеева А.К. Фитосакитарная оценка предшественников яровой пшеницы. // Среда и жизнедеятельность. Сборник статей,-Костанай, IS94—С.147-148.

8. .Тулеева А.К. Риль севооборотов в защите яровой тпгенвцн от Ере.дних организмов.// Пути повышения стабильности сельскохозяйственного производства. - Алматы: Бастау.- I9S4. - С.66-72.

2. Рекомендации по 'проведению весеннего сена, и палевых работ в 1994 году. Б коллективе авторсз Костакайского 1ШИСХ и сблсельхозуправдения ( Дзуреченский З.И., Оразбазв К.И., Гаксггов P.A. и до.) - Костанай, 1994 - 37 с.

10. Рекомендации по проведению весеннего сова и,палевых работ в 1Г55 году. 3 коллективе авторов Костанайского 1ШСХ р. обдсельхозуправления (Лвуреченский В.И., Детквн Н.К., Орчвбаен "'.!!. и да.) - Костш-гай,- I9S5 - 4S с.

(

тмыгам

ЗУлеева А.ч.

Танаптш? ауиспали ertcrepfltn Соятуст^к Казакстачда

GctpLte-riH «аздо; бидайдиц фитосанитарлы^ ткагдайн-

ks шщалы

06.01.II - ес1|.!д!кт1 зиянкестерден жэне аурулардан j^opray

СолтУСт!« К^за^стакнйН настилы топираг, «эне пуа-тпайы жаг-дай&тда,жаэдак бидай ericriK-reptHtM фитосанитарлыв; жагдайына ыкпал xacsy ретЪгде дакылдардн (зунстырып егуд* т^олдяну мумк^н-п}л£гп зерггелд!. ErtHffl^tfri« ти!мд1 »лгы дацылдярдая тейтн се-б!лген бидай ertciept т;оЧьш тат яуруц мен швед шнбынынп тез*м-с^здву Солки келет^н5: аньг^талдн. ^айталал ег^лет^н гоне v.ve дя,-ра бидай erfcTopi, арпадая ксй^нг! бидай eric-rspi колакты астик 6yprect}[fH, всппс «гуфидастар *;ertct»tn, обыр тег{рттгелерд1ч Финалу ердаснна айналып, буя ъеплерде тямнр ctptrt, септориоэ ау-руларынед д&чум *ушей1п, ясгыц тучымдас арам пептердтн цаптап тетерь-! белгтл! болып owp.

В ¡дай дявсшгын аунслаш ertcrf ктерде ыдтнрмалы суд!гетшен гей*н, тара-жУТер* тобынаи соЧ ecfpy, цсшр тяг яурутпМ дш/ы мен пшед табмндоен за-^ымдалунн сачамаганда, суд^герден гей^нг* ewtraai да^шда бидай ertctntH фятосаштарлъгк жагдпйчя чогары дечгейге тгетергп, Ötp дар^лды erfcrtrrre к«Р«ганла дач TVcfMfn 2,8-4,6 ц/га кебейтедК Сулы бе.тсенд^ фитоеянитяр болтттен , топьтряктыч кунарсыздачуыня баЯланысты бидай ен!м*н побейте ач-мяйда.. Луыспалы ertcrf тгтер: "ы^тырмалн суд^гер *ер - бидай - тары - жУгер^ - бидай - аг>па - wen wwimnt ес^мдЬ-", "ътктчрмалч сУлггер жер - бидай - бядай - сут - бидай - арпа", "ч^тыртлы суд}гер к^р - бидай - бидай" б:тдай ог^стггтнтц фитосанигаршт; чпгдайын нзгурлнм *о?атм гэчерумяч цатяя онуч лн1м TVctwtH

SUI.C.M.RY

Tuleeva А.К.

Field rotations аз a factor determining phytosanitary condition of summer wheat fields in the Northern Kazakhstan

06.01.11 - plant protection from pests and. diseases

The possibility of -using a crop succession in crop rotation аз a factor managing the phytosanitary state of summer wheat fields has been studied in concrete soil-cliinatic conditions of the Horthem Kazakhstan steppe. T/heat fields following the best fore-runner crops are more open to brown rust and frit fly injury. Monocultures, repeated and post-barley field3 of wheat serve as an area of cereal flea beetle, leaf-hopper3*and ungregarious locusts 'concentration; there is a stronger development of root rot, Septoria, as -.Tell as the increase of weedine3S by weed grasses.

Wheat cultivation after coulisse fallow, millet-corn link and fallow crop promotes more optimal phytosanitary state, excepting the development of brown rust and damaginess by frit fly, and increase grain yield to 2,8-4,6 metric centners per hectare in comparison with monoculture. Oat is an active phytosanitar, but it does not supply the increase of grain yield over the barren of soil. The more optimal phytosanitary state of wheat fields combine with more high productivity in the crop rotations: соиНзаэ fallow -wheat - millet - corn - wheat -barley - perennial grasses; coulisse fallow - wheat - wheat - oat - wheat - barleyf coulisse fallow -wheat - wheat.