Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Подбор сортообразцов облепихи для получения экологически безопасной продукции

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Косачев, Иван Алексеевич

Введение

Глава 1. Устойчивость облепихи крушиновой (Н1ррорЬае гЬатпо1деэ) к повреждению облепиховой мухой (КЬ^окйэ Ьа1ауа оЬзсипоБа)

1.1. Биологические особенности и условия произрастания облепихи в природе

1.2. Повреждаемость сортов и элитных форм облепихи облепиховой мухой

1.3. Механизм устойчивости растений к вредителям

Глава 2. Условия, объекты и методы исследования

2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований

2.3. Объекты и методы проведения исследований

Глава 3. Повреждение плодов облепихи облепиховой мухой

3.1. Повреждение плодов в естественных зарослях

3.2. Повреждение вредителем плодов в промышленных насаждениях облепихи и на участках сортоизучения

3.3. Повреждение облепиховой мухой облепихи из различных эколого-географических групп

Глава 4. Механизм устойчивости растений облепихи к облепиховой мухе

4.1. Значение фенологического фактора в устойчивости к вредителю

4.2. Влияние морфологических показателей плодов на степень повреждения вредителем

4.3. Влияние биохимического состава плодов на степень повреждения вредителем

4.4. Эпифитная микрофлора плодов облепихи и её влияние на устойчивость к облепиховой мухе

Глава 5. Особенности биологии облепиховой мухи в годы исследований

Глава 6. Экономическая оценка эффективности возделывания сортообразцов облепихи с различной степенью устойчивости к облепиховой мухе 102 Выводы 104 Рекомендации к производству 106 Список литературы 107 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Подбор сортообразцов облепихи для получения экологически безопасной продукции"

Актуальность темы. Дальнейшее увеличение производства плодов и ягод в России в значительной степени зависит от повышения культуры садоводства, от внедрения в производство наиболее урожайных, высокоустойчивых к вредителям и болезням сортов.

Использование устойчивых сортов позволит в ряде случаев ограничить или вообще исключить применение пестицидов при выращивании плодовых растений, что очень важно в деле охраны окружающей среды и здоровья человека (Соколов, Соколова, 1974).

Облепиха крушиновая (ШррорЬае гЬатпо1с1е8 Ь.) является высоковитаминным, высокомасличным растением, из плодов которого производят медицинские препараты, витаминные добавки, ценное облепиховое масло, а из отходов производства - противоязвенные препараты (масляный и сухой экстракты коры и плодов) и комбинированные кормовые добавки, используемые в животноводстве и птицеводстве (Ручкин, 1927; Матафонов, 1983; Азарова, 1998). Однако, большой проблемой при выращивании облепихи является ее повреждение вредителями, в частности облепиховой мухой (Ш^окЙБ Ьа1ауа оЬБсипоза). При отсутствии защиты растений фитофаг уничтожает урожай плодов от 10 до 90 % (Прокофьев, 1986). С облепиховой мухой борются преимущественно химическим способом, обрабатывая насаждения актелликом 50 %-ным к.э. Но данный способ защиты имеет множество недостатков. Учитывая, что облепиха - растение лекарственное, необходимым условием при ее выращивании является гарантия полного отсутствия остаточных количеств пестицидов в плодах. Поэтому применение химического способа защиты нежелательно.

Повышение устойчивости растений облепихи к опасным вредителям и задеваниям без создания устойчивых сортов практически невозможно. Поэтому изучение данного вопроса в условиях Алтайского края является своевременным и актуальным.

Цель и задачи исследований:

Целью настоящей диссертационной работы являлось выявить сортооб-разцы облепихи, устойчивые к повреждению облепиховой мухой.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи.

1. Определить степень повреждения облепихи облепиховой мухой в естественных зарослях, в промышленных и селекционных насаждениях.

2. Отобрать наиболее перспективные сортообразцы облепихи и изучить возможность их возделывания без применения пестицидов.

3. Изучить влияние морфологических, биохимических, микробиологических показателей плодов и фенологического фактора на устойчивость к повреждению облепиховой мухой.

Основные результаты и их научная новизна.

Среди сортообразцов НИИСС выявлено пять сортообразцов с повышенной устойчивостью к облепиховой мухе.

Впервые проведена оценка влияния морфологических, биохимических, микробиологических показателей плодов облепихи и фенологического фактора на степень повреждения облепиховой мухой. Впервые установлена повышенная устойчивость у сортов и гибридов облепихи поздних сроков созревания (II - III декада сентября) к повреждению плодов облепиховой мухой. Доказана возможность выращивания данных сортообразцов без применения пестицидов.

Рекомендуется для селекции облепихи на повышенную устойчивость к облепиховой мухе в качестве материнской исходной формы использовать сорт

Щербинки - 1, а в качестве отцовских - чулышманские, катунские и калининградские формы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Необходимость перехода на возделывание преимущественно сортов и гибридов облепихи с поздними сроками созревания плодов, более устойчивых к облепиховой мухе.

2. Доказательство использования в насаждениях сортообразцов облепихи, отличающихся повышенным содержанием в плодах витаминного и полифе-нольного комплексов, коррелирующим с высокой устойчивостью к облепиховой мухе.

Апробация работы.

Результаты исследований обсуждались на заседаниях Учёного совета НИИСС (1997-1999гг.). Основные положения работы доложены на III Международном симпозиуме по облепихи в г. Улан-Удэ в 1998г. и на конференциях научной молодёжи «Молодые учёные в решении проблем Сибирской аграрной науке» в г. Краснообске в 1997г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 работы, 2 находятся в печати.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, общих выводов, рекомендаций к производству, списка цитируемой литературы (169 ссылок) и приложений. Материалы диссертации изложены на 125 страницах машинописного текста, включающего 33 таблицы и 7 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Косачев, Иван Алексеевич

104 ВЫВОДЫ

1. В результате обследования насаждений и естественных зарослей облепихи в пойме реки Катунь, сортовых и селекционных насаждений НИИСС установлены существенные различия в степени повреждения плодов облепиховой мухой.

2. Исследованиями в период 1996 - 1998 гг. установлено, что в сильной степени облепиховой мухой повреждаются раннеспелые сорта Чуйская, Аюла, гибрид 35-61-2258 (повреждение плодов достигает 30 - 59 %) и среднеспелые сорта Иня, Любимая, Живко, Чечек (11-38 %). Наиболее устойчивыми являются позднеспелые гибриды 30-61-1487 и 53-73-12 (1 - 3 % поврежденных плодов), а также гибриды 377-73-3в, 7-66-485 и сорт Сибирская.

3. Устойчивость позднеспелых сортообразцов облепихи обусловлена фенологическим фактором, несовпадением во времени фенофаз и стадий индивидуального развития растения и вредителя.

4. В селекции облепихи на устойчивость к облепиховой мухе в качестве материнской исходной формы целесообразно использовать сорт Щербинки - 1, а в качестве отцовских - катунские, чулышманские и калининградские формы.

5. Поврежденность плодов облепиховой мухой зависит от величины опушения в средней степени при плотности трихом 54-55 шт./см2.

6. Влияние биохимического состава плодов на их повреждаемость вредителем изменяется от слабого до сильного, коэффициент корреляции варьирует от - 0,02 до 0,98. Вредоносность облепиховой мухи увеличивается при повышенном содержании в плодах сухих растворимых веществ, общих Сахаров и высоком уровне общей кислотности, уменьшается при увеличении содержания витамина С и полифенолов (дубильных веществ).

7. Поверхностная микрофлора плодов облепихи представлена в основном эпифитными микроорганизмами. При повреждении плодов облепиховой мухой вместо эпифитов (бактерий Ervinia herbicola) развиваются гнилостные грибы (рода Fusarium и Penicillum) и актиномицеты.

105

8. Погодные и климатические условия в годы исследований оказали существенное влияние на биологию развития облепиховой мухи, вследствие чего увеличилась ее вредоносность.

9. Без применения пестицидов для защиты урожая облепихи наиболее экономически выгодным является выращивание поздносозревающих сортооб-разцов (30-61-1487 и др.) способных сохранить урожай плодов на 97 % и обеспечить уровень рентабельности 83 %.

106

Рекомендации производству

Выращивание устойчивых к облепиховой мухе сортов облепихи позволит отказаться от применения ядохимикатов. Это будет способствовать получению экологически безопасной продукции и охране окружающей среды.

1. В условиях Алтайского края при закладке новых насаждений облепихи основную часть квартала целесообразно занимать позднеспелыми сортообраз-цами, наиболее устойчивыми к облепиховой мухе.

2. Сортообразцы разных сроков созревания необходимо размещать с пространственной изоляцией на кварталах сада, удаленных друг от друга.

3. Уборку урожая плодов сильно и слабо повреждаемых сортообразцов необходимо проводить в различные сроки. При сборе плодов необходимо следить, чтобы с неповрежденными плодами не собирались поврежденные мухой, так как они обычно поражены различными видами грибов, выделяющих мико-токсины.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Косачев, Иван Алексеевич, Барнаул

1. Азарова О.В. Кора и побеги облепихи крушиновидной новый сырьевой источник биологически активных веществ.//Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст.канд.биол.наук.-Барнаул, 1998.- 19с.

2. Амшеев P.M. Насекомые и позвоночные зарослей облепихи Бурятии.-Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб.отд., 1982.- 166с.

3. Антифунгальные свойства высших растений /Под ред. Е.П. Лесникова.-Новосибирск: Изд-во «Наука», 1969.- 251с.

4. Арбаков К.А., Захарова Г.М., Сократова Э.Г., Ширипнимбуева Б.И. Облепиха в Бурятии,- Улан-Уде: Бурят.плод.-ягодн. опытн.станция. 1998.- 140с.

5. Асатур М.К. Особенности биологии красного плодового клеща и рационализация мер борьбы с ним в Ленинградской области //Автореф.диссерт. на соиск.уч.чт.канд.с-х. наук.- Ленинград Пушкин, 1968.- 21с.

6. Атлас лекарственных растений СССР. М., Изд-во мед.лит., 1962.-С.146147.

7. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. Облепиха крушиновидная (Hippophae rhamnoides L) / Пред. ред. коллегии А.И. Талма-чёв.- М.: ГУГК, 1980.- С. 272-272.

8. Баршевич Н.И., Розанов А.И. Почвы Алтайского края.- М.: Изд-во академии наук СССР, 1959.- 383с.

9. Белозерский А.Н., Проскуряков Н.И. Практическое руководство по биохимии растений. М.: Советская наука, 1951.- 335с.

10. Благовещенский А. В. Биохимическая эволюция цветковых растений.-М., 1966.- 325с.

11. Блажэй А., Шутый Л. Фенольные соединения растительного происхождения.: М.: Мир, 1977.- 239 с.

12. Богдарина А. А. Физиологические и биохимические изменения в тканях растений под влиянием гексахлорана // В кн.: Органические синтетические инсектициды и гербициды.- М., 1952. С. 126 128.

13. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений.- Л.: Колос, 1978.256 с.

14. Букасов С. М., Камераз А.Я. Селекция и семеноводство картофеля.-М.-Л.: Колос, 1972, с. 83 -89.

15. Букштынов А. Д., Трофимов Т. Т., Ермаков Б. С. и др. Облепиха. -М.: Лесная пром-ть, 1978.- 192с.

16. Бурлакова Л. М., Рассыпнов В. А., Татаринцев Л.М. Полевые исследования почв Алтайского края. Новосибирск, 1984.- 92с.

17. Вавилов Н. И. Основные задачи Советской селекции растений и пути их осуществления //В кн. Социалистическое растениеводство. Л., 1934, с. 5 -23.

18. Вавилов Н. И. Генетика в сельском хозяйстве //Сб. статей/ М.: Знание, 1967.- 62с.

19. Вавилов Н. И. Сортовая устойчивость растений к повреждению насекомыми // В кн. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Отв. ред. Л. Н. Андреев; -М.: Наука, 1986.- С. 364-376.

20. Варунцян И. С. О госсиполе в хлопковом растении. «С-х. биология», 1971.- С. 502-508.

21. Васильченко Г.В. Влияние погодных условий на продуктивность облепихи // Облепиха в культуре.- Барнаул, 1970.- С. 22-25.

22. Васильченко Г. В. Снежный покров и сад. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 120с.

23. Верещагин Б. В., Верещагина В. В. Тли вредители плодовых культур в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1967.- 63с.

24. Гар К. А. Инсектициды в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1974.- С. 172 181.

25. Гатин Ж. И. Облепиха. М.: Сельхозиздат, 1963.-181с.

26. Гафурова В. JI. Использование болезней яблочной плодожорки в борьбе с нею // Отв. ред. канд биол. наук Б. Б. Базаров (Акад. наук. Тадж. ССР институт зоологии и паразитологии им E.H. Павловского), Душанбе: Даниш, 1977,- 145с.

27. Генетические последствия загрязнения окружающей среды // Отв. ред. Т. И. Буживская /А.Н. УССР Ин-т молекулярной биологии и генетики. Киев: Наукова думка, 1989.- 232с.

28. Гире Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1982.-254с.

29. Гримальский В. И. Устойчивость основных насаждений против хвоег-рызущих вредителей. М.: Лесная пр-ть, 1971.- 136с.

30. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.- 415с.

31. Дьяков Ю. Т. Учёные об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям и селекция // В кн. Генетические основы селекции растений. -М., 1971,- с.313 343.

32. Екимов И.В. Вредители и болезни дикорастущих ягодников Тувинской АССР //Сб.научн. тр/ Тувинская с-х оп. ст.- Кызыл, 1969.- Вып. 4 с. 302 313.

33. Екимов И.В. Вредители и болезни дикорастущей облепихи в Ту-винскрй АССР//Садоводство Восточной Сибири.- Красноярск, 1973.- с. 199 -206.

34. Елисеев И. П., Логинова В. Н. Корневая система облепихи на лугово -чернозёмных почвах Горьковской области //Сб.науч.тр/ГСХИ:: Плодовые и ягодные культуры,- Горький, 1976.- т. 100.-е. 30 33.

35. Елисеев И.П. Экологические и генетические аспекты формирования облепихи в природе и культуре// сб. научн.тр./ Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, ГСХИ, 1986.- с. 11 - 12.

36. Ермаков А. И. Методы биохимических исследований растений. Л., 1972.

37. Ефимова Л. Ф. Влияние симазина и его смеси с гексахлораном и минеральными удобрениями на урожай кукурузы в зависимости от почвенных условий. Труды ВИЗР, 1964.- Вып. 20.- С.20-21.

38. Журавлева A.C., Ванин И.И. Устойчивость сортов и гибридов яблони к листовой яблонной галлице. /Итоги V Всесоюзн. совещ. по иммунитету с.-х. растений. -Кишинев, 1969.-С.93-96.

39. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980.- С. 396-406.

40. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988.- С. 283-288.

41. Исаев А. С., Гире Г. И. Взаимодействие дерева и насекомых ксило-фитов,- Новосибирск: Наука СО, 1975.- 344с.

42. Исакова Н. П. Бактерии кишечного тракта насекомых и роль их в патогенезе заболеваний//Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974,- С. 308-319.

43. Капустинский А. Ф. Иммунитет пигментированных растений и антибиотики // Усп. совр. биол., т. XXIX, вып. 3., 1950.

44. Каменек Л. К., Штерншис М. В. Влияние дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis на активный транспорт ионов у насекомых // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. н., 1984, №18/3,-С. 113-117.

45. Каширцев И. Н., Коляденко Л. А. Дрозофила как объект для изучения действия энтомопатогенных бактерий //Пробл. экол. Прибайкалья/ Тез. докл. к Рос. респ. совещ., Иркутск, 1979. Секц.2. Секц.З,- С. 14-15.

46. Китик В. С., Жданкин Ф. А. Микробиологическая защита овощных культур от озимой совки //Микробиол. метод борьбы с болезнями и вредителями, -Кишинев, 1984.-С. 29 33.

47. Клейн Р. М., Клейн Д. Т. Методы исследования растений // Перевод. Колос, 1974.- 528с.

48. Кожевникова Г. В. Применение гексахлорана для защиты посевов кукурузы от проволочников в Московской области // Защита кукурузы от вредителей и болезней. М., 1959.- 36с.

49. Кондорская В. Р. Анатомо морфологическое исследование облепихи // Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., Моск. ун-т, 1973.- 22с.

50. Короткова В. П. Использование некоторых фитонцидов при экспериментальной гриппозной инфекции // Тез. док. совещания по проблеме фитонцидов,- Л., 1954.

51. Кочетова И. И., Кочетов Ю. В. Адаптивные свойства поверхности растений // Под ред. академика ВАСХНИЛ А. А. Созинова.-М.: Колос, 1982.- 176с.

52. Краснюк П. И. Материалы к изучению вопроса о повреждаемости гороха зерновкой Bruchus pisorum // Труды Мижевской садово-огородной опытной стадии (энтомологический отдел), 1929, вып. 18, С. 1 26.

53. Курдюков В.В. Последействие пестицидов на растительные и животные организмы. М.: Колос, 1982.- 128с.

54. Литвинчук Л. Н., Ноздренко М. В. Вредители и болезни облепихи // Лесное хозяйство, 1968, №6 ,- С. 57 58.

55. Литвинчук Л. Н. Вредители облепихи // Облепиха в Сибири. -Новосибирск, 1974.- С. 44 78.

56. Лисенков А. Ф., Екимов И. В., Атаманов Р. С. Некоторые вопросы биологии естественных зарослей облепихи в Туве // Сб. науч. тр./ Тувин. Гос. с-х.оп.ст., 1969,- Вып.4 С. 292 - 301.

57. Матафонов И. И. Облепиха (влияние на организм животного).- Новосибирск: Наука СО, 1983.- С. 3 5.

58. Методы биохимического исследования растений // Под ред. А. И. Ермакова.- 3-е изд-е пераб. и доп.- Л.: Агропромиздат, 1987,- 430с.

59. Мечников И. И. Вопросы иммунитета // Избр. труды,- М.: Изд. АН СССР, 1951,- 732с.

60. Михайлова Н. А. Некоторые способности повреждения розеток сортов яровой пшеницы хлебным клопом // Тр. Веер. НИИ защиты раст-й/ Устойчивость с-х. растений к вредителям. -Л., 1973.- С.37, 104 112.

61. Михайловский В. П. Облепиха природное богатство Киргизии //Любите и охраняйте природу Киргизии.- Фрунзе, 1968.- С. 128.

62. Мочалов В. В. Облепиха .- Новосибирск: Зап.Сиб.Книж. изд-во, 1973.-С. 37-39.

63. Невская 3. Л. Влияние тлей на углеводный обмен хлопчатника //ДАН СССР, 1945,- С. 381 -395.

64. Новотельнов Н. В. Фитонцидные антиокислительные и витаминные свойства флавоновых гликозидов плодов шиповника и пути их использования в пищевой промышленности // Тр. Ленингр. техн. ин-та холодильной пром-ти, №Ю, 1956.

65. Огнева Л. И. Методика изучения плодовых мух пестрокрылок //Методические указания по изучению и разработке мер борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в садах Сибири. Барнаул, 1979.- 93с.

66. Околелова А. П. Наследование устойчивости плодовых и ягодных культур к некоторым вредителям // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина, 1987.- С. 95, 98-99.

67. Оленьев Н. О. О фитонцидах черёмухи // Природа №4, 1955.- С. 46-47.

68. Ольховская-Буркова А.К. Влияние некоторых физикобиохимических факторов на устойчивость яблони к листоверткам. / Итоги V Всесоюзн. совещ. по иммунитету с.-х. раст. -Кишинев, 1969.-С. 106-111.

69. Павлов И. Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельзоз-издат, 1983,- 224с.

70. Пантелеева Е. И., Калинина И. П. Итоги и перспективы селекции облепихи на Алтае // II Международный симпозиум по облепихе / Тез. докл./ РАСХ. СО НИИСС им. М.А. Лисавенко.- Новосибирск, 1993,- С. 14-15.

71. Пайнтер Р. Устойчивость растений к насекомым.-М.-Л., 1953.- С.27-83.

72. Персии С. А. Предпосевная обработка семян кукурузы ядами против проволочников в Акмолинской области // Защита кукурузы от вредителей и болезней,- М„ 1958.- С. 111-114.

73. Петрова В. П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений.-Киев: Вища школа, 1986.- С. 135 136.

74. Полезная фауна плодового сада // Справочник. М.: Агропромиздат, 1989.- 320с.

75. Поспелов В. П. Микроорганизмы симбионты и их отношение к болезням насекомых // Защита растений от вредителей, 1929.-Т.6.-№1-2.-С. 13-20.

76. Принц Я. И. Борьба с филлоксерой // Виноделие и виноградарство СССР, 1940. №7-8.

77. Принц Я. И. К вопросу об изучении устойчивости растений к насекомым и клещам в связи с выведением устойчивых форм // IV съезд Всесоюзн. энтомол. общ-ва / Тез. докл., 1960, ч.П. С. 69 72.

78. Прокофьев М.А., Калиниченко А.Н., Ерохина А. В. // Отчёт отдела защ.раст. НИИСС им. М. А. Лисавенко / Разработка и усовершенствование приёмов защиты плодово-ягодных и декоративных растений от вредителей и болезней. Барнаул, 1962.

79. Прокофьев М. А. Вредители и болезни плодово-ягодных культур Алтая. Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1963.- 71с.

80. Прокофьев М.А. Калиниченко А. Н., Самойлова А. В. Разработка и усовершенствование приёмов защиты плодово-ягодных и декоративных растений от вредителей и болезней // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко Барнаул, 1964.

81. Прокофьев М. А., Самойлова A.B., Плаксина Т. А. Разработка и усовершенствование приёмов защиты плодово-ягодных и декоративных растений от вредителей и болезней // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Барнаул, 1965.

82. Прокофьев М.А., Самойлова A.B., Калиниченко Д. Н., Плаксина Т. А. Разработка и усовершенствование приёмов защиты плодово-ягодных и декоративных растений от вредителей и болезней // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко.- Барнаул, 1966.

83. Прокофьев М.А. Вредители облепихи // Облепиха в культуре / Сборник материалов всероссийского совещания 26-30 августа 1969г.- Барнаул, 1970.-С. 91-93.

84. Прокофьев М.А., Огнёва Л. И. Разработка мероприятий по защите облепихи от вредителей // Отчёт отд. защ раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко.-Барнаул, 1977.

85. Прокофьев М.А., Огнёва Л. И. Разработка мероприятий по защите облепихи от вредителей // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко.-Барнаул, 1980.

86. Прокофьев М.А. Защита плодовых и ягодных культур от вредных насаждений и клещей в садах Сибири // Диссертация на соиск. уч. ст. д.с-х. наук., Барнаул, 1986.-С. 181-183.

87. Прокофьев М.А., Краева О. А., Рассказова Т.А. Разработка и внедрение экологически безопасной системы защиты облепихи от облепиховой мухи // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС, Барнаул, 1992.

88. Прокофьев М.А., Рассказова Т.А., Краева О. А. Рекомендации по защите облепихи от облепиховой мухи. Барнаул, 1993.

89. Рубин Б. А. Вестник с-х науки, 1971, №9, С. 28 29.

90. Руднев Д. Ф., Смолянец В.П. Монотерпены из сосны крымской и обыкновенной как фактор их устойчивости к вредным насекомым // Тез. докл. 3 зоол. конф. Бел. ССР.- Минск, 1968.- С. 212 214.

91. Руднев Д. Ф. Влияние физиологического состояния растений на массовое размножение вредителей леса //Зоол. журнал, 1962, Т. 41, Вып.З, С. 313 -330.

92. Ручкин В. Н. Облепиха // Сибирское садоводство и огородничество. М., 1927. С. 14-15.

93. Рыбина С. Ю., Лиховидов В. Е., Неживой И. М., Верещагина Т. К. Микробиологическая защита сада от пяденицы-шелкопряда бурополосой // Микробиол. метод, борьбы с болезнями и вредителями растений. Кишинев, 1984,- С. 25-28.

94. Салатова Н. Г., Литвинчук Л. Н., Жуков А. М. Облепиха в Сибири.-Новосибирск: Наука СО, 1974. С. 69-73.

95. Сахаров Н. Л., Мегалов В.А., Пилюгина О. А. Отчёт о работе отдела энтомологии за 1920 1925 гг. -Саратов, 1925.- С. 1-31.

96. Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур // Под ред. A.C. Татаринцева.- 2-е изд.перераб. и доп. -М.: Колос, 1981.- 367с.

97. Селенина Л. В. Фитонцидные свойства некоторых дубильных растений // Тез. докл совещания по проблеме фитонцидов, Л., 1954.- с. 220 221.

98. Соколов А. М., Соколова Р. А. устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням.- М.: «Колос», 1974.- 160с.

99. Сократова Э. Г., Фаустов В.В. Облепиха в Бурятии.- Улан-Уде, 1974.51с.

100. Сундуков О.В. Особенности инсектицидного действия фосфорорга-нических соединений // Энтомологическое обозрение, 1972, Т. 51, №3.

101. Трофимов Т. Т. Облепиха в культуре. М.: Изд-во МГУ, 1967.- С. 10- 13.

102. Трофимов Т. Т. Результаты интродукции облепихи в Московской области //Облепиха в культуре. Барнаул, 1970.- С. 39 - 45.

103. Трофимов Т. Т. Облепиха в культуре. М.: Изд-во МГУ, 1976,- С. 22-30.

104. Трофимов Т. Т. Облепиха // издание 3-е, доп. и перераб.- М.: Изд-во МГУ, 1988,- 224с.

105. Федоринчик Н. С. Микробиологический метод борьбы с вредителями и болезнями с-х растений // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974,- С. 263 - 264, 266 - 268.

106. Флора СССР // Т. XV.- М. Л.: АН СССР, 1949.

107. Цанг Джайте, Цанг Хьяомин, By Фухенг, Квен Вайлинг. Изучение опушенности облепихи // II Международный симпозиум по облепихе / Тез. докл./ РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М.А. Лисавенко.- Новосибирск, 1993,-С. 65-66.

108. Чесноков П. Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. М.: Советская наука, 1956.- С. 98 - 101.

109. Шапиро И. Д., Шура-Бура Г. Б. Методика лабораторной оценки устойчивости кукурузы к стеблевому мотыльку. Л.: Изд-во ВАСХНИЛ, ВИЗР, 1968, №8.

110. Шапиро И. Д., Вилкова Н. А. К вопросу о пищевой специализации фитофагов в связи с устойчивостью к ним растений // Труды XIII Международного энтом. Конгресса,- М.: 1968, Т.2, 2-9 августа, Л., Наука, 1971.- С. 412 -413.

111. Шапиро И. Д., Вилкова Н. А. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям. М., 1973,- 63с.

112. Шапиро И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам // Под ред. Э. И. Силенина, Зоологический институт АНСССР, 1985.- 321с.

113. Шек Г.Х. О вредных подгрызающих совках Казахстана (Noctuidas, Agritinae) // Зоол. журнал, 1968, Т. 44,- С. 296 299.

114. Шемякин М.М., Хохлов A.C. Колосов М.Н., Бергельсон Л.Д. Антипов В.К. Химия антибиотиков. М., 1951.-Т. 1 и 2.

115. Штейнхауз Э. Микробиология насекомых.- М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1950,- 766с.

116. Штейнхауз Э. Патология насекомых. М.: Изд-во иностр. литер., 1952.- 839с.

117. Щербаков В. К. Сельское хозяйство за рубежом // Растениеводство, 1975, №2 С. 17-19.

118. Ames H.D., Harper J.D. Bioassey of a B-Exotoxin of Bacillus thuringien-sis againts Heliothis zea larvae. //J.Invertebr. Pathol., США, Dept. Zool. Entomol., Alabama Agrie. Exp. Stat., Auburn Univ., 1985, 46, №3. p.247-250.

119. Banergie H., Banergie M., Raychaudhuri D.N. Bacterial flora in the caeca and midgut of the grasshopper gessonulla punchtitrons, and their role in the digestive prozess.- Proc. Zool. Soc. 1967. v.20, №2.-p. 147-251.

120. Breznak J.A., Brune A. Microbiology and Center for Microbiol Ecology, Michigan Store Univ. //Annu. Rev. Entomol., vol. 39.- Polo Alto (Calif), 1994.-p.453-487.

121. Brooks R.M., Olmo H.P. Register of new fruit and nut varieties: List №13, Amer. Soc. Hort. Sci Proc. 45, 1947/- p.426-442.

122. Cameron P.J., Morrison F.O. Analysis of mortality in the apple maggot Rhagoletis pomonella (Diptera: Tephritidae), in Quetree. // Can. Entomol., 1977, 109, №6, p.769-788.

123. Camhi J.M. Sensory control of abdomen rosture in flying locusts. // J. Exp. Biol., London,- 1970, vol.52, №3, p.533-537.

124. Candanella F., Paparatti В., Natali V. Microbiol. Res. //Departament of Agrobiology, 1994,- 149, №2.- p. 123-128.

125. Darmer G. Sanddorn als Wild und Kulturpflanze.- Leipzig, 1952. s.61-66.

126. Deka T.C., Tieuzon P. A new record of Aspergillus fumigatos Frescen, as a pathogen of the grasshoppen Oxya sp. from Assam (India). //Proc. Nat. Acad. Sci., India, 1983.- B.53, №44.-p.303-308.

127. Endrody Y.S. The oil palm leaf miner (Coleoptera: Hispidae) and its parasites. //Proc. 4 Entomol. Congr.-Johannesburg, 1983, Pretoria, s.a. 69.

128. Everson E.N., Gallun R.L., Schillinger J.A., Smith D.H., Graddoch J.C. Geographical Distributions of Resistense in Triticum to the Cereal heat Beetle, Quarterly Bulletin of the Michigan State Univ., 1966.-p. 565-569.

129. Gange A.C., Brown V.K., Sichair G.S. Reduction of black vine weevil larvae growth by vesicular arbuscular mycorrhizal infection.// Entomol. exp. et apol.- 1994,-70, №2.p. 115-119.

130. Gibson R.W. Grandular hairs providing resistence to aphids in certain wild pototo species annals of applid biology.- London, 1971.-p. 113-119.

131. Giovanni L. Ruolo degli afelinidi el controllo naturale di Parlatoria per-gandii comstock (Horn. Diaspididae) in Sicilia.// Redia, 193.- p.66, 553-561.

132. Gyzen HJ., Dritt Chris van der Barugahare Martin, Camp Huub J.M. op den Appl. and Eviron. Microbiol, 1994.-60, №6. -p. 1822-1826.

133. Harada H., Ishikawa H. Origin of inerazellular symbiont of aphid.// Zool. Sei., 1995.-12.-№6.-p.34.

134. Heslop J.R.P. Lepidopterous lawae on sed bucktorn.// Entomol. Ree. and Variacion, 1962,- v. 74. №1.-p. 17-18.

135. Higashi M., Slaytor M. Les insectes sociaux.// 12 Congr. de L Union In-tern.-Paris, 1994.-p.438.

136. Hommel B., Stark U. Endosymbionten in der aphis fabae Gruppe - ien bedeuten der Genpool für die Anpassung an blattlausresistente Wintspflanzen.// Vortr. 49. Pflanzensetutztag.- Berlin, 1994.-№301.-s.282.

137. Hostetter D.L., Ignoffo C.M. Utilization of entomopathogens as control againts Larvae in various agroecosystems.// Techn. Bull. US Dep. Agr., 1984.-№1684.- p.67-75.

138. Hurpin B. Evolution de 1 utilisation en luffe biologigue de preparations a base de virus.//Bull. Soc. entomol.Fr., 1984.-89.-№l-4.-p.794-800.

139. Jesse R., Wilfredo F. Control of the larva of the sugarcane rootstallc borer, Diaprpes abbreviatus (L), wiht the entomogenous nematode Neoplectana carpocap-sae Wieswr.//J. Agr. Univ. P,R, 1985.-69.-№2.-p. 153-158.

140. Jost F.M. Moderne Aspekte der biologisechen Schädligsbekämpfung.// Natur und Mus., 1984.-114.-№12.-s.356-364.

141. Kadapa S.N., Thimmaiah Y. Breeding for bollworm resistance in cotton.// I. Indian cotton Mills Fed., 1984.-20.-№12.-p.49-53.

142. Kamel S.A., Elkassaby E.A. Relative resistance of cotton varieties in Egynt to spider mites, liaf hoppers and aphids.// Journal of economy entomology.-Baltimore, 1965.-p.58, 2, 209-212.

143. Karg G., Zschaler H., Hiote W., Glathe I. Erste Ergebnisse über Laborversuche zur Application von entomopatogen Pilzspoven im haltstationären Kaltnebel-vertfaren.// Nachrichtenbl. Pflanzensehetz DDR, 1984.-38.- №11.-S.231-232.

144. Kaya H.K., Joos J.L. Suppression of the codling moth (Lepidoftera: Ole-thruefidae) with the entomogenous nematode, Stienernemafeltiae (Rhabditida: Stienernematidae).//J. Econ. Entomol., 1984.-77.-№5.-p. 1240-1244.

145. Kennedy J.S. The visual vesponses of flying Mosguits.// Proc. Zool. Soc., 1939,- Ser.A.-vol. 109.-p.221 -242.

146. Lalonde R.J., Mangel M. J. Arim. Ecology, 1994.-63.-№3.-p.583-588.

147. Lance D.R. Northen grain Insekts Res. Lab. Brookigs.// J. Chem. Ecol., 1992.-18.-№7.-p. 1227-1237.

148. Lin J., Dickson M.N. Resistance of Brassica lines to the diamondblack (Lepidoptera : Ynonomeutidae) in the fild and inheritance of resistance.// J. econ. Entomol., 1984.-77, 5.-p.1293-1296.

149. Nayar J.K., Fraenkel G. The chemical basis of the host selection in the Mexican bean beetle, Epilachna varivestis (Coleoptera, Coccinellidae)// Ann. Enfo-mol. Soc. Amer., 1963, vol, 56, №2,p. 174-178.

150. Nayer J.K., Thorstienson A.J. Fehrter investigations info the chemical basis of insect host plant relationships in anoligophagous insect, Pletella maculipen-nis (Curtis) (Lepidoptera: Plutellidae).// Canad. J. Zool., 1963.-vol.41.-№6.-p.923-929.

151. Noirot Ch., Lepade M. Evolution of symbiosis and biodiversiti in termites.// Univ. Paris Nord.- Paris, 1994. -p.29.

152. Oreste T. Sensibilita del Tomicus (Blastophagus) piniperda L. (Col. Sco-lytidae) ai Nematodi della famiglia Stienernematidae e Heterorhabditidae.// Entomológica, 1983.-18.-P.215-223.

153. Palmgren A. Hippophaes rhamnoides auf Alalnd //Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennicae., I912.-Bd 36(3).

154. Pienter P.H. Insect resistance in crop plants.- New York, 1951.-p. 331-346.

155. Ramon G., Poinev G.O. Greenhause conrol of the black wine weevil Otio-rhynehus sulcatus (Coleoptera: Cureulionidae) by heterorhaldifid and Steinernematid nematodes.// Environ. Entomol., 1984.-13.- №4.-p.l 138-1140.

156. Reinecke P., Anderseh W., Stenzel K., Hartuig J. BJO 1020 a new microbial insecticide for use in horticultural crops.// Brigton grop Prot. Conf. Pestis and Diseases, 1990.-p.49-54.

157. Rousi A. The genus Hippophae L.A. taxonomie study.// Ann. Bot. Fenn., 1971.-№8.

158. Salama H.S., Foda S., Sharaby A. Role of feeding stimulants in inereasing the efficacy of Bacillus turiniensis versus Spodoptera littoralis (Lepidoptera: Noctui-dae).//Entomol. Gen., 1985.-10.- №>2.-p.ll-119.

159. Sliwinski K.E. The interstinal microflora of Otyctes nasicorneis L. larvae. //Acta microbiol. Polon., 1966.-v.l5.-№.l.-p.59-65.

160. Steinhaus E.A. Bacteria as microbiol control agents Trans. //J. Int. Conf. Insect. Pathol, and Biol. Control.- Praha, 1958.-p.37-50.

161. Tsumuki H., Kanehisa K. Okajama daigaku shigen seibutsu kogoku ken-kyujo hokoku.// Bull. Res. Inst. Biousor./ Okajama Univ., 1995.-3.-№l.-p.27-34.

162. Turner P.D. Approaches to integrated pest control in some tropical tree crops. //10 Int. Congr. Plant Prot.-Brigton, 1983.-vol.3.-p.991-998.

163. Vallins E.T. Lepidopterous larvae on Sea Bucthorn //Entomol Ree. and T. Variation, 1962.-№l3.p.i7-i8.

164. Wilding MN., Perry J.N. Studies on Entomophthora in populations of Aphis fabae on field beans. //Ann. Appl. Biol., 1980.-94.-№3.p.367-378.

165. Wilkinson T.L., Douglas A.E. 5 th Eur. Congr. Entomol. York, 1994.-p. 142.

166. Worral L. Jassid resistant cottons.// J. Dep. Agrik., 1923.-vol.7.-p.225-228.

167. Zamola B., Sarie A., Sidor C. Bacillus thuringiensis: Microorganizam upofreliiv protiv stetocina.// Kem. u ind., 1985.-34.-№10.-p.623-629.