Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Питание и трофическая структура глубоководного макробентоса

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Соколова, Марина Николаевна

Введение

ГЛАВА I. МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛ

ГЛАВА 2. ПИЩА ГЛУБОКОВОДНОГО БЕНТОСА И ПИЩЕВЫЕ

ГРУППИРОВКИ

2.1. Пища глубоководного бентоса

2.2. Пищевые группировки

2.2.1. Плотоядные бентофаги

2.2.1.1. Общие замечания

2.2.1.2. Соотношение числа особей с пищей и без нее

2.2.1.3. Индексы наполнения пищеварительных трактов

2.2.1.4. Состав пищи у плотоядных разных систематических групп

2.2.1.5. "Дождь трупов" в питании глубоководных плотоядных

2.2.1.6. Донный осадок в содержимом кишечников разных плотоядных

Введение Диссертация по биологии, на тему "Питание и трофическая структура глубоководного макробентоса"

Для современного этапа гидробиологических исследований характерно развитие продукционно-энергетических представлений, Исследования этого направления в приложении к океану предъявляют повышенные требования к знаниям его биологической структуры» составляющей одну из центральных проблем биоокеанологии (Зенкевич, 1948; Зенкевич» Богоров, 1966), Положение кадого данного исследуемого участка океана в тш или ином элементе этой структуры в значительной мере определяет его биологические особенности. Поэтому биологическая структура океана оказывается одним из основных объектов целого ряда океанологических исследований (Беляев и др., 1973; Семина и др., 1973; Виноградова, 1980; Виноградов, Лисицын, 1981).

Концепция биологической структуры океана включает в себя ". представление о биологических явлениях в океане, как о целостной системе." (Зенкевич, 1948, стр.124), в которой трофический фактор входит в число главных» определяющих основные черты пространственного распределения жизни. Соответственно трофическая структура глубоководного донного населения океана, рассмотренная в данной работе, представляет собой важнейший аспект его биологической структуры.

В работе дана целостная концепция трофической структуры абиссального бентоса в глобальном масштабе. Выявлена циркум-континентальная и широтная зональность во взаиморасположении трофических областей на ложе океана; выяснено и оценено влияние трофического фактора на распространение видов макробентоса; проанализированы все имеющиеся данные о питании глубоководных беспозвоночных, населяющих донные осадки; основная

часть этих данных получена самим автором.

Для исследования закономерностей крупномасштабного распределения глубоководного макробентоса на ложе океана в зависимости от условий питания среди глубоководных донных беспозвоночных были выявлены пищевые группировки, каждая из которых объединяет беспозвоночных со сходным типом питания» Затем было прослежено распределение представителей этих группировок на ложе океана и проведено сравнение условий осадкона-копления, которые определяют условия питания на дне, в разных частях океана» Это позволило установить на ложе океана пространственное положение и границы наиболее крупных регионов с разной трофической структурой макробентоса - т.е. с неодинаковым соотношением по массе в траловых уловах беспозвоночных с разным типом питания.

Проводимые мною в течение многих лет исследования биологической структуры океана постепенно охватили большую часть его акватории (Соколова, 1960-1979). Получена закономерная картина структуры бентоса по преобладающему типу питания -трофические области с разным населением на ложе океана. В одних из них - эвтрофных - у беспозвоночных преобладает питание из осадка, обилие и видовое богатство макробентоса значительны, воздействие беспозвоночных на осадки весьма существенно; в других - олиготрофных - питание из осадка неэффективно, обилие и видовое богатство незначительны, воздействие беспозвоночных на осадки несущественно.

Б глобальном масштабе трофические области складываются в гигантские трофические зоны, в пределах которых сходство условий питания определяет преобладание беспозвоночных одной трофической группировки в большинстве биоценозов. Понятие трофической зоны, как синэкологической единицы, позволяющей характеризовать трофическую структуру бентоса на любой данной площади дна, сформулировано мною в 1960 году. В его основу легло данное Е.П.Турпаевой (1954) понятие о трофических типах донных биоценозов, характеризующихся преобладанием в них по массе животных определенной пищевой группировки» Соответственно участок дна, занятый биоценозами одного трофического типа, представляет собой трофическую зону. Понятие трофической зоны применимо к явлениям разного масштаба. £ масштабах всего океана глобальная трофическая зональность зависит от расположения основных зон биопродуцирования и седимен-тогенеза и отражает циркумконтинентальную и климатическую зональность этих процессов (Безруков, 1962; Лисицын, 1974; Виноградов, Лисицын, 1981). Иным масштабам соответствует вертикальная трофическая зональность, которая зависит от распределения пищевого материала в связи с рельефом дна. Всестороннему изучению вертикальной трофической зональности, впервые описанной в глубоководном макробентосе (Соколова, 1960), посвящен ряд исследований морского и пресноводного бентоса современных и древних водоемов (Нейман, 1961-1975; Кузнецов, 1963-1980; Зацепин, 1970; Извекова, 1975; Иванова, 1976; Со-бецкий, 1977; Кузнецов, Осипова, Геккер, 1979; Малютин, 1980; Невесская, 1982; Тарасов, 1978, 1982; Беклемишев и др., 1982).

Данные представленной работы выявляют причины богатства и бедности макробентоса в определенных частях Мирового океана, что необходимо знать при планировании глубоководных донных исследований и определении возможных районов сбросов в . океане. Оценки воздействия глубоководного макробентоса на донные осадки в разных областях океана дополняют характеристики разных типов седиментогенеза. Трофическая структура макробентоса уже используется (см.рис. в приложении) как индикатор литолого-фациальных условий в океане, в частности, как индикатор распространения полей железо-марганцевых конкреций -ценных многокомпонентных руд.

Считаю своим приятным долгом выразить глубокую благодарность всему коллективу лаборатории бентоса, все члены которого принимали участие в сборе материала, использованного мною для выполнения работы, Я глубоко признательна Н.Г.Виноградовой за предоставление мне материалов из собранной ею картотеки глубоководных видов, а также 3.А »Филатовой, Н.Г.Виноградовой, О.Н.Зезиной, Г.Б.Зевиной, Н.Б.Келлер, Н.М.Литвиновой, Ф.А.Пастернаку, Е.П.Турпаевой за предоставленные мне неопубликованные определения видов. За определение систематической принадлежности остатков животных, полученных из содержимого кишечников беспозвоночных искренне благодарю М.Е.Виноградова, М.В.Гептнера, Т.Н.Семенову, Ю.Г.Чиццонову, Т.Хусид. За советы, которые я получила в период выполнения, работы, я сердечно благодарю К.В.Беклемишева, Г.М.Беляева, Н.Г.Виноградову, О.Н.Зезину, В.М.Макушка, И.О.Мурдмаа, Ю.С.Рожкова, А.Ю.Сагай-дачного, Н.С.Скорнякову, Е.П.Турпаеву. С особой признательностью я вспоминаю моего руководителя Льва Александровича Зенкевича, при котором мною были начаты работы по питанию глубоководного бентоса в океане и получены первые обобщения.

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Соколова, Марина Николаевна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

В глубоководном макробентосе по источнику и составу пищи выделяются сестонофаги, питающиеся из воды взвешенным детритом (триптоном) или оформленной животной пищей, и бентофаги, питающиеся со дна осевшим детритом или оформленной животной пищей.

У глубоководных сестонофагов-триптонофагов, по сравнению с мелководными, пшца в их кишечниках отличается меньшей примесью целых беспозвоночных и их остатков, что отражает обеднение взвеси этими компонентами на больших глубинах. У типичного представителя глубоководных сестонофагов-зоофагов ИеоасаЗ.-реИшп е1^ап±п1 обнаружено сужение размерного диапазона пищевых объектов по сравнению с мелководными представителями Ьера-с1отогр]1а.

У глубоководных бентофагов-детритофагов, питающихся со дна, по сравнению с мелководными, пища в кишечниках резко обеднена мелкими многоклеточными беспозвоночными, остатками многоклеточных растений и крупных беспозвоночных вследствие уменьшения их количества в глубоководных осадках. Адаптации глубоководных детритофагов к использованию пищи, разбавленной минеральным материалом, такие же, как у мелководных: удлинение кишечника и высокие индексы наполнения (в среднем пища составляет около 1/3 массы тела).

У питающихся со дна животной пищей глубоководных плотоядных в большинстве систематических групп не наблюдается усиления эврифагии, по сравнению с мелководными формами. Для глубоководных плотоядных характерны некрофагия, наряду с хищничеством, и сужение пищевых спектров вследствие уменьшения разнообразия используемых объектов питания, по сравнению с мелководными. Возможными путями адаптации глубоководных плотоядных к ухудшающимся условиям питания могут быть увеличение способности к голоданию и возрастание порций пищи.

На ложе Мирового океана существуют эвтрофные и олиготроф-ные области. Эвтрофные области отличаются от олиготрофных присутствием в макробентосе большого числа крупных детритофагов, а также многих плотоядных и некоторых сестонофагов. В эвтрофных областях детритофаги преобладают часто, в олиготрофных. -лишь в исключительных случаях. Условия питания на дне определяются характером седиментогенеза, циркумконтинентальная и широтная зональность которого отражаются на пространственном положении трофических областей. Зонам приконтинентального и гу-мидного пелагического седиментогенеза соответствуют эвтрофные области с благоприятными условиями питания; зонам аридного пелагического седиментогенеза - олиготрофные, находящиеся под центральными частями антициклонических круговоротов вод. Выделены три эвтрофные области - Приконтинентальная, Океаническая и Экваториальная и две олиготрофные (центральные) - Северная и Южная. Размер и численность беспозвоночных тралового макробентоса и биомасса дночерпательного бентоса убывают по мере ухудшения условия питания от Приконтинентальной области к Океанической и Экваториальной эвтрофным областям и далее - к Северной и Южной олиготрофным областям, которые беднее всего. В том же направлении ослабевает степень воздействия глубоководных бентосных беспозвоночных на донные осадки.

В расположении трофических областей в каждом из трех океанов - Тихом, Индийском и Атлантическом есть различия. В Тихом океане выражены все перечисленные выше трофические области - 3 эвтрофных и 2 - олиготрофные. В Индийском океане прослеживаются две эвтрофные - Приконтинентальная и Океаническая, а Экваториальная слита с Приконтинентальной на севере океана, при этом олиготрофная область только одна, на юге, Б Атлантическом океане, по-видимому, существуют три эвтрофные области, а олиготрофные - маловероятны, но если возможны, то только в южном полушарии. Количественные характеристики макробентоса гомологичных трофических областей в Тихом океане выше, чем в Индийском, отчасти из-за большей продуктивности вод Тихого океана в целом, отчасти из-за отсутствия в Индийском океане наиболее продуктивных умеренных широт северного полушария,

Б пределах каждой из трофических областей существует пространственная неравномерность условий питания, с которой связаны изменения количества крупных беспозвоночных тралового макробентоса и биомассы дночерпательного бентоса. В Приконтинентальной области эти изменения внутри нее вызваны неоднородностью первичного продуцирования и осадконакопления, в частности в районах, находящихся под влиянием прибрежных апвеллин-гов, стока крупных рек и дивергенций течений. В Океанической области изменения внутри нее связаны с особенностями формирования разных типов пелагических осадков. Выявление этой неравномерности намечает пути дальнейшего иерархического подразделения трофических областей.

В выделенных трофических областях наблюдаются три типа распространения беспозвоночных, связанные с их способностью существовать либо только в самых благоприятных условиях питания, либо в любых благоприятных, либо в любых условиях от самых благоприятных до самых неблагоприятных. Первый тип - при-континентальный, у видов, ограниченных Приконтинентальной эв-трофной областью; второй тип - океанический, у видов, распространенных не только в Приконтинентальной области, но и в

Океанической и Экваториальной или обитающих только в последних двух областях; третий тип - панталассный, у видов, распространенных и в областях с эвтрофными условиями, и в областях с олиготрофными условиями.

По числу видов население Приконтинентальной области самое богатое и специфичное; там есть виды всех трех типов распространения, а специфичные составляют 40$. Население Океанической и Экваториальной областей примерно вдвое беднее, чем население Приконтинентальной, а специфичные виды составляют всего Население олиготрофных областей самое бедное, оно примерно вчетверо беднее, чем в Океанической и Экваториальной областях, в нем не обнаружено специфичных видов.

Выявленные закономерности биологической структуры океана показывают совпадение ее проявлений по ряду признаков: по распределению пищевых группировок беспозвоночных, по обилию беспозвоночных и по распространению видов.

4.5. Заключение

Анализ распространения видов макробентоса в выделенных трофических областях на примере выборки из 132 видов и подвидов позволил установить 3 типа распространения. Они определяются способностью вида существовать либо только в самых благоприятных условиях литания, либо в любых благоприятных, либо, наконец, в любых условиях, от самых благоприятных до самых неблагоприятных. Первый тип - приконтинентальный у видов, ограниченных Приконтинентальной эвтрофной областью (приконтинен-тальные виды); второй - океанический - у видов, выходящих из Приконтинентальной области в Океаническую и Экваториальную или обитающих только в двух последних (океанические виды); третий - панталассный - у видов, выходящих из областей с эвтроф-нами условиями в области с олиготрофными условиями (панталас-сные виды). Зависимость от условий питания убывает от прикон-тиненетальных видов к панталассным. Большинству видов и подвидов из числа рассматриваемых (86$) свойственны приконтинентальный (42$) и океанический (44$) типы распространения, а меньшинству (14$) - панталассный.

Все три типа распространения обнаружены у глубоководных видов и у эврибатных, обычных в абиссали. У эврибатных, редких в абиссали, выявлены лишь 2 типа распространения - приконтинентальный и океанический, т.е. на них сильнее сказывается ограничивающее влияние трофического фактора. В целом среди приконтинентальных видов преобладают эврибатные (63$), среди океанических - глубоководные (57$), среди панталассных - тоже и еще сильнее глубоководные (66$).

Из видов и подвидов, выходящих за границы Приконтинентальной области, большинство океанических (83$) обнаруживает сильную приуроченность к Приконтинентальной области, в которой сосредоточена большая часть их нахождений. В противоположность этому большинство панталассных видов (71$) такой приуроченности не имеет, их нахождения распределены более или менее равномерно по разным эвтрофным областям. Большинство океанических видов и подвидов (68$) выходит из Приконтинентальной только в Океаническую область, а большинство панталассных (65$) - и в Океаническую, и в Экваториальную. Кроме того, среди панталассных видов одинаковое число выходит как в одну олиготроф-. ную - Северную, так и сразу в две - Северную и Южную. Все эти отличия панталассных видов от океанических свидетельствуют об их большей эврибионтности.

Выявление трех основных типов распространения видов и подвидов макробентоса в трофических областях позволяет сравнивать относительное видовое богатство этих областей. Население Приконтинентальной эвтрофной области по числу видов макробентоса самое богатое, тък. в пределах этой области распространены не только приконтинентальные, но и большинство океанических (93$) и панталассных (94%) видов и подвидов. При этом в макробентосе Приконтинентальной области половину составляют эврибатные виды и подвиды. На долю специфичных для области собственно приконтинентальных видов и подвидов приходится здесь более 40$. Население Океанической и Экваториальной областей представляет собой обедненный вариант населения Приконтинентальной области,по числу видов оно беднее последнего примерно вдвое. Эврибатных видов и подвидов здесь меньше, чем глубоководных, которые составляют более половины. Собственно океанические виды, не найденные в Приконтинентальной области, составляют незначительную долю населения Океанической и Экваториальной областей, на их долю приходится около 5$. Население олиготрофных областей представляет собой только малую часть населения Океанической и Экваториальной, по числу видов оно примерно в четыре раза беднее последнего; в нем сильно преобладают глубоководные виды, на которых приходится около двух третей. В олиготрофных областях пока не обнаружено ни одного специфичного вида, не встречающегося в эвтрофных условиях. Следовательно можно говорить о существовании богатой специфичной фауны в пределах Приконтинентальной области, о весьма бедной специфичной фауне в Океанической и Экваториальной областях и об отсутствии такой фауны в олиготрофных областях с пассималь-ными условиями.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Соколова, Марина Николаевна, Москва

1. Ахметьева Е.А., Смирнов Б.А., Бордовский O.K. О некоторыхособенностях состава органического вещества содержимого кишечника донных детритофагов. Океанология, 1982, т.22, № 6, с. I02I-I024.

2. Безруков П.Л. Некоторые проблемы зональности осадкообразования в Мировом океане. Труды Океаногр.комиссии, 1962, т. 10, вып. 3, с. 3-9.

3. Безруков П.Л. Осадки северной и центральной частей Индийского океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1964а, т.64, с. 182-202.

4. Безруков П.Л. Осадкообразование в северной и центральной частях Индийского океана. Междунар. геол. конгр., ХХП сессия. Докл. сов. геологов. Геология дна океанов и морей, 19646, М. Наука, с. 41-52.

5. Безруков П.Л., Лисицын А.П. Распределение аморфного кремнезема, органического вещества, железа и марганца в донных осадках; типы донных осадков Индийского океана. В кн.: Геолого-геофизический атлас Индийского океана. М: ГУГК СССР, 1975, с. I28-I3I.

6. Безруков П.Л., Петелин В.П., Алексина И.А. Типы осадков, ихраспространение и состав. В кн.: Тихий океан. Осадкообразование в Тихом океане, кн. I. М. Наука, 1970, с. 170-237.

7. Безруков П.Л., Скорнякова Н.С., Мурдмаа И.О. Основные закономерности распространения и состава полей океанских железо-марганцевых конкреций. Литология и полезные ископаемые, 1981, № 5, с. 51-63.

8. Беклемишев В.Н. Органология. В кн. Основы сравнительнойанатомии беспозвоночных. М.: Наука, 1964, т.2, 445 с.

9. Беклемишев К.В. Избыточное питание зоопланктона и вопрос обисточниках пищи донных животных. Труды Всес. Гидробиол. о-ва, 1957, т.8, с. 354-358.

10. Беклемишев К.В., Семенова Н.Л., Малютин О.И. Структура биологической границы псевдобатиали в Белом море. Журнал общей биологии, 1982, № 3, с. 366-373.

11. Беляев Г.М. Донная фауна наибольших глубин Мирового океана.1. М.: Наука, 1966, 246 с.

12. Беляев Г.М., Бирштейн Я.А., Богоров В.Г., Виноградова Н.Г.,

13. Виноградов М.Е., Зенкевич Л.А. О схеме вертикальной биологической зональности океана. Докл. АН СССР, 1959, т. 129, № 3, с. 658-661.

14. Беляев Г.М., Виноградова Н.Г., Левенштейн Р.Я., Пастернак Ф.А., Соколова М.Н., Филатова З.А. Закономерности распределения глубоководной донной фауны в свете развития идеи о биологической структуре океана. Океанология, 1973, вып. I, с. 149-157.

15. Беляев Г.М., Гликман Л.С. Зубы акул на дне Тихого океана.- Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1970, т.88, с. 252-276.

16. Беляев Г.М., Литвинова Н.М. Новые роды и виды глубоководных офиур. Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, 1972, т. 77, № 3, с. 5-20.

17. Беляев Г.М., Литвинова Н.М. Новые редкие виды глубоководныхофиур. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1976, т.99, с. 126-139.

18. Бирштейн Я.А., Виноградов М.Е. Роль трофического фактора втаксономическом обособлении морской глубоководной фауны.- Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, 1971, т. 76, № 3, с. 59-92.

19. Богданов D.A. Взвешенное органическое вещество в водах Тихого океана. Океанология,f1965, т. 5, вып. 2, с. 286-297.

20. Богданов Ю.А. Пелагический осадочный процесс в Тихом океане.

21. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. М.: Ин-т океанологии АН СССР, 1980, 44 с.

22. Богданов Ю.А., Гурвич Е.Г., Лисицын А.П. Модель накопленияорганического углерода в донных осадках Тихого океана.- Геохимия, 1979, № I, с. 918-927.

23. Богданов Ю.А., Лисицын А.П., Романкевич Е.А. Органическоевещество взвесей и донных осадков морей и океанов. В кн.: Органическое вещество современных и ископаемых осадков. М.: Наука, 1971, с. 35-40.

24. Бордовский O.K. К характеристике органического веществадонных отложений Тихого и Индийского океанов. В кн.: Среда и процессы нефтеобразования, Н.: Наука, 19646, с. 100-128.

25. Бордовский O.K. Накопление и преобразование органическоговещества в морских осадках. М.: Недра, 1964а, 128 с.

26. Бордовский O.K. Процессы накопления и пути преобразованияорганического вещества в океанских донных осадках. В кн.: Химические процессы в морях и океанах. М.: Наука, 1966а, с. 42-47.

27. Бордовский O.K. Органическое вещество донных отложений морских и океанических бассейнов. В кн.: Биологические ресурсы водоемов, пути их реконструкции и использования. М.: Наука, 19666, с. 42-53.

28. Бордовский O.K. Органическое вещество морских и океаническихосадков в стадии раннего диагенеза. М.: Наука, 1974, 101 с.

29. Бордовский O.K., М.Н.Соколова, Б.А.Смирнов, Е.А.Ахметьева,

30. О.Н.Зезина. К оценке роли донного населения в преобразовании органического вещества осадков (на примере глубоководных донных детритоедов Курило-Камчатского желоба). -Океанология, 1974, т. 14, вып. I, с. I6I-I66.

31. Боруцкий Е.В., Веригина И.А. Анатомические особенности рыб,определяющие тип питания. В кн.: Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, с. 10-23.

32. Бубнова Н.П. Питание детритоядных моллюсков Macomabaltica (1.) и Portlandia arctica (Gray) и их влияние на донные осадки. Океанология, 1972, т.12, вып. 6, стр. 1034-1090.

33. Буруковский Р.Н. Питание розовой креветки (Penaeus duorarum

34. Burkenroud) у побережья Мавритании. Труды ВНИР0, 1969, т. 65, с. 417-423.

35. Буруковский Р.Н., Птицин С.Т. Некоторые аспекты изменчивости питания у розовой креветки Восточно-Центральной Атлантики. Биологические исследования в Атлантическом океане и Балтийском море. Труды АтлантНИРО, 1976, вып. 60, с. 144-152.

36. Буруковский Р.Н. 0 биологии креветки Aristeus varidens.- Журн. Биология моря, 1978, № 3, с. 70-77.

37. Виноградов М.Е. Новые данные о количественном распределениипланктона в глубинных слоях Японского моря. Океанология, 1973, т. 13, вып. 6, с. I093-1097.

38. Виноградов М.Е., Лисицын А.П. Глобальные закономерностираспределения жизни в океане и их отражение в составе донных осадков. Закономерности распределения планктона и бентоса в океане. Изв. АН СССР, 1981, сер. геологич., № 3, с. 5-25.

39. Виноградова Н.Г. Вертикальное распределение глубоководнойдонной фауны. В кн.: Тихий океан, Биология Тихого океана, кн. 2, 1969, гл. 3, стр. 129-152. М.: Наука.

40. Виноградова Н.Г. Глубоководные асцидии рода Culeolus

41. Курило-Камчатского желоба. Труды/ Ин-т океанологии АН СССР, 1970, т. 86, стр. 482-512.

42. Виноградова Н.Г. Фауна шельфа, материкового склона и абиссали. В кн.: Океанология. Биология океана., т.1. М.: Наука, 1977, с. 178-187.

43. Виноградова Н.Г. Учение академика Л.А.Зенкевича о биологической структуре океана. Океанология, 1980, т.20, вып. 5, с. 766-773.

44. Волковинский В.В., Зернова В.В., Семина Г.И., Суханова И.Н.,

45. Мовчан O.A., Санина Л.В., Тархова И.А. Распределение фитопланктона в Мировом океане. Экспресс-информация:Промысловая океанология и подводная техника, 1972, сер. 9, вып. 3, с. I-I4.

46. Гончаров В.Н. Движение наносов в равномерном потоке. ОНГИ,1. Л., М., 1938, 311 с.

47. Емельянов Е.М., Лисицын А.П., Ильин A.B. Типы донных осадков Атлантического океана. В кн.: Океанологические исследования. Калининград: Калининградское книжное издательство, 1975, с. 51-87.

48. Емельянов Е.М., Романкевич Е.А. Геохимия Атлантическогоокеана. Органическое вещество и фосфор. М.:Наука,1979,218с.- 318

49. Жукова А.И. Значение микроорганизмов для кормовой базы рыб.- Вопросы ихтиологии, 1957, вып. 9, с. 153-168.

50. Зацепин В.И. Количественное распределение различных группдонных беспозвоночных в Баренцевом море. Океанология, 1970, т. 10, вып. I, с. 153-165.

51. Зевина Г.Б. Усоногие раки рода Scalpellum северо-западнойчасти Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1970, т. 86, с. 252-276.

52. Зевина Г.Б. Scalpellidae (Cirripedia) Индийского океана.

53. Виды подродов Annandaleum, Mesoscalpellum и ïïeos-calpellum рода Scalpellum. Зоол.журн., 1973а, т. 3, вып. 7, с. 1000-1007.

54. Зевина Г.Б. Scalpellidae (Cirripedia) Индийского океана.

55. Виды подродов Scalpellum и Arcoscalpellum рода Scalpellum. Зоол. журн., 19736, т. 52, с. 842-848.

56. Зевина Г.Б. Скальпеллиды (Scalpellidae, Cirripedia) залива Аляска. Труды/ Ин-т океанологии АН СССР, 1973в, т.91, с. 136-140.

57. Зевина Г.Б. Усоногие раки (Cirripedia: Thoracica) района

58. Американского Средиземноморья. « Труды/ Ин-т океанологии АН СССР, 1975а, т. 100, с. 233-258.

59. Зевина Г.Б. Усоногие раки (Cirripedias Thoracica), собранные в 11-м рейсе Ж "Академик Курчатов" в Атлантическом секторе Антарктики. Труды/Йн-т океанологии АН СССР, 19756, т. 103, с. 183-193.

60. Зевина Г.Б. Глубоководные виды усоногих раков (Cirripedia,

61. Thoracica) Северной Америки. Зоол. журн., 1976, т.4, вып. 8, с. II49-II55.

62. Зевина Г.Б. Усоногие раки подотряда Lepadomorpha

63. Мирового океана I. сем. Scalpellidae. В серии: Определители по фауне СССР, издаваемые Зоол.ин-том АН СССР, вып. № 127, Л.: Наука, 1981, 407 с.

64. Зезина О.Н. 0 распространении глубоководного вида плеченогих Pelagodiscus atlanticus (King). Океанология,1965, т. 5, вып. 2, с. 354-358.

65. Зезина О.Н. Состав и распределение брахиопод в бентосе залива Аляска. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1973, т. 91, с. 192-222.

66. Зезина О.Н. Современная фауна глубоководных брахиопод Карибского моря, источники и условия ее формирования. Труды/ Ин-т океанологии АН СССР, 1975а, т.100, с. 188-195.

67. Зезина О.Н. Глубоководные брахиоподы из юго-восточной части

68. Тихого океана и моря Скотия. Труды/Ин^т океанологии АН СССР, 19756, т. 103, с. 247-258.

69. Зезина О.Н. Экология и распространение современных брахиопод. -М.: Наука, 1976а, 138 с.

70. Зезина О.Н. Опыт определения темпа роста и про,пукции брахиопод Pelagodiscus atlanticus (King) из батиали и абиссали океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР,19766, т. 99, с. 85-90.

71. Зезина О.Н. Новые и редкие канцеллотироидные брахиоподы избатиали и абиссали океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1981, т. 115, с. II5-I64.

72. Зенкевич Л.А. Биологическая структура океана. Зоол.зкурнг,1948, т. 27, вып. 2, с. II3-I24.

73. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: Из д. АН СССР, 1963,739 с.

74. Зенкевич Л.А., Богоров В.Г. Биологическая структура океана.

75. В кн.: Экология водных организмов. М.: Наука, 1966, с.3-14.

76. Зенкевич JI.A., Броцкая В.А. и Дехтерева А.Н. Материалы попитанию рыб Баренцева моря, II, Доклады 1-й сессии Государственного океанографического института, 1931, № 4.

77. Зенкевич НД. Атлас фотографий дна Тихого океана. М.:Наука,1970, 205 с.

78. Зернов С.А. Общая гидробиология. М., JI., Изд-во АН СССР,1949, 588 с.

79. Зернова В.В. Распределение биомассы фитопланктона в тропических водах Атлантического океана. Океанология, 1974, т. 14, вып. 6, с. I070-1076.

80. Иванова В.Л. Трофическая зональность бентоса в сублиторали

81. Белого моря. Океанология, 1976, т. 16, вып. 3, с.519-523.

82. Ивлева И.В. Элементы энергетического баланса актиний. Труды/Севастоп.биол.ст., 1964, т. 15, с. 410-429.

83. Извекова Э.И. Питание и пищевые связи личинок массовых видов хирономид Учинского водохранилища. Автореф. канд. дис. М.: МГУ, 1975, 23 с.

84. Каменская O.E. Глубоководные амфиподы (Amphipoda,ffämmaridea) Тихого океана. Канд.дисс. М.: ИОАН, 1977, 170 с.

85. Каменская O.E. Глубоководные амфиподы Umphipoda, Gammaridea) из сборов экспедиции дрейфующей станции "Северный полюс-22". В кн.: Биология центрального арктического бассейна, 1980, М.:Наука, с. 241-251.

86. Келлер Н.Б. Глубоководные мадрепоровые кораллы рода

87. Fungiacyathus из Курило^Самчатского и Алеутского желобов и некоторых других районов Мирового океана. Труды/ Ин«т океанологии АН СССР, 1976, т.99, с. 31-44.

88. Келлер Н.Б. Новое о мадрепоровых кораллах рода Deltocyathusсемейство Caryophyllidae Gray, 1847). Труды/ Ин-т океанологии АН СССР, 1982, т. 117, с. 147-150.

89. Коровчинский Н.М. Систематика, распространение и некоторыечерты биологии глубоководных морских звезд сем. Brisin-gidae. M.: МГУ, 1974. Дипломная работа на каф. зоол.бес-позв.

90. Коровчинский Н.М., Галкин C.B. Новые данные по фауне морскихзвезд рода Freyella (Brisingidae). Зоол. журн., 1984, т. 63, № 6 (в печати).

91. Кобленц4Иишке О.И. Первичная продукция. « В кн.: Океанология. Биология океана, т.1, Биологическая структура океана, гл. 2, Количественное распределение жизни по акватории океана, с. 62-64, М.: Наука, 1977.

92. Колтун В.М. Фауна губок северо-западной части Тихого океана.

93. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1970, т. 86, с. 165-221.

94. Кузнецов А.П. Фауна донных беспозвоночных Прикамчатских вод

95. Тихого океана и Северных Курильских островов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 269 с.

96. Кузнецов А.П. Распределение донной фауны западной части Берингова моря по трофическим зонам и некоторые вопросы трофической зональности. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1964, т. 69, с. 98-177.

97. Кузнецов А.П. Закономерности распределения пищевых группировок донных беспозвоночных в Баренцевом море. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1970, т. 88, с. 5-80.

98. Кузнецов А.П. Трофическая структура морской донной фауны,как индикатор физико-химического режима в море. В кн.: Гидробиология и биогеография шельфов умеренных и холодных вод Мирового океана. Л.: Зоол.ин-т АН СССР, 1974, с.33-34.

99. Кузнецов А.П. Трофическая структура морского донного населения, как система экологической организации. В кн.: Донная фауна краевых морей СССР. М.: Институт океанологии АН СССР, 1976, с. 1-3.

100. Кузнецов А.П. Экология донных сообществ шельфовых зон Мирового океана. М.: Наука, 1980, 243 с.

101. Кузнецова И.А. Особенности питания усоногих ракообразных.- Гидробиол. журн., 1978, № 3, с. 37-41.

102. Кучерук Н.В. Глубоководные Onuphidae (Polychaeta) из сборов 16-го рейса нис "Дмитрий Менделеев". Труды/Институт океанологии АН СССР, 1978, т.ИЗ, с. 88-106.

103. Кучерук Н.В. О зоогеографическом районировании абиссобентали. Бюлл. МОИП, 1979, сер. биол., т. 84, № 5, с. 60-66.

104. Кучерук Н.В. К закономерностям распределения глубоководных

105. Polychaeta. Труды/Институт океанологии АН СССР,1981, т. 115, с. 37-52.

106. Левенштейн Р.Я. Экология и зоогеография некоторых представителей семейства Opheliidae (Polychaeta) Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1970, т.88, с.213--226.

107. Левин B.C., Воронова Е.И. Усвоение бактериальной пищи дальневосточным трепангом. Материалы 4-го Всес.коллоквиумапо иглокожим (Боржоми, 1979). Тбилиси, 1979, с. I2I-I23.

108. Ливанов Н.А. Многощетинковые черви. В кн.: Руководствопо зоологии, т. 2. М., Л.: изд-во АН СССР, 1940, с.10-137.

109. Литвинова Н.М. О питании офиур. Зоол. журн., 1979, т. 48,вып. 10, с. I50I-I5I0.

110. Литвинова Н.М., Соколова М.Н. О питании глубоководных офиуррода Amphiophiura. ~ Журн. Океанология, 1971, т. II, вып. 2, с. 293-301.

111. Лисицын А.П. Скорость современного осадконакопления в океанах. Океанология, 1971, т.П, вып. 6, с. 957-968.

112. Лисицын А.П. Осадкообразование в океанах. М.: Наука, 1974,438 с.

113. Лисицын А.П. Зональность природной среды и осадкообразование в океанах. В кн.: Климатическая зональность и осадкообразование. М.: Наука, 1981, с. 5-45.

114. Лисицын А.П., Виноградов М.Е. Глобальные закономерностираспределения жизни в океане и их отражение в составе донных осадков. Образование и распределение биогенных осадков. Изв. АН СССР, серия геологич., 1982, № 4, с. 3-24.

115. Лисицын А.П., Емельянов Е.М., Ельцина Г.Н., Кошелев Б.А,

116. Геохимия осадков Атлантического океана. Карбонаты и кремнезём. М.: Наука, 1977, 255 с.

117. Малютин О.И. Бентос Кандалакшского залива Белого моря.

118. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук, М.: МГУ, 1980, 23 с.

119. Мельников И.А. Микропланктон и органический детрит в юговосточной части Тихого океана. Океанология, 1975а,т. 15, вып. I, с. 146-156.

120. Мельников И.А. Тонкодисперсная фракция взвешенного органического вещества в водах восточной части Тихого океана. Океанология, 19756, т. 15, вып. 2, с. 266-271.

121. Мельников И.А. Морфологические особенности частиц органического детрита. ~ Океанология, 1976, т. 16, вып. 4, с. 697-702.

122. Миронов А.Н. Систематический состав, распространение и некоторые вопросы биологии и филогении глубоководных морских ежей. Канд. диссерт. М. Ин-т океанол. АН СССР, 1974.

123. Миронов А.Н. Образ жизни пурталезиидных морских ежей

124. Echinoideas Pourtalesiidae). Труды/Ин~т океанологии АН СССР, 1975, т. 103, с. 281-288.

125. Михайлов Б.Н. Некоторые данные по биологии креветок и лангустов и перспективы их акклиматизации в Черном море. -В кн.: Аннотации к работам, выполненным АзЧерНИРО в 1961 г., 1963 г.: (Цит. по Буруковскому, 1969).

126. Мурина В.В. Морские черви-сипункулиды Мирового океана.

127. Докторская диссертация. Л.: Зоологический институт АН СССР, 1979, 528 с.

128. Мурдмаа И.О. Океанские фации. В кн.: Геология океана.

129. Осадкообразование и магматизм океана. М.: Наука, 1979а, с. 269-306.

130. Мурделаа И.О. Условия накопления осадочных формаций. ~ Вкн.: Геологические формации северо-западной части Атлантического океана. М.: Наука, 19796.

131. Мурдмаа И.О. Приконтинентальные морские и океанские фации,их палеоокеанологическая интерпретация. В кн.: Лавинная седиментация в океане. Ростов: изд-во Ростовского универ— ситета, 1982, с. 71-82.

132. Мурдмаа И.О., Скорнякова Н.С., Агапова Г.В. Фациальная обстановка распространения железо-марганцевых конкреций в Тихом океане. В кн.: Железо-марганцевые конкреции Тихого океана. Труда/Ин-т океанологии АН СССР, 1976, т. 109, с. 7-25.

133. Нейман A.A. Некоторые закономерности количественного распределения бентоса в Беринговом море. Океанология, 1961, т. I, № 2, с. 294-304.

134. Нейман A.A. Количественное распределение бентоса на шельфе иверхних горизонтах склона восточной части Берингова моря. Труды ВНИРО, т. 48 (Известия ТИНРО, т. I), 1963, с. 145-205.

135. Нейман A.A. Количественное распределение бентоса на шельфев Большом Австралийском заливе у Новой Зеландии. Океанология, 1970, т. 10, вып. 3, с. 517-520.

136. Нейман A.A. Донное население шельфов северной части Индийского океана. Труды ВНИРО, т. 72, 1971, с. 56-64.

137. Нейман A.A. Распределение некоторых: видов донных беспозвоночных на шельфе северо-восточной части Охотского моря. ~ Бюлл. Моск. о~ва. испыт. природы, 1975, отд. биологич., т. 80, № 3, с. 42-50.

138. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975, 740 с.

139. Пастернак Ф.А. Глубоководные антипатарии (АхгЫра-ЬЬаПа)

140. Курило-Камчатской впадины. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1958, т. 27, с. 180-191.

141. Пастернак Ф.А. Новые данные по видовому составу и распространению глубоководных псннатулярий рода КорЬоЪе1етпоп в северной части Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1961а, т. 45, с. 240-258.

142. Пастернак Ф.А. Пеннатулярии (Ос-ЬосогаШа) и антипатарии

143. Нехасога111а), собранные Советской комплексной антарктической экспедицией в 1955-1958 г.г. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 19616, т. 46, с. 218-230.

144. Пастернак Ф.А. Пеннатулярии рода итЪе11и1а Сшг1ег

145. Coelenterata Ос1;осога111а) из антарктических и субантарктических вод. Исслед. фауны морей, вып. I (9), Л.: изд-во АН СССР, 1962, с. 105-128.

146. Пастернак Ф.А. Глубоководные пеннатулярии (Ос1;осога111а)и антипатарии (Нехасога111а), собранные экспедицией на "Витязе" в Индийском океане. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1964, т. 966, с. 183-215.

147. Пастернак Ф.А. Глубоководные пеннатулярии (0с1;осога111а)и антипатарии <Нехасога11±а), собранные экспедицией на "Витязе" в Индийском океане. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1964, т. 69а, с. 183-215.

148. Пастернак Ф.А. Морские перья (Ос-ЬосогаШа, Реппа1дд1аг1а),найденные в ультраабиссали Курило-йамчатского желоба. -Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1970, т.96, с. 236-248.

149. Пастернак Ф.Ф. Глубоководные морские перья (Ос1;осога111а,

150. Реш1&1;и1аг1а) Алеутского желоба и залива Аляска. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1973, т.91, с.108-127.

151. Пастернак Ф.А. Глубоководные морские перья рода итЪе11и1аиз Карибского моря и желоба Пуэрто-Рико. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 19756, т. 100, с. 160-173.

152. Пастернак Ф.А. Новые данные по составу и распределению глубоководных морских перьев (Реппа1;-и1аг1а, Ос-ЪосогаШа^ Перуано-Чилийского района Тихого океана и южной части Атлантического океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1975а, т. 103, с. 101-118.

153. Пастернак Ф.А. Новые данные по составу и распространению в

154. Тихом, Индийском и Атлантическом океанах глубоководных шипастых кораллов (Нехасога111а, Ап"Ыра"Ы1аг1а).- Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1976, т. 99, с. 45-58.

155. Родина А.Г. Бактерии как пища пресноводных моллюсков.

156. Микробиология, 1948, т. 17, вып. 3, с. 232-239.

157. Родина А.Г. Кормовое значение и строение детрита. В кн.:

158. Биологические ресурсы водоемов, пути их реконструкции и использования. (Материалы I съезда ВГБ0). М.: Наука, 1966, с. 35-42.

159. Романкевич Е.А. Распределение органического углерода иазота в современных и четвертичных осадках Тихого океана.- Океанология, 1968, т. 8, вып. 5, с. 825-837.

160. Романкевич Е.А. Органическое вещество в осадках. В кн.:

161. Тихий океан. Осадкообразование в Тихом океане, кн. 2, М.: Наука, 1970, с. 107-159.

162. Романкевич Е.А. Связь органического вещества взвеси, донных осадков и бентоса с биологической продуктивностью. -Доклады АН СССР, 1971, т. 198, № 5, с. Ц99-1203.

163. Романкевич Е.А. Биогеохимический состав осадков Тихогоокеана. Литология и полезные ископаемые, 1974, № I,с. 27-40.

164. Романкевич Е.А. Органическое вещество донных осадков к востоку от Японии и его влияние на окислительно-восстановительные процессы. В кн.: Биогеохимия диагенеза осадков океана. М.: Наука, 1976, с. 5-19.

165. Романкевич Е.А. Геохимия органического вещества в океане.1. М.: Наука, 1977, 256 с.

166. Семина Г.И., Соколова М.Н., Беклемишев К.В. Различные типыбиологической структуры пелагиали океанов. Планктон и органический мир пелагиали в истории Земли. Тез.докл.19-ой сессии Всес. палеонтологич. о-ва, Л.: Недра, 1973, с. 56-57.

167. Скорнякова Н.С., Мурдмаа И.О. Литолого-фациальные типыглубоководных пелагических (красных) глин Тихого океана. Литология и полезные ископаемые, 1968, № 6, с. 17-37.

168. Скорнякова Н.С., Зенкевич Н.Л. Закономерности пространственного распределения железо-марганцевых конкреций. В кн.: Железо-марганцевые конкреции Тихого океана. М.: Наука, 1976, с. 37-76.

169. Собецкий В.А. Донные сообщества и биогеография позднемеловых платформ морей юго-запада СССР. М.: Наука, 1978, с. I-I86.

170. Соколова М.Н. О закономерностях распределения глубоководного бентоса, влияние макрорельефа и распределения взвеси на пищевые группировки донных беспозвоночных. Доклады АН СССР, 1956а, т. НО, № 4, с. 692-695.

171. Соколова М.Н. Питание глубоководного бентоса. Питание1.etmatonice producta v. wyvillei Mc Intosch. Докл. АН СССР, 19566, т.НО, № 6, с. IIII-III4.

172. Соколова M.H. Питание некоторых плотоядных беспозвоночныхглубоководного бентоса дальневосточных морей и северо-западной части Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1957а, т. 20, с. 279-301.

173. Соколова М.Н. Питание некоторых видов дальневосточных

174. Crangonidae. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 19576, т. 23, с. 269-285.

175. Соколова М.Н. Питание глубоководных донных беспозвоночныхдетритоедов. « Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1958, т. 27, с. 123-153.

176. Соколова М.Н. О некоторых особенностях распределения донных биоценозов ложа северо-западной части Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, i960, т. 34, с. 336-342.

177. Соколова М.Н. О трофической зональности в распределениибентоса северной половины Тихого океана. В кн.: Вопросы экологии. Киев: Изд-во Киевск. Ун-та, 1962, т. 5, с. 201-203.

178. Соколова М.Н. Некоторые закономерности распределения пищевых группировок глубоководного бентоса. Океанология, 1964, т. 4, вып. 6, с. 1079-1088.

179. Соколова М.Н. 0 неравномерном распределении пищевых группировок глубоководного бентоса в связи с неравномерностью осадконаколления. Океанология, 1965, т. 5, вып.З, с. 498-506.

180. Соколова М.Н. Распределение группировок (биоценозов) донной фауны глубоководных впадин северо-западной части Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1966,т.34, с. 21-59.

181. Соколова М.Н. 0 связи трофических группировок глубоководного макробентоса с составом донных осадков. Океанология, 1968, т.8, вып. 3, с. 179-191.

182. Соколова М.Н. Закономерности распределения глубоководныхдонных беспозвоночных в зависимости от способа и условий их питания. В кн.: Тихий океан. Биология Тихого океана, кн. 2. М.: Наука, 1969, с. 182-201.

183. Соколова М.Н. Весовая характеристика мейобентоса различныхрайонов глубоководных трофических областей Тихого океана. Океанология,1970, т. 10, вып. 2, с. 348-356.

184. Соколова М.Н. Крупномасштабное районирование океана по трофической структуре глубоководного макробентоса. Труды/ Ин-т океанологии АН СССР, 1976, т. 99, с. 20-30.

185. Соколова М.Н. Трофические области на ложе океана и характеристика их населения. В кн.: Биология больших глубин Тихого океана. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981, с. 8-14.

186. Соколова М.Н. Глубоководные трофические области на ложеокеана. Тезисы докл. 2-го Всес. съезда океанологов (Ялта, 1982 г.), вып. 5, часть I, Севастополь: Морской гидрофизич. ин-т АН УССР, 1982а, с. 7-8.

187. Соколова М.Н. О питании полихеты Наппо-Шое <1ег;)и2:1п1 вабиссали Японского моря. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 19826, т. 117, с. 76-81.

188. Сорокин Ю.И. Количественный учет микрофлоры грунтов центральной части Тихого океана. Океанология, 1963, т.З, вып. 3, с. 500-503.

189. Сорокин Ю.И. Численность и продукция бактерий в воде и донных осадках центральной части Тихого океана. Доклады АН СССР, 1970, т. 192, № 3, с. 655-658.

190. Сорокин Ю.И. О роли микрофлоры в продуктивности биогеоценозов коралловых рифов. Журн. общей биол. 1971, т. 32, № 2, с. 169-186.

191. Сорокин Ю.И. Трофическая роль микрофлоры в морских экосистемах. В кн.: Океанология. Биология океана, т. 2, Биологическая продуктивность океана. М.: Наука, 1977, с. 226-233.

192. Стрельцов В.Е. Биология питания плотоядного многощетинкового червя Harmothoe imbricata (L) в Дальнезеленецкой губе Баренцева моря. Труды/Мурм. морск. биол. ин-т, 1966, вып. II (15), с. II5-I2I.

193. Стрельцов В.Е., Агарова И.Я., Петухов В.А. Зообентос иоценка органического вещества в морских донных осадках песчаной литорали Дальнего пляжа (Беренцево море). В кн.: Донные отложения и биогеоценозы Баренцева и Белого морей. Апатиты, 1974, с. I29-I4I.

194. Сущеня JI.M. Детрит и его роль в продукционном процессе вводоеме. Гидробиологич. журн., 1968, т. 2, с. 77-84.

195. Сущеня Л.М. Количественные закономерности питания ракообразных. Минск: Наука и техника, 1975, 208 с.

196. Тарасов В.Г. Распределение и трофическое районирование донных сообществ мягких грунтов залива Восток Японского моря. Биология моря, 1978, № 6, с. 16-22.

197. Тарасов В.Г. Трофическая структура и метаболизм донныхсообществ мягких грунтов залива Восток Японского моря. -Канд. дис., Владивосток, 1982, 180 с.

198. Тарвердиева М.И. Распределение и питание мальков камчатского краба Paralithodes camtchatica у западного побережья Камчатки. Труды/Всее.н.-и.и-та морского рыбного хоз-ва и океанографии, 1974, т.49, с. 54-62.

199. Тарвердиева M.И. Питание камчатского краба Paralithodescamtchatica, крабов-стригунов Chionoecetes baiardi и Ch.opilio в юго-восточной части Берингова моря. Биология моря, 1976, № I, с. 41-48.

200. Тарвердиева М.И. Суточный ритм питания камчатского краба.- Биология моря, 1978, № 3, с. 91-95.

201. Тарвердиева М.И. Питание синего краба Paralithodesplatypus в Беринговом море. Биология моря, 1979, № I, с. 53-57.

202. Тарвердиева М.И. 0 питании крабов-стригунов Chionoecetesopilio и Ch.baiardi в Беринговом море. Зоологич. журн., 1981, т. 9, № 7, с. 991-997.

203. Турпаева Е.П. Питание и пищевые группировки морских донныхбеспозвоночных. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1953, т. 7, с. 259-299.

204. Турпаева Е.П. Типы морских донных биоценозов и зависимостьих распределения от абиотических факторов среды. Труды/ Ин-т океанологии АН СССР, 1954, т. II, с. 36-55.

205. Турпаева Е.П. Глубоководные многоколенчатые (Pantopoda),собранные в Курило-Камчатском желобе. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1971а, т. 92, с. 274*291.

206. Турпаева Е.П. Дополнения к фауне многоколенчатых (Pantopoda) глубоководных желобов северо-западной части Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, I97I6, т.92 , с. 292-297.

207. Турпаева Е.П. Род Ascorhynchus (Pantopoda) в глубоководной фауне Тихого океана. Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, 1971в, т.76, вып.З, с. I04-II0.

208. Турпаева Е.П. Многоколенчатые (Pantopoda) из северо-восточной части Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1973, т. 91, с. I78-I9I.

209. Турпаева Е.П. Некоторые глубоководные виды многоколенчатых

210. Pycnogonidae), собранные в северо-западном и юго-восточном районах Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1975, т.103, с. 230-246.

211. Федотов Д.М. Иглокожие. Руководство по зоологии, т.З.М.:

212. Сов. наука, 1951, с. 460-591.

213. Филатова З.А. О некоторых новых видах двустворчатых моллюсков северо-западной части Тихого океана. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1958, т.27, с. 208-218.

214. Филатова З.А. Состав рода глубоководных двустворчатых моллюсков Spinula (Dali, 1908) (Malletiidae) и их распространение в Мировом океане. Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1976, т.99, с. 219-240.

215. Филатова З.А., Шилейко A.A. Объем, структура и распространение в Мировом океане глубоководного семейства (Ledel-lidae, Bivalvia, Protobranchia). Труды/Ин-т океанологии АН СССР, 1983, т. 118 (в печати).

216. Филимонова Г.Ф. Функциональная морфология пищеварительнойсистемы иглокожих. Л.: Наука, 1979, 117 с.

217. Цихон-Луканина Е.А. Усвояемость пищи у донных моллюсков.- Океанология, 1982, т.22, вып. 5, с. 833-838.

218. Цихон-Луканина Е.А. Пищевые спектры у донных моллюсков.

219. Океанология, 1982, т.22, вып. 6, с. I0I6-I020.

220. Цихон-Луканина Е.А., Солдатова И.Н. Усвоение пищи воднымибеспозвоночными. В кн.: Трофология водных животных,итоги, задачи. М.: Наука, 1973, с. I08-I2I.

221. Цейтлин В.Б. Оценка вертикального потока детрита из поверхностной зоны в тропических районах океана. Океанология, 1981, т. 21, вып. 4, с. 713-718.

222. Черкашина Н.Я. Питание раков Astacus leptodactylus eichwaldi Batt и Astacus pachypus Rathke (сем. Astacidae) в туркменских водах Каспия. Труды/ВНИРО, 1972, т. 90, с. 55-71.

223. Чистиков С.Д. Современные лопатоногие моллюски сем. Entalinidae (Scaphopoda: Gadilida) сообщение 2; подсемейство Heteroschismoidinae. Зоол. журн., 1982, т. 61, вып. 9, с. 1309-1323.

224. Шорыгин А.А. Питание, избирательная способность и пищевыевзаимоотношения некоторых Gabiidae Каспийского моря. -Зоол. журнал, 1939, т. 18, вып. I, с. 27-53.

225. Шорыгин А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат, 1952, 268 с.

226. Allen J.A. Evolution and functional morphology on the deepwater protobranch bivalves of the Atlantic. Proc. Joint. Oceanogr. Assembly. Tokio, 1971, p. 251-253«

227. Allen J.A. The adaptations and radiation of deep-sea bivalves. Sarsia, 1979, v. 64, p. 19-27.

228. Anonim. Marine Biology. Institute of Oceanographic Science Annual Report 1979, Wormley, U.K., p. 9-18.

229. Arakawa K.Y. Studies on the molluscan faeces (part 3)«

230. Publ. Seto. Mar. Biol. Lab. 1968, v. 16, N. 2, p. 127-139.

231. Arakawa K.Y. Scatological studies of the Bivalves (Mollusca). Adv. mar. Biol. 1970, N. 8, p. 310-398.

232. Arakawa K.Y. Studies on the faekal pellets of marine invertebrates (excluding molluscs) I. Publ. Seto. Mar. Biol. Lab. 1971, Decemb., v. 19, N. 4,p. 231-241.

233. Arakawa K.Y. Studies on the molluscan faeces (part 4).

234. Publ. Seto. Mar. Biol. Lab. 1972, v. 19, N. 6, p. 347-357213. Arrhenius G.O.S. Sediment cores from the east Pacific. -Rep. Swed. deep-Sea Exped., 1952, v. 5, p. 1-227.

235. Bakus G.J. Defensive mechanisms and ecology of some tropical holothurian. Mar. Biol., 1968, v. 2, p. 23-32.

236. Baily-Brock J.H., Knight-Jones Ph. Spirorbidae (Polychaeta) collected by R.V. "Vitjas" from abyssal dephts of the Pacific Ocean. J. Zool. Lond., 1977, v. 181, p. 315-321.

237. Barnes A.T., Quetin L.B., Childress J.J., Pawson D.L.Deepsea macroplanktonic sea cucumbers: suspended sediment feeders captured from deep submergence vehicle. Science, 1976, v. 194, N. 4269, p. 1083-1085.

238. Bishop J.K., Edmond J.M., Ketten D.R., Bacon M.P. and

239. Silver W.B. The chemistry, biology and vertical flux of particulate matter from the upper 400 m of the equatorial Atlantic ocean. Deep-sea Res., 1977, v. 24, N. 6, p. 511-548.

240. Blegvad H. Pood and conditions of nourishment among thecommunites of invertebrate animals found on or in the sea bottom in Danish waters. Rep. of the Danish Biol. St., 1914, v. 22, p. 3-56.

241. Bourne D.ÏÏ. a. B.C.Heezen. A wandering Enteropneust fromthe abyssal Pacific and the distribution of "Spiral" tracts on the sea floor. Science, 1965» v. 150, October, p. 60-63.

242. Bowman I.E., Manning R.B. Two Arctic bathy&l crustaceans:the shrimp Bythocaris cryonesus new species and the amphipod Eurythenes gryllus, with in situ photographs from Ice Island. Crustaceana, 1972, v. 23, N. 2, p. 187-201.

243. Branchi A.J., Branchi M., Scoditti P.M., Bensoussan M.G.

244. Bruun A.F., Wolff T. Abyssal benthic organisms: Nature,origin, distribution and influence on sedimentation. -Pubis. Am. Ass. Advmt. Sci., 1961, v. 67, p. 391-397.

245. Burnett B.R. Quantitative sampling of microbiota of thedeep-sea benthos. I. Sampling techniques and some datafrom the abyssal central North Pacific. Deep-Sea Res., 1977, v. 24, N. 8, p. 781-789.

246. Burnett B.R. Quantitative Sampling of nanobiota (microbiota) of the deep-sea benthos III. The bathyal San Diego Trough. - Deep-Sea Res., 1981, v. 28A, N. 7, p.649-663.

247. Byrne M., Fontaine A.R. The feeding behaviour of Florometra serratissima (Echinodermata: Crinoidea). Can. J. Zool., 1981, v. 59, N. 1, p. 11-18.

248. Carey A. Food sources of sublittoral, bathyal and abyssal

249. Asteroids in the northeast Pacific Ocean. Ophelia,1972, v. 10, August, 19, p. 35-47.

250. Clark A.H. On the composition zoogeography, origin andage of the deep-sea mollusk fauna. Deep-Sea Res., 1962, v. 9, p. 291-306.

251. Cutler E.B. The bathyal and abyssal sipuncula. Galat.

252. Report, 1977, v. 14, Copenhagen, p. 135-156.

253. Cutler E.B., Cutler N.J. Deep-water sipuncula from Gulfof Gascogne. J. Mar. Biol. Ass. U.K., 1980, v. 60, p. 449-559.

254. Dales R.Ph. some quantitative aspects of feeding in Sabellid and Serpulid fan worms. J. Mar. Biol. Ass. U.K., 1957, v. 36, p. 306-316.

255. Dales R.Ph. Annelids. London, Hutchinson Univ. Libr.,1963, p. 200.

256. Dayton P., Hessler R. Role of biological disturbance inmaintaining diversity in the deep-sea. Deep-Sea Res., 1972, v. 19, p. 199-208.

257. Doherty P.J. The contribution of dissolved amino acids tothe nutrition of articulate brachiopods. N.Z. J. Zool., 1981, v. 8, N. 2, p. 183-188.

258. Eichelbaum E. Über Narung und Emährungsorgane von Echinodermata. Helgoland. Wiss. Meeresunters. Abt. Kiel., 1910, N.F. Bd. 11, s. 187-275.

259. Ericson D.B., Ewing M., Wollin G., Heezen B.C. Atlanticdeep-sea sediment cores. Bull. geol. Soc. Am., 1961, p. 193-285.

260. Ewing M. a. Davis R.A. Lebensspuren photographed on theocean floor. Ins J.B.Hersey (ed.): Deep-Sea Photography. - Johns Hopkins oceanogr. Stud. N. 3, 1967, p. 259-294.

261. Fankboner P.V. Suspension-feeding mechanisms of the armoured sea cucumber Psolus chitinoides Clark. J. Exp. Mar. Biol. a. Ecol., 1978, v. 31, N. 1, p. 11-25.

262. Fankboner R.V. A re-examination of mucus feeding by the seacucumber Leptopentacta (» Cucumaria) elongata. J. Mar. Biol. Assoc. U.K., 1981, v. 61, N. 3, p. 679-683.

263. Fauchald K., Jumars P. The diet of worms: a study of polychaete feeding guilds. Oceanogr. Mar. Biol., Ann., Rev., 1979,. v. 17, p. 193-284.

264. Frangenberg D., Smith K.L. Coprophagy in marine animals.1.mnol. Oceanogr., 1967, v. 13, N. 3, p. 443-450.

265. Prankenberg D., Coles S.L., Johannes R.E. The potentialtrophic significance of Callianassa major fecal pellets. -Limnol. Oceanogr., 1967, v. 12, N. 1, p. 113-120.

266. Gerlach S.A. On food-chain and productivity relationshipsof macrofauna, meiofauna and bacteria. Third intern. Meiof. Coference. Hamburg, 1977, p. 1.

267. Gislen T. Echinoderm studies. Zool. Biör. Uppsala, 1924,v. 9, p. 1-316.

268. Gislen Ш. Echinoderm studies. Zool. Bidr. Uppsala, 1930,1. N. 3, p. 1-123.

269. Gordon D.O. The effects of the deposit feeding polychaete

270. Pectinaria gouldii on the intertidal sediments of Barnstable Harbor-Limnol. Oceanogr., 1966, v. 11, N. 3, p. 327-332

271. Grassle J.P., Sanders H.L., Hessler R.R., Rowe G.T., Mc1.llan T. Pattern and zonation a study of the bathyal megafauna using the research submersible "Alvin". Deep-Sea Res., 1975, v. 22, N. 7, p. 457-481.

272. Griggs G.B., Carey A.G., Kulm Ir. a. L.D. Deep-sea sedimentation and sediment-fauna interraction in Cascadia Channel and on Cascadia Abyssal Plain. Deep-Sea Res., 1969, v.16, p. 157-170.

273. Haedrich R.L., Rowe G.T., Polloni P.T. The megabenthicfauna in the deep sea south of New England, USA. Mar. Biol., 1980, v. 57, N. 3, p. 165-179.

274. Hauksson E. Feeding biology of Stichopus tremulus, a deposit-feeding holothurian. Sarsia, 1979, v. 64, N. 3, p. 155-160.

275. Hessler R.R. The structure of deep benthic communities fromcentral oceanic waters. In: The Biology of the Oceanic Pacific (C.Miller, ed.), Proc. 33rd Ann. Biol. Collog., Oregon State Univ., 1974, p. 79-93.

276. Hessler R., Isaacs J., Mills E. Giant Amphipod from theabyssal Pacific ocean. Science, 1972, v. 175, p. 636-637.

277. Honjo S. Sedimentation of materials in the Sargasso Sea atthe 5367 m deep station. J. Mar. Res., 1978, v. 36, N. 3, P. 469-492.

278. Hunt 0. The food of the bottom fauna of the Plymouth fishing grounds. J. Mar. Biol. Ass., N.Z., 1925, v. 13, N. 3, P. 560-599.

279. Hunter-Rowe O.K.A., Jeal P., West A.B. Observations on thefeeding behaviour of Thyone fusus (O.F.Muller). Sci, Proc. Roy. Dublin Soc., 1976, ser. A, v.'5, N. 25, p. 459-468.

280. Hyman L. The Invertebrata, vol. 4, the Echinoderms. New

281. York: McGraw-Hill Book Co., 1955, 763 p.

282. Isaacs J., Schwartzlose R. Active animals of the deep-seafloor. Scientific American, 1975, v. 233, N. 4,p.84-91.

283. Jannasch H.W., Eimhjellen C.O., Wirsen C.O., Farmanfarmaian A

284. Microbial degradation of organic matter in the deep sea. Science, 1971, v. 171, p. 672-675.

285. Jannasch H.W., Wirsen C.D. Deep-sea microorganisms in situresponse to nutrient enrichment. Science, 1973, v. 5, N. 180, p. 641-643.

286. J/rgensen C.B. Feeding-rates of sponges, lamellibranohsand ascidians. Nature, London, 1949, v. 163, p. 912.

287. J^rgensen C.B. The Pood of Filter Feeding Organisms.—

288. Rapp. et Proс,-Verb., 1962, v. 153» N. 16. Cons.Internat. Explor. de la Mer., p. 99-107.

289. Jjirgensen C.B. Biology of suspension feeding. Oxford,1.ndon, Edinburgh, New York, Paris, Frankfurt : Pergamon Press 1966, 358 p.

290. Johannes R.E., Coles S.L., Kuenzel N.F. The role of zooplankton in the nutrion of some Scleractinian corals. -Limnology a. Oceanography, 1970, v. 15, N. 4, p.579-586.

291. Khripounoff A., Sibuet M. La nutrition d'echinodermes abyssaux I. Alimentation des holothuries. Mar, Biol., 1980, v. 60, N. 1, p. 17-26.

292. Khudsen J. The deep-sea Bivalvia. The John Murray expedition 1933-1934, Sei, Rep. London, 1967, v. 11, N. 3, p. 237-343.

293. Khudsen J. The systematics and biology of abyssal and hadal

294. Bivalvia. Galathea Rep., 1970, vol. 11, p. 236-241. 277* Khudsen J. Deep-sea bivalves. - Inj Pathways in Malacology (Spoel, Sv.d., Brüggen А.С.v., Lever J., ed.) - Utrecht,1979, p. 195-224.

295. Kott P.P. Antarctic Ascidiacea. Ant. Res. Ser., 1969, v. 13, P. 1-239.279» La Touche R.W. The feeding behaviour of the featherstar An-tedon bifida (Echinodermata: Crinoidea). J. Mar. Biol., Assoc. U.K., 1978, v. 58, N. 4, p. 877-890.

296. La Touche R.W., West A.B. Observations on the food of Antedon bifida (Echinodermata: Crinoidea). Marine Biology,1980, v. 60, N 1, p. 39-46.'

297. Lemche H., Hansen В., Madsen F.J., Tendel O.S., Wolff T.

298. Hadal life as analyzed from photographs. Vidensk. Medd.dansk. naturh. Poren, 1976, v. 139, p. 263-336.

299. Lewis J.B., Price W.S. Feeding mechanisms and feeding strategies of Atlantic reef corals. J. Zool., 1975, v. 176, N. 4, p. 527-544.

300. MacArthur R.H. Geographical ecology: patterns in the distribution of species. Hew York: Harper and Rowe, 269 p.

301. Magnus D.B.B. Der Federstern Heterometra savignyi in Roten

302. Meer. Natur u. Mus., 1963, Bd. 93, S. 355-368.

303. Magnus D.B.E. WasserStrömung und Nahrungserwerb bei Stachelhäutern des Roten Meeres (Untersuchungen sin Schlangensternen und FederSternen). Ber. Phys.-med. Ges.Wurzburg, 1965, Bd. 71, S. 128-141.

304. McCommon H.M. The food of articulate Brachiopods. J.

305. Paleontol., 1969, v. 43, N. 4, p. 976-985.

306. Menzel D.W. Primary productivity, dissolved and particulateorganic matter and the sites of oxidation of organic matter. In: The Sea (Goldberg E., ed.). N.Y-L: Willey Interesci. Publ., 1974, v. 5, p. 659-678.

307. Meyer D.L. Feeding behavior and ecology of shallow-waterunstalked crinoids (Echinodermata) in the Caribben sea.-Mar. Biol., 1973, v. 22, N. 2, p. 105-129.

308. Millar R.H. Ascidians, including speciemens from the deepsea, collected by the R.V."Vema" and now in the American

309. Museum of Natural History. Zool. J. Limn. Soc., 1970, v. 49, p. 99-159.

310. Millar R.H. Ascidiacea. Gal. Rep., 1959, v. 10, p.7-90.

311. Millar R.H. The biology of ascidians. Adv. mar. Biol.,1971, v. 9, p. 1-100.

312. Monniot 01. Adaptations of benthic filtering animals tothe scarity of suspended particeles in deep water. -Ambio Special Rep., 1979, IT. 6, p. 73-74.

313. Monniot CI., Monniot F. Abyssal tunicates an ecologicalparadox. Ann. Inst, oceanogr., Paris, 1975, v. 51>N. 1, p. 99-129.

314. Monniot CI., Monniot P. Feeding behaviour of abyssal Tunicates. Proc. 9th Europ. mar. biol., symp., 1975, p. 357362.

315. Monniot CI., Monniot P. Recent work on the deep-sea tunicates. Oceanogr. Mar. Biol. Ann. Rev., 1978, v. 16, p. 181-228.

316. Mosher C. Distribution of Holothuria arenicola Semper inthe Bahamas with observation on habitat, behavior, and feeding activity (Echinodermata, Holothuroidea). Bull. Mar. Sci., 1980, v. 30, N. 1, p. 1-12.

317. Muscatine L. Nutrition of corals. In: Biol. a. Geol.

318. Coral reefs. New York, London, 1973» v. 2, Biology 1, p. 77-115.

319. Newell R. The role of detritus in the nutrition of two marine deposit-feeders, the prosobranch Hydrobia ulvae and the bivalve Macoma baltica. Proc. Zool. Soc. London, 1965, v. 144, p. 25-45.

320. Newell R.C. Biology of intertidal animals. Logos Press,1970, 555 p.

321. Ockelmann W.K. Marine Lamellibranchiata. The Zoology of

322. East Greenland. Medd. om Gronland, 1958, v. 122, N. 4, p. 1-256.

323. Owen D.EU, Sanders H.L., Hessler R.R. Bottom photographyas a tool for estimating benthic populations. In: Deep-Sea Photography (J.B.Hersey, ed.). Johns Hopkins Oceanogr. Stud., N. 3, 1967.

324. Pasternak F.A. Antipatharia. Gal. Rep., 1977, v. 14, p.157.164.

325. Paul A.Z., Thorndike E.M., Sullivan L.G., Heezen B.C., Gerard B.D. Observations of the deep-sea floor from 202 days of time-lapse photography. Nature, 1978, v. 272, N. 5656, p. 812-814.

326. Petersen C.G., Boysen-Jensen P. Animal life of the seabottom, its food and quantity. Rep. Dan. Biol. St.,1911, v. 20.

327. Pawson D.L. Some aspects of the biology of deep-sea echinoderms. Thalassia Yugosl., 1976, v. 12, IT. 1 (Цит. no

328. Коровчинскому и Галкину, 1983).

329. Polloni P.Т., Haedrich R.L., Rowe G.T., Clifford C.H. Thesize-depth relationship in deep ocean animals. Int. Revue ges. Hydrobiol., 1979, v. 64, N. 1, p. 39-46.

330. Purchon R.D. The biology of the Mollusca. Oxford, London,

331. Edinburg, New Yorks Pergamon Press, 1968, 560 p.

332. Rauschenplat E. Über die Nahrug von Tieren aus Kieler

333. Bucht. Wiss. Meere sunt er such. IT.F., 1901, Bd. 5, H.2, S. 83-151, Kiel.

334. Rex M.A. Biological accomodation in the deep-sea benthoscomparative evidence on the importance of predation and productivity. Deep-sea Res., 1976, v. 23, N. 11, p. 975-987.

335. Rhoads D.C., Young D.K. The influence of deposit-feedingorganisms on sediment stability and community trophic structure. J.Marine Res., 1970, v. 28, N. 2, p. 150-178.

336. Rhoads D.C., Young D.K. Animal-sediment relations in Cape

337. Cod Bay, Massachusetts II. Reworking by Molpadia oolitica (Holothuroidea). -Marine Biology, v. 11, N. 3, 1971, p. 255-261.

338. Robison B.H., Bailey T.G. Sinking rates and dissolution of

339. Midwater fish fecal matter.— Mar. Biol., 1981, v. 65, N. 2, p. 135-142.

340. Rowe G.T. Benthic biomass in the Pisco, Peru upwelling.1.v. Resq., 1971, v. 35, N. 1, p. 127-135.

341. Rowe G.T. Benthic biomass and surface productivity. Fertility of the Sea, 1971, v. 2, p. 441-454.

342. Rowe G.T., Gardner W.D. Sedimentation rates in the slopewater of the northwest Atlantic Ocean measured directly with sediment Traps. Joum. Mar. Res., 1979, v. 37,N. 3, p. 581-600.

343. Rowe G.T., Menzel D.W. Quantitative benthic samples fromthe deep Gulf of Mexico with some comments on the measurement of deep-sea biomass. Bull. Mar. Sci., 1970, v.21, N. 2, p. 556-566.

344. Sanders H.L., Hessler R.R., Hampson G.R. An intraduction tothe Study of deep-sea benthic faunal assemblages along the Gay Head Bermuda Transect. - Deep Sea Res., 1965, v. 12, N. 6, p. 845-867.

345. Scheibling R.E. Habitat utilization and bioturbation by

346. Oreaster reticulatus (Asteroidea) and Meoma ventricosa (Echinoidea) in a subtidal sand patch. Bull. Mar. Sci., 1982, v. 32, N. 2, p. 624-629.

347. Schulenberger E., Hessler R. Scavenging abyssal benthicamphipods trapped under oligotrophia Central North Pacific Gure waters. Marine Biology, 1974, v. 28, N. 3, p. 185-187.

348. Sibuet M., Lawrence J.M. Organic content an biomass ofabyssal holothuroids (Echinodermata) from the Bay of

349. Biscay. -Mar. Biol., 1981, v. 65, N. 2, p. 143-147.

350. Silver M.W., Alldredge A.b. Bathypelagic marine snow: deepsea algal and detrital community. J. mar. Res., 1981, v. 39, N. 3, p. 501T530.

351. Stockton W.L., Delaca Т.Е. Pood falls in the deep sea:occurence, quality and significance. Deep-Sea Res., 1982, ser. A, v. 29, N. 2, p. 157-169.

352. Strickland J.D. Measuring the production of marine phytoplankton. Bull. Fisheries Research Board of Canada Pacific Oceanographic Group. Nanaimo, B.C., i960, N. 122.

353. Tendal O.S. A monograph of the Xenophyophoria (Rhizopodea,

354. Protozoa). Galathea Rep., 1972, v. 12, p. 1-93.

355. Tendal O.S. Aspects of the biology of Komokiacea and Xenophyophoria. Sarsia, 1979, v. 64, N. 1, p. 13-17.

356. Tendal O.S., Hessler R.R. An introduction to the biologyand systematics of Komokiacea (Textulariina, Foraminiferida)- Galathea Rep., 1977, v. 14, p. 165-193.

357. Thamdrup H.M. Beitrage zur Ökologie der Watenfauna aufexperimentaller Grundlage.'- Meed. f. komiss. f. Dan. fiskeri g.-h. ser. fiskeri, 1935, Bd. 10, N. 2.

358. Thiel H. Meiofauna und Structur der benthschen. Lebensgemeinschaft des Iberischen Tiefseebeckens. "Meteor" Forschungsergeb., 1972, N. 12, S. 36-51.

359. Thiel H. Der Aufbau der Lebensgemeinschaft am Tiefseeboden.- Natur und Museum, 1973, Bd. 103, N. 2, Frankfurt a. M., 1. 2, S. 39-46.

360. Thiel H. The size structure of the deep-sea benthos. Int.

361. Revue Ges. Hydrobiol., 1975, Bd. 60, Heft 5, p.575-606.

362. Thiel H. Structural aspects of the deep-sea benthos.

363. Ambio Special Report, 1979, N. 6, S. 25-31.

364. Thorson G. Some factors influencing the recruitment andestablishment of marine benthic communities. Neth. J. Sea Res., 1966, N. 3, p. 267-293.

365. Thurston M.N. Scavenging abyssal amphipods from the North

366. Bast Atlantic Ocean. Marine Biology, 1979, v. 51, N. 1, p. 55-68.

367. Tohannes R.E., Satomi M. Composition and nutritive Valueof faecal pellets of marine crustacean. Limnol. Oceanogr., v. 11, N. 2, 1966, p. 191-197.

368. Wolff T. The systematics and biology of bathyal and abyssal Isopoda Asselota. Galathea Rep., 1962, v. 6, p. 1-320.

369. Wolff T. Diverity and faunal composition of the deep-seabenthos. Nature, 1977, v. 267, N. 5614, June,p.780-785.

370. Yamanouchi T. Some preliminary notes on the behavior ofthe holothurian Caudina chilensis (J.Muller). Sci. Rep. TohokuUniv., ser. 4, 1927, v. 2, p. 85-91.

371. Yingst J.Y. The utilisation of organic matter in shallowmarine sediments by an epibenthic deposit-feeding holothurian. J. exp. mar. Biol. Ecol., 1976, v. 23,p.55-69.

372. Yonge C.M. Studies on the physiology of corals. II. Digestive enzymes. Great Barr. reef Exp. Sci. rep., 1930, v. 1, N. 3, p. 59-82.i>351. "Songe C.M. Marine bottom substata and their fauna. In:

373. Proc. 14th Intern. Zool. Congr., Copenhagen, 1953, p. 1.

374. Yonge C.M. The biology of coral reefs. Adv. Mar. Biol.,1963, v. 1, p. 209-260. 353« Young D.K. Effects of infauna on the sediment and seston of a subtidal environment. Vie et milieu, 1971, ser. A, v. 2, suppl. N. 22/2, p. 557-571.

375. Yong D.K., Rhoads D.C. Animal-sediment relations in Cape

376. Cod Bay, Massachusetts. Mar. Biol., 1971, v. 11, N. 3, p. 242-254.

377. Zobell C.E. The occurence of bacteria in the deep-sea andtheir significance for animal life. Intern. Union., Biol. Sci., 1954, v. 16, p. 20-26.

378. Zobell C.E. Bacterial life in the deep sea. Bull. Misaki

379. Mar. Biol. Kyoto Univ., 1968, N. 12, p. 77-96.