Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Питание и некоторые морфологические особенности пищеварительной системы куньих (Muslidae)

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Смелов, Владимир Александрович

ВВадНИЕ.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ЕГО ОБРАБОТКИ.

ШВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПИТАНИЙ ОТОШЖ ВЩОВ.

2.1. Ласка-Eustela nivalis L.

2.2. Горностай-Mustela erminea L.

2.3. Лесной хорек-Mustela putorius L.

2.4. Европейская норка-Mustela lutreola L.

2.5. Американская норка-Must el a vis on Schreb.

2.6. Лесная куница-Martes martes Ъ.

2.7. Барсук-Meles meles Ь.

2.8. Вццра— Lutra lutra L.

2.9. Сравнительно-экологический анализ питания куньих.

ГЛАВА 3. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО РАЦИОНА

КУНЬИХ.

3.1. Калорийность основных кормов

3.2. Энергия суточного рациона.

3.3. Оценка кормовой емкости охотничьих угодий по данным энергетики питания куньих.

ГЛАВА 4. МАКРОМОРФОЛОШЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА

4.1. Общая макроморфология.

4.2. Количественная оценка макроморфологаческих элементов, их изменчивость и взаимосвязь

4.2.1. Лесная куница.

4.2.2. Ласка.

- 3

4.2.3. Горностай.

4.2.4. Европейская норка

4.2.5. Американская норка

4.2.6. Лесной хорек

4.2.7. Барсук

4.2.8. Сравнительно-морфологический анализ пищеварительной системы куньих.

ГЛАВА 5. МИКРОСТРУКТУРА ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА.

5.1. Пищевод

5.2. Желудок

5.3. Тонкий отдел кишечника.

5.4. Толстый отдел кишечника.

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ОСОБЕННОСТЕЙ ПИТАНИЯ И СТРОЕНИЯ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ КУНЬИХ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Питание и некоторые морфологические особенности пищеварительной системы куньих (Muslidae)"

Изучение особенностей питания и трофоценотических связей промысловых зивотных имеет большое значение для обоснования хозяйственных мероприятий по их акклиматизации, воспроизводству и разведению. На необходимость детальных исследований в этой области указывают многие экологи, в частности Н.Д.Григорьев и В.П.Теплов (1939), Д.Н.Кашкаров (1945) , Е.А.Соколов (1949), Г.А.Новиков (1953, 1976), Н.П.Наумов (1963), Р.Дажо (1975), Ю.Одум (1975) и многие другие. Выяснение вопроса о пищевой специализации видов и сезонных особенностях питания позволяет проводить оценку кормовой базы охотничьих видов, составлять научно-обоснованные кадастры, прогнозы численности и нормы хозяйственного их использования.

Исследования, направленные на изучение строения пищеварительной системы животных могут способствовать пониманию вопросов о кормовой специализации видов, позволяя проследить взаимосвязь организма со средой обитания и выявить пути адаптации животных к определенным условиям существования (Боголюбский, 1941; Соколов, 1941; Обухова, 1948; Величко, Мэкеева, 1949; Сахарова, 1949; Попов, 1951; Халилов, 1953, 1955; Михеичев, 1955, 1960; Жеденов, 1965; Воронцов, 1967; Шварц и др., 1968; Саблина, 1970; йвантер, 1976; Наумова, 1981).

Особый интерес представляет сравнительное эколого-морфологическое изучение строения пищеварительного тракта хищников из семейства куньих (Musteiidae). Разведение некоторых из них (американская норка, соболь) составляет основу клеточного звероводства. Большинство представителей данного семейства принадлежит к числу ценных пушных зверей, шкурки которых имеют большой спрос на внутреннем и международном рынке.

Обобщенные материалы по питанию разных видов куньих на Северо-Западе СССР приводятся в работах П.И.Данилова (1968), Г.А.Новикова и др. (1970), П.И.Данилова, И.Л.Туманова (1976а), а также в сборнике "Охотничьи звери и их промысел" (1970). Опубликованы результаты исследований по питанию лесной куницы (Насимович, 1948а; Морозов, 1963, 1976; Йвантер, 1967; Данилов, йвантер, 1967; Граков, 1981), ласки (Насимович, 1949; Данилов, 1974), горностая (Насимович, 19486; Левин и др., 1970), европейской и американской норок (Новиков, 1938; Данилов, 1969а; Иванов, Туманов, 1974; Данилов, Туманов, 19766), лесного хорька (Русаков, 1963; Данилов, Русаков, 1969), барсука (Данилов, Туманов, 1971; йвантер, 1973) и выдры (Владимирская и др., 1953; Данилов, 19696). В основном, в своих публикациях авторы отмечают специфику кормового рациона куньих в охотничье-цромыс-ловый сезон или за два периода года - снежный и бесснежный.

Адаптивные изменения строения жевательного аппарата куньих подробно изложены в работах И.И.Соколова (1968) и Р.С.Поляковой (1974). Что же касается исследований желудочно-кишечного тракта, то этот вопрос еще недостаточно освещен в литературе.

Основные задачи работы следующие:

1. Изучение особенностей питания куньих на Северо-Западе СССР и его динамики по сезонам года. Дифференциация основных кормов по их значению в поддержании численности видов.

2. Определение энергетической ценности пищевых компонентов и рациона в целом. Изучение энергетических аспектов питания, суточных потребностей в корме и определение на этой основе масштабов воздействия хищников на популяции жертв.

- 63. Исследование морфологии пищеварительной системы куньих ж гистологический анализ тканевых структур желудочно-кишечного тракта.

4. Оценка взаимосвязи морфологических признаков кишечника с характеристикой питания видов. Выявление адаптивных особенностей строения пищеварительного тракта и его эволюционных преобразований в связи с филогенией семейства.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных данных о составе пищи куньих и энергетических потребностей их питания для оценки оптимальной плотности населения хищников в охотничьих угодьях. Это в свою очередь позволит планировать нормы и рациональную систему промысла. Результаты исследования могут быть, кроме того, применены для составления и корректировки типовых кормовых рационов в клеточном звероводстве.

Опыт применения системного анализа может способствовать дальнейшей разработке комплекса проблем взаимосвязи строения организма с экологическими и филогенетическими особенностями вида.

Ряд затруднений, возникавших по ходу работы, нам удалось преодолеть благодаря постоянному вниманию сотрудников кафедры зоологии позвоночных Ленинградского госуниверситета и Западного отделения ВНЖОЗ. Считаю своим приятным долгом выразить глубокую признательность профессору кафедры зоологии и дарвинизма Петрозаводского госуниверситета, доктору биологических наук Э.В.Ивантеру и старшему научному сотруднику Западного отделения ВНШОЗ, кацдидату биологических наук И.Л.Туманову - непосредственным руководителям данной работы, а также старшему преподавателю кафедры зоологии позвоночных ЛГУ Ю.В.Широкову за помощь и консультации. Благодарю тех охотников-любителей и егерей, которые предоставили в наше распоряжение биологический материал. Признателен сотрудникам зтруппы биометрии Биологического НИИ ЛГУ за предоставленную возможность математической обработки материала, старшему научному сотруднику, кандидату биологических наук Н.С.Ростовой - за советы в интерпретации статистических данных.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Смелов, Владимир Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ

1. Главными компонентами пищевого рациона куньих на Северо-Западе СССР во все сезоны года являются мышевидные грызуны и лягушки. Встречаемость этих кормов у отдельных видов достигает 80-97$. Наличие и доступность в природе этих основных кормов во многом определяет физиологическое состояние куньих, их воспроизводительный потенциал, миграции и, в конечном итоге, - численность всей популяции.

2. Полевки, птицы и насекомые обладают большей калорийностью, чем рыбы и лягушки (4.5-5.9 ккал/г против 4.2-4.3). Энергетическая ценность добычи существенно изменяется по сезонам года (на 10-20$). Суточное потребление кормов у разных видов куньих, содержащихся в неволе, составляет от 35 г (ласка) до 1.3 кг (барсук). Энергия ежедневного рациона в пересчете на 100 г веса тела колеблется от 8.5 (барсук) до 60 ккал (ласка).

3. Изучавшиеся вицы куньих добывают в естественных уело- ' виях в среднем около 43$ от общего количества мелких грызунов. . Главная роль в активной регуляции численности грызунов принадлежит ласке и горностаю. Полученные данные могут быть использованы для расчетов оптимальной плотности населения хищников в охотничьих угодьях с определенной кормовой емкостью.

4. Строение пищеварительного тракта связано со спецификой питания. Плотоядность сказывается на размерах тонкого отдела и составляет у куньих 80-90$ от длины всего кишечника. Степень и характер ее плотоядности у изученных видов выражены по-разному. Ласка и горностай - типичные миофаги, тогда как лесной кунице и барсуку свойственна эврифагийность. Характер питания оказы

- 189 вает влияние на изменение общей длины кишечника и его отделов. Количество и калорийность белковой пищи сказываются, преяде всего, на длине и емкости тоще-подвздошной кишки и тонкого отдела, а сочетание белковых с растительными кормами - на длине ободочной кишки и всего толстого отдела. Масса и индекс печени являются признаками, слабо отражающими кормовую специфику изученных ввдов. Слабо связаны с составом пищи размеры пищевода. Они находятся в более тесной зависимости от длины шейного и грудного отделов позвоночника.

5. Строение стенки желудочно-кишечного тракта сходно у всех изученных видов куньих. Многослойный плоский эпителий пищевода неороговевающий. Дуоденальные железы располагаются не только в начальном отделе двенадцатиперстной кишки, но и в пи-лорической части желудка. Ворсинки кишечника у всех изучавшихся хищников хорошо развиты, они достигают максимальной высоты в средней части двенадцатиперстной кишки и постепенно укорачиваются в каудальном направлении. Отмечена слабая изменчивость строения слизистой оболочки кишечника в семействе.

6. Выявлена тесная связь питания с микро- и макроморфологией пищеварительного тракта куньих: общая длина кишечника и его отделов, степень выраженности крипт толстой кишки больше у видов, потребляющих насекомых, пресмыкающихся и корма растительного происхождения. Толщина слизистой тонкого отдела больше у животных, в питании которых возрастает доля земноводных и снижается процент млекопитающих. Уменьшение глубины крипт тощей кишки коррелирует с увеличением в питании доли падали, птиц и сокращением потребления рыбы.

7. В итоге проведенных исследовании предлагается обратить внимание на типовые рационы кормления совхозных норок и некоторых других разводимых на фермах видов куньих (хорьков и куниц) с учетом полученных данных о нормах суточного потребления кормов (по общему объему, калорийности и соотношению основных пищевых компонентов) и их изменениях по сезонам года. Учитывая большое значение, которое имеют в питании куньих лягушки, предлагается также рассмотреть возможности их массовой заготовки, переработки и использования в качестве важного дополнительного источника кормления клеточных зверей. Практике охотничьего хозяйства при планировании и долгосрочном прогнозировании промысла куньих следует исходить из оценки кормовой емкости угодий, рассчитанной на основе данных о состоянии и динамики кормовой базы, численности куньих и масштабах использования ими естественных кормов. Б диссертации разработаны критерии и принципы такой оценки.

- 191 - ■

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Смелов, Владимир Александрович, Петрозаводск

1. Абеленцев В.И. Экология и хозяйственное значение барсука на Украине. В кн.: Экология и история позвоночных фауны Украины, Киев, 1966. 2. Абеленцев В.И. Фауна Украэ.ни. Куницев i . - Ки1в: Наукова думка, 1968, т.1, СсаЪц1 , вып.З. - 279 с.

2. Алекперов А.А., Мамедов A.JI. Сравнительная характеристика питания барсука, лесной и каменной куниц в Азербайджане. Уч.зап.Азербайдж.гос.универ.Баку, 1974, сер. биол., № I, с.44-48.

3. Альгульян С.Г. Питание и сезонные особенности образажизни крымского барсука / Meles meles Tauricus Ogn. /. Зоол.журн., 1940, т.19, в.З, с.499-515.

4. Альтшуль М.П. Ондатра.-В кн.: Охотничьи звери и их промысел.М.: Лесная промышленность, 1970, с.ПЗ-125.

5. Асписов Д.И. Лесная куница. -В кн.: Соболь, куница, харза: Размещение запасов, экология, использование и охрана, М.: Наука, 1973.

6. Бакеев Ю.Н. К питанию лесной куницы на Среднем Урале.

7. Уч.зап.Уральск.универ., Свердловск, 1966, т.47, сер.биол. в.З, с.58-65.

8. Башенина Н.В. Интерьерные показатели мелких грызунов и ихсвязь с уровнем энергетического обмена. Учен.зап.Перм. пед.ин-та, 1969, т.79, с.75-116.

9. Белык В.И. Материалы по зимнему питанию якутского горностая.-Тр.ВНИИ животного сырья и пушнины, 1962,в.19, с.221-229.

10. Белык В.И. Горностай Якутии.- "Охота и охотничье хозяйство", 1973, № 12, с.18-19.

11. Беньковский Л.М., 1958. К биологии выдры.- Зоол.журн.,1958, т.37, в.7, с.1105.

12. Бергер Н.М. Итоги акклиматизации в СССР норки.-Тезисы докл.3.ей экол.конф., Киев, 1954, ч.4, с.45-48.

13. Боголюбский С.Н. Соотношение массы и размеров органов уразводимых Mustelidae .-Тр.Моск.зоотехн.инст.М., 1941, т.1, с.61-71.

14. Большаков В.Н. Материалы по сравнительному изучению географической изменчивости интерьерных признаков близких видов полевок.- В сб.: Труды ин-та биол.УФАН, Свердловск, 1965, т.38, с.53-60.

15. Брауде Н.Н. Химический состав и питательная ценность мясанекоторых виддв боровой и водоплавающей дичи.-В сб.науч.-техн.информ.ВНИЙ охотн.хоз-ва и звероводства,1972, в.35 Киров, с.81-86.

16. Васильев Б.Р. Строение и изменчивость листа древесныхдвудольных растений различных эколого-географических зон: Автореф.дис. . докт.биол.наук.-Ленинград, 1983.- 44 с.

17. Вайсфельд М.А. Выдра.- В сб.: Колонок, горностай, выдра,

18. М.: Наука, 1977, с.175-204.

19. Величко М.А. О некоторых особенностях строения пищевода ижелудка диких грызунов.- Арх.анат., гистол. и эмбриол., 1939, т.20, № 2, с.363-376.

20. Величко М.А., Мокеева Т.Н. О некоторых характерных особенностях строения и функции кишечника грызунов Труды Все-союз.ин-т защ.раст., 1949, вып.2, с.157-161.

21. Владимирская М.И., Лебедев В.Д., Насимович А.А. Новыеданные по экологии выдры.- Бюля.моек.о-ва испыт.природы, 1953, отд.биол., т.58(3), с.14-24.

22. Воложенинов Н.Н., Кашкаров Д.Ю., Тарянников В.И., Колоденко А.И,, Закиров А. О пищевой специализации некоторых хищных Cainivora Средней Азии.- Экология, 1975, te I, с.108-109.

23. Воронцов Н.Н. Эволюция пищеварительной системы грызунов,

24. Новосибирск,: Наука, 1967.- 239 с.

25. Гармаев Б. Анатомия желудка, кишечника, печени и поджелудочной железы новорожденных норок.- В сб.работ Бурятского отд.Всесоюзн.научн.об-ва анатомов, гистологов и эмбриологов, Улан-Удэ, 1972, вып.З.

26. Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б., Слуцкий А.А.,

27. Чиркова А.Ф., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза.- М.: Высшая школа, 1967, т.2, 4.I.-I004 с.

28. Горшков П.К. Итоги и задачи изучения барсука в Волжско

29. Камском крае.- В кн.: Материалы итог.научн.конф.зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1970.

30. Горшков П.К. Многолетние и сезонные изменения в питаниибарсука Волкско-Камского госзаповедника.- В сб.: Природ, ресурсы Волжско-Камск.края, Казань, 1978»5, с.79-95.

31. Граков Н.Н. Роль белки в питании куницы на Европейском

32. Севере.- Тр.ВНИИ животного сырья и пушнины, М., 1962, вып.19, с.154-163.

33. Граков Н.Н. Запасы пищи и их роль в жизни лесной куницы.- В сб.научн.технич.информации ВНИИ жив.сырья и пушнины, Киров, 1965, вып.13, с.10-14.

34. Граков Н.Н. К вопросу о влиянии куницы на белку.- В сб.научн.-техн.информ.ВНИИ животного сырья и пушнины, Киров, 1967, вып.19, с.27-35.

35. Граков Н.Н. Лесная куница.- М.: Наука, 1981.- 109 с.

36. Грибова З.А. Питание десной куницы в Вологодской области.- М.: Природа, 1954, № 6, C.III-II2.

37. Григорьев Н.Д., Теплов В.П. Результаты исследования питания пушных зверей в Волжско-Камском крае.- В сб.: Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском гос.унив.1939, т.56, вып.1-2, C.I0I-I95.

38. Дажо Р. Основы экологии.- М.: Прогресс, 1975.- 416 с.

39. Данилов Д.Н. Калорийность основных кормов белки.- Зоол.курн., 1938, т.17, в.4, с.734-738.

40. Данилов П.И. Питание куньих в Карелии.- Уч.зап.Петрозаводск.гос.универ., 1968, т.16, вып.З (биол.и сельскохоз. науки), с.177-185.

41. Данилов П.И. Акклиматизация и некоторые особенности экологии американской норки в Карелии.- В кн.: Вопросы экологии и биоценологии, JI., 1969а, вып.9, с.148-158.

42. Данилов П.И. Биология выдры в Карелии.-В кн.: Вопросыэкологии животных, Петрозаводск, 19696, с.157-166.

43. Данилов П.И. Некоторые черты экологии ласки в Карелии.

44. В кн.: Вопросы экологии животных, Петрозаводск, 1974, с.152-157.

45. Данилов П.И. Ивантер Э.В. Лесная куница в Карелии.- Уч.зап.Петрозаводск.гос.универ.1967| т.15, вып.4 (биол. и сельскохоз.науки), с.179-197.

46. Данилов П.И.-» Русаков О.С. Особенности экологии черногохоря в северо-западных областях европейской части СССР. Зоод.журн., 1969, т.48, вып.9, с.1383-1394.

47. Данилов П.И., Туманов И.Л. Материалы по биологии барсукана северо-западе РСФСР.- В сб.научн.-техн.инфори. (ВНИИ животного сырья и пушнины, Киров, 1971, вып.34, с.25-31.

48. Данилов П.И., Туманов И.Л. Куньи Северо-Запада СССР.1. Л.: Наука, 1976а.- 256 с.

49. Данилов П.И., Туманов И.Л. Экология европейской и американской норок на Северо-Западе СССР.- В кн.: Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР, Петрозаводск, 19766, с.118-144.

50. Добролюбов А.Н. Роль грызунов в питании куниц тебердинского заповедника.- В сб.: Грызуны: Матер.5 Всес.совещ., М.,1980, с.328-330.

51. Донйуров С.С., Теплов В.П., Шикина П.А. Питание лесной куницы в условиях Кавказского заповедника.- Тр.Кавказокого госзаповедника, 1938, вып.1, с.281-316.

52. Дубравина Н.Б. К вопросу о питании лесной куницы на Среднем Урале- В сб.научн.-техн.информ.ВНИИ охотн.хоз-ва и звероводства, Киров, 1972, вып.37-39, с.10-12.

53. Егоров Ю.'Е. Механизмы дивергенции.- М.: Наука, 1983, 173с.

54. Елисеев В.Г., Копаев Ю.Н., Килачицкая И.Р. Гистологическая номенклатура: Проект, подготовленный для 8-го Меж-дунар.конгресса анатомов.- М.: Медицина, 1965.

55. Ерданов Л.Н. Адаптивность ритмов сна и бодротвования ласки ( Mustela, Mustelidae ) Изв.СО АН СССР,1981, сер.биол., № 15/3, с.140-144.

56. Жарков И.В., Гатих B.C., Родиков В.П. Речная выдра врайоне Припятского заповедника.- В сб.: Заповедники Белоруссии, Минск: Урадкай, 1977, вып.1, с.118-126.

57. Жарков И.В., Родиков В.П. Взаимоотношения бобра и выдрыв некоторых биоценозах Припятского полесья.- Тр.Воронежского гос.заповедника, Воронеж, 1976, т.2, вып.21, с. 97-Ю4.

58. Жарков И.В., Теплов В.П. Материалы по питанию барсука

59. Meles meles L. ) в Татарской республике.- Уч.зап. Казанского гос.универ., Казань, 1932, т.92, вып.7-8, с.ПО-124.

60. Жеденов В.Н. Анатомия домашних животных.- М.: Высшая школа, 1965, ч.2.-411 с.

61. Иванов П.Д., Туманов И.Л. Американская норка в Ленинградской области.- В сб.научн.-техн.информ.ВНШ охотничьего хоз-ва и звероводства, Киров, 1974, вып,42, с.3-9.

62. Иванова Г.И. Сравнительная характеристика питания лисицы,барсука и енотовидной собаки в Воронежском заповеднике.-Уч.зап.Моск.гос.пед.ин-та, 1962, с.210-256.

63. Ивантер Э»В. К вопросу о взаимоотношениях лесной куницы ибелки,- Материалы Ш зоол.конф.пед.ин-тов РСЗСР, Волгоград, 1967, с.458-488.

64. Ивантер Э.Ш. К изучению барсука на северном пределе ареала.--Тр.гос.запов."Кивач", Петрозаводск, 1973, вып.2, с,164--173.

65. Ивантер Э.В. Питание и некоторые морфофизиологические особенности мышевидных грызунов Карелии.- В сб.: Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР, Петрозаводск, 1976, с.68-95.

66. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных.-М.-Л., 1945.-383 с.

67. Климов Ю.Н. Материалы по биологии горностая.-Тр.биол.ин-та,Томский гос.ун-т, 1940, т.7, с.80-88.

68. Корнеев О.П. Барсук.- Ки1в: Украина, 1967.- 80с.

69. Коротков Ю.М. Зимнее питание обыкновенной выдры Lutralutra I». на юге Приморья,- Тр.биол.-почв.ин-та Дальне-вост.науч.центра АН СССР, 1976, 37(140), с.135.

70. Коряков Б.Ф. Крот в питании куницы.- В сб.научн.-техн.информ.ВНЙЙ животного сырья и пушнины, Киров, 1962, вып. 4(7), с.29-30.

71. Лавров Н.П. К биологии обыкновенного хоря.- Бюлл.моск.об-ва испыт.природы. 1935 отд.биол., т.44(7-8), с.362-372.

72. Левин В.Г*, Лысов Е.С., Туманов й.Л. К биологии горностаяв Ленинградской области.- В сб.научн.-техн.информ.ВНИИ охотничьего хоз-ва и звероводства, Киров, 1970, вып.31, с.23-26.

73. Лихачев Г.Н. Некоторые черты экологии барсука в широколиственном лесу Тульских засек.-В.сб.материалов по результатам изуч.млекопит.в гос.запов., М.,1956, с.71-94.

74. Лобачев Ю.С. Экология барсука в горах юго-востока Казахстана. -Бюлл.моек.об-ва испыт.природы, 1976, отд.биол., т.81, вып.5, с.71-121.

75. Мальджюнайте С.А. Биология лесной куницы в Литве.- Тр.АН

76. Лит.ССР, 1959, сер.Б, т.1(17).

77. Мальджюнайте С.А. Куницеобразные хищники Литовской ССР,их биология, численность и хозяйственное значение: Авто-реф.дис. . канд.наук.- Вильнюс, 1963.

78. Михеичев В.Я. Сравнительно-анатомические исследованиякишечника разводимых пушных зверей: Автореф.дис. . канд.биол.наук.- Москва, 1955. 10 с.

79. Михеичев В.Я. О границе отделов кишечника у некоторых млекопитающих,- Тр.Башкирского сельскохоз.ин-та, Уфа, I960, т.9, вып.2, с.65-70.

80. Мичурина Л.Р., Швецова В.Я. Энергия питания лесных полевокв естественных условиях,- В сб.: Грызуны: Матер.6 Всес. совещ., Л., 1984, с.234.

81. Мозговой Д.П., Сигарев В.А. Влияние заповедного режима исостояние численности мышевидных грызунов на половой состав и характер перемещения лесной куницы.- В сб.: Физиол. и попул.экол.жив-х, Саратов, 1976, вып.4(6), с.63-68.

82. Морозов В.Ф. Материалы по питанию лесной куницы на северозападе РСФСР. В кн.: Промысловая фауна и охотничье хозяйство северо-запада РСФСР, Л., 1963, вып.2, с.124-132.

83. Морозов В.Ф. Лесная куница,- В кн.: Охотничьи звери и ихпромысел, М.: Лесная промышленность, 1970а, с.30-41.

84. Морозов В.Ф. Выдра.- В кн.: Охотничьи звери и их промысел,

85. М.: Лесная промышленность, 19706, с.65-67.

86. Морозов В.Ф. Особенности питания лесной куницы С Martesmartes ь.) в различных областях Северо-Запада СССР. -Зоол.журн., 1976, т.55, вып.12, с.1886-1892.

87. Насимович АД. Экология лесной куницы.- Тр. Лап ланд. гос.запов., 1948а, вып.З, с.81-106.

88. Насимович А.А. Очерк экологии горностая в Лапландскомзаповеднике.-Тр.Лапланд.гос.запов., М., 19486, вып.З, с.3-38.

89. Насимович А.А. Биология ласки на Кольском полуостровев связи с конкурентными отношениями с горностаем.- Зоол. журн., 1949, т.40, вып.7, с.177-182.

90. Наумов Н.П., 1963, Экология животных.- М.: Высшая школа,1963.- 618 с.

91. Наумова Е.И. Функциональная морфология пищеварительнойсистемы грызунов и зайцеобразных,- М,: Наука, I98I.-262C.

92. Никифоров Л.П. Опыт абсолютного учета численности мелкихмлекопитающих в лесу,- В кн.организация и методы учёта птиц и вредных грызунов, М.: изд-во АН СССР, 1963, с,237-243,

93. Новиков Г.А. Европейская норка: Дис. ., канд.биол.наук.1. Ленинград, 1938.- 180 с.

94. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземныхпозвоночных,- М., 1953.- 502 с.

95. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР,-М.-Л., 1956.

96. Новиков Г.А. О русской научной номенклатуре хищных млекопитающих фауны СССР.- Бюлл.моек.об-ва испыт.природы, 1971, отд.биол., т.76, вып.6, с.31-39.

97. Новиков Г.А. Теоретические основы и методы изучения питания и трофических связей млекопитающих и птиц.- Тр.Петергофского биол.ин-та, 31.: Ленгосуниверситет, 1976, № 24, с.45-65.

98. Новиков Г.А., Айрапетьянц А.Э., Пукинский Ю.Б., Стрелков

99. П.П., Тимофеева Е.К. Звери Ленинградской области.- Л., 1970-360 с.

100. Нуратдинов Т. Экологические особенности и практическоезначение барсука в южном Приуралье.- В кн.: Совр.состояние природн.ресурсов Каракалпакии, Ташкент, 1977, с.169--177.

101. Обтемперанский С.И. Сравнительный анализ питания енотовидной собаки, лисицы и барсука в Воронежской области.-Бюлл.об-ва естествоисп.при Воронежск.гос.универ., Воронеж, 1956, т.10, с.97-100.

102. Обухова А.Д. Взаимосвязь типа питания и структуры пищеварительного тракта у различных видов животных.- Вестник животноводства, 1948, вып.2, с.58-80.

103. Одум Ю. Основы экологии.- М.: Мир, 1975-740 с.

104. Охотничьи звери и их промысел.- М.: Лесная промышленность,1970.- 173 с.

105. Павлинин В.Н. Материалы по изменчивости американской норки на Урале.-Тр.ин-та биологии УФАН СССР, Свердловск, 1962, т.29, с.97-119.

106. Павлов M.G., Кирис И.Б. Материалы по питанию выдры в Закавказье и взаимоотношения её с нутрией. -Зоол.журн., I960, т.39, вып.4, с.600-607.

107. Паровщиков В.Я. О питании лесной куницы под Архангельском.- Зоол.журн., 196I, т.40, вып.7, C.III2-III5.

108. Петров В.В. К вопросу о систематическом положении американских норок.-Уч.зап.Ленингр.пед.инст.1958, т.179, с.91-96.

109. Пирс Э. Гистохимия (теоретическая и прикладная).- М.:1. Иностранная литер., 1962.

110. Плешак Т.В. К экологии ласки в зимний период 1972/73 гг.

111. В сб.: Вопр.биол.промысл.животных и организ.охот.х-ва, Пермь, 1975, с.80-83.

112. Плешак Т.В. К питанию куницы в лесных биотопах, измененных вырубками.- В сб.: Вопр.биол.промысл.животных и организ.охот.х-ва, Пермь, 1976, с.38-42.

113. Плешак Т.В., Береснев В.П., Ердаков А.Д., Карандин А.А.,

114. Соколов В.И. Роль насекомоядных птиц в питании лесной куницы.- Тр.Киров.сельскохоз.ин-та, 1979, т.63, с.57-62.

115. Полежаев Н.М. Кормовые условия и состояние популяциилесной куницы на Приполярном Урале.- В сб.: Млекопитающие Уральск.гор.: Информ.материалы, Свердловск, 1979, с.57-59.

116. Полякова Р.С. Сравнительная морфология жевательного аппарата куньих.- В сб.: Функциональная морфология млекопитающих: труды зоолог.ин-та АН СССР, Л.: Наука, 1974, т. ь1У(54), с.99-122.

117. Попов В.А. Американская норка в Татарии.-Тр.ВНИИОП, 1941, вып.5, с.185-207.

118. Попов В.А. Анатомические исследования как один из методовэкологического анализа,- Тезисы докл.2-й экол.конф., Киев, 195I, ч.З, с.194-197.

119. Рубина М.А. Некоторые черты экологии ласки ( Mustela nivalis L. ) по наблюдениям в Московской обл. Бюлл.моск. об-ва испыт.природы, I960, т.65/4/, отд.биол., с.27-33.

120. Руковский Н.Н. Значение птиц в питании лесной куницы иих влияние на некоторые особенности экологии этого вида.- Сб.тр.Моск.гос.пед.инст-та, 1974, с.125-132.

121. Руковский Н.Н. Растительные корма выдры.- Бюлл.Моск.об-ваиспыт.природы, 1981, отд.биол., т.86,6,с. 19-21.

122. Русаков О.С. Некоторые данные по питанию черного хоряв Ленинградской, Псковской и Новгородской областях.- В кн.: Промысловая фауна и охотничье хозяйство Северо-Запада РСФСР, 1963, вып.2, с.195-199.

123. Рябов Л.С. Биология кавказской лесной куницы и её промысел в горных лесах Краснодарского края.- В сб.Тр.Кавказ ск. г ос. заповедника, 1958, вып.4.

124. Саблина Т.Е. Эволюция пищеварительной системы оленей.- М.: Наука, 1970.- 248 с.

125. Саблина Т.Б. Строение пищеварительного тракта белогомедведя. В сб.: Экология и морфология белого медведя. М.: Наука, 1973, с.113-123.

126. Савельев В.Д., Русаков О.С., Русакова Н.Н., Туманов И.Л.,

127. Москалев В.А., Никаноров А.С. Прогноз изменений фонда охотугодий, ресурсов промыслово-охотничьего хозяйства Северо-Запада СССР, их воспроизводство и освоение до 20005 г.- Рукоп.фонд Западн.отд.ВНИИ охот.хоз-ва и зверов., Л., 1984.-84 с.

128. Садовникова И.К. Гистологическая и гистохимическая характеристика желудка стандартной норки.- Уч.записки Казанск. ветер.ин-та, Казань, 1971, т.III, с.89-91.

129. Садовникова И.К. Микроструктура фундальной зоны желудкасеребристо-черной лисицы, голубого песца и стандартной норки.- Уч.записки Казанск.вет.ин-та, Казань, 1972а, т.114.

130. Садовникова И,К. Гистологическая и гистохимическая характеристика тканевых структур кишечника стандартной норки.- Уч.записки Казанск.ветер.ин-та, Казань, 19726,т.114.

131. Садовникова И.К. Материалы по нормальной морфологии тканевых структур желудка и кишечника норки, серебристо-черной лисицы и голубого песца: Автореф.дис. . канд. биол.наук.- Казань, 1973а 16 с.

132. Садовникова И.К. Сравнительная морфофункциональная характеристика железистого эпителия желудка и кишечника.-Материал научн.конференц.молод.ученых, посвящ.50-летию СССР, Казань, 19736, с.185-186.

133. Сахарова К изучению пищеварительного тракта копытных и хищных млекопитающих.- Тр.Московск.зоопарка, 1949,т.4, C.I00-I3I.

134. Сегаль А.Н. Очерки экологии и физиологии американскойнорки.- Новосибирск: "Наука", 1975.- 261 с.

135. Сержанин Ю.И. Лесная куница: Белоруссия.- В кн.: Соболь,куницы, харза: Размещение запасов, экология, использование и охрана, М.: Наука, 1973.

136. Скруберт B.C. О питании горностая на Енисейском Севере.

137. Науч.-техн.бюл.НИИ сельск.хоз-ва Крайнего Севера, Сиб. отд.ВАСХНИЛ, 1979, 21, с.36-38.

138. Слоним А.Д. Животная теплота и ее регуляция в организмемлекопитающих.- М-Л., 1952.- 327 с.

139. Слоним А.Д. Пищевые рефлексы и пищевая специализация умлекопитающих.- Еурн.общ.-биол., 1958, т.19, № 16.

140. Смирнов М., Носков В. Барсук в Бурятской АССР.- Охота иохотничье хозяйство 1947, № 2, с.12-14.

141. Соколов В.Е. Систематика млекопиюащих.- М.: Высшая школа, 1979.- 528 с.

142. Соколов Е.А. Охотничьи животные. Корма и питание промысловых зверей и птиц.- М., 1949а.- 256 с.

143. Соколов Е.А. Емкость пищеварительного тракта и показатели переваримости у пушных зверей.- Тр.Московск.зоотех. ин-та, М., 1949 б, т.1, с.72-83.

144. Соколов Е.А., Рязанова А.И. Химический состав кормов промысловых животных.- Тр.Московск.пушно-мехового ин-та, М., 1952, т.З, с.100-106.

145. Соколов И.И. Происхождение, положение в системе и основные направления эволюции в семействе куньих.- Бюлл. Моск.об-ва испыт.природы, 1968, отд.биол., ХХШ, 6, с.5-16.

146. Теплов В.П. Речная выдра в районе Печеро-Илычского заповедника,- Бюлл.моск.об-ва испыт.природы, 1953, отд. биол., т.58(6), с.7-16.

147. Терновский Д.В. Биология и акклиматизация американскойнорки на Алтае.- Новосибирск, 1958, с.140.

148. Терновский Д.В. Биология куницеобразных ( Mustelidae )- Новосибирск: Наука, 1977. 180 с.

149. Терновский Д.В., Данилов Д.Н. Материалы по биологии куньих ( Mustelidae ) в очагах массового размножения водяной крысы в Барабе,- В кн.; Животный мир Барабы, Новосибирск, 1965, с.78-112*

150. Тимофеев В.В., Надеев В.Н., Соболь,- М., 1955,- 403 с.

151. Тихонов И.Ф. Кровоснабжение органов брюшной полости норки,- Уч.записки Петрозаводск.гос.универ., 1966, т.14.

152. Тихонов И.Ф. Артериальные сосуды кишечника норки.- В сб.: Биология и патология пушных зверей, Петрозаводск, 1974.

153. Туманов И.Л. Морфо-функциональные особенности кровеноснойсистемы куньих.- Тр.Зоол.ин-та АН СССР, 1974а, т.54, с.123-147.

154. Туманов И.Л. Куньи-истребители сельскохозяйственных вредителей." Защита растений, 19746,№ 10, с.36-37.

155. Туманов И.Л. Сезонные изменения веса и суточной нормы корма у черного хоря и американской норки.- В сб.: Фенология млекопитающих и птиц, материал. I Всесоюз.фенологич.конф., М., 1976, с.34-36.

156. Устименко Л.И. Морфологический и химический состав мяса боровой и водоплавающей дичи.- В сб.научн.тр.Московск.вет.акад.М., 1973, т.68, с.139-143.

157. Халилов Ф. К сравнительной морфологии кишечника млекопитающих в связи с характером питания: Автореф.дис. . канд.биол.наук.- Алма-Ата, 1953.- 16 с.

158. Халилов Ф. К сравнительной морфологии кишечника млекопитающих в связи с характером питания.- Зоол.журн., 1955, т.34, вып.2, с.415-426.

159. Харман Г. Современный факторный анализ.- М., 1972.- 486 с.

160. Хэм А., Кормак Д. Гистология.- М.: Мир, 1983, т.4.- 244 с.

161. Дарапкин С.Р. Анализ дивергенции признаков между двумягеографическими расами и двумя видами.- В кн.: Применение матем.методов в биол., 31., I960, с.65-74.

162. Чащин С.П. Лесная куница Камского Предуралья и её промысловое значение: Автореф.дис. . канд.биол.наук. -Пермь, 1956.

163. Чащин С.П. Лесные куницы и белки.- Охота и охотничьехоз-во, 1958, № 2.

164. Чертков Н.М. Материалы по питанию и кормовой деятельности горностая.- Учен.запис.Московск.гос.пед.ин-та, 1947, т.40, вып.З, с.159-172.

165. Шапарев Ю.П. Размещение и численность барсука в лесахнижнего Приангарья.- В сб.: Экол. и использ.охот.животных Красноярск.края, Красноярск, 1977, с.60-62.

166. Шварц С.С., Смирнов B.C., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии растений и животных.- Свердловск, 1968, вып.58. 387 с.

167. Шепель А.И., Морозов В.Е. Питание барсука и лисицы внекоторых районах Пермской области.-В сб.: Экол.горн. млекопитающих. Инф.материалы, Свердловск, 1982, с.139.

168. Шилова-Красова С.А. О питании барсука в Бузулукском бору.-Зоол.журн., 1951., т.30, вып.З, с.286-288.

169. Широков Ю.В. Адаптивные особенности пищеварительноготракта грызунов с разной кормовой специализацией.- В сб.: Морфологические исследования адаптаций, Новосибирск, 1967.

170. Юргенсон П.Б., Горностай.-М.: Внешторгиздат, 1932а.-26 с.

171. Юргенсон П.Б. Норка.-М.: Внешторгиздат, 19326.-28 с.

172. Юргенсон П.Б. Эколого-географические аспекты в питаниилесной куницы и географическая изменчивость эколого-морфологических адаптаций её щевательного аппарата.-Зоол.журн., 195I, т.30, вып.2, с.172-185.

173. Юргенсон П.Б. О влиянии куницы на численность белки всеверной тайге.- Зоол.журн., 1954, т.33, вып.1.

174. Юргенсон П.Б. Очерки по сравнительному питанию соболя икуниц.- В сб.материалов по результатам изучения млекопитающих в гос.запов., М., 1956, с.33-71.

175. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах.- М., Лесная промышленность, 1973г176 с.

176. Яблоков А.В. Изменчивость млекопитающих.-М.: Наука,1966.- 363 с.

177. Язан Ю.П. О морфологии и экологии куницы, соболя и кидуса печорской тайги.-ЗООЛ.журн., 1962а, т.41, вып.8, с.1241-1246.

178. Brugge T. Prooidierkenze van wezel, hermelijn en bunzing inrelatie tot geslacht en lichaamegrootte.- Lutra,1977»v.19, Я 1-2, p. 39-49.

179. Chan in P.R. The diet of the otter and its relations with theferal mink in two areas of South West England.- Acta theriol., 1981,v.26,N 1-7, p.83-95.

180. Chanin P.R., Linn I. The diet of the feral mink (Mustela vison) in South West Britain. Journ.Zool.,198o,v. 192,N 2, p. 205-223.175* Crane R.Z. Gastrointestinal Physiology.И. International

181. Rev. of Physiol., Baltimore? University Park Press,1977,v.12,

182. Drescher H.E. Die Homologisierung der Darmabschnitte bei Musteliden. Zool.Anz., Jena, 1976, 196,IT 3-4, 279-288.

183. Dunn E. Predation by weasels (Mustela nivalis ) on breedingtits (Parus spp.) in relation to the density of tits and rodents.- Journ.Anim.Ecol. ,1977»v.46,N2,p.633-652.

184. Duplaix N. Observations on the ecology and behavior of thediant river otter Pterohura brasiliensis in suiiname. Terre et vie, 1980,v.34,N4,p.495 - 62o.

185. Erlinge S. Feeding habits of the Weasel Mustela nivalis inrelation to prey abundance. Oikos, 1975,v.26,N 3,p. 378-384.

186. Erlinge S. Adaptive significance of sexual dimorfism in weasels.- Oikos, 1979, v. 33,^ 2,p. 233-245.

187. G6fecki A. Energy values of body in small mammals. Acta teriologica, Biakowieza, 1965, v. 10,N 23,p. 333-352.- 209

188. Hewson R.,Kolb H.H. Scavenging on sheep carcases by foxes

189. Vulpes vulpes) and badgers (Meles meles). Journ. Zool., 1976,v.180, N 4, p.496-498.

190. Howes С .A. A survey of the food habits of stoats (Mustela erminea ) and easels (Mustela nivalis) in Yorkshire. Natural list,1977,N 942,p.117-121.

191. Ihle J.E.W.,Kampen P.N. von et all. Vergleichende Anatomieder Wirbeltiere.- Berlin,1927.

192. Jenkins D. Ecology of otters in Nothen Scotland.I.Otter (Lutralutra) breeding and dispersion in Mid Deeside, Aberdeenshire in 1974 79. - Journ. Anim.Ecol. ,1980,v.49,N 3,p. 713-735.

193. Jenkins D., Harper R.J. Ecology of otters in Nothen Scotland.1.. Analyses of otter (Lutra lutra) and mink (Mustela vison) faeces from Deeside, N.E.Scotland in 1977-78. Joum.Anim. Ecol.,1980,v.49,N 3, p. 737-754.

194. Jenkins D.,Walker J.G.K. ,Maccowan D. Analyses of otter (Lutralutra) faeces from Deeside,N.E.Scotland. Journ.Zool.,1979» v.187,N 2,p. 235-244.

195. Kainer R.A. The gross anatomy of the digestive system of themink. II. The midgut and the hindgut. Amer. Journ. Vet .Res., 1954,v.15,N 54,p,91-97.

196. King С .M.,Moors P.J. On co-existence, foraging strategy and the biogeography of weasels and stoats (Mustela nivalis and

197. M. erminea) in Britain. Oecologia,1979,v.39,N 2,p.129-150.

198. Kruuk H.,Parish T. Factors affecting population density, group size and territory size of the European badger,Meles meles. Journ. Zool.,1982,v.196,N 1, p. 31-39.

199. Macdonald S.M.,Mason C.F. Otters in Greece. Oryx, 1982,v.16,1. N 3,p.240-244.- 210

200. Mason С.P., Macdonald S.M. (Eh© winter diet of otters ( iutralutra) on a Scottish sea loch. Joum. Zool. ,1980, v.192,N 4, p.558-561.

201. Modafferi R.X., Charles J. Summer food of river otter in

202. North coastal California lakes. Murrelet,1980,v.61,N 1, p. 38 - 41.

203. Mouches A. Variations saisonnieres du regime alimentaire chezle blairean europeen ( Meles meles I».). Terra et vie.Rev. fecol.,1981,v,35» N 2, 183-194.

204. Neseni R. Einige anatomische Daten von Pelztieren. Prager

205. Tierarztl. Archiv,1935,10,211-216.

206. Poddar S.,Murgatroyd L. Morphological and histological studyof the gastro-intestinal tract of the ferret. Acta anat., 1976,V.96.N3,p.321-334.

207. Schutze J. Yergleichende Untersuchen an Marder und litis.- Zool.Anz.,1936,116,p.113.

208. Simms D.A. North American weasels: resource, utilization anddistribution. Can.Journ.Zool.,1979,v.57,N 3, p.504-52o-r

209. Skirnisson F eduval minks vid Sogid. Natturufraedingurinn,1980,v.50,N 1, p. 46-56.

210. Stubbe M. Populationsbiologische Untersuchungen am Dachs Melesmeles L. Sonderdruck aus Hercynia,1970 , 7,1-3*

211. Sueur F. Specialisation alimentaire et mise en reserve de proischez 1 'henoine Mustela erminea et la belette M.nivalis. -Mammalia, 1981,45,N4, 5Ю-512.

212. Tapper S. The effect of fluctuating vole numbers (Microtus agrestis) on a population of weasels (Mustela nivalis) on farmland. Journ.Anim.Ecol.,1979»v.48,N2,p. 603-617.

213. Tenovuo R. Minkki saaristoalueilla. Suomen riista, 1963,16.