Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Перспективные формы и культура тритикале на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Перспективные формы и культура тритикале на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Поволжья"
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Саратовский сельскохозяйственный институт им. Н. И. Вавилова
РГВ од
^^ На правах рукописи
КАСЫНКИНА Ольга Михайловна
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ И КУЛЬТУРА ТРИТИКАЛЕ НА ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПОВОЛЖЬЯ
Специальность 06.01.09 — растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов 1994
Работа выполнена в Пензенском сельскохозяйственном институте.
Научный руководитель — профессор, кандидат сельскохозяйственных наук, А. И. ЧИРКОВ.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. Н. ХУДЕНКО; кандидат сельскохозяйственных наук, профессор В. Д. КУЗМИН.
Ведущая организация — Пензенский НИИСХ.
Защита состоится 25 мая 1994 г. в /0— часов на заседании специализированного совета К 120.72.01 Саратовского сельскохозяйственного института им. Н. И. Вавилова по адресу:| 410710, г. Саратов, Театральная площадь, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Саратовского сельскохозяйственного института им. П. И. Вавилова.
Автореферат разослан
1994 г.
Ученый секретарь специализ
КАРАВАЕВА
1 -
окзш штшлтк ?АБОШ
Дкгуальндауь ...тенн«. В ^вазичэшш произвадоша зерна наряду с вдупвли.'фиигорокп штенси^жацик зоготодежя ваш\я роль зракадле-
вк0дрс1пез В ДРЭ2333ДСТ30 ВИЗОЯЭурЭПШШХ ЗЕКОВ Я СОрХЙЗ 3<?р-
юзах и коркошх культур.
Территория Среднего Повэлаья о воск/д разнообразная! прярод-зомшшгичзсккш условиями дредрасполоаэпа к игздшшзаниа одось 5олшого числа сеяьскохозлШзгыешшх еддь2ур«Соврвшшш доокно-1вя селекция зорнових культур но пюноогьа удозлсззордз? еалросц !«злбскохозяйо1взшюго ярийааодо^. Одной кз црэйязы осгаегся уво-шчошга и улучлаико качества аройзвадьйЕОГО зоряа.Дш усшшзого ро-юнил этих задач неовхадамо •.раввава5а оадшцар. сортов внюнс:—"ого оша для традюдеонио ымэваеьшх кульщр и,п:.:осго с ова;,внедрять I прошзводскио яолш кулмурц.
Зна читальный шгоров ярздставляог навал хсультурз - грлгжсоло» югодая характеризуется бшлызэа водалгараяю: црдяуаюавоотя зорка» 1вявв»йшсса.а ыяонша коркашадовгош»яши.З!ра5!ашалв удачно ючатаз? и себс цонкш щнзнаха 'родввйяьскшс форкгшшгоколаскйвозтй ет а шогодааксоасогБ шгев!1цн»в1аокуа бйшсозооть -пазпшш и лучзуа бодавсирзваиноою» аашкокцодогюто состава бежа 1>Ез,зшо5суп ^кгшзпоаЕь,кошлжсйи1 Еммушгег к грзг&ии забодагашкл л дэдгжз ОЛОШНОЛЬНШ ПрЗЗКйКЯ.
Огня? отзчоагвенкой п зарубагаюи аодоздш сивдатольотаует о зи»чго согдяягшз га поояздяиз гада оорга трптнкаяо когуг бить ирохо использована а отчество зориолса н осгсСбЕпо аорхозэй куль-узи*
В ввоза о ояая доя хфопрэоса оояоэдги а яаядашишая этой
ультра актуальное зшчзяко вдиобткэтао? у.аучо.чи а создонш более
зшшх трлг/лакг длг ¿азличних рэмгенйа ограну.^зхаботка сир-каой огх)ото»шки данной культури.
раоэгн - изучать йаалотачесюк ОООбШШОСВ! ЦДХШСалО.ЯХ. ХОЗЯйСХаОШ1уО ЦШШОСХЬ и условиях лооосгоп-
нои зона Поводшья.
Для дэсгишш' пзомялввяоа цолл рсишшоь слодуэдио задачи:
~ щшосш сраишчольнуо оцэику озимых зериош* кулыур в условиях лвсоогешШ зоны Поволжья;
- гзучижь враигцчеш^^цеяювгь некоторая фода озт;ых хркти-кадз в уодошшк Пензенской области ао хозяиятаеиио-баологачаокш и.бадшадоока.:'ифизаатч •••
- икяшт цзлкый по отдзлыш .чозяьогаоняо-палозш.: признаяш а по ж кзллокоу игкодаи« шюршл и рага.-.вздоаагь ого для ослзк-ц^и гримкало а условиях Среднего Поаолгая;
- изучай»'шийшао пода'аисаза а фовавшшшия растений на уронаикосгь порспокхшишх форк'в сортов трихшшлз и дата, роажои-дацш дрэлзлддогау*
./рудная;, .чридз!!?, ^оотедопанти. Шошма а услоаияг: Сродкзгз Попадал проаодепо шзучзидз озл/цх. гдатакале различного прозе хоадоиш до аашюйвл: ¡¿озяио^оли^&тэгмчоотг; а баохшпоокга вдазшшь:. Мсследэшш бдосдомвахко иачазтаа зорка ошва» *рз«шало, ощ«де-лоно содориандо 0(злка,к^жлла»т^Ш1Ч^ана,оС-а:д1пазы,:1зучо1;а С5::я— лотоская' ценность золскэго кэда тритикале на оевззе адеяейэваюа хи-цтаекзго состава зололоц ьлсои.Изучопо аяшагло гуехэги ста;шлл реогока^ л раочохиих доз хашоралалв* удоброиа*: ш лздучешз заада-иераваиши урэназь изучаемых хулгтур.Вишзлопа опвс:влыиш густзга отояшаа ¡ксмцаЦ пра различных ва^ох. вывоза. Определен:/ зашэноглзр-иоагл в цоп?[Цг>уж1Шк уро^ал.-'-огосаиготсчсскогз логеш^ала„харакгар и* амшг-зсвязи с густотой ьосоьа 1; урзанги ышврияьиого сшшшя.
,49^109 ть рзйзаг«. Виделани образца тракдало более в$здуязтшо ш> ершшешш о озшзи шеядцва. Ццдемшскоя <Ш и ози-
мои рокь» Саратовская 5,0 ценным! для селекции хозяйственно-биоло-гачесюши признаками.необходикша для дальнейшей селекционная ра-Зоты по созданы» сортов кобол культуры для Среднего Поволжья.Ис-вледованы биохимические качества зерна.Гзучена биологическая ценность зеленого корма тритикале,в результате чего наделены образцы, предотавлящие практическую ценность для Сродного Поволжья при использовании на зеленый корм.
Образцы, обладаыщае как отдельными ¡созяисгвенно-цопиыш: признаками (знмоогойкоотью,продуки1злоошз,уогоича1восгьк1 к болезням), так и их комплексом,переданы овледадионерак Саратовского сельскохозяйственного института т1.Н»й»8азилова, Пензенского □ каталог ВИР.Даны рекомендации производству по нормам вывоза я условиям питания .раоввшя тригикалз.
Результаты исследовании прошли произволетаенную проверку в учебно-ояыгноы хозяйств Пензенского сельскохозяйственного кисти-тута и используются в учебном процессе Пензенского сельскохозяйственного иксви'уга.Экогюмачесшгй эффект внедрения результатов исследований в 1992 году состоит во. учебно-отгеншу хозяйству Евнзонл-¡сого С/Л - ад тда. рублей.
,.^дробааая..,ра!?э.гн.- Основные вопросы диссертации дэкладкзалиоь; ва научно-теорэгическон конференции аопяраятоа а колодах сотрудников (г.Лешшград,1386-г.),на научной конференции профос-сорско-про-лодавательского состава я аспирантов "Достижения науки солъскохо-зяйотвеаноку произзодству"(г.Понза,1386-1ЭЭЗ гг.),па XI областной научно-практической коицюронщш молодых учеты и специалистов сельского хозяйства "Творческий поиск молодых и научио-го^ничсски* прогресс" ;г.Кинель,1987 г.),на Всесоюзно;! научно-практической конференции "Вклад колодих учонах и специалистов з интенсификации сельскохозяйственного лрнизьодетва"{г.Ал/а-Ата,153 3 г.),на конференции 'Молодце ученые - сельскохозяйственному прэизасдатау* (г.Понаа,191)2г^.
Пуб^икадау» По материала» дасовртации содблшсовано 6 статей. Опубликованы рекомендации по возделываю» тритикале в условиях Пензенской области.
. Сдятш.«. Ддасвртациоккая работа изло-
кола на ¿оз схраншдах кадаиодасаого текота.седерамтЗО таблиц, 3 рисунка »54 цраяокание и включает введение, 5 глав «выводи, рекомендации производству и селадаанноЦ практике,сдшок литературы С 194 наименовании,» -км чшлв 33 од иностранном ягкко).
золош и штш ышадешя шмшшванлд
Оиьго ш изучении биояогичасках особенностей, оценка хозяиот-йолнэ-полеаьы.'. ярйзвакав.егротеюшш тритикале проиодшиоь в пар» од и 1983' со 1?ЗС гг. и с 1ЗД9 по 1992 гг. л учебно-опытно» хозяйстве Данзенского сельскохозяйственного кнохихуха.
Дочы: - обыкновенный ораднерукуовуи ередоемоздцй тякалосуг-лкнисхий чернозец.Содерюаше гуыусш -6,2Й,рНсодавоявытяш1 -4,3,гадраяяпнеская кислотность - 4*в»суша поглощенных оснований - 28»5,сте20нь на-зодайноом ойноваикямд - 72»Содорканио гэд-ралптнчзского азам - 12,5 №,иода*шного фосфора - 12.5 №.06-ызнкогэ калид -7,3 кг ла 103 г Пйчаи. ;
Озиь.ые зрлгикала ¿зызевалл во чистому дару.Обработка сочви пад, И32йз и ¿-¿эд за иэсазаучД цравйддли ио пришлой а зоне агротехнике дял озл^ог азгнлцы.
Сйшхои.. ¡ксладФлашЛ .на сада» этаде ел/ькли 4э0 обраадоз озиьзгэ тритикаде.иоаданинх на основе зикоотошсах. отечественных сертза кягаоЦ озимой наошзды м ашг>кэаз..осго;ии$х дшлоишшх сортов оздксм реш,а и)с айедаго£,тою1йих доиш1антн1гл ген корогкоста-бйшюзсца таю» ох свободного! опкдваия пыльцой разных фор» гвк-саяловданх тригекалэ стердльны.* растений Ш|аиичж>-рааннх шфДО-плавдоа в каотрарэваииы* растений первичных октошюадшх трц-
тикале а отдельных комбинациях' икрещивакия.В исследования был включен сорт АНШСХ. Алтайский I как перспективный для использования на зеленый корм.
?
Образцы тритикале высевали на деля 'ках площадью 2 к боз повторений.Посев проводили вручную.Норма выоева 50С всхоких семян на I м^.Контролем служили районированные сорта озимой пшеницы Мироновская 808 и озимой раси Саратовская 5,которые высевались через 20 номеров..
На втором этапе исследований ири изучении влияния норм высева и удобрений на продуктивность тритикале высевали сорта тритикале: АД Т&раоовский,Таловский Г.Немчиновскк^ I.Контролем слу кили озимая пшеница Мироновокая 808 п озимая рожь Саратовская 5.0пыт пр' "дали на фонах:навоз 20 т на I га и навоз 20 г на I га о внесением минеральных удобрений на планируемую уронайность £3 ц зерна с I га.Нормы высева изучали с коэффициентом 4 - 5 - 6 гллн.всхожих зерен на I га
Опыты закладывали з четырехкратном повгэренжя.Учетная площад£ делянок 25 Размещение делянок а повторениях последовательное.
Экспериментальная работа проводилась, о соблюдением основных методик полевого опыта СБ.А.Доспехов,1985) и Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971).Полеэш опыты сопровождались лабораторво-полеэыми наблюдениями,анализами и исследованиями согласно "Методических указаний по изучении коллекции шпсни-яицы" (BMP,1977,1984).Фенологические наблюдения велись с отаеткой основных фаз роста и развития ращений тритикале.Анализ фотосинте-тичеокого аппарата проводили согласно методических указаний (Гуц~ ков H.A. и др. ,1989).Фотосингетический потенциал расчитьтели по А.А.Юг-шороаичу (1961) .Расчет норм удобрений выполнен балансовым методом (М.К.Камхов,198Э)• '
Учет урогая зараа проводили путем обмолота растений со jjceli делянка в конце фаны аоскоаал - начало полной спелости.
Продуктивность образцов и сортов тритицаде устанавливали на основе данных анализов элементов структуры урожая (число растений
на I м2,продуктивная кустистость.число колосков и зорен в колосе,
2
наоса 1000 зерен,масса зерна с колоса и с I и ).
Биохиническус оценку зерна образцов тритикале.пшеницы и ржи просолили в аналитических лабораториях Пензенского СХИ,отдела биохимии ВНР по общепринятым методикам (Ермаков А.И. и др.,1972).Содержание белка в зерне определяли колориметрическим методом по КЬЕЛШиШ,крахмала поляриметрически« методой по Эверсу(ГОСТ 108^5-?6),трилтофена фотоколсриметрированием.об активности фермента аль-фа-амйлазы судили по величине показателя числа падения.
Кормонуо продуктивность образцов тритааалэ учитывали путем
■ ■ ?
анализа растений.убранных с 5 и в вестикратной повторности.Уборку проводили в период холосеняя стандартного сорта ржи.
Биохимическуо ценность зеленой иассц озимых культур определяли в Пензенской прооктно-изаскательноП станции химизации животноводства.
Эхононичеекув эффективность определяли расчетным иетодом.Ста-тистачзскок обработка данных урогсак выполнена дисперсионным методой ' в вычислительном центре Пензенского сельскохозяйственного института (Доспехов Б.А.,1985).
Погодине условия.слояиввмеся в годы проведения опытов.были очень контрастны.Вегетационный период 1983-1934 гг.характеризовался острззасувливой погодой в период кущения,стеблевания и налива герца.Значительные колебания температуры воздуха при повышенном количеств« эимних осадков в году способствовали раз-ьхтио снежной плесени.Погодные условия вегетационного периода 1*90-1*91 года характеризовались значительным дефицитом влаги. Условия вегетационных периодов го-
дов в основном были благоприятными для роста и развития тритикале.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦ2НКА С0РТ03 ЗЕРНОВЫХ. ОЗИМЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ. ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПОБОЛЕЛ
Особенности органогенеза и продуктивность Фотосинтеза. Б предела х колоса тритикале наблюдается неодинаковое соотношение фер-тильных и стерильных пыльцевых зерон,расположенных в низших и верхних частях колоса.Верхняя часть колоса оодеркит больще стерильной пыльцы,чем в середине.Часть сформировавшихся колосков стерипь- 1 ни.Наибольшие показатели завязываемоега зерен отмечены у образцов Пушкинская 64/5,Пушкинская 73/3,Пушкинская 76/1.
Асссикиляционная площадь листьев тритикале больше,чем у шз-. ницы на 17,8 -18,5 см^.ржк на 23,0 - 26,5 cm¿ и площади колоса : пшеницы на 20,3 - 21.5 с;/2, ржи на 20,5 - 25,2 см2.
регетагионный период. Вегетационный .период у озимого тритикале на 2-4 дня продолаитбльнеео.чен. у сорта пшеницы Мироновская 808 и на 7 дней длиннее,чем у сорта рви Саратовская 5.3 зависимости от погидннх усдоьий отдельных лет он колебался от 315 до 322 дней.
'.Зимостойкость» Выделены, образцы тритикале обладающие высокой здаюстойкоотко: Пушкинская ¿2/1,Пупкинок8Я 119/2,Цуикинская 118/2, Пушкинская 96/1,Пушкинская II3/I,Пушкинская 21/3,Пушкинская ¿36. В целом по опыту перезимовка тритикале составила 3,3 балла,з то время как балл перезимовки озимой пшеницы Мироновская 803 был 3,7,а озимой рай: Сахаговская 5 - 4,3.
у "ухоуотрйчиаосгь. В условиях: засухи 1584 года в период формирования и налива зерна урожайность изученных образцов тритикале снизилась по сравнении с менее засушливым годом.Засуха сильно повлияла ка фзртал&нооть тратихало.чуо щшвлэ к чореэзэг.!!пцо,
однако ыаоса I0Q0 зерен изменилась незначительно. Исследование -показало, что большинство образцов не превысило по засухоустойчивости рокь Саратовская 5,но характеризовались более повышенной засухог уотойчивостьи (+2,3 балла) по сравнению с пшеницей Мироновская 808.. К таким образцам откосятся:Пушкинская 163,Пушкинская 175,Пушкинская 210,Пуашпюкая 184, Пушкинская 211.
.Устойчивость jt гоибнрм задеваниями Большинство изученных образцов среднеуотоИчивы к бурой ркавчинегЛушкинская 42Л,Пушкинская 19/3.Пушкинская 76/1 ..Пушкинская 7б/3,Пушкшюкая 79/2,Пушкинокая I6/I и др. .
В 1936 году была проведена оценка.поражения тритикале оненной плесень». Бмшпинстзо изученных образцов поражалиоь' болезнью до 5С$ (балл устойчивости I).Пшеница Миронойская 808 и рокь Саратовская 5 цораеались от 6 до 3552. ' . '
Практически ежегодно в условиях Пензенской области*отмечались образцы тритикале о признаками поранения опорыньей.
■Jams .даАЩДй. Л. чЖ2№кШУ>,АДМайШь Растения болывянсг-ва образцов гркгакале яплявтся низкорослыми и по оразнению со стандартами виеляются корохкостебельностьи.^арактеристика тритикале но признакам стебля показывает, что они более устойчивы к излому отейля (1582,1 - 2048,5 г/сы),чем шненица (650 - 1800 г/см).Они характеризуются большим «шелом меадоузлий> 5,G"от..большей толщиной меадоузлий - 4,0 - 4,2 г-м.
Ввдалекы эбу^зцыгДуигккская сО/1,Пушкинсхад 64/2,Цушсннояая б4/5,аущ.чинская ВХ/'З.Яушкикскйя 105/2,Пушкинская II3/I,Дуетгияочяя IJ3/4 к другие,представляющие ценность в качэотае исходного -катерна-ла для полученияфор::,устойчивых. кполеганию.
■■ Дтодуктизноот|> ft °ё. Продуктивная кустистость три-
тикале подаериека шшяпко погодках -услоаии к екогэдно била аиле, чем у П'хониад.Ио длине и плотиосг: колоса,со числу колэс;:зь в нем,
тритикале значительно превооходит пшеницу.Большое число колосков (от 26 до 30) в колосе установлено у образцоыПуикинохая 63/1,Пушкинская 74/1,Пушкинокая 7G/I,Пушкинская 98/2,Пушкинокая 10£Лг,Душ-кинокая 116/1,Душюшокая 119/1 я др.
Увеличеняеозврненносги колоса является одним аз основных резервов повышения продуктазнооти трятикнлз.В уоловиях Пензенской области озерненность колоса тритикале значительно алрьаруег.Ввдо-кш чиолоы зерен в колосе (более 50) характеризуются образцы:Пущ-каиокая II3/I ,Пуикинокая 1И/2,Ду!шак5кая II3/3, Цушкшюкая XJ3/4, Пушкинская 115/Г,Пуакиаокая11й/2,11ушкиес1'-зя П5/3.
¡Изученные образцы тритикале ¡шеот массу 1030 зерен вше,ш> оравиеняи о пшеницей Ыироновокая 808.Крупнозерни.ш являются .а-кинская 1I5/I,Пушкинская П5/2,Пуакино1шя П5/3,Пупкин0кая Si/2, Пушкинская 84/3.На величину кассы 1000 зорен оказывают влияние погодные условия.Засушливые условия 1984 гада в период колошение -созревание оказали отрицательное влияние на формирование зерна,в результате масса'I00Q зерен оказалась нига,чем в другие годы исследований. ■
Масса зерна главного колоса тритикале фохгшруетоя в зависимости от ояладывашдхся условий.Погодные услсзля 1384 года снизили данный признак и касса зерна I колоса колабалзоь от 0,6 до 1,5 г» Образцы Пушшфкая II5/I,Пушкинская П5/2,Путкннская I2I/3,Дуа-кинская 92/1,Пу1Ш1нская 80/4,Путкиношя .64/3,Пуикинская 105/2,Пук- , ютская 90/5 и др. екегодно отличались более высокой касасй гарда! а главного колоса (1,6 - 2,8 г).
В уоловиях Пензенской области продукгиьнсать тратикали в ви-виошос .л от пагодашх условий года а генетического потенциала изученных образцов варьирует от 100 до 652 МАурp¡*a(í зерна rato-зяцв Миронояокая 808 и ржи Саратозсисая § нодзйщрм дрстзетстиениа 0Т2Ш до 222 и от 137 до 368 г/и2'
Особого внимания ааолукивапт образцы,ежегодно формирующие яыЬоким урожай зерна (380 - 450 г/»8)1Цу1шшюхая 9Х/4,Пушкиноная 92/5,Цу1шшнская 115/2,Пушкинская 100/4,Пушкинская 209,Пушкинская ЭЗ/1,Цушкано»ая 72/3,Пушкинокая 43/1.
Продуктивные образцы в дальнейшей испытывали а контрольном питомнике (табл.2)»
Таблица I
Высокопродуктивные озтше трятикало (контрольный питомник, 2985-2986 гг.)
Название Л Уровай аарна,г/м2
образца : 2985т, »ХЭвбгЛсрвдшйив % к I а^к
Щгаэново- Саратоао-кои 808 коа 5
Пушкинская 63/3 471 ' 255 363 272,0 Ш.О
Цуашвокая 64/6 460 280 ' 370 175,3 1X3,1
Цушхшщсая 74/1 200 255 231 209.4 70,6
Пушкинская 116/2 399 354 377 278,7 225,2
Пушкинская 209 522 480 530 237,0 252,9
Пушкинская 227 366 320 343 262,6 204;9
Кароновска« Ю8 222 200 221 64,5
Саратоаокая 5 368 235 327 255,0 ~
кюлдашсля <ьша ШВСТВА. заш. ТРЙШШ;
С^еруэдие ? яотар. в условиях Шнзвнохоа области погодине условия дала воаыоквость выявить изменения баошдмеоык яокаэарелеа а обрагцак трашшде.Содориашв бедка в зорае тратв-еада шшчнтельяо дарькрувг.Погоддое условия 2984 года снизила орадвиа показатель бедка в целок по опыту на 1,95? во сравнении о благоараятнда 1985 годок.
Особый интерес представляет образцы о высоким содержание:.! бедка в зорне:Яушкинская 82/2,Пушкинская 95/3,Пушкинская 207,Пушкинская 100/4 и др. (от 14,0 до 18,4/«)-
По содерсании балка в зерне тритикале превосходят рогь Саратовская 5 на 0,8 - 2,уступают т;оь::це ^.¿нозакая 808 на 1,2 - I.S?.
На
Содержание, ,тдидго$ача в белке и дерне. Содержание триптофана в белка и зерне тритикале большое влияние оказывают условия формирования. уроаая.В более благоприятном по погодным условия/ 1985 году содержание триптофана с средней по опыту было на 10,2 мг больше,чем в 1984 году с колебанием от 119 до 144 мг на 100 г зерна,в то время как у пшеница Мироновская 808 оно не превыс—.о 140,0,а у рай Саратовская 5 117,5 мг на 100 г зерна.
Содержание триптофана в белке тритикале : плеблегся в широких пределах от 0,6 до 1,4#.Вццелены образцы ежегодно содержащие триптофана в'белке более 1,0%:Пушкинская 62/4,Пушкинская 53/1,Пушкинская 91/3,Пушкинская S2/I,Пушкинская 209.
Образца тритикале имеют промежуточный уровень содержания триптофана,в белке по сравнению с пшеницей ц рожью..
Содержание ктомзла в ?ерн^. По содерканию кракмала в зерне тритикдле уступают паенице.засушливые условия IS84 года онизши
содержание крахмала у тритикале в среднем по опыту на 28,Ф» по
сравнению с благоприятным 1985 годом.Высокое содержание крахмала
в зерне характерно для образцов тритикале:Пушккиская 66/3, Душ-
кинская 69/3,Пушкинская 82/5,Пушкинская 85/",Пушкинская 94/2,
Пушкинская 98/3,Пушкинская ICG/4, Пушкинская II3/2.
Содержание ^-амилозы п эешга. Большинство изученных образцов тритикале имеют повышенную активнооть d -амилазы (более 20 ед.акт.).
Образцы тпитикало-.Пушкинская 62/1,Пушкинокая бЭ/З.Пущашаклл
72/3,Пушкинская 80/4,Пушкинокая 90/5,Пушкинокая III/4,Пушкинская I2I/3,Пушкинская I2I/4 имеют низкую активность,* -амилазы (ох 7 ,0 до 18,0 ед.акт.).Озимая пшеница Шроноаская 808 и рокь Саратовская 5 характеризуются активностью <А -амилазы соответственно 35,0 и 63,0 ед.
Дводуктианоогь и питательная ■п^ннорть зеленой глассн.В условиях. Пензенской области озимое тритикале представляет практическую ценность для использования на зеленый корм.Урожай зеленой мао-сы сбразцоз Пушкинская 76/3,Пушкинская 92/1 и сорта Алтайский I вше шсеницы Мироновская 808 и рая Саратовская 5,но|ник9 люцерны сорта НадйсаСтабл.2).
Питательная ценность корковой кассы тритикале вша, чем у пшеницы и рки.Содержание протаяна у сорта Алтайский I - 13,8^,Пуп-кинокая 7S/3 20,Пушкинская 92/1 - 21,1$.Пшеница и роиь соответственно т*еют данный показатель г 12,7 к 14, Sí?.
По содераанию кальция,фосфора тритикале занимает промеадточное полокеняэ по сравнению с шпенщой .рокью и люцерной.Содераз-йи& каротина з зеленой масое тритикале выше,чем у пшеницы и peí,: люиерны. Более позднее вкколашивэниа тритикале позволяет удлинить срок использования золеной массы л коивейра на 8 - 12 дней, яо орааяению о пшеницей и роиь».
НЕК0Т0РЫ2 ВОПРОСЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДШаШК TKÍTiKA.U
Сокиота. воуодоэ и-вывиваемое» растений .к уварке при разных porjtva лцоеко и на т?пз>)рх QfoHax пчтаиу.я. Полнота аох^.оа озимых культур при -разках корках высева семян. на варианта без вяеоензя мнеральнах удобрен«^ находилась г пределах 7?, 5 - ^^.Уавличв-.' нив нормы ввдеас семлн дриизло к омлздшш полноты всходов по куль-турам.у oaa-soa пшеницы при увеличен.»: »oxi.su зысеза с 4 до 6 -или. всхоких зарои на 2 rs• полнота всходом снкаалссъ с 83,0 до 7Y»üí
Таблица 2
Сравнительная кодовая продуктивное ть озимых культур, разных форм тритикале и лгцерны
. (контрольный питомник,1985-1965 хт.)
Культура, : Удояай :_ Вщод. д. X .Л.,!.____.___ цодаз.
сорт (образец) заленой абсалвтногкормовых : пвреваримогакальция:фосфора:каротина,.
уассы, сухой единиц протеина г г :.т
т с I га массы
0э1кая пшеница
Мироновская 808 11,4 1.8 0,5 - 0,19 п о . ■« , ■ 1,2 ■■ 42,2
Озакая рогь
Саратовская 5 11,8 2,0 : 0,6 • • . 0,22 8,0 1.2 38.2
Лмцерна Еадеада 28,0 4,4 2,3 0,59 12,6 1,9 : 48,2
Озимое тритикадд .-
Пушкинская 76/3 1&.8 . 3,5 1,5 0,43 •■: 8,1 1,3 53,5
Пушкинская 52/1 15,1 3,1 1,1 0,32 9,4 1,3 52,5
Алтайский I 22,4 3,Э 1.3 0,27 7,5 1,8 45,2
ила на 6»0£»у озимой р«и ш 3,1£,у трншсале от I до 4, ES.
Наивысший показа таль полноты доходов отмечен у сорта тритикале Немчинодакии I при норме аьаоза 4 ши^вохошх зерен на I га -85,2 %,чхо s пае во оравнвшо с озимой пшеницей Упроновокая SOS на I,7g,HO нйие озт. Л рш Саратовская 5 на 1,5$.
Выращивание растений so фону &Ш призэло к незначительному повышению полном воходов (78,8 - 86,6 %)•
Основными причинами изреюшания и гибели озимых кулыур в условиях лесостепной зоны Поволяья являются адаерзание и выпревание. Погодные условия 1989-1992 гг. складывались благоприятно для сохранения растений после пэрезлыозки.Процент перезимовавших растений без внесения минеральных удобрений оаотавил в опыте 83,7 -Тритикале превысили по данному показатели при всех норках высева пшеницу и ровь.Наибольший процент перезимовав-тих раотаний отечен у сорта Немчиновский 1 при норме высева 4 иян.всхоишх верен на I га - 88,05?,что на 3,0# вше ао сравнении о .пшенице., и на па сравньнию о роаьи. •
Вцращивание растений на фоне ШС привело к перерастанию пае-* ницьг в осенний период и большей гибели ее в период зимы по сравнения с тритикале.Цроцент перезимовавших растении пшеницы ооотавил • 82,6 - 03,7,2, что на 2,1 - ниш по сравнение о тритикале.Паи- ' больший процент перезимовавших растешь отмечен у тритикале сорта Кемчиновокий I (87,5 - 88,7#),чта на 4,9 - 5,0$ вше по сравнений • о паеняицей ш на 1,0 - 2,3^ вша п«. сравценш о ровьа.
Выращивание растений на фоне JiPK орооибствовало большей оох-реинос та растений в. весзнне-летняй период.Наибольшей биологической отойкэсть» отличались растение тритикале о орта ЛД Xapaccmwmü (90,3 - 9В,2»),что на 4*8 - 5,Ой аше по оравнениа о пшеницей в на 5,2 - по сравнена» о рокьв.
ДТОШТЗДШОД ШХЖТвт Озимые трипвшла образуют большее количество листьев,имеивдх большую длину и аярину.а следовательно, аоыгпшяционну и поверхность, чем пшеница а рога..Площадь листьев главного стебля а фазу цзотения била на 31,3 - 73,Э бачьшо по сравнен»! с пшеницей Мароновская 808 и на 45,7 - 88,3 ом2 по сравнению о posa» Саратовская 5.
Нормы высева а дозы удобрений оказата влияние на плогдгь ассшяляциониой поверхности главного стебля и фохооинтахичосккй потенциал тритшшло«Аоогг.а»щиошшя поверхность лисгьез,колоса и стебля у тритикале вше,чех у пшеницы и ран на обоих фонах.При увеличении нормы выоова асмкиляяшшшя поверхность дасгьоя,каш>а онихаетоя.а площадь стебля увалиФпшаимиШцйольаив показатати площади листьев отмечены при норме висеза Д'клн.вохогспс зороя на X га в у сорта тритикале АД Тарасовохий он ооогааил 165,2 сы^ на фоне без внесения минеральных удзбрв!ий (табл.3) и 169,6 см^ по фону «НС (табл. 4) «Наибольшая шюцэд* колоса наблидается у сорта Неычздовош« I - 40,7 см2 без внесения удобрений и у сорта АД ifcpa-совохвК - 45,2 ск^ со фону #РК.НаиЗояшая плоцадь стебля зашчапа у сорта тритикале Тйлозокиа I - 39,7 см^ при иорко вмоова 6 илн. всхожи* зерен на I га без внесения мкнерохышх удобрений,а па фону у сорта АД Тараоовокий - 39,9 сы^ при той аз норке высева сеияш
При уваднчонми нории вавеиа сеыга фогосматашздокнй потенциал раотений пг^шается как без внесения кпноралышх удобрений,так а по фону JíRC-Bioceiuio ыписрашак удобрений сцособошншлэ увола-чониа фотосингетичоского похонцпала.Наибольшие показатели оплачены у оорта три шкале АД Тарасовский (5,2 млн.ы^/даеЕ) при норкэ высева 6 ющ.всжшх зорен на I га баз внесения камеральных, удобрений и у тритикале сорта Номчшюаокнй I (5,5 илн.и^/днеа) привло-сепии минеральных удобрения при tea se норь'9 высева ссиян.
Таблица 3
; Паяние парк выоеза и агрофзка на асоиглпяяцаонну» поверхность и фотосннтетическиЯ потокцхйл растений озвкнх-культур (опытное поле ПСБ1Д969-19Э2 гг.)
•Культура»' . :Норг.;а : Ассюдаяционная поверхность,ск^ :': Пяовддь •• :Ф>тооинтетичео-
ч,уч0ча ' ------^ ~-- - --листьев, . кий потенциал,
^Гасх. : : стебла :гыс.м2/га ^.„З/дней
зерен на . <5аа - навез.20 г/га
Озягяя паанаца ■■А. '• ег, е 34,-2 V15,6 у " ¿1,6 1,8
!&рэ:швская 803 5 . Ш,9 35,3 17,2 25,0 2,1
6 74,7 . 29,9 17,1 26,9 2,3
Озимая ронг. 4 71,6 • 37,4 18,1 . 14,8/ 1,2
Саратовская 5 ■ 5 • 6 . 73,4 67.8 36,6 34,3 21,7 ¿4.5 16,5 18,0 1.3 1.4
Озимое' тритикале ■ 4 165,2 .. 39,8 29,6 • ■ 43,6 ■ 4,0
АД ■Тэрассзскнй. 163,В ". 39,1 37,8 55,2 4,7
. 6 154,7 33,1 38,8 61,2 5,2
Талэзскгй I -: 4 31,9 39,9 '34,5 25,0 2,1
5 93,6 38,3 38,0 33,4 2,6
•'• 6 •' 68,9 ■ 36,9 39,7 32,3 2,8
Н<м&-озе:сий I 4 .. 5 107,7 105,6 . 40,7 39,2 29,9 32,2 29,8 36,1 2,5 3,0
6 • 103,0 37,8 34,5 41,8 3,6
* х« одно;
растении
Таблица 4
Влияние/ норы зысева и агрофона на ассимиляционную повержость и фотосинтетический потенциал растет^ озю/ых культур (опытное ноле ПСХИ, 1989-1992 гг.)
Культура, -.Норма /., : Ассимиляционная поверхность,см^Площадь :Фотосинтета-
зысэва, - - - - — — - лисгьен. чоский потен-
или.вех. листьев :колоса ¡ стебля : тыс.г,г/га цкал,
на кцш.м /дней.га
■ фон - навоз 20 т/га + .'?РК
0з®.;ак пшеница 4 115,3 39,1 23,8 30,0 2,6
Уирономская 808 5 112,7 38,2 24,5 35,1 3,0
6 110,3 36,4 25,1 39,8 3,3
Озп/ая рожь 4 76,1 42,5 22,3 16,2 1,3
Саратовская 5 5 74,8 41,3 23,6 19,3 1,6
6 :• 72,4 38,2 26,4 20,8 1,7
Озимое тритикале 4 169,6 45,2 30,7 48,7 4,1
АД йрасозский 5 , .165,4 44,5 . . . 38,5 58,0 4,9
е 158,2 37.9 ЗЭ,9 62,2 5,3
Таловоквй I . 4 160»! 40,2 30,5 42,4 3,6
5 158,6 39,3 33,3 51,9 4,4
6 156,7 37,4 35,6 59,5 5,0
Немцовский I 4 • 161,1 40,2 30,2 ■ 45,1 3,8
5 159,3 39,0 32,2 55,4 4,7
6 ,157,5 36,8 35,3 65,0 5,5
х ка одно
растение
формирование, э^ет^ед^, дррду^тивцорги. Загущение посева увеличивало высоту растений как без внесения минеральных удобрений, гак и на фоне ЯРК.Наибольшей высотой растений характеризовался . сорт Талозскии I без внесения 'минеральных удобрений (120,7 см) при норке.высева'6-млн.всхоких'зерен на I га,что на 10,4 см больше по сравнений с рокью Саратовская 5 и на 12,8 см больше по сравнению с пшеницей Мироновская 808.
Ка доне ййС большую высоту икели растений тритикале сорта Немчинрьский I при норме высева о млн.всхоких зерен на I га (131,5 сы),что выше пюеницы-на 29,6 см и рай на 12,7 см.
Изучаемые тритикале по числу колосхоа в колосе превысили пшеницу и рожь как баз внесения удобрений,так и по фону'ЙРК.
Тритикале характеризуются относительно высокой озерненностыо. Наибольшее количество зерен в колосе (41 шт.) сформировалось у сорта'НемчкновсгаР. I на .варианте с нормой высева 5 млн.всхоких зерен на I га без внесения литеральных удобрений,что на 7,9' шт. больше,чем у паеницы Мироновская 808 при'Toli.se норме высева семян.
По фону йКС асе сорта.тритикале по озерйенности колоса прев-' зошта пшеницу и рокь.Прк разных нормах высева количество зерен а. колосе составило у тритикале - 38,2 - 45,1 шт.,у пятницы - 29,7- ' 34,3 ит.,у рак - 35,4 - 40,7 ат. • ■ '
Иаиболипув кассу зерна с главного колоса имели растения три-ти'алэ сорга Талпзский I при норме высева 5 млн.всхожих зерен на 1 га - 1,4 г без внесения кинералы.ых удобрвний.По фону МШ наи-высотЛ показатель по данному признаку отмечен у сорта С.ловсшШ I при нэр^е высева 5 мин.всхоаих зерзн ка I га - 1,7 г,что выше гаанкци ¡(а 0,6 г и ркя на 0,5 г. при той ке норке высева: сеыяв.
Сорта тритикале Кешаноаский I и йлозскаЦ-1 при норме высева 5 здн.ясхэгси зерен на I га без анезокдя ыин'»рольных удобоошй
имели шооу IOOO зерен соответственно 33,0 - 38,2 г,что на 5,8 г вше ,чем у пшеницы Мироновская 808 при той вэ норме высева.По фону ЙРК вое сорта тритикале превзошли по этому показатели роаь и пшеницу.Наибольшая касса 1000 зерен отмечена у сорта Немчкноаский! при норме высева 5 клн.всхожих sopen на I га (39,3 г),что на 5,1г вше пшеницы и на 6,8 г выше рви при той нее порте высева семян.
.УроготК. Изученные сорта тритикале являются более уронайнвма по сравнении с шшшщей ц роша.Цри этом на урокай культуры болы-г шое влияние оказала нормы высева и фоны питания растений.
Наибольший урожай показал сорт тритикале Кемчииовокиа I с нормой вшова 5 илл.вохокже зерен на I га без внесения кинераль-вил удобрений.Урокай данного сорта составил 3,22 т о I га,что на 0,09 г о I га болыяе.чзм урокай пшеницы !£:рснаиокая S03 при той го норме высева осиян (табл.5).
На фоне ¿»КС уронвй тритикале оказался вше,чем без внесения мшюральянх удобрений (табл.6).£со шштшасмие сорта тритикале по оравнениз о пшеницей Мироновская 833 показали более высокий урокай.Ишбодьшай уроыай сформировал сорт тритикале Тааовский I при норт/.о высева 5 плн.всхоша зорен на I га - 3,86 т о I га,что на 1,01 т о I га аша по сравнении о пшеницей Мироновская 803. По сравнению о озимой posa»» Саратовская 5 все сорта тритикале были менее урокайнш*.
эшлшЕаш э^эшшность воащывшя тттш
Результаты проведенных исследований и расчеты экономической производства зерна эффективности"»'озимых культур показали,что уоловнки чистый доход
вше у тритикале по сравнении с пшеницей а рокыа.Бносоние минеральных удобрений является эскизно; агротехнически* приемом ,aon¿-natauEJ урэизй и увеличивает условный киотнй даход.Паибольщий у о- ■■' яж.тА чистый доход получен у сорта трихшеелэ ТалоаскпЦ 1 при ;,
СП
er
I ß
ra (ч
jS S n
О
ra
о,
§
s:
S
03 к
о . >&
ra m
CD О
a m
S,
о к
О
£-¡ U Ci
и
œ
о,
Г?
к
(i n
а>
«g 1и
JO Pi
И ,
<¡> H
ко... „ о I 3.
gen's* £Г Рч о S
О й> со В «О И
Ф
Ф
¡с со со
£ s
<D а о • сц о (й О
M
а>
СП
ф СП
о
оГо " га in п зз
¿.о • а>ся DiO К О И Ч <15 ÍSflg сом
И Р.
ч о
м см о о <» м
MOO .1 » I
1 ' о
ш о) н а
«i1 СМ о
О ÇJ СО CO <D
и о о м
о ó о а о о II Г i I i
сэ
Ы СМ Г) Ю СО О ОТ 00 to ю
о> со см со оэ
СЧ £- С- СМ Ю
...........»
Г 11 м сэ. о о о а о о о" ооо
СМ со о СО VP с- О • «j CQ in in to О Oí CO CM -tf СО CM CM to Г- 0V3S<r>MtDCQCMC0
СМ СМ СМ СО СО CM ГМ CM CM oí со см лТ CO CM
öl М О Ю о Ci CO 3 С.О со сэ со ri со СО M СМ СО СО СО со О? СМ СМ СО 00 см со со см о
. (О н рою о о п ^ ,, ^ LO Й> t- cfl Ю О D- а> С"
со in о ю а
M M M СМ Oí cí Oí CM CM M CM CM oô CM Ö
SiO О 01
CM 00 CM
со
о со о а» м «5 со о со м
H о И W «1
СМ ЦЭ оо см см
см см cî 00 со см СМ СО см см со см см со см
СО o О
3 03
S ч
<г> m В
к о
и
05 О
та ж
со ti о
Й СП
о «
а, о
я
4 ?
■л к
ш a
s s
к »
Í 'JI о
i- О О!
С5 Ci
ñ &
Ii Ы
Ь ri
о <
о
И) о
ч ■fi
•з «
о
я
о р
g s
w
cu t-t
m „о
ö tu
СП
и
ф
M
та et о
\
я ei
Ф ot а Я -:'Л СГ о rao ta
н н и н o lo Б
о <13
§С0 05 Piro О
О СО и
Ci
О сп
мсэ- . - о
OJ ta PJ Ц. El . ГС tíOSOl®
ИЙа® <Т 11Н
R
к nj г> о
ю со со из 00 с-
о о о
Н CO N ПО (Ч
о о
I
3 В Ö
о а
Î5
0 о о о
1 I I I
ю
СО
00 о-
о о о о
I I I
s ж.......
"оооыоооо
СО U0 M M СО LT) Ol о ui
ͻH
CD Ю
loiotognffloiH^oiooimi'o) C\J M CN} 00 СО СО СО СО СО СО СО СО СО СО со
g
« ' н S, с » а at »
\ * со со СО со СО СО (V со <0
в. ' •• ■h
с"> 1 • !
(н 1 ^ 1
H 1 »H . к
CI Ol \ M о СО Q U3 со ю со со ю
о> о со •4« СО 01 H о см H ю со
н 1 ™ . *
& > vî л» ' V со ч» со ■4« со
о ' t и
о 1 о
Й 1 » а-
Ö 1 t. . »
V -ч»
Й г Q . i in С5 ю .и СО с- о л о о>
ся 0> аз сО CÖ ю fvj V с- M IN
п . Ol со
M о N со СО со СО со
я 1 10>
I л ci из со с-. а> ио
SN Ю
то
ГО
С! Cl . З
Е? со IfJ s
Й « л- 14 И
ф ■я ы. д
H о « . zu
fe о о it
m г»
0! Cl ■ ч о о
п X (0 H о
ti о р< ti ■а и
S3 CT п
о Ö о о
я о ч
! о 14 о а:
CD
о
оЙ о
• О
« - . . TJ« »
гс -ч* о
о,
■4« Ifj to -Í Ю щ V 1Л Ci) «Í ю и) Ч lO со
со
fri
îo í
норме высева 5 юш.вохозих верен на I га на фоне йНС - 198 тысяч 650 рублей.
вшзды
На основании проведанных исследований по изучения культуры тритикало на выщелочзиных■ черноземах в условиях лосоотедной зоны Поволагья г-оаго сделать следующие выводы:
1. Результаты исследований по изучению озимого тритикало свидетельствуют о селекционной к производственной значимости новой сельскохозяйственной культуры для лесостепной зоны Поволжья.
2. Вогстациопнни период у озимых тритикале продолтатольнее, чем у пшеницы и рви. Однако из изученных в уоловиях лесостепной зоны Поволжья образцов тритикале :Пуккшюкая 12}Пу1ШШ0кая 163, Пушкинская 175,Пушкинская 213,Пушкинская 236 возыокен отбор форм с более коротким периодом вегетации,созревающих на 2 - 7 дней раньше озимой шпбшщы Шроновокая 808.
3. Вакныл признаком,опрзделягяии внедрение сортов озимых культур в производство в условиях лесостепной зоны Поводкья, является устойчивость к низким температурам и вшхрэванш.Изучон-' ныэ образцы:Цу1шшкская 41/3,Пушкинская 64/5,Пушкинская 98/2,Пушкинская Э8/3,Пушкинская 15/2,Пушкинская 41/1,Цуыкинскяя 64/2, Пушкинская 67/2,Пушгашокая 79/4,Пушкинокая 80/4,Пушкинская 91/5 характеризуется высокой биыостожостьи.
4. Озимые тритикало боло о аасухоуотойчииы.чом озиг/ля пшоннца Илронолская 808 и озе.;ыя рожь Саратовская 5.К засухоустойчив® зйрезца;.'. относятся:Пушкинская 42/1,Пушкинская 64/2,Пушкинская 83/1,Пушкинская 91/5,Пушкинская 94/5,Пушашская 103/3,Пушшнзкая 111/1,Путинская 121/1, Пушшнокая 163.
5. Вьшшкпэо озк-.ых тритикале устойчиво к п:даасиш бурой рвавилиок а опоршьаи.^роЕЭНность посевов.вызванная пораьетшеу сноююл плааоньи вырахоиа сильно.
6« Озимые тритикале в условиях леооотепной зоны Поволжья характеризуется большой высотой растений по сравнению с озимой пшеницей и роныэ.
7. Три тикаю обладает высоки:-' потенцтало:.: продуктивности. Ввделены образцы,продотавляащио интерес,для селекции на продуктивность и элементам'её структуршДушкинская 41/3,Пушкинская 60/1, Пушкинокая 64/5,Пушкинская 98/2,Пушкинская 119/1«
8. Содержание белка в зорне тритикале варьирует в зависимости от условий выракатания.Установлено.что тритикале по оодорнаншз белка в зерне занимает промежуточное пологонла мевду пшеницей и роквга.В условиях лесостепной зона Поволжья оодерианиэ бе лиса в зерно тритикале составило по изучаем® образца:.! - от 10,9 до 18,
9« По содерканш трпптофзка в зерно тритикале зашагают про-моауточноэ половике мезду лзошщэи и ропью.Наделены образцы трл-тикалв,оодор2ас!ие триптофана в зорне больше по сравнении о шоии-цец и рокькиПушкинокая 63/1 -220 от,Пушкинская 63/5 -225 Пушкинокая 75/2 - 195 мг,Пушкинская 86/4 - 210 от.Пуыкинская 89/5202 ivT,Пушкинская 93/3 - 205 мг,Пушкинская 94/2 - 208 мг,Путинская 1QI/2 - 260 мг на 103 г зерна.
IJ. Содержание краа-ала в зерне зависит от условий зыраэдаза-ния.Дяя большинства образцов тритикале его содержание в зерне отрицательно коррелирует с массой 1030 зерен.
11, В условиях лесостепной зоны Поволая практическую ценность представляет использование озимых тритикале на зеленый корм.
выше
Биологическая ценность зеленого кэрг/а тритикале по сравнению о шинвдаа и ípuba*yP0!!!a11 зеленой каооы тритикале сорта Адатайокий1 составил 22,4 т с I га при уроша озимой ржи Саратовская 5 -11,8 т с I га и озимой пшеницы Ыироноаокая 808 - II,3 г с I га.
12. Потенциальные яозиохяоеги шоrociiiхотичсско'.: деятельности'' растений тритикале значительно вшш,чеа оэкиой пшеницы и ршг за .
24 V' . ■'■/•' '
счет формирования большей листовой шшрхноста.стебляи колоса
и большей продолкительйэоти фотоошадхичеокой активности.Ыакок-ыальная площадь лиоиьеэ.огвбля и колооа ооогвогогаенно ооотакила у тритикале 163,8;47,6{37,8,у шешпщ 89,9;35,3;25,3,у рзп 75,5; 36,6;29,7.0ятишльнш нормы высевай фол питания раотешй способствуют увеличении фотосинтатичеокой продуктивности раотоний тритикале.
13. Оптимальной нормой адаеаа сшян гришяалв в условиях Пензенской области являзгся былн.вохошх зерен на I га при средней уравайности по сортам на эсиовноы фоно удобрений 2,98 -3,22 г о I га.Внесение на шш1шруеыШ урожаи онособоавовало росгу урокайноози шрчаещгк ооргсш при разных норнах вкоова о сохранением преимущества норш вдоева 5 илн.вешшх верен на I га.Средняя уроаайнооть сортов ооотавяла 3,54-3,86 ю I го.
14. Зритакалс палозагельио реагируют на внесение минеральных удобраний.На фоне ИГЛ наивысший уроеай полудоя по ооргу ТйловокиШ -3,86 т о I га,«то на 1,1 г с I га вша по оравненш о пшеницей Мироновская 803. . \ ■ ■■', . : . . : .
., ЩСЖЩЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ ■ .
I. Оптимальной нор«Ч)41 выезда тршякадо в условия)', дзооотешта' зоны Поволаья «вляоеся 5 киаивохоних оерон на i га. •
?.» Ьнеовнкр расчетных-доз удобрений на планируемый уроаай об&опа«вааэ1» его формирование в заданных пределах. '
РЗДХШ1АШ СШОШВЮД ЛРЛЮКЕ .
I. ¿/¡я оояовдш нови* шоокоурока11иых. сортов грихикало в уодови.« лесостепной зоны Донолеья рскоаендуотоя использовать сладуюедэ образцы граггашло:
а) да продуктивность колосагДушккнская 113/1,Щ'шсинсхсая 113/2,Цуагшвсхая 115/1 .Пушаатюш 1X5/2,Пушкинская 115/3; •
б) на крупное» эорна:Пушиз1шсан 31/4,Пушкинская 92/5,Пуш-
кинская 43/1, Пушкинская 115/1, Пушкинская 118/2, Пушкинская 119/1;
в) на урожайность: Пушкинская 43/1, Пушкинская 116/2, Пушкинская 115/1, Пушкинская 113/2, Пушкинская 93/1, Пушкинская 103/5, Пушкинская 119/1, Пушкинская 121/3, Пушкинская 209;
г) на зимостойкость н устойчивость к снежной плесени: Пушкинская 42/1, Пушкинская 118/2, Пушкинская 22/1, Пушкинская 106/3 Пушкинская 96/3, Пушкинская 96/5, Пушкинская 90/5;
д) на кормовую ценность зерна: Пушкинская 82/2, Пушкинская 96/3, Пушкинская 207, Пушкинская 208, Пушкинская 209, Пушкинская 116/2.
Основные положения диссертации опубликованы в работах:
1. Продуктивность и биохимические свойства зерна у короткосте-бельных линий озимых тритикале при экологическом испытании//Сб. научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции.—• ВИР.-Л, 1986,—Т. 107,—С. 26—33 (в соавторстве).
2. Эффективность использования тритикале на зеленый корм//Ин-форм. листок / Пензенский ЦНТИ.— 1987.—№ 27.—Зс (в соавторстве).
3. Изучение хозяйственно-ценных свойств озимых тритикале в условиях Пензенской области // Информ. листок / Пензенский ЦНТИ.—1987.— № 31.—3 с (в соавторстве).
4. Селекционная сценка тритикале в условиях Нечерноземной зоны РСФСР и Среднего Поволжья//Достижения молодых—сельскохозяйственному производству / Тезисы докладов XII областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства—Куйбышев, 1988,—С. 63.
5. Испытание озимых тритикале в условиях Среднего Поволжья //Достижения молодых — сельскохозяйственному производству / Тезисы докладов XII областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства.— Куйбышев, 1988.— С. 63—65.
6. Экологическое испытание коротксстсбельных форм//Селекция и семеноводство.—1988. № 2.— С. 5—8. (в соавторстве).
Подписано к печати 18-.0-i.94. Формат 60x84 1/16. Объем 1,5 нсч. л. Тираж 100. Зак. 105.
Ротапринт Саратовского СХИ им. Н. И. Вавилова. 410710. г. Саратов, Театрал им я пл., 1,
- Касынкина, Ольга Михайловна
- кандидата сельскохозяйственных наук
- Саратов, 1994
- ВАК 06.01.09
- Биологические особенности и приемы адаптивной технологии возделывания тритикале в степной зоне Поволжья
- Влияние минеральных удобрений и нормы высева семян на зимостойкость и продуктивность сортов озимой тритикале в Центральном Нечерноземье
- Приемы технологии возделывания озимой тритикале в условиях лесостепи Среднего Поволжья
- Продуктивность и качество озимой тритикале в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья
- Создание и изучение исходного материала озимой тритикале в Нижнем Поволжье