Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Пермский галогенез Прикаспия

ВАК РФ 04.00.21, Литология

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Московский, Георгий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГОЕНИЯ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ, ЕЁ ЗАПАДНОГО И СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО

ОБРАМЛЕНИЯ.

1.1 Стратиграфия кунгурских галогенных отложений внешней бортовой зоны Прикаспийской впадины.

1.2. Стратификация галогенных отложений в районах проявления солянокупольной тектоники.

1.3. Позднепермские отложения.

1.4. Литология и калиеносность галогенных отложений Приволжской моноклинали, северо-западной и западной части Прикаспийской впадины.

1.5. Фациально-генетический анализ соленосных толщ ранней перми.

1.6. Краткая характеристика галогенных отложений некоторых участков Приволжской моноклинали и северозападной части бортовой зоны впадины.

2. ВКЛЮЧЕНИЯ В МИНЕРАЛАХ СОЛЕЙ. МЕТОДЫ ИХ

ИЗУЧЕНИЯ.

3. ЗНАЧЕНИЕ ЦИКЛИЧНОСТИ ГАЛОГЕНЕЗ А ПРИ РАСЧЛЕНЕНИИ И КОРРЕЛЯЦИИ РАЗРЕЗОВ ПЕРМСКОЙ

СОЛЕНОСНОЙ ТОЛЩИ ПРИКАСПИЯ.

3.1. Районы моноклинального залегания соленосной толщи.

3.2. Районы развития солянокупольных структур.

4. АНАЛИЗ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ГАЛОГЕНЕЗ А НА ГАЛИТОВОЙ СТАДИИ

4.1. Начальные фазы галитовой стадии.

4.2. Средняя часть и заключительные фазы галитовой стадии.

5. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СТАДИЙ ГАЛОГЕНЕЗА.

5.1. Условия образования сильвина.

5.2. Условия образования карналлита.

5.3. Условия образования бишофита

5.4. Условия образования полигалита.

5.5. Температуры образования солей различных стадий сгущения рапы.

6. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОСТСЕДИМЕНТА-ЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ГАЛОГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

6.1. Диагенетическая перекристаллизация галита.

6.2. Условия диагенетической перекристаллизации сильвина

6.3. Условия катагеиетического преобразования галогенных отложений.

6.4. Изменения галогенных отложений, связанные с их взаимодействием с рассолами различного геохимического типа.

6.5. Внутрисолевые рассолы кунгурских соленосных отложений Прикаспийской впадины.

6.6. Перекристаллизация солей при образовании солянокупольных структур.

7. ПРИКЛАДНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗУЧЕНИЯ ВКЛЮЧЕНИЙ В МИНЕРАЛАХ И СВОБОДНЫХ РАССОЛОВ

ГАЛОГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ.

7.1. Установление условий образования и прогноз минерального состава месторождений калийных и магниевых солей

7.2 Галогенные отложения и миграционные процессы.

7.3. Оценка галогенных отложений в качестве депонирующей среды для хранения продуктов и отходов.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Пермский галогенез Прикаспия"

Актуальность проблемы. Соленосная толща перми Прикаспийской впадины занимает более 600 тыс. км . В ней заключены огромные запасы калийных и магниевых солей, рассолов с высоким содержанием хлористого магния, брома, бора. Западная и северо-западная части впадины и ее обрамления, являющиеся основными районами исследований, в перми представляли собой краевой участок Предуральско-Прикаспийского солеродного бассейна. Галогенная седиментация здесь привела к накоплению мощных толщ бишофита, высококачественных сильвинитов и линз высококонцентрированных рассолов. Влияние галогенной толщи распространяется прямо или косвенно на состав водоносных комплексов палеозоя и мезозоя, на формирование скоплений серы в кепроках соляных куполов, на процессы современного литогенеза. Соленосные отложения определяют различие геохимических обстановок в подсолевых и надсолевых отложениях и во многом осложняют изучение структуры подсолевых отложений. Столь важное значение соленосной толщи в разрезе впадины и, особенно, в расшифровке строения ее подсолевой части, предопределило активное изучение галогенных отложений. Результаты этих исследований известны. Открыто Эльтонское и Гремячинское месторождения калийных солей, установлено широкое развитие бишофитовых пород на Приволжской моноклинали и на западе впадины (Наримановское, Городищенское, Светлоярское и др.). Значительные открытия сделаны и в центральной части и на востоке впадины (на территории республики Казахстан).

Однако в этой области существует ряд проблем, требующих решения: условия образования и распределения по площади и в разрезе ныне существующих минеральных парагенезисов галогенных отложений, причины и закономерности метаморфизации рапы в различных участках бассейна, существо различий галогенеза в центральных и краевых частей солеродного бассейна.

Принципиально новый подход в решении этих проблем наметился после разработки О.И.Петриченко (1973) новых методических приемов изучения геохимии галогенеза, заключающихся в анализе вещества включений в минералах солей. Эти приемы позволили устанавливать состав реликтов рапы солеродного бассейна, определять рН и Eh среды минералообразования, температуры кристаллизации минералов, а так же использовать полученные данные для решения задач литостратиграфии: обоснованного выделения циклов галогенеза и установления их внутреннего строения, сопоставления достаточно удаленных разрезов. Объем достоверной информации о физико-химических условиях седиментации, катагенеза и гипергенеза солей в таком случае возрастает многократно. Итогам подобных двадцатилетних исследований автора и посвящена работа.

Цель исследований. Разработка достоверной и полной модели пермского (главным образом раннепермского) галогенеза в Прикаспийской впадине.

Достижение цели осуществлялось путем решения следующих задач:

1. Изучения закономерностей разнопорядковой цикличности процесса литогенеза, ее отражения в разрезах и использование для их расчленения и сопоставления;

2. Установления условий образования и распределения по площади и в разрезе современных минеральных парагенезисов галогенных отложений;

3. Выяснения главных причин и направленности процесса метаморфизации рапы солеродного бассейна, условий формирования внутрисолевых рассолов соленосных отложений;

4. Обоснования генезиса солей и рассмотрения альтернативных гипотез соленакопления;

5. Выяснения роли пермских солей в формировании геохимических обста-новок в комплексах подсолевых и надсолевых отложений и в вертикальной миграции флюидов;

6. Установления условий образования полезных ископаемых галогенной толщи и возможностей прикладного использования методов термобарогеохи-мии для решения всего комплекса проблем геохимии галогенной толщи.

Решение этих задач позволило нам сформулировать следующие основные положения, которые защищаются в работе:

1) В галогенной седиментации кунгурского солеродного бассейне Прикас-пия проявлена разнопорядковая цикличность; три цикла первого порядка отражают: а) переход галогенеза от его начальных фаз до масштабной садки калийных и магниевых солей в центре впадины; б) смещение максимума калие-магниеносности от центра на западное и северо-западной обрамление; в) сокращения площади бассейна, смещение мелководных фаций галогенеза к центру впадины. Циклам второго порядка соответствуют ритмиты (ритмопачки) с определенным соотношением объема и состава отложений.

2) Гидрохимическая система солеродного бассейна Прикаспия, как и других раннепермских бассейнов Восточноевропейской платформы, формировались за счет океанических вод, концентрировавшихся при их солнечном испарении. Десцендентные, регенерационные, и др. факторы оказывали заметное влияние на галогенез, но на большей части акватории не изменяли его эвапори-товой природы и химического типа вод. Метаморфизация рапы на начало хло-ридных стадий отвечала хлоркальциевой модели, однако ее сульфатный химический тип сохранялся.

3) Переход бассейна к калийной стадии характеризуется неустойчивостью гидрохимии бассейна, являющейся следствием цикличности процесса; он сопровождается образованием пикноклина и терм о клина, появлением вкрапленности вторичныхиалийных Минералов в верхней части галитовой зоны. Отложение доследней пйо при резко увеличенной скорости сгущения рапы. Следующая затем садка калийных солей имела «обвальный» характер и происходила при 35-70°С. Разобщенность в пространстве участков с различными параге-незисами калийных солей определялась степенью изоляции солеродного бассейна и морфологией дна бассейна.

4) Степень постседиментационных изменений калийно-магниевых солей определялись: а) их составом, б) масштабом влияния на них растворов, генетически не связанных с галогенезом или связанных с ним опосредованно. Влияние первого фактора доминирует в участках бассейна с наиболее стабильной «морской» гидрохимией, а роль второго превалирует в тупиковых и граничных его частях.

Научная новизна. Вся новая и наиболее полная информация об условиях формирования галогенных отложений Прикаспия, составе рапы Прикаспийского солеродного бассейна, цикличности процессов галогенеза, основанная на изучении включений в минералах, является результатом работ автора или исследований, выполненных под его руководством. Среди тех положений, которые впервые обоснованы нами для Прикаспийской впадины «мерой и числом», можно указать:

Основной составляющей частью рапы кунгурского солеродного бассейна Прикаспия (как и других раннепермских солеродных бассейнов ВосточноЕвропейской платформы) являлись океанические сульфатно-магниевые воды. Соотношение основных компонентов в них было близким к современной сгущенной морской воде, однако можно предполагать несколько отличающиеся соотношения ионов калия и магния в пользу последнего.

Метам орфизация рапы на начало галитовой стадии реализовывалась по хлоркальциевому типу и лишь к началу садки калийных солей направленность этого процесса приближалась к бикарбонатному типу. В формировании состава рапы большое значение играли растворы выщелачивания и растворения солей в краевой части бассейна, поровые растворы сульфатно-карбонатных, терриген-ных и карбонатных пород и продукты холостой садки калийных солей.

В краевых участках бассейна хлоркальциевые рассолы играют столь существенную роль, что в некоторых временных интервалах значительные части га-литовых зон отлагались из хлоркальциевой рапы (аналогичной по составу той, что установлена для кембрийских солей Восточной Сибири и для девонских солей Днепрово-Донецкой впадины О.И.Петриченко).

Глубины бассейна, оцениваемые по газонасыщенности рапы включений, составляли на начала галитовой стадии не менее 70-100 м. Садка донного гали-та из рассолов растворения каменной соли могла происходить и при больших глубинах. Отложение галита из горизонтов, подстилающих калийные соли шло в бассейнах глубиной не менее 10-15 м.

При рассмотрении особенностей строения и состава макроциклов, циклов и стадий галогнеза в различных районах впадины установлено их соотношение с выделяемыми в галогенных разрезах ритмопачками, проведена типизация циклов, обосновано, что следствием цикличности процесса галогенеза являлись довольно длительные периоды его неустойчивости на переходах от низших стадий к высшим.

Для значительной части залежей сильвинитов в западной и юго-западной части Приволжской моноклинали показано, что в большей своей части они являются вторичными, образовавшимися при бассейновом переотложении или постседиментационном разложении карналлита.

Направленность и степень диагенетических изменений калийно-магниевых солей в основной части соленосного бассейна определялись, более всего, особенностями их первичных парагенезисов. В краевых и тупиковых участках со-леродного бассейна диагенетические изменения в соленосной толще связаны, в основном, с продуцируемыми здесь хлоркальциевыми водами.

Катагенетические изменения в соленосных толщах, связанные только с их погружением и возрастанием температуры, заключаются в перекристаллизации минералов. На стадиях галокинеза соленосные толщи с содержащимися в них внутрисолевыми рассолами могут быть выведены на гипсометрические уровни надсолевых отложений. Происходящие при этом изменения в самих солях соответствуют понятиям гидрометаморфизма (по А. А.Махначу) и могут приводить к подземному выщелачиванию солей с отложением их в надсолевых породах гипсометрически совмещенных с солью при галокинезе. Изменения состава свободных внутрисолевых рассолов в галогенных толщах впадины адекватно распределению парагенезисов солей в ней.

Практическая значимость. По результатам исследований автора разработаны и предложены для внедрения в ПО «Нижневолжскгеология» (ныне ГГП «Нижневолжскгеология»), П.О. «Саратовнефтегеофизика» (ныне А.О. «Сара-товнефтегеофизика»), П.О. «Саратовнефтегаз» (ныне А.О.»Саратовнефтегаз»):

Рекомендации по использованию данных о составе включений в минералах солей для расчленения и сопоставления разрезов галогенных отложений, выделению трех макроциклов и основных разновидностей циклов галогенеза.

Предложения по использованию результатов исследований галогенных отложений Гремячинского месторождения калийных солей и Наримановского месторождения бишофита для прогнозирования минерального состава продуктивных пластов.

Рекомендации по ритмостратиграфическому расчленению и сопоставлению разрезов Северного участка Эльтонского месторождения калийных солей, Северного, Южного и Западного участков Баскунчакской солянокупольной структуры.

Способ прогнозирования калийной и калийно-магниевой минерализации по результатам изучения включений в минералах шлама солей (авторское свидетельство СССР № 913315).

Способ прогнозирования калие- магниеносности галогенных отложений (авторское свидетельство СССР № 1272297).

Рекомендации по использованию данных изучения включений в минерд,лах для установления условий образования солей, встречающихся в верхнепермских и триасовых отложениях и прогнозировании СВПД в подсолевых отложениях.

Предложения по использованию включений во вторичных минералах солей для установления условий катагенетических преобразований галогенных пород.

Рекомендации по использованию результатов гомогенизации включений в минералах и составе рапы включений в прогнозировании калие- магниеносно-сти галогенных отложений и в интерпретации данных геофизических исследований скважин.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 57 печатных работ, в том числе 2 коллективные монографии, 2 монографии, депонированные в ВИНИТИ а так же 2 авторских свидетельства СССР и патент РФ на изобретения. Результаты исследований докладывались на Всесоюзных и региональных солевых совещаниях (Саратов, 1977, Калуш, 1977, Новосибирск, 1979, 1988, Лиманчик, 1983), VI и VII Всесоюзных совещаниях по термобарогеохимии (Владивосток, 1978, Львов, 1985), 27 сессии Международного геологического конгресса (Москва, 1984). Всесоюзной конференции «Подземные воды и эволюция литосферы» (Москва, 1984), Международном пермском конгрессе (Пермь, 1992), ХШ Международном пермо-карбоновом конгрессе (Краков, 1995), 58-ой и 59-ой Международных конференциях Европейской ассоциации инженеров и геологов (Амстердам, 1996 и Женева, 1997). Тезисы доклада приняты 31 Международным геологическим конгрессом в Рио-де-Жанейро (2000 г.). Работа неоднократно обсуждалась на ежегодных отчетных конференциях НИИГеологии и геологического факультета Саратовского университета.

Фактический материал. В основу диссертации положен материал, собранный автором в течение 25-ти лет работы в регионе. С 1975 по 1997 г.г. нами были выполнены следующие виды исследований: по керну скважин и данным ГИС обстоятельно изучены разрезы галогенных отложений Краснокутско-го, Наримановского, Городищенского участков Приволжской моноклинали, Гремячинского месторождения калийных солей, солянокупольных структур Баскунчак и Эльтон (Эльтонского месторождения калийных солей). По единичным образцам керна и материалам ГИС галогенные отложения изучены в 50 скважинах разных районов Прикаспийской впадины (рис.1). Всего в указанных разрезах было отобрано 1700 образцов, из которых изготовлено большое количество полированных препаратов и. сколков минералов по спайности. Из этих препаратов производился отбор проб рапы включений для ультрамикрохимического анализа на К+, Mg2b, SC>42+ и Са2+ (более 6000 анализов), проводилось фотографирование включений. В образцах определялись так же редкие щелочи (260 анализов), для значительной их части выполнялся химический анализ (230 анализов). В работе использованы определения температур гомогенизации двух- и многофазовых включений (250 определений), измерения рН жидкости включений (30 определений). Для оценки глубин солеродного бассейна и условий диагенеза солей анализировались газонасыщенность в жидких и определялись давления в существенно газовых вакуолях (более 200 анализов).

Работа выполнялась при консультациях моих учителей по геохимии гало-генеза О.И.Петриченко и В.М.Ковалевича. В сборе фактического материала автору постоянно оказывал содействие С.А.Свидзинский, которому автор приносит глубокую благодарность. Без его помощи работа едва ли была возможна. Большую помощь в сборе материала автору так же оказали Ю.А.Писаренко,

A.С.Макаров, О.М.Кисиленко.

При выполнении исследований автору оказывали содействие сотрудники ПО «Нижневолжскгеология» и Волгоградской ГРЭ С.И.Застрожнов,

B.П.Бордюгов, Л.В.Аношин, Ф.И.Ковальский, М.М.Музалевский. Разные аспекты исследований автор обсуждал с М.Г.Валяшко, М.А.Жарковым, И.К.Жеребцовой, В.И.Седлецким, В.С.Деревягиным, Л.З.Садыковым,

Рис. 1. Схема расположения объектов в

Прикаспийской впадине, в которых изучены растворы включений и свободные рассолы солей

Условные обозначения к рис. 1.

Геологические границы: 1 - граница Прикаспийской впадины; 2 - граница распространения кунгурской соли; 3 - граница распространения соляно-купольных структур.

Парагенетические ассоциации калийных и калийно-магниевых солей: 1 - сильвин-бишофит-карналлитовая; 2 - бишофит-сильвин-карналлитовая; 3 -карналлит-сильвинитовая; 4 - сильвин-карналлитовая; 5 сильвин-карналлит-полигалитовая; 6 - карналлит-полигалит-сильвинитовая; 7 - сильвинитовая; 8 -полигалитовая; 9 - тенардитовая (по Деревягину и др., 1981).

Литология: 1 - доломит; 2 - глина, галопелит, ангидрит; 3 - ангидрит; 4 -каменная соль; 5 - прослои и вкрапленность калийных солей; 6 - полигалит; 7 -калийные и магниевые соли.

Состав растворов соленосных отложений: 1-4 - «свободные» рассолы (

1-хлоркальциевые; 2 - хлоридно-магниевые; 3 - хлоридно-кальциево-магниевые; 4 - хлоридно-натриевые); 5-6 - рапа включений (5 - седиментаци-онная; 6 - диагенетическая).

Прочие обозначения: 1 - сера в кепроках соляных куполов; 2 - сера в соли; 3 - углеводородные включения в соли; 4 - сероводород во включениях в соли; 5 - нефтегазовые месторождения.

Номера скважин. Свободные рассолы: 1 - Карасальская; 2 - Светлояр-ская 7; 3 - Ю.Качалинская 3; 4 - Демидовская 101; 5 - Лободинская 264;6 -Умет-Чухонастовская 1050; 7 - Антиповская 2; 8 - Александровская; 9 - Николаевская 2; 10 - Карпенская 12; 11 - Пигаревская 1; 12 Литовская 224; 13 -Зап. Тепловская 11; 14 - Чинаревская П - 2; 15 - Оренбургская; 16 - Жиля некая 101; 17 - Остансук; 18 - Кенкияк Г-61; 19 - Мортук Г-10; 20 - Тенгиз 9; 21 -Южная; 22 - 22 - Кара-Тюбе 25; 23 - Азау; 24 - Астраханская 86; 25 - Разночи-новская; 26 - Беликульская; 27 - Далдан-Алданская; 28 - Чарлактинская; 29 -Индер, шахта; 30 - Челкар 393; 31 - Болганмола. Включения: 1 - Сафроновские

2-7; 2 - Наримановские 1,2,14-16 и др.; 3 - Светлый Яр 7; 4 - Лиманская 3; 5 -Долинная 33; 6 - Краснокутская 1К-К; 7 - Тимофеевская 1; 8 - Куриловская 4; 9 - Алтатинская 4; 10 - Дарьинская 11; 11 - Вост. Ветелкинская; 12 - Карачага-нак 28; 13 - Жилянская 101; 14 - Нагорная Ш; 15 - Суитбек; 16 - Кара-Тюбе 1; 17 - Приозерская 376; 18 - Сарпинская; 19 - Сагиз 1; 20 - Кыз 1; 21 - Индер, шахта; 22 - Челкар 314; 23 Эльтон, среднее; 24 - Баскунчак, среднее.

Заключение Диссертация по теме "Литология", Московский, Георгий Александрович

Выводы, получаемые по результатам анализа состава рапы включений в минералах, могут подкрепляться и определением давлений в газовых или газонасыщенности в жидких включениях. Нами показано, что получаемые при этом данные представляют существенно важную информацию при прогнозировании калие-магниеносности галогенных отложений. Её использование позволило нам обосновать отнесение некоторых образов шпатового сильвина и галита Индерского месторождения к карстовым образованиям (Московский, 1991).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Образование пермской галогенной формации в Прикаспийском регионе представляло собой промежуточный этап в переходе седиментогенеза от морского карбонатного к континентальному терригенному. При этом происходило перестроение морфологии дна бассейна седиментации, заключавшегося в компенсации депрессионной зоны толщей хемогенных осадков, которые, в дальнейшем, стали тем барьером, который разграничил литологически и геохимически разнородные осадочные толщи. Изменяя первичные условия залегания, морфологию породных тел при галокинезе, соленосная толща становится серьезной помехой в расшифровке структур подсолевых отложений.

Вместе с тем, именно перераспределение масс соли, при активизации тектонических движений, приводит к нарушению их монолитности, возникновению своеобразных «окон», определяющих образование субвертикальных потоков углеводородов и растворов из подсолевых отложений, и, соответственно, к определенной направленности минеральных преобразований как в самой соле-носной толще, так и в перекрывающих их отложениях. Кроме того, в самих соленосных отложениях или в связи с ними, возникал важный комплекс полезных I ископаемых: калийные и магниевые соли, гипс, самородная сера и др.

Учитывая важную роль соленосной толщи во всем многообразии геохимических процессов в сложном комплексе осадочных формаций верхнего палеозоя в Прикаспийской впадине, мы обосновали в этой работе модель пермского галогенеза, выделив в ней три аспекта: литолого-палеогеографический, физико-химический, ритмостратиграфический, обобщенных в виде основных защищаемых положений. Ниже приводятся выводы, полученные нами в этой работе:

1. Для кунгурских отложений региона характерна ритмичность строения, отражающая цикличность процесса.

Циклы первого порядка (макроциклы) отражают основные этапы галогенной седиментации седиментации в регионе: а)переход седиментационного бассейна в солеродную (хлоридную) стадию и отложение основных горизонтов калийных солей в центре его акватории; б) смещение максимума сгущения рапы к западной периферии бассейна с садкой бишофитоносных пород в средней части галогенной толщи; в) постепенное сокращение площади галогенной седиментации с возвратом в конце этапа опять к стадии опреснения.

Циклы второго порядка соответствуют основным, выделяемым в геологических разрезах литостратиграфическим единицам - ритмопачкам, отвечающим трем фазам развития галогенеза: подготовительной (сульфатно-карбонатная стадия), сгущения (регрессия -хлоридные стадии), опреснения (трансгрессия -хлоридная, иногда сульфатная стадии). Составные элементы ритмопачек - минеральные зоны (карбонатно-сульфатная, галитовая, сильвинитовая и др.) отвечают стадиям сгущения рапы и являются отражением эволюции процесса в пределах циклов второго порядка. По соотношению минеральных зон молено выделить сокращенные, полные редуцированные, полные и сложные типы циклов.

Циклы третьего порядка выражены в чередовании наборов пород в пределах минеральных зон, а в гидрохимии - в периодических изменениях степени концентрации или метаморфизации рапы на фоне ее направленного изменения.

Циклы четвертого порядка соответствуют элементарным циклитам или сезонным колебаниям гидрохимии бассейна.

Приведенные выше выводы могут служить обоснованием первого защищаемого положения.

2. Галогенная седиментация в кунгурском солеродном бассейне происходила в гидрохимической системе сульфатно-магниевых океанических вод, концентрировавшихся за счет солнечного испарения. Соотношение основных компонентов исходной рапы на начало хлоридных стадий (К+, Mg24" , SO42" , Na+), было близким к современной сгущенной морской воде; однако можно предполагать несколько отличающиеся соотношения ионов калия и магния (в пользу последнего). Метаморфизация рапы на начало галитовой стадии отвечала хлор-кальциевой модели, что объясняется существенной ролью поровых вод терри-генно-карбонатных горизонтов, в которых происходила трансформация сульфатно-магниевой захороненной рапы в бессульфатную или даже в хлоркальцие-вую за счет катионного обмена магния раствора на кальций пород, за счет процесса «ремобилизации» ранее отложившихся солей и, возможно, за счет вод подсолевых комплексов пород. Однако уже к концу галитовой стадии метаморфизация была ближе к бикарбонатной модели этого процесса. Наибольший эффект катионного обмена достигался в обрамлении впадины (в полуизолированных бассейнах-сателлитах), где за счет значительной роли терригенных и карбонатных составляющих осадка и, видимо, несколько повышенной температуре, даже поверхностная рапа переходила в хлоридно-кальциевую. Привнос в бассейн компонентов растворения ранее отложившихся солей по данным изучения включений в галите отмечается во многих интервалах галогенного разреза, однако, судя по результатам изучения структур минералов и текстур галогенных отложений о значительных масштабах «ремобилизации рассольно-солевых масс без гипергенного растворения» (по Г.А.Беленицкой, 1999) едва ли может идти речь.

Глубины бассейна, оцениваемые по газонасыщенности рапы включений, составляли на начало галитовой стадии не менее 70-100 м. Садка донного галита из рассолов растворения каменной соли происходила и при больших глубинах. Отложение галита из горизонтов, подстилающих калийные соли, шло в бассейнах глубиной не более 10-15 м.

На хлоридных стадиях галогенеза относительно стабильным оставался водородный показатель (5,5-6,5). Кислородный потенциал менялся существенно. В малоглубинных отложениях преобладали окислительные условия с характерными признаками - красным и розовым цветом галита, карналлита, сильвина (за счет пластиночек гематита), сульфатным типом рапы. Восстановительные условия (и хлоридно-кальциевый состав рапы) были характерны для галитовой стадии тогда, когда каменная и калийные соли обогащались глинистой примесью с существеным количеством органики.

Изменения в гидрохимии на площади слеродного бассейна (а, соответственно, распределения первичных парагенезисов солей) определялись изначальной расчлененностью его дна, осложнявшейся синседиментационными движениями подсолевого ложа. Это приводило к образованию на западной периферии бассейна полуизолированных бассейнов-сателлитов, периодически терявших связь с основной акваторией на калийных стадиях галогенеза, что предопределило большую зависимость состава рапы этих районов бассейна от поступления вод поверхностного стока и метаморфизованных рассолов, отжимаемых из осадков базальных терригенно-карбонатных горизонтов, имеющих значительные мощности. Приведенные выше выводы могут служить обоснованием второго защищаемого положения.

3. На значительной части Прикаспийского солеродного бассейна, соответствующего калийному бассейну М.Д.Диарова (1974), рапа на галитовой стадии сгущения содержала ионов сульфата до 50-80% от его количества в ССОВ. Однако, состав парагенезисов калийно-магниевых солей, для различных его участков, существенно отличался. Определяющим фактором здесь являлась степень потери рапой ионов сульфата за счет поверхностного стока и разгрузки вод хлоркальциевого состава. В тупиковых и краевых участках бассейна из сульфатов магния и калия устанавливаются лишь кизерит и полигалит, да и то они чаще присутствуют в разрезах, отвечающих проливам от основной акватории к бассейна-сателлитам.

В парагенезисах калийных и калийно-магниевых солей устанавливаются лишь минералы раннедиагенетической стадии. Они кристаллизовались при значительном обогащении придонных слоев хлористым магнием и хлористым калием (чаще последним). Это сопровождалось частичным опусканием рапы, обогащенной этими компонентами в еще не консолидированный осадок каменной соли, с образованием в ней вкрапленности вторичного карналлита или сильвина. Важным моментом в динамике галогенного процесса является его неустойчивость на переходах от одной хлоридной стадии к другой. Эта неустойчивость является следствием цикличности галогенной седиментации и не является характерным признаком только для границ стадий. Но здесь, на границе калийных солей, она более важна, т.к. предопределяет, прежде всего, соотношение мощностей галитовой и калийных зон, приводит к образованию в первой - каменной соли с убогой вкрапленностью калийных минералов, псевдосильвинита, с одновременным расслоением рапы и, в конечном счете, - к «обвальной» садке донного сильвина. На карналлитовой и бишофитовой стадиях сгущения неустойчивость процесса не выражена из-за резкого преобладания в рапе одного компонента - хлористого магния.

4. Направленность и степень диагенетических изменений калийно-магниевых солей в основной акватории солеродного бассейна определялись, более всего, особенностями их первичных парагенезисов и заключались в преобразовании сульфатов магния и калия (переход гексагидрита и эпсомита в кизерит и др.).

В краевых и тупиковых участках солеродного бассейна диагенетические изменения в соленосной толще связаны, в основном, с хлоркальциевыми водами, обусловливающими образование вторичного сильвина за счет разложения карналлита, появление вторичного карналлита в базальных горизонтах, подстилающих и перекрывающих калийные соли. Диагенетические преобразования сильвина начинаются существенно раньше, чем галита. Это приводит к тому, что включения в перекристаллизованном сильвине могут иметь сульфатный, а в галите - хлоркальциевый состав.

Распределению парагенетических ассоциаций солей во впадине соответствует вариации состава внутрисолевых рассолов.

Катагенетические изменения в соленосных толщах, связанные только с их погружением и возрастанием температуры, заключались лишь в перекристаллизации минералов. На стадиях галокинеза соленосные толщи с содержащимися в них внутрисолевыми рассолами могут быть выведены на гипсометрические уровни надсолевых отложений. Происходящие при этом изменения в самих породах соответствуют понятиям гидрометаморфизма (по А.А.Махначу, 1989) и могут выражаться так же в замещении карналлита сильвином, карналлита и сильвина - шпатовым галитом и даже приводить к подземному выщелачиванию солей с отложением их в надсолевых породах, гипсометрически совмещенных с солью при галокинезе.

Использование результатов изучения включений в минералах оказалось весьма эффективным при расчленении галогенных отложений солянокупольных структур, в том числе для расчленения казанской и кунгурской соли, прогнозировании минерального состава продуктивных горизонтов калийных и магниевых солей на латеральном продолжении от изученных разрезов, Для этой цели могут привлекаться и результаты изучения включений в шламе каменной соли.

Весьма ценную информацию о вертикальной миграции углеводородов, сероводорода, вод подсолевых отложений представляют данные о составе вторичных включений в минералах солей (главным образом в^галитр).

Библиография Диссертация по геологии, доктора геолого-минералогических наук, Московский, Георгий Александрович, Воронеж

1. Абрамов В А., Подгорная ЕВ. Палеогеографические условия соленакопле-ния в северной бортовой зоне Прикаспийской синеклизы // Проблемы морского и континентального галогенеза. Новосибирск, Наука, 1991, с. 138-146.

2. Азизов А.И. Роль химического состава солеродных растворов в формировании «морских» соляных отложений // Состав и условия образования морских и континентальных галогенных формаций. Новосибирск, Наука. 1991, с. 39-44.

3. Азизов А.И. Некоторые особенности локализации сульфатных солей калия // Советская Геология, 1975, № 1, с. 124-129.

4. Азизов А.И. К вопросу о роли подготовительных бассейнов галогенной седиментации.// Общие проблемы галогенеза. М., Наука, 1985, с.92-98.

5. Азизов А.И., Тихвинский И.Н. Закономерности распространения и накопления сульфатных солей калия в Предуральско-Прикаспийском регионе // Литология и полезные ископаемые, 1978, № 2, с. 124-136.

6. Азизов А.И., Тихвинский И.Н. Основные особенности строения, состава и генезиса хлоридных и сульфатных калиеносных формаций. // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, 1981, с.79-84.

7. Айзенштадт Г.Е.-А., Слепакова Г.И. Структурно-генетические соотношения и связи надсолевых и подсолевых комплексов солянокупольных областей // Нефтегазоносность регионов древнего соленакопления. Новосибирск, Наука, 1982, с.31-39.

8. Анисимов JI.A., Кисельгоф С.М. Условия залегания и химический состав седиментационных рассолов соленосных толщ Прикаспийской впадины // Докл. АН СССР, 1965, т.202, № 4, с.932-934.

9. Анисимов Л.А., Московский Г.А. Интерпретация гидрогеологических данных по Прикаспийской впадине // Советская геология, 1989, № 5, с. 49-54.

10. Антонов П.Л., Гладышева Г.А., Козлов В.П. Диффузия углеводородных газов через каменную соль // Геология нефти и газа, 1958, № 20 (2), с. 47-49.

11. Бакиров К.Х., Валеев Д.З., Колупаев А.Н., Джуманалиев Б.Т. Стратиграфия и фации казанских отложений северного борта Прикаспийской впадины // Изв. АНКаз. ССР, 1972, сер. геол., № 4, с. 43-49.

12. Беленицкая Г.А. Литолого-геодинамический анализ соленосных осадочных бассейнов. Автореф. дисс. . докт. геол-мин. наук. Санкт-Петербург, 1999, 48 с.

13. Бельтюков Г.В., ПетрухаВ.Н. Гидрохимические закономерности формирования конденсационных рассолов в калийных рудниках Верхнекамского месторождения // Геохимия, 1978, № 4, с. 615-622.

14. Близеев Б.И. Римичность кунгурской соленосной толщи юго-востока Русской платформы и сопредельной части Предуральского прогиба // Геология и генезис горно-хим. сырья. Казань, 1971, вып. 31.

15. Борисенков В.И. Зоны вторичной минерализации на Стебникском калийном месторождении и возможность выделения среди них участков опасных для рудника // Литология и полезные ископаемые, 1964, № 4, с. 121-124.

16. Бочаров В.М., Халтурина И. И. К вопросу формирования различных комплексов калийно-магниевых солей Прикаспийской галогенной формации // Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск, Наука, 1981, с.138-144.

17. Бочкарева В.А., Садыков Ж.С., Джангирьянц Д.А. Подземные воды Прикаспийской впадины и ее восточных обрамлений. Алма-Ата, Наука, 1973, 228 с.

18. Бражников Г.А. Тектоника бортовой зоны Прикаспийской впадины в пределах Волгоградской области // Тр. Нижне-Волжского НИИ геологии и геофизики. 1965, вып. 8, с. 395-401.

19. Валяшко М.Г. Галит, основные его разности, встречаемые в соляных озерах, и физико-химические условия их образования // Зап. Всес. минерал, общ., т.60. 1941, вып. 3.

20. Валяшко М.Г. Закономерности формирования месторождений калийных солей. М., Изд-во МГУ, 1962, 398 с.

21. Валяшко М.Г. Физико-химический анализ процесса выщелачивания сложных калийных пород // Литология и полезные ископаемые, 1968, № 1, с. 70-80.

22. Валяшко М.Г. Геохимические условия формирования отложений тахгидрита // Проблемы литологии и геохимии осадочных пород и руд. М., 1975, с. 297311.

23. Валяшко М.Г. Бром в соляных отложениях и рассолах как геохимический индикатор при исследовании соляных месторождений // Бром в соляных отложениях и рассолах. М., Изд-во МГУ, 1976, с. 5-9.

24. Валяшко М.Г., Жеребцова И.К. Специфика условий формирования отложений заключительных стадий галогенеза // Основные проблемы соленакопле-ния. Новосибирск, Наука, 1981, с. 45-48.

25. Валяшко М.Г., Мандрыкина Т.В. Бром в соляных отложениях, как генетический и поисковый признак // Труды ВНИИГалургии, вып.ХХШ, 1952, с. 5493.

26. Валяшко М.Г., Соловьева Е.Ф. О кристаллизации сильвина при испарении морской воды // Труды ВНИИГалургии, вып. ХХУП, 1953, с. 159-171.

27. Валяшко М.Г., Жеребцова И.К., Садыков Л.З. Геохимические методы поисков месторождений калийных солей. М., Изд-во МГУ, 1966, 73 с.

28. Валяшко М.Г., Борисенков В.И., Волкова Н.Н. Экспериментальное изучение взаимодействия хлоркальциевых рассолов с сульфатными солями галогенных отложений //Геохимия, 1973, № 8, с. 1220-1229.

29. Валяшко М.Г., Борисенков В.И., Халтурина И.И., Бочаров В.М. Геохимические особенности и закономерности изменения состава галогенных образований в пределах солянокупольных структур // Вестн. МГУ. Сер. 4, Геология, 1973, №6, с. 38-44.

30. Валяшко М.Г., Жеребцова И.К., Лаврова А.Н., У-Би-Хао. О распределении брома между кристаллами солей и растворами различного состава и концентраций // Бром в соляных отложениях и рассолах. М., Изд-во МГУ, 1976, с. 381-404.

31. Валяшко М.Г., Петрова И.С. Использование брома и рубидия в качестве геохимических индикаторов при оценке генезиса калийных солей // Бром в соляных отложениях и рассолах. М., Изд-во МГУ, 1976, с. 418-427.

32. Валяшко М.Г., Жеребцова И.К., Гребенников Н.П., Ермаков В.А. К генезису калийных солей и бишофита соляных отложений Волгоградской моноклинали. М., Изд-во МГУ, 1976, с. 436-453.

33. Валяшко М.Г., Борисенков В.И., Бочаров В.М.,Халтурина И.И. Литолого-фациальная зональность в строении пластов калийно-магниевых солей соляных куполов Прикаспия // Литология и геохимия соленосных толщ. Киев, Наукова Думка, 1980, с. 96-107.

34. Вахромеева В.А. Годовые слои соляных пород Верхнекамского месторождения // Бром в соляных отложениях и рассолах. Изд-во МГУ, 1976, с. 27-48.

35. Высоцкий Э.А. Тектонические типы бассейнов калиенакопления. // Условия образования месторождений калийных солей. Новосибирск, Наука, 1990, с. 23-29.

36. Высоцкий Э.А. Эвапориты Беларуси: обстановки накопления и литофации. Автореф. дисс. .докт. геол-мин. наук. Минск, 1997. 38 с.

37. Высоцкий Э.А., Гарецкий Р.Г., Кислик В.З. Калиеносные бассейны мира. Минск, Наука и техника, 1988, 387 с.

38. Гаврильчева Л.Г. Палеогеографические условия осадконакопления соленосной формации верхней юры на территории восточного Туркменистана // Общие проблемы галогенеза. М., Наука, 1985, с. 230-240.

39. Гегузин Я.Е., Кривоглаз М.А. Движение микроскопических включений в твердых телах. М., Металлургия, 1971, 344с.

40. Гемп С.Д. О возможных причинах хлоридного галогенеза // Общие проблемы галогенеза. М., Наука, 1985, с. 48-59.

41. Гемп С.Д., Н.М.Джиноридзе, Раевский В.И. Термодинамометаморфизм сульфатных калийно-магниевых солей // Литолого-фациальные и геохимические проблемы соленакопления. М., Наука, 1985, с. 48-59.

42. Гончаренко О.П. Физико-химические условия формирования кунгурских калийно-магниевых руд прибортовой зоны Прикаспийской впадины. Автореф. дисс. . канд. геол.-минер, наук. Львов, 1986, 16 с.

43. Гончаренко О.П., Московский Г.А. Соотношение содержаний брома в шпатовом галите и растворах жидких включений (в образцах кунгурской каменной соли северо-западной части прибортовой зоны Прикаспийской впадины). Деп. в ВИНИТИ, 1985, № 462-85, 10 с.

44. Гончаренко О.П., Московский Г.А. Условия образования солей заключительных фаз галогенеза по включениям в минералах (западная часть Прикаспийской впадины) // Геохимия и термобарометрия эндогенных флюидов. Киев, Наукова думка, 1988, с. 131-137.

45. Гончаренко О.П. Условия кристаллизации сильвина в прибортовой зоне Прикаспийской впадины // Состав и условия образования морских и континентальных галогенных формаций. Новосибирск, Наука, 1991, с. 67-73.

46. Горбов А.Ф., Банера Н.И. Особенности макропериодичности соленакопления в платформенных областях (на примере кунгура Приволжской моноклинали) // Галогенные формации Украины и связанные с ними полезные ископаемые. Киев, 1971, с. 126-128.

47. Горбов А.Ф. Прикаспийский калийный бассейн // Месторождения калийных солей СССР. Л., Недра, 1973, с. 104-141.

48. Гофман-Захаров П.М. Проектирование и сооружение подземных резервуаров нефтехранилищ. Киев, Будивельник, 1973, 224 с.

49. Гребенников Н.П., Ермаков В.А. О некоторых закономерностях распространения калийных и магниевых солей в западной части Прикаспийской впадины // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск., Наука, 1980, с. 66-70.

50. Гринив С.П. Условия образования ангидрит-полигалитовых слоев калиеносных отложений Предкарпатья // Условия образования месторождений калийных солей. Новосибирск., Наука, 1990, с. 181-188.

51. Деревягин B.C. Палеотектонические и палеогеографические условия соленакопления на территории Северного Прикаспия в нижнепермскую эпоху // Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск, 1981, с. 36-44.

52. Деревягин B.C., Морозов JI.H., Свидзинский С.А. Строение и особенность формирования галогенной толщи Эльтонского месторождения калийных солей // Литология и полезные ископаемые, 1979, № 1, с. 122-138.

53. Деревягин В.С, Свидзинский С.А., Седлецкий В.И., Ковальский Ф.И., Макаров А.С., Федин О.В. Нижнепермская галогенная формация Северного Прикаспия. Ростов, изд-во Ростовского ун-та, 1981, 397 с.

54. Деревягин В.С.,Седлецкий В.И. Гребенников Н.П., Ермаков В.А., Свидзинский С.А. Бишофиты Нижнего Поволжья. Ростов-на-Дону, изд-во РГУ, 1989, 95с.

55. Джиноридзе Н.М., Гемп С.Д., Раевский В.И. Геоструктурное положение и классификация солеродных бассейнов прошлого // Закономерности размещения и критерии поисков калийных солей СССР. Тбилиси, Мецниере-ба, 1980, с. 305-323.

56. Диаров М.Д. Калиеносность галогенных формаций Прикаспийской впадины. М., Недра, 1974, 129 с. (Труды Казнигри, вып. 6).

57. Дубинина В.Н. К минералогии и петрографии Верхнекамского месторождения// Материалы по петрографии районов соленакопления. Л.: Госхимиздат, 1954. С. 3-128. (Тр. ВНИИГалургии, вып. 29).

58. Ермаков В.А. Особенности подсолевой гидрохимической толщи перми на территории Волгоградского Поволжья // Советская геология, 1971, № 2, с. 145-150.

59. Ермаков В.А., Исаев А.Я., Гетманова Е.И. Гидрохимическая толща на территории западного обрамления Прикаспийской синеклизы // Геология нефти и газа, 1968, № 5, с. 33-38.

60. Ермаков В.А., Ковальский Ф.И., Гребенников Н.П. Постседиментационное выщелачивание солей и особенности его проявления в разрезе Приволжской моноклинали//Проблемы соленакопления. Новосибирск, 1977, т. 2, с. 45-49.

61. Ермаков Н.П. Геохимические системы включений в минералах. М., Недра, 1972, 375 с.

62. Жарков М.А. История палеозойского соленакопления. Новосибирск, 1978, 272 с.

63. Жарков М.А. Проблемы эволюции эвапоритового осадконакопления // Осадочные формации и условия их образования. Новосибирск. 1984. С. 3-13.

64. Жарков М.А., Жаркова Т.М. Наборы и ассоциации соляных пород соленосных формаций хлоридного типа, их сравнительная характеристика и механизм образования // Труды ин-та геологии и геофизики СО АН СССР, 1969, вып. 83, с. 7-79.

65. Жарков М.А., Жаркова Т.М., Мерзляков Г.А. и др. Бишофитовые отложения Приволжской моноклинали // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск, 1980, с. 4-32.

66. Жаркова Т.М. Классификация пород соленосных формаций // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, 1981, с. 168-182.

67. Жеребцова И.К. Закономерности поведения редких и рассеянных элементов в процессе сгущения морской воды и особенности их распространения в природных рассолах. Автореф. дисс. . канд. геол.- минер, наук. М., 1969, 22с.

68. Жеребцова И.К. Поведение брома в эвтоническую стадию сгущения морской воды // Геология и калиеносность Сибирской платформы и других районов соленакопления СССР. М.,1970, с.55-65.

69. Жеребцова И.К., Волкова Н.Н. Экспериментальное изучение поведения микроэлементов в процессе естественного солнечного испарения воды Черного моря и рапы Сасык-Сивашского озера // Геохимия, 1966, № 7, с.

70. Жеребцова И.К., Золотарева В.А., Пантелеева О.Д. Особенности формирования соляных отложений кунгура в северной части Приволжской моноклинали // Физико-химические закономерно-сти осадконакопления в солеродных бассейнах. М., 1986, с 13-21.

71. Журавлев B.C. Прикаспийская впадина // Геология СССР, т. 21, Западный Казахстан, ч. 2, кн. 2. М., 1970, с. 108-165.

72. Журавлев B.C., Дальян И.Б., Соловьев Б.А., Фомина Г.В. Казанские соленосные отложения востока Прикаспийской впадины и ее северного обрамления // Бюлл. МОИП. отд. геол., 1972, № 2, с. 40-54.

73. Иванкин А.В. Сейсмогеологические критерии прогнозирования рапоносных горизонтов в пределах Прикаспийской впадины // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. Вып. 9. М., ВНИИОЭНГ, 1992, с.13-17.

74. Иванов А.А. О пестрых сильвинитах Верхнекамского месторождения калийных солей // Геология месторождений калийных солей. Л., ВСЕГЕИ, 1963, с. 153-180. (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. серия, т. 99).

75. Иванов А.А. О глубинах солеродных бассейнах геологического прошлого // Литология и полезные ископаемые. 1967, № 2, с. 23-30.

76. Иванов А.А., Воронова М.Л. Галогенные формации (минеральный состав, типы и условия образования; методы поисков и разведки месторождений минеральных солей). М., 1972, 328 с.

77. Иванов Ю.А. Соленосные бассейны Евразии и их роль в формировании нефтегазоносных областей. Новосибирск, Наука, 1982, с. 6-15.

78. Казаков М.П. Основные черты тектоники Прикаспийской впадины // Советская геология. 1957, сб. 61, с. 30-47.

79. Казанцев О.Д., Ермаков В.А., Гребенников Н.П. К открытию залежей бишофита на территории Нижнего Поволжья // Советская геология, 1974, № 7, с. 124-132.

80. Калийные соли Припятского прогиба // Р.Г.Гарецкий, Э.А.Высоцкий, В.З.Кислик и др. Минск, Наука и техника, 1984, 181 с.

81. Калинко М.К. Соленакопление образование соляных структур и их влияние на нефтегазоносность. М.,Недра, 1973, 131 с.

82. Карагодин Ю.Н. Седиментационная цикличность. М., Недра, 1980, 242 с.

83. Кислик В.З., Лупинович Ю.И., Ерошина Д.М. О закономерностях строения галогенной формации Припятской впадины и литолого-геохимических особенностях ее калийных горизонтов // Труды института геологии и геофизики Сиб. Отд. АН СССР, 1970, 116, с. 240-251.

84. Клтик B.I. Петриченко О.Й. Про використання включень у мшералах для засування умов формування нефтегазовых родовищ // Вюник АН УРСР, 1978, № 1, с. 55-60.

85. Ковалевич В.М. Каменная соль высаливания в миоценовых галогенных отложениях Восточного Предкарпатья// Геология и геохимия соленосных отложений формаций Украины. Киев: Наукова думка, 1977. С. 48-53.

86. Ковалевич В.М. Физико-химические условия формирования солей Стеб-никского калийного месторождения. Киев: Наукова думка, 1978. 99 с.

87. Ковалевич В.М. О генетической информативности включений в галите // Литология и полезные ископаемые. 1980, № 1, с. 147-152.

88. Ковалевич В.М. Галогенез и химическая эволюция океана в фанерозое. Киев, Наукова думка, 1990, 154 с.

89. Ковалевич В.М., Московский Г.А., Копнин В.И. Химический состав рапы нижнепермских солеродных бассейнов Восточно-Европейского региона // Литолого-фациальные и геохимические проблемы соленакопления. М.: Наука, 1985, с.203-211.

90. Кольцова В.В. О стратиграфической приуроченности боропроявлений в кунгурских галогенных отложениях юго-западной части Прикаспийской впадины // Петрография галогенных пород. Труды ВНИИгалургии. М., 1974, вып. 68, с. 80-86.

91. Кольцова В.В., Яржемский Я.Я. Материалы к петрографии пермских соленосных отложений некоторых районов Волгоградского Поволжья. М., Недра, 1969, с. 108-123 (Труды ВНИИгалургии, вып. 54).

92. Комиссарова И.Н. Основные черты древнего и современного соленакопления на территории Прикаспийской впадины // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М., Наука, 1986, с. 171-179.

93. Копнин В.И. Исследование условий соленакопления // Проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, 1977, т. 1, с. 159-170.У

94. Копнин В.И. Строение и генезис галитовых аномалий в калиеносных пластах южной части Верхнекамского месторождения калийных солей // Литология и полезные ископаемые, 1995, № 5, с. 500-512.

95. Кореневский С.М. Литостратиграфическая корреляция разрезов галогенных формаций различных типов и их дифференциация (с элементами палеогеографического контроля).// Осадочные породы и руды. Киев, Наукова думка, 1978, с. 138-148.

96. Кореневский С.М. О дискуссионных проблемах соляной геологии. М., Наука, 1985, с. 12-23.

97. Кореневский С.М., Воронова МЛ. Геология и условия формирования калийных месторождений Прикаспийской синеклизы и Южно-Предуральского прогиба. М., Недра, 1966, с. 108-123.

98. Кудельский А.В. Шиманович В.М., Махнач А.А. Гидрогеология и рассолы Припятского нефтегазоносного района. Минск, 1985, 223 с.

99. Лупинович Ю.И., Кислик В.З., Седун Э.В., Шабловская Р.К. Структурно-текстурные особенности сильвинитов западной части Припятской впадины // Геология и петрография калийных солей Белоруссии. Минск, 1969, с 245-275.

100. Лупинович Ю.И., Кислик В.З. Петрографическая характеристика пород калийных горизонтов западной части Припятской впадины // Вопросы геологии территории БССР и некоторых смежных районов УССР. Минск, Наука и техника, 1970, с. 152-167.

101. Макаров А.С.,Седлецкий В.И., Свидзинский С.А. Условия формирования и особенности размещения калийно-магниевых солей западной части Северного Прикаспия // Общие проблемы галогенеза. Москва, Наука, 1985, с.202-209.

102. Махнач А.А. Катагенез подземные воды. Минск, Наука и техника, 1989, 335 с.

103. Мерзляков Г.А. Пермские соленосные бассейны Евразии. Новосибирск, 1979, 142 с.

104. Милешина А.Г., Комиссарова И.Н. Изменение состава нефтей, перемещающихся через каменную соль // Геология нефти и газа. 1972, № 6, с. 51-55.

105. Морачевский Ю.В. Очерки геохимии Верхнекамских соляных отложений. Л., Госхимиздат, 1939, 88 с.

106. Морозов Л.Н. Особенности гипергенных изменений галогенных пород и значение их исследований для практики разведки солянокупольн ых калийных месторождений // Общие проблемы галогенеза. М., Наука, 1985 с. 112120.

107. Морозов Л.Н., Седлецкая Н.М., Аношин Л.В., Свидзинский С.А. Строение калиеносных интервалов Эльтонского месторождения // Особенности строения залежей бишофита и калийных солей. Новосибирск, Наука, 1980, с. 4759.

108. Морозов JI.H., Третьяков Ю.А. Особенности формирования литофаций в краевых зонах калийных бассейнов // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М., Наука, 1986, с. 121-128.

109. Московский Г.А. Исследования физико-химических условий седиментации кунгурских галогенных отложений западной части Прикаспийской си-неклизы по включениям в минералах. Автореф. дисс. . канд. геол.-минер, наук. Москва, 1983а, 19 с.

110. Московский Г.А. Физико-химические закономерности кунгурского галогенеза в Прикаспийской впадине (по включениям в галите). Депонирована в ВИНИТИ 20.06.1988, № 4827-В 88, 14с.

111. Московский Г.А. Признаки подземного выщелачивания хлоридных калийных и калийно-магниевых солей // Состав и условия образования морских и континентальных формаций. Новосибирск: Наука, 1991, с. 64-67.

112. Московский Г.А. О неустойчивости гидрохимического режима галогенеза при переходе от галитовой стадии к калийной // Геологические науки-97. Тезисы докладов научной конференции геол. фак. и НИИгеологии Саратовского ун-та, с.9.

113. Московский Г.А., Головин Б.А. Способ прогнозирования калийной и ка-лийно-магниевой минерализации. А.С. СССР 913315. Бюлл. изобретений № 10. 1982.

114. Московский Г.А., Румянцева О.П. Условия образования галогенных отложений Сафроновской площади Приволжской моноклинали (по включениям в минералах) // Геохимические закономерности формирования галогенных отложений. Новосибирск, 1983, с. 88-90.

115. Московский Г.А., Петриченко О.И. Способ прогнозирования калие-магниеносности галогенных отложений. А.С. 1272297 СССР. Бюлл. изобретений № 43,1986.

116. Московский Г.А., Гончаренко О.П., Макаров А.С. Интерпретация результатов определения макро- и микрокомпонентов в растворах включений и в твердой фазе минералов галогенных отложений // Геохимия, № 1, 1989, с. 6167.

117. Московский Г.А., Свидзииский С.А. Соотношение ритмопачек и циклов седиментации в галогенных разрезах Северного Прикаспия // Советская геология. 1989, № 5, с. 49-54.

118. Московский Г.А., Гончаренко О.П. Основные черты геохимии кунгурско-го галогенеза в западной части Прикаспийской впадины (по включениям в минералах). Депонировано в ВИНИТИ 16.11.1989, №> 4072-В90, 198 с.

119. Московский Г.А., Анисимов JI.A. Хлоркальциевые рассолы соленосных отложений Прикаспийской впадины // Геохимия, 1991, № 6, с. 898-902.

120. Московский Г.А., Локтионов С.П. Кунгурский галогенез в Прикаспийской впадине на галитовой стадии (палеогидрохимия бассейна). Депонирована в ВИНИТИ 24.03.1995 № 808-В95. 23с.

121. Московский Г.А., Анисимов Л.А., Головин Б.А. Включения газов в минералах галогенных отложений Прикаспия // Проблемы изучения биосферы. Тезисы Всероссийской конференции. Саратов, 1996, с. 74-75.

122. Никаноров A.M., Тарасов М.Г.,Федоров Ю.А. Гидрохимия и формирование подземных вод и рассолов. Л. 1983, 243 с.

123. Никольский В.М. Рудоносность соляных куполов Прикаспийской впадины // Руды и металлы, 1993, №1,2, с. 32-41.

124. Озябкин В.Н. Математическая модель процессов эвапоритового осадкона-копления // Проблемы морского и континентального галогенеза. Новосибирск, Наука, 1991, с.60-67.

125. Озябкин В.Н. Результаты моделирования на ЭВМ процессов древнего морского галогенеза // Состав и условия образования морских и континентальных галогенных формаций. Новосибирск, Наука, 1991, с. 27-33.

126. Ошакпаев Т.А. Челкарский соляной купол-гигант (Прикаспийская впадина). Алма-Ата, Наука, 1974, 183 с.

127. Паукер Н.А., Свидзииский С.А. Открытие Эльтонского месторождения калийных солей // Разведка и охрана недр, 1970, № 8, с. 12-15.

128. Петерсон Д.Л., Хайт Р.Дж. Пенсильванские эвапоритовые циклы и их взаимосвязь с залежами (распространением, нефти в южной части Скалистых гор) // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов. М., 1972, с.127-159.

129. Петриченко О.Й. Методи дослщження включень у мшералах галогенних порщ. Кшв, Наукова Думка, 1973, 91 с.

130. Петриченко О.И. Атлас микровключений в минералах галогенных пород. Киев, Наукова думка, 1977, 182 с.

131. Петриченко О.И. Физико-химические условия древнего соленакопления и эпигенез галогенных осадков (по данным изучения включений в минералах). Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук. Новосибирск, 1982, 22 с.

132. Петриченко О.И. Физико-химические условия осадкообразования в древних солеродных бассейнах. Киев, Наукова думка, 1988, 128 с.

133. Петриченко О.И. Эпигенез эвапоритов. Киев, Наукова думка, 1989, 63 с.

134. Петриченко О.И., Ковалевич В.М. К вопросу о закономерностях связи полезных ископаемых с эвапоритами морского генезиса // Условия образования месторождений калийных солей. Новосибирск, Наука, 1990, с. 17-23.

135. Пиннекер Е.В. Рассолы Ангаро-Ленского артезианского бассейна: закономерности размещения, состав, динамика, формирование и использование. М., 1966, 332 с.

136. Писаренко Ю.А., Белоножко B.C., Бурунков В.А. Файницкий С.Б., Чудин А.В. Результаты корреляции соленосной толщи северо-западной части бортовой зоны Прикаспийской впадины // Проблемы соленакопления. Новосибирск, 1977, т.2., с. 36-39.

137. Писаренко Ю.А., Московский Г.А. Разновозрастность солей Прикаспийской впадины // Пермская система Земного шара. Тезисы международного конгресса. Пермь, 1991, с.67-68.

138. Протопопов A.JI. О генезисе каменной соли высаливания // Геология и условия образования месторождений калийных солей. Л., 1972, с. 32-50.

139. Протопопов А.Л., Петров В.Е. Некоторые особенности постседиментаци-онных преобразований калиеносных пород (на примере Верхнекамского и Старобинского месторождений) // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, 1981, с. 59-71.

140. Рауп О. Смешение рассолов: еще один механизм месторождений осадочных сульфатов и хлоридов // Первый Международный геохимический конгресс. Труды, т. 4, кн.1. М., 1973, с. 369-396.

141. Сводный разрез галогенных образований Эльтонской структуры и принципы его корреляции / Свидзинский С.А., Ковальский Ф.И., Морозов Л.Н., Аношин Л.В., Музалевский М.М., Бордюгов В.П. // Проблемы соленакопления Новосибирск, 1977, т.2, с.49-54.

142. Свидзинский С.А., Деревягин B.C., Ковальский Ф.И., Аношин JI.B., Макаров А.С. Корреляция разрезов и палеотектонические условия накопления кунгурской соляной толщи на западе Прикаспийской впадины // Советская геология, 1980, №7, с.40-51.

143. Свидзинский С.А. Литолого-фациальный анализ галогенной толщи западной части Северного Прикаспия // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М., 1986, с. 10-18.

144. Свидзинский С.А. Внутренняя тектоника солянокупольных структур и методы ее изучения. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского университета, 1992, 160 с.

145. Свидзинский С.А., Музалевский М.М., Ковальский Ф.И. Гремячинское месторождение сильвинитов // Новые данные по геологии соленосных бассейнов Советского Союза. М., 1986, с. 204-219.

146. Свидзинский С.А., Деревягин B.C., Вязовов В.В. Кизериты Эльтонского месторождения и перспективы их промышленного использования // Литология и полезные ископаемые, 1982, № 1, с. 45.

147. Севастьянов О.М. Рассолы Оренбургского газоконденсатного месторождения // Литолого-фациальные проблемы соленакопления. М., Наука, 1985, с. 140-152.

148. Седлецкий В.И., Бойко Н.И., Деревягин B.C. О взаимосвязи галогенного и биогермного осадконакопления. // Советская геология, 1977, № 12, с.

149. Скробов А.А. Суброзия и изменение минерального состава пород соляного ядра одного из куполов Прикаспийской низменности // Труды ВНИИ галургии, 1964, вып. 46, с. 98-109.

150. Скроцкий С.С. Следы вертикальной миграции углеводородов через соли на примере западной части Прикаспийской впадины // ДАН СССР, 1974, т. 217, с. 929-930.

151. Сонненфельд П. Рассолы и эвапориты. М, Мир, 1988, 478 с.

152. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Т.З. М. 1962, изд-во АН СССР, 550 с.

153. Структурный план западной окраины Прикаспийской впадины / Г.А.Бражников и др // Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградской области (Труды ВНИИНГ. М., 1965, вып. 3, с. 181-199).

154. Тихвинский И.Н. Стратиграфия и калиеносные горизонты кунгура Прикаспийской впадины // Советская геология, 1974, № 5, с. 44-54.

155. Тихвинский И.Н. Закономерности распространения калийных солей в Предуральско-Прикаспийском бассейне // Советская геология, 1976, № 2, с. 102-113.

156. Тихвинский И.Н., Азизов А.И. Перспективы Прикаспийского бассейна на сульфатные соли калия// Советская геология , 1978, № 11. С. 82-93.

157. Травникова Л.Г., Ерошина Д.М. Химический состав газов микровключений соляных пород Прияпятского прогиба // Литолого-фациальные и геохимические проблемы соленакопления. М., Наука, 1985, с. 134-140.

158. Уразов Г.Г. О порядке отложения солей Соликамского калиевого месторождения // Труды геол.-развед управлен. Вып. 43. Л.-М. 1932. С. 28-58.

159. Урусов А.В., Кетат О.Б., Кольцова В.В. Стратиграфическая схема пермских и триасовых отложений Волгоградского Поволжья // Тр. ВНИИНГП., 1962, вып. 1, с. 91-110.

160. Федоров Е.В. Генезис соленосных толщ Предкарпатья // Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск, Наука, 1981, с. 113120.

161. Фивег М.П. О годовом цикле седиментации калийных солей Верхнекамского месторождения//ДАН СССР, 1948, т. 61, №6, с. 1087-1090.

162. Фивег М.П. О значении колебаний уровня рапы солеродных бассейнов при седиментации соленосных серий // Материалы по геологии районов соленакопления. М., 1964, с. 61-69.

163. Фивег М.П. О некоторых вопросах палеогеографии эпох соленакопления // Геология и условия образования месторождений калийных солей. Л., 1972, с. 69-93.

164. Фивег М.П. Палеогеографические проблемы соленакопления и формирования калийных пород // Проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, т. 1, 1977. с. 25-33.

165. Фивег М.П. Некоторые замечания по поводу «новых идей» о галогенезе // Литология и геохимия соленосных толщ. Киев, Наукова думка, 1980, с. 5-13.

166. Фивег М.П., Банера Н.И. Палеогеография кунгурского соленакопления восточной части Русской платформы и Предуральского прогиба // Литология и полезные ископаемые, 1968, № 1, с. 33-43.

167. Форш Н.Н., Храмов А.Н. Палеомагнетизм и палеоклиматы на Русской платформе в карбоне и перми // ДАН СССР, 1961, т. 137, № 1, с. 154-158.

168. Ходьков А.Е. Геологическая роль процессов подземного выщелачивания галогенных пород // Тр. ВНИИГалургии. Л., 1959, вып. 35, с. 474-485.

169. Ходьков А.Е. Флюидогеодинамика и ее значение в понимании процессов диагенеза и катагенеза галогенных толщ // Проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, 1977, т. 1,с. 171-183.

170. Ходьков А.Е., Ходькова С.В. Роль гипергенных процессов в генезисе Предкарпатских калийных месторождений // Вестник Ленинградского ун-та, серия геология и география, 1968, вып. 3. с. 13-22.

171. Ходьков А.Е., Ходькова С.В. Годовые и более длительные циклические колебания гидрологического режима и их отражение в породах Верхнекамского месторождения // Основные проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, 1981. С. 55-58.

172. Хрущов Д.П. Литологические предпосылки создания подземных камер-хранилищ в соляных толщах. Киев, 1982. Препринт АН УССР, 51 с.

173. Хрущов Д.П., Петриченко О.И. Галогенные формации центрального Пара-тетиса и условия их образования. // Литология и геохимия соленосных толщ. Киев, «Наукова думка», 1980, с. 31- 48.

174. Чирвинский П.Н. Петрохимические отношения карналлитовых и сильви-нитовых фаций в Верхнекамском месторождении // Зап. Всес. Мин. Об-ва, 1943, № 2, ч. 72, с. 44-50.

175. Чирков С.К. Распределение брома в водно-сильвинитовой системе // Калий, 1935, № 10, с. 189-201.

176. Чирков С.К., Шнее М.С. Распределение брома в водно-карналлитовой системе //Журн. Прикл. Химии, 1939, № 12, вып. 2, с. 209-220.

177. Шайдецкая B.C. Физико-химические условия минералообразования в период катагенеза девонских соленосных отложений Днепрово-Донецкой впадины // Состав и условия образования морских и континентальных галогенных формаций. Новосибирск, Наука, 1991, с.74-79.

178. Шафиро Я. Ш. Корреляция галогенных отложений Волгоградского Поволжья и тектонические условия их формирования. Бюлл. МОИП, отд. геол., 1972, №6, т. 47, с. 45-59.

179. Шафиро Я.Ш. Строение и условия формирования нижнепермских галогенных отложений северо-западной окраины Прикаспийской впадины и ее обрамления // Проблемы соленакопления. Т. 2. Новосибирск, Наука, 1977, с. 32-36.

180. Шмальц Р.Ф. Генетическая модель глубоководного отложения эвапоритов // Соленакопление и соленосные отложения осадочных бассейнов. М., Недра, 1972, с. 5-45.

181. Эвентов Я.С., Милешина А.Г., Комиссарова И.Н. О нефтепроницаемости ископаемых солей (на примере Прикаспийской впадины) // Геология нефти и газа, 1971, №4, с. 37-42.

182. Эвентов Я.С., Голов А.А., Иванов Ю.А., Комиссарова И.Н., Кочарьянц С.Б., Такаев Ю.Г. Влияние соленосной толщи на распределение залежей нефти и газа в Прикаспиской впадине // Проблемы соленакопления. Новосибирск, Наука, 1977, с.83-90.

183. Яночкина З.А. , Букина Т.Ф. Об аутигенных калиевых полевых шпатах в триасовых отложениях озера Индер // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, изд-во Саратовского университета, 1985, с. 46-49.

184. Яншин A.JI. О глубине солеродных бассейнов и некоторых вопросах формирования мощных соляных толщ // Геология и геофизика, 1961, № 1, с. 315.

185. Яржемский Я.Я. К вопросу о генезисе полигалита в калийных месторождениях // Тр. ВНИИГ, 1954, вып. 29, с 223-259.

186. Яцкевич С.В. и др. Стратиграфический разрез в наложенной мульде купола Каракудук // Геология нефти и газа, 1990, № 7, с.36-39.

187. Akretche S, L.Okbi. Historique 1 incident d Jrg 32, a la partie du nord du Sahara Algerien. In: Land Subsidence, IAHS Publication N 34, 1995, pp. 107-116.

188. AnissimovL., Moskowsky G. Brine Geochemistry of Permian Salt Formation: Pricaspian Depression. // ХШ Int. Congress on Carboniferous-Permian. 28 August -2 September, 1995, Krakow. P. 7.

189. Anissimov L., Moskowsky G., Subsalt Prospect of Pricaspian Basin: from Post-Permian Geochemistry to Pre-Permian Geology// Extended Abstracts, vol. 2, 58th Conference and Technikal Exhibition of EAGE, 3-7 June, 1996, Amsterdam. P. 557.

190. Anissimov L., Moskowsky G., Salt Basins around Europe: Distribution, Definition, Hidrokarbon Potential// Extended Abstracts, vol. 2, 59 th Conference and Technical Exhibition of EAGE, 26-30 May, 1997, Geneva. P.

191. Anissimov L., Moskowsky G. Brine geochemistry of permian salt roks: Pricas-pian depression// Proceedings of the ХШ International Congress on the carboniferous and permian. Part. 2. Warszawa, 1997. P. 7-13.

192. Anissimov L., Moskowsky G. Predichting hydrokarbon accumulations below deep Permian salt in the Pricaspian Basin: the use of shallow geochemical indika-tors// Petroleum Geoscience, Vol. 4, 1998, pp. 1-6.

193. Anthony T.R.,Cline H.E. Thermomigration of biphase vapor-liquid droplets in solids. //ActaMetall., 1972, 20 (2). P. 247-255.

194. Aufricht W.R., Yoward K.S. Salt charakteristik as they affect storage of hidro-carbons. // J. Pet. Technol., 1961, 13 (8). P. 733-738.

195. Baar C.A. Geological problems als Saskatchewan potash mining due to pecu-lear conditions during deposition of potash beds. In «Sump, on Salt, 4th. (A.H.Gogan, ed.). N. Ohio Geol. Sok., Cleveland, Ohio, 1974, vol. 1. P. 101-118.

196. Baar C.A. Applied Salt Rock Mechanics I. The In Situ Behavior of Salt Rock. Elsevier, Amsterdam, 1977. 283 p.

197. Borchert H., Muir R. Salt Deposite. D. Van Nostrand. Co., 1964. 338 p.

198. Hofrichter E. Zur Frage der Porositat und Permeabilitat von Salzgesteinen. Erdol Erdgas, 1976, 92 (3). P. 77-80.

199. Coelewiy P.A.J., G.M.W. Haug, H. Van Kuijk. Magnosium salt exploration in the north eastern Netherlands. Geologie en Mijnbouw, N 4, 1978, pp. 107-116.

200. Neal J., R. Myers. Origin diagnostics, and mitigation of salt dissolution sinkhole at the US strategic Petroleum Reserve Storage site, Weeks Island, Lousiana. In: Land Subsidence. LAHS Publication N 234, pp. 187-195.

201. Raup O.B. Brine mixing an additional mechanism for formation of basin evaporites/ZBull. AAPG. 1970. Vol. 54. P. 2246-2259.

202. Raymond L.R. Some geological results from the exploration for potash in northeast Yorkshire. Qu.J. Geol. Soc. London/ 1953, 108 (431). P. 283-310.310

203. Richter A. Die Rotfarbung in den Salzen der deutsche Zechsteinlagerstetten I. Chem. Erde. 1962, 22 (6). P. 508-546.

204. Roedder E. Applikation of studies of fluid inclusions in salt samplesto the problems of nuclearwaste storage//Acta Geol. Pol. 1982. Vol. 32, N 1-2. P. 109-133.

205. Stein C.L. and Krumhansi J.L. A model for evolution of brines in salt from the lower Salado Formation, southeastern New Mexico. Geochimica et Cosmochimica Acta. 1988, № 5. P. 1037- 1046.

206. Stewart F.H. Replacement involving early carnallite in the potassium-bearing evaporites of Yorkshire. Mineral. Mag. 1956, 31 (233). P. 1