Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Пауки (Arachnida: Aranei) азиатской части России: таксономия, фауна, зоогеография

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Пауки (Arachnida: Aranei) азиатской части России: таксономия, фауна, зоогеография"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МАРУСИК Юрий Михайлович

ПАУКИ (ARACHNIDA: ARANEI) АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ: ТАКСОНОМИЯ, ФАУНА, ЗООГЕОГРАФИЯ

03.00.09 - энтомология

Автореферат диссертации на соискание ученой степ | ||| доктора биологических наук

003066Э25

Санкт-Петербург 2007

Работа выполнена в Лаборатории биоценологии Института биологических проблем Севера СВНЦ ДВО РАН

Официальные оппоненты доктор биологических наук, п] доктор биологических наук доктор биологических наук

Эмилия Петровна Нарчук Сергей Ильич Головач Никита Юлиевич Клюге

Ведущее учреждение Пермский государственный университет

Защита состоится Я 2007 г в 16 ч на заседании Диссертацион-

ного совета Д.212 232 08 по &щите диссертаций на соискание ученой степени доктора биологических наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб, 7/9, ауд 133 Тел (812)328-08-52 Email sesia@as8258 spb edu, s_sukhareva@mail ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им А М Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан " ТО т _2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук С И Сухарева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Пауки (Aranei) — шестой по величине отряд животных В настоящее время известно около 40000 рецентных видов (Platmck, 2007) и более тысячи ископаемых (Wunderlich, 2004) По оценочным данным, реальное разнообразие составляет, по меньшей мере, 80 тысяч видов По числу видов пауки уступают лишь пяти отрядам членистоногих - Coleoptera, Hymenoptera, Diptera, Lepidop-tera и Acari По многим показателям этот отряд существенно отличается от других групп, например, тем, что все пауки - облигатные хищники, в большинстве - неспециализированные Соответственно, они не зависят в своем распространении от растений, как фитофаги, от хозяев, как паразиты, или от наличия разлагающегося субстрата и его качества, как сапрофаги Распространение многих видов, особенно на Севере, лимитируется исключительно климатическими (в основном термическими) факторами Одновременно пауки широко распространены от тропиков до Арктики, имеют высокое видовое разнообразие, населяют практически все наземные биотопы, многие виды могут пассивно перелетать на паутине огромные расстояния Все это делает их идеальным объектом для зоо-географических исследований

Эти качества пауков (неспециализированные хищники, высокое видовое разнообразие в разных зонах, достаточно высокая вагильность) явно недооценены биогеографами, особенно теми, кто занимается северной Голарктикой В сравнении с жужелицами (Carabidae), большинство из которых являются хищниками и которые имеют высокое видовое разнообразие в Голарктике и одинаковое с пауками число видов в мире (Ball, 1979), пауки намного эффективнее освоили Арктику, и представлены большим числом видов Например, на острове Врангеля зарегистрировано около 52 видов пауков и только 16 видов жужелиц (56 видов всех жуков) Кроме этого, пауки освоили больший спектр биотопов и встречаются, например, в каменных осыпях, водоемах (паук-серебрянка, Dolomedes, многие Pirata) Другая группа облигатных хищников - Chilopoda (Lithobndae, Geophilidae), имеющая широкое распространение в Голарктике, намного беднее видами (на порядок и более), особенно в Арктике

Особенно актуально изучение пауков в высоких широтах Если в мире отряд Aranei занимает 6-ое место по видовому разнообразию, то в Арктике он выходит на четвертое место после Diptera, Collembola, Acari, а среди представителей мезофауны - на первое, либо на второе место, после двукрылых Если же брать не отряд пауков в целом, а только одно семейство Lmyphudae, то оно по видовому разнообразию, по-видимому, превышает все другие семейства Арктики, за исключением, возможно, Oribatidae

Несмотря на существенный прогресс в изучении систематики и фаунистики пауков восточной Палеарктики, до настоящего времени нет ни одной работы, где бы было оценено разнообразие пауков этого региона, тем более, не был проведен зоогеографический анализ

Цель и задачи исследования

Перед соискателем стояла цель выявить фауну пауков на территориях, лежащих к востоку от Урала, оценить ее специфику и установить закономерности распространения отряда в регионе

/

Поскольку пауки - очень специфичная группа, мы решили уделить особое внимание тем аспектам зоогеографии, которые выделяются (выбиваются) из общей картины зоо- и биогеографии азиатской части России (Сибири и Дальнего Востока)

Для достижения поставленной цели необходимо было решить несколько задач, а именно

1) Выявить таксономический состав фауны пауков азиатской части России в целом и ее зоогеографических субрегионов

2) Оценить степень изученности фауны в целом и ее отдельных областей

3) Определить степень таксономической изученности пауков азиатской части России

4) Выяснить особенности таксономического разнообразия пауков локальных (конкретных) фаун северной Палеарктики, расположенных в разных зонах

5) Определить какие группы (семейства) пауков могут служить индикаторами видового разнообразия всего отряда в Сибири и в северной Палеарктике

6) Типизировать ареалы пауков, населяющих Сибирь и Дальний Восток России

7) Выявить основные аоанеогеографические границы в азиатской части России и оценить существующие схемы аранеогеографического подразделения северной Голарктики

8) Проанализировать специфику аранеофаун Берингии и Палеархеарктики и оценить аранеогеографический статус этих территорий

7) Выявить, какие из регионов восточной Палеарктики обладают признаками фауногенетических центров

9) Оценить специфику петрофильной фауны пауков, как одной из самых уникальных и наименее изученных в восточной Палеарктике и Голарктике вообще

10) Проанализировать, какие группы пауков, в плане архаичности - продвинутое™, освоили тундровый биом

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Пауки-волки (Ьусоз1с1ае) могут служить идеальной группой для оценки общего видового разнообразия отряда в локальных фаунах северной Палеарктики, расположенных в пределах неморальной, бореальной и тундровой зон Причина этого практически одинаковая доля пауков-волков в разных фаунах, относительно невысокое видовое разнообразие, легкость сбора, легкая дифференциация на морфо-виды

2) Охотоморско-Колымский водораздел - вторая по четкости зоогеографи-ческая граница, после Енисейской Она маркируется более чем 170 видами, не проникающими в Охотоморье либо в бассейн Колымы

3) Берингийский сектор Субарктики - не только и не столько переходный регион между Сибирью и Неарктикой, как представлялось раньше на основе изучения распространения пауков, но и крупнейший фауногенетический центр, с беспрецедентно высоким для северных широт уровнем эндемизма и видового разнообразия Ангарская же область, наоборот, характеризуется очень малой долей эндемичных таксонов

4) Фауна каменных осыпей и россыпей азиатской части России характеризуется чрезвычайно высокой степенью эндемичности, особенно среди облигат-

ных литобионтов Характер распространения облигатных литобионтов-эндемиков южной Сибири сродни пещерному или островному 5) Пауки, в отличие от многих групп животных и растений, не демонстрируют тренда, при котором доля архаичных, наименее продвинутых групп, увеличивается от бореальной зоны к Арктике

Теоретическая и практическая значимость

Впервые оценено таксономическое разнообразие пауков Голарктики, азиатской части России и прилежащих регионов Установлено видовое богатство фаун Сибири и юга Дальнего Востока России Показано, что пауки-волки (Ly-cosidae) являются идеальной группой для оценки общего видового разнообразия отряда в локальных фаунах северной Палеарктики Впервые обнаружена и описана зоогеографическая граница (Колымско-Охотоморская), сопоставимая по важности с Енисейской Впервые показано, что Берингийский сектор Субарктики является не только переходной областью между Сибирью и Неарктикой, но и регионом с беспрецедентно высоким для северных широт уровнем эндемизма Ангарская же область, наоборот, характеризуется очень малой долей эндемичных таксонов пауков Впервые на арахнологическом материале оценена специфичность фауны Палеархеарктики и очерчены ее северные границы Впервые доказано существование 9 видовых Кавказо-Палеархеарктических дизъюнкций у пауков Доля эндемиков (локальных и региональных) в фаунах Сибири, российской Палеархеарктики и Закавказья примерно одинакова, и составляет порядка 20% Установлено, что петрофильная фауна региона характеризуется высокой степенью эндемизма, а некоторые таксоны имеют беспрецедентное число эндемиков и видовое разнообразие в Ал-тайско-Саянской горной системе Показано, что пауки не демонстрируют тренда, характерного для многих групп животных и растений, при котором доля архаичных, наименее продвинутых таксонов увеличивается от бореальной зоны к Арктике

Апробация результатов

Результаты исследований докладывались на трех Всесоюзных арахноло-гических конференциях (Ленинград, 1984, Пермь, 1988 и Алматы, 1992), на международной конференции «Bridges of science between North America and the Russian Far East» Владивосток (1994), на трех конференциях Американского Арахнологического общества (American Arachnological Meetings) Оттава (1990), Гейнсвилл, Флорида (1994) и Чикаго (1998), на четырех международных арахнологических конгрессах (World Arachnological Congresses) Турку (1989), Чикаго (1998), ЮАР (2001) и Гент, Бельгия (2004), на восьми европейских арахнологических коллоквиумах (European Colloquium of Arachnology) 14-ый Катанья, Италия (1993), 15-ый Ческе-Будейовице (1994), 18-ый в Татрах, Словакия (1999), 19-ый Орхус, Дания (2000), 20-ый Сомбатхей, Венгрия (2002), 21-ый Санкт-Петербург (2003), 22-ой Благоевград, Болгария (2005), 23-ий Sitges-Барселона, Испания (2006), на международном симпозиуме по изучению биоразнообразия Курильских островов (International Symposium on Kuril Island Biodiversity) в Саппоро (2001), на конференции по биоразнообразию Севера "Northern Dimension to Biodiversity - from Arctic to Boreal Ecosystems» (Ivalo,

Finland, 1999) и на ее продолжении "FIBRE 3rd International Symposium" (Hanasaari, Helsinki, 1999), на съездах Всесоюзного (Ленинград, 1989) и Всероссийского Энтомологического Общества (Санкт-Петербург, 2002), на III Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа» Су-хум (2004), на Всероссийской научной конференции, посвященной памяти академика К В Симакова и в честь его 70-летия (Магадан, 2005) и Дальневосточной региональной конференции «Геология, география и биологическое разнообразие Северо-Востока России» (Магадан, 2006)

Публикации

Основные положения диссертации отражены в трех монографиях (2000, 2000 и 2003), в главах и разделах в 8 коллективных монографиях и в 148 статьях в периодических изданиях и сборниках 22 статьи опубликованы в журналах списка ВАК и еще 20 — в зарубежных журналах с импакт-фактором выше 0,2

Структура и объем работы

Диссертация состоит из Введения, 12 глав, выводов и приложения Текст диссертации изложен на 335 страницах, имеет 50 рисунков и 14 таблиц Список литературы включает 509 названий, из них 137 на русском и украинском языках, остальные 371 на других языках

Благодарности

Я искренне признателен всем своим соавторам, Г Н Азаркиной (Новосибирск), X А Алиеву (Баку), [AM Басарукину|, Н Н Винокурову (Якутск), И Г Воробьевой (Москва), В А Гнелице (Сумы), Э Ф Гусейнову (Баку), С Н Данилову (Улан-Удэ), К Ю Еськову (Москва), С Л Есюнину (Пермь), А А Зюзину (Алматы), Н М Ковблюку (Симферополь), А М Литовченко (Алматы), Д В Логунову (Манчестер), П И Мариковскому (Алматы), К Г Михайлову (Москва), С Н Ноговициной (Якутск), В И Овчаренко (Нью-Йорк), Н К Потаповой (Якутск), Т Е Россолимо (Галифакс), СЮ Ракову (Омск), Л Б Рыбалову (Мо-

сква), А В Танасевичу (Москва), |Ч К Тарабаеву), Л А Триликаускасу (Чегдо-мын), |ВП Тыщенко|, |Б П Чевризов>{ А Ю Целлариусу, J Buchar (Прага), J Bocher (Копенгаген), D J Buckle (Саскатун), С D Dondale (Оттава), J H Hoffman (Турку), J P Kim (Сеул), S Koponen (Турку), T Kronestedt (Стокгольм), R Leech (Эдмонтон), P T Lehtinen (Турку), S Q Li (Пекин), F Mozaffarian (Тегеран), H Ono (Токио), D Penney (Манчестер и Аккра), NI Platnick (Нью-Йорк), J Redner (Оттава), MI Saaristo (Турку), Y J Song (Пекин), H Yoshida (Ямага-та), W Wesoiowska (Вроцлав), без деятельного участия которых многие исследования не были бы подготовлены и опубликованы Особенно я благодарен К Ю Еськову, Д В Логунову и С Копонену, совместно с которыми подготовлено большинство моих работ __

Я глубоко благодарен своим учителям |ВП Тыщенко| и Д И Берману, и старшим коллегам-наставникам К Ю Еськову, А А Зюзину, В И Овчаренко, [Р] jPalmgreij Р Т Lehtinen и МI Saaristo, которые повлияли на развитие и формирование моих взглядов Я так же глубоко признателен всем коллегам и партне-

рам по многочисленным экспедициям, и коллегам, предоставившим неопределенный и сравнительный материал

Наши исследования были выполнены при частичной поддержке грантов РФФИ № 96-04-48530 «Биоразнообразие бродячих пауков (Aranei Gnaphosidae, Lycosidae) Сибири и Дальнего Востока России», 1996-1998 гг, № 01-04-48989 «Таксономическое разнообразие, фауногенез и зоогеографическое районирование Северной Азии», 2001-2003 гг, № 04-04-48727 «Изучение Ал-тае-Саянского центра видообразования, эндемизма и видового разнообразия литобионтных членистоногих и фауногенеза гор Северной Азии», 2004-2006 гг, INTAS Nr 94-3708 "Biodiversity and origm of spider fauna (Araneae) at high latitudes and altitudes m Eurasia" (1994-1996), Nr 05-1000008-8224 "Diversity of spiders (Araneae) in Arctic Islands taxonomy, distribution, ecology and faunogenesis" (2006-2008)

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. История изучения

История изучения пауков Сибири, а точнее Восточной Палеарктики, насчитывает, по меньшей мере, 235 лет Первым видом, указанным для этого региона, можно считать, южнорусского тарантула Allohogna singoriensis (Laxmann, 1770), описанного из Джунгарии

Первой публикацией по Сибири и югу Дальнего Востока была работа А Грубэ (Grube, 1861) По материалам экспедиции на Дальний Восток в 1850-е годы он описал 35 видов пауков из Якутии и Приамурья Эта работа была первой не только для России, но и, вообще, первой арахнологической публикацией по паукам Восточной Азии В последующем большой вклад в изучение пауков азиатской части России внесли О П -Кэмбридж (О Р -Cambridge, 1873), JI Кох (L Koch, 1879a,b) Самый существенный вклад в изучение пауков Сибири и Дальнего Востока России внес польский арахнолог Владислав Кульчиньский (W Kulczynski) Он подготовил фаунистическо-таксономические работы по паукам Камчатки (Kulczynski, 1885,1926), Южной Сибири, Монголии и северозападного Китая (Kulczynski, 1901), Чукотки (Kulczynski, 1907), Якутии (Kulczynski, 1908), Северного и Полярного Урала (Kulczynski, 1916), а также обзор пауков скакунчиков Сибири и Уссурийского края (Kulczynski, 1895) В общей сложности, им было описано более 70 видов из Сибири и Дальнего Востока России

После первой мировой войны темп систематических исследований существенно снизился, хотя сбор материала в Якутии, на Алтае и на Дальнем Востоке продолжался Между двумя мировыми войнами по паукам Сибири опубликовано всего несколько работ Э Шенкеля (Schenkel, 1930) и В И Сычевской (Sytshevskaja, 1935) по Камчатке, серия работ В H Ермолаева (Ермолаев, 1930, Ermolaev, 1927, 1928a-b, 1930a-b, 1931, 1934a-b, 1937a-b, Ермолаев, Самко, 1929), посвященная паукам юга Западной Сибири и Алтая Помимо этих трудов, вышло несколько статей японских авторов (Peelîe Saito, 1932, 1933, Saito, 1932a-b, 1933, 1934, 1935a-c) о пауках южного Сахалина и Курил - территорий, которые тогда относились к Японии

В послевоенный период, до начала 80-ых гг, когда мы начали свои исследования, были опубликованы считанные статьи, связанные с таксономическими исследованиями пауков Сибири и Дальнего Востока Это работы А С Уточкина (1960а-в 1968), М Штернбергса (1977, 1979, 1981а,б), ТВ Лобановой (1978), КЮ Еськова (1979, 1980а,б, 1981а,б), ПН Дунина (1984а,б) Наиболее важными работами этого периода были две статьи О Хольма (Holm, 1970, 1973), посвященные переописанию пауков из работы L Koch (1879а) и обработке сборов экспедиции «Вега» Е А Норденшельда

Начало интенсивному изучению пауков Сибири было положено КЮ Еськовым (1979, 1980а,б, 1981а-г, 1984а,б), когда он начал заниматься фаунистикой пауков Сибири и таксономией пауков семейства Linyphndae Одновременно и параллельно с ним было начато изучение пауков Полярного Урала и таксономии пауков-линифиид Восточной Палеарктики А В Танасевичем (1982, 1983а,б, 1984а,б) Позже к исследованию пауков этого региона присоединились С Н Данилов, [П М Дунин], С JI Есюнин, А А Зюзин, Д В Логунов, Ю М Ма-русик, К Г Михайлов, В И Овчаренко и некоторые другие исследователи

В 90-ые годы существенную роль в изучении пауков Сибири и Дальнего Востока России сыграли и некоторые иностранные коллеги Это, прежде всего финские исследователи S Koponen, MI Saartsto, Н. Hippa и американец N1 Platnick Совместно с российскими арахнологами они подготовили целый ряд таксономических и фаунистических работ Определенный вклад в изучение пауков Сибири и Дальнего Востока России внесли неупомянутые выше ГН Азаркина, О Ляхов, С Ю Раков, Л А Триликаускас, В Е Ефимик, С Н Овчинников, Д К Куренщиков, Т И Олигер, |Б П Чевризов], иностранные коллеги Т Kronestedt (Швеция), Н Опо (Япония), D J Buckle, R Leech (Канада), L Baert (Бельгия), |l Oksalal (Финляндия), R Crawford, В Cutler (США), J Proszynski, W Wesolowska (Польша), D X Song, S Q Li и Y J Song (Китай)

Глава 2. Материал и методы

Систематика пауков

Отправной точкой наших зоогеографических исследований было изучение таксономии пауков К началу изучения пауков азиатской части России, как фауна, так и систематика пауков восточной Палеарктики была изучена чрезвычайно слабо Систематиков, занимающихся специально этим регионом, не было, за исключением К Ю Еськова Поэтому нам пришлось самостоятельно или в сотрудничестве с коллегами начать проведение региональных ревизий разных таксонов в пределах Северо-Востока или Сибири, с привлечением типовых и сравнительных материалов из сопредельных регионов (Приамурье, Якутия, Северо-запад Северной Америки)

По мере изучения и обработки части таксонов в региональном масштабе, возникала необходимость в выяснении родственных отношений и распространении целого ряда видов, поэтому наши ревизии распространились и на более удаленные территории, как-то - Тува, Прибайкалье, Сахалинская область, Скандинавия, Северная Америка, Монголия, Китай, Средняя Азия, северная Индия, Кавказ В результате этих исследований нами было описано 372 вида из 22 семейств и 26 родов из 7 семейств (Табл 1)

Часть новоописаний была опубликована в фаунистических статьях, однако большинство новых таксонов описано в региональных (всего 23) и мировых ревизиях групп видов, родов, и семейств (всего 24) Всего же в наших таксономических работах проиллюстрировано около 1000 видов

В мировом масштабе ревизованы следующие таксоны (монотипические не включены) Acantholycosa, Mongohcosa, Sibirocosa (Marusik et al, 2004a), Agyphantes, Lidia, (Saansto, Marusik, 2004b), Cercidia (Марусик, 1985), Cháleosibiricus (Марусик, 1990, 1991), Concavocephalus (Marusik, Tanasevitch, 2002), Cozyptila (Marusik et al, 2005), Eskovia (Marusik, Saansto, 1999), Evarcha falcata-group (Marusik, Logunov, 1997), Lophomma (Marusik et al, 2007b), Meta (Marusik, Koponen, 1992), Notioscopus (Marusik et al, 2006), Oreoneta (Saansto, Marusik, 2004a), Parasyrisca (Ovtsharenko, Platnick, Marusik, 1996), Perlongi-palpus, Theoneta, Tibioploides (Eskov, Marusik, 1991), Procerocymbium (Koponen, Marusik, 2001), Silometopoides (Eskov, Marusik, 1992b), Thaleria (Eskov, Marusik, 1991), Xysticus labradorensis-group (Марусик, 1989, Marusik, Chevrizov, 1990), Yllenus (Logunov, Marusik, 2003), Zornella (Marusik et al, 2007)

Ареалы

Поскольку одним из наиболее существенных компонентов зоогеографи-ческого анализа, его отправной точкой, является ареалогический анализ таксонов видового и надвидового уровня, мы уделили большое внимание изучению и картированию ареалов видов В начальный период изучения пауков восточной Палеарктики (1980-1993 гг) территория в фаунистическом и в таксономическом аспектах была настолько слабо изучена, было так много белых пятен, не-ревизованных, явно «сборных» видов, что графическое изображение ареалов было попросту невозможным По мере накопления информации, суммирования ее в виде чек-листов и каталогов, появлению ревизий и монографий по фаунам Северной Америки, Китая, европейских стран, стало возможным графическое изображение ареалов В итоге ареалы более 800 видов изображены в книгах Marusik et al (2000) и Logunov, Marusik (2000, 2003) Помимо этого, карты с распространением еще более 150 видов приведены в разных ревизиях (Marusik, Koponen, 2001a-b, 2002b, Marusik et al, 2004a, 2007a-b, Saansto & Marusik, 2004a-b)

Зоогеографическое районирование

Зоогеографический анализ и районирование мы проводили только в рамках регионально-фауногенетического (=регионально-исторического) подхода (например, Чернов, 1975, Старобогатов, 1970, 1982, Еськов, 1988), то есть с учетом уровня эндемизма, видового разнообразия, областей (полос) сгущения ареалов видов (=синперат) Зонально-ландшафтный подход является одинаково корректным, однако изучает связь таксонов с современным распределением ландшафтов по поверхности земли, но не с фауногенетическими центрами, центрами видообразования, которые в большей степени «завязаны» на историю

Для подсчета числа видов в азиатской части России, в частности, в Сибири и на юге Дальнего Востока (и его субрегионах континентальная часть, Сахалин, Курилы) за основу были взяты каталог К Г Михайлова (Mikhailov, 1997)

и три его дополнения (Mikhailov, 1998, 1999, 2000). Кроме этого учтены новые данные, опубликованные после 2000 года и ещё не опубликованные собственные материалы.

Глава 3, Фаунистика пауков и степень изученности региональных фаун

До начала 80-ых годов прошлого столетия к востоку от Урала было известно не более 500 видов пауков. Наиболее хорошо были изучены Якутия (около 70 видов), Красноярский край и Камчатка (по 170 видов). Прежде чем перейти к описанию фауны в целом и двух основных её областей, рассмотрим степень изученности и видовое разнообразие пауков отдельных регионов азиатской части России и прилежащих районов.

Рис 1 Видовое разнообразие фаун крупных регионов Голарктики, и их сходство с фауной Финляндии (но Marusik. Коропеп, 2005)

Рис. 2 Регионы, изученные после 1988 года. В числителе число видов известных сейчас, в знаменателе - число видов известных ранее. Пунктиром показаны области, где видовое разнообразие неизвестно, а цифра указывает, сколько видов «прибавилось» в этих регионах.

До выхода наших первых работ по региональным фаунам восточной Па-леарктики, были опубликованы две сводки в 1988 и 1989 годах Первая работа (Еськов, 1988) посвящена паукам Средней Сибири и включает подробные сведения о 430 видах (часть из них была определена нами) Вторая работа (Измайлова, 1989) посвящена паукам юга Восточной Сибири (Прибайкалья и Забайкалья) В работе содержатся сведения о 252 видах

Итоги изучения разных региональных фаун показаны на Рис 2 Для сравнения приведены данные и по всей Северной Голаркгике (Рис 1) На рисунке 4 очерчены наиболее и наименее изученные в арахнологическом плане районы азиатской части России, а также наиболее исследованные локальные фауны

Глава 4. Таксономическая изученность пауков азиатской части России

В главе перечислены все семейства, встречающиеся в азиатской части России, приведен перечень всех родов и их распространение в регионе, оценена степень таксономической изученности и перспективы их дальнейших исследований

Среди богатых видами семейств наиболее хорошо изучены, в плане видовой и надвидовой таксономии, лишь пауки-сканчики (Salticidae), которым посвящена специальная монография (Logunov, Marusik, 2000) Относительно хорошо изучены на видовом уровне еще три семейства - Araneidae, Clubiomdae и Thomisidae Однако систематика надвидового уровня в этих семействах разработана намного хуже, в сравнении с Gnaphosidae, и ожидается разбиение крупных родов (Cliibiona, Cyclosa, Ozyptila, Xysticus) на более мелкие Самые крупные и богатые видами семейства - Linyphiidae, Gnaphosidae, Lycosidae и Ther-idndae - изучены существенно хуже В этих семействах остается еще много неописанных видов, а также плохо разработанных крупных родов (Alopecosa, Arc-tosa, Drassodes, Hilaira, Lepthyphantes, Pardosa, Parasyrisca, Steatoda, Thendion и др ) и подсемейств (Engoninae, Linyphiinae, Pardosinae, Lycosinae, Thendimae)

Наибольший прирост видов в абсолютных числах ожидается в семействах Linyphiidae и Lycosidae, а в относительных - в Cybaeidae

Глава 5. Обзор фауны пауков азиатской части России

По состоянию на конец 2006 года в фауне России к востоку от Урала известно более 1800 видов из 38 семейств (Табл 1) До 2000 года на этой территории было известно 34 семейства Четыре семейства, каждое с одним видом, Ctenidae, Leptonetidae, Mysmemdae и Oonopidae, были добавлены совсем недавно (Marusik, Коропеп, 2000, Öliger, Marusik, Koponen, 2002, Saaristo, Marusik, 2004b) В Сибири число зарегистрированных видов почти в два раза выше, нежели на юге Дальнего Востока (Палеархеарктике), общих видов - около 480 На наш взгляд, малое число видов на юге Дальнего Востока объясняется его меньшей, по сравнению с Сибирью, изученностью Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что каждая новая партия изученных экземпляров из этого региона приносит все новые и новые виды, рода, и, нередко, семейства Несмотря на небольшое число видов, зарегистрированных в российской Палеархеарктике, здесь найдено существенно больше, чем в Сибири, количество видов агеленид (15/4) и клубионид (51/36) Пауки-крестовики (Araneidae) имеют одинаковое видовое разнообразие в этих двух субрегионах (56/60)

Видовое разнообразие пауков азиатской части России составляет всего 4,7% от мирового, и 13,6% от видового разнообразия па>ков Голарктики, где известно около 13800 видов (Мапшк, Коропеп, 2005) Некоторые семейства представлены в регионе намного полнее Так, азиатская часть России занимает второе в мире место по разнообразию Ьтур1шс1ае - в Северной Азии представлено почти 16% Два небольших семейства, Zyglellldae и Т^апоес^ае, в азиатской части России представлены четвертью всех видов Хотя в Сибири известно больше видов, нежели в российской части Палеархеарктики, число семейств здесь меньше Их всего 28 Уникальных для Сибири семейств нет

В то же время на юге Дальнего Востока имеются четыре семейства (0:ешс1ае, СуЬае1с1ае, ЬерЮпе^ае и Рнпок1ае), которые не встречаются в других частях России А Оешс1ае отсутствует и на всей остальной территории бывшего СССР Мувтеп^ае и Оопорк1ае отсутствуют в Сибири, но известны (недавно найдены (Мапшк, 2005)) на Северном Кавказе Нет в Сибири и АпурЬаешёае, ЫезПаёае и ТЬепёюзотаЫае

Хотя БаШс^ае - это самое крупное семейство в мире, но в азиатской части России оно значительно уступает ЬтурЬ^ае, видов которых в три раза больше, и даже Ьусоз^ае которое по видовому разнообразию в мире стоит на четвертом месте после Закю^ае, ЬтурЬпс1ае и Агапе^ае Третье в мире по количеству видов семейство Агапе^ае, в регионе по разнообразию уступает 6-ти семействам (1лпу-рЫ^ае, ЬусоБ^ае, БаИлЫае, впарЬоз^ае, ТИотшёае, ТИег^Мае)

С учетом недостаточной изученности ряда таксонов в Сибири и на Дальнем Востоке России, а также учитывая, что ряд регионов изучен недостаточно, мы оцениваем общее видовое разнообразие в 2100 видов (см Табл 1)

Хотя число видов пауков в азиатской части России существенно выше, чем в средней Европе, есть немало семейств, имеющих большее видовое разнообразие в Европе, например А»е1епк1ае, НаИт^ае, Ьюсгапиёае, 2опс1ае Несмотря на то, что число видов в двух регионах отличается в полтора раза, есть семейства, где соотношения числа видов в азиатской части России и средней Европе выше, например, Агапе1с1ае 90/54, С1иЬюшс1ае 70/31, Ьусов^ае 205/96, Тей^паЙнёае 38/17

Глава 6 Локальные фауны и индикаторные группы

До начала 80-ых гг работ, посвященных локальным фаунам пауков, в пределах СССР не проводилось Пионером подобных работ, по-видимому, следует считать финского биолога РоШия Ра1ггщгеп Он детально описал несколько локальных фаун в разных регионах Финляндии, в том числе, и самую богатую в мире - с 425 видами (Ра1гг^геп, 1972) В СССР и России первые достаточно детальные данные о локальных фаунах, базирующиеся на многолетних сборах, выполненных разными методами, появились только в 80-ые годы К таким публикациям можно отнести статьи КЮ Еськова (1981а, 1988) и брошюру О А Хрулевой (1987) К настоящему времени к востоку от Урала достаточно подробно изученными можно считать фауны стационаров «Абориген», «Контакт», «Мирное», «Чаунский» и трех заповедников - остров Врангеля, Болыцехехцир-ского и Сохондинского

Таблица 1 Структура фауны азиатской части России, Средней Европы и

Семейство Весь регион %от мировой фауны Оценочные данные Сибирь Палеархе-арктика' Средняя Европа США Канада Рецентных видов2

Айе1етс1ае 17 3 5 20 4 15 33 85 487

АтаигоЫкЗае 7 1 1 8 41) 2 9 97 635

АпурЬаешйае 2 04 1 0 2/1 2 37 502

АгапекЗае 91 32 105 60 56 54 156 2825

А^угопеЫае 1 50 1 1 1 1 0 2

Агур^ае 2 6 1 3 0 2 3 8 33

СЬигасапШкЗае3 12 9 15 11 5 14 2 9

С1иЬюпк1ае 70 13 2 75 36 51 31 58 532

Сопптёае 9 1 1 12 5 4 6 127 906

Оетёае 1 02 1 0 1 0 8 455

СуЬаек1ае 4 27 12 0 4(10) 6 80 147

Оюушёае 36 64 40 34 10 28 290 559

Егев^ае 1 1 2 1 1 3 0 101

ОпарЬоэ1Йае 152 78 170 139 35 105 255 1945

НаЪппске 12 5 1 15 9 5 18 58 235

Ьер1шей<1ае 1 05 3 0 1 1 40 190

ЬтурЫгйае 67 6 15 7 800 548 271 493 952 4301

ЬюсгашШае 9 54 10 8 2 15 11 168

ЬуС051[1ае 210 9 1 240 182 55 96 238 2285

Мипеиёае 6 3 8 6 2(3) 4 4 18 156

Музтешёае 1 1 1 1 0 1 2 6 91

Ыезпсх1ае 2 1 2 0 2 3 38 203

Оопор^ае 1 02 2 0 1 7 27 459

ОхуоркЗае 3 07 3 3 1 3 18 408

РЫ1ос!готк1ае 57 11 70 52 28 35 96 514

Р1ю1с1с1ае 7 08 10 2(3') 4 9 34 871

РюаигкЗае 9 28 10 5 6 3 14 327

Ришмёае 2 83 2 0 2 0 13 24

ЗаШскЗае 160 32 170 134 70 100 315 5026

ЗрагаявкЗае 2 02 2 1 2 3 9 989

Тейа^аНиске 37 36 45 17 25 18 38 1021

ТЬепсМае 92 42 110 66 44 92 234 2213

ТЬепёю5ота1^ае 1 1 4 2 0 1 1 2 72

ТЬогшзШае 101 49 120 79 49 63 130 2042

ТШтоеаёае И 24 11 9 2 7 4 46

Ь'1оЬоп(1ае 3 12 3 1 3 3 16 246

Хопйае 3 4 1 4 3 2 9 2 74

2уй1е11^ав 5 25 5 1 3 1 5 20

Всего видов 1817 100 2108 1416 759 1313 3700 38834

Всего семейств 38 38 28 38 43 68 130

2 согласно N I ИаПнск (2005)

1 статус семейства спорный, его название является младшим и старшим синонимом двух семейств животных Эту группу традиционно относят к С1иЬютис1ае, но некоторые современные авторы - к Мь Шг$<1ае

Среди этих локальных фаун наиболее исчерпывающе (разными методами) исследованы стационары «Абориген», «Мирное», и заповедники «остров Врангеля» и «Сохондинский»

Для оценки специфики фаун, находящихся в разных зоогеографических регионах и в разных зонах Сибири и Дальнего Востока, мы решили привлечь и детально изученные фауны европейского Севера К таким фаунам относятся стационары Твярминне (Tvarminne, 59°50' сш, 425 видов, Palmgren, 1972), Куусамо (Kuusamo, 66° с ш, 240, Koponen & Viramo, 1988), Мянтихярью (Mantiharju, 61°15' 315, Palmgren, 1977), Кево (Kevo, 69°45' с ш, 165, Koponen, 1984), расположенные в Финляндии, и два заповедника на Северо-западе России - «Нижнесвирский» (60°50' с ш, 354, Олигер, 1996) и «Кивач» (62° 18' с ш, 275, Целлариус, 1993) Кроме этих точек, достаточно подробно исследован также и остров Долгий в Баренцевом море (69°30'N, 52, Марусик, Макарова, 2007) (Рис 3)

Если брать абсолютные цифры, видовое разнообразие большинства семейств (Araneidae, Clubionidae, Lycosidae, Tetragnathidae, Thendndae, Thomisidae) и отряда в целом снижается с юга на север в пределах неморальнй и бореальной зон Другие семейства не обнаруживают какого либо тренда Dictynidae, Lmyphndae, Philodromidae, Salticidae Наибольшие «нарушения» привносит стационар «Абориген» Здесь необычно много пауков-гнафозид, диктинид, линифиид, скакунчиков, филодромид Особенность «Аборигена» -резко континентальный климат, большой перепад высот и наличие степных сообществ, которых нет в других локальных фаунах

Совершенно иная картина складывается, если сравнивать не абсолютные цифры, а процентные доли разных семейств в локальных фаунах Как видно из таблицы, доля большинства семейств существенно варьирует в разных фаунах, некоторые семейства в тундровой зоне вообще выпадают (Clubionidae, Philodromidae) Доля некоторых семейств закономерно снижается от юга к северу (Clubionidae от 4 % до 2 % в пределах борео-неморального пояса, Tetragnathidae от 3 % до I %) Часть семейств не показывает какого либо тренда Доля семейства Linyphndae постепенно повышается от юга к северу от 40 до 59% в пределах лесного пояса и до 83 % на острове Долгий Лишь одно семейство, Lycosidae, во всех локальных фаунах, лежащих как в лесной зоне, так и в тундровой зонах, представлено практически одинаково Если сравнить максимальные и минимальные доли разных семейств в фаунах, расположенных в пределах лесного пояса, вернее их соотношение (максимальная/минимальная доли), то лишь у трех семейств это соотношение меньше двух (Linyphiidae, Lycosidae и Thomisidae) в пределах бореальной зоны То есть, можно сказать, что доля этих семейств варьирует в наименьшей степени Если учесть при сравнении и локальные фауны, расположенные в тундровой зоне, тогда останутся всего лишь четыре семейства, которые встречаются во всех локальных фаунах (Табл 2) И тогда только у пауков-волков разброс между максимальной (10%) и минимальной долями (7%) остается меньше 2 Если бы мы не учитывали данные по фауне стационара «Абориген», где доля Lycosidae необычно низкая (очевидно, за счет необычно высокого видового разнообразия линифиид, максимального в мире, и хорошей изученности этого семейства в этой локальной фауне), то соотношение максимально и минимальной долей было бы всего 1 25

Рис 3 Детально изученные локальные фауны в Северной Палеарктике (кружки) и наиболее исследованные фауны вдоль Уральского трансекта (ромбы) по Marasik, Koponen (2005) с дополнениями Подчеркнуты числа, указывающие видовое разнообразие восточно-палеарктических локальных фаун Расшифровка точек в таблице 2

Такое «поведение» пауков-волков (практически одинаковая доля в разных фаунах), относительно невысокое разнообразие (не более 40 видов), удобство коллектирования (с помощью почвенных ловушек) и легкость идентификации (по меньшей мере, сортировка по морфо-видам (morpho-species)) делает это семейство идеальной индикаторной группой Зная, сколько видов пауков-волков в конкретной фауне, легко оценить общее видовое разнообразие Для этого достаточно умножить число видов пауков волков на 10 или 13 (Marusik, Koponen, 2005)

Привлечение дополнительных данных по 11 локальным фаунам в уральском регионе (Есюнин, Ефимик, 1994), расположенным от Полярного Урала до степной зоны, показало, что закономерность, выявленная на других фаунах, соблюдается Так, доля пауков-волков на Урале колеблется от 8 до 12%, а процент линифиид постепенно повышается от юга к северу от 24-36% в степной и лесостепной зоне до 66% в Зауралье и на Южном Ямале

Глава 7. Типы ареалов пауков, населяющих азиатскую часть России

В этой главе проанализированы типы ареалов видов и надвидовых таксонов, населяющих азиатскую часть России Приведены примеры ареалов разных типов, в том числе и необычных Особое внимание уделено таксонам с дизъюнктивными ареалами Показаны наиболее южные регионы, куда проникают тундровые виды, и самые северные, где обнаружены степные виды

Глава 8. Зоогеографические границы на севере Восточной Палеарктики

На основании изучения многих групп животных, в том числе и пауков (Еськов, 1988), показана зоогеографическая значимость Енисейской границы Кроме нее, на арахнологическом материале, была очерчена западная граница Берингии, маркируемая примерно десятком видов

При изучении фауны Охотоморья, где обитает около 400 видов пауков (Марусик, 2005а,б), мы обратили внимание, что, при равном количестве видов в этом регионе и в смежном районе - верховьях Колымы (Марусик, 1993а), фауны достаточно сильно различаются Причем не только на видовом уровне, но

даже на уровне семейств В Охотоморье известно на четыре семейства больше (Argyronetidae, Mimetidae, Pholcidae и Zygiellidae) В связи с этим мы детально проанализировали фауны этих двух соседних регионов

Сравнение двух соседних фаун и анализ распространения видов в Охотоморье и в бассейне верхней Колымы показывает, что 98 «приохотских» видов не пересекает охотско-колымского водораздела и еще 7 видов можно с оговорками отнести к этой же группе Такие виды мы условно называем «индикаторными» 72 «колымских» вида, наоборот, не проникает в бассейн Тауя, Ямы и других Охотоморских рек Еще 13 видов заходят в Охотоморье только на сам водораздел Они найдены в горных тундрах Ольского плато

Можно предположить, что часть из «индикаторных» видов являются таковыми вследствие недостаточной изученности территории Тем не менее, есть ряд массовых, как охотоморских, так и колымских видов, не заходящих в соседний бассейн Так, охотоморские Agnyphantes expunctus, Bathyphantes gulkana, Ceraticellus orientalis Colhnsia holmgrem, Dicymbium hbidmosum, Em-blyna annuhpes, Helophora insigras, Pardosa palustris Phlattothrata parva, Tenuiphantes nigriventris, Tmeticvs tolli встречаются до самых верховий реки Ола, а массовые «колымские» Alopecosa albostriata, А sibirica, Drassodes пе-glectus, D mirus, Hypsehstes kolymensis, Oxyopes hcenti, Z baltistanus, Zelotes pu-ritanus и другие не проникают в Охотоморье Eborilaira alpma, Pardosa sodalis, Pardosa tyshchenkoi, Procerocymbiurn sibiricum и другие в Охотоморье встречаются только в самых верховьях и, собственно, на водоразделах

Таким образом, по колымско-охотскому водоразделу проходят границы более 170 видов, что составляет более трети от всех видов, обитающих в Охотоморье и на Колыме Такой четко очерченной арахногеографической границы нет нигде в северной Евразии, за исключением Енисейской Обе границы показаны на Рис 5

Исходя из выше сказанного, можно было бы предложить, что две соседние области (два региона) относятся к совершенно разным биогеографическим выделам Однако имеется одна интересная особенность Притом, что Колымо-Охотский водораздел является четкой и существенной границей, оба бассейна (верховья Колымы и Охотоморские реки) имеют общих эндемиков, которые за пределами этих бассейнов не встречаются

Среди индикаторов-охотоморцев большинство видов (57 из 102) имеют широкие циркумголарктические (25) и транспалеарктические (32) ареалы, меньшее число видов с сибирским ареалом - 23 Для индикаторов верховий Колымы характерно противоположное соотношение Большинство видов имеют сибирские ареалы (54 из 69), меньше видов с широкими ареалами - 15 Виды с сибирско-неаркгическими ареалами одинаково представлены в двух группах — 19 и 14 Остальные виды (300) мы сознательно не рассматриваем, так как они являются общими для двух соседних районов Таким образом, видно, что транспалеарктических видов в фауне Охотоморья на 23 больше, нежели в бассейне Колымы Аналогичная цифра по голарктическим ареалам составляет 19 Получается, что охотоморская фауна является «менее сибирской», нежели верхнеколымская аранефауна

Табл. 2. Структура 10 локальных фаун северной Палеарктики (по МагазА Королей, 2005). Показаны только семейства, богатые видами. Номера фаун соответствуют точкам на Рис. 3.

£ I ■ а? •а' 1 N О йч 1 | 1 <п ¿Й а* ■Г * Ч® & ■ с | I Ч)! ] ое в * : та щ / об. :: г*. ■з ■ & а; 2. 5'" ■ 1 & ■ (3 с: I

АгапеМае ■20 5 24 7 20 6 17 6 10 4 16 4 13 5 И 6 \ 2 ■ 0 0

С1иЫшш1ае \1 4 12 3 9 3 ■ 7 3 9 3 1 2 ' -5. 2 4 2 .. 0/ 0 4 0 СИ

А 1 8 2 2 ■ 3' 1 6" 2 !0 3 4 2 ,.4 2 ■ р 0 . •£ 4 : о-4

{;парЬоя(1ае 28 7 2Й 8 21 5 7 15 5 ЗР 8 10 4 10 6 1 2 1 2 4

¡1а1шщ1ае 'й 1 4 ! 2 4 1 , 5 2 ' '2 1 5 2 ,2 1 -о 0 С 0 .0-2

Шур(шс1ае т. 41 141 40 ¡45 46 129 41 «6 56 1 55 135 56 98 59 43'. 83 40 80 41-80 2

; Ьу005|ёас 37 9 35. 10 24 8 25. 9 23 8 24 7 20 8 14 8 5 10 ■;5 10 ' 7-Ю 1.4

: РМоЙГОт^ае 14 3 , 9 3 К 3 6 2 ■ з; 1 10 3 4 2 4 2 ■ О: (1 о: 0 ■ 0-3

5аШи<)ае зз. 8 .22 6 ¡6 5 '14'; 5 !) 4 25 7 9 4 3 2 Ш 1) ( 2 : =о-8

Уе^ацшнЫсЬс п 3 12 3 '9 3 ' Ж 3 5 2 2 1 ' 2' 1 1 1 ■VI 2 0 0 ; о-з

ИкгиЗгЫае 32 К ■.21- 6 24 6 19 7 9 3 13 4 12 5 . 5 3 ' 0. 0 0 0 0-Й

ТЫйтШае .17 4 18 5 15 5 ' 9 3 15 5 12 3 И 5 5 3 I 2 1 2 2-5 2.5

Общее число 425 354 315 275' ,277 357 240 1« 52. 50 ■ . : ■

Глава 9. Ара неогеографический статус Беринги и

Зоогеограф ический статус территории, лежащей между Колымой и Маккензи, на арах но логическом материале был рассмотрен лишь в одной работе (Еськов, 1988), и которой обсуждается аранео географическое районирование Северной Голарктики. Этой территории был предан статус переходной, на том основании, что Колыма является западной границей для неарктических видов, проникших в Азию, а Маккензи - восточной границей для палеаркшческих видов. Всего таких видов было известно 18. Схема районирования показана на рис. 4.

Рис. 4 Аранеогео графическое районирование Северной Голарктики согласно К.Ю. Ь'ськову (1988). 1-3 - основные области; 4-5 - переходные области; ! -Ангарская; 2 - Канадская^ 3 - Европейская; 4 - Берингийскам, 5 - Западнйсибирско ЛапланЩкая.

По прошествий более двух десятков лет, стало понятным, что картина щрисованная К.Ю. Еськовым, нерпа лишь отчасти. Бсрингия, вне всякого сомнения, несёт черты, свойственные переходным регионом. Это подтверждается примерно 50 видами: палеарктическими, сибирскими и берингийскИМК, которые в Нсарктике встречаются только на Северо-западе. Западная граница Берии гни очерчивается примерно 30 видами, проникающими в Евразию из Северной Америки,

Таким образом, получается, что переходный статус Ьеришни вполне подтверждается, по меньшей мере, 80 видами. При этом необходимо подчеркнуть, что границы этой регнона не столь чёткие, как у Енисейской. Колымо-Охотоморской и даже Амурской границ. Здесь нет чёткого сгущения границ ареалов (синперат), западные гранимы ареалов проходят в нескольких случаях по Чукотке, в других - по Охотоморыо или Колыме, а есть п виды, распространённые вплоть до Верхоянского хребта. То же самое справедливо и для восточных границ Берингии. Размытость границ, на наш взгляд, вполне естественна, особенно, что касается восточных границ региона, и отражает вполне естественный процесс расселения видов, которому не препятствуют никакие естественные барьеры в виде гор (к востоку от Маккензи) и водных пространств

Ареалогический анализ пауков Сибири и Северной Америки показал, что в Азии и Неарктике есть, по меньшей мере, 60 видов, границы ареалов которых оконтуривают внешние границы Берингии Таким образом, помимо переходных черт, Берингия имеет и признаки отдельной области, поскольку ее границы определяются не только собственными видами, но и видами, не проникающими на ее территорию Если сравнить с Енисейской или Колымо-Охотоморскими границами, то число внешних видов-индикаторов здесь существенно ниже Как сказано выше, в Охотоморье не проникает около 70 видов из верховий Колымы, а в верховья Колымы - около 100 видов

Интересной особенностью (спецификой) Берингии, особенно ее азиатской части, является так называемый признак «парадоксального отсутствия», демонстрируемый 7 видами Эти виды подчеркивают особый статус региона и подтверждают, что он не является только переходным Кроме этого, есть и более весомые факторы/признаки уникального статуса Берингии КЮ Еськов (1988), говоря об эндемиках Берингии, указал всего 4 вида, обитающих по обе стороны пролива Bathyphantes pogomas, Erigone simillima, Hilaira get tschi и Phlattothrata parva В настоящее время известно, по меньшей мере, 14 амфиберингийских эндемиков Bathyphantes iviei, Semljicola convexa, Erigone simillima (?), Hilaira gertschi, Hypomma subarcticum, Eskovia exarmata, Oreoneta arctica, Savignia birostra, Wabasso cacuminatus, Pardosa nordicolens, P prosaiccP, Clubiona praematura, Chalcoscirtus glaciahs sibiricus, Hypsosinga alberta)

Помимо амфиберингийских эндемиков, на территории выявлено намного большее число эндемиков, приуроченных к азиатской части Берингии (около 50 видов) По размеру ареала есть как узкие эндемики, например, найденные только в верховьях Колымы, только на Чукотке, в Охотоморье или в восточной Якутии, так и более широко распространенные Несколько видов известны по всему или практически по всему региону, например, Incestophantes incestoides

Помимо того, что азиатская часть Берингийского сектора Субарктики включает много эндемиков, оказывается, что и восточная (американская) часть Берингии в своей фауне имеет сходный уровень эндемизма Этот регион изучен несравненно хуже Северо-востока Азии, тем не менее, здесь известно порядка 40 эндемичных видов Кроме вышеупомянутого, следует отметить, что есть 8 таксонов надвидового ранга Kolymocyba, Theonela, Acanthoneta, Dactylopisthoides, Erigonoploides, Soudmus, Phlattothrata, Vermontia, которые в Евразии не выходят за пределы Берингии Первые пять родов являются эндемиками Северо-востока Все они, за исключением Theoneta, монотипичные

На первый взгляд, число панберингийских эндемиков не так уж и велико Однако, если вспомнить ситуацию в регионе от Енисея до Лены (Ангарская область), то там имеется не более 6 панангарских эндемиков Таким образом, в Берингии наблюдается существенно больше эндемиков, нежели в Ангарской области Если же к рассмотрению привлечь и локальных эндемиков, тогда Ангарская область насчитывает ещё меньшее число эндемиков в сравнении с

Берингией Мы насчитали только четыре подобных вида - Micaria yeniseica, Perro putoramca, Procerocymbmm jemseicum, Oreoneta eskovi Причем, последний вид встречается и на Алтае Вместе с панагарскими видами общее число ангарских эндемиков составляет всего 8 видов, в сравнении с 14 панберингийскими и порядка 50 западноберингийскими эндемиками Даже если мы не учли каких-либо из панангарских или локальных ангарских эндемиков, все равно эндемиков в Берингии существенно больше

Более того, если посмотреть долю эндемиков в других регионах северной Голарктики (к северу от 55°с ш), то окажется, что нет ни одного региона, где процент эндемиков превышал бы 1-2% Исключение составляет только Гренландия, где всего 3 «чистых» эндемика (или 4% всей фауны), а с учетом Praestigia groenlandica, которая, помимо Гренландии, найдена в прилежащих районах Лабрадора и острова Элсмир, эндемичных видов всего 5% (см Marusik et al, 2006а)

Сравнение данных по паукам с данными по другим группам наземных и амфибиотических членистоногих Берингии показывает большое сходство в плане эндемичности Среди Staphylinidae Северо-востока около 11 % являются эндемиками региона (Рябухин, 1997) В американском секторе Берингии среди 2256 видов из разных отрядов насекомых и Onbatidae 111 видов (или 7%) -эндемики Берингии (либо амфиберингийцы, либо эндемики американского сектора) (Danks, Downes, 1997) В некоторых группах доля эндемиков доходит до 22 % (Oribatidae) Среди Carabidae, Curcuhonidae, Delphacidae процент эндемиков выше 12 % (Danks et al, 1997) Своеобразие и уникальность Берингии, в особенности ее западного сектора, заключается в наличии здесь центра видового разнообразия многих таксонов Так, максимальное в северной Голарктике разнообразие здесь имеют Linyphndae и многие рода - Chaleoscirtiis (5 из 5 видов), Acantholycosa (2 из 3), Parasynsca (2 из 2), Aciilepeira, Gnaphosa, Micana и др Некоторые таксоны родового ранга имеют максимальное в мире видовое разнообразие - Hybauchenidium (4 из 5), Poeciloneta (7 видов из 7 известных в Палеарктике), Sibirocosa (3 из 4), Hilaira, Wabasso и некоторые другие рода

Заключение При всей красоте картины (деления северной Голарктики на области), нарисованной К Ю Еськовым, ее придется существенно пересмотреть Это связано с тем, что центры эндемизма и видового разнообразия никак не вписываются и даже противоречат предложенной им схеме Большинство из таких центров (Северо-восток Азии, Алтай-Тува, Северо-запад Неарктики, Скалистые горы) лежат в переходных областях Регионы, признаваемые за фауно-генетические центры - Ангарский, Европейский и Канадский, - наоборот, характеризуются очень низким процентом эндемиков и невысоким уровнем видового разнообразия Концепция переходных областей очень привлекательна, однако, если сделать районирование по всей северной Азии, тогда вся Южная Сибирь, Якутия, Монголия и отчасти юг Дальнего Востока окажутся в переходных зонах, благодаря взаимопроникновению бореальных, горнотундровых

форм на юг, в соседнюю область, и, наоборот, благодаря проникновению степных (монгольских) видов на север Якутии и даже на Чукотку

Если судить исключительно по паукам, то Берингия является не только важным фауногенетическим центром в северной Голарктике (к северу от 55° сш), но и, фактически, единственным, если судить как по числу (доле) эндемиков, так и таксономическому разнообразию По доле эндемиков что западный, что восточный секторы Берингии превышают остальные регионы северной Голарктики почти на порядок Мы не можем сравнить пауков с другими группами беспозвоночных в этом аспекте, поскольку нет данных по эндемикам Средней Сибири, Якутии, Фенноскандии, Лабрадора Но если учесть, что среди жужелиц, цикадок и других групп членистоногих Северо-запада Неарктики такой же уровень эндемизма, или даже выше, чем у пауков, то можно предположить, что Берингия и для этих групп является самым крупным фауногенетическим центром северной Голарктики

Глава 10. Аранеогеографический статус юга Дальнего Востока России

На юге Дальнего Востока России, где известно около 760 видов пауков, встречается около 300 таксонов видового и более высокого ранга, которые не выходят за пределы этого региона Из них около половины являются эндемиками В число эндемиков мы включили виды, заходящие и в соседние провинции северо-восточного Китая и Хоккайдо Остальные 150 видов более или менее широко распространены в юго-восточной Азии и некоторые встречаются вплоть до юга Китая или Японии Таким образом, фауна юга Дальнего Востока России содержит 40% видов, не встречающихся в сопредельных районах Сибири Уровень эндемизма достигает здесь 20% Если из списка видов региона исключить таксоны, встречающиеся лишь в переходной зоне (Северное Приамурье), тогда самобытность фауны юга Дальнего Востока будет еще выше Помимо прочего, следует учесть, что очень многие виды из самых разных семейств (Araneidae, Linyphudae, Lycosidae, Thomisidae) являются новыми для науки и потому не вошли в список Тем не менее, уровень эндемизма этого региона вполне сопоставим с таковым на Кавказе, где он достигает 22% (Марусик и др , 2005, Marusik et al, 2006b)

Этот регион разительно отличается числом семейств от соседней сибирской фауны На юге Дальнего Востока обитают все семейства, встречающиеся в Сибири, а в дополнение к ним еще 10 Anyphaenidae, Atypidae, Ctenidae, Су-baeidae, Leptonetidae, Mysmemdae, Nesticidae, Oonopidae, Pimoidae и Thendio-somatidae Если учитывать и подсемейства, тогда уникальность (специфичность) региона еще возрастает Здесь, например, встречаются Leucaugmae, Met-inae (Tetragnathidae) и некоторые другие подсемейства из Araneidae, Thendndae, Thomisidae, которых нет в Сибири

Теперь рассмотрим эндемичные рода В Сибири мы насчитали 33 эндемичных рода В их число мы включили и такие, которые по переходным зонам заходят и в соседние регионы Например, Kikimora, кроме Сибири встречается только в Лапландии, a Thaleria, Procerocymbium - на Северо-западе Северной

Америки. В число таких родов вошли и южно с и бирс кис (монгольские) таксоны. Если исключить рода, проникающие и в соседние регионы, и взять только «чистых» эндемиков, то получится 26 родов.

На юге Дальнего Востока России эндемичных родов примерно столько же, сколько и в Сибири - 26. Распространение этих родов не ограничено Россией, НО ограничено пределами Палеархеарктики. Тем не менее, есть 9 родов, найденных только на территории юга Дальнего Востока России. Два изних известны только по самкам.

Рис. 5. Схема районирования Азиатской части России и основные зоогеографи» ческие границы Сибирская область (бледно-серый). Монгольская (серый), и Г! ал cap-хеарктическан (тёмно-серый); границы Енисейская, Колымско-Охотоморская а пределах Сибири показаны границы Азиатского сектора Беринги и. Связи сибирской фауны показаны точками (,..), связи монгольской фауны длинным пунктиром (—).

Если учесть разницу в числе видов сравниваемых регионов, тогда уровень родового эндемизма выглядит более высоким на юге Дальнего Востока. Если не ограничиваться территорией России и включить в рассмотрение всю Палеархеарктнку, или, по крайней мере, северную её часть, тогда одновременно увеличиться и число видов, и число эндемичных родов.

Целый ряд таксонов имеет в Палеархеарктике максимальное в мире или Палеарктике видовое разнообразие. К таковым относится Ambamis, Clubiona s.lato, Lai inia s.lato, Tibioploides, Mendoza, Phintella, Metleucauge, Cyclosa, Pirata, группа видов Par dosa astrígera и ряд других.

Итого: по числу специфичных видов, доле эндемиков (видов, родов) оба региона (Палеархеарктнка и остальная часть азиатской части России) - одного

ранга Отличаются они принципиально лишь числом семейств По доле эндемичных видов и Сибирь, и Палеархеарктика вполне сравнимы с Закавказьем

На основании распространения пауков, как на островах, так и на материке, очерчена северная граница Палеархеарктики (Рис 5), которая во многом совпала с таковой, очерченной на основании распространения пресноводных моллюсков (Старобогатов, 1986) Для проведения западных границ региона пока нет необходимых данных

Изучение связей папеархеарктической фауны пауков и анализ видовых ареалов выявил 11 видов, имеющих дизъюнкцию между Кавказом (9) или центральной Европой (2) и Палеархеарктикой (Марусик, 1987, Логунов, Марусик, 1990, Marusik et al, 2004, 2005, 2006) (Табл 3) Подобные дизъюнкции известны во многих группах животных, но они прослеживаются лишь на надвидовом уровне Такие Кавказо-Дальневосточные дизъюнктивные ареалы не являются артефактом и не связаны с недостатком знаний о пауках Средней Азии, Сибири, Монголии, ни тем более с интродукцией

Табл 3 Виды с Кавказо-Дальневосточной и Евро-Дальневосточной дизъюнкцией _ _ _

Семейство Вид Регион1'

1 Европа Кавказ 03 « S J « с

Кавказо- ДВ дизъюнкция

Araneidae Larima bonneti Spasski 1939 • • •

Nesticidae Howma mogera (Yaginuma 1972) • • •

Salticidae Myramarachne fornicaria (De Geer, 1778) • • •

Salticidae Phintella castriesiana (Grube 1861) • • •

Theridiidae Rhomphaea hyrcana (Logunov & Marusik 1991) • • •

Theridiidae Rhomphaea sagana (Domtz & Strand 1906) • •

Theridudae Yaginumena maculosa (Yoshida & Ono 2000) • •

Thomisidae Tmarus horvathi Kulczynski 1895 • •

Uloboridae Octonoba yesoensis (Saito 1934) • •

Евро- ДВ дизъюнкция

Araneidae Larima eskovi Marusik 1986 • •

Salticidae Sitticus saxícola (С L Koch 1846) • •

Все эти виды известны из многих точек и на Кавказе, и на Дальнем Востоке и встречаются в естественных, ненарушенных сообществах (Рис 6) Некоторые из перечисленных ниже видов не ограничены только Кавказом и Палеархеарктикой РкгШеПа сазШезюпа обитает по всему Средиземноморью до провинции Мазандаран в Иране и затем появляется только в Палеархеарктике Мугтагаскпе /огписапа известна по всей Европе и на Дальнем Востоке, недавно найдена и в Неарктике (интродуцирован)

Все такие виды пауков относятся к группам, где виды чётко дифференцируются по строению ко пул яти иного аппарата. И отечественные, и японские специалисты не нашли морфологических отличий у экземпляров из столь удалённых популяций.

Опрос коллег-энтомологов, занимающихся группами с большим числом видов, например Lepidoptera (Noctuidae, Arctiidae), Hemiptera, Carabidae, Curcu-[ionidae и некоторыми другими, показал, что такие видовые ареалы среди насекомых им неизвестны. В литературе мы нашли только один подобный ареал у пилильщика Arge rustica (Linnaeus 1758) (Срмоленко, 1972). Ещё один случай был выявлен у перокрылого жука (Ptiliidae) Acrotrichis latipennis Nakane. Последний вид был найден нами в Ленкорани и определён Colin Johnson (the Manchester University). До этого жук был известен только из Японии. Кавказо-Дальневосточная дизъюнкция известна и у наземного моллюска Gastrocopta theeli (Westerlund, 1877) (Л.А, Прозорова, личное сообщение). Указанные три таксона относятся к группам, в которых виды достаточно сложно различимы, и у них пет таких чётких критериев, как сложно устроенные копулятивные органы пауков.

Непрерывный пояс (зона) третичных лесов был фрагментирован примерно 3-5 млн. лет назад, соответственно, дизъюнкции имеет тот же возраст. Наличие морфологически неотличимых популяций на Кавказе и Дальнем Востоке говорит о том, что морфологическая эволюция у пауков идёт медленнее, нежели у других групп наземных членистоногих.

57 JW s g

L* Dctonoba vesofiriSrs

A Ltrinia bonnet) *.LWnia eskov' i_Ffiinteiia casfncsiana

Рис, 6. Примеры Кавказо-Дальневосточных дизъюнктивных ареалов у 6 видов.

Итого: Палеархеарктика - чётко обособленная область в пределах Пале-арктики. Этот регион характеризуется существенно большим числом семейств, нежели Сибирь и Монголия, большим набором эндемичных родов и видов. По

доле эндемичных видов Палеархеаркгика сопоставима с Сибирской и Монгольской областями, вместе взятыми, и с Закавказьем Северная граница региона достаточно четко очерчена

Глава 11. Особенности фауны пауков, населяющих каменные осыпи и россыпи в восточной Палеарктике

Каменные осыпи и россыпи чрезвычайно широко распространены на Земле и, в особенности, в Сибири Они являются результатом выветривания (преимущественно криогенного) первоначально монолитных скальных пород Процессы выветривания наиболее интенсивны в субарктических и горных регионах, где температура переходит через ноль в одну и другую сторону наибольшее число раз в году

Фауна, флора, фенология, микроклимат и другие аспекты каменных осыпей изучены более или менее детально только лишь в средней Европе, а именно в Чехии Большое число работ, связанных с экологией и фауной этих сообществ, было подготовлено Властимилом Ружичкой (Rüzicka, 1986, 1988, 1990а-Ь, 1993, 1996, 2002) В Чехии осыпи занимают мало места и расположены отдельными островками на склонах гор Все они возникли в четвертичный период Населены они разными беспозвоночными, но больше всего в них обитает пауков Фауна и население их уникальны по нескольким показателям Здесь обитают несколько реликтовых видов и даже подвидов, основной ареал которых лежит к востоку от Урала (Wubanoides uralensis) или далеко на Севере (Bathyphantes eumems, Acantholycosa norvegica, клещ Rhagidia gélida) Эти реликтовые виды в средней Европе связаны исключительно с осыпями и в других биотопах не встречаются

Население осыпей уникально тем, что в одном биотопе сожительствуют виды с взаимно исключающими преференциями Например, поверхность камней заселяют ксеро-термофильные виды, обычно связанные со степными сообществами С другой стороны, здесь обитают психрофильные арктические виды В осыпях они связаны с нижними горизонтами, где температура не поднимается выше +7°С А между крайними горизонтами, в средней части осыпи, живут троглобионтные (пещерные) виды Еще одна интересная особенность этого биотопа - наличие льдистой мерзлоты (вернее, ледяных линз), которая может сохраняться круглый год Мерзлота имеется не во всех осыпях, а только лишь в крупнообломочных Если в Альпах мерзлота встречается на высотах свыше 2700 метров, то в осыпях мерзлота отмечена на высотах 500-700 метров (Gude et al, 2003)

Изучение осыпей на Северо-востоке Азии показало, что они чрезвычайно богаты видами, среди них встречается 17% видов всей фауны, и пауки, населяющие осыпи, характеризуются чрезвычайно высоким уровнем эндемизма Среди факультативных обитателей осыпей (или петрофилов) доля эндемиков достигает 24%, а среди облигатных (или литобионтов) - 46%' Это притом, что доля эндемичных видов во всей фауне составляет порядка 9 % Эндемичные виды при этом бывают как узколокальными, так и широко распространенными

по всему Северо-востоку Подавляющая часть этих видов были описаны в течение последних 20 лет

Помимо того, что петрофильная фауна Северо-востока оказалась слабо изученной в таксономическом плане (много новых видов), оказалось, что она еще и высоко эндемична Нет ни одного другого типа биотопов, где бы обитало так много эндемиков Среди всех северных территорий Северного полушария уровень эндемизма у пауков и других хорошо изученных членистоногих не превышает 1-2%, исключение составляет только Берингия (Северо-восток Азии и Северо-запад Северной Америки) Каменные осыпи и россыпи дают прибежище, по меньшей мере, трети всех эндемиков Магаданской области и Чукотки

Это обстоятельство особенно удивительно при сравнении с ситуацией в Центральной Европе Там эндемики только подвидового уровня, и это притом, что европейские популяции достаточно сильно изолированы друг от друга и от основного ареала вида Вдобавок ко всему, петрофильные виды не демонстрируют особых признаков реликтовости

Изучение фауны осыпей на Алтае и в Саянах выявило еще более интересные закономерности Первоначально целью исследований в этом регионе был сбор жужелиц для таксономических исследований, а также других членистоногих для пополнения коллекций Сибирского Зоологического музея Сборы велись и ведутся преимущественно с помощью почвенных ловушек Было замечено, что в ловушках, расставленных вблизи осыпей, попадается немало интересных жужелиц и крупных пауков-волков

Беглый просмотр пауков показал, что они относятся к новым видам рода Acantholycosa В этом роде было известно около 13 видов, распространенных по всей Голарктике Все виды рода (кроме одного) связаны исключительно с каменными осыпями По мере исследования фауны разных хребтов, число новых видов возрастало Когда была накоплено достаточно много материала, мы провели ревизию этого рода (Marusik et al, 2004а)

Оказалось, что из 13 видов рот Acantholycosa, известных к началу исследований, только 4 относятся к этому роду Изучение материалов из разных районов Азии и Северной Америки позволило установить, что род включает, по меньшей мере, 26 видов, 24 из них встречаются в Азии к Востоку от Урала Из этих 24 видов в Алтайско-Саянском регионе обитает 20 видов, а 17 из них за пределы этой горной страны не выходят (т е являются эндемиками) Все эти 17 видов оказались новыми для науки Получается, что на сравнительно небольшой площади встречается 77% всех видов голарктического рода и из них 85% являются эндемиками

Нам не известно ни одной группы животных к северу от 50° с ш с аналогичными показателями видового разнообразия на небольшой площади, не говоря уже об уровне эндемизма Нам известна только одна группа, схожая с пауками рода Acantholycosa по уровню эндемизма - это несколько родов жужелиц, в частности Trechus, Pterostichus и Nebria (Р Ю Дудко, личное сообщение)

Причем этот эндемизм особого рода, он сродни островному или пещерному, когда на каждом острове или в пещере свои (эндемичные) виды. Так же и с пауками Асап1Но1усо.ча, На каждом хребте обитает один-два вида, а на соседних они замещаются другими. Иногда даже неблизкими формами. Распространение 17-ти эндемичных видов показано на Рис. 7

Еиг 03й 92*

-.у. г , ее1* моч®" ■ 1{ю: .

Рис. 7. Распространение эндемичных видов рода Асамко!усоза а Алтай-Саянской

горной системе.

Помимо пауков рода Асап1Ио1усо.$а, в этом регионе имеется немало и других петрофнльных видов с высоким уровнем эндемизма, например, Рагааупхса (ОпарКой^ае), некоторые ЬтурЬпёае. Однако эти группы не демонстрируют такого высокого уровня видового разнообразия, как пауки-волки. В роде Рага-Зушса практически все виды узкие эндемики. Пауки этого рода встречаются и в Европе, и на Кавказе, очень многие виды отмечены в Средней Азии, Сибири и .Монголии. В пределах северной Голарктики больше всего видов как раз в горах Южной Сибири (Алтай, Саяны, горы Тувы н Монголии).

Аналогично высокий уровень эндемизма литобионтных пауков и жужелиц (Сундуков, 2006) зарегистрирован и на Сихотэ-Алине. в Монголии и еще выше на Кавказе (собственные данные). Кратко резюмируя всё выше сказанное, можно сказать, что фауна каменистых биотопов в восточной Палеарктике является наименее изученным биомом, где число новых и эндемичных форм (видов, подвидов, родов) много выше, нежели во всех остальных биотопах, а эндемизм сродни островному или пещерному.

Глава 32. Тренды освоения тундровой зоны пауками

В серии работ Ю.И. Чернова (1984, ]988, 2002) показано на разных группах живых организмов, что тундровую зону населяют преимущественно относительно древние (архаичные) таксоны. Изучение пауков Арктики, их распространения, таксономии и палеонтологии, позволяет сделать нам вывод, что это закономерность не работает в этой группе. Тундровый биом освоили преиму-

щественно молодые в эволюционном плане и морфологически продвинутые группы

«Поведение» пауков не выглядит столь странным на фоне общего тренда, если сравнить их с другими группами хищных организмов, например, жужелицами или коротоконадкрылыми жуками Оба семейства, в сравнении с другими группами жуков-фитофагов, например, Chrysomehdae или Curculiomdae, достаточно хорошо представлены в арктических фаунах То же самое характерно для хищных млекопитающих в сравнении с группами фитофагов или с насекомоядными (Insectívora) То же самое и с лососевидными, и с карповыми Первая группа - исключительно зоофаги, вторая группа включает виды как фито-, так и зоофагов

ВЫВОДЫ

1) На территории азиатской части России обитает более 1800 видов пауков из 38 семейств (из них автором описано 194 вида и 26 родов), в Сибири отмечено более 1400 видов из 28 семейств, на юге Дальнего Востока - 760 видов из 38 семейств Ожидаемое разнообразие отряда в регионе составляет, по меньшей мере, 2100 видов Четыре семейства (Ctenidae, Cybaeidae, Leptonetidae и Pimoidae) в пределах России встречаются только на юге Дальнего Востока

2) На основе изучения 21-ой локальной фауны в Северной Палеарктике, расположенных в разных природных зонах и секторах, установлено, что доля пауков-волков (Lycosidae) варьирует в наименьшей степени и составляет 812% Учитывая, что это небогатая видами, наиболее легко собираемая и определяемая группа пауков, Lycosidae - идеальный индикатор видового разнообразия отряда в локальных фаунах в пределах неморальной, бореальной и тундровой зон

3) Очерчена Колымско-Охотская зоогеографическая граница, проходящая по одноименному водоразделу и сопоставимая по числу видов-маркеров с Енисейской Обе границы очерчиваются полосой сгущения границ ареалов более чем 170 видов пауков Несмотря на одинаковое число видов-маркеров, ранг границ разный Енисейская граница разделяет Европейскую и Сибирскую области, тогда как Колымско-Охотская — является внутрирегиональной и, отчасти, зональной

4) На арахнологическом материале установлены границы азиатского сектора Берингии, маркируемые более чем 150 видами эндемичными, палеаркто-восточно-берингийскими, неаркто-западно-берингийскими, а также таксонами, «избегающими» Берингию

5) Берингийский сектор Субарктики не только один из крупнейших фау-ногенетических центров в северной Голарктике, но, по сути, единственный, находящийся севернее 55° с ш Здесь доля эндемичных видов достигает 9 % (в других фаунах не превышает 1-2%), имеется 4 эндемичных рода, а видовое разнообразие многих таксонов — самое высокое в северной Голарктике или в мире

6) В противовес Берингии, Ангарская область характеризуется низкой долей эндемичных видов (менее 1,5 %), ни один из таксонов не обнаруживает максимального в северной Голарктике е или в мире видового разнообразия Эти

и другие черты указывают на то, что Ангарская область не была фауногенети-ческим центром, как предполагалось ранее

7) Предложено подразделение азиатской части России на четыре области Европейскую (Западная Сибирь - самый восточный сектор этой области), Сибирскую, Монгольскую и Палеархеарктическую Только Сибирская область целиком расположена в пределах России Ранее выделявшаяся Ангарская область при этом становится лишь самой западной подобластью Сибирской области

8) Фауна пауков российской части Палеархеарктики четко отличается от сибирской благодаря большему числу семейств, в том числе и 4-х уникальных для России, наличию 26 эндемичных родов и более 300 уникальных для России видов, 150 из которых являются эндемиками России Уровень эндемизма (20%) в регионе сопоставим с таковым в Закавказье

9) Установлено существование кавказско-дальневосточных (9 видов) и европейско-дальневосточных (2 вида) дизъюнктивных ареалов у 11 видов пауков из 6 семейств Среди насекомых такие ареалы известны всего у двух видов из Hymenoptera и Coleóptera

10) Выявлены особый тип фауны - литобионтный и, фактически, новый тип эндемизма Среди петрофильных пауков северо-востока Азии доля эндемичных видов составляет около 25%, а среди облигатных литобионтов - 46% (9% эндемиков во всей фауне) Среди некоторых таксонов пауков-литобионтов Алтая и сопредельных регионов доля узких (локальных) эндемиков достигает 90%, а видовое разнообразие - 79% от мирового Эндемизм литобионтных пауков сродни пещерному или/и островному На каждом хребте обнаружено по 1 -2 «своих» вида Подобного уровня эндемизма и видового разнообразия, как на Алтае, на таких широтах нет ни в одной группе животных

11) Показано, что пауки, в отличие от многих групп животных и растений, не демонстрируют увеличения доли архаичных, наименее продвинутых групп от бореальной зоны к Арктике

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

I Научные монографии Marusik Yu М, Logunov D V, Koponen S 2000 Spiders of Tuva, South Sibena // IBPN FEB RAS, Magadan 252 pp

Logunov D V, Marusik Yu M 2000 Catalogue of the jumping spiders of northem Asia (Arachnida,

Araneae, Salücidae) // Moscow KMK Scientific Press Ltd. 299 pp Logunov D V, Marusik Yu M 2003 A revisión ofthe genus Yllenus Simón, 1868 (Arachnida, Araneae, Salticidae) // Moscow KMK Scienüfic Press Ltd P167 pp

Я Научные статьи в журналах из списка ВАК Тыщенко В П, Марусик Ю М, Тарабаев Ч К 1985 Ловчие сети пауков-кругопрвдов 2 Сравнительное изучение сетей рот Nuclenea (Aranei, Araneidae) // Зоол ж.Т 64 Вып 6 С 827-834 Тыщенко В П, Марусик Ю М 1985 Ловчие сети пауков-кругопрядов 3 Географическая изменчивость сетей у Araneus marmoreus (Aranei, Araneidae) // Зоол ж Т 64 Вып 12 С 18161822

Марусик Ю М, Целлариус А Ю 1986 Новый вид пауков рода Theriáon (Aranei, Thendudae) из Карелии//Зоол ж Т 65 Вып 11 С 1736-1738

Марусик Ю.М 1987 Три новых вида пауков семейства Nesticidae (Aranei) фауны СССР // Зоол

ж Т 66 Выл 3 С 461-463 Марусик Ю.М 1987 Систематика и биология паука-кругопряда Octonobayesoensis (Aranei, Ulo-

bondae) II Зоол ж T 66 Вып 4 С 613-616 Зюзин А А, Марусик Ю.М 1988 Новый вид пауков рода Accmtholycosa (Aranei, Lycosidae) из

Восточной Сибири//Зоол ж Т 67 Вып 7 С 1083-1085 МарусикЮ.М 1988 Новые виды пауков верховий Колымы //Зоол ж Т 67 Вып 10 С 1469-1482 Марусик Ю М 1988 Три новых ввда пауков семейства Unyphudae (Aranei) с Северо-Востока

СССР //Зоол ж Т 67 Вып 12 С 1914-1918 Овчаренко В И, Марусик Ю М 1988 Пауки сем Gnaphosidae (Aranei) Северо-Востока СССР

(Магаданская обл)//Энгомол обозр Т 67 Вып 1 С 204-217 Зюзин А А, Марусик Ю М 1989 Новый вид пауков рода Pardosa (Aranei, Lycosidae) из восточной Сибири // Энгомол обозр Т 68 Вып 2 С 432-434 Марусик ЮМ 1989 Два новых вида рода Xysticus и замечания по синонимии пауков-бокоходов

(Aranei, Thomisidae, Philodromidae) Сибири //Зоол ж Т 68 Вып 4 С 140-145 Россолимо Т Е, Марусик ЮМ 1989 Холодоустойчивость некоторых видов пауков Магаданской облает // Зоол ж Т 68 Вып 3 С 136-139 Логунов Д В, Марусик Ю М 1990 Пауки рода Argyroäes (Aranei, Theridudae) СССР // Зоол ж Т 69 Вып 2 С 133-136

Марусик ЮМ 1990 Пауки рода Chalcoscirtus (Aranei, Salticidae) фауны СССР 1//Зоол ж Т 69 Вып 6 С 45-57

МарусикЮ.М 1991 Пауки рода Chalcoscirtus (Aranei, Salticidae) фауны СССР 2//Зоол ж Т 70 Вып 1 С 19-31

Марусик ЮМ 1991 Пауки рода Chalcoscirtus (Aranei, Salticidae) фауны СССР 3//300Л ж Т 70 Вып 2 С 22-29

Марусик ЮМ 1991 Новые данные о пауках подсемействаLmyphnnae (Aranei, Lmyphiidae) Восточной Сибири//Зоол ж Т 70 Вып 6 С 61-67 Марусик ЮМ 1991 Пауки-бокоходы семейства Philodromidae (Aranei) Восточной Сибири //

Зоол ж Т 70 Вып 10 С 48-58 Марусик Ю М, Логунов Д В 1991 Пауки налсемейства Amaurobioidea (Aranei) Сахалина и Курильских. островов II Зоол ж Т 70 Вып 9 С 87-94 Еськов К Ю, Марусик Ю М 1992 Об ископаемых пауках семейства Nesticidae (Chelicerata, Ara-

neida) // Палеонтол ж. T 2 С 87-95 Марусик Ю М 1993 Переописание пауков семейств Heteropodidae и Thomisidae (Aranei), описанных О П Кембриджем по материалам второй Яркендской Миссии // Энтом обозр Т 72 Вып 2 С 456-467

111 Научные статьи в прочих изданиях Мариковский П И, Марусик Ю М 1985 Araneus pallast (Aranei Araneidae) - общественный паук

фауны СССР//Веста ЛГУ Вып 17 С 114-118 Марусик Ю М 1985 Ревизия пауков рода Cercidia Thorell (Aranei Araneidae) с описанием нового

ввда //Веста ЛГУ ЛаЗ Вып 1 С 3-7 Марусик Ю.М 1985 Систематический список пауков-кругопрядов (Aranei Araneidae, Tetragnathidae, Thendiosomatidae, Ulobondae) европейской части СССР и Кавказа// Труды ЗИН АН СССР Т 139 С 135-140 Марусик Ю М1986 Переописание типов некоторых пауков-кругопрядов (Araneidae,

Tetragnathidae) из коллекции С А Спасского // Вест зоологии №6 С 19-22 Marusik Yu.M 1986 The orb-weaver genus Larmia Simon m the USSR // Spraana. Bd 9 Nr 3 P 245254

Марусик ЮМ 1989 Новые данные о фауне и синонимии пауков СССР (Arachmda, Aranei) // Фауна и экология пауков и скорпионов М Наука С 39-52

Marusik Yu M, Cutler В 1989 Description of the males of Dendryphantes czekanowsku Proszynski

and Ягйор/ют« tocaZeras/j Kulczynski (Araneae, Salticidae)// Acta Arachn Vol 37 P 51-55 Логунов Д В , Марусик Ю M 1990 Пауки рода Phoroncidia (Aranei, Thendudae) СССР // Труды

Зоол Ин-таАН СССР Т 226 С 91-97 Марусик Ю М 1990 Зоогеографические особенности Верхнеколымской аранеофауны II Труды

Зоол Ин-таАН СССР Т 226 С 125-127 Марусик Ю.М, Тарабаев Ч К, Литовченко А М 1990 Каталог пауков-круголрядов Казахстана

Семейство Araneidae//Известия АН КазССР №4(160) С 14-23 Овчаренко В И, Марусик Ю М 1990 Таксономические замечания о пауках (Aranei) описанных

А Грубе//Труды Зоол Ин-таАН СССР Т 226 С 70-73 Mai usik Yu М, Chevrizov В Р 1990 Three new crab spiders from the Asian part of the USSR // Rei-

chenbachia Bd 27 Nr 15 P 89-93 Mai usik Yu M, Logunov D V 1990 The crab spiders of Middle Asia, USSR (Aranei, Thomisiade) 1

Descriptions and notes on distribution of some species// Korean Arachn Vol 6 N 1 P 31-62 Ono H, Marusik Yu M, Logunov D V 1990 Spiders of the family Thomisidae from Sakhalin and the

Kunle Islands //Acta Arachn Vol 39 N 1 P 7-19 Wesolowska W, Marusik Yu M 1990 Notes on Heliophanus camtschadalicus Kulczynski, 1885 (Aranei, Salticidae) and the related species//Korean Arachn Vol 6 N 1 P 91-100 Логунов Д В, Марусик Ю M 1991 Переописание и морфологические различия Bianor aurocmc-

tus (Ohlert) и В aemulus (Gertsch) (Aranei, Salticidae) // Сибирск биол журн T 2 С 39-47 Марусик ЮМ, Тарабаев ЧК 1991 Каталог пауков-кругопрядов Казахстана Семейства

Tetragnathidae и Ulobondae//Известия АН Каз ССР N 2(164) С 26-28 Eskov К. Yu, Marusik Y М 1991 New lmyphud spiders (Aranei, Linyphndae) from East Siberia // Korean Arachn Vol 6 N 2 P 237-253 Eskov К Yu, Marusik YuM 1991 On Ttmagyna and Thalerta, two closely related Sibeno-Nearctic

spider genera (Aranei, Linyphudae)//Ent scand Vol 22 P 405-416 Eskov К Yu, Marusik Yu.M 1992 On the mainly Sibenan genera Wubanoides, Parawubcmoides gen n

and Poeciloneta (Araneidae Linyphudae)//ArthropodaSel Vol 1 N 1 P 21-38 Eskov К Yu, Marusik Yu.M 1992 The spider genus Centromerus (Aranei, Linyphudae) m the fauna of Siberia and the Russian Far East, with an analysis of its distnbution// Arthropoda Sel Vol 1 N 2 P 33-46

Eskov К Yu, Marusik Yu.M 1992 On the Sibeno-Nearctic spider genus Silometopoides (Araneida

Linyphudae) // Reichenbachia. Bd 29 Hfl9 P 97-103 Koponen S, Marusik Yu M 1992 Spiders (Araneae) from Central Yakutia, Siberia//Entomol Fennica N 3 P 163-166

Mai usik Yu M, Eskov К Yu, Kim J P 1992 A check-list of spiders (Aranei) of Northeast Asia // Korean Arachn Vol 8 N 1-2 P 129-158 Marusik Yu M, Eskov, К Yu, Logunov D V, Basarukin A M 1992 A check-list of spiders (Arachmda

Aranei) from Sakhalin and Kunle Islands //Arthropoda Sel Vol 1 N 4 P 73-85 Marusik Yu M, Koponen S 1992 A review of Meta (Araneae, Tetragnathidae) with description of two

new species // J Arachn Vol 20 P 137-143 Марусик Ю M 1993 Наземные беспозвоночные // глава книги "Экология бассейна реки Амгуэма

(Чукотка) Владивосток С 164-185 Марусик Ю М 1993 Систематический список пауков (Aranei) верховьев Колымы // Комплексные экологические исследования на стационаре "Контакт" Владивосток, Дальнаука С 206223

Eskov К Yu, Marusik Yu М 1993 New data on the taxonomy and faumstics of North Asian linyphnd

spiders (Aranei Linyphndae) //Arthropoda Sel Vol 2 N 4 P 41-79 Logunov D V, Cutler В, Marusik Yu.M 1993 A review of the genus Euophxys С L Koch in Sibena

and the Russian Far East//Ann Zool Fenruci Vol 30 P 101-124 Marusik Yu M 1993 Three new wandering spider species (Aranei, Lycosidae, Gnaphosidae) from Mongolia//Arthropoda Sel Vol 2 N 1 P 77-81

Marusik Yu M, Eskov К Yu, Koponen S, Vinokurov N N 1993 A check-list of the spiders (Aranei) of

Yakutia, Siberia //ArthropodaSel Vol 2 N 2 P 63-79 Marusik Yu M, Leech R 1993 The spider genus Hypselistes, including two new species, from Sibena

and the Russian Far East (Araneida Engonidae) // Can Entomol Vol 125 P 1115-1126 Beiman DI, Marusik Yu.M 1994 On Bimastos parvus (Oligochaeta Lumbncidae) from Yukon Tern-tory (Canada), with discussion of distribution of the earthworms in Northeastern North Amenca and Northeastern Sibena// Megadnlogica. Vol 5 N 10 P 113-116 Logunov D V, Marusik Yu M 1994 A faunistic review of the crab spiders (Araneae, Thomisidae) fiom the mountains of South Sibena // Bull Inst Roy Sci Natur Belgique, Entomologie Vol 64 P 177-197

Logunov D V, Marusik Yu M 1994 New data on the jumping spiders of the Palaearctic fauna (Aranei,

Salticidae)//ArthropodaSel Vol 3 N 1-2 P 101-115 Marusik Yu.M 1994 A check-list of spiders with trans-Palaearctic distnbution // Boll Acc Gionia Sra

Nat Vol 26 Nr 345 P 273-279 Марусик ЮМ, Логунов ДВ 1991(1995) Малоизвестные виды пауков семейств Salticidae и Thomisidae (Aranei) Дальнего Востока СССР // Энтомологические исследования на Северо-Востоке СССР Владивосток ДВОАНСССР Т 2 С 131-140 Михайлов К Г , Марусик Ю М 1991(1995) Пауки Северо-Востока СССР Семейства Clubiomdae, Zondae, Liocranndae и Gnaphosidae (род Micaria) (Arachmda, Aranei) // Энтомологические исследования на Северо-Востоке СССР Владивосток ДВОАНСССР Т 2 С 90-113 Овчаренко В И, Марусик ЮМ 1991(1995) Дополнительные данные о пауках семейства Gnaphosidae (Aranei) Северо-Востока Азии // Энтомологические исследования на Северо-Востоке СССР Владивосток ДВОАНСССР Т 2 С 114-130 Eskov К Yu & Marusik Yu М 1995 On the spiders (Arachruda Araneae) fiom the Saur Mt Range,

Eastern Kazakhstan //Beitrage Araneol Bd.4 P 43-54 Logunov D V, Marusik Yu M 1995 Spiders of the family Lycosidae from the Sokhondo Teserve, Chita

Area, East Siberia (Arachmda Araneae)//Beitrage Araneol Bd 4 P 109-122 Marusik Yu M 1995 A review of the spider genus Titanoeca from Sibena (Arachmda Araneae Ti-

tanoecidae)//Beitrage Araneol Bd 4 P 123-132 Marusik Yu M, Logunov D V 1995 The crab spiders of Middle Asia 2 (Arachmda Araneae Thomisidae)//Beitrage Araneol Bd 4 P 133-175 Marusik Yu.M, Logunov DV 1995 Gnaphosid spiders from Tuva and adjacent terntones, Russia

(Arachmda. Araneae Gnaphosidae)//BeitrageAraneol Bd 4 P 177-210 Marusik Yu M, Tarabaev С К 1995 On a new species and two interesting records of the black-widow spiders from Middle Asia and the Caucasus (Arachmda. Araneae Thendudae) // Beitr Araneol Bd 4 P 211-215

Ovtsharenko VI, Platmck NI, Marusik Yu.M 1995 A review of the Holarctic ground spider genus

Parasyrvica (Araneae, Gnaphosidae) // Amer Mus Novit N 3147 P 1-55 Marusik Yu M 1996 A comparison of the spider faunas of Scandmavia and north-east Sibena // Acta

Zoologica Fennica. Vol 201 P 7-10 Marusik Yu.M, Hippa H, Koponen S 1996 Spiders from the Altai area, South Sibena // Acta Zo-

ologicaFenmca Vol 201 P 11-45 Dondale С D, Redner J H, Marusik Yu M 1997 Spiders (Araneae) of the Yukon // Insects of the

Yukon (ed Danks, H V), Ottawa. P 73-113 Eskov К Yu, Marusik Yu M 1997 A new species of engonine spider genus Erigonoplus (Araneida,

Lmyphndae) from south Sibena// ArthropodaSel Vol 6 N 1-2 P 91-93 Kerzhner 1M, Marusik Yu M 1997 Heteroptera (Insecta) of the Kunle Islands revised checklist and

new data on Middle Kunles//Russ Entomol J Vol 5 N 1-4 P 21-29 Koponen S , Marusik Yu.M, Tanasevitch A V 1997(1998) New data on the spider fauna of the Polar

Urals (Aranei)//ArthropodaSel Vol 6 N 3-4 P 109-119 Marusik Yu M, Esyunm S L 1997(1998) A new species of the spider genus Pelecopsis Simon, 1864 (Aranei, Lmyphndae) from South Siberia//ArthropodaSel Vol 6 N 3-4 P 105-108

Maiusik Yu M, Logunov D V 1997(1998) Taxonomic notes on the Evarcha falcata species complex

(Aranei, Salticidae) // Arthropoda Sel Vol 6 N 3-4 P 95-104 Logunov D V, Marusik Yu M, Koponen S 1998 A check-list of the spiders in Tuva, South Siberia

with analysis of their habitat distribution//Ber nat-med Verein Innsbruck. Bd 85 P 125-159 Logunov D V, Marusik Yu M 1998 A new species of the genus Xysticus from the mountains of South

Siberia and Mongolia (Araneae, Thomisidae)// Bull Br Arachn Soc Vol 11 Parts P 103-106 Mai usik Yu M, Koponen S 1998 New and little known spiders of the subfamily Dictyninae (Araneae,

Dictynidae) from South Siberia// Entomol Probl Vol 29 N 2 P 79-86 Marusik Yu M, Tanasevitch A V 1998 Notes on the spider genus Styloctetor Simon, 1884 and some related genera, with description of two new species from Siberia (Aranei Lmyphudae) // Artliro-podaSel Vol 7 N 2 P 153-159 Logunov D V, Marusik Yu M 1999 New species and records of the jumping spiders from the Russian

Far East (Araneae, Salticidae)//Acta Arachn Vol 48 N 1 P 23-29 Logunov D V, Marusik Yu M 1999 A brief review of the genus Chalcoscirtus Bertkau, 1880 in the fauna of Central Asia and the Caucasus (Araneae, Salticidae)// Aithropoda Sel Vol 7 N 3 P 205226

Logunov D V, Marusik Yu M, Rakov, S 1999 A review of the genus Pellenes in the fauna of Central

Asia and the Caucasus (Araneae, Salticidae) //J Nat Hist Vol 33 N 1 P 89-148 Marusik Yu M, Logunov D V 1999 On the spiders (Aranei) collected m Mongolia during a joint

American-Mongolian-Russian expedition in 1997 // Arthropoda Sel Vol 7 N 3 P 233-254 Marusik Yu M, Saansto MI 1999 Review of East Palaearctic species of the genus Mimcta fhorell, 1875 with descriptions of two new genera (Aranei Lmyphudae Engonmae)//Arthropoda Sel Vol 8 N 2 P 125-130

Mqkol, J, Marusik Yu M 1999 Trombidudae (Acan Actinotnchidae, Trombidioidea) of Kuril Islands

Parti PodothrombidndaeThor, 1935//AnnatesZoologici(Warszawa) Vol 49 N 3 P 329-346 Logunov D V, Marusik Yu M 1999(2000) Miscellaneous notes on Palaearchc Salticidae (Arachmda

Aranei)//ArthropodaSel Vol 8 N 4 P 263-292 Marusik Yu M, Koponen S 2000 Circumpolar diversity of spiders implications for research, conservation and management//Ann Zool Featuci Vol 37 P 265-269 Marusik Yu M, Koponen S 2000 New data on spiders (Aranei) from the Maritime Province // Arthropoda Sel Vol 9 N 1 P 55-68 Esyunm S L Marusik Yu M 2000(2001) A new species of the genus Devade Simon, 1884 from Mongolia. with a notes on D tenella (Tyshchenko, 1965) (Aranei Dictynidae)//Arthropoda Sel Vol 9 N 2 P 129-131

Potapov M, Marusik Yu M 2000 New and little known Folsomia (Collembola, Isotomidae) from South

Kunles// Russian Entomological Journal Vol 9 N 2 P 99-102 Logunov D V, Marusik Yu M, Tnlikauskas L 2001 A new species of the genus Xysticus from South

Siberia (Araneae, Thomisidae) //Reichenbachia Bd 34 P 33-38 Logunov D V, Marusik Yu M, Mozaffanan F 2001 Faunistic review of the jumping spiders of Iran

(Araneae,Salticidae)//ArthropodaSel Vol 10 N 2 P 155-167 Marusik Yu M, Koponen S 2001 Spiders of the family Zodanidae from Mongolia (Arachruda Araneae)//Reichenbachia Bd 34 P 39-48 Marusik Yu M, Koponen S, Danilov S N 2001 Taxonomic and faumstic notes on linyplinds of Transbaikalia and south Sibena//Bull Bnt Arachn Soc Vol 12 Part2 P 83-92 Marusik Yu.M, Koponen S 2001 Revision of the Holarctic spider genus Procerocymbium Eskov, 1989

(Araneae Lmyphudae)//Acta Arachn. Vol 50 N 2 P 145-156 Marusik Yu M, Koponen S 2001 A new species of the genus Gnaphosa (Araneae, Gnaphosidae) from

Mongolia and new species records from east Palaearctic //Acta Arachn Vol 50 N 2 P 135-144 Marusik Yu M, Logunov D V 2001(2002) New faumstic records for the spiders of Buryatia (Araneae), with a descnption of a new species from the genus Enoplognatha (Thendudae) // Arthropoda Sel Vol 10 N 3 P 265-272

Mozaffárian F, Marusik Yu M 2001 A checklist of Iranian spiders (Aranei) // Arthropoda Sel Vol 10 N 1 P 67-74

Марусик JO M 2002 Пауки (Aranei) // Растительный и животный мир Курильских островов (Материалы Международного курильского проекта) Владивосток Дальнаука С 69-73 Марусик Ю М 2002 Дождевые черви (Oligochaeta) Курильских островов // Растительный и животный мир Курильских островов (Материалы Международного курильского проекта) Владивосток Дальнаука С 67-68 Рыбалов Л Б, Марусик Ю.М Танасевич А В, Воробьева И Г, Копонен С 2002 Пауки (Aranei) среднего течения Енисея и окрестностей стационара «Мирное» // Изучение биологического разнообразия на Енисейском экологическом трансекте Животный мир Москва ИПЭЭ РАН С 70-95

Kronestedt Т, Marusik Yu.M 2002 On Acantholycosa sohtiida (Levi & Levi) and A sterneri (Marusik) (Araneae, Lycosidae), a pair of geographically distant allied species // Acta Arachnologica. Vol 51 N 1 P 63-71

Logunov D V, Marusik Yu M, Koponen S 2002(2003) Redescnption of a poorly known spider species Xysticus kulczynsfoi Wierzbicta 1902 (Araneae, Thoimsidae) // Acta Arachnologica Vol 51 N 2 P 99-104

Marusik Yu M, Koponen S 2002 Vermontia, a linyphiid genus new to Palaearctic and new records of

spiders from northeast Asia (Araneae)//Bull Br Arachn Soc Vol 12 Part4 P 159-165 Koponen S, Hoñmann J, Marusik Yu M 2002 Kikimorapalustris Eskov, 1988 (Araneae Linyphndae)

foundmEurope//EntomológicaFenmca. Vol 13 P 129-133 Marusik Yu M, Koponen S 2002 Diversity of spiders in boreal and arctic zones // Journal of Arachnol-ogy Vol 30 P 205-210

Marusik Yu.M, Koponen S-, Vmokurov N N, Nogovitsyna S N 2002 Spiders (Aranei) from northernmost forest-tundra of northeastern Yakutia (70°35'N, 134°34'E) with description of three new species//Arthropoda Sel Vol 10 N 4 P 351-370 Marusik YuM, Lehtmen PT 2002(2003) Synaphndae Wunderlich, 1986 (Aranei, Araneoidea), new family status, with description of a new species from Turkmenistan // Arthropoda Sel Vol 11 N 2 P 143-152

Marusik Yu M, Logunov D V 2002 New and poorly known species of crab spiders (Aranei Thomisi-

dae) from South Siberia and Mongolia //Arthropoda Sel Vol 10 N 4 P 315-322 Marusik Yu.M, Rybalov L В, Koponen S, Tanasevttch A V 2002 Spiders (Aranei) of Middle Siberia, an updated check-list with a special reference to the Mirnoye Field Station // Arthropoda Sel Vol 10 N 4 P 323-350

Marusik Yu M, Tanasevitch A V 2002(2003) Two new engomne spiders (Aranei, Lmyphndae) from

mountains of South Sibena//ArthropodaSel Vol 11 N 2 P 159-165 Ohger T1, Marusik Yu M, Koponen S 2002 New and interesting records of spiders (Araneae) from the

Maritime Province of Russia// Acta Arachnologica Vol 51 N 2 P 93-98 Logunov D V, Marusik Yu.M 2003 Taxonomic and faumstic notes on Chinoscopus Simon, 1900 and Lyssomanes Henlz, 1845 from the Neotropical Region (Araneae Salticidae) // Bull Br Arachn Soc Vol 12 Part 9 P 415-424 Marusik Yu M, Azadona G N, Koponen S 2003(2004) A survey of East Palaearctic Lycosidae (Aranei) II Genus Acantholycosa Dahl, 1908 and related new genera // Arthropoda Sel Vol 12 N 2 P 101-148

Marusik Yu M, Ruchar J 2003(2004) A survey of East Palaearctic Lycosidae (Aranei) 3 On the wolf spiders (Araneae, Lycosidae) collected in Mongolia by Z Kaszab m 1966-1968 // Arthropoda Sel Vol 12 N 2 P 149-158

Marusik Yu M, Gusemov E F, Koponen S 2003 A survey of east Palaearctic Lycosidae (Araneae) I On

three closely related species of the Pardosafalcaía-gxoup H Acta Arachn Vol 52 N 1 P 43-50 Marusik Yu M, Guseinov G 2003 Spiders (Arachmda, Aranei) of Azerbaijan I New families and genera records//Arthropoda Sel Vol 12 N 1 P 29-46

Marusik Yu M, Gusemov E F, Koponen S 2003 Spiders (Arachmda, Araneae) of Azerbaijan 2 Critical survey of wolf spiders (Lycosidae) found in the country with description of three new species and bnefreviewofPalaearcticEvippa Simon, 1885// Arthropoda Sel Vol 12 N 1 P 47-65 Логунов Д В, Марусик Ю.М 2004 Отряд Агапеае-пауки // Биоразнообразие Сохондинского Заповедника Членистоногие Новосибирск-Чита С 41-80 Kerzhner IМ Kanyukova Е V, Marusik Yu М, Urbain В К, Nakamura М, Lelei A S 2004 Heterop-tera of the Kuril Islands material collected by the International Expedition 1994-1999 and updated checklist//ZoosystematicaRossica Vol 12 N 2 P 231-242 Koponen S , Mai usik Yu M, Potapova N К 2004 Spiders (Araneae) from the Lena and Yana Rivers,

Yakutia (Sakha Republic)//Ent Fenn Vol 15 P 113-118 Marusik Yu M 2004 Fauna and populations of stone debns spiders (Arachnida, Aranei) of north-east

Siberia and north-west Canada // Arthropoda Selecta (Special Issue №1,2004) P 185-200 Marusik Yu M, Gusemov E F, Koponen S, Yoshida H 2004 A new case of Caucasus-Far East disjunctive range m spiders (Araneae) //Acta Arachnologica Vol 53 N 2 P 125-129 Marusik Yu M, Penney D 2004 A survey of Baltic amber Thendndae (Araneae) inclusions with descriptions of six new species // Arthropoda Selecta (Special Issue №1,2004) P 201 -218 Marusik Yu M, Koponen S, Potapova N К 2004 Spiders (Aranei) from Oymyakon, the cold pole of

the northern hemisphere (Yakutia, Siberia)// Arthropoda Sel Vol 13 N 1-2 P 69-75 Marusik Yu M, Kovblyuk M M 2004 New and interesting cnbellate spiders from Abkhazia (Aranei

Amaurobndae, Zoropsidae)//Arthropoda Sel Vol 13 N 1-2 P 55-61 Mikhaljova E V, Marusik Yu M 2004 New data on taxonomy and fauna of the millipedes (Diplopoda)

from the Russian Far East, Siberia and Mongolia //Far Eastern Entomologist N 133 P 1-12 Saansto M1, Marusik Yu M 2004 Revision of the Holarctic spider genus Oreoneta Kulczynski, 1894

(Arachmda Araneae Linyphiidae) // Arthropoda Sel Vol 12 N 3-4 P 185-220 Saansto M I, Marusik Yu M 2004 Ferchestma, a new genus of oonopid spiders from Russian Far East

(Aranei, Oonopidae)//Arthropoda Sel Vol 13 N 1-2 P 51-54 Saansto MI, Marusik Yu M 2004 Two new petrophilous micronetme genera Agyphantes gen n and Lidia gen n (Araneae, Linyphiidae, Micronetinae) from eastern Palearctic with descriptions of two new species//Bull Br Arachn Soc Vol 13 Part 3 P 76-82 Марусик Ю M 2005 Итоги и перспективы изучения таксономического разнообразия паукообразных Северо-Восточной Азии Наука Северо-Востока Азии-начало века материалы Всероссийской научной конференции, посвященной памяти академики К В Симакова и в честь его 70-летш (Магадан, 26-28 апреля2005 г)//Магадан СВНЦДВОРАН С 329-332 Марусик Ю М 2005 Паукообразные (Arachmda Aranei, Opiliones) Северного Охотоморья // Ев-

разиатский энтомологический журнал Т 4 №3 Р 187-208 Марусик Ю М 2005 Пауки и сенокосцы побережья Тауйской и прилежащих участков северного Охотоморья // Биологическое разнообразие Тауйской губы Охотского моря Владивосток Дальнаука С 262-289

Марусик Ю М, Михайлов К Г, Гусейнов Э Ф 2005 История и перспективы изучения аранео-фауны Закавказья // Биологическое разнообразие Кавказа Труды 3-й Межд Кояф Сухум, 11-14 окг 2004 Нальчик Т 1 С 185-190 Gusemov Е F, Marusik Yu М, Koponen S 2005 Spiders (Arachmda, Aranei) of Azerbaijan 5 Faums-tic review of the funnel-web spiders (Agelenidae) with the description of new genus and species // Arthropoda Sel Vol 14 N 2 P 153-177 Marusik Yu M 2005 New family and new interesting records of spiders (Aranei) from the European

part ofRussia// Arthropoda Sel Vol 14 N 1 P 89-91 Marusik Yu M, Gnehtsa V A, Kovblyuk M M 2005 A new species of Synaphns (Araneae, Synaphn-

dae) from Ukraine //Bull Br Arachn Soc Vol 13 Part 4 P 125-130 Marusik Yu M, Gusemov F G, Aliev H A 2005 Spiders (Arachmda, Aranei) of Azerbaijan 4 Fauna of

Nakhchivan//Arthropoda Sel Vol 13 N 3 P 135-149 Marusik Yu M, Koponen S 2005 A survey of spiders (Araneae) with Holarctic distribution // Journal of Arachnology Vol 33 N 2 P 300-305

Marusik Yu M, Lehtmen P T, Kovblyuk M M 2005 Cozypttla, a new genus of crab spiders (Araneae, Thomisidae, Thomismae Conarachium) from the western Palaearctic Arthropoda Sel Vol 13 N 3 P 151-163

Марусик Ю M, Кроуфорд P J1 2006 Пауки (Aranei) острова Монерон // Растительный и животный мир острова Монерон (Материалы Международного сахалинского проекта) // Владивосток Дальнаука.С 171-195 Crawford R L, Marusik Yu М 2006 Harvestmen (Arachmda Phalangida or Opiliones) of Moneron Island // Растительный и животный мир острова Монерон (Материалы Международного сахалинского проекта) II Владивосток Дальнаука.С 196-201 Gnelitsa V А, Marusik Yu М 2006 Redescnption of the monotypic engonine genus Ocidocorma

Oliger, 1985 from the Russian Far East (Araneae, Luiyphudae)//Zootaxa N 1344 P 63-68 Kanyukova E V, Marusik Yu.M 2006 A checklist of Heteroptera of the Kuril Islands and brief zo-ogeographical survey of the fauna // Biodiversity and Biogeography of the Kunl Islands and Sakhalin Vol 2 P 159-172

Marusik Yu M, Bocher J, Koponen S 2006 The collection of Greenland spiders (Aranei) kept in the

Zoological Museum, University of Copenhagen //Arthropoda Sel Vol 15 N 1 P 59-80 Marusik Yu.M, Gnelitsa V A, Koponen S 2006 A survey of Holarctic Linyphndae (Araneae) 1 A review of the Palaearctic genus Notioscopus Simon, 1884 // Bull Bnt Arachn Soc Vol 13 Part 8 P 321-328

Marusik Yu M, Logunov D V 2006 On the spiders collected in Mongolia by Dr Z Kaszab dunng expeditions in 1966-1968 (Arachmda, Aranei (excluding Lycosidae))//Arthropoda Sel Vol 15 N 1 P 39-57

Marusik Yu.M Mikhailov К G, Guseinov E F 2006 Advances in study of biodiversity of Caucasian spiders (Araneae) // European Arachnology 2005 (Deltshev С, Stoev P eds), Acta Zoologica Bul-ganca Suppl N 1 P 259-268 Marusik Yu.M, Ovclunnikov S V, Koponen S 2006 Uncommon conformation of the male palp in common Holarctic species belonging to the Laihys stigmatisata group (Araneae, Dictynidae) // Bull Br Arachn Soc Vol 13 Part 9 P 353-360 Mikhaljova E V, Marusik Yu M 2006 Millipedes (Diplopoda) of the Kunle Islands // Biodiversity and

Biogeography of the Kunl Islands and Sakhalin Vol 2 P 115-127 Song YJ, Li SQ, Marusik YuM 2006 Redescnption on Dicymbtum facetum (L Koch) (Araneae,

Linyphndae) with fast report on its male//Acta ZootaxonomicaSimca Vol 31 N 2 P 330-334 Marusik Yu.M Buckle D J, Koponen S 2007 A survey of the Holarctic Linyphndae (Aranei), a review of

the engonine genus Zorneila Jackson, 1932//Acta ZootaxonomicaSimca Vol 32 N 1 P 21-34 Marusik Yu M, Gnelitsa V A, Koponen S 2007 A survey of Holarctic Linyphndae (Araneae) 4 A review of the engonine genus Lophomma Menge, 1868 // Arthropoda Sel Vol 15 N 2 P 153-171 Marusik Yu M, Tanasevitch A V, Kuienshchikov D К, Logunov D V 2007 A check-list of the spiders (Araneae) of the Bolshekhekhtsyrski Nature Reserve, Khabarovsk Province, the Russian Far East // Acta Arachnologica Sinica. Vol 16 No 1 P 37-64 Marusik Yu.M, Fntzen N R, SongD X 2000 On spiders (Aranei) collected in central Xinjiang, China// Arthropoda Selecta Vol 15 N 3 P 259-276

Подписано в печать 20 08 2007 г Исполнено 20 08 2007 г Печать трафаретная

Заказ № 629 Тираж ШОэкз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (495) 975-78-56 \vw\v аи1»ге1ёга1 ги

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Марусик, Юрий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

3. ФАУНИСТИКА ПАУКОВ И СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ФАУН.

4. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ПАУКОВ АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ.

5. ОБЗОР ФАУНЫ ПАУКОВ АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ.

6. ЛОКАЛЬНЫЕ ФАУНЫ ПАУКОВ И ИНДИКАТОРНЫЕ ГРУППЫ

7. ТИПЫ АРЕАЛОВ ПАУКОВ, НАСЕЛЯЮЩИХ АЗИАТСКУЮ ЧАСТЬ РОССИИ.

8. АРАНЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ НА СЕВЕРЕ ВОСТОЧНОЙ ПАЛЕАРКТИКИ.

9. АРАНЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СТАТУС БЕРИНГИИ.

10. АРАНЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СТАТУС ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ.

11. ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ ПАУКОВ НАСЕЛЯЮЩИХ КАМЕННЫЕ ОСЫПИ И РОССЫПИ В ВОСТОЧНОЙ ПАЛЕАРКТИКЕ.

12. ТРЕНДЫ ОСВОЕНИЯ ТУНДРОВОЙ ЗОНЫ ПАУКАМИ.

ВЫВОДЫ.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Марусик, Юрий Михайлович

Выводы:

1) На территории азиатской части России обитает более 1800 видов из 38 семейств (из них автором описано 194 вида и 26 родов), в Сибири отмечено более 1400 видов из 28 семейств и 760 видов из 38 семейств на юге Дальнего Востока. Ожидаемое разнообразие отряда в регионе составляет, по меньшей мере, 2100 видов. Четыре семейства (Ctenidae, Cybaeidae, Leptonetidae и Pimoidae) в пределах России встречаются только на юге Дальнего Востока.

2) На основе изучения 21-ой локальной фауны Северной Палеарктики, расположенных в разных природных зонах и секторах, установлено, что доля пауков-волков (Lycosidae) варьирует в наименьшей степени и составляет 812%. Учитывая, что это небогатая видами, наиболее легко собираемая и определяемая группа пауков, Lycosidae - идеальный индикатор видового разнообразия отряда в локальных фаунах в пределах неморальной, бореальной и тундровой зон.

3) Очерчена Колымско-Охотская зоогеографическая граница, проходящая по одноименному водоразделу и сопоставимая по числу видов-маркёров с Енисейской. Обе границы очерчиваются линиями полосой сгущения ареалов более чем 170 видов пауков. Несмотря на одинаковое число видов-маркёров, ранг границ разный. Енисейская граница разделяет Европейскую и Сибирскую области, тогда как Колымско-Охотская - является внутрирегиональной и отчасти зональной.

4) На арахнологическом материале установлены границы азиатского сектора Берингии, маркируемые более чем 150 видами: эндемичными, палеаркто-восточно-берингийскими, неаркто-западно-берингийскими, а также таксонами, «избегающими» Берингию.

5) Берингийский сектор Субарктики не только один из крупнейших фауногенетических центров в северной Голарктике, но, по сути, единственный севернее 55° с.ш. Здесь доля эндемичных видов достигает 9 % (в других фаунах не превышает 1-2%), имеется 4 эндемичных рода, а видовое разнообразие многих таксонов - самое высокое в мире и/или в северной Голарктике.

6) В противовес Берингии Ангарская область характеризуется низкой долей эндемичных видов (менее 1,5 %), ни один из таксонов не обнаруживает максимального в мире и/или северной Голарктике видового разнообразия. Эти и другие черты указывают на то, что Ангарская область не была фауногенети-ческим центром, как предполагалось ранее.

7) Предложено подразделение азиатской части России на четыре области: Европейскую (Западная Сибирь - самый восточный сектор этой области), Сибирскую, Монгольскую, и Палеархеарктическую. Только Сибирская область целиком расположена в пределах России. Ранее выделявшаяся Ангарская область при этом становится лишь самой западной подобластью Сибирской области.

8) Фауна пауков российской части Палеархеарктики чётко отличается от сибирской благодаря большему числу семейств, в том числе и 4-х уникальных для России, наличию 26 эндемичных родов и более 300 уникальных видов, 150 из которых являются эндемиками России. Уровень эндемизма (20%) в регионе сопоставим с таковым в Закавказье.

9) Установлено существование кавказо-дальневосточных (9 видов) и европейско-дальневосточных (2 вида) дизъюнктивных ареалов у 11 видов пауков из 6 семейств. Среди насекомых такие ареалы известны всего у двух видов из Hymenoptera и Coleóptera.

10) Выявлен особый тип фауны - литобионтный и фактически новый тип эндемизма. Среди петрофильных пауков северо-востока Азии доля эндемичных видов составляет около 25%, а среди облигатных литобионтов - 46% (9% эндемиков во всей фауне). Среди некоторых таксонов пауков-литобионтов Алтая и сопредельных регионов доля узких (локальных) эндемиков достигает 90%, а видовое разнообразие 79% от мирового. Эндемизм литобионтных пауков сродни пещерному или/и островному. На каждом хребте обнаружено по 1-2 «своих» вида. Подобного уровня эндемизма и видового разнообразия, как на Алтае, на таких широтах нет ни в одной группе животных.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Марусик, Юрий Михайлович, Санкт-Петербург

1. Берман Д.И., Алфимов A.B., Мажитова Г.Г., Гришкан И.Б., Юрцев Б.А. 2001. Холодные степи северо-восточной Азии. Магадан: ИБПС ДВО РАН, 183 с.

2. Власова Т.В. 1988. Физическая география материков. М.: Просвещение. 417 с.

3. Воронов А.Г., Дроздов H.H., Мяло Е.Г. 19^5^ Биогеография мира. М.: Высшая школа. 271 с.

4. Городков К.Б. 1984. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Карты 179-221. Л.: Наука. С.3-20.

5. Данилов С.Н. 1991. Новый вид пауков рода Tibellus (Aranei, Philodromidae) из Забайкалья // Зоол. ж. Т.70. Вып.8. С. 139-141.

6. Данилов С.Н. 1994. Крибеллятные пауки (Aranei, Cribellatae) Забайкалья // Энтомол. обозр. Т.73. Вып.1. С.200-209.

7. Данилов С.Н. 1999. Пауки Забайкалья // Биоразнообразие байкальской Сибири (ред. И.Ю. Коропачинский, В.М. Корсунов). Новосибирск: Наука. С.266-274.

8. Дунин П.М. 1984а. Материалы к изучению фауны пауков Дальнего Востока (Arachnida, Aranei). I. Семейство Salticidae // Фауна и экол. насекомых юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВЦ АН СССР. С. 128-140.

9. Дунин П.М. 19846. Материалы к изучению фауны пауков Дальнего Востока (Arachnida, Aranei). II. Секция Cribellatae // Фауна и экол. насекомых юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВЦ АН СССР. С. 141-146.

10. Ермолаев В.Н. 1927. Новый вид р. Coelotes Blackwall (Araneae, Agalenidae) из Западной Сибири // Ежег. Зоол. муз. АН СССР. Т.27 (1926). С.347-355.

11. Ермолаев В.Н. 1930. К вопросу о распространении в Сибири тарантула Hogna (Trochosá) singoriensis (Laxm.) // Русск. энтомол. обозр. Т.24. Вып.3-4. С.212-217.

12. Ермолаев В.Н., Самко К.П. 1929. Дополнение к списку пауков г. Тобольска // Бюлл. Общ-ва изуч. края при Муз. тобольского севера. Вып.1-2. С.37-39.

13. Еськов К.Ю. 1979. Три новых вида пауков семейства Linyphiidae (Aranei) из Сибири // Фауна и экол. паукообразных. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т.85. С.65-72.

14. Еськов К.Ю. 1980а. Два новых вида пауков рода Maro (Aranei, Linyphiidae) из Сибири // Зоол. ж. Т.59. Вып.7. С. 1100-1103.

15. Еськов К.Ю. 1980b. Систематические замечания о пауках рода Hummelia (Aranei, Linyphiidae) с описанием нового вида // Зоол. ж. Т.59. Вып.11. С.1743-1746.

16. Еськов К.Ю. 1981а. Анализ пространственного распределения пауков в приенисейской тайге // Зоол. ж. Т.60. Вып.З. С.З53-362.

17. Еськов К.Ю. 1981b. Зоогеография пауков рода Hilaira (Aranei, Linyphiidae) // Зоол. ж. Т.60. Вып.11. С.1629-1639.

18. Еськов К.Ю. 1981с. Пауки из родов Eboria, Latithorax, Rhaebothorax и Typhochrestus (Aranei, Linyphiidae) в фауне Сибири // Зоол. ж. Т.60. Вып.4. С.496-505.

19. Еськов К.Ю. 198Id. Таксономия пауков рода Hilaira (Aranei, Linyphiidae) // Зоол. ж. Т.60. Вып. 10. С. 1486-1493.

20. Еськов К.Ю. 1984а. Новые и малоизвестные роды и виды пауков (Aranei, Linyphiidae) с Дальнего Востока // Зоол. ж. Т.63. Вып.9. С.1337-1344.

21. Еськов К.Ю. 19846. Таксономия пауков рода Oreonetides (Aranei, Linyphiidae) // Зоол. ж. Т.63. Вып.5. С.662-670.

22. Еськов К.Ю. 1986. О пауках рода Pero Tanasevitch, 1985 (Aranei, Linyphiidae) // Зоол. ж. Т.65. Вып.11. С.1738-1742.

23. Еськов К.Ю. 1987а. Новые данные о пауках рода Hilaira (Aranei, Linyphiidae) фауны СССР // Зоол. ж. Т.66. Вып.7. С.1020-1031.

24. Еськов К.Ю. 1987b. Пауки неарктических родов Ceraticellus и Islandiana (Aranei, Linyphiidae) в фауне Сибири и Дальнего Востока // Зоол. ж. Т.66. Вып. 11. С. 1748-1752.

25. Еськов К.Ю. 1988а. Пауки рода Wabasso (Aranei, Linyphiidae) в фауне СССР // Зоол. ж. Т.67. Вып. 1. С. 136-140.

26. Еськов К.Ю. 1988b. Пауки родов Mecynargus, Mecynargoides gen.n. и Tubercithorax gen.n. (Aranei, Linyphiidae) в фауне СССР // Зоол. ж. Т.67. Вып. 12. С.1822-1832.

27. Еськов К.Ю. 1988с. Семь новых монотипических родов пауков семейства Linyphiidae (Aranei) из Сибири // Зоол. ж. Т.67. Вып.5. С.678-690.

28. Еськов К.Ю. 1988d. Пауки (Aranei) Средней Сибири // Материалы по фауне Средней Сибири и прилежащих районов Монголии. М.: ИЭМЭЖ АН СССР. С.101-155.

29. Еськов К.Ю. 1989. Новые монотипические роды пауков семейства Linyphiidae (Aranei) из Сибири. Сообщение 1 // Зоол. ж. Т.68. Вып.9. С.68-78.

30. Еськов К.Ю. 1990. Новые монотипические роды пауков семейства Linyphiidae (Aranei) из Сибири. Сообщение 2 // Зоол. ж. Т.69. Вып.1. С.43-53.

31. Еськов К.Ю. 1991а. К таксономии и зоогеографии пауков родов Маго и Oreonetides (Aranei, Linyphiidae) // Зоол. ж. Т.70. Вып.4. С.45-54.

32. Еськов К.Ю. 1991b. Пауки рода Savignya (s. str.) (Aranei, Linyphiidae) в фауне Дальнего Востока и Центральной Азии // Зоол. ж. Т.70. Вып.5. С. 140-144.

33. Есюнин C.JI. 2005. Структура фауны и хорология пауков (Aranei) Урала и Приуралья. Автореф. Диссер. . д.б.н. М., 43 с.

34. Есюнин С. Д., Ефимик В.Е.1994. Разнообразие фауны пауков Урала: географическая изменчивость // Усп. совр. биол. Т.114. Вып.4. С.415-427.

35. Есюнин C.JL, Ефимик В.Е. 1996. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) Урала. М.: КМК Scientific Press. 228 с.

36. Срмоленко В.М. 1972. Рогохвости та пильщики. Тентредопод1бш пильщики. Цимбщиди. Бластикотомщи // Фауна Укра'ши. Т. 10. В.2. К.: Наукова Думка. 203 с.

37. Красилов В.А. Роль берингийских связей в формировании кайнозойской флоры Восточной Азии и Северной Америки // Берингия в кайнозое. Владивосток. С.227-241. Кронеберг А.И. 1875. Путешествие в Туркестан А.П.Федченко. Пауки. Агапеае //

38. Изв. Общ. любит, естествозн., антропол. и этногр. Т. 19. Вып.З. C.I-IV, 1-55. Куваев В.Б. 1985. Холодные гольцовые пустыни. М.: Наука. 78 с. Куренцов А.И. 1950. Западная граница манчжурской фауны на Амуре // Известия

39. Всесоюзного Географического Общества. Т. 82. Вып. 4. С.380-391. Леме Ж. 1976. Основы биогеографии. М.: Прогресс. 309 с.

40. Лобанова T.B. 1978. Новые виды пауков семейства Lycosidae (Aranei) // Таксономия и экол. членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд. С.6-9.

41. Логунов Д.В. 1990. Новые данные о пауках семейств Atypidae, Pisauridae и Thomisidae фауны СССР // Членистоногие и гельминты. Новосибирск: Биол. ин-т СО АН СССР. С.33-43.

42. Логунов Д.В. 1991. Пауки семейства Salticidae (Aranei) Тувы. 1. Шесть новых видов из родов Sitticus, Bianor и Dendiyphantes // Зоол. ж. Т.70. Вып.6. С.50-60 .

43. Логунов Д.В. 1992а. К фауне пауков Болыпехехцирского заповедника (Хабаровский край). I. Семейства Araneidae, Lycosidae, Philodromidae, Tetragnathidae, Theridiidae, Thomisidae // Сиб. биол. ж. Вып.4. С.56-68 .

44. Логунов Д.В. 1992b. Обзор пауков рода Tmarus Simon, 1875 (Araneae, Thomisidae) фауны СССР с описанием нового вида // Сиб. биол. ж. Вып.1. С.61-73.

45. Логунов Д.В., Марусик Ю.М. 1990. Пауки рода Argyrodes (Aranei, Theridiidae) СССР // Зоол. ж. Т.69. Вып.2. С. 133-136.

46. Логунов Д.В., Марусик Ю.М. 1991. Переописание и морфологические различия Bianor aurocinctus (Ohlert) и В. aemulus (Gertsch) (Aranei, Salticidae) // Сибирск. биол. журн. Вып.2. С.39-47.

47. Логунов Д.В., Марусик Ю.М. 1992. Пауки рода Phoroncidia (Aranei, Theridiidae) СССР // Труды Зоол. Ин-та АН СССР. Т.226. С.91-97.

48. Логунов Д.В., Марусик Ю.М. 2004. Отряд Агапеае-пауки // Биоразнообразие Сохондинского Заповедника. Членистоногие. Новосибирск-Чита. С.41-80.

49. Лопатин И.К. 1989. Зоогеография. Мн.: Выш. шк. 318 с.

50. Ляхов О.В. 1992. ЕЪо distinctivus sp.n. (Araneae, Philodromidae) с Алтая // Зоол. ж. Т.71. Вып.7. С.147-149.

51. Марусик Ю.М. 1985. Ревизия пауков рода Cercidia Thorell (Aranei: Araneidae) с описанием нового вида// Вестн. ЛГУ. №3. Вып.1. С.3-7.

52. Вып. 10. С. 1469-1482. Марусик Ю.М. 1988Ь. Три новых вида пауков семейства 1лпур1шс1ае (Агапе1) с

53. Марусик Ю.М. 1991а. Пауки-бокоходы семейства РЫ1оёгогшс1ае (Агапе1)

54. Восточной Сибири // Зоол. ж. Т.70. Вып. 10. С.48-58. Марусик Ю.М. 1991Ь. Пауки рода СкакозыПш (Агапе1,8аШс1с1ае) фауны СССР.2 // Зоол. ж. Т.70. Вып.1. С.19-31.

55. Марусик Ю.М. 1991с. Пауки рода СкаЬоБсШш (Агапе1, 8аШс1с1ае) фауны

56. СССР. 3 // Зоол. ж. Т.70. Вып.2. С.22-29. Марусик Ю.М. 199Ы. Новые данные о пауках подсемейства ЬтурЫтае (Агапе1, ЫпурЫ1ёае) Восточной Сибири // Зоол. ж. Т.70. Вып.6. С.61-67.

57. Марусик Ю.М. 1992. Рецензия: М.В. ИЗМАЙЛОВА "Фауна пауков юга Восточной Сибири. Изд. Иркутского унив., 1989, 184 стр., тираж 500 экз., цена 1р. 60к. // Зоол.ж. Т.71. Вып.2. С. 154-155.

58. Марусик Ю.М. 1993а. Систематический список пауков (Aranei) верховьев Колымы // Комплексные экологические исследования на стационаре "Контакт". Владивосток: Дальнаука. С.206-223.

59. Марусик Ю.М. 1993b. Наземные беспозвоночные // глава книги "Экология бассейна реки Амгуэма (Чукотка). Владивосток. С. 164-185.

60. Марусик Ю.М. 2002. Пауки (Aranei) // Растительный и животный мир Курильских островов (Материалы Международного курильского проекта). Владивосток: Дальнаука. С.69-73.

61. Марусик Ю.М. 2004. 60 лет Сеппо Копонену большому другу Российской арахнологии // Arthropoda Selecta. Vol.13. N.3. Р.171-177.

62. Марусик Ю.М. 2005. Пауки и сенокосцы побережья Тауйской и прилежащих участков северного Охотоморья // Биологическое разнообразие Тауйской губы Охотского моря. Владивосток: Дальнаука. С.262-289.

63. Марусик Ю.М. 2005. Паукообразные (Arachnida: Aranei, Opiliones) Северного Охотоморья // Евразиатский энтомологический журнал. Т.4. №3. Р. 187-208.

64. Марусик Ю.М., Кроуфорд Р.Л. 2006. Пауки (Aranei) острова Монерон // Растительный и животный мир острова Монерон (Материалы Международного сахалинского проекта) // Владивосток: Дальнаука. С.171-195.

65. Марусик Ю.М., Логунов Д.В. 1991. Пауки надсемейства Amaurobioidea (Aranei) Сахалина и Курильских островов // Зоол. ж. Т.70. Вып.9. С.87-94.

66. Марусик Ю.М., Логунов Д.В. 1991(1995). Малоизвестные виды пауков семейств Salticidae и Thomisidae (Aranei) Дальнего Востока СССР // Энтомологические исследования на Северо-Востоке СССР. Владивосток: ДВО АН СССР. Т.2. С.131-140.

67. Марусик Ю.М., Макарова O.A. 2007. Пауки (Aranei) острова Долгий // Вестник ГПЗ "Ненецкий", в печати.

68. Марусик Ю.М., Михайлов К.Г., Гусейнов Э.Ф. 2005. История и перспективы изучения аранеофауны Закавказья // Биологическое разнообразие Кавказа. Труды 3-й Межд. Конф. Сухум, 11-14 окт. 2004. Нальчик. Т.1. С.185-190.

69. Марусик Ю.М., Логунов Д.В. 1991(1995). Малоизвестные виды пауков семейств Salticidae и Thomisidae (Aranei) Дальнего Востока СССР // Энтомологические исследования на Северо-Востоке СССР. Владивосток: ДВО АН СССР. Т.2. С.131-140.

70. Марусик Ю.М., Целлариус А.Ю. 1986. Новый вид пауков рода Theridion (Aranei, Theridiidae) из Карелии // Зоол. ж. Т.65. Вып.11. С.1736-1738.

71. Мензбир М.А. 1934. Очерк истории фауны Европейской части СССР. М.-Л. 168 с.

72. Михайлов К.Г. 1992. Пауки рода Clubiona Latreille (Aranei, Clubionidae) Советского Союза (фаунистический обзор) // Фауна и экол. пауков, скорпионов и ложноскорпионов СССР. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1990. Т.226. С.60-69.

73. Михайлов К.Г. 1994. Bicluona Michailov, subgen.n., новый подрод пауков рода Clubiona (Aranei, Clubionidae) из Восточной Азии // Зоол.ж. Т.73. Вып. 11. С.52-57.

74. Михайлов К.Г. 1995. Выделение внутриродовых группировок у пауков рода Clubiona (Aranei, Clubionidae): типологическая процедура // Зоол. ж. Т.74. Вып.4. С.70-81

75. Ненилин А.Б., Пестова М.В. 1986. Пауки семейства Eresidae фауны СССР // Зоол. ж. Т.65. Вып.11. С.1734-1736

76. Овчаренко В.И., Марусик Ю.М. 1988. Пауки сем. Gnaphosidae (Aranei) Северо-Востока СССР (Магаданская обл.) // Энтомол. обозр. Т.67. Вып.1. С.204-217.

77. Овчаренко В.И., Марусик Ю.М. 1990. Таксономические замечания о пауках (Aranei) описанных А.Грубе // Фауна и экол. пауков, скорпионов и ложноскорпионов СССР. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1990. Т.226. С.70-73.

78. Овчаренко В.И., Марусик Ю.М. 1991(1995). Дополнительные данные о пауках семейства Gnaphosidae (Aranei) Северо-Востока Азии // Энтомологические исследования на Северо-Востоке СССР. Владивосток: ДВО АН СССР. Т.2. С.114-130.

79. Овчинников С.В. 1999. К надвидовой систематике пауков подсемейства Coelotinae (Araneaea, Amaurobiidae) бывшего СССР // Tethys Entomological Research. Алматы. No.l. C.63-80.

80. Олигер Т.Н. 1983. Новые виды пауков семейств Pholcidae, Clubionidae и Agelenidae из Лазовского заповедника // Зоол. ж. Т.62. Вып.4. С.627-629.

81. Олигер Т.И. 1996. Пауки Нижнесвирского заповедника. Аннотированный список. Нижнесвирский гос. зап. С.Пб. 43 с.

82. Пузанов И.И. 1938. Зоогеография. М.: изд-во Наркомпроса РСФСР. 359 с.

83. Реймерс Н.Ф. 1990. Природопользование. М.: Мысль. 638 с.

84. Рябухин А.С. 1997. Жуки-стафилиниды (Coleóptera, Staphylinidae) Северо-востока Азии. Автореф. Диссер. . к.б.н. С.-Пб. 17 с.

85. Семёнов-Тян-Шанский А.П. 1936. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. M.-JI. 16 с.

86. Старобогатов Я.И. 1970. Фауна моллюсков и зоогеографическое рафонирование континетальных водоёмов земного шара. Л.: Наука. 372 с.

87. Старобогатов Я.И. 1982. Проблема минимального выдела в биогеографии и её применение в фаунистической (фауногенетической) зоогеографии моря // Морская биогеография. М.: Наука. С. 12-18.

88. Старобогатов Я.И. 1986. Плиоцен-плейстоценовые связи, происхождение и зоогеография малакофауны азиатской окраины Берингии // Биогеография берингийского сектора Субарктики. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. С.58-63.

89. Стишов М.С. 2006. Остров Врангеля эталон природы и природная аномалия. Йошкар-Ола: Изд. Марийского полиграфкомбината. 596 с.

90. Сундуков Ю.Н. 2006. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) Южного и Среднего Сихотэ-Алиня Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. н. Владивосток. 20 с.

91. Танасевич А.В. 1982. Новый род и новые виды пауков семейства Linyphiidae (Aranei) из Болыыеземельской тундры // Зоол. ж. Т.61. Вып.10. С.1501-1508.

92. Танасевич А.В. 1983а. Новые виды пауков семейства Linyphiidae (Aranei) из Узбекистана // Зоол. ж. Т.62. Вып.12. С.1786-1795.

93. Танасевич А.В. 19836. Новые роды и виды пауков семейства Linyphiidae с полярного Урала// Зоол. ж. Т.62. Вып.2. С.215-221.

94. Танасевич А.В. 1984. Новые виды пауков рода Agyneta Hull, 1911 (Aranei, Linyphiidae) из Сибири и Средней Азии // Науч. докл. высш. шк. Биол. н. Вып.5. С.47-53.

95. Уч. зап. Пермского ун-та. Т. 13. Вып.1. С.47-61. Уточкин A.C. 19606. Пауки рода Synaema группы globosum в СССР // Зоол.журн. Т.39. Вып.7. С.1018-1024. Уточкин A.C. 1960в. Пауки рода Synaema группы plorator в СССР // Зоол. журн.

96. Т.39. Вып.З. С.375-380. Уточкин A.C. 1968. Пауки рода Xysticus фауны СССР (определитель) (учебноепособие). Пермь: Пермск. гос. ун-т. 73 с. Хрулева O.A. 1987. Беспозвоночные // Фауна заповедника "Остров Врангеля".

97. Чернов Ю.И. 1975. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль. 222 с.

98. Чернов Ю.И. 1984. Биологические предпосылки освоения арктиечской среды организмами различных таксонов // Фауногенез и филоценогенез. М.: Наука. С.154-174.

99. Чернов Ю.И. 1988. Филогенетический уровень и географическое распределение таксонов // Зоол. журн. Т. 87. В. 10. С.1445-1457.

100. Чернов Ю.И. 2002. Биота Арктики: таксономическое разообразие // Зоол. журн. Т.81. № 12. С.1411-1431.

101. Шер А.В. 1976. Роль Берингийской суши в формировании фауны млекопитающих Голарктики в позднем кайнозое // Берингия в кайнозое. Владивосток. С.227-241

102. Штернберге М.Т. 1977. Материалы по фауне пауков (Aranei) заповедника "Столбы" // Тр. запов. "Столбы". Вып.11. С.87-90 .

103. Штернберге М.Т. 1979. Новые виды пауков семейства Lycosidae (Aranei) из Забайкалья // Latv. Entomologs. Riga: Zinatne. Laid 21. Lap.86-90.

104. Штернберге М.Т. 1981a. Материалы по фауне пауков (Aranei) Баргузинского заповедника // Фауна и экол. назем, членистоногих Сибири. Иркутск: Иркутск, гос. ун-т. С. 130-133 .

105. Штернберге М.Т. 19816. Pardosa lusisi новый вид пауков семейства Lycosidae из Тувы // Latv. Entomologs. Riga: Zinatne. Laid 24. Lap.60-62.

106. Юрцев Б.A. 1976. Проблемы позднекайнозойской палеогеографии Берингии в свете ботанико-географических данных // Берингия в кайнозое. Владивосток. С. 101-120.

107. Agnarsson I. 2004. Morphological phylogeny of cobweb spiders and their relatives (Araneae, Araneoidea, Theridiidae) // Zool. J. Linnean Soc. Vol. 141. P.447-626.

108. Anderson R.S. 1997. An overview of the beetles (Coleoptera) of the Yukon // in H.V. Danks and Downes J.A. (Eds.), Insects of the Yukon. Biological survey of Canada (Terrestrial arthropods), Ottawa. P.405-444

109. Azarkina G.N. 2004. New and poorly known Palaearctic species of the genus Phlegra Simon, 1876 (Araneae, Salticidae) //Revue arachnol. T.14. P.73-108.

110. Baert L. 1994. Walckenaeria koenboutjei, a new Siberian erigonid spider (Araneae, Linyphiidae) // Bull. Inst. r. Sei. nat. Belg. Entomol. T.64. P.5-7.

111. Ball G.E. 1979. Carabidae // In H.V. Danks (Ed.). Canada and its insect fauna. Memoirs of the entomological Society of Canada. No. 108. P.364-366.

112. Bonaldo A.B., Brescovit A.D. 1992. As aranhas do genero Cheiracanthium C. L. Koch, 1839 na regiäo neotropical (Araneae, Clubionidae) // Revta bras. Ent. Vol.36. P.731-740.

113. Bonnet P. 1929. Sur une nouvelle espece de Dolomedes (araneide) de la region de 1'Amour (Siberie Orientale) // Bull. Soc. ent. France. T.1929. P.267-269.

114. Bosselaers J., Jocque R. 2002. Studies in Corinnidae: cladistic analysis of 38 corinnid and liocranid genera, and transfer of Phrurolithinae // Zool. Scripta. Vol.3. P.241-270.

115. Brignoli P.M. 1983. A catalogue of the Araneae described between 1940 and 1981. Manchester Univ. Press. 755 pp.

116. Cambridge P.-O. 1873. On some new species of Araneidea, chiefly from Oriental Siberia // Proc. Zool. Soc. London. P.435-452.

117. Chikuni Y. 1989. Pictorial encyclopedia of spiders in Japan. Kaisei-sha Press, Tokyo, 310 pp. на японском.

118. Coddington J. A. 1986. The genera of the spider family Theridiosomatidae // Smithson. Contrib. Zool. N.422. P. 1-96.

119. Crawford R. 1988. An annotated checklist of the spiders of Washington // Burke Mus. Contrib. Anthrop. Zool. Vol.5. P. 1-45.

120. Danilov S.N. 1993a. Crab spiders (Aranei Thomisidae Philodromidae) of Transbaikalia // Arthropoda Selecta. Vol.2. No.l. P.61-67.

121. Danilov S.N. 1993b. Spiders of the genus Micaria (Araneae, Gnaphosidae) from Siberia // Ann. Naturhist. Mus. Wien. Bd.94/95B. P.427-431.

122. Danilov S.N. 1996(1997). New data on the spider genus Micaria Westring, 1851 in Asia (Aranei Gnaphosidae) // Arthropoda Selecta. Vol.5. Nos 3/4. P.l 13-116.

123. Danilov S.N. 1997. New data on the jumping spiders from South Siberia (Aranei Salticidae) // Arthropoda Selecta. Vol.6. Nos 1/2. P.l 13-116.

124. Danilov S.N. 2000. New data on spiders of the family Dictynidae (Araneae) from Siberia // Ekologia (Bratislava). Vol.19 (Supplement 3). P.37-44.

125. Danilov S.N. 1998(1999). The spider family Liocranidae in Siberia and Far East (Aranei) //Arthropoda Selecta. Vol.7. N.4. P.313-317.

126. Danilov S.N., Logunov D.V. 1993(1994). A faunistic review of the jumping spiders (Aranei Salticidae) of Transbaikalia// Arthropoda Selecta. Vol.2 No.4. P.25-39.

127. Danks H.V., Downes J.A., Larson D.J., Scudder G.G.E. 1997. Insects of the Yukon: characteristics and history // in H.V. Danks and Downes J.A. (Eds.), Insects ofthe Yukon. Biological survey of Canada (Terrestrial arthropods). Ottawa. P.911-962

128. Dippenaar-Schoeman A.S., Jocque R. 1997. African Spiders: An Identification Manual. Plant Protection Res. Inst. Handbook No. 9. Pretoria. 392 pp.

129. Dondale C.D., Redner J.H. 1978. The crab spiders of Canada and Alaska (Araneae: Philodromidae and Thomisidae) // The insects and arachnids of Canada. Ottawa. Part 5. 255 p.

130. Dondale C.D., Redner J.H. 1983. The sac spiders of Canada and Alaska (Araneae: Clubionidae and Anyphaenidae) // The insects and arachnids of Canada. Ottawa. Part 9. 194 pp.

131. Dondale C.D., Redner J.H. 1990. The wolf spiders, nurseryweb spiders, and lynx spiders of Canada and Alaska (Araneae: Lycosidae, Pisauridae, and Oxyopidae) // The insects and arachnids of Canada. Ottawa. Part 17. 383 pp.

132. Dondale C.D., Redner J.H., Marusik Yu.M. 1997. Spiders (Araneae) of the Yukon.// in H.V. Danks and Downes J.A. (Eds.), Insects of the Yukon. Biological survey of Canada (Terrestrial arthropods), Ottawa. P.73-113.

133. Dondale C.D., Redner J.H., Paquin P., Levi H.W. 2003. The insects and arachnids of Canada. Part 23. The orb-weaving spiders of Canada and Alaska (Araneae: Uloboridae, Tetragnathidae, Araneidae, Theridiosomatidae). Ottawa: NRC Research Press. 371 pp.

134. Dubatolov V.V., Kosterin O.E. 2000. Nemoral species of Lepidoptera (Insecta) in Siberia: with a novel view on their history and the timing of their range disjunctions // EntomologicaFennica. Vo.l 1. P. 141-166.

135. Efimik V.E. 1999. A review of the spider genus Tibellus Simon, 1875 of the East Palaearctic (Aranei, Philodromidae) //Arthropoda Selecta. Vol.8. N.2. P.103-124.

136. Ermolajew W. 1928a. Eine neue Aranea-Art vom Altai // Zool. Anz. Bd.77. H.9/10. S.209-213.

137. Ermolajew W. 1928b. Materialen zur Spinnenfauna Westsibiriens I-II // Arch. Naturgesch. Bd. 92A (1926). H.7. S.97-111.

138. Ermolajew W. 1930. Beschreibung einer neuen sibirischen Spinnengattung aus der Familie Linyphiidae // Zool. Anz. Bd.90. H.7-8. S.216-221.

139. Ermolajew W. 1931. Zur Frage der Nordgrenze des Verbreitungsgebietes der Barenspinne in Nordwestasien // Zool. Anz. Bd.95. H.l/2. S.62-64.

140. Ermolajew W. 1934a. Materialen zur Spinnenfauna Westsibiriens. III. Die Spinnen der Stadt Tomsk // Folia zool. hydrobiol. Vol.7. Pt. 1. P. 130-147.

141. Ermolajew W. 1934b. Materialen zur Spinnenfauna Westsibiriens. IV. Notizen über die Spinnenfauna der Krautdecke in der Waldsteppe des Rayon Kamenj (WestSibirien) // Folia zool. hydrobiol. Vol.7. Pt.l. P. 147-148.

142. Ermolajew W. 1937a. Beitrage zur Spinnentier-Fauna der Stadt Tobolsk (WestSibirien) //Festschr. Strand. Bd.2. S. 519-524.

143. Ermolajew W. 1937b. Beitrag zur Kenntnis der altaischen Spinnen // Festschr. Strand. Bd.3. S.596-606.

144. Eskov K.Yu. 1985(1986a). A new species of the Mediterranean spider genus Erigonoplus Simon 1884 from northeastern Siberia (Arachnida: Araneae: Linyphiidae) // Senckenberg. biol. Bd.66. H.4-6. P.333-337.

145. Eskov K.Yu. 1986b. On Veles Pakhorukov 1981 and Wubanoides n.gen., two Siberian linyphiid genera (Arachnida: Araneae: Linyphiidae) // Senckenberg. biol. Bd.67. H.l-3. P.173-182

146. Eskov K.Yu. 1986(1987). The spider genus Robertus O.Pickard-Cambridge in the USSR, with an analysis of its distribution (Arachnida: Araneae: Theridiidae) // Senckenberg. biol. Bd.67. H.4-6. P.279-296.

147. Eskov K.Yu. 1988. The spider genera Savignya Blackwall, Diplocephalus Bertkau and Archaraeoncus Tanasevitch (Aranei, Linyphiidae) in the fauna of Siberia and the Soviet Far East // Folia Entomol. Hung. T.49. P. 13-39.

148. Eskov K.Yu. 1989. New Siberian species of erigonine spiders (Arachnida, Aranei, Linyphiidae) // Spixiana. Bd.l 1. H.2. S.97-109.

149. Eskov K.Yu. 1990a. On the erigonine spider genera Dactylopisthes Simon, 1884 and Dactylopisthoides gen. nov. (Arachnida, Araneae: Linyphiidae) // Reichenbachia. Bd.28. No.l. S.l-5.

150. Eskov K.Yu. 1990b. The spider genus Collinsia O. Pickard-Cambridge, 1913 in the fauna of Siberia and the Soviet Far East (Arachnida: Araneae: Linyphiidae) // Senckenberg. biol. Bd.70. H.4-6. S.287-298.

151. Eskov K.Yu. 1991a. New linyphiid spiders from Siberia and the Far East. 1. The genus Holminaria gen. nov. (Arachnida, Araneae: Linyphiidae) // Reichenbachia. Bd.28. No.2. S.97-102.

152. Eskov K.Yu. 1991b. New linyphiid spiders from Siberia and the Far East. 2. The genus Paraglyphesis gen. nov. (Arachnida, Araneae: Linyphiidae) // Reichenbachia. Bd.28. No.2. S. 103-107.

153. Eskov K.Yu. 1992. A restidy of the generic composition of the linyphiid spider fauna of the Far East (Araneida: Linyphiidae) // Ent. scand. Vol.23. P. 153-168.

154. Eskov K.Yu. 1993. Several new linyphiid spider genera (Aranei Linyphiidae) from the Russia Far East // Arthropoda Selecta. Vol.2. No.3. P.43-60.

155. Eskov K.Yu. 1994. Catalogue of the linyphiid spiders of northern Asia (Arachnida, Araneae, Linyphiidae). Sofia-Moscow: PENSOFTPubl. 144 pp.

156. Eskov K.Yu., Marusik Y.M. 1991a. New linyphiid spiders (Aranei, Linyphiidae) from East Siberia // Korean Arachnol. Vol.6. N.2. P.237-253.

157. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M., 1991b. On Tunagyna and Thaleria, two closely related Siberio-Nearctic spider genera (Aranei, Linyphiidae) // Ent.scand. Vol.22. P.405-416.

158. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. 1992a. On the mainly Siberian genera Wubanoides, Parawubanoides gen.n. and Poeciloneta (Araneidae: Linyphiidae) // Arthropoda Selecta. Vol.Vol.l. No.l. P.21-38.

159. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. 1992b. On the Siberio-Nearctic spider genus Silometopoides (Araneida: Linyphiidae) //Reichenbachia. Bd.29. H.19. P.97-103.

160. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. 1992c. The spider genus Centromerus (Aranei, Linyphiidae) in the fauna of Siberia and tthe Russian Far East, with an analysis of its distribution // Arthropoda Selecta. Vol.1. No.2. P.33-46.

161. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. 1993(1994). New data on the taxonomy and faunistics of North Asian linyphiid spiders (Aranei Linyphiidae) // Arthropoda Selecta. Vol.2. No.4. P.41-79.

162. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M 1995. On the spiders (Arachnida: Araneae) from the Saur Mt. Range, Eastern Kazakhstan // Beitrage Araneol. Bd.4. P.43-54.

163. Eskov K.Yu., Marusik Yu.M. 1997. A new species of erigonine spider genus Erigonoplus (Araneida, Linyphidae) from south Siberia // Arthropoda Selecta, Vol.6. N.l/2. P.91-93

164. Esyunin S.L., Efimik V.E. 1996. Catalogue of the spiders (Arachnida, Aranaei) of the Urals. KMK Scientific Press, Moscow. 229 pp.

165. Esyunin S.L., Marusik Yu.M. 2000(2001). A new species of the genus Devade Simon, 1884 from Mongolia, with a notes on D. tenella (Tyshchenko, 1965) (Aranei: Dictynidae) //Arthropoda Selecta. Vol.9. N.2. P.129-131.

166. Foottit R.G., Maw E. 1997. Aphids (Homoptera: Aphidoidea) of the Yukon // in H.V. Danks and Downes J.A. (Eds.), Insects of the Yukon. Biological survey of Canada (Terrestrial arthropods), Ottawa. P.387-404.

167. Forster R.R. 1970. The spiders of New Zealand. Part III // Otago Mus. Bull. Vol.3. P.l-184.

168. Forster R.R., Platnick N.I. 1977. A review of the spider family Symphytognathidae (Arachnida, Araneae) // Am. Mus. Novit. N.2619. P. 1-29.

169. Forster R.R., Platnick N.I. 1984. A review of the archaeid spiders and their relatives, with notes on the limits of the superfamily Palpimanoidea (Arachnida, Araneae). Bull. Am. Mus. nat. Hist. 178. P.l-106.

170. Grasshoff M. 1970a. Die Gattung Kilima n. gen. (Arachnida: Araneae: Araneidae) // Senckenberg. biol. Bd.51. P.l 19-128.

171. Grasshoff M. 1970b. Die Tribus Mangorini. I. Die Gattungen Eustala, Larinia s. str., Larinopa n. gen. (Arachnida: Araneae: Araneidae-Araneinae) // Senckenberg. biol. Bd.51. P.209-234.

172. Grasshoff M. 1970c. Die Tribus Mangorini. II. Die neuen Gattungen Siwa, Paralarinia, Faradja, Mahembea und Lariniaria (Arachnida: Araneae: Araneidae-Araneinae) // Senckenberg. biol. Bd.51. P.409-423.

173. Grasshoff M. 1983. Larinioides Caporiacco 1934, der korrekte Name fer die sogenannte Araneus cornutus-Gruppe (Arachnida: Araneae) // Senckenberg. biol. Bd.64. P.225-229.

174. Grasshoff M. 1986. Die Radnetzspinnen-Gattung Neoscona in Afrika (Arachnida: Araneae) // Zool. Wetensch. Bd.250. P.l-123.

175. Grese N. 1909. Die Spinnen der Halbinsel Jamal // Annu. Mus. Zool. Acad. Sei. S.Petersb. T.14. P.325-331.

176. Griswold C.E. 1993. Investigations into the phylogeny of the lycosoid spiders and their kin (Arachnida: Araneae: Lycosoidea) // Smithson. Contrib. Zool. No.539. P. 1-39.

177. Griswold C.E., Coddington J.A., Hormiga G., Scharff N. 1998. Phylogeny of the orbweb building spiders (Araneae, Orbiculariae: Deinopoidea, Araneoidea) // Zool. J. Linn. Soc. Vol.123. P. 1-99.

178. Grothendieck K., Kraus O. 1994. Die Wasserspinne Argyroneta aquatica: Verwandtschaft und Spezialisation (Arachnida, Araneae, Agelenidae) // Verh. naturwiss. Ver. Hamburg (N.F.) Bd.34. S.259-273.

179. Grube E. 1861. Beschreibungen neuer, von den Herren L. v. Schrenk, Maack, C. v. Ditmar u. a. im Amurlande und in Ostsibirien gesammelter Araneiden // Bull. Acad. Imp. Sei. St.-Petersbourg. 3 ser. T.4. No.3. S.161-180.

180. Hippa H., Koponen S., Oksala I. 1986. Revision and classification of the Holarctic species of the Ozyptila rauda group (Araneae, Thomisidae) // Ann. zool. Fenn. Vol.23. P.321-328.

181. Holm Â. 1956. Notes on Arctic spiders of the genera Erigone Aud. and Hilaira Sim //

182. Ark. Zool. Vol.9. P.453-468. Holm Â. 1970. Notes on spiders collected by the "Vega" expedition 1878-1880 //

183. Entomol. Scand. Vol.1. No.3. P. 188-208. Holm Â. 1973. On the spiders collected during the swedish expedition to Novaya

184. Zemlya and Yenisey in 1875 and 1876 // Zool. Scripta. Vol.2. No.3. P.71-110. Homann H. 1975. Die Stellung der Thomisidae und der Philodromidae im System der

185. Araneae (Chelicerata, Arachnida) // Z. Morph. Tiere. Bd.80. S. 181-202. Hormiga G. 1994. A revision and cladistic analysis of the spider family Pimoidae

186. Järvi T.H. 1912. Das Vaginalsystem der Sparassiden. I. Allgemeiner Teil. // Ann. Acad. Sei. Fenn. (A) T.4. P.l-131.

187. Järvi T.H. 1914. Das Vaginalsystem der Sparassiden. II // Ann. Acad. sei. Fenn. T.4. S. 132-248.

188. Kim J.P., Kurenshchikov D.K. 1995. Prileminary Spiders Species List of Khabarovsk Territory Southern Part // Korean Arachnol. Vol.11. N.l. P.55-72.

189. Koch L. 1878. III. Kaukasische Arachnoideen // O.Scheider. Naturwissenschaftliche Beitrage zur Kenntnis der Kaukasuslander. Dresden, Sitzber. Isis (Beitrage). S.36-71.

190. Koch L. 1879a. Arachniden aus Sibirien und Novaja Semlja eingesammelt von der schwedischen Expedition im Jahre 1875 // Kongl. Svenska Vet.-Akad. Handl. Bd.16. H.5. S.1-136.

191. Koch L. 1879b. Uebersicht der von Dr. Finsch in Westsibirien gesammelten Arachniden // Verh. zool.-bot. Ges. Wien. Bd.28 (1878). S.481-490.

192. Koponen S. 1984. Araneae of Inari Lapland // Kevo Notes. Vol.7. P.15-21.

193. Koponen S. 2005. Checklist of spiders in Finland (Araneae) // at http ://users .utu. fi/sepkopo/checklistofspidersin Finland.htm

194. Koponen S., Marusik Yu.M., Tanasevitch A.V. 1997(1998). New data on the spider fauna of the Polar Urals (Aranei) // Arthropoda Selecta. Vol.6. No.3/4. P.109-119.

195. Koponen S., Viramo J. 1998. The spiders (Araneae) of the biological province of Koillismaa (Ks), NE Finland // Oulanka Reports. Vol.19. P.51-58.

196. Kronestedt T. 1986. Studies on species of Holarctic Pardosa groups (Araneae, Lycosidae). III. Redescriptions of Pardosa algens (Kulczynski), P. septentrionalis (Westring), and P. sodalis Holm // Ent. scand. Vol.17. P.215-234.

197. Kronestedt T. 2001. Checklist of Spiders (Araneae) in Sweden Preliminary version February 2001 . // at http ://www2 .nrm. se/en/spindlar.html

198. Wydz. matem.-przyr. Akad. Umiej. Krakow. T. 11. P.-60. Kulczynski W. 1895. Attidae musei zoologici Varsoviensis in Siberia orientali collecti //

199. Petrograd. Ser.VIII. Cl. phys.-math. T.28. N.ll. P.l-44. Kulczynski W. 1926. Arachnoidea camtschadalica // Annu. Zool. Mus. AN USSR,

200. Mexico (Araneae: Araneidae)//Bull. Mus. Comp. Zool. Vol.141. P. 131-179. Levi H.W. 1974a. The orb-weaver genus Zygiella (Araneidea, Araneidae) // Bull.

201. Mus. Comp. Zool. Vol.146. N.5. P.267-290. Levi H.W. 1974b. The orb-weaver genera Araniella and Nuctenea (Araneidea,

202. Marusik Yu.M. 1986. The orb-weaver genus Larinia Simon in the USSR // Spixiana. Bd.9. H.3. P.245-254.

203. Marusik Yu.M. 1994. A check-list of spiders with trans-Palaearctic distribution // Boll. Acc. Gionia Sci. Nat. Vol.26. P.273-279.

204. Marusik Yu.M. 1995. A review of the spider genus Titanoeca from Siberia (Arachnida: Araneae: Titanoecidae) // Beitrage Araneol. Bd.4. P. 123-132

205. Marusik Yu.M. 1996. A comparison of the spider faunas of Scandinavia and northeast Siberia // Acta Zoologica Fennica. Vol.201. P.7-10.

206. Marusik Yu.M. 2004. Fauna and populations of stone debris spiders (Arachnida, Aranei) of north-east Siberia and north-west Canada // Arthropoda Selecta. (Special Issue №1 2004). P. 185-200.

207. Marusik Yu.M. 2005. New family and new interesting records of spiders (Aranei) from the European part of Russia // Arthropoda Selecta. Vol.14. N.l. P. 89-91.

208. Marusik Yu.M., Azarkina G.N., Koponen S. 2003(2004). A survey of East Palaearctic Lycosidae (Aranei). II. Genus Acantholycosa Dahl, 1908 and related new genera // Arthropoda Selecta. Vol.12. N.2. P. 101-148.

209. Marusik Yu.M., Bocher J., Koponen S. 2006a. The collection of Greenland spiders (Aranei) kept in the Zoological Museum, University of Copenhagen // Arthropoda Selecta. Vol.15. N.l. P.59-80.

210. Marusik Yu.M, Buchar J. 2003(2004). A survey of East Palaearctic Lycosidae (Aranei). 3. On the wolf spiders (Araneae, Lycosidae) collected in Mongolia by Z. Kaszab in 1966-1968 // Arthropoda Selecta. Vol.12. No.2. P.149-158.

211. Marusik Yu.M., Buckle D.J., Koponen S. 2007a. A survey of the Holarctic Linyphiidae (Aranei), a review of the erigonine genus Zornella Jackson, 1932 // ActaZootaxonomica Sinica. Vol.32. N.l. P.21-34.

212. Marusik Yu.M., Chevrizov B.P. 1990. Three new crab spiders from the Asian part of the USSR// Reichenbachia. Bd.27. H.15. P.89-93.

213. Marusik Yu.M., Cutler B. 1989. Description of the males of Dendryphantes czekanowskii Proszynski and Heliophanus baicalensis Kulczyriski (Araneae, Salticidae) // Acta Arachnol. Vol.37. P.51-55.

214. Marusik Yu.M., Eskov K.Yu., Koponen S., Vinokurov N.N. 1993. A check-list of the spiders (Aranei) of Yakutia, Siberia // Arthropoda Selecta. Vol.2. No.2. P.63-79.

215. Marusik Yu.M., Eskov K.Yu., Logunov, D.V., Basarukin A.M. 1992b. A check-list of spiders (Arachnida Aranei) from Sakhalin and Kurile Islands // Arthropoda Selecta. Vol.1. No.4. P.73-85.

216. Marusik Yu.M., Eskov K.Yu., Kim J.P. 1992a. A check-list of spiders (Aranei) of Northeast Asia // Korean Arachnol. Vol.8. No. 1/2. P. 129-158.

217. Marusik Yu.M., Esyunin S.L. 1997(1998). A new species of the spider genus Pelecopsis Simon, 1864 (Aranei, Linyphiidae) from South Siberia // Arthropoda Selecta. Vol.6. No.3/4. P. 105-108.

218. Marusik Yu.M., Fet V. 1992. Book review: Fauna of spiders of Southeastern Siberia (by M.V.Izmailova) // J. Arachnol. Vol.19. N.3. P.235-236.

219. Marusik Yu.M., Fritzen N.R., Song D.X. 2007d. On spiders (Aranei) collected in central Xinjiang, China. Arthropoda Selecta. Vol.15. N.3. P.259-276.

220. Marusik Yu.M., Gnelitsa V.A., Koponen S. 2006. A survey of Holarctic Linyphiidae (Araneae). 1. A review of the Palaearctic genus Notioscopus Simon, 1884 // Bull. Brit, arachnol. Soc. Vol.13. N.8. P.321-328.

221. Marusik Yu.M., Gnelitsa V.A., Koponen S. 2007b. A survey of Holarctic Linyphiidae (Araneae). 4. A review of the erigonine genus Lophomma Menge, 1868 //Arthropoda Selecta. Vol.15. N.2. P.153-171.

222. Marusik Yu.M., Gnelitsa V.A., Kovblyuk M.M. 2005a. A new species of Synaphris (Araneae, Synaphridae) from Ukraine // Bull. Br. Arachnol. Soc. Vol.13. N.4. P.125-130.

223. Marusik Yu.M., Guseinov E.F., Koponen S., Yoshida H. 2004. A new case of Caucasus-Far East disjunctive range in spiders (Araneae) // Acta Arachnologica. Vol.53. No.2. P. 125-129.

224. Marusik Yu.M., Guseinov G. 2003. Spiders (Arachnida, Aranei) of Azerbaijan. I. New families and genera records // Arthropoda Selecta. Vol.12. N.l). P.29-46.

225. Marusik Yu.M., Hippa H., Koponen S. 1996. Spiders from the Altai area, South Siberia // Acta Zoologica Fennica. Vol.201. P. 11-45.

226. Marusik Yu.M., Koponen S. 1992. A review of Meta (Araneae, Tetragnathidae) with description of two new species // J. Arachnol. Vol.20. P. 137-143.

227. Marusik Yu.M., Koponen S. 1998. New and little known spiders of the subfamily Dictyninae (Araneae, Dictynidae) from South Siberia // Entomol. Probl. Vol.29. No.2. P.79-86.

228. Marusik Yu.M., Koponen S. 2000. New data on spiders (Aranei) from the Maritime Province//Arthropoda Selecta. Vol.9. No.l. P.55-68.

229. Marusik Yu.M., Koponen S. 2001a. Revision of the Holarctic spider genus Procerocymbium Eskov 1989 (Araneae: Linyphiidae) // Acta Arachnol. Vol.50. N.2. P.145-156.

230. Marusik Yu.M., Koponen S. 2001b. A new species of the genus Gnaphosa (Araneae, Gnaphosidae) from Mongolia and new species records from east Palaearctic // Acta Arachnol. Vol.50. N.2. P.135-144.

231. Marusik Yu.M., Koponen S. 2001c. Spiders of the family Zodariidae from Mongolia (Arachnida: Araneae) // Reichenbachia. Bd.34. P.39-48.

232. Marusik Yu.M., Koponen S. 2002a. Vermontia, a linyphiid genus new to Palaearctic and new records of spiders from northeast Asia (Araneae) // Bull. Br. arachnol. soc. Vol.12. N.4. P. 159-165.

233. Marusik Yu.M., Koponen S. 2002b. Diversity of spiders in boreal and arctic zones // Journal of Arachnology. Vol. 30. P.205-210.

234. Marusik Yu.M., Koponen S. 2005. A survey of spiders (Araneae) with Holarctic distribution // Journal of Arachnology. Vol.33. N.2. P.300-305.

235. Marusik Yu.M., Koponen S. 2006. Diversity of spiders (Araneae) on Arctic Islands. -23 European Colloquium of Arachnology, Sitges Barcelona 2006, September 4th-8th, 2006, Sitges, Catalonia, Spain. P.69.

236. Marusik Yu.M., Koponen S., Danilov S.N. 2001. Taxonomic and faunistic notes on linyphiids of Transbaikalia and south Siberia // Bull. Brit. Arachnol. Soc., Vol.12. N.2. P.83-92.

237. Marusik Yu.M., Koponen S., Danilov S.N. 2001. Taxonomic and faunistic notes on linyphiids of Transbaikalia and south Siberia // Bull. Brit. Arachnol. Soc. Vol.12. No.2. P.83-92.

238. Marusik Yu.M., Koponen S., Potapova N.K 2004c. Spiders (Aranei) from Oymyakon, the cold pole of the northern hemisphere (Yakutia, Siberia) // Arthropoda Selecta. Vol.13. Nos 1/2. P.69-75.

239. Marusik Yu.M., Koponen S., Vinokurov N.N., Nogovitsyna S.N. 2002. Spiders (Aranei) from northernmost forest-tundra of northeastern Yakutia (70°35'N, 134°34'E) with description of three new species // Arthropoda Selecta. Vol.10. N.4. P.351-370.

240. Marusik Yu.M., Kovblyuk M.M. 2004. New and interesting cribellate spiders from Abkhazia (Aranei: Amaurobiidae, Zoropsidae) // Arthropoda Sel. Vol.13. N.l-2. P.55-61.

241. Marusik Yu.M., Leech R. 1993. The spider genus Hypselistes, including two new speciess, from Siberia and the Russian Far East (Araneida: Erigonidae) // Can. Entomol. Vol.125. P. 1115-1126.

242. Marusik Yu.M., Lehtinen P.T. 2002(2003). Synaphridae Wunderlich, 1986 (Aranei, Araneoidea), new family status, with description of a new species from Turkmenistan // Arthropoda Selecta. Vol.11. No.2. P. 143-152.

243. Marusik Yu.M., Lehtinen P.T., Kovblyuk M.M. 2005. Cozyptila, a new genus of crab spiders (Araneae, Thomisidae, Thomisinae Coriarachnini) from the western Palaearctic // Arthropoda Selecta. Vol.13. N.3. P. 151-163.

244. Marusik Yu.M., Lehtinen P.T., Kovblyuk M.M., 2005b. Cozyptila, a new genus of crab spiders (Araneae, Thomisidae, Thomisinae Coriarachnini) from the western Palaearctic // Arthropoda Selecta. Vol. 13. N.3. P.151-163.

245. Marusik Yu.M., Logunov D.V. 1995. Gnaphosid spiders from Tuva and adjacent territories, Russia (Arachnida: Araneae: Gnaphosidae) // Beitrage Araneol. Bd.4. P. 177-210.

246. Marusik Yu.M., Logunov D.V. 1997(1998). Taxonomic notes on the Evarcha falcata species complex (Aranei, Salticidae) // Arthropoda Selecta. Vol.6. No.3/4. P.95-104.

247. Marusik Yu.M., Logunov D.V. 1999. On the spiders (Aranei) collected in Mongolia during a joint American-Mongolian-Russian expedition in 1997 // Arthropoda Selecta. Vol.7. No.3. P.233-254.

248. Marusik Yu.M., Logunov D.V. 2001(2002). New faunistic records for the spiders of Buryatia (Araneae), with a description of a new species from the genus Enoplognatha (Theridiidae) // Arthropoda Selecta. Vol.10. N.3. P.265-272.

249. Marusik Yu.M., Logunov D.V. 2006. On the spiders collected in Mongolia by Dr. Z. Kaszab during expeditions in 1966-1968 (Arachnida, Aranei (excluding Lycosidae)) // Arthropoda Selecta. Vol. 15. N. 1. P.39-57.

250. Marusik Yu.M., Logunov D.V., Koponen S. 2000. Spiders of Tuva, South Siberia. Magadan: IBPN FEB RAS. 252 pp.

251. Marusik Yu.M., Logunov, D.V. 2002. New and poorly known species of crab spiders (Aranei: Thomisidae) from South Siberia and Mongolia // Arthropoda Selecta. Vol.10. No.4. P.315-322.

252. Marusik Yu.M., Mikhailov K.G., Guseinov E.F. 2006b. Advances in study of biodiversity of Caucasian spiders (Araneae) // European Arachnology 2005 (Deltshev C., Stoev P. eds), Acta Zoologica Bulgarica. Suppl. N.l. P.259-268.

253. Marusik Yu.M., Penney D. 2004. A survey of Baltic amber Theridiidae (Araneae) inclusions with descriptions of six new species // Arthropoda Selecta. (Special Issue №1 2004). P.201-218.

254. Marusik Yu.M., Rybalov L.B., Koponen S., Tanasevitch A.V. 2002. Spiders (Aranei) of Middle Siberia, an updated check-list with a special reference to the Mirnoye Field Station //Arthropoda Selecta. Vol.10. No.4. P.323-350.

255. Marusik Yu.M., Saaristo M.I. 1999. Review of East Palaearctic species of the genus Minicia Thorell, 1875 with descriptions of two new genera (Aranei: Linyphiidae: Erigoninae) // Arthropoda Selecta. Vol.8. No.2. P. 125-130.

256. Marusik Yu.M., Tanasevitch A.V. 1998. Notes on the spider genus Styloctetor Simon, 1884 and some related genera, with description of two new species from Siberia (Aranei: Linyphiidae) //Arthropoda Selecta. Vol.7. N.2. P. 153-159.

257. Marusik Yu.M., Tanasevitch A.V. 2002(2003). Two new erigonine spiders (Aranei, Linyphiidae) from mountains of South Siberia // Arthropoda Selecta. Vol.11. No.2. P. 159-165.

258. Marusik Yu.M., Tanasevitch A.V., Kurenshchikov D.K., Logunov D.V. 2007c. A check-list of the spiders (Araneae) of the Bolshekhekhtsyrski Nature Reserve, Khabarovsk Province, the Russian Far East // Acta Arachnologica Sinica. Vol.16. No. 1. P.37-64.

259. Mikhailov K.G. 1987. Contribution to the spider fauna of the genus Micaria Westring, 1851 of the USSR. I (Aranei, Gnaphosidae) // Spixiana. Bd.10. H.3. P.219-234.

260. Mikhailov K.G. 1990a. The spider genus Clubiona Latreille 1804 in the Soviet Far East, 1 (Arachnida, Aranei, Clubionidae) // Korean Arachnol. Vol.5. P.139-175.

261. Mikhailov K.G. 1990b. The spider genus Clubiona Latreille 1804 in the Caucasus, USSR (Arachnida: Araneae: Clubionidae) // Senckenberg. biol. Bd.70. P.299-322.

262. Mikhailov K. G. 1991. The spider genus Clubiona Latreille 1804 in the Soviet Far East, 2 (Arachnida, Aranei, Clubionidae) // Korean Arachnol. Vol.6. P.207-235.

263. Mikhailov K.G. 1992. The spider genus Clubiona Latreille, 1804 (Arachnida Aranei Clubionidae) in the USSR fauna: a critical review with taxonomical remarks // Arthropoda Selecta. Vol.1. N.3. P.3-34.

264. Mikhailov K.G. 1995. Erection of infrageneric groupings within the spider genus Clubiona Latreille, 1804 (Aranei Clubionidae): a typological approach // Arthropoda Selecta. Vol.4. N.2. P.33-48.

265. Mikhailov K.G. 1997. Catalogue of the spiders of the territories of the former Soviet Union (Arachnida, Aranei). Moscow: Zoological Museum of the Moscow state University. 416 pp.

266. Mikhailov K. G. 1998. Catalogue of the spiders of the territories of the former Soviet Union (Arachnida, Aranei). Addentum 1. Moscow: Zoological Museum of the Moscow State University. 48 pp.

267. Mikhailov K. G. 1999. Catalogue of the spiders of the territories of the former Soviet Union (Arachnida, Aranei). Addentum 2. Moscow: Zoological Museum of the Moscow State University. 40 pp.

268. Mikhailov K. G. 2000. Catalogue of the spiders of the territories of the former Soviet Union (Arachnida, Aranei). Addentum 3. Moscow: Zoological Museum of the Moscow State University. 33 pp.

269. Mikhailov K. G. 2002. The spider fauna of Russia and other post-Soviet republics: a 2000 update // European Arachnology 2000, Aarhus University Press, P.255-259.

270. Mikhailov K. G. 2005. The spider genus Clubiona Latreille, 1804 (Aranei: Clubionidae) in the fauna of the former USSR: 2003 update // Arthropoda Selecta. Vol.11. P.283-317.

271. Millidge A.F. 1977. The conformation of the male palpal organs of Linyphiid spiders and its application to the taxonomic and phylogenetic analysis of the family (Araneae: Linyphiidae) // Bull. Brit. Arachnol. Soc. Vol.4. Part 1. P. 1-60.

272. Millidge A.F. 1977. The conformation of the male palpal organs of Linyphiid spiders and its application to the taxonomic and phylogenetic analysis of the family (Araneae: Linyphiidae) //Bull. Brit. Arachnol. Soc. Vol. 4. Part 1. P. 1-60.

273. Millidge A.F. 1981a. The erigonine spiders of North America. Part 3. The genus Scotinotylus Simon (Araneae: Linyphiidae) // J. Arachnol. Vol.9. N.2. P. 167-214.

274. Millidge A.F. 1981b.The erigonine spiders of North America. Part 5. The genus Satilatlas (Araneae: Linyphiidae) // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. Vol.170. P.242-253.

275. Millidge A.F. 1981c. A revision of the genus Gonatium (Araneae: Linyphiidae) //

276. Bull. Brit. Arachnol. Soc. Vol.5. N.6. P.253-277. Millidge A.F. 1983. The erigonine spiders of North America, Part 6. The genus Walckenaeria Blackwall (Araneae, Linyphiidae) // J. Arachnol. Vol.11. N.2. P. 105-200.

277. Vet.-Soc. Forhandl. Vol.43. P.255-273. Oi R. 1960. Linyphiid spiders of Japan // J. Inst. Polytech. Osaka Univ. Vol.1 ID. P. 137-244.

278. Okuma C. 1988a. A revision of the genus Tetragnatha Latreille (Araneae, Tetragnathidae) of Asia, Part I // J. Fac. Agr. Kyushu Univ. Vol.32. P.165-181. Okuma C. 1988b. A revision of the genus Tetragnatha Latreille (Araneae,

279. Koch 1835 (Arachnida: Araneae). Senckenberg. biol. 59. P.267-288. Ono H., Marusik Yu.M., Logunov D.V. 1990. Spiders of the family Thomisidae from

280. Argiopidae, Tetragnathidae und Mimetidae // Fauna Fennica. T.24. S.l-70. Palmgren P. 1974b. Die Spinnenfauna Finnlands und Ostfennoskandiens. V.

281. Peelle M.L., Saito S. 1932. Spiders from the southern Kurile Islands. I. Araneida from Iturup // Jour. Fac. Sei. Hokkaido Zool. Vol.6. N.2. P.83-96.

282. Peelle M.L., Saito S. 1933. Spiders from the southern Kurile Islands. II. Araneida from Shikotan // Jour. Fac. Sei. Hokkaido Zool. Vol.6. N.2. P. 109-123.

283. Petrunkevitch A. 1923. On families of spiders // Ann. N. Y. Acad. Sei. Vol.29. P.145-180.

284. Petrunkevitch A. 1928. Systema Aranearum // Trans. Conn. Acad. Arts Sei. Vol. 29. P. 1-270.

285. Petrunkevitch A. 1933. An inquiry into the natural classification of spiders, based on a study of their internal anatomy // Trans. Conn. Acad. Arts Sei. Vol.31. P.303-389.

286. Pickard-Cambridge O. 1873. On some new species of Araneidea, chiefly from Oriental Siberia // Proc. Zool. Soc. London. P.435-452.

287. Platnick N.I. 2005. The world spider catalog, version 5.5. American Museum of Natural History, online at http://research.amnh.org/entomology/spiders/ catalog/index.html

288. Platnick N.I. 2006. The world spider catalog, version 7.0. American Museum of Natural History, online at http://research.amnh.org/entomology/spiders/ catalog/index.html

289. Platnick N.I. 2007. The world spider catalog, version 7.5. American Museum of Natural History, online at http://research.amnh.org/entomology/spiders/ catalog/index.htm

290. Platnick N.I., Dondale C.D. 1992. The insects and arachnids of Canada. Part 19. The ground spiders of Canada and Alaska. Araneae: Gnaphosidae. Research Branch Agriculture Canada Publ. Publ.1875. 297 pp.

291. Platnick N.I., Shadab M.U. 1975a. A revision of the spider genus Gnaphosa (Araneae, Gnaphosidae) in America//Bull. Amer. Muz. Nat Hist. Vol.155. P. 1-66.

292. Platnick N.I., Shadab M.U. 1976. A revision of the spider genera Drassodes and Tivodrassus (Araneae, Gnaphosidae) in North America // Amer.Mus. Novitates. N.2593. P. 1 -29.

293. Platnick N.I., Shadab M.U. 1983. A revision of the American spiders of the genus Zelotes (Araneae, Gnaphosidae) //Bull.Amer.Mus.Nat. History. Vol.174. P.97-191.

294. Platnick N.I., Shadab M.U. 1988. A revision of the American spiders of the genus Micaria (Araneae, Gnaphosidae) // Amer. Mus. Novitates. N.2916. P. 1-161.

295. Platnick, N. I., M. U. Shadab. 1975b. A revision of the spider genera Haplodrassus and Orodrassus (Araneae, Gnaphosidae) in North America // Am. Mus. Novit. N.2583. P. 1-40.

296. Prószyñski J. 1971. Redescriptions of the A.E. Grube's Siberian species of Salticidae (Aranei) in the collection of the Wroclaw Zoological Museum // Ann. Zool., Vol.28. N.ll.P.205-226.

297. Prószyñski J. 1979. Systematic studies on East Palaearctic Salticidae, 3. Remarks on Salticidae of the USSR//Ann. Zool. Vol.34. N.ll. P.299-369.

298. Prószyñski J. 1987. Atlas rysunkow diagnostycznych mniej znanych Salticidae 2 // Zeszyty Naukowe Wyzszej Szkoly Rolniczo-Pedagogicznej, Siedlcach.

299. Rakov S.Y. 1997. S. Y. A review of the spider genus Evarcha Simon, 1902 in Middle Asia (Aranei Salticidae) // Arthropoda Selecta. Vol.6. N.l/2. P. 105-112

300. Ramírez M.J., Bonaldo A.B., Brescovit A.D. 1997.Revisiyn del género Macerio y comentarios sobre la ubicaciyn de Cheiracanthium, Tecution y Helebiona (Araneae, Miturgidae, Eutichurinae) // Iheringia (Zool.) Vol.82. P.43-66.

301. Renner F. 1988. Wiederbeschreibung von Dolomedes strandi Bonnet und Anmerkungen zur Taxonomie sibirischer Dolomedes-Arten (Araneae: Pisauridae) II Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser.A (Biol.). No.427. S.l-6.

302. Roberts M.J. 1995. Collins Field Guide: Spiders of Britain & Northern Europe. -Harper Collins, London, 383 pp.

303. Roewer C. F. 1959. Araneae Lycosaeformia II (Lycosidae). Explor. Pare natn. UpembaMiss. G. F. de Witte 55. P.l-518.

304. Roewer C. F. 1960. Araneae Lycosaeformia II (Lycosidae) (Fortsetzung und

305. Schluss). Explor. Pare natn. Upemba Miss. G. F. de Witte 55. P.519-1040. Roth V.D. 1965. Genera erroneously placed in the spider families Agelenidae and

306. Pisauridae (Araneida: Arachnida). Ann. ent. Soc. Am. 58. P.289-292. Ruzicka V. 1986. Spider (Araneae) communities of rock debris on a typical hillside in the Ceske Stredohori Mts. (North Bohemia) // Acta Entomol. Bohemoslov. No.86. P.419-431.

307. Ruzicka V. 1988. Pavouci sumavskych suti a balvanovych mori // Sbor. Jihoces.

308. Mus. Ces. Budejovicich Prir. Vedy. No.28 P.73-82. Ruzicka V. 1990a. Bezobratli zivocichove kamenitych suti //Ziva. Vol.5. P.217-220. Ruzicka V. 1990b. The spiders of stony debris // Acta Zool. Fennica. No.190. P.333-337.

309. Ruzicka V. 1993. Ekosystemy kamenitych suti // Ochrana prirody. Vol.48. P. 11-15. Ruzicka V. 1996. Spiders in stony debris in South Bohemian mountains // Silva

310. Czech Republic // J. Arachn. Vol.33. P.280-289. Ruzicka V., Thaler K. 2002. Spiders (Araneae) from deep screes in the northern Alps

311. Saaristo M.I., Tanasevitch A.V. 2000. Systematics of the Bolyphantes-Poeciloneta genus-group of the subfamily Micronetinae Hull, 1920 (Arachnida: Araneae: Linyphiidae) // Reichenbachia. Bd.33. P.255-265.

312. Saaristo M. I. 2001. Dwarf hunting spiders or Oonopidae (Arachnida, Araneae) of the Seychelles // Insect Syst. Evol. Vol.32. P.307-358.

313. Saaristo, M., Eskov, K.Yu. 1996. Taxonomy and zoogeography of the hypoarctic erigonine spider genus Semljicola (Araneida, Linyphiidae) // Acta Zool. Fennica.Vol.201. P.47-69.

314. Saito H. 1977. A new spider of the genus Porrhomma (Araneae: Linyphiidae) from caves of Tochigi Prefecture, Japan // Acta arachn. Tokyo. Vol.27. P.48-52.

315. Saito H. 1982a. Notes on Japanese Linyphiidae, I //Acta arachn. Tokyo. Vol.31. P. 17-26.

316. Saito H. 1982b. Notes on linyhiine and erigonine spiders from Hokkaido, Japan // Kishidaia. Vol.49. P.8-21.

317. Saito H. 1983a. On Japanese species of Gnathonarium (Araneae: Linyphiidae) // Atypus. Vol.83. P.3-6.

318. Saito H. 1983b. Description of a new soil dwelling linyphiine spider of the genus Syedra (Araneae: Linyphiidae) from Japan // Edaphologia. Vol.29. P. 13-16.

319. Saito H. 1983c. Notes on linyphiine and erigonine spiders from Hokkaido, Japan II // Insect, Utsunomiya. Vol.34. P.50-60. на японском.

320. Saito H. 1986. New erigonine spiders found in Hokkaido, Japan // Bull. natn. Sci. Mus. Tokyo (A). Vol.12. P.9-24.

321. Saito H. 1987. On some linyphiid spiders added to the spider fauna of Japan // Heptathela. Vol.3. N.2. P.l-13.

322. Saito H. 1992. Two new linyphiine spiders (Araneae: Linyphiidae) from Japan // Edaphologia. Vol.48. P. 1-5.

323. Saito H. 1994. Descriptions of four new species of the soil dwelling linyphiine spiders (Araneae: Linyphiidae) from the Kyushu and Kanto Districts // Edaphologia. Vol.31. P. 1-8.

324. Saito H., Ono H. 2001. New genera and species of the spider family Linyphiidae (Arachnida, Araneae) from Japan //Bull. natn. Sci. Mus. Tokyo (A). Vol.27. P. 1-59.

325. Saito S. 1932a. A note on spiders from southern Saghalien // Annot. zool. Jap. Vol.13. No.4. P.377-385.

326. Saito S. 1932b. Descriptions of two new species of Araneida from Northern Kurile Islands // Trans. Sapporo Nat. Hist. Soc. Vol.12. No.2-3. P. 100-104.

327. Saito S. 1933. Araneida from the northern Kurile Islands, with descriptions of two new species // Bull. Biogeogr. Soc. Japan. Vol. 4, N 2. P. 122-131.

328. Saito S. 1934. A supplementary note on spiders from southern Saghalin, with descriptions of three new species. Trans. Sapporo nat. Hist. Soc. Vol.13. P.326-340.

329. Saito S. 1935a. Spiders from the northern Kurile Islands II // Trans. Sapporo nat. Hist. Soc. Vol. 14. N 1. P. 100-104.

330. Saito S. 1935b. Further notes on spiders from southern Saghalin. (The third supplement) // Trans. Sapporo Nat. Hist. Soc. Vol.14. N.l. 51-54.

331. Saito S. 1935c. Further notes on spiders from southern Saghalin, with descriptions of three new species // Annot. zool. Japon. Vol.15. P.58-61.

332. Scharff N., Coddington J.A. 1997. A phylogenetic analysis of the orb-weaving spider family Araneidae (Arachnida, Araneae) // Zool. j. Linn. Soc. Vol.120. P.355-434.

333. Schenkel E. 1930. Die Araneiden der schwedischen Kamtchatka-Expédition 19201922 // Ark. Zool. Bd.21A. No.15. P.l-33.

334. Scudder G.G.E. 1997. True bugs (Heteroptera) of the Yukon // in H.V. Danks and Downes J.A. (Eds.), Insects of the Yukon. Biological survey of Canada (Terrestrial arthropods), Ottawa. P.241-336.

335. Seyfulina R.R., Mikhailov K.G. 2004. Three new species of genus Xysticus C.L. Koch, 1835 (Aranei: Thomisidae) from the Amur area // Arthropoda Selecta. Vol.12. P.251-254.

336. Simon E. 1903b. Histoire naturelle des araignées. Paris. T.2. P.669-1080.

337. Simon E. 1922. Description de deux arachnides cavernicoles du midi de la France //

338. Tanasevitch A.V. 1987. New species of Lepthyphantes Menge 1866 from the Soviet Far East, with notes on the Siberian fauna of this genus (Aranei, Linyphiidae) // Spixiana. Bd.10. H.3. P.335-343.

339. Tanasevitch A.V. 1988. Some new Lepthyphantes Menge (Aranei, Linyphiidae) from Mongolia and the Soviet Far East // Folia entomol. hung. T.49. P. 185-196.

340. Tanasevitch A.V. 1989. A review of the Palaearctic Poeciloneta Kulczynski (Aranei, Linyphiidae) // Spixiana. Bd.l 1. H.2. P.127-131.

341. Tanasevich A.V. 1992. New genera and species of the tribe Lepthyphantini (Aranei Linyphiidae Micronetinae) from Asia (with some nomenclatorial notes on linyphiids) //Arthropoda Selecta. Vol.1. No.l. P.39-50.

342. Tanasevitch A.V. 1993. Another new species of Lepthyphantes Menge from the Russian Far East (Arachnida: Araneae: Linyphiidae: Micronetinae) // Reichenbachia. Bd.30. Nr.l. S.l-3.

343. Tanasevitch A.V. 1995. Two new genera of the family Linyphiidae from Tuva, South Siberia, Russia (Arachnida Aranei Linyphiidae) // Arthropoda Selecta. Vol.4. No.3/4. P.65-69.

344. Tanasevitch A.V. 1996a. New species of genus Incestophantes Tanasevitch, 1992 from southern Siberia and the Far East, with notes on systematics of this genus (Arachnida: Araneae: Linyphiidae: Micronetinae) // Reichenbachia. Bd.31. P.l 13-122.

345. Tanasevitch A.V. 1996b. Reassessment of the spider genus Wubanoides Eskov, 1986 (Arachnida: Araneae: Linyphiidae) //Reichenbachia. Bd.31. P. 123-129.

346. Tanasevitch A.V. 2000a. On some Palaearctic species of the spider genus Agyneta Hull, 1911, with description of four new species (Aranei: Linyphiidae) // Arthropoda Selecta. Vol.8. P.203-213.

347. Tanasevitch A.V. 2000b. New species of the family Linyphiidae from south Siberia, Russia (Arachnida: Araneae) // Reichenbachia. Bd.33. P.243-253.

348. Tanasevitch A.V. 2005. New or little-known species of Agyneta and Nipponeta from Asia (Aranei: Linyphiidae) // Arthropoda Selecta. Vol.13. P.165-170.

349. Tanasevitch A. V. 2005(2006a). New or little-known Maro O.P.-Cambridge from Siberia and the Russian Far East (Aranei: Linyphiidae: Micronetinae) // Arthropoda Selecta. Vol.14. P.259-268.

350. Tanasevitch A.V. 2005(2006b). Linyphiid spiders of the Norsky Reserve, Amurskaya Area, Russian Far East (Arachnida: Aranei) // Arthropoda Selecta. Vol.14. N.4. P.347-371.

351. Tanasevitch A.V., Trilikauskas L. 2004. Check-list of the linyphiid spiders of the Bureinsky State Reserve and adjacent territories, Russian far east (Aranei: Linyphiidae) // Arthropoda Selecta. Vol.13. N.l-2. P.77-86.

352. Tanikawa A. 1989. Japanese spiders of the genus Larinia Simon (Araneae: Araneidae) // Acta arachn. Tokyo. Bd.38. P.31-47

353. Tanikawa A. 1992a. A revisional study of the Japanese spiders of the genus Cyclosa (Araneae: Araneidae) // Acta arachn. Tokyo. Vol.41. P. 11-85.

354. Tanikawa A. 1992b. A revision of the Japanese spiders of the genus Metleucauge Levi, 1980 (Araneae: Tetragnathidae) //Actaarachn. Tokyo. Vol.41. P.161-175.

355. Tanikawa A. 1993. A new species of the genus Meta (Araneae: Tetragnathidae) from Japan // Acta arachn. Tokyo. Vol.42. P.97-101.

356. Tanikawa A. 1995a. A revision of the Japanese spiders of the genus Araniella (Araneae: Araneidae) // Acta arachn. Tokyo. Vol.44. P.51-60.

357. Tanikawa A. 1995b. Two new species of the spider genus Diphya (Araneae: Tetragnathidae) from Japan and Taiwan, with notes on the known species // Acta arachn. Tokyo. Vol.44. P. 101-111.

358. Tanikawa A. 1999a. Japanese spiders of the genus Eriovixia (Araneae: Araneidae) // Acta arachn. Tokyo. Vol.48. P.41-48.

359. Tanikawa A. 2000a. Japanese spiders of the genus Eriophora (Araneae: Araneidae) // Acta arachn. Tokyo. Vol.49. P. 17-28.

360. Tanikawa A. 2001b. Twelve new species and one newly recorded species of the spider genus Araneus (Araneae: Araneidae) from Japan // Acta arachn. Tokyo. Vol.50. P.63-86.

361. Tanikawa A. 2005. Japanese spiders of the genus Tylorida (Araneae: Tetragnathidae) // Acta arachn. Tokyo. Vol.53. P.151-154.

362. Thaler K., Helsdingen P., Deltshev C. 1994. Vikariante Verbreitung im Artenkomplex von Lepthyphantes annulatus in Europa und ihre Deutung (Araneae, Linyphiidae) // Zool. Anz. Bd.232. P.l 11-127.

363. Thorell T. 1869. On European spiders. Part I. Review of the European genera of spiders, preceded by some observations on zoological nomenclature // Nova Acta reg. Soc. sei. Upsaliae. Vol.3. N.7. P. 1-108.

364. Thorell T. 1870a. Remarks on synonyms of European spiders. Part I. Uppsala, pp. 1-96.

365. Thorell T. 1870b. On European spiders // Nov. Act. reg. Soc. sei. Upsaline. Vol. 3. N.7. P. 109-242.

366. Tu L.H., Li S.Q. 2003. A review of the spider genus Hylyphantes (Araneae: Linyphiidae) from China// Raffles Bull. Zool. Vol.51. P.209-214.

367. Tu L.H., Li S.Q. 2004a. A preliminary study of erigonine spiders (Linyphiidae: Erigoninae) from Vietnam // Raffles Bull. Zool. Vol.52. P.419-433.

368. Tu L.H., Li S.Q. 2004b. A review of the Gnathonarium species (Araneae: Linyphiidae) of China // Rev. suisse Zool. T. 111. P.851 -864.

369. Tu L.H., Li S.Q. 2005. A new species of the genus Hylyphantes (Araneae: Linyphiidae) from Sichuan Province, China // Acta zootaxon. sin. Vol.30. P.62-64.

370. Ubick D., Paquin P., Cushing P.E., Roth V. 2005 (eds). Spiders of North America: an identification manual. American Arachnological Society. 377 pp.

371. Wagner W. 1888. Copulationsorgane des Mannchens als Critérium fur die Systematik der Spinnen // Horae Soc. Entomol. Ross. T.22. P.3-132.

372. Wunderlich J. 1980. Über europäische Symphytognathidae (Arach.: Araneae) // Verh. naturw. Ver. Hamb. (N.F.). Bd.23. S.259-273.

373. Wunderlich J. 1986. Spinnenfauna gestern und heute: Fossile Spinnen in Bernstein und ihre heute lebenden Verwandten. Quelle & Meyer, Wiesbaden.267

374. Wunderlich J. 1995a. Linyphiidae aus der Mongolei (Arachnida: Araneae) // Beitr.

375. Yoshida H. 2003. The spider family Theridiidae (Arachnida: Araneae) from Japan.

376. Arachnological Society of Japan, 224 pp. Zhu M.S. 1998. Fauna Sinica: Arachnida: Araneae: Theridiidae. Science Press, Beijing, xi + 436 pp.

377. Zhu M.S., Song D.X., Zhang J.X. 2003. Fauna Sinica: Invertebrata Vol. 35:

378. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ1. МАРУСИК Юрий Михайлович

379. Пауки (Arachnida: Aranei) азиатской части России: таксономия, фауна, зоогеография0300.09 энтомология

380. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук