Паразитофауна рыб Оренбургской области и Краснодарского края

Килякова, Юлия Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Паразитофауна рыб Оренбургской области и Краснодарского края
ВАК РФ 03.02.11, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Паразитофауна рыб Оренбургской области и Краснодарского края"

На правах рукописи

Килякова Юлия Владимировна

Паразитофауна рыб Оренбургской области

и Краснодарского края (профилактика и лечение паразитозов рыб)

03.02.11 - Паразитология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ИМ4614170

2 5 ноя 2010

Краснодар - 2010

004614170

Работа выполнена на кафедре терапии и фармакологии ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор

Лысенко Александр Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Горохов Владимир Васильевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Рязанский государственный аграрно-технологический университет»

при ГНУ «Всероссийском научно-исследовательском институте гельминтологии им. К.И. Скрябина» (ВИГИС).

Адрес: 117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 28. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВИГИС.

кандидат биологических наук, доцент Давыдова Ольга Евгеньевна

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Бережко В.К.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Рыбы, как и другие животные, подвержены различным заболеваниям. Болезни рыб могут возникать как в естественных водоемах, так и в различных рыбоводных хозяйствах. В естественных водоемах болезни чаще возникают при интенсивном воздействии антропогенных факторов на природные экосистемы. При искусственном выращивании заболевания чаще проявляются в тех случаях, когда для объектов рыбоводства создаются неблагоприятные условия (Ю.А. Стрелков, 2000; H.A. Головина и др., 2007).

Рыбы подвержены инвазионным заболеваниям, одни из которых опасны для здоровья самих рыб и нередко вызывают их массовую гибель, другие опасны для человека и животных, питающихся такой рыбой. Кроме того, инвазионные болезни резко снижают качество рыбной продукции (Ю.А. Стрелков, 1997; Г.В. Васильков, 1999; Г.Ф. Коромыслов, М.Н. Борисова, 2000).

Распространению паразитарных болезней рыб способствуют различные факторы, в том числе использование некачественных кормов, нарушения технологии содержания рыбы и др. (H.A. Головина, 2003).

До сих пор недостаточно изученной остается фауна паразитов рыб в естественных водоемах и водохранилищах Оренбургской области. В условиях производства возникает необходимость разработки новых подходов лечения и профилактики заболеваний рыб. Все это обусловило выбор темы и подтверждает ее актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение микозных, инвазионных и других болезней пресноводных рыб в некоторых рыбоводных хозяйствах Краснодарского края и естественных водоемах и водохранилищах Оренбургской области. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести эпизоотический мониторинг некоторых рыбоводных хозяйств Краснодарского края для выявления микозных, инвазионных и других заболеваний выращиваемых рыб.

2. Изучить паразитофауну, возрастную и сезонную динамику инвазионных заболеваний белого толстолобика на Краснодарском специализированном рыбоводном заводе.

3. Изучить паразитофауну и выявить микозные, инвазионные и алиментарные заболевания молоди осетровых видов рыб и веслоноса в Краснодарском крае.

4. Разработать эффективные методы лечения распространенного заболевания веслоноса - ихтиофтириоза при высокой температуре воды.

5. Усовершенствовать методы диагностики и разработать комплекс профилактических и лечебных мероприятий при пищевых токсикозах молоди осетровых и их гибридов.

6. Изучить паразитофауну рыб в естественных водоемах и водохранилищах Оренбургской области.

7. Разработать научно обоснованную систему мер по профилактике и лечению лигулеза леща в водохранилищах Оренбургской области.

Научная новизна. Изучена паразитофауна, проведен мониторинг рыбоводных хозяйств Краснодарского края и Оренбургской области и установлена возрастная и сезонная динамика проявления инвазионных болезней белого толстолобика на Краснодарском специализированном рыбоводном заводе. Впервые изучена паразитофауна молоди осетровых видов рыб и веслоноса, выявлены микозные и инвазионные болезни и паразитофауна рыб в естественных водоемах и водохранилищах Оренбургской области.

На усовершенствованный способ диагностики миксоспоридий у рыб получен Патент № 2363155 1Ш С1, А01К61/00// Опубл. 10.08.2009. Бгол. №22. Способ позволяет сократить время диагностики и обладает высокой точностью.

Разработан эффективный метод оздоровления веслоноса от ихтиоф-тириоза в условиях экстремальной температуры воды.

Практическая значимость. Внедрен в производство метод лечения ихтиофтириоза при высокой температуре у молоди веслоноса в осетровых хозяйствах. Предложен способ профилактики пищевого токсикоза молоди осетровых и их гибридов.

Разработаны рекомендации по борьбе с лигулезом леща в водохранилищах Оренбургской области (Утверждены Управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства Оренбургской области, протокол № 34 от 22 июля 2010 г.). Внедрен в условиях ихтиопаразитологических лабораторий новый метод диагностики миксоспоридий.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены на:

• Научных конференциях факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» (2006-2009 г.г.);

• Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по направлению «Ветеринарные науки», 2007 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Паразитофауна, возрастная и сезонная динамика проявления инвазионных болезней белого толстолобика на Краснодарском специализированном рыбоводном заводе;

• Паразитофауна рыб, распространение микозных, инвазионных и алиментарных болезней у молоди осетровых видов рыб и веслоноса в ФГУП «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр»;

• Эффективные методы лечения распространенного заболевания веслоноса — ихтиофтириоза при высокой температуре воды, а также пищевого токсикоза молоди осетровых и их гибридов;

• Паразитофауна рыб в естественных водоемах и водохранилищах Оренбургской области;

• Мероприятия по борьбе с лигулезом леща в водохранилищах Оренбургской области.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 3 работы в изданиях, регламентированных ВАК РФ, в которых изложены основные положения и выводы по изучаемым вопросам.

Получен Патент № 2363155 1Ш С1, А01К61/00// Опубл. 10.08.2009. Бюл.№22 на изобретение «Способ диагностики миксоспоридий у рыб».

Личный вклад автора. В диссертации отражены результаты исследований автора в течение 6 лет (2004-2009 г.г.). Сбор литературы, экспериментальная часть работы, анализ и обработка научных результатов по теме диссертации выполнены лично автором.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста, включает 18 таблиц, 1 рисунок, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований, заключения, выводов и списка использованной литературы, включающей 205 отечественных и 24 зарубежных источника.

1. Обзор литературы

Представлен анализ отечественной и иностранной литературы по паразитофауне, эпизоотологии, терапии и профилактике паразитарных болезней рыб.

2. Собственные исследования 2.1. Материалы и методы

Работа выполнена кафедре терапии и фармакологии ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».

Исследования проводили в несколько этапов: в июне-октябре 2004 г. на Краснодарском специализированном рыбоводном заводе растительноядных рыб (КрСРЗРР), весной-летом 2005-2006-2007 гг. в ФГУП «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр» (ФГУП «ЮПОРЦ»), осенью 2007 г., весной-летом-осенью 2008 г. и весной-летом-осенью 2009 г. в естественных водоемах и водохранилищах Оренбургской области (р. Урал и Самара, Ириклинское, Черновское и Соро-чинское водохранилища).

Объектами исследований на КрСРЗРР являлись разновозрастные группы белого толстолобика из выростных и нагульных прудов. Всего полному паразитологическому вскрытию было подвергнуто 450 экз. белых толстолобиков (из них сеголеток - 178; двухлеток - 117; трехлеток -95; четырехлеток - 60). Основные исследования проводились в период осеннего облова прудов.

Ежедекадно проводили полное паразитологическое вскрытие выращиваемых видов рыб из разных бассейнов (исследованию было подвергнуто: русский осетр - 470 экз.; стерлядь - 457 экз.; севрюга - 430 экз.; шип - 270 экз.; гибрид русский осетрхленский осетр - 360 экз.; веслонос - 250 экз.). При возникновении основных признаков алиментарных заболеваний проводили патологоанатомическое вскрытие молоди (вскрыто: стерлядь - 115 экз.; гибрид русский осетрхленский осетр - 97 экз.). При вспышке ихтиофтириоза веслоноса неполному паразитологическому вскрытию было подвергнуто 50 экземпляров сеголеток.

Из рек и водохранилищ Оренбургской области на анализ были взяты представители четырех семейств: карповые, щуковые, сомовые и окуневые. Полному паразитологическому вскрытию подвергнуто: лещ - 170 экз. (реки), 194 экз. (вдхр.); сазан - 80 экз. (реки), 100 экз. (вдхр.); серебряный карась - 200 экз. (реки), 260 экз. (вдхр.); волжский подуст - 90 экз. (реки), 120 экз. (вдхр.); обыкновенная уклейка - 240 экз. (реки), 270 экз. (вдхр.); обыкновенная верховка - 230 экз. (реки), 263 экз. (вдхр.); обыкновенная щука - 80 экз. (реки), 120 экз. (вдхр); обыкновенный сом - 50

экз. (реки), 52 экз. (вдхр.); обыкновенный судак - 47 экз. (реки), 64 экз. (вдхр.); обыкновенный окунь - 60 экз. (реки), 75 экз. (вдхр.); белый толстолобик-47 экз. и сиговые - 64 экз. (Ириклинское водохранилище).

Полное, неполное паразитологическое и патологоанатомическое вскрытие, фиксацию паразитов проводили по общепринятым методикам (О.Н. Бауер и др., 1981; И.Е. Быховская-Павловская, 1985; В.А. Муссели-ус, 1973, 1988; Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб, 1998, 1999). Полное, неполное паразитологическое и патологоанатомическое вскрытие - по методике, разработанной проф. В. А. Догелем и его учениками, проф. Э. М. Ляйманом, акад. А. П. Маркевичем, впоследствии усовершенствованной И. Е. Быховской-Павловской. Перед вскрытием каждую особь взвешивали, измеряли и определяли возраст.

Для количественной оценю! зараженности рыб использовали показатели: экстенсивность инвазии (ЭИ, %) - процент заражения рыб от всей выборки; интенсивность инвазии (ИИ, экз.) - среднее количество паразитов на одну зараженную рыбу (И.Е. Быховская-Павловская, 1985; В.А. Мусселиус, 1988).

Видовую принадлежность паразитов определяли с помощью «Определителя паразитов пресноводных рыб фауны СССР» (1987).

Простейших фиксировали методом сухих мазков, в дальнейшем подвергая серебрению по Клейну. Из мопогеней готовили глицерин-желатиновые препараты. Трематод, личинок трематод, ленточных, круглых гельминтов фиксировали 70°-ным спиртом между стеклами. Пиявок, ракообразных фиксировали в 4 %-ном формалине (О.Н. Бауер, 1981; И.Е. Быховская-Павловская, 1985).

Для обнаружения и исследования микозов рыб использовали метод микроскопического исследования. Этот метод позволял установить наличие грибов, их локализацию и видовую принадлежность. Окрашивание препаратов проводили 1%-ным раствором метиленовой сини (О.Н. Бауер, 1981).

2.2. Результаты собственных исследований и их обсуждение

2.2.1. Анализ эпизоотической ситуации по заболеваниям прудовых рыб в Краснодарском крае (по данным ветеринарной отчетности)

Согласно данным отчетов по болезням рыб за 2000-2005 г.г. эпизоотическая ситуация в Краснодарском крае была напряженной. 11 рыбоводных хозяйств стационарно неблагополучны по таким инфекционным заболеваниям как аэромоноз, псевдомоноз, паразитарным заболеваниям -ботриоцефалезу, филометроидозу, ихтиофтириозу.

Ветеринарными лабораториями края (включая и краевую) проведено по болезням рыб 6256 экспертиз, патолого-анатомических исследований - 6256, микроскопических - 6256, бактериологических - 807, копроло-гических - 1188, при этом получено положительных результатов - 449 проб, в т. ч. гельминтозы-209, протозоозы - 67, арахноэнтомозы - 173.

За отчетный период в крае выявлено 5 неблагополучных по заболеваниям рыбоводных хозяйств, в т. ч.: 1- по псевдомонозу толстолобиков (рыбколхоз им. Суворова Динского района); 4 - по филометроидозу карпов (ТОО «Ангелинское» Красноармейского, рыбколхозы «Голубицкий» и «Курчанский» Темрюкского, «2-я Пятилетка» Славянского районов). На хозяйства наложены карантинные ограничения. Во всех неблагополучных по филометроидозу хозяйствах разработаны планы оздоровительных мероприятий, которые не выполняются в полном объеме в связи с недостатком финансовых средств.

По состоянию на 1.01.2007 года в Краснодарском крае остаются неблагополучными по заболеваниям рыб 13 хозяйств, в т. ч.: по аэромонозу карпов - 8; по псевдомонозу толстолобиков - 1; по филометроидозу карпов - 4.

Ежегодно проводится значительный объем исследований на различные паразитарные заболевания. Процент подтверждения диагноза варьирует в широких пределах (табл. 1).

Таблица 1

Результаты диагностических исследований прудовой рыбы в 2005 году

Болезнь Исследовано Положительные %

рыб результаты

Ботриоцефалез 738 46 6,2

Дактилогироз 330 19 5,7

Диплостомоз 359 31 8,6

Лигулез 567 31 5,5

Ихтиофтириоз 505 29 5,7

Аргулез 181 32 17,7

Аэромоноз 199 3 1,5

Исходя из данных отчета, можно отметить, что диагноз на аэромо-ноз был подтвержден в 1.5% случаях из числа обследованных. Из паразитарных заболеваний наиболее часто диагностируют ботриоцефалез

(6,2%), в 5,7% случаев - дактилогироз и ихтиофтириоз, в 5,5% случаев -лигулез.

По данным Межобластной ветеринарно-бактериологической лаборатории в Краснодарском крае 7 неблагополучных хозяйств по ботриоце-фаллезу, 9 - по ихтиофтириозу, 4 - по дактилогирозу, 9 - по аэромонозу.

Серьезную проблему представляют ассоциативные заболевания рыб, так называемые микстинвазии, мониторинг по которым практически не проводится. Изучение наиболее опасных ассоциаций не носит планомерного характера. Имеются лишь отрывочные сведения по этой серьезной проблеме.

В связи с вышеизложенным можно сделать вывод о том, что статистические данные по заболеваниям прудовых рыб рыбоводных хозяйств Краснодарского края не в полной мере отражают реальную ситуацию по заболеваемости рыб в бассейне реки Кубань.

2.2.2. Эпизоотическая ситуация по инвазионным заболеваниям белого толстолобика на Краснодарском специализированном рыборазводном заводе растительноядных рыб (КрСРЗРР)

С 1994 по 2004 г.г. на КрСРЗРР фиксировались следующие заболевания: триходиниоз, апиозомоз, дактилогироз, гиродактилез, лигулез, ди-плостомоз, постодиплостомоз, лернеоз. После зимовки возникал сапро-легниоз, вызывая ассоциативный комплекс болезней. Наибольший ущерб хозяйству был нанесен ленточными червями Ligula intestinalis и метацер-кариями плоских червей Postodiplostomum cuticola. Постодиплостомоз был зафиксирован у всех возрастных групп белого толстолобика. Степень заражения в некоторых прудах превышала 90 % в отдельные годы.

При исследовании паразитофауны белого толстолобика на КрСРЗРР в июне-октябре 2004 г. нами было обнаружено 12 видов паразитов: простейших - 4 вида (Cryptobia branchialis, Chylodonella cyprini, Trichodina acuta, Apiosoma piscicola), моногеней - 1 вид (Dactylogyrus hy-pophthalmychthys), цестод - 2 вида (Ligula intestinalis, Paradilepis scolecina), трематод - 2 вида (Diplostomum spathaceum, Postodiplostomum cuticola), ракообразных - 3 вида (Lernea elegans, Sinergasilus lieni (веслоногие ракообразные), Argulus foliaceus (жаброхвостые ракообразные).

2.2.3. Возрастная и сезонная динамика инвазионных болезней белого толстолобика на КрСРЗРР

Паразитофауна белого толстолобика КрСРЗРР (и в других прудовых хозяйствах Краснодарского края) складывалась из видов, которые были завезены из Китая и сохранились (Cryptobia branchialis, Chylodonella cyprini, Trichodina acuta, Dactylogyrus hypophthalmyehthys, Diplostomum spathaceum, Postodiplostomum cuticola, Lernea elegans, Sinergasilus lieni, Argulus foliaceus), и тех, которые приобретены позднее от местных рыб (Apiosoma piscicola, Ligula intestinalis, Paradilepis scolecina). Восемь из двенадцати видов - паразиты с прямым циклом развития. Более половины обнаруженных видов паразитируют на жабрах или жабрах и поверхности тела (на коже, плавниках). Наиболее разнообразна паразитофауна оказалась у младших возрастных групп белого толстолобика (двухлеток и трехлеток). С возрастом количество паразитов уменьшалось. Рыбы чаще были инвазированы в слабой степени.

Простейшие чаще всего встречались у трехлеток (3 вида), реже всего у четырехлеток (1 вид). Максимальная степень заражения простейшими наблюдалась у сеголеток (ЭИ при триходиниозе 100%). Интенсивность инвазии у всех возрастных групп была низкая. Клинические признаки заболеваний проявлялись в незначительном увеличении ослизнения жабр и поверхности тела. Белые толстолобики были инвазированы возбудителями, характерными для других видов выращиваемых рыб.

Один вид моногеней встречался у всех возрастных групп белого толстолобика. Максимальные ЭИ и ИИ Dactylogyrus hypophthalmichthys наблюдалась у сеголеток, двух- и трехлеток. Признаков заболевания у толстолобиков не отмечали.

Дилепидозом были порожены сеголетки и двухлетки, а лигулезом -трех- и четырехлетки. Степень поражения лигулами была достаточно высокой. Пораженная рыба заметно отставала в росте, от здоровой.

Два вида трематод обнаружены только у двухлеток. Максимальные ЭИ и ИИ Postodiplostomum cuticola наблюдалась у двух- и трехлеток. Для белого толстолобика в условиях хозяйства 2 вида обнаруженных трематод считаются патогенными, а заболевания паразитарная катаракта и черно-пятнистое заболевание, вызываемые метацеркариями этих видов трематод, очаговыми. КрСРЗРР является условно неблагополучным хозяйством по черно-пятнистому заболеванию.

Паразитическими рачками менее всего была заражена молодь белого толстолобика. На сеголетках обнаружены только один вид ракообразных - Lernea elegans. Заражение сеголеток и двухлеток лернеозом связано с тем, что чешуйный покров у них развит значительно слабее, чем у старших возрастных групп. Sinergasilus lieni встречался чаще всего у трех- и четырехлеток белого толстолобика, т.к. у младших возрастных

групп величина жаберных лепестков недостаточна для прикрепления такого крупного паразита. Argulus foliaceus на поверхности тела трех- и четырехлеток также, как и Lernea elegans вызывал развитие воспалительного процесса.

Наблюдая за паразитофауной рыб в выростных и нагульных прудах КрСРЗРР в течение вегетационного сезона, была выявлена определенная закономерность в сроках появления разных видов паразитов. Обращает внимание отсутствие почти всех видов паразитов в начале вегетационного сезона (июнь). Единичные экземпляры Trichodina acuta, Dactylogyrus hypophthalmychthys встречались в соскобах с жабр. Максимальное развитие заболеваний наблюдалось во второй половине вегетационного сезона (конец июля - начало сентября). К октябрю экстенсивность инвазий заметно снижалась (исключение - Cryptobia branchialis и Chylodonella су-prim). Это объясняется тем, что большая часть паразитов - теплолюбивые виды. Возрастные изменения степени заражения четырех возрастных групп белого толстолобика отражены на рисунке 1.

Вид паразита

® сеголетки ■ двухлетки трехлетки ^ четырехлетки

Рисунок 1. Возрастные изменения степени заражения сеголеток, двух-, трех- и четырехлеток белого толстолобика, выращиваемых на КрСРЗРР

Сравнивая наши наблюдения по видовому составу паразитов, по возрастной и сезонной динамике экстенсивности и интенсивности инвазии белого толстолобика с литературными данными (В.А. Мусселиус, 1967, 1973; Т.А. Яковчук, 1967, 1971, 1974; А.И. Денисов, 1979) можно отметить, что результаты наших исследований не противоречат и дополняют новыми данными о современной ситуации по паразитам рыб.

2.2.4. Эпизоотическая ситуация по микозным, инвазионным и алиментарным заболеваниям осетровых видов рыб и веслоноса в Федеральном государственном унитарном предприятии «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр»

В ФГУП «ЮПОРЦ» весной-летом 2005-2006-2007 г.г. занимались подращиванием молоди русского осетра, стерляди, севрюги, шипа, гибрида русский осетрхленский осетр и веслоноса. При обследовании молоди осетровых видов рыб, их гибридов и веслоноса нами установлены ми-козные (Branchiomyces sanguinis, Saprolegnia ferax), инвазионные (прото-зоозы (Ichthyophthirius multifiliis, Trichodina nigra, Т. epizoótica, Costia necatrix), бделлозы (Piscícola geómetra) и крустацеозы (Argulus foliaceus) и алиментарные заболевания. Наибольший ущерб предприятию был нанесен микозами и протозоозами (табл. 2).

Таблица 2

Видовая специфичность паразитов молоди осетровых видов, их гибридов и веслоноса в ФГУП «ЮПОРЦ»

Болезнь Вид рыбы

Русский осетр Стерлядь Севрюга Шип Гибрид Веслонос

Сапролегниоз + + + + + +

Бранхиомикоз + + + +

Ихтиофтириоз +

Триходиниоз + + +

Костиоз + + +

Писциколез + + + +

Аргулез + + +

Алиментарные + +

Из микозных заболеваний в ФГУП «ЮПОРЦ» зарегистрированы бранхиомикоз и сапролегниоз. Грибы из рода 8арго1е§та паразитировали на икре всех инкубируемых видов рыб. Интенсивность развития сапро-

легнии была достаточно высокой (ЭИ в отдельных лотках превышала 50 %). У молоди сапролегниоз отмечался, как правило, в виде вторичной инфекции. Факторами, способствующими сапролегниозу, являлись трав-матизация и истощение рыб, сверхплотные посадки, неблагоприятные условия среды. Для борьбы с заболеванием использовали обработку икры и рыбы раствором органического красителя фиолетового «К» (Л.В. Ларце-ва, 1987; Г.М. Павлович и др., 2006; Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб, 1998).

Branchiomyces sanguinis обнаружен на жабрах русского осетра, севрюги, стерляди и гибрида русский осетрхленский осетр. Максимальная степень поражения жабр наблюдалась у молоди русского осетра (ЭИ в отдельных бассейнах достигала 40-45 %) и гибрида русский осетрхленский осетр (ЭИ = 50-53 %). Менее всего подвержены данному заболеванию оказались сеголетки севрюги (ЭИ не превышала 15-20 %).

Из инвазионных заболеваний у молоди осетровых, их гибридов и веслоноса зафиксированы протозоозы, крустацеозы и бделлозы. Наиболее восприимчив к воздействию простейших оказался веслонос. В соскобах с жабр и поверхности тела сеголеток веслоноса во всех бассейнах был обнаружен Ichthyophthirius multifiliis. Вспышки ихтиофтириоза наблюдались в середине июля при температуре воды 23,8-27,5 °С. ЭИ составила 92-95 % при интенсивности 10-35 экз. в поле зрения микроскопа. У молоди других видов ихтиофтириоз в этот период не выявлен.

Из других ресничных инфузорий в единичных количествах на поверхности тела и жабрах веслоноса, стерляди, севрюги встречались представители рода Trichodina (T.nigra, T.epizootica), а также мелкий жгутиконосец Costia necatrix. Появление триходин у молоди регистрировали на 15-20-е сутки содержания их в бассейнах. Заметного роста уровня заражения ресничными инфузориями и жгутиконосцем в течение всего периода подращивания не отмечались. Случаев гибели от паразитов не зафиксировано.

В конце августа в отдельных бассейнах с гибридами русский осетрхленский осетр, шипом, стерлядью и веслоносом зафиксированы бделлозы. Piscícola geómetra встречались единично и поэтому особого вреда молоди не причиняли. В местах присасывания паразитов образовывались небольшие язвы.

Из ракообразных обнаружен только один вид - представитель отряда жаброхвостых Argulus foliaceus (рыбья вошь). Рачок паразитировал на поверхности тела гибрида русский осетрхленский осетр, веслоноса и стерляди. ИИ не превышала 2-3 паразитов на рыбу при ЭИ не более 10 %. Поселяясь на поверхности тела рыбы, Argulus foliaceus вызывал повышение слизеотделения, кровоизлияния и образование язв. Беспокойства и отклонений в поведении рыб при таком уровне заражения не отмечено.

Кроме микозных и инвазионных заболеваний у сеголеток на данном предприятии были зарегистрированы алиментарные заболевания, вызванные недоброкачественными кормами. Недоброкачественные корма (нарушение условий хранения) вызывали у молоди вздутие пищеварительного тракта. В желудке, кишечнике и спиральном клапане пузырьки газа чередовались с кормом. Происходило нарушение координации движений: рыба держалась на поверхности воды брюшком вверх, переставала питаться, была вялая. Наиболее чувствительны к недоброкачественным кормам оказались стерлядь и гибрид русский осегрхленский осетр. Гибель рыб массой 1,0-26,2 г была значительной в разных бассейнах и колебалась от 5 до 60 %. Возникновению заболевания способствовали уплотненные посадки и органические загрязнения в бассейнах.

Анализируя выше сказанное, можно сделать следующие выводы: гибриды осетровых также как и чистые линии, и веслонос болеют инфекционными, инвазионными и алиментарными заболеваниями, а методы диагностики, профилактики и лечения этих заболеваний для гибридов и чистых линий едины. Паразитарные болезни молоди осетровых, гибридов и веслоноса (за исключением ихтиофтириоза) не представляли эпизоотической опасности. Наименее восприимчивы к заболеваниям оказались русский осетр, севрюга и шип. Наибольшее количество паразитов было зафиксировано на стерляди и веслоносе.

2.2.5. Лечение ихтиофтириоза у молоди веслоноса при высокой температуре воды

Наиболее опасным и очень распространенным инвазионным заболеванием для молоди веслоноса является ихтиофтириоз (Ю.А. Стрелков и др., 1999; А.Г. Чепурная, И.А. Вихляева, 1999; Е.В. Шестаковская и др., 2000; A.B. Казарникова, Е.В. Шестаковская, 2005).

Данное заболевание возникает чаще всего летом при высоких температурах воды (в июле-августе температура воды в рыбоводных хозяйствах Краснодарского края может достигать 25,0-28,0°С), вызывая массовую гибель рыбы.

Проблема осетровых хозяйств, оздоравливающих рыбу от ихтиофтириоза, в том, что существующие способы профилактики и лечения этого заболевания разработаны для температурных пределов, не превышающих 20 °С (Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб, 1998; A.A. Лысенко и др., 2004).

В связи с этим перед нами была поставлена задача - разработать способ лечения ихтиофтириоза при температурах воды 23,0-27,5°С.

В ФГУП «ЮПОРЦ» молодь веслоноса подращивали в пластиковых бассейнах ИЦА-2. В конце июня - начале июля, как только температура

воды превысила 23°С, во всех бассейнах с веслоносом был зафиксирован ихтиофтириоз. Паразиты видны были невооруженным глазом в виде небольших бугорков. Веслоносы проявляли беспокойство, собирались на приток. Поедаемость кормов заметно снизилась.

У молоди массой 1,2-8,0 г экстенсивность инвазии достигла 92-95 % при интенсивности инвазии более 2 экз/г массы рыбы. При интенсивности инвазии более 1,7 экз/г для ихтиофтириоза назначают лечебную обработку. Работа осложнялась высокими температурами воды в этот период (от 23,8°С до 27,5°С). При такой температуре обработка не рекомендуется, т.к. может привести к гибели рыб (Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб, 1998; H.A. Головина и др., 2007).

Нами проведена кратковременная обработка: солевые ванны и ванны из органических красителей (фиолетового «К» и малахитового зеленого).

Веслонос оказался очень чувствителен к изменению солености воды. Рекомендованная концентрация солевых ванн 5 % при длительности обработки 5 мин и 2 % при длительности обработки 20 мин (Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб, 1998; H.A. Головина и др., 2007). 5%-ный раствор хлористого натрия веслоносы не выдерживали. В течение 30 с ложились на дно все 100 %. В 2-процентном растворе с экспозицией 5 мин при таких температурах молодь продолжала двигаться, но менее активно. Более длительного пребывания в солевом растворе веслоносы также не выдерживали. После солевых обработок происходило освобождение от паразита на 90 %, но наблюдался значительный отход -до 65 % рыбы.

Рекомендованная концентрация ванн из малахитового зеленого 0,10,2 г/м3, ванн из фиолетового «К» 0,6-0,8 г/м3, экспозиция 15-20 мин (Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб, 1998; H.A. Головина и др., 2007). Ванны из фиолетового «К» и малахитового зеленого с такими концентрациями и экспозициями рыба перенесла абсолютно спокойно. Солевые ванны и ванны с использованием красителей проводили 2 раза в сутки в течение 4-х дней.

Фиолетовый «К» не оказал особого влияния на Ichthyophthirius mul-tifiliis. Экстенсивность инвазии заметно снизилась, но полного освобождения не произошло.

Наилучшие результаты показали ванны из малахитового зеленого. Даже при температуре воды выше 23°С и достаточно высокой концентрации органического красителя сеголетки продолжали активно плавать, а после окончания курса лечения наблюдалось полное освобождение от паразита. Отход рыб после ванн из фиолетового «К» и малахитового зеленого был единичным. Данные представлены в таблице 3.

Таким образом, на основании собственных исследований нам удалось оздоровить молодь веслоноса от ихтиофтириоза при температуре воды выше 23°С.

Таблица 3

Результаты лечебной обработки молоди веслоноса при ихтиофтириозе при температуре воды 23,0-27,5°С растворами поваренной соли и органических красителей

Препарат Концентрация Экспозиция, мин Процент освобождения от паразитов Отход после обработки, %

ИаС1 5%-ный р-р 2%-ный р-р 5 5 90 65

Фиолетовый «К» 0,6-0,8 г/м3 15-20 35-40 единичный

Малахитовый зеленый 0,1-0,2 г/м3 15-20 100 единичный

2.2.6. Пищевой токсикоз у молоди осетровых видов рыб и их гибридов и методы его устранения

В ФГУП «ЮПОРЦ» используют бассейновый способ выращивания молоди. После выклева предличинок пересаживали из инкубационных аппаратов в пластиковые бассейны ИЦА-2 и круглые бетонные, где и происходило подращивание. Кормление молоди проводили искусственными гранулированными кормами «ВюМаг» и «Ациауакгй-РгоА».

После трех недель кормления искусственными кормами у молоди стерляди и гибрида русский осетр*ленский осетр (масса молоди 1,0-26,2 г) стали проявляться признаки пищевого токсикоза: повышенное ослиз-нение кожных покровов, изменение окраски жабр до бледно-розовой, некротизация концов жаберных лепестков, воспаление и увеличение размеров ануса. Печень у рыб была почти белого цвета и мажущей консистенции. У молоди нарушалась координация движений, она держалась у поверхности воды брюшком вверх и не могли погружаться в толщу воды (раздутый газами пищеварительный тракт выталкивал их на поверхность воды). ЭИ достигала в некоторых бассейнах 70 %.

Для борьбы с выявленным токсикозом рекомендуют лечебное кормление с добавлением в корм метиленовой сини, поваренной соли и витамина С (Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб ,1999).

В ФГУП «ЮПОРЦ» для повышения резистентности организма рыбы и коррекции кишечной микрофлоры, а также для уменьшения разброса средней массы тела молодь стерляди и гибрида русский осетрхленский осетр было предложено кормить лечебными кормами: кормом с добавлением метиленовой сини, поваренной соли и витамина С (на 1 кг корма по 1 г метиленовой сини, поваренной соли и витамина С) и кормом с добавлением витамина С и Бифидумбактерина сухого (на 1 кг корма 1 г витамина С и 1 доза Бифидумбактерина сухого). Кормление лечебным кормом проводили в течение 7 суток

В результате проведенных опытов были получены следующие результаты. В бассейнах, где молодь кормили лечебным кормом с добавлением витамина С и Бифидумбактерина сухого, степень заражения снизилась до 1-3 %, в то время как в бассейнах, где молодь кормили кормом с добавлением метиленовой сини, поваренной соли и витамина С, степень заражения снизилась только до 8-10%. В первом случае корм активно съедался, состояние молоди заметно улучшилось.

Корм с бифидобактериями и аскорбиновой кислотой позволил более эффективно купировать заболевание, повысить иммунофизиологиче-ское состояние молоди и снизить негативное действие токсинов. Использование корма с такими добавками на ранних стадиях выращивания способствовало нормализации кишечной микрофлоры рыб, уменьшению разброса средней массы тела, и в дальнейшем жизнестойкость была высокой в течение всего времени выращивания (Ю.В. Килякова, 2009).

2.2.7. Паразитофауна рыб естественных водоемов и водохранилищ Оренбургской области

Исследованию из рек Урал и Самара подвержены 10 видов рыб: карповые - лещ, сазан, серебряный карась, волжский подуст, обыкновенная верховка, обыкновенная уклейка; щуковые - обыкновенная щука; сомовые - обыкновенный сом; окуневые - обыкновенный судак, обыкновенный окунь.

Паразитофауна исследованных рыб в водохранилищах области оказалась более разнообразной по сравнению с речной (р. Урал - 10 видов, р. Самара - 12 видов, водохранилища Черновское и Сорочинское- 14 видов, Ириклинское водохранилище - 11 видов). Большинство паразитов - эктопаразиты, паразитировавшие на поверхности тела, плавниках и жабрах рыб. Паразитофауна карповых видов была наиболее богатой по сравнению с другими объектами исследований.

Наиболее многочисленной группой паразитов, как для естественных водоемов, так и для искусственных оказались гельминты. Они обнаружены у всех видов исследованных рыб. Diphyllobothrium latum - гель-

минт, опасный для человека, обнаружен только у подуста весной 2008 г. из р. Урал. Серьезную опасность для рыб представляли Ligula intestinalis в Черновском и Сорочинском водохранилищах, Postodiplostomum cuticola в р. Самара, Черновском и Сорочинском водохранилищах. Остальные гельминты особого беспокойства рыбе не доставляли.

Из простейших только Trichodina nigra встречалась у всех объектов исследований. Степень заражения инфузориями была низкой.

Пиявка Piscicola geometra и жаброхвостый рачок Argulus foliaceus паразитировали на поверхности тела сома во всех районах исследований (Argulus foliaceus не обнаружен только в р. Урал). Веслоногий рачок Ег-gasilus sieboldi обнаружен на жаберных дугах карася в водохранилищах. Пиявки и ракообразные паразитировали в единичных экземплярах.

Массовое развитие паразитов приходилось на теплое время года -июль-август, т.к. большинство видов - теплолюбивы. К середине сентября интенсивность заражения заметно снижалась.

Наиболее подвержены заражению оказались младшие возрастные группы рыб - сеголетки и двухлетки. Более старшие возрастные группы были менее заражены.

В 2009 г. наблюдалось небольшое увеличение экстенсивности и интенсивности инвазии, как в реках, так и в водохранилищах области, что связываем это с низкими паводковыми водами и как следствие — маловодность водоемов, зарастание берегов высшей водной растительностью (место обитания промежуточных и окончательных хозяев некоторых паразитов), лучший прогрев воды (а большинство паразитов - теплолюбивые виды).

Необходимо отметить еще один важный факт: в уловах 20072009 г.г. встречались виды, устойчивые к загрязнениям. К таким видам относятся обыкновенная уклейка, сазан, серебряный карась, щука. Плотва, обыкновенный окунь, налим, обыкновенный пескарь - наиболее чувствительные к загрязнению водоемов виды - встречались в уловах единично. Это говорит об ухудшении экологической обстановки в области.

2.2.8. Рекомендации по борьбе с лигулезом леща водохранилищах Оренбургской области

В водохранилищах Оренбургской области (особенно Черновское водохранилище) очень остро стоит проблема лигулеза леща. Лещ занимает видное место в промысле на искусственных и естественных водоемах области. Борьба с лигулезом в водохранилищах очень сложна (не только из-за размеров водохранилищ; паразит находится в полости тела, лекарственные препараты прямого действия не оказывают), но, осуществляя

ряд последовательных мероприятий, можно значительно снизить заражение рыб. Меры борьбы с этим заболеванием в водохранилищах должны основываться, прежде всего, на следующих мероприятиях:

- Отлов пораженной и сорной рыбы, являющейся источником массового заражения рыбоядных птиц.

- Численность мирных и хищных рыб в водоеме должна строго регулироваться, т.к. хищные рыбы невосприимчивы к этой инвазии.

- Вселение молоди сиговых (сиг, пелядь, рипус) и судака на стадии личинки. На 1 га водного зеркала: сиговых при однократном зарыблении - 3000-3500, при двух-трехкратном зарыблении - 2500, судака при однократном - до 120 экзук. Эти виды рыб планктонофаги. Они выедают промежуточных хозяев - инвазированных циклопов и диаптомусов, но сами при этом не заражаются. Судаки выедают инвазированную мелкую рыбу. В водоеме уменьшается инвазионное начало, что ведет к снижению зараженности промысловых рыб. Такие биологические методы борьбы широко применяются на озерах и водохранилищах Сибири (Л.П. Закора и др., 1997; A.C. Осипов, Г.И. Сапожников, 2000).

- С целью недопущения большого скопления рыбоядных птиц и их гнездований - выкашивание жесткой растительности, организация отпугивания птиц, главным образом чаек (Э.Г. Скрипченко, Р.В. Бабуева, 1991; Л.П. Закора и др., 1997; И.С. Мухачев, Н.П. Слинкин, 1997).

На водохранилищах Оренбургской области сформированы рыбопромысловые участки. В связи с длительной процедурой предоставления водоемов в пользование рыбодобывающим организациям, предпринимателям (необходимо определение границ рыбопромыслового участка, включение в перечень РПУ, участие в конкурсе, заключение договора в случае победы, заключение договора на предоставление доли в ОДУ, договора на вылов ВБР, на которые ОДУ не устанавливается, получение разрешения на добычу и т.д.), водные объекты не предоставляются в пользование на территории области. Улучшение ситуации по лигулезу леща возможно в случае заинтересованности в этом самих пользователей рыбопромысловых участков. Заключение договора на выполнение выше перечисленных мер борьбы с лигулезом в обмен на выделение неограниченной квоты на отлов леща (либо лов без ограничений младших возрастных групп леща, как наиболее восприимчивых к заболеванию), снижение оплаты за разрешение и выделенные квоты на добычу водных биоресурсов, увеличение срока договора на пользование рыбопромысловым участком - меры, способные заинтересовать рыбопромысловиков.

выводы

1. Изучена эпизоотическая ситуация по заболеваниям рыб, выращиваемых в Краснодарском крае. Карповые, осетровые виды рыб инвазиро-ваны 12 видами паразитов, относящихся к простейшим, гельминтам и ракообразным. В крае зафиксирована вспышка ихтиофтириоза у молоди веслоноса и пищевой токсикоз у стерляди и гибрида русский осетрхленский осетр и разработаны комплексные рекомендации.

2. В условиях прудовых хозяйств Краснодарского края паразито-фауна белого толстолобика представлена простейшими: Cryptobia bran-chialis, Chylodonella cyprini, Trichodina acuta, гельминтами: Dactylogyrus hypophthalmychthys, Diplostomum spathaceum, Postodiplostomum cuticola, ракообразными: Lernea elegans, Sinergasilus lieni, Argulus foliaceus, которые завезены вместе с толстолобиками из Китая. Apiosoma piscícola, Ligula intestinalis, Paradilepis scolecina адаптировались на белом толстолобике от местных рыб Кубани. Наиболее разнообразна паразитофауна оказалась у младших возрастных групп белого толстолобика (двухлеток и трехлеток по 8 видов). С возрастом количество паразитов уменьшалось. Рыбы чаще всего были заражены в слабой степени. Из перечисленных видов заболевание у толстолобиков вызывали Postodiplostomum cuticola и Diplostomum spathaceum. Развитие заболеваний наблюдалось в конце июля начале сентября.

3. Паразитофауна молоди осетровых видов рыб, их гибридов и веслоноса в Краснодарском крае представлена 8 видами, среди которых: 2 вида - грибы, 4 вида - простейшие, 1 вид - пиявки и 1 вид - паразитический рачок. У рыб отмечали проявление инфекционных, инвазионных и алиментарных болезней. Наименее восприимчивым к заболеваниям оказались русский осетр, севрюга и шип (2-4 вида паразитов). Наибольшее количество паразитов обнаружено у стерляди и веслоноса (6-7 видов).

4. Для лечения ихтиофтириоза у молоди веслоноса при температуре воды свыше 23°С рекомендуется применять малахитовый зеленый в концентрации 0,1-0,2 г/м3 при экспозиции 15-20 мин.

5. В осетровых хозяйствах Краснодарского края для профилактики и лечения пищевых токсикозов молоди стерляди и гибрида русский осетрхленский осетр эффективен лечебный корм с добавлением по 1 г метиленовой сини, поваренной соли и витамина С на 1 кг корма или корм с добавлением витамина С и бифидумбактерина сухого (на 1 кг корма 1 г витамина С и 1 доза бифидумбактерина сухого). Корм с бифидобактери-ном и аскорбиновой кислотой позволил повысить иммунофизиологиче-ское состояние молоди и снизить негативное действие токсинов. Использование кормов с рекомендованными нами добавками на ранних стадиях выращивания способствовало нормализации кишечной микрофлоры рыб, увеличению средней массы тела.

6. В реках Оренбургской области установлено 12 видов паразитов, вызывающих: протозоозы (хилодонеллез, триходиниоз), гельминтозы (моногеноидозы - дактилогироз, гиродактилез; цестодозы - триенофороз, ботриоцефалез, протеоцефалез, дилепидоз, дифиллоботриоз; трематодозы - постодиплостомоз), бделлозы (писциколез), крустацеозы (аргулез). Наибольшее количество паразитов обнаружено в летнее время к карповых в р. Самара (р. Урал - 10 видов, р. Самара - 12 видов), что объясняется гидрологическими особенностями участков рек, благоприятными для развития паразитов.

В водохранилищах у рыб обнаружено 14 видов паразитов. Кроме 12 заболеваний рыб, зарегистрированных в реках, отмечены миксоболез и лигулез. В водохранилищах области фауна гельминтов и ракообразных была более разнообразной по сравнению с речной. В Черновском и Соро-чинском водохранилищах степень заражения леща лигулезом оказалась очень высокой (ЭИ превышала 85 %). Наибольшее количество паразитов (14 видов) в водохранилищах также как и в реках зафиксировано на карповых в летнее время.

7. Для ликвидации лигулеза леща в водохранилищах Оренбургской области предложен научно-обоснованный комплекс мероприятий, позволяющий ликвидировать вспышку заболевания в течение одного года.

Практические предложения

Разработаны рекомендации по борьбе с лигулезем леща в водохранилищах Оренбургской области, утвержденные Управлением ветеринарии МСХ Оренбургской области, протокол № 34 от 22.06.2010 г.

Разработан и внедрен метод лечения ихтиофтириоза молоди весло-носа при высокой температуре.

Предложен способ профилактики пищевого токсикоза молоди осетровых и их гибридов и новый способ диагностики миксоспоридиоза.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Кудренко Ю.В. Лечение ихтиофтириоза у молоди веслоноса при высоких температурах воды. // Кудренко Ю.В., Лысенко A.A. // Электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2007. - № 32 (08.).

2. Килякова Ю.В. Экологическое состояние Ириклинского водохранилища. Оценка вылова рыбы за последнее десятилетие // Килякова Ю.В., Лысенко A.A. // Электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2007. - № 33 (09).

3. Килякова Ю.В. Оценка рыбных ресурсов водоемов Оренбургской области // Килякова Ю.В.// Материалы научно-практической конференции «Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование». - Пермь. - 2008. - С. 51-53.

4. Кудренко Ю.В. Возрастная динамика заболеваний белого толстолобика на Краснодарском специализированном рыбоводном заводе растительноядных рыб // Кудренко Ю.В., Фонариков П.В. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2008. -№10-С. 174-177.

5. Кудренко Ю.В. Паразитофауна веслоноса в России и США // Кудренко Ю.В., Христич В.А., Беретарь И.М., Лысенко A.A. // Ветеринария Кубани. - 2008. - № 4. - С. 9-10.

6. Килякова Ю.В. Паразиты и заболевания молоди осетровых видов рыб, их гибридов и веслоноса в ФГУП «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр» в 2005-2007 годах // Килякова Ю.В. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Серия «Ветеринарные науки». - 2009. - № 1 (ч. 1.). - С. 158-160.

7. Килякова Ю.В. Проблема пищевого токсикоза у молоди осетровых видов рыб и их гибридов и методы ее устранения // Килякова Ю.В. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Серия «Ветеринарные науки». - 2009. - № 1 (ч.2.), 2009. - С. 105-107.

8. Килякова Ю.В. Размерно-возрастная структура нерестовой популяции некоторых промысловых видов рыб р. Урал // Чертыковчцев П.И., Килякова Ю.В., Василенко A.B. // Степи Северной Евразии: Материалы V международного симпозиума. - Оренбург. - 2009. - С. 716-718.

9. Кудренко Ю.В. Патент № 2363155 RU Cl, А01К61/00. Способ диагностики миксоспоридий у рыб / Лысенко A.A., Фендриков П.В., Хри-стач В .А., Кудренко Ю.В., Беретарь И.М. // Опубл. 10.08.2009. Бюл. № 22.

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии ООО «Руссервис». 460006, г. Оренбург, ул. Сухарева, 15/1. Формат 60x84 1/16. Печ. л. 1. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Килякова, Юлия Владимировна

Общая характеристика работы

1. Обзор литературы

1.1. Оценка эпизоотической ситуации по микозным, инвазионным и алиментарным'заболеваниям белого толстолобика, осетровых видов рыб, веслоноса в рыбоводных хозяйствах Краснодарского края и промысловых рыб в естественных водоемах и водохранилищах Оренбургской области

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы

2.2. Результаты собственных исследований и их обсуждение

2.2.1. Эпизоотическая ситуация по заболеваниям прудовых рыб в Краснодарском крае (по данным ветеринарной отчетности)

2.2.2. Анализ эпизоотической ситуации по инвазионным заболеваниям белого толстолобика на Краснодарском специализированном рыборазводном заводе растительноядных рыб (КрСРЗРР)

2.2.3. Возрастная и сезонная динамика инвазионных заболеваний белого толстолобика на КрСРЗРР

2.2.4. Анализ эпизоотической ситуации по микозным, инвазионным и алиментарным заболеваниям осетровых видов рыб и веслоноса в Федеральном государственном унитарном предприятии «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр»

2.2.5. Лечение ихтиофтириоза у молоди веслоноса при высоких температурах воды

2.2.6. Пищевой токсикоз у молоди осетровых видов рыб и их гибридов и методы его устранения

2.2.7. Паразитофауна рыб естественных водоемов и водохранилищ

Оренбургской области 79 2.2.8. Рекомендации по борьбе с лигулезом леща в водохранилищах Оренбургской области 111 ВЫВОДЫ 116 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 118 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 119 ПРИЛОЖЕНИЕ

Общая характеристика работы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Паразитофауна рыб Оренбургской области и Краснодарского края"

6. Изучить паразитофауну рыб в естественных водоемах и водохранилищах Оренбургской области.

На усовершенствованный способ диагностики миксоспоридий у рыб получен Патент № 2363155 БШ С1, А01К61/00// Опубл. 10.08.2009. Бюл. №22. Способ позволяет сократить время диагностики и обладает высокой точностью.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены на:

• Научных конференциях факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» (20062009 г.г.);

Основные положения, выносимые на защиту:

• Эффективные методы лечения распространенного заболевания веслоноса - ихтиофтириоза при высокой температуре воды, а также пищевого токсикоза молоди осетровых и их гибридов; 6

• Паразитофауна рыб в естественных водоемах и водохранилищах Оренбургской области;

• Мероприятия по борьбе с лигулезом леща в водохранилищах Оренбургской области.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Килякова, Юлия Владимировна

выводы

1. Изучена эпизоотическая ситуация по заболеваниям рыб, выращиваемых в Краснодарском крае. Карповые, осетровые виды рыб инвазиро-ваны 12 видами паразитов, относящихся к простейшим, гельминтам и ракообразным. В крае зафиксирована вспышка ихтиофтириоза у молоди вес-лоноса и пищевой токсикоз у стерляди и гибрида русский осетрхленский осетр и разработаны комплексные рекомендации.

2. В условиях прудовых хозяйств Краснодарского края паразитофау-на белого толстолобика представлена простейшими: Cryptobia branchialis, Chylodonella cyprini, Trichodina acuta, гельминтами: Dactylogyrus hypoph-thalmychthys, Diplostomum spathaceum, Postodiplostomum cuticola, ракообразными: Lernea elegans, Sinergasilus lieni, Argulus foliaceus, которые завезены вместе с толстолобиками из Китая. Apiosoma piscicola, Ligula intestinalis, Paradilepis scolecina адаптировались на белом толстолобике от местных рыб Кубани. Наиболее разнообразна паразитофауна оказалась у младших возрастных групп белого толстолобика (двухлеток и трехлеток по 8 видов). С возрастом количество паразитов уменьшалось. Рыбы чаще всего были заражены в слабой степени. Из перечисленных видов заболевание у толстолобиков вызывали Postodiplostomum cuticola и Diplostomum spathaceum. Развитие заболеваний наблюдалось в конце июля начале сентября.

3. Паразитофауна молоди осетровых видов рыб, их гибридов и вес-лоноса в Краснодарском крае представлена 8 видами, среди которых: 2 вида - грибы, 4 вида — простейшие, 1 вид - пиявки и 1 вид - паразитический рачок. У рыб отмечали проявление инфекционных, инвазионных и алиментарных болезней. Наименее восприимчивым к заболеваниям оказались русский осетр, севрюга и шип (2-4 вида паразитов). Наибольшее количество паразитов обнаружено у стерляди и веслоноса (6-7 видов).

4. Для лечения ихтиофтириоза у молоди веслоноса при температуре воды свыше 23 °С рекомендуется применять малахитовый зеленый в кон2 центрации 0,1-0,2 г/м при экспозиции 15-20 мин.

5. В осетровых хозяйствах Краснодарского края для профилактики и лечения пищевых токсикозов молоди стерляди и гибрида русский осетр хленский осетр эффективен лечебный корм с добавлением по 1 г ме-тиленовой сини, поваренной соли и витамина С на 1 кг корма или корм с добавлением витамина С и бифидумбактерина сухого (на 1 кг корма 1 г витамина С и 1 доза бифидумбактерина сухого). Корм с бифидобактери-ном и аскорбиновой кислотой позволил повысить иммунофизиологиче-ское состояние молоди и снизить негативное действие токсинов. Использование кормов с рекомендованными нами добавками на ранних стадиях выращивания способствовало нормализации кишечной микрофлоры рыб, увеличению средней массы тела.

6. В реках Оренбургской области установлено 12 видов паразитов, вызывающих: протозоозы (хилодонеллез, триходиниоз), гельминтозы (мо-ногеноидозы — дактилогироз, гиродактилез; цестодозы — триенофороз, бот-риоцефалез, протеоцефалез, дилепидоз, дифиллоботриоз; трематодозы -постодиплостомоз), бделлозы (писциколез), крустацеозы (аргулез). Наибольшее количество паразитов обнаружено в летнее время к карповых в р. Самара (р. Урал - 10 видов, р. Самара — 12 видов), что объясняется гидрологическими особенностями участков рек, благоприятными для развития паразитов.

В водохранилищах у рыб обнаружено 14 видов паразитов. Кроме 12 заболеваний рыб, зарегистрированных в реках, отмечены миксоболез и ли-гулез. В водохранилищах области фауна гельминтов и ракообразных была более разнообразной по сравнению с речной. В Черновском и Сорочин-ском водохранилищах степень заражения леща лигулезом оказалась очень высокой (ЭИ превышала 85 %). Наибольшее количество паразитов (14 видов) в водохранилищах также как и в реках зафиксировано на карповых в летнее время.

Практические предложения

Разработан и внедрен метод лечения ихтиофтириоза молоди весло-носа при высокой температуре.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Килякова, Юлия Владимировна, Краснодар

1. Абаев Ю.И. Эколого-зоогеографический анализ и рыбохозяйственнаяоценка современной ихтиофауны бассейна реки Кубани: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М., 1996. — 60 с.

2. Абросимов С.С. Стресс-факторы и их влияние на физиологобиохимический статус молоди осетровых // Труды КубГАУ .- 2008. №12.- С. 45-47.

3. Акбаев М.Ш. /М.Ш. Акбаев, A.A. Водянов, Н.Е. Косминков // Паразитология и инвазионные болезни животных. М.: Колос, 1998. - 744 с.

4. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 1998. - 218 с.

5. Архангельский В.В. Опыт выращивания веслоноса в поликультуре сосетровыми рыбами /В.В. Архангельский, В.А. Крупий, A.A. Попова // Рыбное хоз-во. Информ. пакет. Аквакультура. Прудовое и озерное рыбоводство. М.: ВНИЭРХ, 1995. - Вып. 3. - С. 9-18.

6. Архангельский В.В. Веслонос в прудовой и пастбищной аквакультуре

7. Нижнего Поволжья // Рыбоводство и рыболовство.- 2001.- №1. — С. 64-65.

8. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. Т.1. / Под. ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2003. - 379 с.

9. Багров A.M. Осетровые хозяйства России: состояние, концептуальныеподходы / A.M. Багров, В.К. Виноградов // Рыбоводство и рыболовство. 1998. - №2. - С. 8.

10. Бакланов В.А. Слово об отчем крае / В.А. Бакланов, Ф.Е. Овчинников

11. Баранникова И.А. Положение с осетровыми сложное, но не безнадежное // Рыбоводство и рыболовство.- 2001.- №1. С. 4-6.

12. Бауер О.Н. Болезни прудовых рыб М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981.-320 с.

13. Белоусов А.Н. Значение искусственного воспроизводства в сохранениизапасов ценных промысловых рыб России / А.Н. Белоусов, И.А. Баранникова // Рыбное хоз-во.- №1 -2004. С. 50-54.

14. Березовская В.И. Искусственное нерестилище для естественного размножения осетровых / В.И. Березовская, Э.А. Савельева, М.С. Че-банов // Рыбоводство и рыболовство.- №2.-1995. С. 15-18.

15. Беретарь И.М. Эпизоотическая обстановка по болезням рыб в Краснодарском крае и разработка комплекса оздоровительных мероприятий / И.М. Беретарь, A.A. Лысенко // Труды КубГАУ. Серия «Ветеринарные науки». 2009. - №1 - (ч.1.) - С. 14-21.

16. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / Под ред.академика РАН А.Ф. Алимова, Н.Г. Богуцкой. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 436 с.

17. Биологическое обоснование к прогнозу общих допустимых уловов рыбы в водоемах Урала в 2005 г.: Отчет уральского филиала ФГУП Госрыбцентра. Рук. Воронин В.П. Екатеринбург, -2004. — 78 с.

18. Болезни рыб / Под. ред. B.C. Осетрова. М.: Колос, 1989. - 288 с.

19. Болезни рыб и основы рыбоводства / Л.И. Грищенко, М.Ш. Акбаев,

20. Г.В. Васильков. -М.: Колос, 1999. 191 с.

21. Болезни осетровых // Рыбное хозяйство.- 1999. №2. - С. 50.

22. Бормотова C.B. Санитарное состояние аквакультуры осетровых и среды их обитания /C.B. Бормотова, JI.B. Ларцева // Рыбн. хоз-во. Сер. Аквакультура. М.: ВНИЭРХ, 1995. - Вып.2. - С. 1-7.

23. Бреденко М.В. Реакции зародышей веслоноса на экстремальное температурное воздействие // 2-й Между народ, симп. «Ресурсосберег. технол. в аквакультуре», (Адлер, 4-7 окт., 1999): Матер, докл. -Краснодар, 1999.-С. 18-19.

24. Бурцев И.А. Об акклиматизации веслоноса в СССР / И.А. Бурцев, А.Д.

25. Гершанович // Рыбное хозяйство. 1976. - №10. - С. 13-16.

26. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению1. Л.: Наука, 1985.-118 с.

27. Ванятинский В.Ф. Болезни рыб / В.Ф. Ванятинский, Л.М. Мирзоева,

28. A.B. Поддубная М.: Пищевая промышленность, 1979. - 232 с.

29. Васильева Е.Д. Природа России: жизнь животных. Рыбы М.: ООО

30. Фирма «Издательство ACT», 1999. 640 с.

31. Васильева Л.М. Лечебные и профилактические мероприятия при выращивании осетровых / Л.М. Васильева, Т.А. Ноякшева — Астрахань, 2000.-15 с.

32. Васильков Г.В. Паразитарные болезни и санитарная оценка рыбнойпродукции-М.: ВНИРО, 1999. 191 с.

33. Виноградов В.К. Акклиматизантов становится все больше // Рыбоводство и рыболовство. 1978. - №2. - С. 10-11.

34. Виноградов В.К. Буффало. Канальный сом. Веслонос / В.К. Виноградов, Л.В. Ерохина // Рыбоводство и рыболовство. — 1980. №4. - С. 2-4.

35. Виноградов В.К. Биологические основы разведения и выращиваниярастительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации // Дисс.докт. биол. наук. -М., 1985. 60 с.

36. Виноградов В.К. Выращивание производителей и разведение веслоносапредварительные рекомендации) М.: ВНИИПРХ, 1986. - 21 с.

37. Виноградов В.К. Разведение веслоноса // Рыбоводство.- №4. — 1987.1. С. 20-23.

38. Виноградов В.К. Веслонос как объект рыбоводства и акклиматизации /

39. B.К. Виноградов, Л.В. Ерохина, В.Г. Чертихин // Состояние и перспективы науч.-практ.разраб. в обл. марикультуры России: Материалы совещ. (Ростов-на-Дону, август, 1996). М., 1996. - С. 47-51.

40. Виноградов В.К. Веслонос Ро1уоёоп зра1Ьи1а ^а1Ьашп) в рыбном хозяйстве России // Тез. докл. первого конгресса ихтиологов России. -М.: изд-во ВНИРО, 1997. С. 270.

41. Влияние акклиматизации леща и верховки на паразитарную ситуацию вводоемах юга Западной Сибири / Скрипченко Э.Г., Бабуева Р.В. // 9 Всес. совещ. по паразитам и болезням рыб (Петрозаводск, март 1991).-Л., 1991.-с. 117-118.

42. Воронин В.Н. Обоснование новых подходов к профилактике миксоспоридиозов рыб // Современные средства воспроизводства и использования водных биоресурсов. Сб. тез. докл. на науч.-практ. симпозиуме. Т. 4. Спб., 2000. - С. 86-88.

43. Воронин В.Н. Лечебные препараты в зарубежной ихтиопатологии

44. США) // Рыбное хоз-во. Серия Болезни гидробионтов в аквакуль-туре. М., 2001. - Вып. 2. - С. 35-41.

45. Воронин В.Н. Использование лечебных и профилактических препаратов за рубежом и в России. Проблемы и их решение / В.Н. Воронин, Е.В. Кузнецова // Тезисы докл. Всероссийской науч.-практич. конф. М.: Россельхозакадемия, 2003. С. 21-22.

46. Вьюшкова Л.А. Опасные для человека паразиты промысловых рыбдельты Волги /Л.А. Вьюшкова, В.В. Проскурина // Рыбоводство и рыболовство. 2000. - №1. - С. 29-30.

47. Гавлюк Э.В. Животный мир Оренбургской области / Э.В. Гавлюк, A.B.

48. Давыгора, В.Н. Руди Оренбург, 1993. — 48 с.

49. Галасун П.Т. Некоторые особенности интенсивного рыбоводства вовнутренних водоемах США / П.Т. Галасун, А.Н. Канидьев // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ, Вып. 11.-М., 1974.-С. 27-128.

50. Гаркави Б.Л. Слизистые споровики молоди толстолобиков в прудовыххозяйствах Кубани / Б.Л. Гаркави, М.И. Звержановский, A.A. Лысенко // Инвазионные болезни сельскохозяйственных животных / Сборник научных трудов. Л., 1989. - С. 45-50.

51. Гаркави Б.Л. Метод диагностики миксоспоридий в крови рыб / Б.Л.

52. Гаркави, А.И. Денисов, М.И. Звержановский, A.A. Лысенко // Материалы Всесоюзн. совещания по болезням рыб «Профилактика, лечение и диагностика инфекционных болезней рыб» М., 1986. -С. 47-48.

53. Гинецинская Т.А. Частная паразитология. Паразитические простейшиеи плоские черви / Т.А. Гинецинская, A.A. Добровольский М., 1998.-302 с.

54. Годовой отчет Оренбургского филиала ФГУ «Камуралрыбвод» за 2005г. Рук. Дмитриев А.Н. Оренбург, 2006. — 96 с.

55. Головин П.П. Индустриальная аквакультура: особенности профилактики болезней рыб // Первый Конгресс ихтиологов России (Астрахань, сентябрь 1997). Тезисы докладов. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. -С. 373.

56. Головин П.П. Алиментарные болезни рыб: диагностика и профилактика / ПЛ. Головин, H.A. Головина, О.П. Цвылев // Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. Тезисы науч.-практич.конф. М.: Рос-сельхозакадемия, 2000. С. 49-50.

57. Головин П.П. Кадастр лечебных препаратов, используемых и апробированных в аквакультуре России и за рубежом / П.П. Головин, H.A. Головина, H.H. Романова — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 56 с.

58. Головина H.A. Алиментарный токсикоз осетровых рыб и его последствия // Междунар.конф. «Осетровые на рубеже XXI века». Тезисы докл. (Астрахань, 11-15 сент. 2000 г.) — Астрахань: Изд-во Касп-НИИРХа, 2000. С. 299-300.

59. Григорьев А.Е. Зараженность рыб паразитами в водоемах Оренбургской области / А.Е. Григорьев, A.B. Грызунов // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2007. - №3. - С. 25-27.

60. Грищенко Л.И. Болезни рыб и основы рыбоводства / Л.И. Грищенко,

61. М.Ш. Акбаев, Г.В. Васильков. М.: Колос, 1999. - 456 с.

62. Грозеску Ю.Н. Биологическая эффективность применения аскорбиновой кислоты и ее аналогов в составе поливитаминного премикса и стартовых комбикормов для осетровых рыб // Автореф. канд. дисс. -М., 2000.-21 с.

63. Гугушвили H.H., Силина Г.Г. Влияние продуктов жизнедеятельностиплероцеркоидов ремнецов Ugulaintestinalis на качество рыбы // Труды КубГАУ (электронное издание). 2009. - №17.

64. Давыгора A.B. Итоги и перспективы изучения фауны позвоночных

65. Vertebrata, Chordata) Оренбуржья на рубеже веков // Животный мир южного Урала и Северного Прикаспия: Тезисы иматериалы V региональной конференции. (Оренбург, 26-28 апреля 2005 г.) — Оренбург: Изд-во «Оренбургская губерния», 2005, С. 15-28.

66. Давыдов О.Н. Болезни пресноводных рыб / О.Н. Давыдов, Ю.Д. Темниханов Киев: Ветинформ, 2003. - 554 с.

67. Денисов А.И. Патогенное влияние метацеркарий Posthodiplostomum cuticola на белых толстолобиков // Сб. науч. тр. Болезни рыб и борьба с ними. Вып. 23. М.: ВНИИПРХ, 1979. - С. 117-123.

68. Джимова Н.Д. Анализ паразитов промысловых и сорных рыб внутренних водоемов Республики Адыгея // Вестник Адыгейского государственного университета: сетевое электронное научное издание.-2006. №2.

69. Емтыль М.Х. и др. Современное состояние ихтиофауны малых рек

70. Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек: Матер. Межреспублик, науч.-практич. конф. Краснодар, 1992. - С. 92-95.

71. Емтыль М.Х. Рыбы юго-запада России / М.Х. Емтыль, A.M. Иваненко1. Краснодар, 2002. 340 с.

72. Извекова Г.И. Физиологическая специфика взаимоотношений между

73. Triaenophorus nodulosus (Cestoda) и его хозяевами-рыбами // Тез.126докл. Всерос. науч. конф. «Взаимоотношения паразита и хозяина». -М., 1998.-С. 29.

74. Извекова Г.И. Некоторые аспекты паразитохозяинных отношений в системе Lígula intestinalis // Известия РАН. Серия биологии. — 1999. №4. -С. 432-438.

75. Ильин Б.С. Ихтиофауна Северной Америки как источник рекрутов дляакклиматизации // Труды ВНИРО. 1960. - Т. 43. - Вып. 1. - С. 3165.

76. Инструкции о мероприятиях по борьбе с бранхиомикозом, ихтиофтириозом, кавиозом, кариофилезом и ботриоцефалезом рыб — М.: Колос, 1965. 15 с.

77. Инструкции о мероприятиях по борьбе с костиозом, хилодонеллезом итриходиниозом рыб в прудовых хозяйствах — М.: Колос, 1966. 18 с.

78. Ихтиопатология / H.A. Головина, Ю.А. Стрелков, В.Н. Воронин, П.П.

79. Головин, Е.Б. Евдокимова, JI.H. Юхименко. Под ред. H.A. Головиной, О.Н. Бауера. М.: Мир, 2007. - 448 с.

80. Казанчеев E.H. Рыбы Каспийского моря (определитель) М.: Легкая ипищевая пром-ть, 1981. 168 с.

81. Казарникова A.B. Мониторинг эпизоотической ситуации в рыбоводныххозяйствах Азовского бассейна в условиях антропогенного воздействия // Рыбн. хоз-во. Сер. Болезни гидробионтов в аквакультуре. — М., 2001.-С. 21-30.

82. Казарникова A.B. Заболевания осетровых рыб при искусственном воспроизводстве и товарном выращивании / A.B. Казарникова, Е.В. Шестаковская Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2005.-58 с.

83. Канунникова Е.А. Типизация очагов описторхоза в Оренбуржье / Е.А.

84. Канунникова, Г.Н. Соловых // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. — 2007. №3. - С. 11-14.

85. Килякова Ю.В. Экологическое состояние Ириклинского водохранилища. Оценка вылова рыбы за последнее десятилетие /Ю.В. Килякова, A.A. Лысенко // Электронный научный журнал КубГАУ. 2007. - № 33 (09), ноябрь.

86. Килякова Ю.В. Оценка рыбных ресурсов водоемов Оренбургской области // Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование. Материалы науч.-практич. конф. (5-6 ноября 2008 г.)-Пермь, 2008. С. 51-53.

87. Килякова Ю.В. Паразиты и заболевания молоди осетровых видов рыб,их гибридов и веслоноса в ФГУП «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр» в 2005-2007 годах // Труды КубГАУ. Серия «Ветеринарные науки». 2009. - №1 (ч.1.). - С. 158-160.

88. Килякова*Ю.В. Проблема пищевого токсикоза у молоди осетровых видов рыб и их гибридов и методы ее устранения // Труды КубГАУ. Серия «Ветеринарные науки». 2009. - №1 (ч.2.). - С. 105-107.

89. Ковалев Г.К. Пути повышения эффективности рационального использования и охраны осетровых / Г.К. Ковалев, А.Н. Белоусов, С.С. Воробьев // Рыбоводство и рыболовство.- 2001. №1. — С. 7-9.

90. Кокоза A.A. Искусственное воспроизводство осетровых / A.A. Кокоза,

91. Л.И. Камоликова, H.A. Измайлова // Рыбное хозяйство,- 1995. №2 -С. 27-28.

92. Коромыслов Г.Ф. Проблемы патологии и профилактики болезней рыб ваквакультуре России / Г.Ф. Коромыслов, М.Н. Борисова// Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. М., 2000.-С. 15-16.

93. Красная книга РФ: (Животные). М.: ACT, 2001. - 860 с.

94. Кудерский Л.А. Акклиматизация гидробионтов в водоемах России /

95. Л.А. Кудерский, Н.З. Строганова, H.H. Задоенко // Рыбное хоз-во.-2004.-№4-С. 70-75.

96. Кудерский Л.А. Рыбное хозяйство внутренних водоемов России в начале XXI столетия // Тез.докл. IX Съезда Гидробиологического общества РАН (Тольятти, 18-22 сент. 2006 г.). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006.- Т.1.-С. 244-245.

97. Кудренко Ю.В. Лечение ихтиофтириоза у молоди веслоноса при высоких температурах воды /Ю.В. Кудренко, A.A. Лысенко // Электронный научный журнал КубГАУ. 2007. - №32 (08), октябрь.

98. Кудренко Ю.В. Возрастная динамика заболеваний белого толстолобикана Краснодарском специализированном рыборазводном заводе растительноядных рыб / Ю.В. Кудренко, П.В. Фендриков // Труды КубГАУ. Краснодар. - 2008. - №10 - С. 174-177.

99. Кудренко Ю.В. Паразитофауна веслоноса в России и США / Ю.В. Кудренко, В.А. Христич, И.М. Беретарь, A.A. Лысенко // Ветеринария Кубани. 2008. - №4. - С. 9-10.

100. Куперман Б.И. Проблемы паразитологии, болезней рыб в рыбоводствев современных условиях / Б.И. Куперман, А.Е. Жохова // Сб.науч.трудов. С.-Пб.: ГосНИОРХ, 1997. - Вып. 321. - С. 29-44.

101. Лабораторный практикум по болезням рыб / Под ред. проф. В.А. Мусселиус. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1988. — 294 с.

102. Ларцева Л.В. Профилактика и терапия сапролегниоза икры осетровыхи белорыбицы при искусственном их разведении // Авто-реф.дисс.канд.биол.наук. -М., 1987. — 22 с.

103. Ларцева Л.В. Санитарно-микробиологический мониторинг промысловых рыб Волго-Каспийского региона // Первый Конгресс ихтиологов России (Астрахань, сентябрь 1997). Тезисы докладов. -М.: Изд-воВНИРО, 1997.-С. 437.

104. Ларцева Л.В. Санитарно-эпизоотическая ситуация Волго-Каспийскогорегиона на рубеже XXI века // Рыбн. Хоз-во. Серия Болезни гидро-бионтов в аквакультуре. М.: ВНИЭРХ, 2002. - С. 51.

105. Лысенко A.A. Паразитофауна прудовых рыб / A.A. Лысенко, Б.Л. Гаркави // Тр. КубГАУ. Краснодар. - 1999. -№ 375. - С. 1168-1751. '

106. Лысенко A.A. Эффективность различных способов лечения ихтиофтириоза / A.A. Лысенко, П.В. Фендриков, Я.В. Куклева // Труды кубГАУ. Краснодар. - 2004. - Вып. 5. - С. 79-82.

107. Лысенко A.A. Формирование паразитарной системы у рыб в прудовыххозяйствах и естественных водоемах и меры борьбы с паразитозами в условиях Краснодарского края // Автореф. докт. дисс.- Иваново, 2006. 65 с.

108. Лысенко A.A. Паразитарные болезни прудовых рыб: способы леченияи профилактики / A.A. Лысенко, В.А. Христич // Ветеринария Кубани. Краснодар. - 2006. - №2 - с. 12-15.

109. Макаров Э.В. Осетровые как важнейшее стратегическое направлениена Азове / Э.В. Макаров, С.Э. Грибанова // Рыбоводство и рыболовство.- 2001.-№1-С. 28-31.

110. Малютин B.C. История развития осетроводства // Рыбное хозяйство.1992. -№2-С. 33-38.

111. Матюхин В.П. Ихтиофауна Ириклинского водохранилища и основные черты ее формирования // Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1967. — 25 с.

112. Международный кодекс зоологической номенклатуры Л.: Наука,1988.-202 с.

113. Мельченков Е.А. Веслонос как объект прудовой поликультуры // Современное состояние и перспективы развития прудового рыбоводства. Тез. докл. Всесоюз. совещ. -М., 1987. С. 131-132.

114. Мельченков Е.А. О выращивании веслоноса // Тез. науч.докл.конф.

115. НПО по рыбоводству и ВЗИПП. М.: ВНИИПРХ, 1988. - С. 62-64.

116. Мельченков Е.А. Питание сеголеток веслоноса // Растительноядныерыбы и новые объекты рыбоводства и акклиматизации. Сб. науч. трудов. -М.: ВНИИРПХ, 1988. Вып. 54. - С. 20-30.

117. Мельченков Е.А. Рыбоводно-биологическая характеристика веслоноса

118. Polyodon spathula (Walbaum) // Автореф. канд. дисс.- М.: ВНИИПРХ, 1991.-28с.

119. Мельченко Е.А. Морфологическое строение и изменения фильтрационного аппарата веслоноса на первом году жизни // Корма и кормление ценных объектов аквакультуры. Сб. науч. трудов. — М.: ВНИИПРХ, 1992 (а). Вып. 67. - С. 43-46.

120. Мельченков Е.А. О современном состоянии и перспективах освоениявеслоноса // Проблемы развития пресноводной аквакультуры. Тез.докл.совещ. М.: ВНИИПРХ, 1993. - С. 45-47.

121. Мельченков Е.А. Перспективы акклиматизации веслоноса в бассейне

122. Кубани / Е.А. Мельченков, В.Г. Чертихин, C.B. Шаговский // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Тез.докл.междунар.симп. (октябрь 21-24, 1996, Адлер, Россия). -Краснодар, 1996.-С. 121-122.

123. Мельченков Е.А. Отечественный опыт разведения и выращивания веслоноса // Обз. инф. Серия Аквакультура, №1. М.: Всерос. н.-и. и про-ект.-конструк. ин-т эконом., инф. и АСУ рыб. х-ва, 1996. - С. 1-67.

124. Мельченков Е.А. Руководство по разведению и выращиванию веслоноса М.: ВНИИПРХ, 1997. - 88 с.

125. Мельченков Е.А. Гетерогенность маточных стад веслоноса / Е.А.

126. Мельченков, Н.В. Демкина // Рыбоводство и рыболовство.-2001. -№1 С. 77-78.

127. Мельченков Е.А. Веслонос как объект товарного выращивания в поликультуре / Е.А. Мельченков, В.В. Архангельский, Ф.Т. Минияров // Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры. Сборник на-уч.тр. Вып. 78. М.: Изд-во ВНИРО, 2002. - С. 66-69.

128. Мирзоева JI.M. Алиментарные болезни рыб // Рыбное хоз-во. Серия

129. Рыбохоз. использование внутренних водоемов- М.: ВНИЭРХ, 1990.- Вып. 4.-С. 1-66.

130. Мирзоева Л.М. Применение лекарственных препаратов в аквакультуре // Рыбн. хоз-во // Рыбн. хоз-во. Сер. Аквакультура: Обзорная информация. М.: ВНИЭРХ, 1992. - Вып.З. - 52 с.132

131. Мирзоева J1.M. Использование некоторых дезинфицирущих средств ваквакультуре // Рыбное хоз-во. Серия Болезни гидробионтов в аква-культуре. М., 2003. - Вып. 1. - С. 1-9.

132. Москул Г.А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища-СПб.: ГосНИОРХ, 1994. 136 с.

133. Москул Г.А. Биологические основы рыбохозяйственного освоениявнутренних водоемов Северного Кавказа // Автореф. дис. . докт.биол.наук. М., 1995. — 51 с.

134. Москул Г.А. Рыбы водоемов бассейна Кубани (определитель) Краснодар, 1998.-177 с.

135. Москул Г.А. Современная ихтиофауна водоемов Краснодарского края

136. Г.А. Москул, Н.Г. Москул // Проблемы литодинамики и экосистем Азовского моря и Керченского пролива: Тезисы докладов межд. на-уч.-практич. конф. (г. Ростов-на-Дону, 8-9 июня 2004 г.) .- Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. С. 58-59.

137. Мусселиус В.А. Паразиты и болезни растительноядных рыб и мерыборьбы с ними М.: Колос, 1967. - 84 с.

138. Мусселиус В.А. Паразиты и болезни растительноядных рыб Дальневосточного комплекса в прудовых хозяйствах СССР // Тр. ВНИ-ИПРХ. Т. 22.-М.: ВНИИПРХ, 1973. С. 5-129.

139. Мусселиус В.А. Лабораторный практикум по болезням рыб / В.А.

140. Мусселиус, В.Ф. Ванятинский, A.A. Вихман. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983. - 296 с.

141. Наумова A.M. Экологические основы охраны здоровья рыб в сельскохозяйственных водоемах комплексного использования // Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. Mi, 2000.-С. 90-92.

142. Наумова А.Ю. Эпизоотологический мониторинг в рыбоводном хозяйстве, применяющим рыбосевоборот // Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. М., 2000.-С. 89-90.

143. Никитина Т.А. Особенности выращивания товарных осетровых Acipenseridae в прудах для получения деликатесной продукции //Труды КубГАУ.- 2009. -№19.

144. Никольский Г.В. Частная ихтиология. Семейство веслоносы Polyodontidae. М., 1954. - С. 97-99.

145. Новак М.Д. Модель паразитарной системы «Lígula intestinalis — карповыерыбы» / М.Д. Новак, А.И. Новак, С.К. Феоктистов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2003. - С. 288-290.

146. Новые горизонты озерного пастбищного рыбоводства (на примере озер

147. Сибири и Урала) / Мухачев И.С., Слинкин Н.П. // Инф. пакет. Сер. Ак-вакультура. Прудов, и оз. рыбовод. Всерос. н.-и. и проект.-конструкг. ин-т экон., инф. и АСУ рыб. х-ва. - 1997. - № 2-3. - с. 25-37.

148. О заболевании леща Куйбышевского водохранилища диграммозом /

149. Евланов И.А. // 1 Конгр. ихтиологов России (Астрахань, сент., 1997): Тез. докл. Астрахань, 1997. - С. 376.

150. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т.1 «Паразитические простейшие». Л.: Наука, 1984. - 428 с.

151. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т.2 «Паразитические многоклеточные (первая часть)». Л.: Наука, 1985. - 425 с.

152. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Т.2 «Паразитические многоклеточные (вторая часть)». Л.: Наука, 1987. — 583 с.

153. Осипов A.C. Паразитарные болезни рыб в Тюменской области / A.C.

154. Осипов, Г.И. Сапожников // Проблемы охраны здоровья рыб в аква-культуре. Тезисы науч.-практич.конф.- М.: Россельхозакадемия, 2000.-С. 96-97.

155. Отчет о научно-исследовательской работе «Паспортизация нерестилищ осетровых рыб на среднем плесе р. Урал» /Под. ред. A.A. Чи-билева. Оренбург, 1983. - 143 с.

156. Павлович Г.М. Эпизоотическая обстановка в рыбоводных хозяйствах

157. Росрыбхоза // Тезисы докладов Международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2006. - С. 68-69.

158. Павлович Г.М. Противоэпизоотические мероприятия на рыбоводныхпредприятиях Росрыбхоза / Г.М. Павлович, Н.И. Жуков, Г.М. Хоте-ва // Ветеринария. 2006. - №3. - С. 18-20.

159. Панасенко В.В. Эпизоотология, патогенез при ихтиофтириозе прудовыхрыб и меры борьбы в условиях промышленного рыбоводства // Авто-реф. канд. дисс.- ВИЭВ.-М., 1985.- 22 с.

160. Панасенко В.В. Некоторые вопросы патогенеза при ихтиофтириозе /

161. В.В. Панасенко, С.П. Корочанская // Профилактика и меры борьбы с болезнями рыб при интенсивных методах выращивания.- Краснодар, 1978.-С. 84-85.

162. Перспективы развития пастбищного рыбоводства на водохранилищах

163. Волжско-Камского каскада / Закора Л.П., Легкодимова З.И., Карагойшиев К.К. // Инф. пакет. Сер. Аквакультура. Прудов, и оз. рыбовод. Всерос. н.-и. и проект.-конструкт. ин-т экон., инф. и АСУ рыб. х-ва. - 1997. - № 2-3. - С. 37-38.

164. Подушка С.Б. Изменить схему воспроизводства осетровых // Рыбноехоз-во. 1995. - №2. - С. 31-32.

165. Подушка С.Б. Обеспечение осетровых рыбоводных заводов Азовскогобассейна собственными производителями // 2-й Международ, симп. «Ресурсосберег.технол.в аквакультуре» (Адлер, 4-7 окт., 1999): Матер. докл. Краснодар, 1999. - С. 76-77.

166. Пресноводные рыбы: Справ..- М.: ООО «Изд-во Астрель», 2001.288 с.

167. Проскурина В.В. Распределение и экологические особенности инвазий промысловых рыб в дельте Волги // Сб. науч. Трудов Болезни рыб. Вып. 79.-М., 2004.-С. 131-138.

168. Решетников Ю.С. Список рыбообразных и рыб пресных вод России /

169. Ю.С. Решетников, Н.Г. Богуцкая и др. // Вопр. ихтиологии. -1997.Т. 37.-Вып. 6.-С. 723-771.

170. Руководство по биотехнике разведения и выращивания дальневосточных растительноядных рыб М.: ВНИИПРХ, 2000. - 211 с.

171. Сапожников Г.И. Постодиплостомоз пресноводных рыб // Ветеринария.-2001.-№8.- С. 27-32.

172. Сборник нормативных документов по профилактике и борьбе с инфекционными и инвазионными болезнями прудовых рыб Краснодар, 1983.-41 с.

173. Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб. Часть 1. — М.: Отделмаркетинга АМБ-агро, 1998. 310 с.

174. Сборник инструкций по борьбе с болезнями рыб. Часть 2. М.: Отделмаркетинга АМБ-агро, 1999. — 234 с.

175. Сидоров Е.Г. Видовой состав рыб — носителей личинок возбудителяописторхоза // Ветеринария. 1990. - № 10. - С. 36-37.

176. Силивров С.П. Особенности питания щуки (Esox lucius L.) и ее рыбохозяйственное значение в разнотипных водоемах Урала // Сб. науч. тр. Урал. НИИ водных биоресурсов и аквакультуры. Т.П.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. С. 190-208.

177. Силивров С.П. Значение щуки как объекта рыболовства в водоемах

178. Урала // Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование. Материалы науч.-практич. конф. (5-6 ноября 2008 г.) Пермь, 2008. - С. 107-111.

179. Стрелков Ю.А. Современное состояние и перспективы развития пресноводной ихтиопатологии // М.: Сб. науч. трудов ГосНИОРХа. -1997.-Вып. 321.-С. 3-12.

180. Стрелков Ю.А. Влияние особенностей современного рыбоводства наэпизоотическое состояние рыбоводных хозяйств // Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. М., 2000.- С. 119-120.

181. Стрелков Ю.А. Концепция охраны здоровья рыб в современной аквакультуре // Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. Тез. на-уч.-практ. конф. М.: Россельхозакадемия, 2000. - С. 16-18.

182. Тлеуж М.Г. Рыбоводно-биологическая характеристика производителей веслоноса и потомства, полученного в разные нерестовые сроки // Автореф. канд. дисс.- М.: ВНИИПРХ, 2001. 26с.

183. Трифонова Е.С. Применение пробиотиков на Можайском производственно-экспериментальном рыбоводном заводе // Сб.науч.трудов. Болезни рыб. М., 2004. - Вып. 79. - С. 170-176.

184. Харламов, А. Рыба с икоркой. Заказывали? // Местное самоуправление

185. Кубани. 2010.-№ 6. - С. 28-31.

186. Харчиков С.Г. Изучение паразитофауны карповых рыб в Оренбургской области / C.F. Харчикова, Т.Ю. Паршина //Животный мир

187. Южного Урала и Северного Прикаспия. Тез. докл. и мат. 4 регио138нальной конференции (Оренбург, 18-19 апр., 2000) Оренбург,2000, С. 142-143.

188. Хотева Г.М. Болезни рыб, разводимых на Северном Кавказе // Рыбоводство и рыболовство. -1998.- № 2. С. 24-25.

189. Цветкова Л.И. Низкотемпературные // Рыбоводство и рыболовство.2001.-№1-С. 79.

190. Чебанов М.С. Осетроводство на Кубани / М.С. Чебанов, Э.А. Савельева // Рыбоводство и рыболовство.- 1995. №2 - С. 10-13.

191. Чебанов М.С. Осетровые в аквакультуре: перспективы ресурсосберегающих технологий // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Краснодар, 1996. - С. 102-103.

192. Чебанов М.С. Экологические основы оптимизации воспроизводстваосетровых рыб // Рыбоводство и рыболовство. 1996. - №2. — С. 9-12.

193. Чебанов М.С. Новые методы оптимизации осетроводства / М.С. Чебанов, Ю.Н. Чмырь // Рыбоводство и рыболовство. 2002. - №1. — С. 20-21.

194. Чепурная А.Г. Паразиты и болезни осетровых рыб при товарном выращивании / А.Г. Чепурная, И.А. Вихляева // Тез. докл. 1-й науч.-практ. конф. «Пробл. современ. товар, осетроводства» (Астрахань, 24-25 марта, 1999)-Астрахань, 1999. С. 132-134.

195. Чепурная А.Г. Паразиты и болезни осетровых рыб при товарном выращивании // Современные средства воспроизводства и использование водных биоресурсов. Сб. тез. докл. на науч.-практ. Симпозиуме. Т. 4. - СПб, 2000. - С. 31-33.

196. Чертыковцев П.И. Размерно-возрастная структура нерестовой популяции некоторых промысловых видов рыб р. Урал / П.И. Чертыковцев,139

197. Ю.В. Килякова, A.B. Василенко // Степи Северной Евразии: Материалы V междунар. симпозиума. Оренбург, 2009. - С. 716-718.

198. Чибилёв А. А. Редкие виды рыб Оренбургской области Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. 32 с.

199. Чибилев A.A. Бассейн Урала: история, география, экология Екатеринбург: УрОРАН, 2008. 312 с.

200. Шапошникова Г.Х. Биология и распределение рыб в реках уральскоготипа М.: Наука, 1964. - 176 с.

201. Шестаковская Е.В. Изучение состояния осетровых хозяйств Азовскогобассейна // Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. Тезисы науч.-практич. конф. -М., 2000. С. 124-125.

202. Шестаковская Е.В. Паразиты и заболевания осетровых рыб на рыбоводных хозяйствах Азовского бассейна // Рыбное хоз-во. Серия болезни гидробионтов в аквакультуре. М., 2000. - №4.- С. 25-32.

203. Шестаковская Е.В. Ихтиопатологические исследования водоемов

204. Азовского бассейна: итоги и перспективы // Сб. науч. тр. Болезни рыб. Вып. 79. М., 2004. - С. 189-194.

205. Шестаковская Е.В. Профилактика заболеваний культивируемых рыб впрудовых хозяйствах юга России // Тезисы докладов Международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2006. — С. 99-101.

206. Шумовская Е. Эх, хвост, чешуя.Ученые возвращают осетров в кубанские водоемы // Кубанские новости. — 2010. №100. - С. 8.

207. Яковчук Т.А. О заболеваниях растительноядных рыб в прудовых хозяйствах Краснодарского края // Тез. докл. Всес. совещ. молодых спец. по пруд, рыб-ву. — М., 1967. С. 79-80.

208. Яковчук Т.А. Болезни промысловых рыб / Т.А. Яковчук, В.И. Афанасьев // Информ. листок ЦНТИ. Краснодар, 1971. - С. 1-3.

209. Яковчук Т.А. О паразитах и болезнях растительноядных рыб в некоторых прудовых хозяйствах Краснодарского края // Тр. ВНИИПРХ. T. 18.-М.: ВНИИПРХ, 1971. С. 283-285.

210. Яковчук Т.А. Паразиты, инвазионные болезни рыб и меры борьбы сними в прудовых хозяйствах Краснодарского края // Автореф. канд. дис. Ростов-на-Дону, 1974. - Л., 1974. - 21 с.

211. Alderman D. Veterinary medicines in aquaculture // Easfish Mag. 1998.2. P. 26-28.

212. Amlacher E. Taschebuch der Fischkrankheiten Jena: VEB, 1976. - 394 S.

213. Amlacher E. Taschenbuch fur Fischkrankheiten // 2 Auflage Gustav Fischer Verlag. Leipzig. - 1972. - 378 s.

214. Bridge T.W. Polzodon has cartilaginous ribs // Zoologischer Anzeiger. N29.-P. 240.

215. Carison D.M. The paddlefish (Polyodon spathula) fisheries of the Midwestern United States / D.M. Carison, P.S. Bonislawsky // Fisheries. 1981. -V. 6.-№2.-P. 17-22.

216. Carter V. Inhibition of fish reproduction by the cestode Ligula intestinalis /

217. V. Carter, D. Hoole // Abstracts book of the 10-th Int. Conferece of the EAFP Dublin, 2001. - P. 0-032.

218. Graham L.M. The Culture of Paddlefish A Review of Methods / L.M.

219. Graham, E.J. Hamilton // The Paddlefish: Status, Management and Propagation. North Central Division American Fisheries Society Special Publication Number 7, August 1986. P. 78-94.

220. Hilton J.W. The interaction of vitamins, minerals and diet offish // Aquacul.- 1989.-V.79.-N 1-4.

221. Hendrick J.D., Bailey G.S. Adventition toxins: Fish nutrition, (ed. J.E.

222. Halver). San Diego ect.: Acad. Press, Inc. - 1989. - P. 605-652.

223. Kaijser B. Replacing malachite green / B. Kaijser, B. Torud, M. Sorgaard //

224. Fish Farm.Intern. 2001. - V.28. - №7. - P.25.

225. Lockard L.L. Some parasites of paddlefish (Polyodon spathula) from the

226. Gelowstone river Montana / L.L. Lockard, R.R. Parsons // Great Basin Nat. 1995. - Vol. 35 (4). - P. 425-426.

227. Lovell T. New sources of vitamin C for fish feeds // Aquacult.Mag. 1989.-V. 15.-N2.-P. 65-66.

228. Mitchell L.G. Myxosporidia. In: Parasitic Protozoa / Ed. J.P. Kreier. Ohio

229. State. 1977. - vol. 4. - P. 115-155.

230. Pflieger W.L. The fishes of Missouri // Missouri Departament of Conservation, Jefferson City, Missouri. 1975. - 343 pp.

231. Plumb J.A. Necrosis and bacterial infection in channel catfish (Ictaluruspunctatus) / J.A. Plumb, J.M. Grizzle, J. de Figueiredo J. // Aquaculture. 1976.-V. 62.-P. 187-194.

232. Plumb J.A. Health maintenance and principal microbial diseases of cultured fishes. IOWA State University Press / Ames, 1999. 328 p.

233. Roberts R. J. Disease impact with the ban of malachite green // Aquacult.Mag.-2002. -V.28. №6. - P.51-52.

234. Schmidt G.D. Studies on helminthes of North Dacota. Part YIII. Nematodes from the paddlefish, Polyodon spathula (Walbaum), including Fhynnascaris dolfusi sp. nov species (Nematoda: Stomachidae) / G.D.

235. Schmidt, P.D. Leiby, D.C. Kritsky // Can.J.Zool. 1974. - Vol. 52 (2). -P. 261-263.

236. Sniezko S.F. Natural resistance and susceptibility to infections // The progressive Fish-Culturists. 1958. - V. 20. - P. 133-136.

237. Sniezko S.F. Recent advances of scientific knowledge and developmentpertaining to diseases of fishes // Advances in veterinary science and comparative medicine. 1973. - V. 17. - P. 291-314.

238. Suppes V.C. Polypodium sp. (Coelenterata) infection of paddlefish (Polyodon spathula) eggs / V.C. Suppes, F.P. Meyer // J. Parasitology. 1975. -V. 61, N. 4. - P. 772-774.

239. UK: Use of malachite green banned in fish farming // Seafood Export J.2002. V. XXXIII. - №6. - P.29.

240. Walbaum J J. Petri Artedi renovati, bibliotheca et philosophia ichthyologica // Ichthyologiae part 3. Grypeswaldiae. Page 552 in. P. Artedi 17881793. — 1792. — 5 parts in 3 volumes. 723 pp.

241. Zanchetta S. Use of disinfectants in aquaculture / S. Zanchetta, G. Giorgetti

242. Eastfish Mag. 1998. - №1. - P. 41-44.

Информация о работе

Килякова, Юлия Владимировна
кандидата биологических наук
Краснодар, 2010
ВАК 03.02.11

Диссертация

Паразитофауна рыб Оренбургской области и Краснодарского края - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Паразитофауна рыб Оренбургской области и Краснодарского края ВАК РФ 03.02.11, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Паразитофауна рыб Оренбургской области и Краснодарского края"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Килякова, Юлия Владимировна

Введение Диссертация по биологии, на тему "Паразитофауна рыб Оренбургской области и Краснодарского края"

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Килякова, Юлия Владимировна

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Килякова, Юлия Владимировна, Краснодар

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Паразитофауна рыб Оренбургской области и Краснодарского края
ВАК РФ 03.02.11, Паразитология