Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-эпизоотическая характеристика заболеваний рыб в прудовых хозяйствах Республики Дагестан

ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-эпизоотическая характеристика заболеваний рыб в прудовых хозяйствах Республики Дагестан"

На правах рукописи

□ □34475 13

Нурмагомедов Зураб Исаевич

ЭКОЛОГО-ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИК 4 ЗАБОЛЕВАНИЙ РЫБ В ПРУДОВЫХ ХОЗЯЙСТВАХ РЕСПУБЛИКИ

ДАГЕСТАН

03.00.19 - паразитология

16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

0 2 ОКТ 2003

Москва —2008

003447519

Диссертация "выполнена в ГНУ Прикаспийском зональном научно-исследовательском ветеринарном институте (ПЗНИВИ), в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени Я.Р. Коваленко» и в рыбоводных хозяйствах Республики Дагестан.

Научные руководители:

доктор ветеринарных наук Магомедов Омаргаджи Ахмедгаджиевич

кандидат ветеринарных наук Пичугина Татьяна Дмитриевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Горохов Владимир Васильевич доктор ветеринарных наук, профессор Субботин Владимир Викторович

Ведущая организация — Московская государственная академия

ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И. Скрябина.

Защита состоится 22 октября 2008 г. в 14:00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д.006.011.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии имени К.И. Скрябина» (ВИГИС). Адрес: 117218, Москва, ул. Б. . Черемушкинская, д. 28

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВИГИС. Автореферат размещен на оригинальном сайте ГНУ ВИГИС Россельхозакадемии http://www.gnuvigis.nxt.ru

Автореферат разослан «20» сентября 2008г.

Ученый секретарь совета по защите докторсхих и кандидатских диссертаций, доктор биологических наук

В.К. Бережко

Общая характеристика работы

Актуальность темы.

В настоящее время аквакультура является самой развивающейся индустрией в мире вследствие её высокой эффективности и возможности поставлять на рынки продукцию высшего качества в течение всего года. В последнее время результативность аквакультуры во многих странах многократно выросла.

Сложные экономические условия, в которых находится весь народнохозяйственный комплекс России, не могли, не коснутся рыбного хозяйства в целом и рыбоводства, в частности. На результатах профилактики и борьбы с болезнями рыб отрицательно сказывается нехватка дезинфицирующих и терапевтических средств. Ухудшает положение значительное загрязнение водоемов, в том числе источников водоснабжения рыбоводных хозяйств коммунальными стоками промышленных и сельскохозяйственных предприятий и другими источниками загрязнения.

Так, рыбоводные хозяйства Каспийского бассейна Республики Дагестан, снабжаются водой из водоемов реки Терек, Сулак, Самур и др., находящихся в зоне активной хозяйственной деятельности, где постоянно присутствуют источники загрязнения.

Ряд факторов окружающей среды вызывает стресс и подавляет сопротивляемость организма рыб. Негативные результаты хозяйственной деятельности человека часто нарушают сформировавшееся в природе в течение многих веков состояние равновесия в системе паразит - хозяин, что и приводит к возникновению многих заболеваний. Кроме того, в настоящее время при культивировании рыб в хозяйствах часто отмечаются заболевания, осложненные токсикозом, а также вызываемые несколькими возбудителями.

Функционирование рыбоводных хозяйств в современной сложной экологической обстановке приводит к изменению всей экосистемы прудов и возникновению заболеваний различной природы - инфекционных, паразитарных, смешанных и даже опухолей. Их изучение, обобщение ихтиопатологических исследований, проведенных в прудовых хозяйствах Дагестана, систематизация гидрохимических, токсикологических и др. данных представляет несомненный теоретический и практический интерес, позволяет оценить создавшуюся в рыбоводных хозяйствах региона обстановку. Создание же компьютерного банка данных позволяет оперативно решать вопросы профилактики и терапии заболеваний культивируемых рыб в конкретных рыбоводных хозяйствах.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение эпизоотической обстановки по инфекционным и инвазионным болезням рыб в рыбоводных хозяйствах Республики Дагестан в новых социально-экономических условиях и разработка лечебно-профилактических мероприятий.

В задачи наших исследований входило:

1. Изучить распространенность инфекционных болезней культивируемых рыб в условиях антропогенного воздействия на окружающую среду в прудовых хозяйствах Республики Дагестан.

2. Изучить видовой состав паразитов карпа, белого амура, белого и пестрого толстолобиков.

3. Установить влияние комплекса факторов окружающей среды (гидрохимических, токсикологических) на эпизоотическую обстановку в обследованных прудовых хозяйствах Дагестана.

4. Создать банк данных о рыбоводных хозяйствах, встречающихся в них заболеваниях рыб, а также проводимых оздоровительных мероприятиях и учете их результатов.

5. Разработать рекомендации по проведению лечебно-профилактических мероприятий в условиях Республики Дагестан.

Научная новизна. Впервые получены оригинальные данные по современному состоянию видового состава паразитов культивируемых видов рыб: карпа, белого амура, белого толстолобика и пестрого толстолобика.

Зарегистрировано 70 видов паразитов, в том числе паразитических простейших — 31, моногеней -8, цестод -5, трематод - 13, нематод - 3, пиявок - 2, ракообразных - 8.

Дана характеристика наиболее распространенных инфекционных и инвазионных болезней рыб в условиях антропогенного воздействия.

Показано влияние гидрохимических и токсикогенных факторов на эпизоотическую обстановку по болезням рыб в прудовых хозяйствах Республики Дагестан.

Для анализа эпизоотической ситуации и борьбы с болезнями рыб в рыбоводных хозяйствах составлен компьютерный банк данных, где хранятся сведения о рыбоводных хозяйствах, выявляемых возбудителях болезней и проводимых оздоровительных мероприятиях и их результатах.

Практическая значимость. Полученные данные позволяют объективно оценить эпизоотическую обстановку по инфекционным и инвазионным болезням культивируемых рыб. Выявлены наиболее опасные паразиты рыб: диплостомоз, постдиплостомоз, дактилогироз, ботриоцефалез, триходиниоз, миксоболез.

На основании проведенных исследований разработаны: «Методические рекомендации по профилактике наиболее опасных паразитарных болезней рыб в прудовых хозяйствах юго-восточного региона Северного Кавказа», утвержденные НТС Комитета правительства Республики Дагестан по ветеринарии 18 мая 2004 года, протокол №4.

Дана подробная характеристика рыбоводных хозяйств Дагестана и заболеваний, встречающихся в них.

Анализ всех полученных данных дает возможность прогнозировать эпизоотическую ситуацию, также оценить эпизоотически опасный уровень заражения возбудителями болезней и предупредить вспышки заболеваний в хозяйствах, определить потребность в препаратах и дезинфицирующих средствах в случае возникновения эпизоотии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав паразитов карпа, белого амура, пестрого и белого толстолобиков в условиях рыбоводных хозяйств Дагестана.

2. Количественные и качественные показатели зараженности карпа, белого амура, пестрого и белого толстолобиков возбудителями заболеваний.

3. Результаты изучения распространенности инфекционных и инвазионных болезней основных культивируемых рыб в водоемах республики (карп, белый амур, белый и пестрый толстолобики).

4. Эпизоотическая обстановка по инфекционным и инвазионным болезням рыб.

5. Результаты изучения факторов окружающей среды (гидрохимические, токсикологические).

6. Создание компьютерного банка данных о заболеваниях рыб в прудовых хозяйствах Дагестана и мерах борьбы с ними.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены и обсуждены на:

■Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 35-летию ГУ Прикаспийский ЗНИВИ. Махачкала 2003г.

■Международной конференции «Проблемы патологии иммунологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов». Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН 17-20 июля 2007г.

■Межлабораторном совещании научных сотрудников ВИЭВ 2008.

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является результатом пяти лет научных исследований автора. Исследования по изучению эпизоотической обстановки в прудовых хозяйствах Республики Дагестан выполнены соискателем лично.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАКом РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах компьютерного текста и включает: введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты исследования, выводы, практические предложения, список литературы и приложение. Материалы диссертации иллюстрированы 19 таблицами, 6 рисунками. Список литературы включает 188 источников, из них 9 иностранных.

1.0Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ

Представлен анализ отечественной и иностранной литературы по эпизоотологии и мерам борьбы с заболеваниями рыб в прудовых хозяйствах.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материал и методы исследования

Работу выполняли в 2002 - 2006 гг. в «Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт (), в ГПУ Всероссийский

научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко (ВИЭВ и в прудовых хозяйствах Республики Дагестан.

За период с 2002 по 2006 гг. проводились совместные регулярные исследования в составе «Экспедиции по борьбе с болезнями рыб республики Дагестан» при совместных выездах с сотрудниками экспедиции в рыбоводные хозяйства и в лабораторных условиях на базе ПЗНИВИ.

Таблица 1

Проведенные исследования и их количество в различные годы

Наименование исследований Количество экспертиз (гг.)

2002 2003 2004 2005 2006

Патологоанатомических 20 20 20 19 29

Вирусологических 82 0 0

Микробиологических 40 35 17 36 26

Паразитологических 154 155 148 149 150

Гидрохимических 112 53 49 54 62

В хозяйствах обследовали пруды (размер, хозяйственное назначение, виды разводимых рыб и плотность посадки, гидрологические и гидрохимические режимы, порядок кормления и качество кормов). Проводили клинический осмотр рыбы от 10 до 100 экз. из каждого пруда, а также патологоанатомическое вскрытие не менее 10 экз.

Изучали акты предыдущих обследований хозяйств специалистами, ветеринарными врачами и ихтиопатологами, анализировали производственные планы и планы лечебно-профилактических мероприятий, перевозки рыбы, лабораторные анализы воды и исследований рыбы.

Вирусологические исследования. С целью изучения степени распространенности инфекционных болезней рыб брали пробы для вирусологических и микробиологических исследований. Всего исследовано 70 экз. рыб разного возраста, включая сеголеток, годовиков, двухлеток, в весенне-летний период.

Для изоляции вирусов, пробы брали из внутренних органов (печени, почек, селезенки, и мозга). Отбираемый материал объединяли в пулы, не более чем от 5 рыб и помещали во флаконы со средой игла MEM, содержащей 10% фетальной сыворотки и антибиотики пенициллина со стрептомицином в концентрации 300-1000 ЕД/мл, соответственно. Пробы помещали в термос со льдом и доставляли в лабораторию. Готовили суспензию 1:10 в среде игла MEM, центрифугировали при 2000 об ./мин. через 10 мин полученный супернатант использовали для заражения культуры клеток ЕРС (эпителиальная папиллома карпа). Во всех случаях при отсутствии цитопатогенного действия на монослой клеток в первом пассаже, проводили от трех до пяти «слепых» пассажей.

Микробиологические исследования. Микробиологические исследования проводили весной и осенью в период промысла. Всего исследовали в течение 5 лет 79 экз. рыб и 79 проб воды на количественные и качественные показатели микробной обсемененности. Для исследования на аэромоноз и вибриоз от рыб брали пробы крови стерильной пастеровской пипеткой из каудальной хвостовой вены или из сердца (у сеголетков); кусочки внутренних паренхиматозных органов и пробы крови помещали в МПБ или на среды Риппея-Кабелли, Шмитца-Шанделье, Эндо.

Со сред Риппея-Кабелли и Шмитца-Шанделье колонии пересевали на среду с маннитом. На остальных средах проверяли сначала оксидазный тест, колонии пересевали на среду Клиглера. При просмотре посевов отбирали культуры, образующие оранжево-желтые колонии на среде с сахарозой или ферментирующие глюкозу и не ферментирующие лактозу на среде Клиглера Оксидазоположительные культуры пересевали в пробирки со скошенным агаром и в пробирки со средой Хью-Лейфсона для определения ферментации глюкозы в аэробных и анаэробных условиях. Культуры, ферментирующие глюкозу на среде Клиглера без газообразования, дополнительно высевали на питательные среды, содержащие аминокислоты - аргинин, орнитин и лизин доя дифференциации от вибрионов.

Определение ферментативной активности аэромонад проводили по Системе индикаторной бумажки (СИБ); пластинах биохимических дифференцирующих знтеробактерий (ПБДЭ); пластинах Api-20E и Rapid-201 (Франция).

Для типирования до вида аэромонад и дифференциации микроорганизмов использовали схемы, изложенные в «Руководство по определению бактерий» Берджи, 1997г. Определителе зоопатогенных микроорганизмов (под ред. М.А.Сидорова, 1995) и «Медицинской микробиологии» (под ред. В.И.Покровского, 1999).

Хранение штаммов проводили на среде Китт-Тароцци, а также в полужидком агаре под маслом.

Паразитологические исследования проводили по методикам, разработанным В.А. Догелем, Э.М. Ляйманом, A.M. Маркевичем. Проводили исследования следующем порядке: кожа, плавники, носовая полость, жабры, глаза, кровь, брюшная полость, сердце, печень и желчный пузырь, селезенка, кишечник, почки и мочеточники, плавательный пузырь, половые железы, мышцы, головной и спиной мозг, хрящевая ткань. Выделенных паразитов консервировали разными способами, в зависимости от их систематического положения и размеров.

Всего исследовано паразитологическими методами 756 экз. рыб, из них сеголеток - 346, годовиков - 241, двухлеток и старших возрастов - 173. Белого амура исследовано 154 экз., пестрого толстолобика - 196, белого толстолобика -182, карпа - 224экз.

Для выявления простейших готовили на предметных стеклах мазки соскобов из жабр и кожных покровов и подсушивали их на воздухе.

Гельминтов собирали из органов в чашки Петри, промывали от слизи водой и выдерживали в них до гибели паразита. Моногенетических сосальщиков сразу заключали в глицерин-желатин на предметных стеклах или фиксировали в 4%-ном растворе формалина. Трематод, ленточных червей и скребней фиксировали 70%-ным спиртом между стеклами, так чтобы они расправились. Нематод и личинок цестод фиксировали в жидкости Барбагалло. Паразитических рачков фиксировали в 70%-ном спирте или 4%-ном формалине, пиявок - в 4%ном формалине.

Микроскопически исследовали мазки крови для обнаружения кровепаразитов.

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1 Паразитофауна рыб в прудовых хозяйствах Республики Дагестан

Полученные нами данные по паразитарной зараженности основных промысловых рыб показывают, что рыба заражена 70 видами паразитов, в том числе паразитическими простейшими - 31, моногенеями -8, цестодами -5, трематодами - 13, нематодами - 3, пиявками - 2, ракообразными - 8.

Таблица 2

Видовой состав паразитов растительноядных рыб и карпа _в прудовых хозяйствах Дагестана

№ Виды рыб Белый амур Пестрый Белый Карп

Виды паразитов толстолобик толстолобик

1 2 3 4 5 6 7

1 Trypanosoma danilewskyi - + - -

2 Cryptobia cyprini + - - +

3 C.keisselitzi + - - _

4 C.branchialis +* +х

5 Costia necatrix - + - +

6 Eimeria sinensis - +х +х

7 Zschokkella nova + - - +

8 Sphaerospora + + - +

0 Chloromyxum +х

а cypnm

а » в я 10 Myxobolus pseudodispar + - - +

И M.dispar + + - +

12 M ellipsoides + + - +

13 M muilleri + - - +

14 M.bramae + - - -

15 M.pavlovskii - +* +х -

16 M.drfagini - +х -

17 Dermocystidium sp + - - +

nüOAOJixceHHe TaöjmuM 2

2 3 4 5 6 7

18 tfemiophrys branchiarum + + +

19 Chilodonella -f + - +

20 Tetrahymena + + - +

21 Ichthyophthirius multifiliis + + + +

22 Tripartiella bulbosa +x +* +x

23 Trichodina + + - +

24 T.domerguei f.acuta + + + +

25 Trichodina nigra + + + +

26 T.ro strata + + - -

27 T.pediculus + + + +

28 Trichodina sp. + - - -

29 Trichodinella + + +

epizootica

30 Apiosoma cylindriformis +x +x +x +x

31 Epistilis iwoffi + + - -

32 Dactylogyrus ctenopharyngodonis +x - - +x

33 D. lamellatus +x - - +x

34 D.aristhichthys - +x +x +x

s o 35 D.nobilis - +x +x

H o -1 36 D .hypopthalmichthys - - +x

a s 37 Gyrodactylus ctenopharyngodonis +x +x +X +x

38 G.catharineri - + - -

39 Diplozoon sp + + - -

40 Caryophyllaeus fimbriceDS + - - -

J-¡ 41 Bothriocephalus acheilognathi +x +x - +x

(T> o 42 Khawia sinensis - - - +

¿ in 43 Lígula intestinalis + + - +

44 Valipoia campilancritrota + 4- - -

45 Diplostomum spathaceum + + + +

46 D. paraspathaceum + + + +

o S 47 D comrautatum + + + +

H o t) 48 D.indistinctum + + + +

K 49 D.macrostomum + + + +

продолжение таблицы 2

2 3 4 5 6 7

50 D.mergi + + + +

51 D.baeri + + + +

52 Tetracotyle percae-fluviatilis + - - -

53 Apharyngostrigea + + - +

54 Tylodelphys clavata + + + +

55 Posthodiplo stomum cuticola + + + +

56 Chnostomum + + +

complanatum

57 Echinostomatidae Gen. sp (larva) + + - -

Я п> S р 58 Agamospirura sp. Dogiel et Bychowaky + - - -

0 1 59 Capillaria sp. +x - - +x

60 Nematode sp. + + - -

Í 61 Hemiclepsis marginata + - - -

я к 62 Piscícola geómetra + + - +

63 Ergasilus sieboldi + - - +

64 Sinergasilus lieni - - +x +x

65 Paraergasilus rylovi + - - -

66 Lernaea elegans + - - +

►в ю 67 Lernaea cyprmacea - - - +

у 68 L. ctenopharvngodonis +x +x - -

69 Caligus lacustris - + + -

70 Argulus foliaceus + + + +

ИТОГО: 70 видов 55(9вселенцев) 47(11 вселенцев) 25(10вселенцев) 50(14вселенцев)

Анализ данных полученных нами за время исследований показывает, что вместе с растительноядными рыбами - белый амур, пестрый и обыкновенной (белый) толстолобики в водоемы Дагестана завезены 18 видов паразитов, в том числе 9 паразитических простейших, 6 моногеноидей, один вид цестод и 2 ракообразных.

В эпизоотологическом отношении имеют значение из паразитических простейших - криптобии, балантидии, миксоболюсы, триходины, из моногеноидей - дактилогирусы, цестод - ботриоцефалюсы, трематод -метацеркарии диплостом, постодиплостом, из ракообразных - эргазилюсы, синэргазилюсы, лернии, аргулюсы.

рачки 11,4%

нематоды 4,3%

пиявки

2,9%

трематоды Г^т---^

18,6% 4-J-.. I

цестоды! моногенеи 7,1% 11,4%

простеишие 44,3%

Пестрый толстолобик - исследовано 196 экз. рыб, экстенсивность инвазии составила 98% . Вместе с пестрым толстолобиком в период его акклиматизации занесены в экосистемы Дагестана Trypanosoma danilewskyi, Cryptobia branchialis, Eimeria sinensis, Myxobolus pavlovskii, Dactylogyrus aristichtus, D.nobilis, Gyrodactylus ctenopharyngodonis, G.catharineri, Bothriocephalus acheillognathi, Lemaea ctenopharyngodonis. Большинство указанных видов паразитов являются узкоспецифичными для растительноядных рыб, а С.branchialis и Е.sinensis паразитируют и на других представителях ихтиофауны (карп, сазан и др.).

Рис. 2. Соотношение паразитов у пестр.толстолобика

рачки 12,0%

простейшие 36,0%

трематоды V 36,0%

моногенеи

16,0%

Во всех прудовых хозяйствах Дагестана все годы проведения исследований пестрый толстолобик был инвазирован представленным паразитофаунистическим комплексом, что свидетельствует о завершении формирования фауны паразитов анализируемой рыбы и различных их ассоциаций.

Пестрый толстолобик оказался очень восприимчив к заражению ихтиофтириусами, дактилогирусами, метацеркариями диплостом, постдиплостом.

Экстенсивность инвазии у белого толстолобика составила 91%.

Средние показатели зараженности белого толстолобика отдельными видами выше, чем белого амура и пестрого толстолобика. Паразиты вселенцы в фауне белого толстолобика представлены Cryptobia branchialis, Eimeria sinensis, Tripartiella bulbosa, Dactylogyrus hipophthalmichthys, D.aristhichthys, Gyrodactylus ctenopharyngodonis, Sinergasilus lieni, Myxobolus pavlovskii.

Рис. 3 Соотношение паразитов у бел.толстолобика

пацим пиявки простейшие 11% 4% ..... ,9%

трематоды 47%

цестоды 11%

Таким образом, паразитофауна белого толстолобика представлена 25 видами, в том числе 8 вселенцев, 19 широко распространенных форм и 9 из местной фауны.

Показатели зараженности белого толстолобика паразитами более высокие, чем у белого амура и пестрого толстолобика, хотя в новых экологических условиях произошло резкое обеднение его видового состава.

Экстенсивность инвазии у белого амура - 90%. Анализ видового состава паразитов белого амура в прудовых хозяйствах Дагестана показывает, что его основной костяк сформирован из местной фауны. Данная рыба оказалась сильно восприимчивой из флагеллат - к криптобиям, миксоспоридий -миксоболюсам, инфузорий - хилодонеллам, ихтиофтириусам и триходинам, моногеноидей - дактилогирусам, цестод - ботриоцефалам, трематод -метацеркариям диплостомум, пиявок - писцикола и ракообразных - лерниям. В бассейне реки Амур паразитофаунистический комплекс белого амура представлен 114 видами (В.А.Мусселиус, 1973; А.Х.Ахмеров, 1955, 1959, 1963; Б.А.Ахметова, 1969; Т.В.Астахова, Г.А.Степанова, 1972).

Рис. 4. Соотношение паразитов у белого амура

пиявки

4,0%

нематоды

простейшие 43,0%

6,0%

трематоды

24,0%

цестоды! моногенеи

7,0% 7.0%

В условиях экосистем Дагестана белый амур заражен 55 видами паразитов - C.branchialis, Zschokkella nova, М. dispar, Chloromyxum cyprini, Ichthyophthirius multifiliis, Trichodina nigra, T.pediculus, Tripartiella bulbosa, Apiosoma cylindriformis, D.ctenopharyngodonis, L.ctenopharyngodonis, G.ctenopharyngodonis и др.

При исследовании 224 экз. карпа, экстенсивность инвазии составила 97%. Данные по исследованию представлены на рисунке 5.

2.2.2. Результаты проведенных вирусологических исследований

В результате проведенных нами вирусологических исследований на ФГУП «Широкольский» р/б, ФГУ «Бирюзякский» р/з и МУСП «Красная звезда» было установлено благополучие этих хозяйств по инфекционным болезням рыб. При взятии проб от карпа, белого амура, пестрого толстолобика и белого толстолобика в весенне-летний период и проведении вирусологических исследований, ни в одной пробе вирусный цитопатогенный агент не был выделен.

Рис 5. Соотношение паразитов у карпа

цестоды/моногенеи

простейшие I 46,0%

6,0% 12,0%

Таблица 3

Результаты вирусологических исследований

Хозяйство/годы Карп Белый амур Пестрый толстолобик Белый толстолобик Результаты (ЦПД)

1 2 3 4 5 6

ФГУП Широкольский р/к 2002г. 15 10 11 10 (-)

2003г. 17 15 10 10 (—)

2004г. 11 — 15 15 (—)

ФГУ Бирюзякский р/з 2002г. 12 10 15 10 (—)

2003г. 14 — 11 15 (—)

2004 г. 12 12 10 10 (—)

МУСП «Красная звезда»2002г. 12 10 15 15 (—)

2003 г. 10 10 15 10 (—)

2004 г. 15 15 9 7 (—)

Всего: 118 90 111 102 (421 экз.)

(—) результаты вирусологических исследований отрицательны.

Стабильность эпизоотической ситуации в хозяйствах обусловлена соблюдением рыбоводных и ветеринарно-санитарных требований, поддержанием оптимальных гидрохимических и гидробиологических режимов в прудах, соблюдением норм плотности посадки рыбы и других факторов, которые способствуют предупреждению проникновения инфекции в хозяйство. Необходим постоянный ветеринарный контроль за межхозяйственными перевозками, экспортом и импортом оплодотворенной икры.

2.2.3. Результаты микробиологических исследований

Полученные данные показали следующую картину: общая микробная обсемененность воды в районе вылова рыб в весенний период 2004 г. была на уровне 5,4x10'' КОЕ/мл, в осенний - 5,4x102 КОЕ/мл. Общая микробная обсемененность мышц с низкой степенью инвазии составляла в среднем 2,3x102 КОЕ/г, с высокой — 3,2x103 КОЕ/г. Аналогичные показатели были получены нами в осенний период. Следовательно, повышенная зараженность мышечной ткани рыб обуславливает увеличение в ней числа условно-патогенных микроорганизмов.

Изучение качественного состава микрофлоры свидетельствует о напряженной санитарно-микробиологической обстановке в местах вылова рыб. Из воды и обследованных органов рыбы были выделены, такие

санитарно-значимые микроорганизмы, как протей (Proteus sp.), сальмонелла {Salmonella sp.), синегнойная палочка (Pseudomonas aeruginosa), 3 вида бактерий рода Aeromonas (A. hydrophyla, A. sobria и A. caviae) и возбудитель вибриоза (Vibrio anguillaum).

Согласно литературным данным и ранее проведенным исследованиям, протей способен вызывать протейную инфекцию карповых (в частности, у сазана), а синегнойная палочка - бактериальную септицемию осетровых, а такие заболевания как аэромоноз и вибриоз могут вызвать одноименные виды бактерий, выделенные нами. Все вышеперечисленные микроорганизмы являются эпидемиологически значимыми, т. к. способны вызывать различные инфекции у человека.

Таким образом, проведенные исследования свидетельствуют о том, что количественные показатели гидромикрофлоры были на уровне 102 КОЕ/мл, что не превышало стандарта для воды открытых водоемов (103 КОЕ/мл). Общая микробная обсемененность мышечной ткани рыб находилась в тесной корреляции со степенью ее паразитарной инвазии. В то же время по качественным показателям санитарное состояние рыбы и воды нельзя оценить как благополучное.

2.2.4. Токсикологические, гидрохимические факторы в рыбоводных хозяйствах Дагестана.

Концентрация ионов водорода (рН) в р.Терек посезонно колебалась в интервале 7,75-8,35, эти значения рН соответствуют слабощелочной реакции. Количество аммонийного азота крайне незначительно и посезонно составляло, в среднем, 0,01 мг/л. содержание фосфатного фосфора посезонно колебалось в интервале 0-0,10 мг/л, причем наибольшие значения наблюдались в зимний период (0,07-0,12 мг/л). В остальное время года интервал колебаний был незначительным и составлял 0,06 мг/л. Содержание нитратного азота в течение года колебалось в интервале 0,02-0,12 мг/л. Значения минерального азота (NH4 + N03) посезонно не выходили за пределы ПДК, как и значения фосфатного фосфора. Колебания перманганатной окисляемости были сравнительно низкими и составляли 8,812,2 мг/л. Все значения перманганатной окисляемости не выходили за пределы ПДК.

Если сравнить значения общей жесткости посезонно, то в речной воде наименьшими они были в зимний период - 3,4-3,6 мг-экв./л, затем к весне произошло их увеличение до 5,7-5,9 мг-экв./л, летом наблюдалось снижение до 3,4-4,1 мг-экв./л, а осенью - возрастание до 6,4-6,8 мг-экв./л.

Общая минерализация в речной воде (Терек) имеет интервал колебаний 0,287-0,578 г/л в течение года. Наибольшие значения минерализации наблюдали весной и летом, наименьшие - осенью.

Гидрохимический анализ воды р. Терек, свидетельствует о том, что биогенные вещества (нитратный азот, аммонийный азот, фосфатный фосфор) в исследуемых водах содержатся в пределах допустимой концентрации.

По классификации природных вод по степени минерализации р. Сулак и р. Терек относятся к рекам со средней минерализацией, а по солевому составу - к сульфатно-гидрокарбонатному классу группы кальция.

Содержание СПАВ зимой колебалось от 0 до 0,34 мг/л. Весной наблюдилось некоторое увеличение количества СПАВ - 0,11-0,49 мг/л. 0,41 мг/л. Летом разброс значений СПАВ составлял 0-0,620 мг/л. Содержание фенолов в это время года находилось в пределах 0,42-2,60 мг/л. Осенью содержание СПАВ колебалось от 0 до 0,75 мг/л.

Количество фенолов в зимний период было незначительно, интервал колебаний составлял 0,0008-0,0018 мг/л. Весной содержание фенолов не превышало 0,008 мг/л. В пробах воды, отобранных летом, количество фенолов находилось в пределах от 0,42 до 2,60 мг/л, что значительно выше весеннего уровня. Присутствие фенолов в водах к осени возросло и составило по всем станциям наблюдения 0,8-13,8 мг/л.

Объектом постоянного внимания остаются терская вода с впадающими в нее реками, а также постоянные смывы во время паводков, В зимний период содержание Экстрагируемых Нефтяных Углеводородов (ЭНУ) в пробах воды р. Терек на двух участках было в пределах ПДК. По данным Дагкомвода, концентрации ЭНУ в это время года также незначительно превышали ПДК -0,07 мг/л. Максимальное содержание ЭНУ в р. Терек было выявлено весной -до 2,0 мг/л. По материалам летней съемки, концентрация несколько снизилась и составила 1,2 мг/л. Некоторое превышение отмечалось в ноябре. По сравнению с предыдущими годами среднегодовая концентрация ЭНУ в 2004 г. была 1,1 мг/л, что ниже уровня предыдущих лет.

Вода р. Терек продолжает оставаться загрязненной, однако наблюдается тенденция снижения содержания ЭНУ. Если в 2001 г. Этот показатель был в пределах 0,2-17,9 мг/л и максимальная величина была отмечена в августе (превышала ПДК в 570 раз), то в 2002 г. выявлено снижение нефтяного загрязнения и превышение ПДК было в 156 раз.

Несмотря на относительно повышенную загрязненность в сравнении с другими водотоками, в р. Терек содержание ЭНУ в грунте невысокое - от 5,3 до 6,0 мг/кг. Вероятно, это объясняется вымыванием нефтепродуктов из донных отложений под действием сильного течения реки и выносом их в море.

Содержание металлов в воде и грунтах. Содержание цинка в водах реки Терек, в течение года варьировало от 12 до 45 мкг/л. Концентрация общего железа колебалась от 20 мкг/л до 47 мкг/л, в течение года. Марганец был представлен в воде реки величинами порядка от 3,1 мкг/л до 18,0 мкг/л, т.е. в пределах допустимых ПДК. Аналогично вел себя стронций: размах концентраций в воде реки составил от 219 до 312 мкг/л. Количество меди в пресных водах исследованного района в течение года менялось в пределах 1,9-4,0 мкг/л (до 1,3 ПДК). Содержание кадмия и свинца в воде повсеместно было ниже реальной чувствительности для этих элементов используемого нами спектрофотометра — 1,5 и 3,0 мкг/л соответственно. Для пресных и

морских прибрежных вод наблюдается тенденция к увеличению содержания большинства рассматриваемых металлов в осенне-зимний период года.

Содержание хлорорганнческих пестицидов. В пробах воды реки, отобранных в зимне-весенний период и летний период, хлорорганические пестициды не обнаружены. Однако в осенних пробах обнаружено, - 0,2 мкг/л диэлдрина и 0,1 мкг/л метоксихлора.

2.2.5. Анализ эпизоотической ситуации в прудовых хозяйствах Дагестана в условиях антропогенного воздействия

Из 17 видов возбудителей инвазионных заболеваний, завезенных с этими видами рыб в республику, существенное болезнетворное влияние на местных рыб, в частности на карпа оказывает Bothriocephalus achielognati, который выявлен также и у 11 видов местных рыб (A.A. Алиев 2005). Сами же вселенцы оказались более подвержены инвазии, вызываемой местными паразитами. Так, двухлетки белого амура оказались восприимчивыми к криптобиозу, лернеозу, а годовики в отдельных прудах к диплостомозу и тетракотилезу; белый толстолобик к постодиплостомозу, а пестрый толстолобик к диплостомозу и лигулезу. Диплостомозы служили причиной крайне низких выходов и получения нестандартной массы посадочного материала обоих видов толстолобика во многих хозяйствах, а постодиппостомоз - причиной отхода карпа и товарного белого толстолобика в прудах отдельных хозяйств. Установлено существенное увеличение зараженности возбудителями диплостомоза и постодиплостомоза после завоза чрезвычайно восприимчивых к указанным возбудителям толстолобиков. Так, у толстолобиков ежегодно отмечали высокие показатели интенсивности от 1 до 150 и экстенсивности инвазии в среднем 32,5±0,07 зараженности диплостомами и постодиплостом. Пораженная рыба являлась источником заражения рыбоядных птиц, что в конечном итоге привело к резкому увеличению численности паразитов в природе. В результате возникло нарушение в системе паразит-хозяин, что привело к паразитарным стрессам и риску возникновения эпизоотий. Заметно увеличилась зараженность разводимых местных рыб, что привело к формированию природных очагов этих болезней. Таким образом, завоз акклиматизируемых рыб на стадии икры или личинок, не представляют опасности для местной фауны.

Результаты исследований, проведенные в течение последних 5 лет, позволили наблюдать резкое уменьшение как общей зараженности их паразитами, и как следствие уменьшением количества рыб с явно выраженными признаками заболевания. Что возможно связано с резким уменьшение количества выращиваемых рыб с одной стороны и повышением резистентности их к возбудителям с другой.

Учитывая сложившуюся эпизоотическую обстановку в рыбоводных хозяйствах республики Дагестан, было необходимо создание банка данных,

использование которого позволило бы оперативно проводить анализ складывающейся эпизоотической обстановки и своевременно принимать необходимые меры по профилактике и лечению болезней рыб.

В результате проведенных исследований нами составлен банк данных, в котором выделены факторы, оказывающие существенное влияние на рыбопродуктивность хозяйств (тип хозяйства, техническая оснащенность, характеристика источника водоснабжения и т.д.), которые необходимо использовать при анализе складывающейся эпизоотической ситуации и разработке лечебно-профилактических мероприятий при болезнях рыб.

ВЫВОДЫ

1. В настоящее время паразитофауна рыб культивируемых в прудовых хозяйствах Кумско-Терско-Каспийского бассейна состоит из 70 видов (паразитических простейших - 31, моногеноидей - 8, цестод - 5, трематод -13, нематод - 3, пиявок - 2, ракообразных - 8).

2. В водоемах Дагестана белый амур заражен 55 видами паразитов, из которых 14 - вселенцы. ЭИ варьирует от 0,8 до 50,2%; ИИ - от 1 до 1000 паразитическими простейшими, и 1-960 экз. другими паразитами.

3. Пестрый толстолобик инвазирован 47 видами паразитов, из которых 10 - вселенцы. ЭИ колеблется от 0,9 до 68,7%; ИИ паразитическими простейшими 1 - 1000 и 1-1200 экз. другими паразитами.

4. Обыкновенный толстолобик заражен 25 видами паразитов, из которых 8 вселенцев. ЭИ от 1 до 94,0%: ИИ паразитическими простейшими Единцы -Тысячи, и 1-509 экз. другими паразитами.

5. Карп инвазирован 50 видами паразитов, из которых 14 вселенцев. ЭИ колеблется от 0,9 до 87%. ИИ паразитическими простейшими - от Единицы -до Тысячи экз., и 1-960 экз. другими паразитами.

6. Наибольшую опасность в эпизоотическом отношении для культивируемых рыб представляют криптобиоз, миксоболиоз, триходиниоз, ихтиофтириоз, дактилогироз, ботриоцефалез, диплостомоз, постодиплостомоз, писциколез, лернеоз и аргулез.

7. По результатам проведенных вирусологических исследований, вирусный агент не выделен. ЦПД - отрицательное.

8. Количественные показатели микробной обсемененности воды в прудах были на уровне 102 КОЕ/мл, что не превышало стандарта для воды открытых водоемов. Общая микробная обсемененность мышечной ткани рыб находилась в тесной корреляции со степенью ее паразитарной инвазии.

9. Из воды и обследованных органов рыбы были выделены Proteus sp., Salmonella sp., Pseudomonas aeruginosa, aeromonas hydrophila, a. Caviae, a. sorbia.

10. Загрязнение воды токсическими веществами, такими как нефть и продукты ее распада, негативно влияет на продуктивность рыбоводных хозяйств. Хронические токсикозы в рыбоводных прудах становятся частым

явлением. Ухудшение состояния окружающей среды вызывают стрессы, снижают резистентность организма рыб к инфекциям и инвазиям. Заболевания рыб в рыбоводных хозяйствах Терско-Каспийского бассейна стали чаще протекать в смешанной форме, особенно токсикоз, аэромоноз, вибриоз и др.

11. Создан банк данных по оценке эпизоотического состояния рыбоводных хозяйств Терско-Каспийского бассейна, позволяющий прогнозировать эпизоотическое состояние хозяйств и на его основе разрабатывать профилактические мероприятия для всего региона.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Практические предложения для борьбы с инвазионными болезнями растительноядных рыб, разработанные по результатам наших исследований в прудовых хозяйствах, представлены в Методических рекомендациях, утвержденных НТС Комитета ветеринарии Правительства Республики Дагестан 18 мая 2004 года, протокол №4.

Для контроля за болезнями рыб, в рыбоводных хозяйствах и прогноза эпизоотической ситуации, составлен компьютерный банк данных по выявленным возбудителям, где хранятся все сведения по эпизоотическому состоянию рыбоводных хозяйств и проводимых оздоровительных мероприятиях и их результатах.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Нурмагомедов З.И. «Эпизоотологический мониторинг по болезням рыб в Республике Дагестан» / Нурмагомедов З.И., Борисова М.Н., Пичугина Т.Д. // Проблемы ветеринарной медицины в условиях реформирования сельскохозяйственного производства/ Материалы юбилейной научно-практической конференции посвященной 35-летию ГУ Прикаспийский ЗНИВИ. Махачкала 2003 - С. 75-76.

2. Нурмагомедов З.И. Паразитофауна рыб в прудовых хозяйствах Дагестана / Нурмагомедов З.И // Журнал Российский ветеринарный вестник. Москва - 2007 - №2. - С 20-21.

3. Нурмагомедов З.И. Основные болезни и паразиты рыб в прудовых хозяйствах Дагестана/ Нурмагомедов З.И. //Расширенные материалы научно-практической конференции. «Проблемы иммунологии, патологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов». Борок-Москва 2007 - С.53 8-541.

4. Нурмагомедов З.И. Эколого-эпизоотическая обстановка в водоемах Республики Дагестан/ Нурмагомедов З.И. // Вестник РУДН серия «Биология и безопасность жизнедеятельности» - 2007- №3 - С. 46-49.

Подп. в печать /о ■ О О ¡обьем ^ Г~~п.л. Тирад/^^экз. Заказ 5 5 5~ ВНИРО. 107140, Москва, В. Красносельская, 17

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Нурмагомедов, Зураб Исаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Природно-климатические условия и рыбохозяйственный фонд Республики Дагестан. &

Глава 2. Обзор литературы. Q^

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3. Материалы и методы исследования. .3G

Глава 4. Результаты исследования. S"

4.1. Современное состояние прудовых хозяйств Республики

Дагестан. Ь

4.2. Паразитофауна рыб в прудовых хозяйствах Республики Дагестан.

4.2.1. Возрастная динамика заражения рыб паразитами.

4.3. Результаты вирусологических исследований.

4.4. Результаты микробиологических исследований. 3 2)

4.5. Токсикологические, гидрохимические факторы. 'Э Ц

ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ. . №

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. 11£

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-эпизоотическая характеристика заболеваний рыб в прудовых хозяйствах Республики Дагестан"

Актуальность.

В настоящее время аквакультура является самой развивающейся индустрией в мире вследствие её высокой эффективности и возможности поставлять на рынки продукцию высшего качества в течение всего года. В последнее время результативность аквакультуры во многих странах многократно выросла.

Сложные экономические условия, в которых находится весь народнохозяйственный комплекс России, не могли, не коснутся рыбного хозяйства в целом и рыбоводства, в частности. На результатах профилактики и борьбы с болезнями рыб отрицательно сказывается нехватка дезинфицирующих и терапевтических средств. Ухудшает положение значительное загрязнение водоемов, в том числе источников водоснабжения рыбоводных хозяйств коммунальными стоками промышленных и сельскохозяйственных предприятий и другими источниками загрязнения.

Так, рыбоводные хозяйства Каспийского бассейна Республики Дагестан, снабжаются водой из водоемов реки Терек, Сулак, Самур и др., находящихся в зоне активной хозяйственной деятельности, где постоянно присутствуют источники загрязнения.

Ряд факторов окружающей среды вызывает стресс и подавляет сопротивляемость организма рыб. Негативные результаты хозяйственной деятельности человека часто нарушают сформировавшееся в природе в течение многих веков состояние равновесия в системе паразит - хозяин, что и приводит к возникновению многих заболеваний. Кроме того, в настоящее время при культивировании рыб в хозяйствах часто отмечаются заболевания, осложненные токсикозом, а также вызываемые несколькими возбудителями.

Функционирование рыбоводных хозяйств в современной сложной экологической обстановке приводит к изменению всей экосистемы прудов и возникновению заболеваний различной природы - инфекционных, паразитарных, смешанных и даже опухолей. Их изучение, обобщение ихтиопатологических исследований, проведенных в прудовых хозяйствах Дагестана, систематизация гидрохимических, токсикологических и др. данных представляет несомненный теоретический и практический интерес, позволяет оценить создавшуюся в рыбоводных хозяйствах региона обстановку. Создание же компьютерного банка данных позволяет оперативно решать вопросы профилактики и терапии заболеваний культивируемых рыб в конкретных рыбоводных хозяйствах.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение эпизоотической обстановки по инфекционным и инвазионным болезням рыб в рыбоводных хозяйствах Республики Дагестан в условиях антропогенного воздействия и разработка лечебно-профилактических мероприятий.

В задачи наших исследований входило:

1. Изучить видовой состав паразитов карпа (Cyprinus carpio), белого амура (Ctenopharingodon idella), белого (Hypophthalmichthys molitrix) и пестрого (Aristichthys nobilis) толстолобиков в прудовых хозяйствах Республики Дагестан.

2. Изучить распространенность возбудителей инфекционных болезней культивируемых рыб в условиях антропогенного воздействия на окружающую среду в прудовых хозяйствах Республики Дагестан.

3. Изучить комплекс факторов окружающей среды (гидрохимических, токсикологических) в прудовых хозяйствах Дагестана.

4. Создать банк данных о прудовых хозяйствах, встречающихся в них заболеваниях рыб, а также проводимых оздоровительных мероприятиях и учете их результатов.

5. Разработать рекомендации по проведению лечебно-профилактических мероприятий в условиях Республики Дагестан.

Научная новизна. Получены оригинальные данные по современному состоянию видового состава паразитов культивируемых видов рыб: карпа, белого амура, белого толстолобика и пестрого толстолобика.

Зарегистрировано 70 видов паразитов, в том числе паразитических простейших - 31, моногеней -8, цестод -5, трематод - 13, нематод - 3, пиявок - 2, ракообразных - 8.

Дана характеристика наиболее распространенных возбудителей инвазионных и инфекционных болезней рыб в условиях антропогенного воздействия. Выявлены наиболее опасные паразиты рыб: диплостомоз, постодиплостомоз, дактилогироз, ботриоцефалез, триходиниоз, миксоболез.

Для анализа эпизоотической ситуации и борьбы с болезнями рыб в рыбоводных хозяйствах составлен компьютерный банк данных, где хранятся сведения о рыбоводных хозяйствах, выявляемых возбудителях болезней и проводимых оздоровительных мероприятиях и их результатах.

Практическая значимость. Полученные данные позволяют обьективно оценить эпизоотическую обстановку по инфекционным и инвазионным болезням культивируемых рыб.

На основании проведенных исследований разработаны: «Методические рекомендации по профилактике наиболее опасных паразитарных болезней рыб в прудовых хозяйствах юго-восточного региона Северного Кавказа», утвержденные НТС Комитета правительства Республики Дагестан по ветеринарии 18 мая 2004 года, протокол №4.

Дана подробная характеристика прудовых хозяйств Дагестана и возбудителей заболеваний, встречающихся в них.

Анализ всех полученных данных дает возможность прогнозировать эпизоотическую ситуацию, также оценить эпизоотически опасный уровень заражения возбудителями болезней и предупредить вспышки заболеваний в хозяйствах, определить потребность в препаратах и дезинфицирующих средствах в случае возникновения эпизоотии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав паразитов карпа, белого амура, пестрого и белого толстолобиков в условиях рыбоводных хозяйств Дагестана.

2. Количественные, качественные показатели, а также возрастная динамика зараженности карпа, белого амура, пестрого и белого толстолобиков возбудителями заболеваний.

3. Результаты изучения распространенности инфекционных болезней основных культивируемых рыб в водоемах республики (карп, белый амур, белый и пестрый толстолобики).

4. Эпизоотическая обстановка по инфекционным и инвазионным болезням рыб.

5. Результаты изучения факторов (гидрохимические, токсикологические) санитарного состояния прудовых хозяйств.

6. Создание компьютерного банка данных о возбудителях и заболеваниях рыб в прудовых хозяйствах Дагестана и мерах борьбы с ними.

7. «Методические рекомендации по профилактике наиболее опасных паразитарных болезней рыб в прудовых хозяйствах юго-восточного региона Северного Кавказа», утвержденные НТС Комитета правительства Республики Дагестан по ветеринарии 18 мая 2004 года, протокол №4.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены и обсуждены на:

Юбилейной научно-практической конференции, посвященной 35-летию ГУ Прикаспийский ЗНИВИ. Махачкала 2003г.

Международной конференции «Проблемы патологии иммунологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов». Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН 17-20 июля 2007г.

Межлабораторном совещании научных сотрудников ВИЭВ 2008.

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является результатом пяти лет научных исследований автора. Исследования по изучению эпизоотической обстановки в прудовых хозяйствах Республики Дагестан выполнены соискателем лично.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАКом РФ.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Нурмагомедов, Зураб Исаевич

ВЫВОДЫ

1. В настоящее время паразитофауна рыб культивируемых в прудовых хозяйствах Терско-Каспийского бассейна состоит из 70 видов (паразитических простейших -31, моногеноидей - 8, цестод - 5, трематод - 13, нематод - 3, пиявок - 2, ракообразных - 8).

2. В водоемах Дагестана белый амур заражен 56 видами паразитов, из которых 14 - вселенцы. ЭИ в среднем 77,4 ± 10,7%; ИИ - от 1 до 1000 паразитическими простейшими, и 1-960 экз. другими паразитами.

3. Пестрый толстолобик инвазирован 48 видами паразитов, из которых 10 -вселенцы. ЭИ в среднем 79,0 ± 7,3%; ИИ паразитическими простейшими 1 - 1000 и 1-1200 экз. другими паразитами.

4. Белый толстолобик заражен 26 видами паразитов, из которых 8 вселенцев. ЭИ в среднем 71,5 ± 8,4%: ИИ паразитическими простейшими от Единиц - до Тысячи, и 1-509 экз. другими паразитами.

5. Карп инвазирован 50 видами паразитов, из которых 14 вселенцев. ЭИ в среднем 77,0 ± 8,7%. ИИ паразитическими простейшими - от Единиц - до Тысячи экз., и 1-960 экз. другими паразитами.

6. Из выделенных паразитов в исследованных прудовых хозяйствах, наибольшую опасность в эпизоотическом отношении для культивируемых рыб представляют криптобиоз, миксоболиоз, триходиниоз, ихтиофтириоз, дактилогироз, ботриоцефалез, диплостомоз, постодиплостомоз, писциколез, лернеоз и аргулез.

7. По результатам проведенных вирусологических исследований, вирусный агент Весенней Виремии Карпа (ВВК) не был выделен. ЦПД - отрицательное.

8. Количественные показатели микробной обсемененности воды в прудах л были на уровне 1(Г КОЕ/мл, что не превышало стандарта для воды открытых водоемов. Общая микробная обсемененность воды, и внутренних органов рыб находилась в тесной корреляции со степенью ее паразитарной инвазии.

9. Из воды и обследованных органов рыбы были выделены Proteus sp Salmonella sp., Pseudomonas aeruginosa, Aeromonas hydrophila, A. caviae, A. Sobria, Vibrio anguillarum

10. Загрязнение воды токсическими веществами, такими как нефть и продукты ее распада, негативно влияет на продуктивность рыбоводных хозяйств. Хронические токсикозы в рыбоводных прудах становятся частым явлением. Ухудшение состояния окружающей среды вызывают стрессы, снижают резистентность организма рыб к инфекциям и инвазиям.

11. Создан банк данных по оценке эпизоотического состояния прудовых хозяйств Терско-Каспийского бассейна, позволяющий прогнозировать эпизоотическое состояние хозяйств и на его основе разрабатывать профилактические мероприятия для всего региона.

12. Разработаны «Методические рекомендации по профилактике наиболее опасных паразитарных болезней рыб в прудовых хозяйствах юго-восточного региона Северного Кавказа», утвержденные НТС Комитета правительства Республики Дагестан по ветеринарии 18 мая 2004 года, протокол №4.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Практические предложение для борьбы с инвазионными болезнями растительноядных рыб, разработанные нами по результатам наших исследований в прудовых хозяйствах представлены в методических рекомендациях, утвержденных НТС Комитета Правительства Республики Дагестан по ветеринарии 18 мая 2004 года, протокол №4.

Главными в этих методических рекомендациях являются системность и регулярность проведения ветеринарно-санитарных мероприятий в каждом пруду, все четыре сезона года.

Наиболее важными из них являются:

Весной - 1. Строго следить за залитием прудов, чтобы не попадали сорная и хищная рыба; 2. Всю партию рыбы, вылавливаемую из зимовалов подвергать тщательному визуальному и клиническому осмотру и подвергать противопаразитарным обработкам в 5% растворе поваренной соли; 3. Травмированную и интенсивно пораженную паразитами рыбу обработать противопаразитарными препаратами и определить целесообразность дальнейшего выращивания, оставляя в карантинном пруду; 4. Весной и в начале лета ежедневно проводить отпугивание, отстрел рыбоядных птиц из прудов и разорение их гнезд.

Летом - 1. проводить ежемесячный эпизоотологический мониторинг ситуации по паразитарным болезням путем исследования 10-15 экз. каждого вида рыб с каждого пруда; 2. Регулярно практиковать визуальный и клинический осмотр рыбы, а по необходимости вскрытие и уточнение ситуации по зараженности их паразитами во время контрольных отловов; 3. Проводить противопаразитарные обработки при появлении вспышки инвазионных болезней и интенсивной зараженности более 30% популяции рыбы в прудах.

Осенью — 1. Всю популяции рыбы пересаженную в зимовальные пруды подвергнуть противопаразитарному визуальному и частично клиническому осмотру; 2. Травмированную, интенсивно инвазированную паразитами рыбу уничтожить, а если есть возможность - переработать в рыбную муку; 3. Перед зарыблением зимовальных прудов рыбу подвергать противопаразитарным обработкам в солевых растворах.

Зимой - 1. В середине зимы обследовать рыбу на зараженность паразитами, особенно пиявками, криптобиями. По показаниям, при обнаружении интенсивной инвазированности рыбы, из зимовала воды спустить, рыбу отловить, подвергнуть противопаразитарным обработкам и пересадить в другой зимовальный пруд.

В течение всего года пруды, рыбопитомники должны охраняться, они являются объектами закрытого типа, без доступа посторонних лиц.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Нурмагомедов, Зураб Исаевич, Москва

1. Абдусамадов А.С. Биология белого амура, белого толстолобика, автоматизируемых в Терском районе Каспийского бассейна // Вопросы ихтиологии. 1986. - Т. 26. - Вып. 3. - С. 425-433.

2. Абтахи Б. Вирусные болезни рыб. //Паразиты и болезни рыб. М., ВНИРО, 2000 - 5 с.

3. Агапова А.И. Диплостомозы прудовых рыб Казахстана и их профилактика. Алма-Ата, 1976. -С.21.

4. Агапова А.И. Итоги изучения паразитов рыб в водоемах Казахстана. // Труды института зоологии АН Казахской ССР, 1957. Т. 7, С.121-130

5. АлигаджиевГ. А. Биологические ресурсы дагестанского рыбохозяйственного района Каспия. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1989 254с.

6. Алиев А.А. Биоэкологические особенности паразитов растительноядных рыб в прудовых хозяйствах Дагестана. Диссертация канд. биол. наук. Махачкала 2006.- С. 134.

7. Алиев А.А., Атаев A.M., Хайбулаев К.Х. О паразитах и болезнях белого амура в водоемах Дагестана. // Материалы 2 международно-практической конференции к 65-летию факультета веет.медицины Ставрополь ГАУ, Ставрополь, 2004г. С. 107-109.

8. Алламуратов Б.А. Паразитофауна белого амура в прудовом хозяйстве «Караметнияз» // Тез. докл. XVIII науч. конф. «Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана». Фрунзе, 1981. - С. 491-492

9. Андреев В.В., Якубов Ш.А., Кириллов В.Н. Эколого-генетический мониторинг загрязнений Нижней Волги и Северного Каспия.// Доклады АН ССР. №2. 1990. С.314

10. Астафьев Ю.Е., Гепецкий Н.Е. Растительноядные рыбы: Проблемы пастбищной аквакультуры. -М.: ВНИЭРХ, 1995. -Вып. 1. С. 1-17

11. Астахова Т.В., Зубкова Л.А., Ларцева Л.В. Ихтиопатологические исследования на Волго-Каспийском бассейне М.: Рыбное хозяйство - 1997 - №5.

12. Атаев A.M. К изучению гельминтозов рыб Каспийского моря (19661968гг.) // Материалы научной конференции ВОГ АН СССР, ч.2. Москва 1969 С. -32-33

13. Атаев A.M. К вопросу характеристики гельминтофауны осетровых Каспийского моря // Тезисы докладов конференции по вопросам природной очаговости. Алма-Ата, Самарканд 1969 С 21-23.

14. Атаев A.M. Предварительные результаты работы паразитологической экспедиции (1966-1969гг.)// Первый всесоюзный симпозиум по паразитам и болезням морских животных. Севастополь; 1970. С. 130-133.

15. Атаев A.M., Алигаджиев А.Д., Хайбулаев К.Х., Газимагомедов А.А. О паразитах рыб прудовых хозяйств Даг.АССР // Тезисы докладов 3-й Дагестанской научно-технической конференции по охране природы. Махачкала; 1971. С. 65-68.

16. Атаев A.M., Алигаджиев А.Д., Хайбулаев К.Х., Газимагомедов А.А. Диплостомоз толстолобиков в прудовых хозяйствах Дагестана // Материалы 8-й научной конференции паразитологов УкрССР. Часть 2. Киев; 1975. С 56-62.

17. Атаев A.M., Алигаджиев А.Д., Хайбулаев К.Х., Газимагомедов А.А. Зараженность рыб паразитами в зависимости от типа и размера водоема // Материалы 8-й научной конференции паразитологов УкрССР. Часть 2. Киев; 1975. С 76-82.

18. Атаев A.M., Алигаджиев А.Д. Факторы определяющие зараженность рыб Каспийского моря паразитическими ракообразными // Тезисы докладов 2-го Всесоюзного симпозиума по паразитам и болезням морских животных. Калининград; 1976. С. 65-68.

19. Афанасьев В.И. Источники возбудителей аэромоноза рыб // Труды НИИ экспериментальной ветеринарии 1984 - т. 60 - С. 109-113

20. Апазиди JI.X. Влияние условий водной среды на возникновение и течение жаберной гнили у карпа: Автореф. Дисс. канд. биол. наук М., 1963 -С.23.

21. Ахмеров А.Х. О природе бранхионекроза рыб. // Тез.докл. совещания по болезням рыб М. - Л., 1957 - С. 7-8

22. Ахметова Б.А., Диарова Г.С. Паразиты и заболевания белых амуров в Чимкентском прудовом хозяйстве // Экология паразитов водных животных — Алма-Ата, 1975 С. 7-55

23. Банина Н. Н., Чернышева Н.Б. Влияние апиозом и зпистолюсов на ткани рыбы//Изв. ГосНИОРХ 1957 - т. 12 - С. 67 - 87.

24. Банина Н.Н. Апиозомы и апиозомозы в карповых хозяйствах//1/1зв. ГосНИОРХ 1977 - т. 11 - С. 97 - 102.

25. Бауер О.Н. Заболевания карпа в прудовых хозяйствах Ленинградской и Новгородской областей//Изв. ГосНИОРХ 1957 - т. 12-С. 67 -87.

26. Бауер О.Н. Паразитарные заболевания рыб в прудовых, нерестово -выростных хозяйствах и рыбопитомниках и меры борьбы с ними /У Основные проблемы паразитологии рыб Л., 1958 - С. 267-300.

27. Бауер О.Н. Распространение заболеваний и паразитов рыб при акклиматизационных мероприятиях//Изв. ГосНИОРХ 1975 - т. 10 - С. 71-78.

28. Бауер О.Н., Мусселиус В.А, Стрелков Ю.А. Болезни прудовых рыб.- М.: Легкая промышленность, 1981 320 с.

29. Бауер О.Н. , Стрелков Ю.А. Влияние акклиматизации и перевозок рыб на их паразитофауну//Изв. ГосНИОРХ 1972- т. 801. С. 123-131.

30. Бекин А.Г., Виноградов В.К., Магомаев Ф.М., Орлов Ю.И. Технология непрерывного выращивания: Обзор, информ. М.: ЦНИИТЕЭРХ, 1988. Вып.З. -72 с.

31. Библиографический указатель работ сотрудников КаспНИРХ (19992001гг.) Астрахань, 2003

32. Богословский А.С. Материалы к изучению покоящихся яиц коловраток.// Сообщение 2. Отдельный оттиск из Бюллетеня МОИП.// Отд. биол.1967. Т.72, вып.6. М. Изд-во Московского ун-та 1967г. С.46-67с.

33. Борисенко В.Ф. Свойства аэромонад и их значение в интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудах. Автореферат дис. канд. биол. наук М., 1991 -25 с.

34. Быховский Б.Е., Трематоды рыб окресностей г. Костромы // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1929. Т.59. В.1.- С.13-26.

35. Быховский Б.Е., Моногенетические сосальщики, их система и филогения. М.-Л.: 1957. Изд-во АН СССР. С. 1-509

36. Быховская-Павловская И. Е. Паразитологические исследования рыб. Л., 1969.- 108 с.

37. Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению морских рыб. Л., «Наука», 1987 12 с.

38. Бэр. К. М. Рыболовство в Каспийском море и его притоках. Исследования о состоянии рыболовства в России. Т.1. - 1860.

39. Ванятинский В.Ф., Головина Н.А. Влияние Chilodonella cyprini на гематологические показатели сеголетков карпа//Тез. докл. IX конф. Украинского общества паразитологов Киев, 1980 - С. ПО -111.

40. Вихман А.А., Поддубная А.В., Авдеева Е.В. Об изменении гуморальных факторов естественного иммунитета у карпа под .влиянием некоторых заболеваний и условий выращивания// докл. VII Всесоюзн. совещания по паразитам и болезням рыб. JI. - 1979 - с. 18

41. Гаркави Б.Л., Коростелева Л.А., Ляпкало Я.М., Лысенко А.А. Псевдомоноз молоди толстолобиков и карпов в зимовальных. прудах// Тр. Куб. кос. ун-та 1991 - N 319 - С. 33-37.

42. Головин П.П., Головина Н.А., Цвылев О.П. Алиментарные болезни рыб: диагностика и профилактика. // Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. М.: 2000 С. 49-50

43. Головин П.П. Индустриальная аквакультура : особенности профи лактики болезней рыб // Тез. докл. Первого конгресса ихтиологов России. М.: ВНИРО - 1997 - С. 373.

44. Головин П.П., Головина Н.А. , Романов Н.Н. Алиментарный токсикоз каспийского лосося (Salmo trutta caspius Kessler) при его искусственном воспроизводстве // Тез. докл. Первого конгресса их тиологов Росии.- М.: ВНИРО- 1997 С. 374.

45. Головина Н.А., Головин П.П. Ихтиопатология // М.: Мир, 2003. 447 с.

46. Гусев А.В. Методика сбора и обработки материалов по моногенеям, паразитирующим у рыб. JI, 1983 - 48 с.

47. Гусев А.В. Методика сбора и обработки материалов по моногенеям, паразитирующим у рыб. JI, 1983 - 48 с.

48. Гюль К.К., Власова С. В., Кисин И.М., Тертеров А.А. Реки Дагестанской АССР. Махачкала: Даг.книж.изд-во, 1961. - 370 с.

49. Денисов А. И. Аэромоноз карпа в рыбоводно тепловодных хозяйствах.// Тез. докл. Всес. совещ. по использ. тепл. вод,- М., 199-С. 177.

50. Денисов А.И. Профилактика болезней прудовых рыб.// Тез. докл. Всес. совещ. по паразитам и болезням рыб Петрозаводск, 1991 -132 с.

51. Догель В.А. Проблемы исследования паразитофауны рыб.// Тр. Ленингр. об-ва естествоиспытателей 1933 - т. 62 - N 3.

52. ДогельВ.А., ПолянскийЮ.И., ХейсинЕ.М. Общая протозоология. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 592 с.

53. Догель В.А. Общая паразитология, Ленинград, 1962 г.

54. Дубинина М.Н. Ремнецы (Cestoda, Ligulidae) фауны СССР.-М. -Л. ,1966 261 с.

55. Змерзлая Е.И. Влияние температуры на зараженность карпа кокцидиями Eimeria carpelli Leger et Stankowitch, 1921. / 7 Зоол. журн. 1966 - С. 13-31.

56. Зубкова JI. А., Ларцева Л. В., Степанова Г. А., Вьюшкова Л. А., Валедская О.М. Эколого-эпизоотологическая обстановка в промысловых водоемах Волго-Каспийского бассейна. // Паразиты и болезни рыб. М., ВНИРО, 2000.С.62

57. Иванов В. П. Некоторые итоги и задачи рыбохозяйственных исследований на Каспии // Комплексные рыбохозяйственные исследования на Каспии. М., 1989-3-12 с.

58. Иванов В. П., Мажник А. Ю. Рыбное хозяйство Каспийского бассейна. — М., ТОО Рыбное хозяйство 1997 40 с.

59. Иванов В. П., Никонова Р. С., Попов О. П. Развитие исследований по прудовому рыбоводству в водоемах дельты Волги и развитие рыбохозяйственных исследований на Каспии. — Астрахань. Нижневолжское книжное издательство, 1980 127-133 с.

60. Иванов В. П., Никонова Р. С., Попов О. П., Соломатина Т. В. Исследования по прудовому рыбоводству в Нижне-Волжском регионе.// журнал «Рыбное хозяйство» № 5, 1997 44-45 с.

61. Илясов Ю. И., Шарт Л. А., Тихонов Г. Ф. Селекция карпа на повышение устойчивости к краснухе. //Паразиты и болезни рыб. М., ВНИРО, 2000. С 70

62. Инфекционные заболевания лососевых. М., ИНИИТЭП рыбного хозяйства, 1973 -40 с.

63. Исаков М. П. О видовом составе паразитов, карпа в прудовым хозяйствах Украины // Рыбное хозяйство Киев. 1379 - вып.5 - С. 112.

64. Казарникова А.В. Анализ эпизоотической ситуации в рыбоводных хозяйствах Азовского бассейна в условиях антропогенного воздействия // диссертация кандидата биологических наук. Ростов-на-Дону, 1999 - 151с.

65. Канаев А. И. Ветеринарная санитария в рыбоводстве. М., Колос, 1973 -224 с.

66. Канаев А. И. Воспаление плавательного пузыря у карпов и меры борьбы с этой болезнью (Рекомендации). М., Россельхозиздат, 1970 - 44 с.

67. Канаев А.И. Словарь-справочник для ихтиопатолога. М.: Росагропромиздат, 1988. - 304с.

68. Караев P.M. Паразитофауна буффало в прудах объединения "Балыкчи" // Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана Фрунзе, 1981 - С. 518 - 519.

69. Койдан Г.С., Этиологическая структура аэромонад, выделяемых из рыбы в воды прудов в рыбхозе «Широкольский» Республики Дагестан при различных технологиях выращивания рыбы. //Паразиты и болезни рыб. М., ВНИРО, 2000. С. 88

70. Косарева Н. А. Ихтиопаразитологическая ситуация и некоторые паразитозы промысловых рыб водохранилищ Волго-Донского судоходного канала им. В.И.Ленина. //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1965.

71. Кулемина И.В. Возрастные изменения паразитофауны некоторых рыбхоз. Селигер. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1970. -/Со С.

72. Курашвили Б. Е. Рыбы пресных вод Грузии. Атлас 1970. Тбилиси

73. Курашвили Б. Е., Микаилов Т. К., Гогебашвили И. В. Паразитофауна рыб бассейнна реки Куры в пределах СССР // АН ГССР, Ин-т зоологии: Тбилиси, Мецниереба, 1980

74. Куперман Б. И. Паразиты рыб как биоиндикаторы загрязненности водоемов. // Паразитология 1992 - том 26 - выпуск 6, ноябрь -декабрь.

75. Куперман Б.И., Жохов А.Е. Современная паразитологическая ситуация в бассейне реки Волги при антропогенном воздействии С-П.: ГосНИОРХ. 1997 -С.29 - 44.

76. Ларцева Л.В. Микрофлора промысловых рыб Волго-Каспийского региона.// IX Всесоюзное совещание по паразитам и болезням рыб: Тезисы докладов. Л., Наука, 1990. С. 73-75

77. Ларцева Л. В., Валедская О. М., Вьюшкова Л. Н. Эпизоотологическая ситуация в дельте Волги / Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 1997 г. Астрахань, 1998

78. Лопухина A.M., Стрелков Ю.А. Наблюдения за паразитофауной молоди сазана и карпа, полученных заводским методом и от естественного нереста.// Проблемы паразитологии. 1969 - т.2 -С. 251-253.

79. Лукьяненко В.И. Общая ихтиотоксикология./ 2-е изд. перераб. и доп. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1983 - 320 с.

80. Лукьяненко В. И. Экологические аспекты ихтиотоксикологии М., 1987-239 с.

81. Любина О. С. Amphipoda (Gammaridea) сублиторали южной части Карского моря // диссертация кандидата биологических наук Мурманск, 2004

82. Ляйман Э.М. Курс болезней рыб.// М.: Высшая школа, 1966. — 305 с.

83. Магомаев Ф.М. Биологические основы рыбохозяйственного освоения внутренних водоемов юга России (на примере Дагестана) : Дис.докт. биол. наук -Москва, 1994 386 с.

84. Магомаев Ф.М., Бер С.Б., Шайхулисламов А.О., Гимбатов И.М. Эффективное рыбоводство. Махачкала: Изд.ДГУ, 2001. - 70 с.

85. Магомаев Ф.М., Гимбатов Г.М., Шайхулисламов А.О., Гаджимусаев Н.М. Осетроводство в Дагестане. Махачкала: Изд. Юпитер, 2001. — 40 с.

86. Магомаев Ф.М., Кривцов В.К., Богерук А.К. Рекомендации по разведению и выращиванию растительноядных рыб в рыбхозах Даг. АССР. М.:ВНИИПРХ, 1975.-38 с.

87. Магомаев Ф.М., Магомедов М.А. Перспективы использования горных водохранилищ Дагестана в рыбохозяйственных целях // Материалы междун. конференции М.:Изд-во ВНИРО, 2002. - С.98-102.

88. Магомаев Ф.М., Столяров И.А. Рыбохозяйственное освоение внутренних водоемов Дагестана: Обзорная информация. М.: ВНИЭРХ, 1993. - 62 с.

89. Магомедов М.А. Рыбы Дагестана. Их запасы и промысел. Махачкала, 1981 - 187 с.

90. Магомедов М.А., Магомаев Ф.М. Биологическое обоснование вселения в ирганайское водохранилище кормовых беспозвоночных. Серия аквакультура. -М. ВНИЭРХ, 2001. - С. 12-33.

91. Малевицкая М.А. Паразитарные заболевания молоди рыб в рыбхозах восточных областей УССР.// Тр. Инст. пруд, и оз.-реч. рыбн. хоз. УССР 1953 - N 8 - С. 117-126.

92. Мамедов Т. Д. Микрофлора при инфекционной анемии лососевых рыб// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Баку, 1971 - 23 с.

93. Мамедов А. К., Мамедов Т. Д., Гейдаров А. А. Болезни куринского лосося и меры борьбы с ними в республике Баку: АзНИИНТИ, 1980

94. Мариц Н.М., Тютюнник С.Н. Заболевание нового объекта выращи вания буффало в прудовых хозяйствах Молдавии. // Воспроизводство рыб,совершенствование биотехники выращивания посадочногоматериала. Кишенев, 1976 - С. 51-53.

95. Маркевич А.П. Паразиты и другие симбионты водных беспозвоночных и рыб //Сб. науч. тр. АН УССР, Ин-т гидробиологии. / Паразиты и другие симбионты водных беспозвоночных и рыб. Киев: Наук, думка, 1987

96. Маркевич А.П. Паразитофауна пресноводных рыб Украинской ССР. Киев: 1951.-376 с.

97. Медицинская микробиология / Байчурина А. 3., Гильманова Г. X., Григорьев В. Е. и др.; Гл. ред. В. И. Покровский, О. К. М.: ГЭОТАР медицина1998-432с.

98. Мейснер В.И. Основы рыбного хозяйства. M.-JI. 1932: Снабтехиздат. 191 с.

99. Метелев В. В., Канаев А. И. и др. Водная токсикология. М., Колос, 1973-227 с.

100. Микаилов Т.К. Паразитофауна рыб водоемов Азербайджана (систематика, динамика, происхождение)//Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. Баку, 1969 - 37 с.

101. Микряков В.Р. Аутоиммунная гипотеза разрушения мышечной ткани осетровых. // 1-й Конгресс ихтиопатологов России. Астрахань, сентябрь 1997 г.: Тезисы докладов. Астрахань, 1997. С. 231.

102. Микряков В.Р., Попов А.Б., Балабанова JI.B. состояние иммунной системы русского осетра с расслоением мышечной ткани. //Итоги научно-практических работ в ихтиопатологии. МИК, ЦПС. М. 1997. С.76-78

103. Моисеев П.А. Современное состояние мирового рыбного хозяйства// инормационный пакет М.: ВНИЭРХ, 1995. - С. 1-22.

104. Мусселиус В. А. Паразиты и болезни растительноядный рыб дальневосточного комплекса в прудовых хозяйствах СССР.// Тр. ВНИИПРХ 1973 - т 22 - С. 5 - 129.

105. Мусселиус В.А. Моногенеи прудовых рыб и их эпизоотологическое значение при современных способах выращивания рыб.//Исследования моногенеи в СССР. Л.:ЗИН АН СССР, 1977 -С. 136-143.

106. Мусселиус В.А. Борьба с болезнями рыб в промышленном рыбоводстве.// Комплексная интенсификация промышленного рыбоводства.//Тр. ВНИИПРХ М. ,1982 - вып. 35 - С. 66-78.

107. Мусселиус В.А. Лабораторный практикум по болезням рыб. М., 1984 - С. 296.

108. Мусселиус В.А., Головина Н.А. Некоторые особенности размножения ихтиофтириуса //Болезни и паразиты в тепловодном рыбном хозяйстве Душанбе, 1986-С. 45 -46.

109. Наумова A.M. О паразитировании Cryptobia branchialis на карпах // Проблемы паразитологии Киев, 1975 - С. 488 - 489.

110. Наумова A.M. Профилактика болезней рыб в водоемах сельскохозяйственного назначения // Всес. совещ. по паразитам и болезням рыб -Петрозаводск, 1991 с. 43 -45.

111. Наумова A.M. , Наумова Ю.А., Грищенко Л.И. , Смирнова В.В. Охрана здоровья рыб в условиях тепловодной аквакультуры // Тез. докл. Первого конгресса ихтиологов России. М.: ВНИРО 1997 - С. 382.

112. Наумова А. М., Трофимова М. Г. Использование токсикологической оценки водной среды в экологическом контроле рыбоводных прудов. // Паразиты и болезни рыб. М., ВНИРО, 2000. - 100 с.

113. Низова Г.А.Паразиты и болезни буффало и канального сомика в Кагальницком прудовом хозяйстве// Тез. докл. Всес. конф. по итогам и перспективам акклиматизации рыб и беспозвоночный в водоемах СССР.-Махачкала 1980 - С.333-334.

114. Низова Г. А. Паразитические простейшие у рыб в донских прудовых хозяйствах.// Тез. докл. всес. конф. мол. учен. и спец. по

115. Комплексному использованию биологических ресурсов Касп. и Азов, морей. -М. 1983 -С. 61-62.

116. Омаров М.О., Костров Б.П., Абдулмеджидов А.А. Современное экологическое состояние Терско-Каспийского рыбопромыслового района. // 7-й съезд Гидробиологического общества РАН. Материалы съезда. Казань. 1996. -Т.2 С.217-218.

117. Определитель паразитов пресноводных рыб том 1; 2; 3 М.: Наука -1984, 1985, 1987.

118. Определитель паразитов позвоночных Черного и Азовского морей. Под ред. Гаевская А.В., и др.: Киев «Наукова Думка», 1975. 552 с.

119. Определитель бактерий Берджи : В 2 т. / Р. Беркли и др. ; Под ред. Дж. Хоулта и др.; Пер. с англ. под ред. Г. А. Заварзина. Т. 1. Т.2. М.: Мир

120. Определитель зоопатогенных микроорганизмов : Справочник / Сидоров М. А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. М.: Колос, 1995

121. Осетров B.C. Болези рыб: Справочник // Москва, Агропромиздат, 1989.

122. Османов С.О. Некоторые итоги изучения паразитофауны рыб Аральского моря. Алма-Ата, 1966, С. 201-206.

123. Османов С.О., Уразбаев А.Н. Борьба с паразитами и болезнями рыб в прудах Каракалпакии. В кн.: Паразиты рыб и водных беспозвоночных низовьев Амударьи. Ташкент, 1980, с.80-105

124. Панасенко В.В., Корочанская С.П. Некоторые вопросы патогенеза при ихтиофтириозе. // Тез докл. Всеросс. совещ. по профилактике и мерах борьбы с болезнями рыб при интенсивных методах выращивания. Краснодар , 1978 - С. 84-86.

125. Попов Н.П. К фауне паразитических червей бассейна р. Дон. Паразитические черви леща.// Русский гидробиологический журнал 1926-N34-С. 64-72.

126. Размашкин Д. А., Ширшов В.Я. Паразитофауна и болезни карпа в озерных хозяйствах юга Тюменской области. // 7-ое Всес. совещ. по паразитам и болезням рыб Д., 1984, С. 23 - 24.

127. Решетникова А.В. Паразитофауна и заболевания рыб Цимлянского водохранилища// Пруды Волгоградского отд. ГосНИОРХ 1965 - вып.1 -С. 201 - 204.

128. Решетникова А.В. Паразитофауна молоди рыб Цимлянского водохранилища. // Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХа 1967 №3-С. 186-205.

129. Решетникова А.В. Динамика заболевания жабр рыб Цимлянского водохранилища.// Тр. Волгоградского отделения ГосНИОРХа 1975 N9-C. 135 - 159.

130. Рудаков Н. И., Грищенко Л.К., Пичугина Т.Д. Эпидермальная папиллома (эпителиома) семги: эпизоотология, патоморфология, вопросы этиологии и профилактики. //Паразиты и болезни рыб. М., ВНИРО, 2000. С 113

131. Саидов Ю.С., Алигаджиев А.Д. Предварительные результаты изучения моногенетических сосальщиков рыб Каспийского моря. Всероссийский симпозиум по паразитам и болезням морских животных. Материалы. — Керчь, С. 107-109.

132. Саидов Ю.С., Азизова Н.А. и Околот А.Н. Рыбохозяйственное изучение бассейна Самура и пойменных водоемов низовьев Терека. Махачкала, 1963.

133. Сапожников Г.И. Биологические методы борьбы с болезнями рыб // Тез. докл. Первого конгресса ихтиологов России,- М.: ВНИРО 1997-С. 388.

134. Смирнова К.В. Динамика паразитофауны рыб Цимлянского водохранилища за 5 лет его существования. // Тез. докл. совещ. по болезням рыб.-М.-Л, 1957-С. 96-97.

135. Скляров В .Я., Гамыгин Е.А., Рыжков Л.П. Кормление рыб: Справочник. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. - 86 с.

136. Скрябин К.М. Вторая Азово-Донская гельминтологическая экспедиция 10. 07 15.08 1919 г. - Новочеркасск, 1920. - 16 с.

137. Смирнова К.В. Паразитофауна рыб Дона и Цимлянского водохранилища. // Изв. ВНИОРХ 1954 - N 34 - С. 179 - 198.

138. Солонченко Л.И. Гельминтофауна рыб Азовского моря. Киев: Наукова думка, 1982 - 152 с.

139. Степанова Г.А., Вьюшкова Л.А. Паразитофауна и болезни большеротого буффало в прудах дельты Волги.// Рыбохозяйственное использование внутр. водоемов. М., 1984 - вып. 4 - С. 1-3.

140. Столяров И.А. Эффективность размножения рыб в Кизлярском заливе // Рыбное хозяйство. 1983. - №10. С. 43-44.

141. Стрелков Ю.А., Соломатова В.П., Куденцова Р.А. Особенности заболеваний рыб при садковом выращивании//Рыба, болезни и Среда в европейской аквакультуре Сарваш, 1981 - С. 70 - 82.

142. Сыроватка Н.И. паразиты и болезни осетровых рыб Азовского бассейна. Автореферат дисс. на соискание уч. Степени канд. биол. наук. Алма-Ата, 1985.-24 с.

143. Сыроватка Н. И., Шестаковская Е.В. Эпизоотология основных заболеваний осетровых рыб Азовского бассейна. // Комплексное использования биологических ресурсов Каспийского и Азовского морей. М, 1983 - С. 55 - 56 .

144. Терехов П. А., Камышина. А.Д. Паразитафауна молоди промысловых рыб дельты Дона и ее эпизоотическое значение // Аннотации работ вып. АзНИИРХ в 1961 г. Ростов-на-Дону, 1962 - С. 163-164.

145. Терехов П. А., Нестеренко В. И. Паразиты рыб Маныческих водохранилищ // Использование водоемов Азовского и Каспийского бассейнов // Тр. ВНИРО-М., 1983-92 с.

146. Уразбаев А. Паразиты рыб в прудах Каракалпакии.- Автореф. дисс. канд Ташкент, 1973 - 32с.

147. Устарбеков А.К. Морфоэкологическая изменчивость основных промысловых видов карповых рыб Каспийского бассейна//диссертация доктора биологических наук Москва, 2000 - 445 с.

148. Флеров Б. А., Микряков В. Р., Куперман Б. И. Инвазионные и инфекционные процессы у рыб при токсическом воздействии // Гельминты в пресноводных биоценозах М. - 1982 - С. 130-134.М

149. Хайбулаев К.Х. К эпизоотологии, клинике и патогенезу крипто-биоза и трипаносомоза карпа и белого амура.// Сб. науч. тр. по болезням рыб и водной токсикология,- М.;ВНИИПРХ, 1984 231 с.

150. Хайбулаев К.Х. О распространении некоторых новых болезней рыб во внутренних водоемах Дагестана.// Болезни и паразиты в теп-ловодном рыбном хозяйстве,- Душанбе, 1988 23 с.

151. Шестаковская Е.В., Сыроватка Н.И. Паразиты и болезни осетровых рыб при искусственном воспроизводстве // Рыбохозяйственноеиспользование внутренних водоемов Азовского и Каспийского бассейнов//Тр. ВНИРО 1983 - С.77-85.

152. Шестаковская Е.В., Низова Г.А. Профилактика заболеваний рыб в прудовых хозяйствах Ростовской области.// Паразитология 1984 т. 14 - ВЫП.4 - С. 70-74.

153. Шигин А. А. Метацеркарии рода Diplostomum Фауны СССР. // Паразитология 1976 - т. 10 - вып.4 - С. 346-351.

154. Шигин А. А. Морфология, биология и таксономия рода Diplostomum от чайковых птиц Палеарктики//Тр. ГЕЛАН М.,1977 -т. 27 - С. 5-64.

155. Шихшабеков М. М., Гусейнов Г.-Б. М. Интенсификация рыбного хозяйства в водоемах Дагестана. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1989 234 с.

156. Шихшабеков М. М. Рыбы во внутренних водоемах Дагестана. Махачкала: Даг. кн. изд-во: 1984 270с.

157. Шульман С.С. Миксоспоридии фауны СССР. Л.: Наука, 1966 -508 с.

158. Шульман С.С. Паразитофауна рыб Самозерской группы озер // Труды Самозерской комплексной экспедиции, 1962, том 2, Петрозаводск: 173-244 с.

159. Шульман Т.Е. Возможная причина расслоения мышц у осетровых.// Рыбное хозяйство №4. С.26.

160. Щелкунов И.С. Вирусные инфекции у осетровых. // Рыбное хозяйство. Аквакультура. Болезни гидробионтов в аквакультуре. Вып.1., ВНИЭРХ., 2000. С. 3-16

161. Эпштейн Г. В. Поражение нервной системы рыб инфузориями. // Рус.арх. протистол. 1926 - т. 5 - вып. 3 - 4 - С. 167 - 180.

162. Юнчис О.Н., Стрелков Ю. А. Паразиты рыб как индикаторы состояния водной среды//Проблемы паразитологии, болезней рыб и рыбоводства в современный условиях С-П.:ГосНИОРХ, 1997 - С. 111-117.

163. Юхименко JI.H., Викторова В.Ф., Фаркаш И. Временные рекомендации по выделению и идентификации аэромонад // ВНИИПРХ М., 1987- 14 с.

164. Юхименко Л.Н., Гусева Н.В., Койдан Г.С. Иммунопрофилактика аэромоноза рыб // Тез. докл. Первого конгресса ихтиологов России.- М.: ВНИРО,. 1997 С. 399.

165. Юхименко Л.Н., Койдан Г.С. Проблема азромоноза рыб в Рос сии // Тез. докл. Первого конгресса ихтиологов России.- М.: ВНИРО. 1997 С. 398.

166. Юхименко Л.Н., Койдан Г.С., Бычкова Л.И. Перспективы использования субалина для коррекции микрофлоры кишечника рыб и профилактики БГС. // Проблемы охраны здоровья рыб в аквакультуре. М., 2000. С.133-135.

167. Яковчук Т.А. Паразиты, инвазионные болезни рыб и меры борьбы с ними в прудовых хозяйствах Краснодарского края. Автореф. дисс. канд. биол. наук-Л., 1974 21 с.

168. Яковчук Т.А. О биологии Myxobolus pavlovskii (Myxosporidia, Myxobolidae) //Паразитология 1981- т. 15 - вып. 5 - С. 573 - 575.

169. Яковчук Т.А., Нестеров Р.А. Паразиты и болезни карпа в садковом хозяйстве Краснодарской ТЭЦ. // Болезни и паразиты в тепло-водном рыбном хозяйстве Душанбе, 1988, 127 с.

170. Bogdanova E.A. New aspects of ecological fish parasitology // Problems in Fish Parasitology Petrozavodsk - 1991- p. 10-11.

171. La Patra S.R. Factors affecting pathagenicity of infectious hematopoietic necrosis virus (IHNVf) for salmonid fish// Aquat.Anim.Health. -1998. Vol.l0.№2. -p.121-131.

172. Lukin A. A. An overview of pathologies found among coregonid fishes within the Pechora river of Russia. Living oceans foundation Publication Number: 2005-01. Michigan State University. 2005. - P. 221-227.

173. Mawdesley-Thomas L.E. Some tumors of fish//Symp.Zool.soc. London.-1972, № 30. P.191-283.

174. Mawdesley-Thomas L.E. Neoplasia in Fish//Pathology of fish. The univ.Wisconsin press. Madison, Wisconsin. - 1975. - P.805-870.

175. Migala К. Исследование паразитических инфузорий в прудовых хозяйствах Польши.- В кн. Паразиты и паразитарные болезни рыб// Рез. докл. 1-го межд. симп. по ихтиопатологиии. Ческе Будеевице, 1983,с. 96.

176. Plumb S. Health maintenance and principal microbial diseases of cultured fishes. // YOWA State University Press/Ames. 1999. - P. 328.

177. Sniezko S.F. Natural resistance and susceptibility to infections.// The Progressive Fish-Culturists. 1958. V.20. - P. 133-136

178. Sniezko S.F. Resent advances of scientific Knowledge and development pertaining to diseases of fishes.//Advances in veterinary science and comparative medicine. 1973. V. 17.-P. 291-314.

179. Svoboda Z. Сравнительная оценка эффективности помывки карпа в некоторых растворах для борьбы с инвазией Eudiplozoon nipponicum. // Bui. VORH Vodnanv, 1990, p. 26.

180. Wakabayashi H. Importation of aquaculture seedlings to Japan. Reviews in Scientific Techniques. 1996. V. 15. - P. 409-422.

181. Wolf K. Fish viruses and fish viral diseases. Ithaca&London: Comstock Publishing Associates, 1988. P.476.137^

182. Wolf К., Pettijohn L.L. Infectious pancreatic necrosis virus isolated from coho salmon finger lings. "Progressive Fish Culturist", 1970, Vol.32, №1. P. 17-18.