Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Палеозойские мшанки Монголии

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Палеозойские мшанки Монголии"

АРИУНЧИМЭГ Яринпилийн

ПАЛЕОЗОЙСКИЕ МШАНКИ МОНГОЛИИ

(разнообразие и распространение)

Специальность 25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

1 5 АПР 2010

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Москва 2010

004601075

Работа выполнена в Палеонтологическом центре Академии наук Монголии

Научный консультант: доктор биологических наук Р.В. Горюнова

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Г. А. Афанасьева

Ведущая организация: Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится 14 апреля 2010 г. в 15 час. на заседании Диссертационного совета Д.002.212.01 по защите диссертаций в Палеонтологическом институте им. A.A. Борисяка РАН по адресу: 117647, Москва, Профсоюзная ул., 123, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОБН (Москва, Ленинский проспект, 33)

Автореферат диссертации разослан Ityj t XJaCl* 2010 г.

доктор геолого-минералогических наук A.B. Дронов

доктор геолого-минералогических наук Н.В. Сенников

Учёный секретарь

Диссертационного совета,

кандидат геолого-минералогических наук

--Ю.Е. Демиденко

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Мшанки являются наиболее распространенной группой среди бентосной фауны морских палеозойских отложений Монголии. Тем не менее, до последнего времени они оставались одной из наименее изученных групп донной фауны. В связи с этим материалы по мшанкам практически не привлекались в разработках стратиграфических схем. Однако, эта крупная группа разнообразная по составу и широко распространенная по площади и во времени, имеет важное значение как для практической геологии, так и для исследований по палеозоогеографии и палеоэкологии. Особенно важное значение для этих целей мшанки приобретают к концу девона, когда из морских акваторий полностью исчезает ряд крупных групп беспозвоночных - табуляты, ругозы, строматопораты, гелиолитоиды, а освободившиеся ниши занимают разнообразные мшанки и брахиоподы.

За последние годы в рамках работы Совместной российско-монгольской палеонтологической экспедиции (СРМПЭ) мною собрана большая коллекция мшанок в интервале от ордовика до перми. Поэтому назрела необходимость дополнительного изучения группы для заполнения пробелов в ее изученности, синтеза уже опубликованных материалов, ревизии предварительных определений и обобщения результатов для получения полной характеристики состава и распространения мшанок в палеозое Монголии. Это и определило актуальность проделанной работы и ее результаты.

Цель и задачи. Перед автором настоящей работы для выявления динамики разнообразия мшанок и выделения характерных стратиграфических комплексов группы в палеозойских отложениях Монголии были поставлены следующие задачи:

1. Обобщить опубликованные данные по ископаемым мшанкам Монголии;

2. Изучить мшанок из типовых разрезов палеозоя Монголии и уточнить их таксономический состав;

3. Выделить комплексы мшанок, характерные для региональных горизонтов палеозоя и провести биостратиграфический анализ имеющегося фактического материала;

4. Описать мшанок монографически и выявить динамику родового разнообразия палеозойских мшанок Монголии.

Научная новизна. Впервые на обширном материале из основных разрезов выявлено таксономическое разнообразие мшанок от ордовика до перми включительно. Дано ярусное, а в некоторых случаях и внутриярусное расчление палеозойских отложений по мшанкам и выделены местные биостратиграфические продразделе-ния - слои с фауной. Палеонтологическое обоснование региональной стратиграфической схемы морских палеозойских отложений Монголии пополнилось еще одной широко распространенной группой - мшанками. Дана характеристика 34 комплексов мшанок на изученной территории. Проведено палеонтологическое описание 153 характерных видов мшанок с уточнением их стратиграфического и географического распространения. Всего в работе описано 43 новых вида.

Практическая значимость. Работа имеет большое практическое значение, так как в ней дана основа для полноценного использования сведений по составу и распространению мшанок для палеонтологического обоснования стратиграфического расчленения палеозойских отложений Монголии. Данная сводка ябляется хорошим

1

основанием для дальнейшей детализации биостратиграфии морских палеозойских отложений Монголии, а также для решения проблем палеоэкологии и палеобиогеографии. Обобщены материалы по палеонтологической характеристике 21 горизонта, выделенных в палеозойских отложениях Монголии. Таблицы скомпонованы в стратиграфической последовательности и могут служить определителем палеозойских мшанок Монголии.

Результаты работ имеют серьезную теоретическую ценность, поскольку картина развития мшанок на протяжении палеозоя на такой обширной территории Центральной Азии является необходимым материалом для фундаментальных исследований истории развития типа в палеозое. Кроме того, выявленные факты соответствия этапов обновления и сокращения состава мшанок общим биосферным перестройкам могут быть использованы для характеристики реакции морского бентоса на геологические события палеозоя. Сводка может быть использована также для лекций студентам по теме «Фауна и биостратиграфия морских палеозойских отложений Монголии».

Основные защищаемые положения.

1. Выявление таксономического разнообразия мшанок по системам, оценка стратиграфической значимости установленных таксонов и описание их:

- В ордовикских отложениях Монголии установлено 59 видов мшанок, принадлежащих к 35 родам. Описано 12 видов, из них 1 новый.

- Силурийские мшанки представлены 59 видами 28 родов. Описано 10 видов, из них 4 новых.

- В девонских отложениях Монголии установлено 127 видов мшанок 66 родов. Описано 50 видов, из них 15 новых.

- В каменноугольных отложениях Монголии найдено 142 вида мшанок 63 родов. Описано 53 вида, из них 11 новых.

-Из пермских отложений Монголии изучено 92 вида мшанок 53 родов. Описано 53 вида, из них 12 новых.

2. Выделение и обоснование биостратиграфических подразделений в ранге слоев с мшанками и схемы расчленения палеозойских отложений Монголии по мшанкам:

- В ордовике изучено 5 разрезов, описано 5 комлексов мшанок и выделены слои с Rhinidictya nekhoroshevae, Ulrichostylus aculeatus, Hallopora subnodosa, Cyphotrypa wilmingtonensis и Fimbriapora plebei.

- В силуре охарактеризованы 7 разрезов и 5 комплексов мшанок, выделены слои с Rhinidictya salhitensis, Eridotrypa callosa, Lioclema subramosum, Ensipora astrovae и Phaenopora bayangolica.

- В девоне выделены 8 комплексов мшанок и слои с Eridotrypa minuta, Lioclema netshlavense, Amurodictya tsahirensis, Mongoloclema ignota, Reteporina coalescens, Minussina maculosa, Sulcoretepora consona, Intrapora lanceolata и изучены 12 разрезов.

- В карбоне описаны 11 разрезов, 8 комплексов мшанок, выделены слои с Nematopora afgana, Pseudobatostomella minima, Rhombopora simplex, Sulcoretepora minor, Paranicklesopora vera, Lanopora eximia, Mongolodictya insperata и Shulgapora aguiulensis.

-В перми описаны 11 разрезов, 8 комплексов мшанок, выделены слои с Cavernella asiatica, Prismopora morozovae, Maychellina ornata и Ogbinopora ninae в южной Мон-2

голии и Pamirella secreta, Neorhombopora stellata, Timanodictya tenuis и Shulgapora densa в северной Монголии.

3. Выделение уровней обновления мшанок, связанных с этапностью их развития.

Фактический материал. Настоящая работа представляет собой результат многолетнего изучения мшанок и биостратиграфии палеозоя Монголии. Основной материал собран автором при выполнении тематических работ в Палеонтологическом центре АН Монголии в течение 1985-2008 годов. Помимо собственных сборов использованы образцы, собранные геологами в разные годы, а при описании изучены материалы, хранящиеся в отделе фондов Палеонтологического института им. A.A. Борисяка РАН, а также коллекции мшанок из палеозойских обнажений Северного Китая в Нанкинском институте геологии и палеонтологии. Всего просмотрено более 10 ООО шлифов. В целом описанный и изученный материал происходит из 56 разрезов и отдельных обнажений палеозоя. Для региональных обобщений, кроме литературных источников, использованы и проанализированы результаты определений всех групп фауны, опубликованные исследователями в разные годы и изучены основные фондовые материалы по палеозою Монголии. Возраст изученных разрезов в основном датирован комплексом другой фауны, таких как брахиоподы, кораллы, аммоноидеи и конодонты, что позволило дать мшанковым комплексам стратиграфическую привязку к международной стратиграфической шкале.

Приготовление шлифов велось по стандартной методике в шлифовальной лаборатории Института геологии и минеральных ресурсов АН Монголии. Всего было изготовлено около 3000 шлифов. Фотосъемка мшанок выполнялась в разные годы в Нанкине, Лондоне, Варшаве, США, Москве, а в последнее время в Улаанбаатаре. Материалы хранятся в Палеонтологическом центре Академии наук Монголии.

Апробация работы. Результаты работы и основные положения докладывались и обсуждались на конференциях МОИП (1987, 1989, 1994), годичных собраниях секции геологии и географии Академии наук Монголии, на Восточно-Азиатском семинаре, на юбилейных сессиях СРМПЭ (20, 35 и 40-летие). Доклады, сопровождаемые короткими статьями и тезисами, представлялись на международных палеонтологических конгрессах в Сиднее (2002) и Пекине (2004), на конгрессе по мшанкам 2007 г. и конференциях в рамках международных проектов IGCP-410, 420, 480, 503. По теме диссертации опубликованы 1 монография и 46 других работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из Введения, шести глав, Заключения, изложенных на 320 страницах. Текст сопровождается 69 рисунками и 16 таблицами. Список цитированной литературы включает 365 наименований (из которых 359 на иностранных языках). Имеется отдельное приложение, в котором содержатся 115 палеонтологических таблиц и объяснений к ним.

Благодарности. С благодарностью храню память о своих первых наставниках -Н.Я. Спасском, Е.Е. Владимирской, И.П. Морозовой. Глубокую благодарность автор выражает Л.В. Нехорошевой, привившей любовь к мшанкам. Хотелось бы искренне поблагодарить Г.А. Афанасьеву, Р.В. Горюнову, P.E. Алексееву и О. Томуртогоо за ценные советы и замечания во время работы над рукописью. Без материалов Х.С. Розман, P.E. Алексеевой, Л.М. Улитиной, И.Н. Мананкова, Г.В. Копаевич, И.П. Морозовой и Р.В. Горюновой работа была бы неполной. Ценные научные советы и консультации

автор получал от Ч. Минжин, Г. Бадарч, C.B. Рожнова, A.C. Алексеева, Э.Я. Левена, Т.А. Грунт. Всем вышеперечисленным лицам автор искренне благодарен.

Автор глубоко признателен коллегам, совместно с которыми проводились тематические исследования и полевые работы. В процессе работы постоянную поддержку и помощь мне оказывали коллективы Палеонтологического центра и Института геологии и минеральных ресурсов АН Монголии, за что приношу им искреннюю благодарность. Также автор признателен всем сотрудникам Лаборатории высших беспозвоночных Палеонтологического института имени A.A. Борисяка РАН, без профессиональной поддержки и дружеского участия которых работа не была бы завершена. Хотелось бы также выразить признательность руководству и всему коллективу СРМПЭ, много лет помогавших автору в организации полевых работ и камеральной обработки материала в Москве. Также автор искренне благодарен руководству ПИН РАН и Палеонтологического центра AHM за постоянную поддержку.

Автор также признателен всем лицам, чьи материалы были использованы при написании работы. Отдельно хотелось бы поблагодарить лиц, оказавших помощь при приготовлении и фотосъемке шлифов. Благодарю зарубежных коллег за предоставленную возможность ознакомиться с коллекциями в разных музеях и переданную мне бесценную научную литературу.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПАЛЕОЗОЙСКИХ МШАНОК МОНГОЛИИ

Сборы палеозойских мшанок из разных регионов страны осуществлялись на протяжении многих лет различными геологическими организациями МНР и СССР в ходе геолого-съемочных и геолого-поисковых работ. Они определялись В.П. Нехорошевым, Л.В. Нехорошевой, О.Ф. Лазуткиной, H.A. Шишовой, Л.И. По-пеко, И.П. Морозовой, Р.В. Горюновой и Г.В. Копаевич. Списки определений, сделанных этими исследователями, приведены в ряде отчетов и в опубликованных стратиграфических работах.

До организации Совместной советско-монгольской палеонтологической экспедиции (ССМПЭ) описание видов отдельных родов из отложений девона, карбона и перми содержались лишь в нескольких публикациях: Нехорошев (1926), Crabau (1931) и Попеко (1967).

В книге «Новые виды палеозойских мшанок и кораллов» H.A. Шишовой (1970) описано 2 новых вида из силурийских и девонских отложений восточной Монголии, а И.П. Морозовой - 5 новых видов из пермских отложений юго-восточной части Монголии.

Планомерное и целенаправленное изучение ископаемых беспозвоночных Монголии началось только после организации ССМПЭ. Параллельно с ССМПЭ на территории Монголии работали Совместная советско-монгольская геологическая экспедиция (ССМГЭ) и тематические партии НИИ Зарубежгеологии. Широкий охват регионов большим количеством отрядов обеспечил быстрый рост коллекций по мшанкам. Более чем за 10 лет экспедиционных исследований ССМПЭ Г.В.Копаевич (1984) собрала и изучила обширные коллекции мшанок из ордовикских, силурийских и девонских отложений и описала 148 видов 62 родов мшанок.

Материал по верхнепалеозойским мшанкам, сконцентрированный в Палеонтологическом институте им.А.А.Борисяка РАН позволил Р.В. Горюновой и И.П. Морозовой (1979) описать 83 вида мшанок, принадлежащих к 36 родам. 4

В ходе выполнения кандидатской диссертации мною выявлены особенности состава и распространения каменноугольных мшанок Монголии и описаны 46 видов 35 родов, относящихся к 16 семействам и четырем отрядам. Десять новых видов были опубликованы (Ариунчимэг, 2005).

Накопленный огромный палеонтологический материал по палеозойским мшанкам был обобщен в совместной монографии «Палеонтология Монголии, том мшанки» (Морозова и др., 2003). Однако изученность палеозойских мшанок оставалось неполной. В настоящей работе описываются мшанки, которые изучены после выхода данной монографии.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В работе обобщены все имеющиеся на 2009 год опубликованные и неопубликованные данные по палеонтологии и биостратиграфии палеозоя Монголии. В результате деятельности ССМПЭ и ССМГЭ были установлены основные поля развития палеозойских отложений и были изучены ряд представительных разрезов. Основные сведения по биостратиграфии палеозойских отложений Монголии имеются в работах Х.С. Розман и Ч. Минжин, Л.М. Улитиной, P.E. Алексеевой, Л.Н. Большаковой, Т.Т. Шарковой, Л.И. Попеко, Н. Оленевой, С.С. Лазарева, A.A. Моссаковского, И.Б. Филипповой, О. Томуртогоо, Б. Лувсанданзана, О.Д. Суетенко, Н.Г. Марковой, М.В. Дуранте и др. В последнее время много новых данных накопилось и в фондовых материалах, появившихся в результате геолого-съемочных работ, проведенных в южных районах Монголии В.И. Гольденбергом, Г.М. Добровым, К.А. Мосиондз, A.A. Раузер, Д. Жанчив, Д. Тогтох, С. Гурцоо и др. В различных работах ими были выделены более тридцати свит в составе рассматриваемых отложений. Все эти данные послужили материалом для описания разрезов и биостратиграфической характеристики региональных подразделений - горизонтов. К сожалению, имеющиеся данные по биостратиграфии палеозойских отложений Монголии рассеяны в многочисленных статьях, периодических изданиях и не систематизированы.

В целом описанный и изученный материал происходит из 56 разрезов и отдельных обнажений (рис. 1). Для региональных обобщений, кроме литературных источников, использованы и проанализированы результаты определений всех групп фауны, и изучены основные фондовые материалы по палеозою Монголии. При характеристике комплексов мшанок кроме собственных материалов использованы материалы Г.В.Копаевич, И.П. Морозовой и Р.В. Горюновой. В изученных разрезах мшанки встречаются на разобщенных уровнях, в связи с чем по мшанкам выделены слои с фауной.

Приготовление шлифов велось по стандартной методике в шлифовальной лаборатории Института геологии и минеральных ресурсов АН Монголии. Коллекция мшанок насчитывает около 3000 ориентированных и неориентированных шлифов, большая часть которых было изготовлена самим автором. Съемка мшанок выполнялась в разные годы в Нанкине, Лондоне, Варшаве, США, Москве, а в последнее время в Улаанбаатаре. Обработанные и описанные в диссертации коллекции хранятся в Палеонтологическом центре Академии наук Монголии под номерами 12 (ордовик), 13 (силур), 14 (девон), 15 (карбон) и 16 (пермь).

Внешние признаки колоний мшанок исследовались с помощью оптического бинокулярного микроскопа МБС-1. Изучение внутреннего строения фауны прово-

5

дилось традиционным методом микроскопического исследования с применением оптического биологического микроскопа.

В таблицах представлены фотографии характерных видов мшанок, определяющие диагноз видовых ассоциаций (комплексов и слоев с фауной), обосновывающих детальное расчленение и корреляцию стратиграфических разрезов палеозоя Монголии. При описании и сравнении просмотрены коллекции по мшанкам Монголии и рядарегионов мира, хранящиеся в Палеонтологическом институте им. А.А.Борисяка РАН, коллекция мшанок из обнажений Северного Китая в монографическом отделе Нанкинского института геологии и палеонтологии (2001, 2006). Просмотрены также коллекции мшанок Алтая, Сибири, Казахстана, Киргизии и Узбекистана, описанные в монографиях и статьях В.П. Нехорошева и А.И. Никифоровой, хранящиеся в ЦНИГР музее при ВСЕГЕИ, и коллекции из карбона Кузбасса, описанные В.Б. Тризной, находящиеся в монографическом отделе Всесоюзного научно-исследовательского геологоразведочного нефтяного института в Санкт-Петербурге (1991), В. Джексона по карбону в Лондоне (1999), Э. Гилмора по перми в Восточно-Вашингтонском Университете (2000), коллекции К.Н. Волковой и A.M. Ярошинской в Новосибирске (2001), а также коллекция О.П. Мезенцевой по девону в Новокузнецке (2001), О. Хары по ордовику и перми в Варшаве (2001). Всего просмотрено более 10 000 шлифов.

Глава 3. СТРАТИГРАФИЯ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ ПАЛЕОЗОЙСКИХ МШАНОК

3.1. Ордовикская система

Разрезы ордовика Монгольско-Алтайской зоны, центральной Монголии и южномонгольского пояса герцинид были описаны Х.С. Розман и Ч. Минжином (1981). Они представлены морскими разнофациальными отложениями, охватывающими интервал от нижнего до верхнего ордовика включительно.

Разрезы ордовика, силура и девона южной Монголии изучались также Л.Н. Большаковой, О.Б. Бондаренко, Л.М. Улитиной, Т.Т. Шарковой и Г.В. Копаевич. Всего ими изучено около 25 разрезов, из которых послойно собраны и монографически описаны строматопороидеи (Большакова, 1985), табуляты (Шаркова, 1981), гелиолитоидеи (Бондаренко, 2001,2002), ругозы (Сытова, Улитина, 1983) и мшанки (Копаевич, 1884).

Мною были изучены разрезы ордовика в Монгольско-Алтайской зоне (озеро Чи-гэртэй), в Баянхонгорской зоне (цагаандэльская свита), в районе сомона Ундэршил (зээрийнхуральская свита), Шинэ Жинст (свиты гашууновоо и залаа), Мандаловоо (подсвита хоермод), Баруун Урт (шовдолобинская свита), в Гобитяньшанской зоне (свита эхэнхаяа) и в Южно-Гобийской зоне (сангийндалайская свита) (рис. 1).

3.1.1. Западная Монголия, Алтайская складчатая система. В Алтайской складчатой системе отложения ордовика с мшанками известны в Цагааншувуут-ской зоне в хр. Байрим, в Ховдинской зоне в хр. Гашгууртайн хар и в Монгольско-Алтайской зоне в районе озера Чигэртэй (Minjin, Ariunchimeg, 2008).

В Цагааншувуутской зоне, южнее озера Уурэг нуур, в долине реки Бургастайн гол изучены разрезы ордовикских отложений (Розман и др., 1979; Атлас..., 1981; Копаевич, 1984), слагающих уурэгнуурскую брахисинклинальную структуру. Фаунистически охарактеризованными здесь являются сандбийские отложения - бургастайнекие и байримские слои и катийские отложения -уурэгнуурские слои. Мшанки в разрезах слагают два последовательных комплекса - слои с Hallopora nodulosa и слои с Cyphotrypa wilmingtonensis. 6

88' 92' 96° 100' 104- 108- 112" 118' 120'

92" 98- 100- 104- 108" 112" 116'

Рис. 1. Основные местонахождения мшанок из ордовикских (1-11), силурийских (12-18), девонских (19-32), каменноугольных (33-45) и пермских (46-56) отложений Монголии. Условные обозначения: 1 - Байрим, 2 - Гашгууртай, 3 - Алаг уул, 4 -Чигэртэй, 5 - Цагаан дэл, 6 - Шинэ Жинст, 7 - Ундэршил, 8 - Баруун урт, 9 - Мандал овоо, 10 - Энэнхаяа, И - Таван хар овоо, 12 - Кызыл Жар, 13 - Чаргат, 14 - Шинэ Жинст, 15 - Мушгай. 16 - Хараатшанд, 17 - Баруун урт, 18-Цагаан уул; 19-Ачитнуур, 20-Тал нуур,21 -Ямаат гол,22-Дучийн даваа,23-Индрэнгийн нуруу, 24 - Самнуур уул, 25 - Шинэ Жинст, 26 - Мандал овоо, 27 - Бортээг, 28 - Тайлаг, 29 - Дур-вэн дэрт, 30 -Хавтгай, 31 - Баруун урт, 32 - Мурэн, 33 - Чулуут, 34 - Урхийн хундий, 35 - Тахийн шар, 36 - Тоодгийн ус, 37 - Хар боом, 38 - Баян сайр, 39 - Бага Баян уул, 40 - Талын хар уул, 41 - сомон Онгон, 42 - Бага Номгон, 43 - Талын шанд, 44- Агуй уул, 45 - Жирэм уул, 46 - Цахир уул, 47 - сомон Уянга, 48 - Бурд гол, 49 - Таван толгой, 50 - сомон Биндэр, 51 - Байрим овоо, 52 - Хар Нудэн уул, 53 - Толь уул, 54 - Хурын чив худаг, 55 - Жирэм уул, 56 - Хар Эрдэнэ уул.

В Ховдинской зоне мшанки хорошей сохранности собраны у западного подножья хр. Гашгууртайн Хар выше ачитнуурских слоев в алевролитах уурэгнуурских слоев. В южной части Ховдинской зоны нижне- и среднеордовикские отложения слагают ; Тонхильский прогиб, в пределах которого, в 40 км южнее сомона Тонхил, в районе горы Алаг уул описаны типовые разрезы, содержащие граптолиты.

В Монгольско-Алтайской зоне в ходе полевых исследований (Минжин и др., 2007) было установлено наличие небольшого, шириной около 400 м, поля развития ордовикских отложений на левом борту долины реки Чигэртэй у западной оконечности одноименного озера. Блок ордовикских отложений имеет тектонические контакты с окружающими его девонскими отложениями. Ордовикские отложения представлены преимущественно известняками, глинистыми и песчанистыми известняками, сильно кливажированными. Мощность разреза ордовикских отложений в этом блоке около 350 м. В разрезе выявлено четыре пачки слоев с обильными остатками морских беспозвоночных, в числе которых имеются и мшанки.

3.1.2. Центральная Монголия, гряда Цагаан дэл. В терригенно-карбонатных отложениях цагаандэльской свиты, на правобережье реки Бурд гол в 9 км юго-восточнее горы Улан толгой, установлены типовые разрезы трех горизонтов: баян-хонгорского, сайринского и нарийнгольского (Бондаренко, 1977; Атлас..., 1981; Минжин, 2007), суммарной мощностью 320 м. Мшанки из баянхонгорского горизонта

были описаны Г.В. Копаевич (1984). По новым материалам новые виды мшанок из отрядов Rhabdomesida и Phylloporinida происходят из этого же горизонта (Ариунчи-мэг, 2002,2009).

3.1.3. Гобийский Алтай, район сомона Шинэ Жинст. Ордовикские отложения в районе сомона Шинэ Жинст представлены свитами даравгай, гашууновоо и залаа (Минжин и др., 2000).

Даравгайская свита была выделена Минжин и др. (1993) восточнее колодца Шар Чулуут, где подразделена на два слоя: карбонатную и сланцевую. Нижние карбонатные слои представлены переслаиванием серых твердых узловатых слоистых, органогенных известняков (3-10 м) и зеленых алевролитов и песчаников. В известняках содержатся табуляты, ругозы, гелиолитиды, строматопораты, мшанки, кри-ноидеи, трилобиты, гастроподы и водоросли. Мощность карбонатных слоев около 130 м. Выше согласно залегают слои темных сланцев, которые представлены серыми, серо-зелеными, темно-серыми, черными алевролитами, аргиллитами и туфо-алевролитами. Нижняя граница тектоническая, а выше она согласно перекрывается сланцеватыми алевролитами слоев улааншанд. Мощность их 400-500 м.

Гашуунобинская свита в опорном разрезе, в 2.5 км юго-западнее родника Цагаан булаг вдоль правого борта сайра представлена серыми темно-серыми массивными биогермными известняками и зеленовато-серыми слоистыми глинистыми известняками с табулятами, циртофиллидами, гелиолитидами, строматопоратами и ругозами, а также брахиоподами, мшанками, трилобитами, гастроподами и криноидея-ми хорошей сохранности, из которых наиболее частыми являются циртофиллиды и мшанки. Мощность свиты 60-80 м.

В верхней части залааской свиты в линзах известняков среди сильно рассланцо-ванных аргиллитов автором были найдены мшанки, представленные многочисленными, но однообразными колониями вида Hallopora elegantuliformis, описанными из позднесилурийских отложений Тувы и редкими Stictopora sp. В опорном разрезе отложения свиты согласно залегают на известняках свиты гашууновоо и согласно перекрываются известняками ямаанус риф. Так как других органических остатков не обнаружено возраст свиты установлен по стратиграфическому положению в разрезе и принят как верхний ордовик - нижний лландовери.

3.1.4. Северо-Гобийский район, сомон Ундэршил. На территории Монголии переходные верхнеордовикские и нижнесилурийские отложения встречаются редко. Во время съемочных работ партией Г. Бомбороо (1990 г.) в северо-гобийском районе, близ сомона Ундэршил, в районе горы Оноо толгой были выявлены ордовикские и силурийские отложения. В пределах Монголии он оказался наиболее полным и непрерывным разрезом верхнего ордовика и нижнего силура, возраст которых подтвержден остатками конодонтов (Wan, 2008). Основание разреза представлено пачкой глинистых сланцев и алевролитов. Выше залегают карбонатные породы с богатым комплексом бентосной фауны, среди которых наряду с остракодами (Гэрэлцэцэг, 2003), брахиоподами и кораллами встречаются редкие мшанки, представленные обломками двуслойно-симметричных и ветвистых колоний удовлетворительной сохранности.

3.2. Силурийская система

Наиболее полный разрез силура в карбонатных фациях, где прослеживаются все его отделы, выявлен в Восточной Гоби, южнее аймачного центра Баруун урт 8

(Улитина и др., 1975; Розман и др., 1991) и в восточных отрогах Гобийского Алтая в районе Мандал овоо (Суетенко и др., 1977), К сожалению, детально расчлененные и хорошо палеонтологически обоснованные разрезы силура не имеют целостной характеристики по мшанкам из-за плохой сохранности последних.

Морские карбонатные отложения силура прослеживаются широкой субширотной полосой в Монгольском Алтае (Кызыл Жар), в Котловине Больших озер (Хулсын булаг, Чаргат), в Гобийском Алтае (Шинэ Жинст и Мандаловоо), в Восточной Гоби (Баруун урт) и Гобитяньшанской зоне (Цагаан уул). Изученный материал по силурийским мшанкам происходит из этих разрезов (рис. 1). В связи с тем, что изученные силурийские разрезы пока не привязаны к новым ярусам общей стратиграфической шкалы, уже принятой Монгольской стратиграфической комиссией (Решения..., 2003) возрастные датировки в некоторых случаях даны по отделам, т.е. по старым ярусам.

3.2.1. Монгольский Алтай, гора Кызыл Жар Чокусу. Карбонатно-терригенные отложения с богатой фауной строматопорат, кораллов, мшанок, брахиопод и криноидей наиболее полно обнажаются на северо-западном склоне горы Кызыл Жар, где они были выделены в чокусинскую свиту, которая по литологии делится на три части. Нижняя часть свиты представлена переслаиванием аргиллитов, алевролитов, кварцитов, мелкозернистых песчаников с округлыми конкрециями песчанистого известняка. В средней части разреза преобладают песчаники с подчиненными прослоями кварцитов, алевролитов и аргиллитов. В 300 м толще терригенных пород рассматриваемого уровня насчитывается пять прослоев известняков и известняковых песчаников. Венчает разрез ритмичная толща переслаивания ржаво-серых песчаников с прослоями и конкрециями известняков (Розман и др., 1988). Г.В. Копаевич (1984) сопоставляет изученные из этого разреза мшанок с мшанками баруунуртского горизонта и относит их к низам лудлова.

3.2.2. Котловина Больших озер. На западе Монголии в Котловине Больших озер нижнесилурийские отложения представлены хулсынбулагской (хуцинбулак-ской) свитой верхнего лландовери, изученной в 2.5 км к югу от колодца Хулсын булаг, у юго-западного подножия горы Тохтогийн шил. Мшанки найдены примерно в 70 м от основания хулсынбулагской (400 м) свиты, представленной мелкозернистыми, иногда глинистыми, песчаниками, переслаивающимися с алевролитами. Состав и описание мшанок дано в работе Г.В. Копаевич (1984). Автором мшанки собраны из разреза хулсынбулагской свиты в районе горы Чаргат.

3.2.3. Гобийский Алтай, район сомона Шинэ Жинст. Силурийские отложения в Гобийском Алтае представлены цагаанбулагской свитой, которая наиболее изучена в тектонических блоках, простирающихся вдоль южного склона хребта Жинст (Улитина и др., 1976; Маркова и др., 1977; Шаркова, 1981; Розман и др., 1988; Минжин и др., 1993).

Цагаанбулагская свита делится на 3 толщи: известняковая, алевролитовая и песчаниковая. Известняковая толща согласно ложится на гобийские слои и представлена серыми, битуминозными биогермными известняками с обильной фауной, главным образом, кораллами, где наиболее частыми являются представители фавози-тид, брахиопод, ругоз, строматопорат и мшанок (Копаевич, 1984; Ариунчимэг, 2008). Мощность свиты около 50 м. Выше согласно залегает алевролитовая толща, которая представлена зелеными алевролитами с редкими прослоями известняков с верхнесилурийскими табулятами и брахиоподами. Мощность 50-100 м. Верхняя песчаниковая толща представлена зелеными, твердыми песчаниками мощностью до 70 м.

Возраст свиты определялся как лудлов - низы нижнего девона (Улитина и др., 1976), лудлов-пржидол (Большакова и др., 1985), верхний венлок - низы лудлова (Розман и др, 1988). Недавно в самых верхах стратотипического разреза были найдены конодонты Caudicriodus neowoschmidti, Caudicriodus sp. A, Ozarkodina excavata, Ozarcodina excavata, Pandorinellina optima, «Ozarcodina»planilingua, Kimognathus sp. (Wang, 2005), основываясь на которых был сделан вывод, что верхняя возрастная граница цагаанбулагской свиты может датироваться только как средний лохков.

3.2.4. Мандалобинский массив, колодец Мушгай худаг. Наличие мощных силурийских толщ в Мандалобинском районе было установлено О.Д. Суетенко (1967). В 1973-1974 гг. в составе палеозойских отложений выделена силурийская мандало-бинская свита, которая по фаунистическим комплексам довольно четко подразделяется на две части, рассматриваемые теперь как самостоятельные свиты м гавуинские и ханаиндолонские.

Разрез нижней части гавуинской свиты изучен к северу и югу от кол. Олон шанд худаг. Она сложена терригенными породами с горизонтами известняков, содержащих фауну табулят, ругоз, брахиопод и конодонт, представленых следующими видами: Ozarkodina excavata excavata, Kockelella ranuliformis? Pseudooneotodus beckmanni (Vorozhbitov, 1997). Из образцов на микрофауну, собранных во время полевой экскурсии в 2001 году были найдены конодонты Ozarkodina inclinata inclinata, подтверждающие лландоверийский возраст вмещающих отложений (Wang et al., 2003).

Ханаиндолонская свита согласно перекрывает гавуинскую свиту и представлена тонкообломочными терригенными породами с большим количеством пластов био-гермных известняков в нижней части. Верхняя часть мандалобинской свиты изучена западнее, в 4 км к западу от кол. Ханын долоон худаг. Здесь к югу от протяженной карбонатной гряды массивных известняков выходит терригенно-карбонатная толща. Фауна в основном приурочена к известнякам, в которых найдены табуляты, гелиоли-тоиды, ругозы, брахиоподы, мшанки и криноидеи. Мшанки в ханаиндолонских слоях многочисленны, но имеют плохую сохранность. Встреченная здесь Fenestella malino-vetskensis происходит из лудловских отложений Подолии (малиновецкий горизонт).

Тектоническая структура мандалобинского массива отличается большой сложностью. Мощные горизонты известняков, как правило ограничены разломами и иногда надвинуты на вмещающие породы. Из некоторых известняков были выявлены позднеордовикские кораллы (Минжин и др., 2000) и раннедевонские конодонты (Wang et al., 2003). Так как мандалобинская свита включает отложения от верхов ордовика до низов девона включительно, было предложено выделить Мандаловоо группу со свитами хоермод, гавуу и ханаиндолоо, а лохковские известняки выделить в новую олоновоотскую свиту (Wang et al., 2005).

3.2. Баруунуртский массив, гора Шовдол овоо. Стратотипы трех свит, являющихся статотипами региональных горизонтов, описаны в Баруунуртском массиве (Улитина, 1975; Розман и др., 1993).

Салхитинская свита верхнего лландовери - нижнего венлока со стратотипом на северо-западном предгорье горы Шовдол овоо по данным Л.И. Попеко (Розман и др., 1993) содержит мшанок Stigmatella plastica. Из дополнительных сборов автором найдено большое количество сильно перекристаллизованных колоний двух родов неопределимых до вида. О.Б. Бондаренко (2001) после монографического изучения гелиоли-10

тоидей из стратотипа сузила возраст сапхитинской свиты до верхнего лландовери.

Баруунуртская свита широко распространена в районе, при этом биогермные известняки образуют характерные уступы, а глинистые известняки и алевролиты -понижения. Мшанковый комплекс, выявленный в верхней части баруунуртской свиты, представлен ассоциацией широко распространенных раннепалеозойских родов, подтверждающих гомерский возраст включающих отложений.

В сухэбаатарской свите обнаружены мшанки ТгетШорога оп<1итепз1$, ТгетШорога сг1$1Ма. Этот типовой разрез сопоставляется с обнажением возле горы Бортээг по общим видам мшанок и соответствует лудлов-пржидольским отделам.

3.2.6. Южиогобийское поднятие, район горы Цагаан уул. Вдоль самой южной границы Монголии у развалин монастыря Цагаан уул в районе одноименной горы был изучен разрез силурийских отложений и выделена хухморьтская свита, представленная карбонатно-терригеными отложениями (Минжин, 1994). Из сборов Г. Бадарч автором из этого разреза описывается новый вид рода Мопо^ура.

3.3. Девонская система

На большей части территории страны девонские отложения представлены морскими образованиями и лишь в северных и отчасти в северо-восточных районах в разрезе девона господствуют континентальные толщи. Девонские отложения больше, чем какие-либо другие отложения палеозоя, характеризуются разнообразием состава и резкой сменой фаций как в вертикальном, так и особенно в латеральном направлениях. На севере страны преимущественным развитием в их разрезе пользуются наземные вулканиты и грубообломочные молассовые накопления. Для Хангай-Хэнтэйского района характерны монотонные терригенные толщи. В Монгольском Алтае, центральной и северо-восточной Монголии распространены в основном сероцветные песчанико-алевролитовые отложения, ассоциирующие с субаэральными эффузивами и массивами рифовых известняков. Для южной Монголии характерны зеленокаменно-вулканогенные и кремнисто-граувакковые серии, замещающиеся карбонатно-терригенными толщами и рифовыми известняками.

В некоторых районах южной Монголии девонские отложения лежат согласно на силурийских и нередко связаны с ними неуловимыми переходами. На остальной территории, за исключением Хангай-Хэнтэйского района, в основании их фиксируется перерыв и резкое несогласие.

Девонские отложения были изучены автором в Алтайской складчатой системе, в Озерной зоне, в южных отрогах Монгольского Алтая, в Баруунхурайской котловине, в районах Шинэ Жинст, Мандаловоо, Бортээг, Дурвэн дэрт, Тайлаг уул, Баруун урт и Хэнтийй (рис. 1).

3.3.1. Западная Монголия, Монгольский Алтай. Наиболее полные и насыщенные разнообразной донной фауной разрезы терригенного нижнего девона находятся в районе оз. Ачит нуур (Алексеева и др., 1981), где в нормальной последовательности следуют отложения от лохковского до низов эмского яруса. Мшанки найдены в тур-гэнийской, ошигинской и шанагинской свитах. Первые мшанки с сетчатым зоарием описаны из толщи переслаивания сланцев, песчаников и алевролитов тургэнийской свиты на правом берегу реки Ямаат гол (Копаевич, 1984).

Ошигинская свита мощностью 100 м представлена тонко- и среднезернистыми песчаниками и темно-серыми алевролитами. Довольно часто встречаются прослои песчаников с фауной. В составе мшанок БеткозсШит cí.fragiliformis, НетНгура Бр.,

11

Paralioclema sp., Leptotrypella sp. и Fistulipora sp. Найдены общие виды брахиопод с киреевскими слоями (эмский ярус) Горного Алтая.

Шанагинская свита (эмс) мощностью 700 м распространена на субмеридиональ-но ориентированной площади длиною более 20 км, и представлена преимущественно глинистыми и песчанистыми известняками. Мшанки представлены Lioclema mul-tiacanthopora, Leptotrypella inermis, Lioclema usiserialis и Astroviellaparalioclemus.

В Монгольском Алтае установлены следующие подразделения девона: уланхус-ская, отугийнская, бастульская, бардамгольская, холдзатийнская, хухульская и тал-нуурская свиты.

Холдзатийнская свита (900 м) залегает трансгрессивно на размытой поверхности бардамгольской свиты. В нижней части свиты преобладают красноцветные и серые гравелиты, конгломераты и песчаники (30м). Выше по разрезу следуют зеленоватые, серые и темно-серые песчаники, известняки, алевролиты и туфы, местами с прослоями лав. Фауна представлена табулятами, ругозами, мшанками, брахиоподами и криноидеями. Среди мшанок определены виды, характерные для живетского яруса смежных регионов Сибири (Оленева, 2000).

Талнурская свита (250 м) представлена песчаниками с прослоями песчанистых известняков и гравелитистых песчаников. Характер контакта со смежными толщами не установлен. В небольшом комплексе фауны брахиоподы, мшанки и двуствор-ки фаменского возраста. Из сборов А.Б. Дергунова автором описывается новый вид рода Orthopora.

3.3.2. Южные отроги Монгольского Алтая. Крупные выходы девона в системе хребтов Гичгэний нуруу выделены в тахилтинскую, дучиндабинскую и тоготин-скую свиты (Маркова, 1966; Шаркова, 1981; Алексеева, 1993).

Тахилтинская свита (прага) сложена в основании красными средне- и мелкогалечными конгломератами с обломками подстилающих зеленых алевролитов (60м). Выше по разрезу они сменяются светлыми, иногда розоватыми водорослевыми известняками. В каньоне и других распадках в водорослевых известняках собраны мшанки Fistulipora irregularis, а также брахиоподы, редкие трилобиты, двустворчатые моллюски, гастроподы, наутилоидеи и членики криноидей (400 м).

На светлых известняках тахилтинской свиты согласно залегают отложения ду-чиндабинской свиты, представленной в нижней части темно-серыми глинистыми и кремнистыми тонкоплитчатыми известняками с редкими трилобитами (150 м). Выше они сменяются темно-серыми средне- и крупноплитчатыми песчанистыми известняками, в которых найдены кораллы и мшанки Lioclema netshlavense (250 м).

3.3.3. Юго-Западная Монголия, Баруунхурайская котловина. Баруунхурай-ская котловина имеет сложное покровно-надвиговое строение. В тектоническом отношении она подразделяется на Байтагскую, Южно-Барунхурайскую и Северно-Барунхурайскую подзоны (Руженцев и др., 1992). Девонские отложения широко распространены во всех ее трех подзонах и представлены нарийнхарийнской, байтаг-ской, хурэндушской, бааранской, хавтагской, баруунхурайской и самнууруулинской свитами. Мшанки были изучены из двух последних верхнедевонских свит.

Баруунхурайская свита имеет тектонический контакт с нижнедевонскими и каменноугольными отложениями. В районе гор Галбын гозгор и Индрийн свита представлена коричневыми, темно-коричневыми, серыми крупно- и средне-зернистыми туфопес-12

чаниками, песчаниками, алевролитами и туффитами с тонкими прослоями гравелитов. В толще песчаников и известняков на южном склоне г. Индрийн нуруу и в 1 км южнее высоты с отметкой 1683.2 содержатся брахиоподы франского яруса, а верхняя часть рассматриваемой серии, представленная туфоцилиситами (до 200 м) включает фамен-ские конодонты Polignatus communis communis и Bispathodus stabilis. Из средней части разреза, в известняковых прослоях в 3 км к северо-западу от горы Хурэн уул найдены и определены кораллы и табуляты, а в коричневых известковистых песчаниках найдены брахиоподы и мшанки франского яруса, описываемые в этой работе.

Фаменский ярус в Монголии представлен терригенно-карбонатными отложениями, содержащими очень скудные органические остатки. Наиболее полный разрез фамена в районе горы Самнуур, где выделена самнуурулинская свита, изучен автором совместно с Г. Бадарч в Байтагской подзоне. Синхронные по возрасту отложения развиты и в более восточных районах южной Монголии, но сохранность мшанок там плохая. В Гобиалтайской зоне из низов талаинской свиты автором были собраны мшанки, но при расшлифовке они дали неопределимые до вида сильно раскристал-лизованные колонии.

3.3.4. Гобийский Алтай, район сомона Шинэ Жинст. В девоне района сомона Шинэ Жинст выявлены следующие свиты: амансайринская (лохков), цахиринская (прага), чулуунская (эмс), цагаанхаалгинская (эмс-эйфель), гобиалтайская (живет-фран) и индэртинская(фамен-турне)(Улитинаидр., 1976; Шаркова, 1981; Алексеева и др., 1981, 1988; Суетенко и др., 1989; Алексеева, 1993; Минжин и др., 1993; Нямсурэн, 1999).

Амансайринская свита распространена в распадке напротив колодца Баян сайр, где контактирует по разлому с силурийскими отложениями и согласно перекрывается конгломератами цахиринской свиты. Отложения амансайринской свиты немета-морфизованы, залегают моноклинально и сложены плитчатыми известняками с прослоями алевролитов (295м). Типичные лохковские конодонты, выявленные из средней части разреза представлены Pelekysgnathus serratus, Pelekysgnathus sp., Pedavis sp., Amydrotaxis johnsoni, «Ozarkodina» planililingua, Icriodus sp. и Lanea omoalpha (Wang, 2005). Впервые автором собраны и изучены мшанки из этого разреза.

Типовой разрез чулуунской свиты в этом районе, представленный известняками с органогенными пачками и биостромами, песчанистыми известняками и тер-ригенными породами с редкими прослоями туфогенных пород, избран в качестве стратотипа одноименного горизонта, имеющего согласные контакты с ниже- и вышележащими породами. В чулуунском горизонте установлены следующие разновозрастные брахиоподовые лоны: tsakhirinicus (н. эмс), galinae (ср. эмс) и amurensis (в. эмс). Автором собраны и изучены мшанки из двух последних лон.

Наиболее широко распространенная карбонатная толща цагаанхалгинской свиты (стратотип одноименного горизонта) залегает как согласно, так и трансгрессивно на подстилающих породах и также перекрывается разновозрастными породами. По бра-хиоподам установлены две noHbi-zmeinogorskiana и divaricatiformis, которые хорошо охарактеризованы мшанками. Общая мощность цагаанхаалгинекой свиты 261 м.

В пределах Южной Монголии морские фаунистически охарактеризованные образования верхнего фамена и нижнего карбона наиболее полно представлены в двух подзонах: Жинсэтской и Мандалобинской. Автором совместно с Ш. Су-урьсурэном (1985,1986,1989), Г. Нямсурэном (1990) и Ч. Минжином (1998,1999) изуче-

ны фауна и типовые разрезы палеозойских свит в этих двух районах (Минжин и др., 2000а, 20006; Minjin et al., 2001; Ариунчимэг и др., 2001; Ariunchimeg, 2001).

3.3.5. Мандалобинский массив. Мандалобинский массив расположен на стыке отрогов Гобийского Алтая и Восточной Гоби и мог бы послужить связующим звеном для сопоставления удаленных разрезов юго-западной и юго-восточной Монголии, но тектоническая структура отличается большой сложностью. В девоне здесь были выделены оргольская (лохков), дунгэнэйская (прага), ботуулхудагская (эмс-фран) и арыншандинская (фамен-турне) свиты (Минжин и др., 2000). В ходе последующих исследований в одном из выходов нижней подсвиты силурийской мушгайской свиты у развалин Баянхошуу были найдены раннелохковские конодонты Caudicriodus woschmidti woschmidti, а из выходов свиты оргол - раннеэмские конодонты, представленные Pandorinellina exigua, Panderodus sp., и Ozarkodina sp. (Wang, 2003). На основе новых данных свита оргол относится к эмсу, а выделенная новая свита олоновоот имеет возраст ранний лохков (Wang et al., 2005). Остатки мшанок известны в ботуулхудагской и арыншандинской свитах.

Минжин и др. (2000) к ботуулхудагской свите относят терригенно-вулканогенную минжиновскую подсвиту, выделенную Алексеевой (1993), и вышележащую вулканогенную толщу. Подсвита минжин (300 м) у развалин Баян хошуу сложена вулканогенными породами с редкими и небольшими линзами известняков. В одной из нижних линз найдены конодонты Icriodus brevis, I. difficilis, I. obloquimarginatus, Polignathus linguiformis linguiformis, P. linguiformis alveolus, P. trigonalis, Ozarkodina semialternans, Belodella triangularis. Состав конодонтов характерен для низов живетского яруса. Мшанки, собранные автором из этого местонахождения, представлены неопределимыми до видами родами Amurodyctia, Boardmanella, Fistulipfragmoides и описываются в данной работе.

Отложения арыншандинской свиты (Алексеева, 1993; Минжин и др., 2000), со стратотипом на северном борту сухого каньона с колодцем Муругцуг, в 300 м восточнее от него отнесены к фаменскому ярусу, т. к. из нижней части свиты в конце 80-х годов А. Чимэдцэрэн обнаружил конодонты, характерные для средней части фаменского яруса. Отложения свиты изучены Г. Нямсурэном в двух разрезах в районе Мандал овоо: Баян Хошуу и Муругцуг худаг. Комплексы конодонтов, определенных в этом разрезе (Аристов и др., 1999) подтверждают присутствие отложений как зоны Siphonodella praesulcata, так и зоны Siphonodella sulcata. По смене комплексов смежных зон положение границы между девонской и каменноугольной системами проходит внутри слоя 2. В разрезе Баян хошуу, расположенном в 0.5 км в востоку от развалин Баян хошуу, автором собраны неопределимые до вида мшанки.

3.3.6. Бортээгский массив. В Бортээгском массиве распространены отложения бортээгского, нижней части бигэрского и цагаанхаалгинского горизонтов. Сводный разрез бортээгской свиты составлен в восточной части Бортээгского массива (Алексеева, 1993) и принят за опорный разрез бортээгского горизонта лохковского яруса нижнего девона. В разобщенных выходах, удаленных от Бортээгского массива на расстоянии порядка 450 и 650-700 км присутствуют виды мшанок общие как со стратотипом, так и с другими разрезами горизонта.

В восточной гоби средне- и верхнедевонские отложения, представленные вулканогенными и терригенно-вулканогенными толщами распространены в Манлайском и Хабтагайском массивах. На севере Манлайского массива в районе горы Тайлаг 14

уул, Дурвэн дэрт находятся ряд тектонических блоков, в которых одновозрастные известняки и аргиллиты содержат хорошей сохранности мшанок и брахиопод сходные по составу с гобиалтайским комплексом лоны zmeinogorskiana.

В Хабтагайском массиве в районе колодца Борнео шинэ ус в нижней части тала-инской свиты (фамен - н. карбон) в развалах темно-серых плитчатых известняков, алевролитов и эффузивов, а также в единичном выходе (50 м) темно-серых плитчатых известняков и алевролитов автором собраны и изучены мшанки.

3.3. 7. Баруунуртский массив. В Баруунуртском массиве в тектонических блоках Х.С. Розман (1991) установлена шараобинская свита, сложенная известняками, переслаивающимися с песчанистыми известняками и алевролитами (170 м). В составе фауны транзитные виды табулят и мшанок, брахиоподы и конодонты Ozarkodina reimscheidensis, Caudicriodus woschmidti transiens. Шараобинская свита сопоставляется с типовым разрезом бортээгского горизонта по общим видам брахиопод, а также мшанок.

Вышележащие восточномонгольская и монгольская свиты не содержат мшанок. Уланобинская свита согласно залегают на терригенных породах монгольской свиты, и также согласно перекрываются дацитовой толщей. Уланобинская свита представлена известняками с прослоями песчанистых известняков (600 м). В известняках присутствуют брахиоподы и мшанки, сходные по составу с комплексом лоны zmeinogorskiana.

По данным О.Д. Суетенко и др. (1984), в линзах известняков дацитовой толщи найдены табуляты и брахиоподы, характерные для среднего девона и распространенные в отложениях эйфельского яруса в Гобийском Алтае и Алтае-Саянской области. В линзах известняков базальтовой толщи встречены мшанки, ивестные в верхнедевонских отложениях Казахстана, а также брахиоподы, появляющиеся в карбоне. Геологический возраст дацитовой толщи определяется как средний девон - фран, базальтовой толщи - фамен - нижний карбон.

3.3.8. Северо-Восточная Монголия, сомон Мурэн. Терригенные отложения нижнего девона известны на левобережье р. Керулен, в районе ее большой излучины. Они представлены темноцветными глинистыми сланцами, алевролитами и песчаниками с линзами зеленокаменных эффузивов и их туфов. Встречаются редкие небольшие линзы известковистых песчников, содержащих фауну (Геология МНР, т.1,1973).

К нижнему девону была отнесена также небольшая рифогенная постройка на крайней юго-восточной окраине прикеруленского прогиба. Было выявлено, что наиболее обильные в ней мшанки представлены видами (Копаевич, 1984): Fistulipora catena, Lioclema cystiramoides, Paralioclema procerum и Monotrypa styliformi, стратиграфическое положение которых не установлено, а среди брахиопод присутствуют виды, известные от нижнего по средний девон и новые виды. Таким образом, этот небольшой риф может быть как ранне-, так и среднедевонским (Алексеева, 1993).

3.4. Каменноугольная система

Разрезы карбона Монголии имеют ярко выраженное двучленное строение, будучи сложены в низах морскими (терригенными и кремнисто-терригенными, реже вулканогенно-терригенными), в верхах - континентальными (вулканогенными и обломочно-молассовыми) толщами (Стратиграфия..., 1980).

Были изучены следующие разрезы: типовой разрез Баян сайр, Мандаловоо, Та-рят, Урхийн хундий, сомона Онгон, Номгон, Агуй уул и разрезы в Южногобийской и Баруунхурайской зонах (рис. 1).

3.4.1. Северная Монголия, Тарятский прогиб. Стратиграфический интервал каменноугольных отложений северной Монголии охватывает промежуток времени от раннего турне до позднего визе - Серпухова. Мшанки Орхонского прогиба были детально изучены автором ранее (Ариунчимэг, 1995), поэтому здесь рассмотрены мшанки из Тарятского прогиба, где каменноугольные отложения, также как и в Ор-хонском прогибе, представлены урмугтейуульской свитой.

В бассейне реки Сумын из грубообломочной конгломерато-песчаниковой толщи нижнеурмугтейуульской подсвиты автором найдены единичные неопределимые до рода сетчатые мшанки сем. Fenestellidae. В крупнообломочных известняках в бассейне реки Чулуут (сборы Ш. Суурьсурен) найден вид-индекс средней мшанковой зоны турнейского яруса (павловский горизонт) Забайкалья Pseudobatostomella minima, а также в этом районе на левобережьи, в 2.5 км ниже устья притока Доод Яргайт (сборы 3. Дашдаваа) из известняков урмугтэйуульской свиты мною были определены мшанки, характерные для низов визейского яруса. В районе хребта Жаргалант, близ родника Барабулаг в прослое органогенно-детритового известняка из пачки, представленной чередованием серо-зеленых и темно-серых тонкослоистых алевролитов, аргиллитов и песчаников были определены 14 видов мшанок (Горюнова, Морозова, 1979) характерные для визейских отложений. Соотношение этих пород пока остается невыясненным.

3.4.2. Центральная Монголия, урочище Урхийн Хундий. Каменноугольные отложения развиты в Баянхонгорском прогибе, Буцаганской мульде и ряде мелких грабенов в междуречье Туин гол и Байдраг гол, располагающихся в юго-западных отрогах Хангайского нагорья и представлены морскими и прибрежно-морскими осадками с редкими горизонтами эффузивов, кремнистых пород и известняков (Геология МНР, т. 1., 1973).

В Буцаганской мульде развит грубообломочный тип каменноугольного разреза, выделенный в буцаганскую свиту, характеризующуюся обилием конгломератов и грубозернистых песчаников. Возраст свиты раньше считался средне-верхнекаменноугольным на основе находок мшанок видов рода Streblascopora, которые в отложениях древнее среднего карбона не были известны. По новым материалам новые виды мшанок были собраны и изучены автором в трех местонахождениях из нижней терригенной части, откуда определены мшанки, характерные для фомин-ского горизонта Кузбасса, которые позволили датировать возраст буцаганской свиты как нижнекаменноугольный.

Другой тип разреза каменноугольных отложений, где отсутствуют грубообло-мочные породы и развиты обильные пачки алевролитов и аргиллитов, изучен автором на правом берегу реки Ульдзийт, в 4.7 км к югу от горы Хойт Дэль Хайрхан, в 6.5 км на запад от горы Дэль Хайрхан, западнее урочища Урхийн. Из стратоти-па урхийнхундийской свиты было описано 15 видов мшанок (Горюнова, Морозова, 1979), более точная привязка которых сделана мною.

В бассейне р.Байдрагийн гол наблюдается вулканогенно-терригенный тип разреза, содержащий морскую фауну и растительные остатки. Комплекс мшанок, определенный из сборов геологов съемочной партии г. Мурена, близок к мшанкам из урочища Урхийн Хундий.

3.4.3. Юго-Западная Монголия, Баруунхурайская котловина. В карбоне Баруунхурайской котловины выделены барлаггольская, борхавцальская, индэр-

тинская, олонбулагская, нухнийнуруунская, цахириннуруунская, таванобинская и уушгийнулаанская свиты.

Каменноугольные отложения северо-баруунхурайской подзоны выделены в бар-лаггольскую свиту, распространенную только в восточной части зоны. В составе свиты выделяются следующие пачки - андезит-базальтовая, кремнистая, андезит-дацитовая и туфо-кремнистая. Общая мощность свиты 1600-2000 м. Брахиоподы и мшанки найдены в описанном Г. Бадарчем разрезе, находящемся в 8 км к северу от родника Увчуу, на юго-западном склоне горы Хар боом.

В хребте Тахийн Шар южно-баруу нхурайской подзоны Г. Бадарчем описан непрерывный разрез борхавцальской, представленной толщей кислых и средних вулканитов с единичными прослоями органогенных известняков и карбонатно-туфогенной цахириннуруунской свит. Граница между свитами проводится по появлению первой мощной пачки известняков с обильными брахиоподами и мшанками. Мною изучены мшанки из этого разреза.

В урочище Элгэний хундий Г. Бадарчем описан разрез цахириннурунской свиты с более мощными известняковыми пачками, содержащими комплекс мшанок аналогичный с комплексом из окрестностей Тоодгийн ус. В самых верхах этого разреза, в нижней части пачки серых, зеленовато-серых туфов риолитов и риодацитов, в линзе известняков обнаружены мшанки Cheilotrypa bulganensis, характерные для верхов баянсайринской свиты.

3.4.4. Гобийский Алтай, район сомона Шииэ Жинст. Каменноугольные отложения в районе сомона Шинэ Жинст представлены баянсайринской свитой, страто-тип которой описан в 2 км юго-восточнее одноименного колодца (Добров и др., 1988). Автором совместно с Г.М. Добровым, Е.Е. Павловой и Ш. Суурьсуреном изучен этот разрез и сделаны послойные сборы фауны. Из мшанок описано два новых рода и 17 новых видов (Горюнова, 1983; Ариунчимэг, 1996, 2005) и определен возраст вмещающих отложений от верхнего турне до среднекаменноугольного, башкирского яруса.

Единого мнения о возрасте баянсайринской свиты не существует. По мнению С.С. Лазарева, нахождение в верхних частях разреза аммоноидей Lusitanoceras purum (Кузина и др., 1994), распространение которого ограничено верхневизейскими отложениями, подтверждает только верхневизейский возраст отложений. Г.А. Афанасьева и Р.В. Горюнова (1983) относят комплекс фауны из верхов этого горизонта к башкирскому ярусу среднего карбона, чему не противоречат следующие находки конодонтов. В низах баянсайринской свиты, расположенной в 400 м восточнее родника Ямаан ус (Нямсурэн, 1998), описан разрез каменноугольных отложений мощностью всего 88 м, согласно залегающий на подсвите Шомбон свиты Индэрт и назван турбидитовой толщей. Турбидитовая толща по присутствию в ней конодонтов Gnathodus texanus и Gnathodus girtyi была отнесена им к нижневизейскому подъяру-су. Однако, по мнению Л.И. Кононовой Gnathodus girtyi является характерной верх-невизейской - нижнесерпуховской формой, а Gnathodus texanus - зональной формой нижнего визе. Следовательно, в данном комплексе Gnathodus texanus присутствует в виде переотложенной формы и возраст турбидитовой толщи может быть определен только как верхнее визе - Серпухов. Таким образом, баянсайринская свита общей мощностью более 2000 м в низах датируется визе-серпуховским ярусом, и присутствие отложений башкирского возраста в самых верхах разреза не может отрицать-

ся. JI.B. Нехорошева (2002) упоминает находки мшанок рода Mongolodictya, широко распространенных в верхах разреза, в отложениях макаровской свиты Таймыра.

3.4.5. Мандалобинский массив. Каменноугольные мшанки в Мандалобинском массиве известны в талаинской свите, мощностью не менее 500м, которая подразделяется на три толщи. Нижняя начинается с риолитов, которые залегают согласно на отложениях арыншандинской свиты. Далее идет карбонатная толща с фауной, а верхняя толща представлена темно-серыми до черных алевролитами, листоватыми пиритоносными глинистыми сланцами, мелкозернистыми песчаниками с маломощными (1-3 м), но очень выдержанными по простиранию пластами битуминозных пелитоморфных известняков. Из средней толщи были определены мшанки верхов турнейского и визейского ярусов (Суетенко и др., 1977).

3.4.6. Восточная Монголия, район сомона Онгон. В каменноугольных отложениях Восточной Монголии, обнажающихся в 5 км северо-восточнее сомона Онгон во время съемочных работ были впервые найдены мшанки хорошей сохранности, откуда автором определены, характерные для средневизейских отложений Монголии виды, часть которых описывается в этой работе. Здесь на нижнепалеозойских породах с базальными конгломератами залегает вулканогенно-терригенная толща мощностью 500-800 м, представленная ритмическим чередованием алевролитов, песчаников и глинистых сланцев с прослоями вулканогенных пород. В верхней части разреза из известковистых песчаников и были собраны указанные выше мшанки. Ранее эти отложения были отнесены к самым низам карбона, к цагансубургинской свите. Определение мшанок позволило уточнить возраст вмещающих отложений и отнести их к сайншандинской свите нижнего карбона.

3.4.7. Южногобийская зона, хребет Бага Номгон. В хребте Бага Номгон автором изучен и впервые охарактеризован мшанками разрез нижнекаменноугольных отложений. Анализ комплексов мшанок этого разреза позволяет выделить два их возрастных комплекса: мшанки из туфово-терригенной пачки соответствуют верхам тайдонского и низам фоминского горизонтов (в. турне), а мшанки из карбонатно-терригенной пачки соответствуют верхотомскому горизонту (визе) Кузнецкого бассейна.

Нижнекаменноугольные отложения, вскрытые в мелкосопочниках западнее бригады Дэрсэн ус, характеризуются широким развитием терригенных пород. Они представлены розовато-серыми, зелеными и темно-серыми песчаниками, алевролитами и кремнистыми туффитами. Мшанки плохой сохранности собраны мною в 5 км южнее Цоржийн хурэн толгой (Бадарч и др., 1993).

3.4.8. Южногобийская зона, Цагансубургинский массив. Каменноугольные отложения представлены здесь преимущественно наземными, реже прибрежно-морскими осадочно-вулканогенными толщами. В составе карбона данной зоны выделяется широко распространенная гурванхарадская серия нижнего - низов среднего карбона, в основании которой в окрестностях горы Цагаан суврага обосо-бливается невыдержанная по мощности (800 м) цагансубургинская свита, сложенная аркозовыми и вулканомиктовыми конгломератами, разнозернистыми песчаниками, алевролитами, известняками с прослоями кислых эффузивных и туфогенных пород. В стратотипе свиты, в 2 км к югу от колодца Талын шанд, в линзе известняков выявлен комплекс мшанок, близкий к верхнетурнейскому Кузнецкого бассейна. В юж-18

ной части Цагансубургинского гранитного массива, в 6 км восточнее колодца Талын Шанд, из верхов разреза, относимых к сайншандинской свите, автором были определены визейские мшанки. Несколько западнее морские нижнекаменноугольные толщи переславающиеся с наземной флорой были описаны О. Томуртогоо и Г. Бадарч в хребте Дэнг нуруу. В разрезе четко выделяются слои, по комплексу мшанок соответствующие верхам баянсайринского горизонта (Биостратиграфия..., 1980).

3.4.9. Сулинхээрская зона. Присутствие фаунистически охарактеризованных каменноугольных отложений в Юго-Восточной Монголии отмечалось ранее в работах О.Д.Суетенко. Это были в основном фораминиферовые известняки из рифовых массивов. Помимо фораминифер в отложениях карбона весьма многочисленны находки ругоз, отвечающих визейскому - низам серпуховского яруса. Соотношение этой фауны с серпуховско-нижнебашкирскими фораминиферами не выяснено, так как представительные местонахождения ругоз обнаружены в существенно терригенных разрезах, не содержащих фораминифер. Мшанки же были известны только в нижнекаменноугольной хангаобинской свите (Геология МНР, т.1) мощностью 800 м, сложенной полимиктовыми и граувакковыми песчаниками, яшмовид-ными породами, кремнистыми алевролитами с выклинивающимися горизонтами гравийно-галечного состава. В конце 80-х годов во время тематических исследований Г. Бадарчем были найдены брахиоподы и мшанки в районе гор Агуй и Жирэм. Автором совместно с И.Н. Мананковым, Т.А. Грунт и ЭЛ. Левеном в 1990 г. были проведены полевые исследования и сбор фауны, позволивший впервые выявить и описать раннекаменноугольных мшанок в районе горы Жирэм и позднекаменноу-гольных мшанок из нижней части агуйуулинского тектонического покрова.

3.5. Пермская система Пермские осадочные отложения на территории Монголии приурочены к двум разнопровинциальным морским бассейнам, входившим в состав Бореальной и Тетической зоогеографических областей. В центральной части и на северо-востоке страны в пермское время располагался Хангай-Хэнтэйский морской бассейн, входивший в состав Монголо-Охотской провинции, а на юго-востоке - Южномонгольский бассейн, являвшийся частью Уссурийской провинции области Тетис.

Автором были изучены разрезы на севере в районе реки Бурд гол, гор Цахир уул и Таван Толгой, а также сомонов Уянга и Биндэр, а на юге - в районе ж.д. станции За-мын ууд, колодца Хурын чив худаг, сомона Хубсугул, и в районе Лугийн гол, Жирэм уул и Хар Эрдэнэ уул (рис. 1).

3.5.1. Северо-Гобийская впадина, гора Цахир уул. Отложения раннепермского бассейна, выделенные М.В. Дуранте (1976) в качестве дэлгэрхаанской свиты, территориально приурочены к Северо-Гобийской впадине центральной Монголии, где прослеживаются в виде субширотной полосы шириной до 70 км и длиной до 200 км. Слагающие ее породы сильно перемяты, осложнены многочисленными разрывными нарушениями и подразделяются на две подсвиты: нижнюю, песчаниковую, охарактеризованную определимыми остатками организмов и немногочисленными находками флоры, и верхнюю, песчано-конгломератовую, возраст которой определяется на основании комплекса растительных остатков. Толща разнозернистых песчаников нижнедэлгэрхаанской подсвиты адаацагского горизонта, развитая в районе колодца Хубо шанда худаг (Геология МНР, т.1, 1973), в 5 км к ВЮВ от горы Цахир характеризуется брахиоподами и мшанками.

3.5.2. Хангайское нагорье, район сомона Уянга. В центральной части Цэцэр-лэгского прогиба в районе горы Бор хушуу из прослоев органогенно-обломочного известняка мощностью от 0.2 до 1.0 м были найдены мшанки хорошей сохранности. Наше предположение о кунгурском возрасте этого местонахождения в общем совпадает с особенностями мшанковой фауны нижней перми Бореальной области. Там в кунгурских отложениях среди мшанок доминируют дискрителлы, почти полностью отсутствуют фенестеллиды и значительно обеднено таксономическое разнообразие многих палеозойских отрядов. Большая пестрота фаций кунгурского времени несомненно наложила отпечаток на состав и распределение фауны и флоры, и тем самым усложнилась корреляция одновозрастных отложений.

3.5.3. Центральная Монголия, бассейн реки Бурд гол. В Баянхонгорской зоне центральной Монголии слои с брахиоподами и мшанками приурочены примерно к средней части 700-метровой, существенно обломочной толщи, сложенной серыми полимиктовыми песчаниками и алевролитами, с прослоями гравелитов, конгломератов, углистых сланцев и известняков, относящихся к туингольской свите. Присутствуют покровы эффузивов, горизонты туфов и туфопесчаников. Типовой разрез туингольской свиты описан (Павлова, 1977) на левом берегу р. Бурд гол в 6 км к юго-западу от горы Хурэн Толгой, откуда автором собраны и изучены мшанки. Кроме типового разреза мшанки собраны из разреза на правом берегу реки Туин гол, на правом борту большого сайра, в устье которого находится Улаах бригад, и в 2 км к ЮВ от горы Саран Уул. Здесь установлен роудский комплекс мшанок, отличающийся высоким эндемизмом родового и видового состава и присутствием видов нескольких родов, характерных для Омолонского горизонта Северо-Востока России.

3.5.4. Северо-Восточная Монголия, гора Таван толгой. Морские среднеперм-ские образования ульдзинской свиты распространены значительно шире по сравнению с описанными толщами нижней перми. Они слагают основную часть Уль-дзинского и Цэнхэргольского полей и достаточно полно представлены в междуречьи Жаргалантын гол и Барх гол. Ранее И.Н. Манаковым (1995) в качестве опорного для нижнеульдзинской подсвиты предполагался разрез южного склона горы Цагаан Тэ-мээт, откуда был описан бентосный фаунистический комплекс, получивший название цагаантэмээтский. К сожалению, пермская толща в районе горы Цагаан Тэмээт сложно дислоцирована и осложнена разрывными нарушениями, поэтому нормальную стратиграфическую последовательность слоев в ней установить достаточно трудно. Во избежание путаницы И.Н. Мананков (2002) предлагает не изменяя названия фаунистического комплекса, в качестве опорного считать разрез южного склона соседней, расположеной в 5 км к западу горы Таван Толгой. Мшанки, собранные из этого разреза, представлены неопределимыми сетчатыми формами.

3.5.5. Северо-Восточная Монголия, район сомона Биндэр. Наиболее молодые морские средненепермские отложения верхнеульдзинской подсвиты распространены на ограниченной площади на северо-востоке Монголии, вдоль границы с Восточным Забайкальем. Здесь, в окрестностях сомона Биндэр, на левобережье р. Хурх в 13 км от устья, на склоне горы Их Ульзийт на песчаниках и вулканогенных породах нижнепермской гадзарской свиты с угловым и стратиграфическим несогласием залегает толща разнозернистых, преимущественно известковистых песчаников, чередующихся с прослоями алевролитов и известняков верхнеульдзинской подсвиты. Ком-20

плекс бентосной фауны представлен многочисленными и довольно разнообразными брахиоподам и мшанками, гастроподами, ругозами, двустворчатыми моллюсками, приуроченными преимущественно к известковистым песчаникам, собраны также единичные образцы с определимыми фрагментами флоры. Органические остатки верхних слоев биндэрского разреза сопоставимы с нижней частью тоготуйского горизонта Борзинского прогиба Забайкалья. Последний по фауне сопоставляется с гижигинским горизонтом Колымо-Омолонского бассейна. По мнению Г.В. Котляр, гижигинский и тоготуйский горизонты соответствуют нижнетатарскому подъярусу общей шкалы и нижней половине мидийского яруса Тетиса.

3.5.6. Юго-Восточная Монголия, Хубсугульско-Байримобинская зона. Морские отложения юго-восточной Монголии, представленные преимущественно терригенными образованиями и известняками, приурочены к четырем структурно-фациальным зонам, расположенным с севера на юг в следующем порядке: Хубсугульско-Байримобинская, Тотошаньская, Даланульско-Лугингольская и Сулинхээрская (Павлова и др., 1991).

Хубсугульско-Байримобинская зона протягивается к северу от Тотошаньско-го поднятия от ж.д.станции Замын Ууд на востоке до сомона Хубсугул на западе. Здесь раннепермские мшанки собраны из разрозненных местонахождений, но большая часть видов обнаружена в 30 км к западу-юго-западу от станции Замын Ууд в байримобинской свите. В нижней части разреза найдены фораминиферы, указывающие на среднюю зону ассельского яруса, а в верхней части разреза в известняках собраны фораминиферы, представленные монодиексодиновой ассоциацией сакмарско-артинского возраста. В этом же районе в выходах известняков обнаружены сакмарско-артинские мшанки.

Кроме этого, в 14 км к востоку от сомона Хубсугул в горах Хар Нудэн уул и На-рийн Хэрэс уул в отложениях относимых к харнудэнуульской свите присутствуют мощные прослои алевролитов, аргиллитов и органогенных известняков с обильной фауной беспозвоночных. По комплексу брахиопод свита относилась к кунгурскому ярусу (Павлова и др., 1991), но есть данные о находках среднепермских конодонтов из этого разреза (Sheng, устн. сообщ.).

3.5.7. Юго-Восгочная Монголия, Тотошаньская зона. Своеобразный разрез пермских отложений с чередованием морских и континентальных фаций обнаружен в центральной части Тотошаньского поднятия в 30-35 км к востоку-юго-востоку от сомона Хатан булаг (Геология МНР, т.1, 1973). Здесь с размывом на девонских гранитоидах ложится толща песчаников. Песчаниковая толща перекрывается с размывом толщей кремнистых туффитов, туфопесчаников, гравелитов и риолитов. В верхах разреза залегают песчанистые известняки и алевролиты мощностью около 200 м, охарактеризованные в 25 км к восток, северо-востоку от развалин Толийн Дзо Хид мшанками. Мною из прослоев песчанистых известняков в районе горы Толь уул собраны и определены мшанки, характерные для отложений владивостокского горизонта Южного Приморья.

3.5.8. Юго-Восточная Монголия, Даланульско-Лугингольская зона. Даланульско-Лугингольская зона протягивается к востоку-северо-востоку от восточных отрогов Гобийского Тянь Шаня до южных склонов хребта Тото Шань. Здесь распространены терригенные и карбонатные породы, отвечающие интервалу от верхней части нижнего карбона до средней перми включительно.

На западе Даланульско-Лугингольской зоны местонахождения пермской фауны приурочены к песчано-сланцевой и когломератовой толщам. Отличительной особенностью нижней является наличие флишоидных пачек, верхняя толща отличается исключительным однообразием и сложена, главным образом, мелкозернистыми песчаниками и глинистыми сланцами (Геология МНР, т.1, 1973). В верхах нижней толщи найдены мшанки, представленые толстоветвистыми колониями 1гтсИпа тахта.

Наиболее представительный и хорошо фаунистически охарактеризованный разрез вышележащей конгломератовой толщи описан в 5 км (Павлова и др., 1991) к северо-западу от колодца Хурыин Чибэ Худаг в восточных отрогах хребта Цагаан уул. Анализ комплекса брахиопод и мшанок этого разреза позволяет относить вмещающие отложения к «уфимскому», возможно, нижней части «казанского» яруса перми.

Разрез, расположенный вблизи южной границы Даланульско-Лугингольской зоны, в 1.5 км к северо-западу от вершины горы Жирэм, принят в качестве опорного для пермских отложений южной Монголии (Мананков, 1999). Собранные автором мшанки новых видов описаны в этой работе.

3.5.9. Юго-Восточная Монголия, Сулинхээрская зона. Сулинхээрская зона протягивается вдоль границы Монголии и Китая от горы Ихэ Шар Хад на западе до горы Ханги Овоо на востоке. В перми выделены хэцулинская (Р] Ни, 500 м), номтулинская (Р, 2 пи, 760-1800 м), таванхаринская (Р2 Л, 700 м) и харэрдэнская (Р2 3 Ье, 590-1100 м) свиты. Самые молодые пермские мшанки собраны и описаны мною из линзы известняков в кремнисто-терригенной среднепермской харэрдэнской свите, стратотип которого описан в окрестностях одноименной горы.

Таким образом, охарактеризованные мшанками разрезы палеозойских отложений рассмотрены: 5 в ордовике, 7 в силуре, 12 в девоне, II в карбоне и И в перми (рис. 1).

Глава 4. КОМПЛЕКСЫ ПАЛЕОЗОЙСКИХ МШАНОК МОНГОЛИИ

Представители некоторых родов и почти всех видов изученных мшанок имеют достаточно четкую приуроченность к определенным горизонтам палеозоя, выделенным в пределах Монголии. В систематическом отношении эти мшанки отличаются большим разнообразием и своеобразием. В тех случаях, когда мшанки встречаются достаточно часто по всему разрезу и представлены разнообразным видовым комплексом, они могут служить для выделения подразделений более дробных, чем ярус. В изученных разрезах удалось установить изменение комплексов мшанок во времени и выделить местные биостратиграфические единицы - слои с фауной (Таблица 1).

4.1. Ордовикская система

В современной унифицированной региональной стратиграфической схеме палеозойских отложений Монголии (Решения МСК, 2003) ордовик рассматривается в объеме следующих региональных горизонтов: ямаатуинский, алагуулинский, бай-римский, баянхонгорский, сайринский и нарийнгольский. Изученные мшанки происходят из 5 опорных разрезов и 8 местонахождений.

Нижне-среднеордовикские отложения известны в разрезах Монгольско-Алтайской зоны, во всех других разрезах выявлены только верхнеордовикские отложения. В тремадокском, флоском, дапингском и дарривилском ярусах, представленных на территории Монголии отложениями ямаатуинского и алагуулинского горизонтов, изученных в Тонхильском прогибе в районе горы Алаг уул (Агач-Ула) в 40 км южнее сомона Тонхил, мшанки не установлены. 22

Общая стратиграфическая шкала Региональные стратиграфические подразделения

Система Отдел Ярус горизонт (решения..., 2003) мшанки

Копаевич, 1984; Горюнова, Морозова, 1979 Ариунчимэг (слои с мшанками, в данной работе)

Пермская Явлинский Чансинский

Уцзяпинский

Гваделупсхий Кептэнский гвадслулский

биндзрский/ сулинхззрский Shulgapora densa/ OoWfl^pnra пНя»

Иордский цагаантзмззтский/ цагаануульский MaycíieLma órnala

Роудский Timanodctya lenu.s/ Pns'noDora moforevae

Предуральский Кунгурский хубсугульский раннелермский Neorhombopora stellata

Артмнский адаацаг/ тотошаньскии Pamireila secreta1 Cavemeüa aslat¡ca

Сашарский

агуйуульский

Каменноугольная Пенсильванский Гжельский среди е-поздне-каменноугольный

Кассимовский

Московский Shulgapora aguluiensis

Башкирский

Mongolod.cíya msperata

Миссисилский Серпуховский баянсайринсхий Lanopora eximia

Виэейский турне-визейский

ParanicMesopora vera

Sulcoretepora mtncr

Турнейский Rhombopora simple*

Pseudobatostomella minima

Nematopora afgana

Девонская Верхний Фаменский intraporalanceolata

Франскмй улзгзйский живег-франский Sulcoretepora consona

Средний Живетсхий Minussina maculosa

Эйфельский зйфельский Reteporina coalescens

Нижний Эмский раннедевонский Mongoloclema Ignota

чулуунский Amurodictya tsahirensis

Пражский бигзрский Lloclema netsMawnse

Лохковский бсртзэгский Erldotrypa minuta

Силурийская Пржидол сухэбаатарский позднесилурийский Phaenopora bayangollca

Лудлов Лудфордский Enslphragma astrovae

Горстский Lloclema subramosum

Венлок Гомерский баруунуртский раннесилурийский Eñdotrypa callosa

Шейнвудский салхитскии Rhinidlctya salhltensií

Пландовери Тепичский

гобийский

Аэронский

Рудданский

Ордовикская Верхний Хирнантский

Катийский нариингольскии ашгилский

сайри некий Fimbriapora plebe)

баянхонгорский Cypholrypa wilmingtonensls

Сандбийский байримский позднекарадокскии Halfooora subnodosa

Ulrlchostylus acuteatus

Híimiílictya nechorcshevae

Средний Дарривилский алагуульскии

Далингскил ямаатуинскии

Нижний Флоский

1 рйЫАДйкСкйй

Сандбийский ярус. Сандбийский ярус представлен на территории Монголии отложениями байримского горизонта, стратотип которого выделен в разрезе Байрим Цагааншувуутской зоны, где объем байримских отложений по брахиоподам отвечает почти всему сандбийскому ярусу, за исключением его нижней части, отнесенной по пелециподам Tancrediopsis asiatica, к бургастайским слоям.

В объеме горизонта по мшанкам выделены слои с Rhinidictya nekhoroshevae, Ulrichostylus aculeatus и Hallopora subnodosa. Наиболее древний комплекс - чигэр-тэйнуурский (слои с Rhinidictya nekhoroshevae), установлен в самых низах сандбий-ского яруса в разрезе Чигэртэй нуур, у западной оконечности одноименного озера (Minjin et al., 2008). Не очень хорошая сохранность колоний мшанок в виде мелких фрагментов не позволила установить их видовую принадлежность. Однако, определенные по открытой номенклатуре восемь из десяти родов свидетельствуют о богатом разнообразии этого комплекса. Он включает представителей четырех из семи отрядов палеозойских мшанок: Stigmatella vulgaris, Cyphotrypa sp., Hallopora sp., Eridotrypa sp., Diplotrypa sp. (отряд Trepostomida), Sceptropora sp., Nematopora sp. (отряд Rhabdomesida), Ptylodictya sp., Rhinidictya nekhoroshevae (отряд Cryptostomida) и Chasmatopora sp. (отряд Phylloporinida). Все указанные рода известны в одновоз-растных отложениях Балтоскандии, США и Канады. Кроме мшанок из разреза выявлены конодонты Icriodella sp. и Amorphognathus sp., позволяющие относить вмещающие отложения к низам верхнего ордовика.

В низах сандбийского яруса выделены также слои с Ulrichostylus aculeatus. Цага-андэльский комплекс мшанок был выявлен на территории сомонаБаяновоо, Баянхон-горского аймака в Баянхонгорской зоне центральной Монголии в разрезе Цагаан дэл в стратотипе сайринского горизонта (Бондаренко и др. 1977; Атлас..., 1981). Аналоги -верхи ачитнуурских слоев, низы цэцэг, сайр, шовдол и уурэгнуурских слоев. Мшанки были собраны в верхней части цагаандэльской свиты. Комплекс состоит из 11 видов 10 родов: Nicholsonella amplexa, Batostoma crassitunicatum, Eridotrypa multiseptata, E. debiliformis, Homotrypa aberrans, Atactoporella irregulariformis, Stictopora mutabilis, Pachydictya ambigua, Ulrichostylus aculeatus, Nematopora galinae и Chasmatopora spatiosa. Видовой состав этого комплекса отличается высоким эндемизмом. С более древним чигэртэйнуурским комплексом мшанок он имеет три общих рода из десяти цагаандэльских, которые пользуются широким географическим распространением. По комплексу мшанок эти отложения коррелируются с комплексом мшанок низов верхнегоордовика Сардинии и с кукрузейским, идавереским горизонтами Прибалтики. Кроме мшанок, определены конодонты, такие как Amorphognathus tvaerensis, предполагающие относительно мелководные условия отложений в низкоширотной зоне и указывающие на начало позднего ордовика (Albanesi et al., 2003). Ранее верхнеордовикские отложения в этом разрезе коррелировались с диеткинским горизонтом Алтае-Саянской складчатой области и горизонтом пиргу Эстонии (зона Dicellograptus complanatus), но в результате новых находок этот уровень разреза относится к сандбийскому ярусу верхнего ордовика.

В Цагааншувуутской зоне, южнее озера Уурэг нуур, в долине реки Бургастайн гол (Атлас..., 1981; Копаевич, 1984) фаунистически охарактеризованными являются отложения бургастайнской, байримской и уурэгнуурской свит. Мшанки найдены как в байримской свите, так и в уурэгнуурской свите. Байримский комплекс мшанок

представлен 9 видами 6 родов из отрядов Trepostomida и Cryptostomida: Hallopora subnodosa, Homotrypa nodulosa, H. creditensis, H. nuda, Orbignyella germana, Ensipora lonsdalei, Eurydictya inmaculata, Insignia gigantea, I.foliacea. Мшанки указанных родов из отряда Trepostomida представлены видами, широко известными в среднем и верхнем ордовике Северной Америки, Горного Алтая и Тувы. В комплексе вид Homotrypa nodulosa, известный из Ричмонда США, H. creditensis из формации Меа-форд Канады и широко распространенная в верхнем ордовике ряда стран Hallopora subnodosa, известная из верхних уровней серии Цинциннати США, изверхнекаргин-ской подсвиты Юго-Западной и хонделенских слоев Западной Тувы, из чеборской свиты Горного Алтая. Виды родов из отряда Cryptostomida - монгольские эндемики. В целом байримский комплекс мшанок, включающий два длительно существовавших рода - Homotrypa и Chasmatopora сближают его с более древним комплексом -цагаандэльским, a Homotrypa и Hallopora с вышележащим - уурэгнуурским комплексом. Состав прикрепленного бентоса свидетельствует об их обитании в условиях сравнительно глубоководного шельфа с достаточной аэрацией. К этому же комплексу относятся мшанки даравгайской свиты из района Шинэ Жинст, представленные: Eridotrypa sp., Nicholsonella sp., Rhinidictya sp., Pachydictya sp. и Hallopora sp.

Катийский ярус. Катийский ярус объединяет отложения баянхонгорского, сай-ринского и нарийнгольского горизонтов. В объеме баянхонгорского горизонта по мшанкам выделяются слои с Cyphotrypa wilmingtonensis, которые хорошо коррели-руются с позднеордовикскими мшанками Тувы. Уурэгнуурский комплекс, непосредственно сменил во времени и по разрезу байримобинский. Мшанки хорошей сохранности собраны восточнее оз.Ачит нуур, у западного подножия хр.Гашгууртайн хар выше ачитнурской свиты в блоках уурэгнуурской свиты в алевролитах в Хов-динской зоне. Он объединяет 29 видов 20 родов: Profistulipora mongolica, Heterotrypa lata, Hallopora elegantuliformis, H. wesenbergiana, H. robusta, H. onealli, Calloporella fragilis, Nicholsonella polymorpha, Monticulipora compacta, Homotrypa callosa, H. orbi-culata, H. aperta, Amplexopora inacifera, Cyphotrypa wilmingtonensis, Stictopora mutabi-lis, S. grandicapillaris, Pachydictya acuta, P. foliata, P. everetti, Ptilodictya procera, Escharopora mongolica, Phaenopora mutabilis, Ph. incostata, Fimbriapora similis, Insignia cinxipora, Stictoporella loricata, Phylloporina certa, Chasmatoporafurcata, и Parachas-matopora aperta. В составе этого комплекса представлены виды, широко распространенные в отложениях верхнего ордовика, и немногочисленные - в силуре Северной Америки и Евразии. В связи с тем, что в уурэгнуурской свите не обнаружены ни строматопораты, ни кораллы, известные в одновозрастных комплексах верхне-каргинской подсвиты Юго-Западной Тувы, было предложено, что в пределах Монголии располагалась более глубоководная часть уурэгнурского шельфа (Атлас..., 1981). В более южных частях Ховдинской зоны уурэгнурской свите отвечают вулканогенные и туфогенно-осадочные отложения, фаунистически неохарактеризованные.

Стратотип сайринского горизонта первоначально был выделен как среднеца-гаандэльские слои в том же разрезе, что и баянхонгорский горизонт и относился к нижней части хангайского горизонта (Атлас..., 1981). В объеме сайринского горизонта в середине катийского яруса выделены слои с Fimbriaporaplebei, для которых характерно наличие разнообразных двуслойно-симметричных мшанок и широкое распространение в центральной, южной и юго-восточной Монголии. Мшанки сай-

ринского комплекса Гобиалтайской зоны южной Монголии собраны в отложениях разреза Жинст уул, выступающих на поверхность в 0.5 км к ЮЮЗ от колодца Ула-аншанд. Найдены и описаны мшанки 13 видов 9 родов: Amsassipora lucida, Hallopora wesenbergiana, H. onealli, H. danforthensis, Nicholsonellapolymorpha, Eridotrypa multi-septata, Prasopora isolata, Ensiphragma coronatum, Pseudopachydictya indistincta, Ensipora pennata, E .erecta, Fimbriapora plebeia и F. firma. Этот комплекс носит отчетливо смешанный характер. Среди сайринского комплекса мшанок имеются виды, общие с уурэгнуурским и цагаандэльским комплексами. Кроме того, сайринский комплекс отличает очень слабая степень видового эндемизма. Наряду с уурэгнуур-скими и цагаандэльскими видами преобладают виды, давно известные в ордовике, и только новый вид Fimbriapora собственно характерен для этого комплекса.

Таким образом, особенности стратиграфического распространения мшанок в верхнем ордовике Монголии позволили выделить пять разновозрастных комплексов: чигэртэйнуурский (слои с Rhinidictya nekhoroshevae), цагаандэльский (слои с Ulrichostylus aculeatus) и байримский (слои с Hallopora subnodosa) в сандбийском и уурэгнуурский (слои с Cyphotrypa wilmingtonensis) и сайринский (спои с Fimbriapora plebeí) в катийском ярусах. Самые древние мшанки на территории Монголии установлены в основании верхнего ордовика, в сандбийском ярусе. На основании новых находок ставится вопрос о ревизии стратиграфической схемы ордовика Монголии, так как комплекс мшанок из низов верхнего ордовика, найденный совместно с ко-нодонтами этого возраста в прежней схеме указан в интервале верхней половины верхнего ордовика.

4.2. Силурийская система

Биостратиграфия карбонатно-терригенных толщ строилась различными авторами на основании изучения отдельных разрезов. Полная последовательность выявлена в немногочисленных опорных районах распространения силура. В современной унифицированной региональной стратиграфической схеме палеозойских отложений Монголии (Решения... МСК, 2003) силур рассматривается в объеме следующих региональных горизонтов: гобийский, салхитский, баруутуртский и сухэбаатарский. Изученные мшанки происходят из 7 опорных разрезов и 25 отдельных местонахождений.

Рудданский, аэронский и теличский ярусы. В стратотипе свиты Залаа в районе горы Шинэ Жинст мшанки найдены в линзах известняков и представлены многочисленными, но однообразными колониями вида Hallopora elegantuliformis, описанного из позднесилурийских отложений Тувы, и редкими Stictopora sp. Кроме мшанок других органических остатков в разрезе не найдено и возраст свиты устанавливается по стратиграфическому положению как верхи ордовика - низы силура (Минжин и др., 2000).

Рудданский, аэронский и теличский яруса представлены в Монголии гобийским горизонтом и низами салхитского. Фаунистически обоснованные отложения лландо-верийского отдела были выявлены Х.С. Розман и др. (1988) близ родника Цагаанбулаг в районе сомона Шинэ Жинст, Баянхонгорского аймака и выделены в гобийские слои. Позже Ч. Минжин и др. (1993) выделили их в свиту Шар Чулуут. Позже стратотипы этих слоев были переведены в ранг горизонта (Розман и др., 1988). Мшанки не обнаружены.

Шейнвудский ярус. Шейнвудский ярус представлен отложениями верхов салхитского горизонта (верхний лландовери - нижний венлок) со стратотипом на северо-западном предгорье Шовдол овоо на территории сомона Асгат Сухэбаа-26

тарского аймака (Розман и др., 1989,1991). По мнению О.Б. Бондаренко (2001), гелио-литоидеи салхитекого горизонта соответствуют по возрасту верхам лландовери. Аналогами горизонта являются нижнесагсайские, хавтгайские, гавуйские, шарчулу-утские, ямаанусские, шуусийнгольские, хулсынбулагские, хажинские, хайрханские, оолдские, цагаануульские, гашгууртайские и ихойгуурские слои.

В стратотипе салхитского горизонта в районе г. Баруун урт мшанки редки и плохой сохранности. Отсюда определены мшанки только двух родов Rhinidictya salhitensis и Batostoma sp., которые являются возрастными аналогами мшанок хулсынбулагского комплекса северо-западной Монголии, а также мшанок в районе горы Цагаан уул из Гобитяньшанской зоны южной Монголии, представленных только крупными массивными колониями одного нового вида рода Monotrypa. Хул-сынбулагский комплекс, представленный 17 видами 11 родов из 7 семейств, выявлен на северо-западе Монголии в районе Хулсын булаг. Видовые комплексы мшанок раннего силура еще содержат незначительное число позднеордовикских элементов: Fistulipora ternaviensis, Stigmatella crenulata, Heterotrypa spinosa, H. robusta, Lioclema varium, L. tuvaence, L. irinae, Batostoma microcellatum, Eridotrypa minuscula, Atactoporella modificata, Amplexopora inacifera, Ensiphragma coronatum, E. intersectum, E. dentiferum, Phaenopora incostata, Ensipora lonsdalei и E. erecta.

Гомерский ярус. К гомерскому ярусу относятся отложения баруунуртского горизонта, стратотип которого описан на территории сомона Асгат Сухэбаатарского аймака, в 3 км на юго-восток от Шовдол овоо (Большакова и др., 1985). Отложения баруунуртского горизонта широко распространены в районе, при этом биогермные известняки образуют характерные уступы, а глинистые известняки и алевролиты -понижения. К этому горизонту относятся низы цагаанбулагской, низы чокусинской, хавчигинская, середина буянтинской, верхи сагсайской и низы шарагинской свит (Розман и др., 1991).

В стратотипе Баруунуртского горизонта Л.И.Попеко определены гомерские (венлокские) мшанки 7 видов 6 родов из 5 семейств. За исключением одного рода из отряда рабдомезида в баруунуртском комплексе (слои с Eridotrypa callosa) доминируют представители мшанок из отряда трепостомида: Lioclema maslovi; Hallopora subnodosa, Trematopora ondumensis, T. cristata, Eridotrypa callosa, Atactoporella globosa и Orthopora tonolowayensis (Копаевич, 1984; Розман и др., 1991).

Горсткий и лудфордский ярусы. К горстскому и лудфордскому ярусам относятся отложения Сухэбаатарского горизонта со стратотипом на территории сомона Асгат Сухэбаатарского аймака, в 3 км на юго-восток от Шовдол овоо. Аналоги их ханындолоо, цагаанбулаг, хараатшанд, цагаанбулаг, тээл, буянт, шураг, чокусу, верхи хавчигийн (Розман и др., 1991).

В позднесилурийских сообществах появляются виды, достигшие максимального расцвета в раннем девоне. Мшанки из разреза хребта Кызыл жар чокусу северо-западной Монголии слагают кызылшаринский комплекс, и выделены в низах лудловского отдела силура в горстком ярусе. По комлексу мшанок, так же как и по другим группам, они сопоставляются с пичишуйскими слоями Тувы. По мшанкам выделены слои с Lioclema subramosum. Основу сообщества мшанок составляли долгосуществующие роды возникавшие в конце нижнего ордовика Ceramopora, Monotrypa, Cyphotrypa, Stigmatella, или в среднем - Fistulipora, Leptotrypa, Hallopora, Heterotrypa. Присутствуют формы, близ-

кие к нижнесилурийским, верхнесилурийским и нижнедевонским видам. Смешанный характер имеет не только родовой, но и видовой состав мшанок. Единого мнения о возрасте кызылшаринских слоев не существует, комплекс мшанок рассмотрен в низах су-хэбаатарского горизонта, на уровне горсткого яруса и представлен 21 видом 12 родов из 7 семейств: Ceramopora megapora, Favositella ordinata, F. jucunda, Constellarla serótina, Spatiopora tuberosa, Fistulipora paucicellata, F. catena, F. tuberculiformis, F. crustuliformis, Stigmatella plastica, Lioclema gloria, L. emarginatum, L. amplexum, L. subramosum, Para-lioclema magnum, Hallopora elegantuliformis, Monotrypamaximaeformis, M.inconstans, Lep-totrypa rara, Atactotoechus siluricus и A. amplus. Особенностью данного комплекса является полное отсутствие мшанок из отряда Cryptostomida и Rhabdomesida.

Следующий, цагаанбулагский комплекс (слои с Ensiphragma astrovae) выявлен из середины стратотипа одноименной свиты в районе горы Жинст и представлен 10 видами 8 родов из 6 семейств. В составе цагаанбулагского комплекса мшанок Монголии доминируют представители отряда трепостомида, отряд криптостомида представлен только одним видом, а представителей отряда цистопорида и рабдомезида не обнаружено. Встречены: Lioclema tapsaense, L. implicatum, L .peregrinum, Heterotrypa enormous, Trematoporinaporosa, Eridotrypa alterrans, Amplexopora sp., Cyphotrypa corrugatiformis, Eostenopora antiqua и Ensiphragma astrovae. Возраст свиты считался лудфордским, но недавно, в верхах стратотипического разреза свиты, как упоминалось выше, были найдены конодонты, характерные для среднелохковских отложений.

В объеме сухэбаатарского горизонта выделены еще слои с Phaenopora bajangolica в самых верхах стратотипического разреза в районе Баруун урт, где мною собраны и определены мшанки Lioclema gloria, Orthopora sp. nov., Minussina sp. noPhaenopora bayangolica и Mesotrypa sp. Если считать баруунуртский разрез непрерывным от силура к девону (Розман и др. 1993), то эти мшанки ацинобинского комплекса будут самыми молодыми силурийскими на территории Монголии. Аналогичные мшанки, с преобладанием рода Orthopora, но более хорошей сохранности, были собраны из отдельных выходов в бортээгском массиве.

Верхнесилурийские мшанки также найдены в верхней части ханаиндолонских слоев мандалобинской свиты, но несмотря на обилие, также как и в разрезе Хараат-шанд, мшанки имеют плохую сохранность.

Таким образом, впервые найдены мшанки в основании силура (свита Залаа) и описаны мшанки из опорного разреза силура Монголии. Вызывает интерес находки рода Rhinidictya в салхитинском горизонте, так как представители данного рода до сих были известны только из ордовикских отложений. В силуре установлены пять слоев с мшанками, три верхних из которых установлены в сухэбаатарском горизонте, соответствующего горсткому и лудфордскому ярусам.

4.3. Девонская система

Первые работы по биостратиграфии девона Монголии появились в начале 80-х годов (Алексеева и др., 1981; Шаркова, 1981). В это время было установлено, что тер-ригенные и карбонатные толщи нижнего девона содержат фауну, резко отличающуюся по составу. Поэтому были созданы раздельные биостратиграфические схемы для терригенных и карбонатных разрезов нижнего девона. Позднее была разработана унифицированная биостратиграфическая схема нижнего и среднего девона Монголии (Алексеева, 1990, 1993). Далее P.E. Алексеева разработала биостратиграфиче-28

скую схему нижнего и среднего девона, в которой установлены следующие унифицированные горизонты: бортээгский (лохков), бигэрский (прага), чулуунский (эмс), цагаанхаалгинский (эмс - эйфель) и улэгэйский (живет - н. фран). Многие стратиграфические уровни, выделенные ею подтверждены находками конодонтов (Ням-сурэн, 1998; Wang, 2005). Изученные мшанки происходят из 12 опорных разрезов и 78 отдельных местонахождений.

Лохковский ярус. Лохковский ярус представлен отложениями бортээгского горизонта, характеризующегося карбонатными, вулканогенными и терригенными породами, залегающими трансгрессивно на разновозрастных горизонтах силура и, реже, верхнего ордовика. Отложения рассматриваемого горизонта наиболее полно представлены и палеонтологически охарактеризованы в бортээгской свите, типовой разрез которой является стратотипом бортээгского горизонта (Алексеева, 1990), откуда автором впервые найдены мшанки. В разобщенных выходах, удаленных от Бортээгского массива на расстоянии порядка 450 и 650-700 км, присутствуют виды мшанок общие как со стратотипом, так и с другими разрезами горизонта. В комплеске мшанок, выявленном в конодонтовой зоне delta, и названном амансайринским (слои с Eridotrypa minuta), найдены общие виды с томь-чумышским горизонтом Салаира и борщовским горизонтом Подолии. В целом амансайринский комплекс представлен 15 видами 11 родов: Fistulipora sp., Lioclemaparvum, Eridotrypaparvulipora, E. minuta, E. sp., Cyphotrypa sp. nov., Leptotrypa angusticrustula, Atactotoechus sp., Leptotrypella seretensis, L.semiramosa, L.verisimilis, Trematopora sp. nov., Neotrematopora sp., Helopora sp. nov., Phaenopora sp. Как уже отмечалось ранее из шараобинской свиты лохковского возроста в барунуртском районе быявлен обильный и разнообразный комплекс мшанок (Розман и др., 1991). По данным Л.И. Попеко, в этом комплексе выделяются две группы. Первая из них, менее разнообразная по составу, но значительная по количеству остатков, представлена в основном видами, известными из лудлова Горного Алтая и пржидола о-ва Вайгач - Eridotrypa parvulipora, Er. callosa, и из пржидола - лохкова Подолии - Eostenopora antiqua. Необходимо отметить, что Eridotrypa callosa, описана из баруунуртской свиты венлока Монголии. К этой же группе относится Lioclema gloria, изученная из цагаангольской и ца-гаанбулагской свит силура Монголии. Вторая группа включает виды Leptotyrpella seretensis, L. semiramosa, L.verisimilis, Leptotrypa angusticrustula, Lioclema parvum, L. gloria, Paralioclema morozovae, известные из лохкова Подолии. Разнообразие второй группы, характерной для лохкова, при содержании более однообразных по составу лудловско-пржидольских элементов первой группы позволяет сделать вывод об раннелохковском возрасте шараобинской свиты. Содержание остатков мшанок неопределенной видовой принадлежности - из родов Fistulipora, Neotrematopora, Orthopora, Semicoscinium не противоречит этому выводу.

Пражский ярус. К пражскому ярусу относятся отложения бигэрского горизонта, которые наиболее полно представлены в системе хр. Гичгэний нуруу, в районе между сомонами Бигэр и Цогт, где объединяют отложения тахилтинской и дучин-дабинской свит, описанные в едином разрезе, и охарактеризованые кораллами, бра-хиоподами и тентакулитами.

В верхах стратотипа пражского яруса, бигэрском горизонте, в районе сомона Бигэр найдены только Fistulipora irregularis и Lioclema netshlavense. Даже самые пред-

ставительные из раннедевонских комплексов северо-запада (район оз. Ачит нуур) и востока Монголии (Мурэи гол) не имеют общих видов. Пражские мшанки, выявленные из изолированных друг от друга разрезов, условно объединены в пражский, тургэнийгольский комплекс (слои с Lioclema netshlavense), который представлен 10 видами 8 родов из 6 семейств: Fistulipora catena, F. limata, Lioclema netshlavense, L. cystiramoides, Paralioclema procerum, Hallopora elegantuliformis, Monotrypa styli-formis, Leptotrypella paradoxa, Semifenestella bifurcata и Viscovia bella (Копаевич, 1984). Из списка видно, что первые представители мшанок с сетчатым зоарием известны в Монголии с пражского яруса.

Эмский ярус. Наибольшее таксономическое разнообразие девонских мшанок Монголии отмечается в эмс-эйфельских отложениях — горизонты чулуунский и низы цагаанхаалгинского, стратотипы которых находятся в едином разрезе в Го-бийском Алтае (Алексеева, 1993).

В чулуунском горизонте по брахиоподам выделяются три лоны. В нижней части второй брахиоподовой лоны galinae, в стандартной конодонтовой зоне inversus, выделен цахиринский комплекс мшанок, представленный только 3 видами 3 родов из 3 семейств: Fistuliphragmoides gobiensis, Nematopora sp. nov. и Amurodictya tsahi-rensis. Род Amurodictya впервые был описан из нижнедевонских отложений северо-востока России (Романчук, 1966) и при просмотре шлифов О.П. Мезенцевой по Алтае-Саянской области автор обнаружила этот род в комплексе мшанок низов девона, поэтому выделены слои с Amurodictya tsahirensis.

В верхах эмсского яруса, в нижней половине цагаанхалгинского горизонта, в брахиоподовой лоне zmeinogorskiana, выше отложений с конодонтами Polygnatus costatus patulus мною выделен дурвэндэртский комплекс мшанок (слои с Mongoloclema ignota). Кроме типового разрезау колодца Цахир в районе горы Жинст, идентичные мшанки выявлены автором в разрезе Дурвэн дэрт и в районе горы Тайлаг. В целом комплекс представлен 30 видами 19 родов: Fistulipora irregularis, F. yungchunensis, F. multilamellata, F. proavus, Fistuliphragmoides rarus, F. mirandus, F. punctatus, Fistuliramus changi, Canutrypa sp. nov., Realeksella optata, Lioclema aequilaterale, Neotrematopora tschuensis, N. daedalea, N. sp. 1, N. sp. 2, Minussina sp., Leptotrypa sp., Anomalotoechus sp., Cyphotrypa columnaris, Leptotrypella vulgata, L. emarginata, L .elliptica, Boardmanella gracilis sp. nov., Mongoloclema ignotum, Helopora sp. nov., Amurodictya muriculata, Laxifenestella vera, Hemitrypa tubulosa, H. nekhoroshevi, Semifenestella fragiliforme. Из-за трудности привязки к определенным слоям следующие виды мшанок, отнесенные Г.В. Копаевич (1984) к нерасчлененному эмс-эйфельскому комплексу, условно отнесены к дурвэндэрт-скому комплексу: Fistulipora multistrata, Cyclotrypa circularis, Eofistulotrypa ambigua, Fistulotrypaproavus, Cheilotrypaporifera, Fistulocladia antiqua, Lioclema blandum, L jeni, L. celebratum, L. yakovlev, Neotrematopora coriacea, Monotrypa inconstans, Eostenopora cy-photrypoides, Eridotrypella mutabilis, Boardmanella superb и Mediapora lenta. В целом дурвэндэртский комплекс состоит из 46 видов принадлежащих к 28 родам мшанок. В верхах эмского яруса в отличии от раннего девона несколько уменьшается разобщенность фаунистических комплексов, так как видовые комплексы мшанок разных фациальных зон содержат общие виды, хотя и в небольшом количестве. Среди небольшого числа общих с другими регионами видов преобладают представители Алтайской фауны. Роды перешедшие из раннего девона представлены новыми видами, а роды 30

Neotrematopora, Anomalotoechus, Astroviella и Eridotrypella появляются впервые, среди которых наиболее интересны представители рода Mongoloclema.

Эйфельский ярус. К эйфельскому ярусу относятся отложения верхов цагаан-хаалгинского горизонта, стратотипу которого соответствует опорный разрез одноименной свиты, находящийся на продолжении разреза чулунского горизонта.

Для верхов цагаанхаалгинской свиты, содержащих коноаонты Polygnatuscostatus partitus, являющихся подвидом-индексом нижней зоны эйфельского яруса, характерен байшинтинский комплекс мшанок с типовым видом Reteporina coalescens, который отличается от эмсских преобладанием в составе сетчатых форм и меньшим содержанием эндемичных таксонов. К началу эйфеля полностью исчезли представители Paralioclema - рода, ограниченного в Монголии нижним девоном, а также преимущественно раннесилурийского рода Hallopora. По данным Г.В. Копаевич (1984), в эйфельских отложениях Монголии обнаружен комплекс мшанок, представленный 38 видами 23 родов: Fistulipora dzolenensis, F. indígena, F. subsphaerica, Fistuliphragmoi-des sp., Favositella intergrimuralis, Lioclema multiacanthoporum, L. implicatum, L. zonale, Astroviella paralioclemoides, Cyphotrypa miniiscula, C. columnaris, Anomalotoechus fir-mus, Leptotrypella mongolensis, L. pervúlgala, Boardmanella inermis, Murengoloclema singulare, Uldzapora ninae, Semifenestella fragilis, S. villosa, Unitrypa sp., Mirifenestella murengolensis, Polypora losikha, Laxifenesteilamongolica, Rectifenestelladispandiformis, R. altschedatensis, R. pentagona, Hemitrypa mongolica, Semicoscinium alticlavatum, S. humiliclavatum, Eosemicoscinium sp., Reteporina clathratal, R. coalescens, R. gran-diformis, Isotrypa asiatica, Viscovia hastate, Polypora longilaqueata. В состав комплекса также включены сетчатые мшанки, описанные Г.В. Копаевич как эмс-эйфельские.

Живетский ярус. Живетский ярус на территории Монголии представлен отложениями низов улугэйского горизонта (Оленева, 2000; Алексеева и др., 2006). С началом живета связано появление во всех отрядах большой группы родов ранее неизвестных в Монголии. На Западе Монголии из отложений холдзатинской свиты Алтайской подзоны выявлен сагсайский комплекс мшанок, состоящий из 17 видов 14 родов 9 семейств, характерный для алатовых («чиелевых») слоев живета Северной части Центрально-Азиатского складчатого пояса (Оленева, 2000). К этому же комплексу отнесены мшанки, выявленные автором из слоев с конодонтами в районе Мандал овоо в разрезе Баян хошуу, в нижней минжиновской подсвите ботуулхудаг-ской свиты и в составе горизонта выделены слои с Minussina maculosa: Cystiramus sp. nov., Fistuliramus sp., Fistidiphragmoides sp., Cheilotrypa copiosa, Sulcoretepora densa, Neotrematopora cristiformis, Minussina maculosa, M. spinosa, Leptotrypa fragilis, Eostenopora nicholsoni, Eridotrypella kwangsiensis, E. ornata, Kysylschinipora formosa, Boardmanella uniserialis, B. sp., Petalotrypa perforata и Amurodictya sp.

Франский ярус. Седиментация морских осадков, начавшаяся в эмском веке, продолжалась до начала франского века. При этом площадь морского бассейна во франском веке значительно сократилась. Выходы франских отложений известны в Алтайской подзоне в Дэлюнском прогибе и относятся к верхам улугэйского горизонта (Оленева, 2000). Наличие мшанок в Алтайской подзоне не отрицается, но пока единственным местонахождением их является Баруунхурайская зона.

На южном склоне г. Индрэнгийн нуруу и в 1 км южнее высоты с отметкой 1683.2 в Баруунхурайской котловине найдены брахиоподы и мшанки франского яруса,

где и выделены слои с Sulcoretepora consona. По сравнению с мшанками среднего девона тайлагульский комплекс заметно обеднен и представлен 9 видами 9 родов: Pileotrypella lautissima, Boardmanella richardi, Bactropora granistriata, Semicoscinium sp., Mirifenestella sp. (Горюнова, 2003). Автором из сборов Т.Т. Шарковой определены и описаны: Sulcoretepora consona, Shulgapora devónica, Reteporidra sp. и Narynella sp.

Фаменский ярус. Отложения фаменского яруса на территории Монголии известны в виде отдельных выходов терригенно-карбонатных пород бедных органическими остатками. В связи с этим значительный интерес представляют разрезы в Бару-унхурайской котловине, охарактеризованные фаменской фауной фораминифер, бра-хиопод и мшанок, относящихся к самнуурулинской свите, в которой выделены слои с Intrapora lanceolata. Мшанки представлены многочисленными ветвистыми, обрастающими и сетчатыми колониями, представленными 12 видами 11 родов. В самнуу-рульском комплексе мшанок много видов общих с фаменскими мшанками, описанными из ряда местонахождений конодонтовой зоны middle crepida Северо-Западного Китая. Кроме того, в фаменском комплексе мшанок Монголии имеются виды, общие с одновозрастными мшанками симоринского горизонта Центрального Казахстана, верхов фамена Рудного Алтая и Северо-Восточной Японии (Ариунчимэг, 2000,2003): Cyclotrypa gigantea, Cheilotrypa subtilis, Neotrematopora baitagensis, Pseudonematopora hextolgayensis, Nemacanthopora cellaris, Streblotrypa sp., Nikiforovella sp., Orthopora tomensis, O. sp. nov., Intrapora lanceolata, Fenestella sp., Minilya nurensis. Кроме мшанок в разрезе Самнуур Н.Б. Гибшман определены фораминиферы Quasiendothyra ivanovae (определения Ш. Суурьсурэн), характерные для абышевского горизонта Кузбасса.

Таким образом, мшанки нижнего девона характеризуются бедностью их таксономического разнообразия, что объясняется не только их недостаточной изученностью, но, по-видимому, и неблагоприятной экологической и фациальной обстановкой для развития и захоронения этой группы (Копаевич, 1984). Впервые найдены мшанки лохковского возраста в конодонтовой зоне delta (амансайрин-ская свита) и в самом стратотипе бортээгского горизонта. В эмском и эйфельском ярусах установлены слои с Amurodictya amurensis в конодонтовой зоне P. inversus, слои с Mongoloclema ignota выше отложений с конодонтами Polygnatus costatus patulus и слои с Reteporina coalescens в интервале конодонтовых зон Р. costatus и Т. kockelianus. Мшанки этих комплексов хорошо коррелируются с одновозрастными мшанками Алтая и Салаира. В низах живетского яруса установлен новый комплекс мшанок в районе Мандал овоо (ботуулхудагская свита). Кроме этого, впервые установлен состав верхнедевонских комплексов мшанок.

4.4. Каменноугольная система

С биостратиграфической точки зрения каменноугольные отложения Монголии изучены слабо. В карбоне Монголии хорошо различаются пять слоев с брахиопода-ми (Палеонтология Монголии, 2003) и семь разновозрастных комплексов мшанок (Ариунчимэг, 1995). В нижнем карбоне районов Шинэ жинст и Мандал овоо выявлены некоторые стандартные конодонтовые зоны (Нямсурэн, 1998). В отложениях карбона выявлены также многочисленные криноидеи, редкие аммониты и фораминиферы. Изученные мшанки происходят из 11 опорных разрезов и 37 местонахождений.

Турнейский ярус. В Баруунхурайской и Гобиалтайской зонах известны непрерывные разрезы фаменских и нижнетурнейских карбонатных и терригенных толщ 32

с брахиоподами и мшанками. В фаменской части разреза местами мшанки обильны, а в турнейской - мшанки немногочисленны и плохой сохранности. В разрезе г. Му-ругцуг Мандалобинской подзоны в отложениях с раннетурнейскими конодонтами (Ариунчимэг и др., 2001) встречены ветвистые и сетчатые колонии мшанок двух родов - Pseudonematopora sp. и Reteporina sp.

В отложениях Дэлийнхаринской подзоны Гобиалтайской зоны и Северо-Баруунхурайской подзоны Баруунхурайской зоны выявлены близкие по составу комплексы мшанок, включающие виды Nematopora afgana, Pseudonemathopora turkestanica, Nemacanthopora costatiformis и неопределимые до вида мшанки родов Nikiforovella, Streblotrypella, Primorella, Altemifenestella, Fenestella и Penniretepora. Эти мшанки в пределах Сибирской провинции неизвестны. Близкие виды указанных родов встречены в турнейских отложениях Афганистана. Раннетурнейский возраст комплекса подтверждается находкой брахиопод рода Parallelora, характерного для раннего турне Урала и Северной Америки. В целом, нижнетурнейский барлаггольский комплекс с типовым видом Nematopora afgana состоит из 9 видов 9 родов 5 семейств.

В прилегающих к северной Монголии районах Забайкалья турнейские отложения с мшанками пользуются широким распространением. Среди послойно собранных и хорошо изученных мшанок турнейско-ранневизейского возраста Забайкалья установлен ряд последовательно сменяющих друг друга комплексов, которые, несмотря на провинциальные различия, прослеживаются как внутри региона, так и за его пределами (Попеко, 2002). Стратиграфические подразделения, охарактеризованные этими комплексами, соответствуют рангу региональных биостратиграфических зон. В нижнетурнейских отложениях Забайкалья выделены три зоны: Semicoscinium intermedium - Arborocladia argolensis; Pseudobatostomella minima и Fenestella zabaicalica. В северной Монголии из песчанистых известняков Та-рятского прогиба мною были описаны новый вид рода Dichotrypa (Ариунчимэг, Морозова, 1992), новый род с типовым видом Galtopora culta (Ариунчимэг, 1995) и вид-индекс Pseudobatostomella minima, которые позволяют считать вмещающие их отложения аналогами ретепориновых слоев тарханской свиты Рудного Алтая и отложений средней части павловского горизонта Забайкалья. Из фенестрид определена Rectifenestella seratula и комплекс назван тарятским.

В багабаянуульском комплексе, выявленном в разрезе горы Бага баян уул Гобиалтайской зоны южной Монголии встречены виды, характерные для фоминского горизонта Кузбасса, бухтарминской свиты Рудного Алтая и ямку некого горизонта Забайкалья, соответствующих второй половине турнейского века. В целом багабаянуль-ский комплекс, типовым видом которого можно считать Rhombopora simplex, включает 19 видов 15 родов: Fistulipora sana, Fistulamina sp., Sulcoretepora nurensis, Fenestella pseudoirregularis, Exfenestella ignota, Streblotrypella eximia, Rhombopora simplex, Rh . binodata, Nikiforovella novella, Klaucena aculeus, Primorella sp., Megacanthoporina com-posita, Rectifenestella nododorsalis, R. analoga, Polypora bukhtarmensiformis, P. multipora, P. chesteriensis, Polyporella kritichensis и Meekopora sp. nov. В составе комплекса виды, выявленные из верхнетурнейских отложений на крайнем востоке Сайншандинского прогиба, в 70 км к юго-западу от горы Баянмунх, в стратотипе цагансубургинской свиты в 2 км к югу от колодца Талын шанд и в хребте Бага Номгон южной Монголии,

а также из низов урмугтейульской свиты северной Монголии (Горюнова, Морозова, 1979; Ариунчимэг, Морозова, 1992; Ариунчимэг, 1995).

Визейский ярус. Виды разных родов мшанок, типичные для нижневизейских отложений Рудного Алтая, Кузбасса и Забайкалья известны в северной Монголии в верхнеурмугтейульской подсвите в бассейне реки Чулуут, в верхах разреза Буурал уул, и в центральной Монголии в урхийнху ндийской свите в разрезе Урхийн хундий. Улзийтгольский комплекс состоит из 36 видов 19 родов 9 семейств: Fistulipora iisiíata, Fistulamina ovata, F. minuscula, F. delicata, F. arguta, F. inspecta, Sulcoretepora altaica, S.minor, Nicklesoporasimulatrix, Paranicklesoporahostica, P. collatata, Megacanthoporina gracilis, M. altaica, M. sp. nov., Nikiforovella kutchumondensis, N. indígena, N .ulbensis, Streblotrypa hertzeriformis, Streblotrypella sagensis, Paraseptopora plana sp. nov.; Fabifenestella vulgaris, Rectifenestella serratula, R. solitaria, R. cecikensis, R. macropora, R. langae, R. multispinosa, Penniretepora intermediaformis, Hemitryparegida, H. hibernica, Arborocladia simplex, Polyporella ordinata, P. inornata, Polypora radialis, P. halliana, Pseudopolypora pseudospininodata, Mackinneyella maccoyana. Улзийтгольский комплекс является аналогом мшанковой зоны Sulcoretepora minor Забайкалья.

Визейский и серпуховский ярусы. Середина визейского и серпуховский яруса представлены в Монголии отложениями баянсайринского горизонта (Афанасьева и др., 1989), стратотип которого описан в Гобийском Алтае в районе сомона Шинэ Жинст к северу от Цагаан Хаалгын Цахир уул близ колодца Хээр морьт. По комплексу мшанок баянсайринский горизонт можно подразделить на два подгоризонта, нижнему из которых соответствуют слои с Paranicklesopora vera, а верхнему - слои с Lanopora eximia.

Дэнгнуруунский комплекс визейского яруса, видом-индексом которого является Paranicklesopora vera, характеризуется весьма широким распространением на территории Монголии и встречен на самом юге в районе горы Жирэм, на юго-востоке северо-восточнее сомона Онгон, на юго-западе в окрестностях горы Их Шовгор Ба-руунхурайской котловины и на севере в бассейн реки Ар тээл. Наряду с характерными только для Казахстано-Сибирской провинции родами и видами, дэнгнуруунский комплекс мшанок Монголии содержит большое число космополитных родов и видов, типичных для визейских отложений Китая, Японии, США, районов Средней Азии, Северо-Востока России и Восточно-Европейской платформы. В дэнгнуруун-ском комплексе выявлено 28 видов 21 рода: Eridopora definitiva, Leptotrypa sp.nov., Eridotrypella tsakhirinnuruensis, Stenophragmidium conspectum, S.cumulospinosum, Dyscritella gregaria, Pseudonematoporapetchorensiformis, Paranicklesopora manankovi, P. elenae, P. vera, Rhombopora binodata, Rh. prompta, Shishoviclema magicum, Saf-fordotaxis germana, S. pulchra, Primorella mera, Streblotrypella major, Laxifenestella herniosa, Rectifenestella kalbensis, R. rudis, Alternifenestella triangularis, Hemitrypa proutana, Acanthocladia antiqua, Baculopora sp., Polyporella kaindiensis, P. spininodata, Polyporellina conspecta, Polypora narymensis.

В позднем визе - Серпухове на территории Монголии произошло обеднение состава мшанок. Морские бассейны Казахстано-Сибирской провинции и Монголии к этому времени превратились в изолированные бассейны внутриконтинентального типа, сохранявшие эпизодические связи с бореальными бассейнами до конца палеозоя. Мшанки позднего визе - Серпухова выявлены в нескольких местонахождениях 34

северной Монголии, в междуречье Туул и Орхон (г. Саадагтуул), хр. Заамар нуруу, в окрестностях города Улаанбаатара, а в Южной Монголии в верхних частях разрезов Тоодгийн ус, Тахийн шар нуруу и ур. Баян сайр. Он представлен видами родов Dyscritella, Lyrocladia, Fabifenestella, Rectifenestella и Ptylopora, распространенными в отложениях гутайского горизонта Забайкалья. В целом тоодогнуурский комплекс, видом-индексом которого является вид Lanopora eximia, представлен 34 видами 24 родов: Cheilotrypa bulganensis, Sulcoretepora mergensis, Stenopora decimana, Nikiforopora indigena, N. dunaevae, N. sp. nov.; N. sp. nov.; Dyscritella mergensis, Nema-canthoporalimpida, Primorellatatianae, P. elegans,Nikiforovellavachromeevi, Mediapora injaensiformis, Lanopora eximia, L. mongolica, L. bella, Streblascopora triznae, Bashkirella sp.,Fabifenestellafabalis, Filites ulbensis, Rectifenestella raricapillaris, R.mergensis, R. in-vulgata, Aiternifenestella galinae, A. media, Ptylopora credula, Lyrocladia mariae, L. tschironensis, Penniretepora tschironensis, Thamniscus mongolicus, Mackinneyella sibirica, Arborocladia irregularis, Polypora tschironensis и Admiranda ramosa.

Башкирский ярус. В башкирском ярусе по мшанкам выделены слои с Моп-golodictya insperata. В верхах разреза Баянсайр, выше слоев с брахиоподами Eolissochonetes и Sajakella, обнаружен комплекс мшанок, сменивший типично поздневизейско-серпуховский и содержащий в своем составе виды нескольких родов, характерные для отложений коктектинской свиты Казахстана и новые виды родов Nikiforopora, Rhombocladia и Fabifenestella, известных до сих пор в более молодых ассоциациях каменноуголных мшанок. В комплексе, представленном 12 видами 11 родов и названном хувинхаруульским имеются общие виды с мшанками макаров-ского горизонта Таймыра (Нехорошева, 2002): Mongolodictya insperata, Tabulipora sp., Leptotrypa sp. nov., Nikiforopora sp. nov., Nikiforopora sp., Pseudonematopora balakini, Nemacanthopora excellens, Rhabdomeson sp., Rhombocladia ramosa, Fabifenestella symmetrica, Minilya nurensis и Reteporidra sairinica.

Московский ярус. Агуйхийдский комплекс, типовым видом которого является Shulgapora aguiulensis (Ариунчимэг, 2004), выявлен из агуйуулинского тектонического покрова и представлен 15 видами 14 родов: Cheilotrypa sp., Meekopora sp., Nikiforopora sp., Pseudonematopora sulenkherica, Nemacanthopora aculeata, Neorhom-bopora sp., Clausotrypa sp., Nikiforovella ambigua, Exfenestella luzkiensis, Aiternifenesteila donaica, A. kawadae, Fabifenestella sp., Penniretepora sp., Mackinneyella sp. и Shulgapora aguiulensis. До сих пор из агуйуулинского тектонического покрова были найдены конодонты (Streptognathodus cancellosus верхов московского или низов касимовского яруса, а также St. alekseevi гжельского яруса) и фузулиниды (Profusulinella sp. московского, Triticites sp. касимовского-гжельского ярусов) не древнее московского яруса верхнего карбона, поэтому возраст комплекса мшанок с Shulgapora aguiulensis принят как московский (Wan, 2005; Sheng, устн. сообщ., 2007). Соотношение отложений с агуйхийдским комплексом мшанок с отложениями, содержащими вышеупомянутые фузулиниды и конодонты не выяснено.

Таким образом, разнофациапьные морские осадки нижнего карбона Монголии охарактеризованы обильными остатками мшанок, нередко имевшими породообразующее значение и отличавшимися от девонских резким обновлением систематического состава. В результате проведенного анализа стратиграфического распространения каменноугольных мшанок мною установлено наличие в карбоне Монголии

восьми комплексов с мшанками: слои с Nematopora afgana, слои с Pseudobatostomella minima и слои с Rhombopora simplex в турнейском ярусе, слои с Sulcoretepora minor и слои с Paranicklesopora vera в визейском ярусе, слои с Lanopora mongolica в верхневизейско-серпуховском ярусе, слои с Mongolodictya insperata в башкирском ярусе и слои с Shulgapora agidulensis в московском ярусе. Выявлено, что комплексы северных районов имеют больше сходств с Забайкальскими комплексами, а южные с Казахстаном, Кузнецком и Алтае-Саянской областью.

4.5. Пермская система

На основании изучения брахиопод пермские отложения Монголии расчленены на ряд горизонтов и слоев с фауной. В пределах центральной и северо-восточной Монголии описаны опорные разрезы пермских отложений Бореального бассейна (Мананков, 1995, 2002). В юго-восточной Монголии установлены опорные разрезы для отложений нижней и средней перми со смешанной фауной, в котором выделены три брахиоподовые зоны (Павлова и др., 1991; Мананков, 1998,1999). Редко и только на некоторых стратиграфических уровнях встречены двустворчатые моллюски, го-ниатиты, конодонты, кораллы, фораминиферы и фузулиниды. Изученные мшанки происходят из 11 опорных разрезов и 20 отдельных местонахождений.

Ассельский ярус. Ассельский ярус на территории Монголии представлен отложениями агуйуульского горизонта на крайнем юго-востоке Монголии, имеющих мощность от 500 до 2000 м. М.Н. Соловьевой выделено четыре ассоциации форами-нифер, которые впоследствии были рассмотрены (Мананков, 1998) в качестве зон. Мшанки не известны в агуйуульском горизонте.

Сакмарский и артинский ярусы. Сакмарский и артинский ярусы в северной Монголии представлены отложениями адаацагского горизонта (Мананков, 2002). В объеме горизонта выделены слои с мшанками Pamirella secreta, которые сопоставляются по комплексу брахиопод со слоями Jakutoproductus zabaicalicus - Anidanthus halinae жипхошинского горизонта Забайкалья и лонами Jakutoproductus insignis -Merismopteria permiana, J. terekhovi - Cypricardinia eopermica Огонерского горизонта мунугуджакского надгоризонта Колымо-Омолонского бассейна (Клец, 2005; Грунт и др., 2006).

В составе адаацагского комплекса мшанок, выделенного в райне горы Цахир в низах дэлгэрхаанской свиты, известны 9 видов 9 родов из 7 семейств. Присутствуют роды Fistidamina sp., Dyscritella sp., Pamirella secreta, Nikiforovella sp., Aiternifenestella pulcherrima, Acanthocladia äff. tundrica, Fabifenestella sp., Spinofenestella magna, Shulgapora kolvae, характерные для раннепермских отложений Северо-Востока России и Арктики, и род Pamirella, который впервые был описан (Горюнова, 1975) из артинских отложений Памира.

Сакмарский и артинский ярусы в южной Монголии представлены отложениями Тотошаньского горизонта. Возрастным аналогом тотошаньского комплекса фо-раминифер является замынудинский комплекс мшанок, но совместные их находки в разрезе неизвестны. В составе горизонта выделены слои с Cavernella asiatica, а комплекс получил название замынудинского по местонахождению в окрестностях ж. д. станции Замын ууд. В комплексе мшанок наряду с эндемичными видами родов Streblotrypella, Cavernella и Spinofenestella присутствуют виды нескольких родов мшанок из семейств Fenestellidae, Acanthocladiidae, Ulrichotrypellidae, 36

Stenoporidae, Dyscritellidae и Hexagonellidae, характерные для сакмареко-артинских отложений Китая, Таиланда, Индонезии и Урала (Морозова, 1991). На юго-востоке и юге Монголии из нескольких разрозненных местонахождений байримобинской свиты определены мшанки 12 видов 11 родов: JJlrichotrypapermiana, Alternifenestella cyclotriangulata, A. tribifurcata, Fabifenestella subvirgosa, Cavernella asiatica, Filites sólita, Polypora extenta, Wjatkella quadricella, Parafenestralia téstala, Acanthocladia sp., Thamniscus sp., Pseudoseptopora sp. nov. Весьма разнообразный комплекс мшанок установлен автором в известняках средней части байримобинской свиты. Родовой комплекс мшанок очень близок к нижнепермским мшанкам Тасмании (Reid, 2003) и представлен в основном многочисленными фрагментами сетчатых колоний мшанок, принадлежащими к родам Cavernella, Spinofenestella и Alternifenestella. Из раб-домезид определены мшанки рода Streblotrypella.

Кунгурский ярус. Уянгинский комплекс, видом-индексом которого является Neorhombopora stellata, установлен в Монголо-Охотской провинции близ сомона Уянга. Комплекс представлен 13 видами 11 родов из 10 семейств. В составе комплекса два новых вида из рода Neorhombopora, впервые описанного из кунгурских отложений, Streblascopora germana (Bassler, 1929), известная в кунгуре северного Приура-лья и Малоземельской тундры, Primorella barchatovae из саранинского горизонта р. Сылвы, Dyscritella tenuis, D. naryanmarica, Fistulamina dunaevae, Tabulipora sp., Pseudorhabdomeson sp., Cyclotrypa expósita, Polypora sp., Rectifenestella sp. и Nikiforo-vella sp. Наше предположение о кунгурском возрасте указанного местонахождения совпадает с особенностями мшанковой фауны нижней перми Урала, северного Тима-на и Малоземельской тундры. Там в кунгурских отложениях среди мшанок доминируют дискрителлы, почти полностью отсутствуют мшанки отряда фенестеллида и значительно обеднено таксономическое разнообразие многих палеозойских отрядов.

Кунгурский ярус в южной Монголии представлен отложениями хубсугульско-го горизонта (Manankov et al., 2006). Хубсугульский горизонт ограничен в распространении и наиболее хорошо представлен в Хубсугульско-Байримобинской зоне в окрестностях сомона Хубсугул, а также на юге Даланульско-Лугингольской зоны в районе горы Ноен Хар. Совместно с богатым комплексом брахиопод здесь известны мелкие фораминиферы, ругозы, табуляты кунгурского возраста и впервые обнаружены редкие мшанки в разрезе Хар нудэн уул, в 14 км на восток от сомона Хубсугул, представленные Dyscritella ovata и Fenestella sp. Имеются устные данные о находках среднепермских конодонтов из этого разреза.

Роудский ярус. Средняя часть пермского периода ознаменовалась трансгрессией морских бассейнов. Самый крупный пермский морской бассейн, расположенный в центральной и северо-восточной Монголии, появился в кунгурское время и, постепенно сокращаясь по площади, просуществовал до второй половины «татарского» века. Его появление связано с крупнейшей в пределах Восточно-Арктической подобласти холодноводной трансгрессией «уфимско-казанского» времени и определенными палеогеографическими перестройками. В разрезе по реке Бурд в низах цагаантэ-мээтского горизонта в туингольской свите выделены слои с Timanodictya tenuis. Комплекс был назван туингольским и соответствует слоям с Теггакеа по брахиоподам. В состав этой ассоциации входит значительное число эндемичных видов типичных для бореапьной перми родов и виды нескольких родов, характерные для омолонского

горизонта Северо-Востока России. В комплексе, состоящем из 13 видов 11 родов 6 семейств, преобладают роды Permofenestella, Dyscritella и Maychella: Dyscritella vul-gata, D. tuinensis, Maychellasp.nov.,Streblascoporaaccurata, Timanodictya tenuis, Permofenestella pentagonalis, P. vera, Polypora principalis, Parapolypora speciosa, Mackinney-ellafirma, Pseudopolyporella pavlovae, Reteporidra massiva, Protoretepora localis.

Тольулииский комплекс, установленный мною в средней части лугингольской свиты в низах цагаанульского горизонта в Тотошаньском поднятии южной Монголии, имеет большое сходство с комплексом мшанок владивостокского горизонта Приморья. Родовая ассоциация мшанок несет признаки смешивания бореальных и тетических форм. На фоне значительного числа родов, имеющих всесветное распространение, следует отметить бореальные роды Wjatkella и Maychella с одной стороны, и тетические -Prismopora - с другой. Многочисленные обломки колоний рода Fistulamina принадлежат одному виду с мелкими уплощенными колониями. Обилие мелких, неопределимых до видовых категорий обломков разных сеток фенестеллид и полипор позволяет предполагать, что в это время доминантами все же были мшанки из отряда фенестрида. Определены мшанки 7 видов 7 родов 6 семейств: Dyscritella ovata, Rhabdomeson sp., Maychella sp., Fistulamina sp., Sreblotrypa sp. nov., Prismopora morozova и Alternifenestella sp. В низах цагаануульского горизонта по мшанкам выделены слои с Prismopora morozovae.

Вордский ярус. Низы вордского яруса в южной Монголии представлены отложениями верхов цагаануульского горизонта, стратотип которого находится близ южной границы Далануульско-Лугингольской зоны, в 1.5 км к СЗ от вершины горы Жирэм, где выделены слои с Maychellina ornata. По местоположению страто-типа комплекс назван жирэмулинским, в котором автором собраны и определены мшанки, представленные 34 видами 22 родов: Fistulamina tenuis, Prismopora sp .nov., Paralioclema mesoporata, Iraidina maxima, I. damperovi, Stenopora obesa, Hinganella clara, H. romantchukae, Maychellina nitens, M. usitata, M. ornata, Dyscritellina permia-na, Primorella sp. nov., Rhabdomeson purus, Rh. consimile, Exfenestellafidelis, Rectifene-stella totshanensis. Кроме стратотипа мшанки хорошей сохранности были собраны из разрезов Гобийского Тянь Шаня, расположенных в восточных отрогах хребта Цагаан уул: Cyclotrypa admiranda, Ramiporidra ramificata, Dyscritella turbini, D. praespinigera, D. fida, Maychella diserta, Maychellina aliena, Rectifenestella gilianshanensis, R .ornatiformis, R .originaria, Minilyaparatuberculifera, Spinofenestella absoluta, Permofenestella simplex, P. labuensis, Polyporella lyndoni (Павлова и др., 1991). Из пермских отложений района горы Цаган уул из сборов Ч. Минжина автором впервые описан вид Araxopora araxiensis, представители которого широко распространены в гнишикском и хачикском горизонтах Закавказья, ганской свите Памира (Горюнова, 1975), в нижней перми Китая (Xia, 1997) и в Южном Приморье (Морозова, 1970). Кроме него в комплексе мшанок обнаружена Fistulipora timorensis, широко распространенная в сулинхээрском горизонте. Виды доминирующих родов комплекса - Maychella и Maychellina - образуют каркас органогенных построек типа биогермов широтного направления. Кроме того, среди этих мшанок присутствуют также и виды широкого географического распространения, известные в перми Северного Китая, Западной Австралии, Южного Приморья и Памира.

Кептэнский ярус. Верхи вордского и низы кептэнского ярусов в южной Монголии представлены отложениями сулинхээрского горизонта (Котляр и др., 2003), 38

в объеме которого выделяются по мшанкам слои с Ogbinopora ninae, приуроченные к харэрдэнской свите, в районе горы Хар Эрдэнэ и в окрестностях колодца Хоер худаг. По родовому и видовому составу сулинхээрский комплекс богаче всех остальных среднепермских комплексов Монголии и отличается от них более молодым обликом. В нем присутствуют виды родов, характерных для чандалазского горизонта Южного Приморья, казанского яруса Восточно-Европейской плотформы, кептэн-ского подъяруса гваделупского яруса Северной Америки, средних и верхних продук-тусовых известняков Соляного кряжа Пакистана. Слои, содержащие этот комплекс, коррелируются с мидийским ярусом шкалы Тетиса. Состав мшанок сулинхээрского комплекса доказывает существование связи морского бассейна, покрывавшего юго-восточную окраину Монголии с морскими бассейнами северной окраины Тетиса и принадлежность его к Южно-Монгольско-Уссурийской провинции (Морозова, Ари-унчимэг, 1989). При анализе сулинхээрского комплекса выявлено 4 вида мшанок собственно из сулинхээрской зоны, собранных О.Д. Суетенко в 125 км к югу от сомона Хубсугул и в 2 км к северо-востоку от колодца Хоер худаг. В районе горы Хар эрдэнэ мшанки представлены Stenodiscus incertus, Pamirella indubia, Streblascopora confusa и Girtyporina mongoliensis, а в районе горы Баян Хой Хой уул определены Неха-gonella ramosa, Meekopora venusta и Primorella consueta. Остальные виды из сулинхэр-ского комплекса были найдены из разрозненных выходов лу гингольской свиты в Тото-шаньской зоне, где мшанки представлены в основном аналогами владивостокского горизонта Приморья: Dyscritella ovata, Dyscritellina invisitata, D. grandiscapia и May-chella tuberculata (Горюнова, Морозова, 1979; Морозова, 1991). Автором мшанки сулинхээрского комплекса были изучены из маркирующего горизонта известняков, протягивающихся в 1 км вдоль южной границы Монголии в районе горы Хар Эрдэнэ (Wenzhong et al., 2005). Комплекс носит отчетливо смешанный характер. Из дополнительных сборов определены мшанки Fistulipora timorensis, Ogbinopora sp. nov., Etherella sp. nov., Hinganella sp., Neoeridocampulus rarus, Rhabdomeson crockforda и Polypora sp. В целом сулинхэрский комплекс представлен 18 видами, принадлежащими 17 родам.

Низы кептэнского яруса в северо-восточной Монголии представлены отложениями биндэрского горизонта (Manankov et al., 2006; Menning et al., 2006), стра-тотипом которого являются отложения верхнеульдзинской подсвиты, описанные в окрестностях сомона Биндэр, на левобережье р. Хурх в 13 км от устья, на склоне горы Их Ульзийт (Мананков, 2002). Отложения горизонта распространены на ограниченной площади на северо-востоке Монголии, в верхних частях разрезов онгонобинской и верхов ульдзинской свит в Цэнхэргольском и Ульдзинском полях. В составе горизонта по мшанкам выделен биндэрский комплекс с видом-индексом Shulgapora densa. Мшанки биндэрского комплекса не отличаются таксономическим разнообразием, в то время как каждый из таксонов представлен большим количеством экземпляров. Доминантами являются фенестеллиды Shulgapora, Permofenestella, трепостомиды представлены родом Dyscritella, из цистопорид обнаружен род Fistulamina, а рабдомезиды и криптостомиды отсутствуют. Большинство родов имело в поздней перми всесветное распространение. Исключение составляет род Permofenestella - эндемик Бореальной области. Комплекс состоит из 7 видов 5 родов: Dyscritella daurica, D. kotljarae, Maychella orientalis, Permofenestella colymaensis, P. labuensis, Fistulamina sp. и Shulgapora densa. Все виды оказались xa-

рактерными для сосучейского горизонта Восточного Забайкалья, коррелируемого с верхами омолонского и с гижигинским горизонтами северо-востока России.

Особенности систематического состава пермских мшанок позволяют выделить в пределах территории страны районы с типично бореапьной фауной и районы, в которых присутствует смешанная бореально-тетическая фауна. Бореапьные комплексы отличаются от тетических малым таксономсическим разнообразием, редкостью крип-тостомид, однообразием рабдомезид и трепостомид и невысоким рангом эндемиков. В северном, Монголо-Охотском бассейне выделены следующие комплексы: адаацаг-ский (сакмарско-артинский), уянгинский (кунгурский), туингольский (верхи роуд-ского) и биндэрский (вордский и низы кептэнского?). В южном бассейне выделены замынудинский (сакмарско-артинский), тольуулинский (роудский), жирэмуулинский (низы вордского) и сулинхээрский (верхи вордского и низы кептэнского) комплексы.

Таким образом, в перми впервые выявлены комлексы мшанок отдельно для северного и южного бассейнов. Адаацагский и уянгинский комплексы мшанок северной Монголии, а также тольулинский комплекс мшанок южной Монголии впервые выявлены автором. Уточнен состав мшанок сулинхээрского комплекса. Впервые выявлены тетические роды мшанок Prismopora, Ogbinopora, Etherella и Araxopora.

Особенности стратиграфического распространения мшанок в палеозойских разрезах Монголии позволяют выделить 34 комплекса, из которых 5 комплексов в ордовикских отложениях, 5 комплексов в силурийских отложениях, 8 комплексов в девонских отложениях, 8 комплексов в каменноугольных отложениях и 8 комплексов в пермских отложениях (Ариунчимэг, 2008). В региональных стратиграфических схемах для ордовикских, силурийских, девонских, каменноугольных и пермских отложений Монголии они могут быть использованы для палеонтологической характеристики выделенных горизонтов (Таблица 1).

Глава 5. ДИНАМИКА РОДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ ПАЛЕОЗОЙСКИХ МШАНОК

Динамика родового разнообразия палеозойских мшанок Монголии на различных этапах, соответствующих векам палеозойской эры, отражает максимумы и минимумы, показанные на графике (рис. 2).

В отложениях нижнего и среднего ордовика на территории современной Монголии мшанки неизвестны. Самые древние мшанки на территории Монголии установлены в нижней части сандбийского яруса верхнего ордовика. Появление их в позд-неордовикскую эпоху, возможно, связано с базально-сандбийским биособытием, характеризующимся морской регрессией с последующей трансгрессией, в результате которого огромные площади древних континентов, в том числе и на территории Монголии, были заняты морем с донными сообществами.

В позднем ордовике, на катийский век приходится первый достаточно высокий максимум разнообразия мшанок. Копаевич (1984) отметила, что родовой и видовой состав мшанок свидетельствует о широких связях позднеордовикского монгольского бассейна с эпиконтинентапьными морями Сибирской и Северо-Американской платформ и в меньшей степени Восточно-Европейской платформы. Действительно, в комплексе мшанок середины верхнего ордовика, в верхней части сандбийского и низов катийско-го ярусов, в Цагааншувуутской зоне северо-западной Монголии есть представители родов Phaenopora Hall, 1851 и Insignia Astrova, 1965, характерные, по данным В.П. Не-40

Рис. 2. Динамика родового разнообразия палеозойских мшанок Монголии.

хорошева (1961), только для Сибирской провинции. В комплексе же мшанок Алтайской, Баянхонгорской и Гобиаптайской зон эти роды отсутствуют (Ариунчимэг, 2009).

Позднекатийское событие, причиной которого было позднеордовикское оледенение, характеризующееся массовым вымиранием во всех известных группах организмов, отразилось и на развитии монгольских мшанок в это время. На границе ордовика и силура четко выражено резкое падение видового и родового состава мшанок, из-

41

вестных на территории Монголии, что соответствует изменению динамики их разнообразия на границе двух периодов в глобальном масштабе (Морозова и др., 2003).

Мшанки отсутствовали в позднем ордовике и появляются только в позднеллан-доверийском веке, что связано скорее всего с трансгрессией конца лландовери, которая началась в теличе.

Развитие огромных биогермных построек с кораллами и табулятами в силуре явилось отрицательным для развития мшанок. Комплексы мшанок лландоверийско-го века на северо-западе, на востоке и на юге в Гобитяньшанской зоне не имеют общих видов. В составе же комплексов мшанок второй половины силура наблюдается широкий обмен фаун с Тувой и Алтае Саянским регионом. В результате трансгрессии стерлись границы между палеогеографическими провинциями, существовавшими в ордовике. Преобладающее число родов и семейств является проходящим.

В комплексе мшанок лохковского века еще присутствуют силурийские виды. В пражском веке состав мшанок в терригенных и карбонатных фациях различен. В карбонатных фациях их состав ограничен, так как пражские отложения на преобладающей территории Монголии представлены мощными конгомератами. Падение разнообразия, начавшееся в конце лохкова постепенно продолжалось в пражском веке и достигло максимума в начале эмса. В середине эмса появляются роды, известные как на северо-востоке России, так и в Алтае-Саянской области. Таксономическое разнообразие мшанок постепенно росло и в конце эмса достигло самой максимальной отметки.

Общей чертой среднедевонских мшанок Монголии является низкий уровень эндемизма видов и родов и обилие видов, широко распространенных в ряде районов Земного шара, наибольшее число общих родов и видов наблюдается со среднедевон-скими мшанками Алтае-Саянской складчатой области.

В последнее время в разных странах пристальное внимание уделяется границе франского и фаменского ярусов верхнего девона. Связано это с тем, что вблизи франско-фаменского рубежа повсеместно отмечается глобальный биотический кризис и связанное с ним одно из крупнейших массовых вымираний организмов (кель-вассерское событие). В различных регионах мира вблизи этой границы наблюдается регрессия, которая затем сменилась трансгрессией. Во многих районах на начало трансгрессии приходится перерыв в осадконакоплении. Морские отложения франского и фаменского ярусов на территории Монголии известны в виде отдельных выходов терригенно-карбонатных пород в Баруунхурайской зоне, а на остальной территории развиты глубоководные кремнисто-вулканогенные образования, которые бедны органическими остатками. Франский комплекс мшанок в основном охарактеризован новыми видами и даже родами. В позднефаменском комплексе известно много общих видов с мшанками Казахстана и Северо-Западного Китая.

Турнейские мшанки найдены как в северной, так и в южной Монголии в разных местонахождениях. По своему составу они хорошо коррелируются с мшанками бухтар-минской и тайдонской свит Рудного Алтая и Кузбасса и свидетельствуют о принадлежности обширных акваторий страны, начиная с раннего турне, к Казахстано-Сибирской провинции, включавшей Рудный Алтай, Кузбасс и Восточное Забайкалье. Мшанки начала визе отличаются тесной преемственностью с позднетурнейскими. Третий высокий максимум родового разнообразия отмечается в конце визейского - серпуховском веках. В постсерпуховский век последовало резкое снижение разнообразия родов. 42

В среднем карбоне наблюдается регрессия и изменение в осадконакоплении от типично раннекаменноугольного вулканогенно-терригенного и карбонатного осад-конакопления к терригенному кластическому осадконакоплению, связанному с заключительными орогенными процессами в герцинских складчатых областях. С течением времени размеры Палеоазиатского океана сокращаются. В московском веке мшанки известны только на юге Монголии, а мшанки конца карбона и начала перми вообще не обнаружены.

Общей тенденцией на протяжении палеозоя является возрастающая биогеографическая дифференциация, которая прежде всего связана с освоением новых климатических зон, в частности бореальной. В перми разобщение бассейнов на боре-альные и тетические фиксируется более отчетливо. А.Г.Клец (2005) выявил опорные корреляционные интервалы и событийные границы для карбона и перми окраинных морей Ангариды. Выявленные им для перми три верхних уровня прослеживаются и на территории северной Монголии. Четвертый, самый нижний уровень наблюдается не в ассельском веке, а чуть позже, в сакмарско-артинском веке.

Следующий, четвертый, максимум родового разнообразия приходится в южной Монголии на вордский век, где в разрезе горы Жирэм наблюдается бореапьно-тетический смешанный комплекс мшанок. В середине перми глобальное изменение условий привело к почти полному вымиранию мшанок. Сравнивая изменения палеозойских мшанок Монголии с глобальной динамикой разнообразия этой группы (Го-рюнова и др., 2004), можно отметить ряд общих тенденций. Так, максимумам родового разнообразия всех палеозойских мшанок в катийском, эмском и визейском веках соответствуют пики разнообразия монгольских мшанок в это время, а постепенное сокращение общего числа родов в позднем силуре, связанное со сменой инадаптивных групп мшанок эвадаптивными, нашло отражение и в динамике монгольских мшанок.

Таким образом, история геологического развития территории современной Монголии в палеозое есть история закрытия морских бассейнов на площади между древними континентами Сибири и Северного Китая. Специфические особенности динамики родового разнообразия монгольских мшанок, показанные выше, обусловлены по-видимому, в большой степени палеогеографическими перестройками Центральной Азии в палеозое. Динамика разнообразия палеозойских мшанок Монголии носит колебательный характер. В то же время на Гэтом общем фоне наблюдается циклическая смена периодов космополитизма (поздний силур, средний девон, ранний карбон) и периодов высокой степени развития провинциализма (средний ордовик, ранний девон, рання пермь).

Глава 6. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

6.1. Таксономический состав палеозойских мшанок

Сведения о систематическом составе палеозойских мшанок Монголии были получены в основном в результате исследований коллекций из собственных сборов (Морозова и др., 2003; Ариунчимэг, 2000, 2008, 2009). Были также учтены данные из литературных источников (Копаевич, 1984; Горюнова, Морозова, 1979). К настоящему времени из 13 ордовикских, 32 силурийских, 90 девонских, 48 каменноугольных и 31 пермских местонахождений Монголии описаны 470 видов мшанок (71 цистопорида, 163 трепостомиды, 74 рабдомезид, 36 криптостомид, 5 филлопорини д и 121 фенестрида), принадлежащих 171 роду 48 семействам 6 отрядов (рис. 3).

Ордовикские мшанки. Ордовикские мшанки представлены пятью отрядами, из которых отряд Тгероз1оппс1а доминирует (27 видов 14 родов), незначительно уступает ему отряд Сгур1о51опис1а (24 вида 13 родов), и подчиненную роль играют отряды Су51оропс1а (2 вида 2 родов), Я11аЬ(1оп1е51с1а (3 вида 3 родов) и РИу11ороптс1а (4 вида 3 родов). В целом известно 59 видов 35 родов 19 семейств мшанок.

Отряд цистопорида представлен 2 видами 2 родов из 2 семейств. Представители отряда обычно ширко распространены в ордовикских отложениях, но в Монголии известны только по одному виду родов Ат$си$1рога и Рго/1.МиИрога.

Из отряда трепостомида выявлено 27 видов 14 родов 6 семейств. По числу родов и видов доминирующими здесь являются представители нескольких семейств: На11оропс1ае, Тгета1оропс1ае и МопНсиПрогИае.

Отряд рабдомезида представлен 3 видами 3 родов семейств АгИнч^уПске и Ые-та1о1гур1с1ае. До недавнего времени в ордовикских отложениях Монголии представители отряда рабдомезида не были известны. Недавно обнаружены в большом числе экземпляры родов иЫсЬоз\у1ив, 8сер1горога и ЫетШорога и новые находки мшанок показали, что данный отряд более широко представлен в низах сандбийского яруса верхнего ордовика.

Отряд криптостомида содержит 24 вида 13 родов, 7 семейств. Многочисленные виды различных родов отряда занимают значительное место в ашгиллских комплексах. Из них преобладают семейства 11ЫтсНс1у1(1ае и РЬаепоропёае.

Отряд филлопоринида представлен 4 видами 3 родов 2 семейств.

Силурийские мшанки. В силурийской биоте мшанки были представлены теми же отрядами, что и в ордовике, но соотношение между ними существенно изменилось. Отряд Тгеро51опис1а сохранил и даже усилил свое доминирующее положение, существенно выросло значение мшанок отряда Су81оропс1а и, наоборот, резко упала роль мшанок Сгур^оппсЬ, а мшанки отряда 11ЬаЬ(к>те51с1а по прежнему редки. Из силура Монголии было описано 59 видов мшанок, принадлежащих 28 родам, 14 семействам. Состав силурийских семейств и родов Монголии типичен для силурийских отложений ряда регионов. Эндемиков на уровне семейств и родов не установлено, но эндемичные виды присутствуют. Вместе с тем, комплексы мшанок содержат большое количество видов, известных в силурийских сообществах значительно удаленных территорий.

Отряд цистопорида представлен 10 видами 5 родов 3 семейств. Среди них доминирующими являются семейства Р151иНропс1ае и Сегаторопёае в составе родов ПвшИрога, РтозХеЦа и Сегаторога при явном преобладании первого, включающего значительное число видов. Кроме того, присутствует представители сем. Соп51е11агН(1ае в составе единичного вида рода Сот1е11апа.

Из отряда трепостомида выявлены мшанки 39 видов 12 родов 7 семейств. Среди трепостомид наибольшим распространением пользуются мшанки семейств Не1его1гур1(1ае, Тгета1оропс1ае и А1ас1о1оесЫс1ае. Семейство Не1его1гур1ёае представлено родами Б^тШеНа, Не(его1гура, Ыос1ета и РагаИос1ета. Наибольшим видовым разнообразием характеризуется род Ыос1ета. Среди трематопорид присутствуют роды Вашгота, ТгетШорога и Ег1с1о1гура, представленные небольшим числом видов, но большим количеством экземпляров. Силурийские атактотехиды Монголии относятся к родам Сур/ю(гура, ЪерШгура, А(асШоескт, ЬерШгуреИа. Видовое раз-44

04

□ 3

Об

Ордовик

Силур

Девон

Карбон

Пермь

Рис. 3. Соотношение количества родов мшанок из отрядов по системам. Условные обозначения (отряды): 1 - Су^Юропс1а, 2 - ТгерозЮггнс1а, 3 - 11ЬаЬс1оте51с1а, 4 - Сг\ р1оз1:огтс1а, 5 - Р11у11оропш(1а, 6 - РепеэЫсЗа.

нообразие их так же невелико - от одного до трех видов в каждом из родов. Семейства НаПоропёае, МопйсиНропёае и Атр1ехоропс1ае представлены каждое одним родом (НаИорога, А1ас1ороге11а и Мопоггура соответственно), в составе которых присутствуют по два вида, играющих однако существенную роль в отдельных сообществах.

Отряд рабдомезида представлен только 2 видами одного рода, и обнаружен только в восточной Монголии в разрезе Баруун урт. Отряд криптостомида содержит 9 видов 4 родов 3 семейств. Силурийские криптостомиды представлены семействами РЬаепоропс1ае, ЯЫшс1ю1у1с1ае и 1гИгаропёае. Наибольшим видовым разнообразием отличается род Ensiphragma (четыре вида). Роды Ркаепорога и Етгрога встречены в небольшом числе видов. Род ЯЪжйШуа представлен неопределимым до вида обломком.

Остатки мшанок приурочены главным образом к шельфовым карбонатным и терригенно-карбонатным породам, широко распространенным в Северо-Западной, Южной, Юго-Восточной Монголии, и характеризуют отложения всех ярусов силура.

Девонские мшанки. Девонские мшанки Монголии отличаются от силурийских существенным обновлением систематического состава. В составе девонских мшанок Монголии доминируют представители отряда Тгеро51;оп-ис1а, значительно уступают им по количеству видов мшанки отряда СуБШропёа и ЯЬаЬс1оте51с1а, а мшанки отрядов СгурШБЮТшёа и Репез1еШс1а играют подчиненную роль и почти одинаковы по частоте встречаемости. Всего из девонских местонахождений Монголии описано 127 видов мшанок, принадлежащих 66 родам 27 семействам 5 отрядов.

Отряд цистопорида представлен 30 видами 15 родов из 5 семейств и в мшанко-вых ассоциациях девона продолжали играть видную роль, пополнившиеся семейством СувШсН^уогнёае и рядом новых, неизвестных в раннем палеозое, родов из семейства Р15ШПропс1ае. Полностью отсутствовали процветавшие в раннем палеозое семейства Сегаторопске и Сопв1е11агИёае.

Из отряда трепостомида выявлено 57 видов 20 родов 8 семейств. В отряде ТгероБЮгшёа вымерло семейство МопйсиНропске, резко сократился родовой состав семейств Не1его1гур!ёае, На11оропс1ае, Тгета1орогИае и Атр1ехоропс1ае. В составе отряда появились семейства Не1шепс1о1гур1(1ае, Ег1с1о1гуре1Нс1ае, Ulrichotrypellidae; пышного расцвета достигло семейство А1ас1о1оес1^ае. Раннедевонскиетрепостомиды, выявленные из небольшого числа местонахождений Южной и Восточной Монголии, характеризуются бедностью таксономического разнообразия, что объясняется не только их недостаточной изученностью, но и неблагоприятной для обитания и захоронения этой группы экологической и фациальной обстановкой. Всего из разрозненных разрезов лохковского, пражского и эмсского ярусов, а также из нерасчлененных отложений пражско-эмсского возраста Монголии выявлены типичные для девона роды: Ыоскта, РагаНос1ета, На11орога, МопЫгура, ЬерШгуреИа. Отдельные виды этих мшанок эндемичны, некоторые из них известны в силуре Монголии, другие - в эйфеле Китая.

Отряд рабдомезида представлен 9 видами 9 родов 6 семейств. Первые представители отряда появились к середине девона. Общей чертой среднедевонских мшанок Монголии является низкий уровень эндемизма видов и родов и обилие видов, широко распространенных в ряде районов Земного шара. Для эйфельского и живет-ского комплексов мшанок Монголии характерно наличие ряда общих видов с одно-возрастными мшанками Китая. Комплексы мшанок, выявленные из эмс-эйфельских нерасчлененных отложений (уланобинские слои Восточной Монголии и цаганхал-гинская свита Южной Монголии), содержат наибольшее число общих родов и видов со среднедевонскими мшанками Алтае-Саянской складчатой области.

Отряд криптостомида представлен 5 видами 5 родов 5 семейств. К началу девона в Монголии исчезли мшанки отряда РЬу11орогт1ёа и практически все известные семейства отряда Сгур1оз1опШа. Девонские криптостомиды представлены в основном новыми видами из подотряда тиманодиктиин. Среди фаменских мшанок в разрезах баруунхурайской структурно-фациальной зоны в средней части самнуурулинской свиты на юго-западе страны в фаменском комплексе мшанок Монголии имеются виды общие с фаменскими мшанками симоринского горизонта Центрального Казахстана и среди них определен род Мгарога из семейства Мгаро^ае.

Отряд фенестеллида содержит 25 видов 17 родов, 5 семейств. На смену вымершим таксонам в морских бассейнах раннего девона Монголии расселились и к середине периода достигли всесветного распространения мшанки семейств 8етюо5сЫк1ае. К середине девона значительное место заняли мшанки из семейств Репе51еШёае и АсапЛосЫМае. Наибольшее таксономическое разнообразие фенестеллид отмечается в эйфельских и живетских отложениях, что несомненно связано с крупной сред-недевонской трансгрессией, охватившей в это время многие регионы Земного шара.

Каменноугольные мшанки. Обширная трансгрессия, наступившая в разных регионах планеты в раннекаменноугольное время охватила и многие регионы Центральной Азии. С раннего турне доминирующей группой мшанок стали фенестелли-ды. К этому времени в нижнем карбоне Монголии полностью исчезли процветавшие в девоне трепостомиды, резко обеднели мшанки отряда СувШрогйа и практически исчезло широко распространенное в девоне семейство ЗегшсоБстМае. В каменноугольных отложениях Монголии установлено 142 вида мшанок, принадлежащих к 63 родам, 20 семействам и 5 отрядам. 46

Отряд цистопорида представлен 19 видами 9 родов из 4 семейств. Широко распространены роды ПшиИрога, Р'ши1атта и Би1согс1ерога. Род СусШгура известен только в Барунхурайской и Гобиалтайской структурно-формационных зонах Южной Монголии и приурочен к отложениям среднего и верхневизейского яруса. Большой интерес представляет первая находка на территории Монголии рода С/геНо1гура, многочисленные колонии которого переполняют верхние пачки разрезов в окрестностях Тоодгийн ус и хребта Тахийн шар Барунхурайской, а также разреза ур. Баян сайр Гобиалтайской структурно-формационных зон. В единичных экземплярах виды данного рода найдены в Юго-Восточной Монголии в агуй-улинском покрове. Значительный интерес вызывает находка нового рода Сакорога в нижнем визе Тарятской структурно-формационной зоны. Род Моп%о1ойШуа, описанный из верхневизейско-серпуховских отложений жинсэтсткой подзоны гобиалтайской зоны, является эндемиком.

Из отряда трепостомида выявлено 15 видов 8 родов 5 семейств. До недавнего времени в каменноугольных отложениях Монголии были известны единичные находки только родов ЦуьсгиеЦа и 5/е«орога, первый из которых появился в визе. Новые находки мшанок показали, что данный отряд более широко представлен в Южной Монголии. Отсюда автором описаны новые виды шести родов, характерных и для карбона других регионов мира: АтШгура, Stenophragmidium, ММ/огорога, Б1епорога, ОуьсгИеНа и ЬерШгура.

Отряд рабдомезида представлен 45 видами 19 родов 5 семейств. Эта группа мшанок наиболее обильна в средневизейских отложениях, отвечающих времени максимальной трансгрессии. Среди родов, описанных из отложений этого возраста, особо выделяются РагатсЫезорога и Megacantoporina, встречающиеся в среднем визе почти всех структурно-формационных зон. К широко распространенным в карбоне Монголии относятся роды РптогеИа, ЫИсг/огогеПа и ЮютЬорога. Род Pseudonematopora присутствует только в Южной Монголии. Первоначально он был известен из нижнего карбона. В Монголии этот род встречен и в башкирских отложениях. Заслуживают внимания находки рода Метасап1Иорога, ранее описанного из турнейских отложений Афганистана. В Монголии он найден в отложениях нижнего и среднего карбона. Весьма своеобразным и широко распространенным в верхах нижнего карбона является род Ъапорога, виды которого являются маркирующими в отложениях поздневизейско-серпуховского возраста.

Представители отряда филлопоринида очень редки и представлены только родами ВазИИгеПа и КкотЪос1а&а.

Отряд фенестрида содержит 60 видов 25 родов, 4 семейств. Мшанки этого отряда, широко известные в нижнекаменноугольных отложениях разных регионов мира, в Монголии встречаются на всех стратиграфических уровнях и являются самыми распространенными. Среди них преобладают сетчатые колонии разных родов семейства Репе51е1Нс1ае. Семейство АсапШоЫасШёае представлено единичными видами родов Ткатп15сш, ]{е1ероШга, АгЬогосШ1а и многочисленными видами родов Ро1урога и Ро1уроге11а. Семейство 8ер1оропс1ае представлено родом БЫ^арога, присутствующим только в комплексе мшанок солонкерской зоны, относящемся к башкирскому ярусу среднего карбона. Особый интерес представляет первая находка нового рода Admirocladia из недавно установленного семейства Аёгтнга1еШ(1ае.

Пермские мшанки. Пермские отложения Монголии охарактеризованы пятью отрядами мшанок. Начиная с карбона фенестеллиды резко доминировали над представителями других отрядов. Цистопориды и трепостомиды по частоте встречаемости почти одинаковы. Родовой состав рабдомезид более разнообразен. Среди пермских мшанок Монголии присутствуют только два представителя отряда крипто-стомида. Всего из 31 верхнепермских местонахождений Монголии описано 92 вида мшанок, принадлежащих 53 родам 19 семействам 5 отрядов.

Отряд дистопорида представлен 11 видами 8 родов из 3 семейств. Представители данного отряда чрезвычайно редки и однообразны в пермских отложениях Арктической палеобиогеографической области. В северной Монголии из них известен только один вид рода Cyclotrypa, все другие виды обнаружены в Южной Монголии. В составе цистопорид доминируют роды семейства Hexagonellidae: Fistulamina и Prismopora. Характерной особенностью гексагонеллин является присутствие позд-непермского рода Etherella и двух видов позднепалеозойского рода Prismopora, известного в перми только Индо-Тихоокеанской подобласти. Семейство Fistuliporidae охарактеризовано только двумя родами: Fistulipora и Cyclotrypa. Все остальные роды существовали в составе одного вида.

Из отряда трепостомида выявлено 31 вид 12 родов 5 семейств. Большое таксономическое разнообразие мшанок данного отряда характерно для среднепермских отложений, тогда как в нижней перми представители их редки и однообразны и представлены в основном только родом Dyscritella. Роды Hinganella, Iraidina и Maychellina характерны для Индо-Тихоокеанской подобласти пермского Тетиса.

Отряд рабдомезида представлен 15 видами 9 родов 4 семейств и характеризуется наличием типично пермских родов Primorella, Pamirella и Maychella. Роды из семейства хифасмопорид Maychella, Streblotrypa и Streblascopora были широко распространены и являются общими для Арктической и Тропической областей. Единственный род семейства, характерный только для Тропической области -Ogbinopora - найден в самом молодом пермском комплексе Монголии.

Мшанки отряда криптостомида немногочисленны и представлены 2 видами 2 родов 2 семейств. Распространение рода Girtyporina ограничено средней пермью. Род Timanodictya характерен только для Арктической палеобиогеографической области.

Отряд фенестеллида содержит 34 вида 21 рода, 5 семейств. Мшанки данного отряда принадлежат к числу самых распространенных пермских мшанок на земном шаре вообще и в Монголии в частности. Наиболее разнообразны они в Арктической области.

Рассмотренные особенности изменения разнообразия и распространения палеозойских мшанок Монголии тесно связаны с палеобиогеографическими перестройками в Центральной Азии. Степень изученности мшанок позволит шире использовать эту группу в целях межрегиональных корреляций морских отложений и биогеографического районирования.

6.2. Описание таксонов

Всего приведено описание 188 видов 103 родов, принадлежащих к 31 семейству и 6 отрядам, в числе которых 43 новых вида. Из числа известных видов разных родов описаны виды, для которых уточнены морфологические признаки, а также их геологическое и географическое распространение и в открытой номенклатуре описаны виды (35), используемые при характеристике комплексов. 48

Уточнены диагнозы 5 родов (Fistuliphragmoides, Mongoloclema, Veroclema, Amurodictya, Realeksella), впервые на территории Монголии выявлены представители 17 родов мшанок (Cystiramus, Canutrypa, Cheilotrypa, Prismopora, Etherella, Stenophragmidium, Araxopora, Ulrichostylus, Sceptropora, Veroclema, Nemacanthopora, Saffordotaxis, Helopora, Neorhombopora, Lanopora, Ogbinopora, Shulgapora).

Таблицы скомпонованы в стратиграфической последовательности. Всего их 115.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа новых, дополненных и уточненных данных по составу и распространению палеозойских мшанок Монголии выделены характерные стратиграфические комплексы для ордовика, силура, девона, карбона и перми и выявлена динамика разнообразия группы.

Результаты изучения палеозойских мшанок Монголии позволяют сделать следующие основные выводы:

1. К настоящему времени из 13 ордовикских, 32 силурийских, 90 девонских, 48 каменноугольных и 31 пермских местонахождений Монголии выявлены 470 видов мшанок 171 рода 48 семейств, из которых 2 новых рода и 70 видов (43 новые) описаны автором. Выявлено изменение разнообразия мшанок по системам и показано стратиграфическое распространение всех известных видов.

- В ордовикских отложениях Монголии установлено 59 видов мшанок, принадлежащих к 35 родам. Описано 12 видов, из них 1 новый.

- Силурийские мшанки представлены 59 видами 28 родов. Описано 10 видов, из них 4 новые.

- В девонских отложениях Монголии установлено 127 видов мшанок 66 родов. Описано 50 видов, из них 15 новые.

- Из каменноугольных отложений Монголии происходят 142 вида мшанок 63 родов. Описано 53 вида, из них 11 новые.

- Из пермских отложений Монголии изучено 92 вида 53 родов мшанок. Описано 53 вида, из них 12 новые.

2. Составлены уточненные характеристики региональных стратиграфических схем для ордовикских, силурийских, девонских, каменноугольных и пермских отложений Монголии, в которых сведены в одну таблицу данные по разным группам фауны, рассеянные в различных публикациях. Впервые выделены 34 слоя, охарактеризованные мшанками и предложено расчленение палеозойских отложений Монголии по мшанкам.

- В ордовике изучено 5 разрезов, описано 5 комлексов мшанок и выделены слои с Rhinidictya nekhoroshevae, Ulrichostylus aculeatus, Hallopora subnodosa, Cyphotrypa wilmingtonensis и Fimbriapora plebei.

- В силуре охарактеризованы 7 разрезов, 5 комплексов мшанок, выделены слои с Rhinidictya salhitensis, Eridotrypa callosa, Lioclema subramosum, Ensipora astrovae и Phaenopora bayangolica.

- В девоне выделены 8 комплексов мшанок и слои с Eridotrypa minuta, Lioclema netshlavense, Amurodictya tsahirensis, Mongoloclema ignota, Reteporina coalescens, Minussina maculosa, Sulcoretepora consona, lntrapora lanceolata, изучены 12 разрезов.

- В карбоне описаны 11 разрезов, 8 комплексов мшанок, выделены слои с Nematopora afgana, Pseudobatostomella minima, Rhombopora simplex, Sulcoretepo-ra minor, Paranicklesopora vera, Lanopora eximia, Mongolodictya insperata и Shul-gapora aguiulensis.

- В перми описаны 11 разрезов, 8 комплексов мшанок, выделены слои с Са-vernella asiatica, Prismopora morozovae, Maychellina ornata и Ogbinopora ninae в Южной Монголии и Pamirella secreta, Neorhombopora stellata, Timanodictya tenuis и Shul-gapora densa в Северной Монголии.

3. Анализ мшанок изученных районов позволил выявить наибольшее родовое разнообразие их в катийском (ордовик), эмском (девон), визейском (карбон) и ворд-ском веках (пермь).

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

1. Морозова И.П., Горюнова Р.В., Ариунчимэг Я. 2003. Палеонтология Монголии.

Т. Bryozoa. Гл. ред. А.Ю. Розанов. М.: Наука. 168 с.

2. Ариунчимэг Я., Морозова И.П. 1992. Новые палеозойские мшанки Монголии // Новые так-

соны ископаемых беспозвоночных Монголии. М.: Наука; Тр. ССМПЭ. Вып. 41. С. 75-84.

3. Ариунчимэг Я. 1996. Новые нижнекаменноугольные мшанки Монголии // Палеонтол.

журн. № 2. С. 67-72.

4. Ариунчимэг Я. 1998. О подразделении каменноугольной системы Монголии на отделы //

Бюл. Моск. Об-ва испыт. прир. Отд. геол. Т. 73. Вып. 2. С. 70.

5. Ариунчимэг Я. 2000. Первые находки фаменских мшанок в Монголии // Палеонтол. журн.

№ 1. С. 45-48. The first finds of Famenian Bryozoans in Mongolia // Paleont. Journ. 2000. V. 34. № 1. P. 47-52.

6. Webster G.D., Ariunchimeg Ya. 2002. The northern most Emsian crinoids known, a Devonian

fauna from the Chuluun Formation, Shine Jinst area, Southern Mongolia // Geobios. № 37. P. 481-487.

7. Ариунчимэг Я. 2005. Новые каменноугольные мшанки Монголии // Палеонт. журн. № 3.

С. 40-45. New Carboniferous Brvozoans from Mongolia // Paleont. Journ. 2005. V. 39. № 3. P. 264-271.

8. Ариунчимэг Я. 2009. Новые позднеордовикские мшанки из разреза Цагаан Дэл Централь-

ной Монголии // Палеонтол. журн. № 4. С. 46-50.

9. Ariunchimeg Ya. 2009. Stratigraphical and paleogeographical distribution of Late Ordovician

bryozoans from South Mongolia // Paleont. Journ. V. 43. № 11. P. 1432-1438.

10. Морозова И.П., Ариунчимэг Я. 1989. Позднепалеозойские мшанки Монголии, их биогео-

графия и значение для стратиграфии // Основные результаты исследований ССМПЭ за 1969-1988 гг. Тез. докл. М. С. 38-40. И. Ариунчимэг Я., Суурьсурэн Ш. 1990. Стратиграфия каменноугольных отложений Центральной и Северной Монголии // Геология и полезные ископаемые Хангайского района. Тез. докл. Мурэн. С. 30-33.

12. Ариунчнмэг Я., Бадарч Г. 1995. Новые находки мшанок и брахиопод из каменноугольных

отложений Юго-Восточной Монголии // Проблемы геологии и палеонтологии Монголии. Тр. ин-та геологии. Вып. 12. С. 11-12.

13. Ариунчимэг Я. 1997.0 каменноугольной системе Монголии // Вопр. геол. и горного дела

Монголии. Кер. Экспедиция. Улаанбаатар. С. 22-23.

14. Ariunchimeg Ya. 1998. Paleozoic Bryozoa of Mongolia H Mongolian Geoscientist. № 8. P. 44-45.

15. Ariunchimeg Ya. 1998. Carboniferous and Permian Bryozoa of Mongolia // Mongolian Geoscientist. № 9. P. 76.

16. Aristov V.A., Arinchimeg Ya., Nyamsuren G. 1998. Devonian-Carboniferous boundary in Mongolia // Mongolian Geoscientist. 1998. № 9. C. 71.

17. Арнунчимэг, Я. 1998. Пермские мшанки Монголии // Верхнепермские стратотипы По-

волжья. Тез. докл. Казань. С. 7-8.

18. Аристов В.А., Арнунчимэг Я., Нямсурэн Г. 1999. О границе девона и карбона в Южной

Монголии // Проблемы геодинамики и металлогении Монголии. Тр. ин-та геол. и мин. рес. Вып. 13. С. 56-60.

19. Минжин Ч., Сэрсмаа Г., Гэрэлцэцэг JI., Арнунчимэг Я., Болорцэцэг М. 2000. Шинэжин-

стийн районы палеозойн хурдасны литостратиграфийн ангилал. ШУТИС, Геологийн сургууль. № 1.48-51 х. (на монгол, языке). (Лнтостратиграфия палеозойских отложений района Шинэ Жинст. Тр. Техн-го ун-та. № 1. С. 48-51).

20. Минжин Ч., Гэрэлцэцэг Л., Арнунчимэг Я., Сэрсмаа Г., Нямсурэн Г. 2000. Мандаловоо-

гийн районы палеозойн хурдасны литостратиграфийн нэгж, ангилал. ШУТИС, Геологийн сургуу ль. № 2. 136-142 х. (на монгол, языке). (Литостратиграфическое подразделение палеозойских отложений района Мандал овоо. Тр. Техн-го ун-та. № 2. С. 136-142).

21. Арнунчимэг Я. 2000. Стратиграфическое распространение палеозойских мшанок Мон-

голии. В кн.: Проблемы геологии / Тр. Монг. гос. ун-та. № 3-4. Улаанбаатар. С. 137-151.

22. Арнунчимэг Я., Нямсурэн Г. 2001. Стратиграфия верхнего девона - нижнего карбона регионов Мандал овоо и Шинэ Жинст, Южная Монголия // ШУТИС бутээл. Геология. № 2-3. Улаанбаатар. X. 24-34. Тр. Техн-го ун-та. № 2-3. С. 24-34.

23. Ariunchimeg Ya. 2001. Upper Devonian and Lower Carboniferous stratigraphy of Mandal ovoo

and Shine Jinst area // Contributions to Sibirian IGCP 410/421 Joint meeting 4-21 August. Novosibirsk. P. 94-96.

24. Minjin Ch., Sersmaa G., Ariunchimeg Ya. et al. 2001. The guide book, abstract. Ordovician, Silurian Correlation chart for the joint field meeting of IGCP 410/421. Ulaanbaatar. August 21 -September 6. 126 p.

25. Webster G.D., Ariunchimeg Ya. 2002. Preliminary analysis of Devonian (Emsian) crinoid cups

from the Chuluun Formation in Shine Jinst area, Southern Mongolia// Abstr. ECOS 8. Toulouse-Albi. June 22-25.

26. Ariunchimeg Ya. 2002. Preliminary notes on the bryozoans of the Emsian reference section in the

Shine Jinst area, Southern Mongolia // Abstr. 1 Intern. Paleontol. Cong. /IPC/. Sydney. P. 185.

27. Ariunchimeg Ya. 2002. The first find of Arthrostylus in the upper Ordovician Tsagaan Del section, Mongolia // Abstr. 1 Intern. Paleontol. Cong. /IPC/. Sydney. P. 185-186.

28. Арнунчимэг Я. 2003. Фаменские мшанки Баруунхурайской зоны и их аналоги. ШУТИС.

Геология. 88-62 х. Тр. Техн-го ун-та. № 9. С. 88-62.

29. Ariunchieg Ya. 2004. New species of the genus Shulgapora (Bryozoa) from the Upper Carboniferous of Mongolia// Mongolian Geoscientist. № 25. P. 18-19.

30. Арнунчимэг Я., Морозова И.П. 2004. Комплексы палеозойских мшанок Монголии. В кн.:

Проблемы палеонтологии Центральной Азии. Тез. докл. М. С. 11-13.

31. Wenzhong L., Ariunchimeg Ya., Shang Q. et al. 2005. Report of the fieldtrip on the Carboniferous-

Permian sequences in central and southern Mongolia in summer, 2005. Permophiles.№ 46. P.ll-13.

32. Ariunchimeg Ya. 2006. Bryozoans from the Chuluun Formation, Shine Jinst area, Southern Mongolia // Mongolian Geoscientist. № 29. P. 13-15.

33. Арнунчимэг Я. 2006. Монгол орны палеозойн ху рдасны хувд биетэн, биостратиграфи //

ШУТИС бутээл. Геология. № 14.91-98 х. (на монгол, языке). Палеозойские мшанки Монголии и биостратиграфия. Тр. Техн-го ун-та. № 14. С. 91-98.

34. Ariunchimeg Ya. 2006. Taxonomic composition and stratigraphic distribution of Paleozoic Bryozoans

from Mongolia // Abstr. 2 Intern. Paleontol. Cong. IPC II). Pekin. P. 238.

35. WangCheng Yang, Ariunchimeg Ya. 2006. Important Permian conodont species from Mongolia//

Acta Micropalaeontologica Sinica. V. 23. № 3. P. 313-316.

36. Structural and Tectonic Correlation across the Central Asia Orogenic collage: Implications for continental Growth and Intracontinental Deformation. D. Tomurhuu, B. Natalin, Ya. Ariunchimeg, S. Chishigsuren, G. Erdenesaihan (eds). / Field guide and abstr. IGCP-480 meeting. Ulaanbaatar. 2006. P. 146.

37. Арнунчимэг Я. 2006. Дунд-дээд палеозойн стратиграфийн судалгаа /девон, карбон, пермь/. Монголын геологи. Цуврал 53. 105-146 х. (на монгол, языке). (Палеозойская си-

стема / биостратиграфия девона, карбона и перми/). В кн.: Геология Монголии. Тр. Академии наук Монголии. Т. 53. С. 105-146).

38. Ариунчимэг Я. Палеозойн эриний хевд биетэн. Цурал 33. (на монгол, языке). (Палеозойские

мшанки. В кн.: Палеонтология Монголии. Тр. Академии наук Монголии. Т. 33. С. 33-64).

39. Ариунчимэг Я. 2007. Монгол орны палеозойн хурдасны биостратиграфи /хевд биетэн/.

Монголын Геосудлаач, дугаар № 30, 10-11 хуудас. (Биостратиграфия палеозойских отложений Монголии /мшанки/) // Mongolian Geoscientist. № 30. P. 10-11).

40. Ariunchimeg Ya. 2007. Paleozoic Bryozoans from Mongolia: geographical distribution and stratigraphical significance. In: Hageman, S.J. and McKinney, F.K. (eds.) / Abstr. 14 Intern. Bryozoology Assoc. Boone, North Carolina. P. 87.

41. Ariunchimeg Ya. 2007. Permian Bryozoans from Mongolia. In: Hageman, S.J. and McKinney,

F.K. (eds.) / Abstr. 14 Intern. Bryozoology Assoc. Boone, North Carolina. P. 88.

42. Ariunchimeg Ya. 2008. Ordovician Bryozoa from Mongolia: biostratigraphical and paleo-geographical significance. In: Development of early Paleozoic Biodiversity: role of biotic and abiotic factors, and event correlation. Abstr. conf. M.: KMK Scientific Press. P. 15-17.

43. Minjin Ch., Ariunchimeg Ya. 2008. Ordovician and Silurian sedimentary basins of Western

Mongolia. In: Development of early Paleozoic Biodiversity: role of biotic and abiotic factors, and event correlation. Abstr. conf. M.: KMK Scientific Press. P. 68-70.

44. Minjin Ch., Rozhnov S.V., Kushlina V.B., Ariunchimeg Ya. 2008. Geology and fossils of the Chigertei section in the Mongolian Altai range. Development of early Paleozoic Biodiversity: role of biotic and abiotic factors, and event correlation. Abstr. conf. M.: KMK Scientific Press. P. 71-72.

45. АриунчимэгЯ. 2008. Комплексы палеозойских мшанок Монголии и их характеристика//

Тр. ин-та геол. и мин. рес. Вып. 18. С. 66-93.

46. Natal'in В.А., Tomurhuu D., Ariunchimeg Ya., Otgonbaatar D. 2009. Permian-Triassic transcontinental shear zones in northern Asia. Abstr., IGCP-480 meeting. Bishgek.

47. Ариунчимэг Я., Горюнова P.B. 2009. Развитие позднепермских мшанок Монголии и Цен-

тральной Азии накануне биотического кризиса (пермь - триас). Тез. докл. М.: В кн. Палеонтология Центральной Азии. С. 18-20.

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Ариунчимэг Яринпилийн

Введение 5

Глава 1. История изучения палеозойских мшанок Монголии 10

Глава 2. Материал и методы исследований 12-

Глава 3. Стратиграфия местонахождений палеозойских мшанок

3.1. Ордовикская система 14

3.1.1. Западная Монголия, Алтайская складчатая система 3.1.2. Центральная Монголия, гряда Цагаан дэл

3.1.3. Гобийский Алтай, район сомона ШинэЖинст

3.1.4. Северо-Гобийский район, сомон Ундэршил

3.1.5. Мандалобинский массив

3.1.6. Баруунуртский массив

3.1.7. Гобитяньшанская зона, район горы Эхэн хаяа

3.1.8. Улаануульская зона, район горы Хар толгой

3.2. Силурийская система 33

3.2.1. Монгольский Алтай, гора Кызыл Жар Чокусу

3.2.2. Котловина Больших озер

3.2.3. Гобийский Алтай, район сомона Шинэ Жинст

3.2.4. Мандалобинский массив, колодец Мушгай худаг

3.2.5. Баруунуртский массив, гора Шовдол овоо

3.2.6. Южногобийское поднятие, район горы Цагаан уул

3.3. Девонская система 47

3.3.1. Западная Монголия, Монгольский Алтай

3.3.2. Южные отроги Монгольского Алтая

3.3.3. Юго-Западная Монголия, Баруунхурайская котловина

3.3.4. Гобийский Алтай, район сомона Шинэ Жинст

3.3.5. Мандалобинский массив

3.3.6. Бортээгский массив 3.3. 7. Баруунуртский массив

3.3.8. Северо-Восточная Монголия, сомон Мурэн

3.4. Каменноугольная система 78

3.4.1. Северная Монголия, Тарятский прогиб

3.4.2. Центральная Монголия, урочище Урхийн Хундий

3.4.3. Юго-Западная Монголия, Баруунхурайская котловина

3.4.4. Гобийский Алтай, район сомона ШинэЖинст

3.4.5. Мандалобинский массив

3.4.6. Восточная Монголия, район сомона Онгон

3.4.7. Южногобийская зона , хребет Номгон

3.4.8. Южногобийская зона, Цагансубургинский массив

3.4.9. Сулинхээрская зона

3.5.Пермская система 101

3.5.1. Северо-Гобийска впадина, гора Цахир уул

3.5.2.Хангайское нагорье, район сомона Уянга

3.5.3. Центральная Монголия, бассейн реки Бурд гол

3.5.4. Северо-Восточная Монголия, гора Таван толгой

3.5.5. Северо-Восточная Монголия, район сомона Биндэр

3.5.6. Юго-Восточная Монголия, Хубсугульско-Байримобинская зона

3.5.7.Юго-Восточная Монголия, Тотошаньская зона

3.5.8. Юго-Восточная Монголия, Даланульско-Лугингольская зона

3.5.9. Юго-Восточная Монголия, Сулинхээрская зона

Глава 4. Комплексы палеозойских мшанок Монголии

4.1.Ордовикская система

4.2.Силурийская система

4.3. Девонская система

4.4. Каменноугольная система

4.5. Пермская система

130-138 138

Глава 5. Динамика родового разнообразия палеозойских мшанок

Глава 6. Систематическая часть

6.1.Таксономический состав палеозойских мшанок 6.2.0писание таксонов

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Палеозойские мшанки Монголии"

Актуальность исследований. Мшанки являются наиболее распространенной группой среди бентосной фауны морских палеозойских отложений Монголии. Тем не менее, до последнего времени они оставались одной из наименее изученных групп донной фауны. В связи с этим материалы по мшанкам практически не привлекались в разработках стратиграфических схем. Однако, эта крупная группа разнообразная по составу и широко распространенная по площади и во времени, имеет важное значение как для практической геологии, так и для исследований по палеозоогеографии и палеоэкологии. Особенно важное значение для этих целей мшанки приобретают к концу девона, когда из морских акваторий полностью исчезает ряд крупных групп беспозвоночных - табуляты, ругозы, строматопораты, гелиолитоиды, а освободившиеся ниши занимают разнообразные мшанки и брахиоподы.

За последние годы в рамках работы Совместной российско-монгольской палеонтологической экспедиции (СРМПЭ) автором собрана большая коллекция ' мшанок в интервале от ордовика до перми. Поэтому назрела необходимость дополнительного изучения группы для заполнения пробелов в ее изученности, синтеза уже опубликованных материалов, ревизии предварительных определений и обобщения результатов для получения полной характеристики состава и распространения мшанок в палеозое Монголии. Это и определило актуальность проделанной работы и ее результаты.

Цель и задачи. Перед автором настоящей работы для выявления динамики разнообразия мшанок и выделения характерных стратиграфических комплексов , группы в палеозойских отложениях Монголии были поставлены следующие задачи:

1.Обобщить опубликованные данные по ископаемым мшанкам Монголии;

2.Изучить мшанок из типовых разрезов палеозоя Монголии и уточнить их таксономический состав;

3.Выделить комплексы мшанок, характерные для региональных горизонтов палеозоя и провести биостратиграфический анализ имеющегося фактического материала;

4.Описать мшанок монографически и выявить динамику родового разнообразия палеозойских мшанок Монголии.

Научная новизна. Впервые на обширном материале из основных разрезов выявлено таксономическое разнообразие мшанок от ордовика до перми включительно. Дано ярусное, а в некоторых случаях и внутриярусное расчление палеозойских отложений по мшанкам и выделены местные биостратиграфические продразделения - слои с фауной. Палеонтологическое обоснование региональной стратиграфической схемы морских палеозойских отложений Монголии пополнилось еще одной широко распространенной группой - мшанками. Дана характеристика 34 комплексов мшанок на изученной территории. Проведено палеонтологическое описание 153 характерных видов мшанок с уточнением их стратиграфического и географического распространения. Всего в работе описано 43 новых вида.

Практическая значимость. Работа имеет большое практическое значение, так как в ней дана основа для полноценного использования сведений по составу и распространению мшанок для палеонтологического обоснования стратиграфического расчленения палеозойских отложений Монголии. Данная сводка является хорошим основанием для дальнейшей детализации биостратиграфии морских палеозойских отложений Монголии, а также для решения проблем палеоэкологии и палеобиогеографии. Обобщены материалы по палеонтологической характеристике 21 горизонта, выделенных в палеозойских отложениях Монголии. Таблицы скомпонованы в стратиграфической последовательности и могут служить определителем палеозойских мшанок Монголии.

Результаты работ имеют серьезную теоретическую ценность, поскольку картина развития мшанок на протяжении палеозоя на такой обширной территории Центральной Азии является необходимым материалом для фундаментальных исследований истории развития типа в палеозое. Кроме того, выявленные факты соответствия этапов обновления и сокращения состава мшанок общим биосферным перестройкам могут быть использованы для характеристики реакции морского бентоса на геологические события палеозоя. Сводка может быть использована также для лекций студентам по теме «Фауна и биостратиграфия морских палеозойских отложений Монголии».

Основные защищаемые положения.

1.Выявление таксономического разнообразия мшанок по системам, оценка стратиграфической значимости установленных таксонов и описание их:

• В ордовикских отложениях Монголии установлено 59 видов мшанок, принадлежащих 35 родам. Описано 12 видов, из них 1 новый.

• Силурийские мшанки представлены 59 видами из 28 родов. Описано 10 видов, из них 4 новых.

• В девонских отложениях Монголии установлено 127 видов мшанок 66 родов. Описано 50 видов, из них 15 новых.

• В каменноугольных отложениях Монголии найдено 142 вида мшанок 63 родов. Описано 53 вида, из них 11 новых.

• Из пермских отложений Монголии изучено 92 вида мшанок 53 родов. Описано 53 вида, из них 12 новых.

2.Выделение и обоснование биостратиграфических подразделений в ранге слоев с мшанками. Обоснование схемы расчленения палеозойских отложений

Монголии по мшанкам:

• В ордовике изучено 5 разрезов, описано 5 комлексов мшанок и выделены слои с Rhinidictya nekhoroshevae, Ulrichostylus aculeatus, Hallopora subnodosa, Cyphotrypa wilmingtonensis и Fimbriapora plebei.

• В силуре охарактеризованы 7 разрезов и 5 комплексов мшанок, выделены слои с Rhinidictya salhitensis, Eridotrypa callosa, Lioclema subramosum, Ensipora astrovae и Phaenopora bayangolica.

• В девоне выделены 8 комплексов мшанок и слои с Eridotrypa minuta, Lioclema netshlavense, Amurodictya tsahirensis, Mongoloclema ignota, Reteporina coalescens, Minussina maculosa, Sulcoretepora consona, Intrapora lanceolata и изучены 12 разрезов.

• В карбоне описаны 11 разрезов, 8 комплексов мшанок, выделены слои с Nematopora afgana, Pseudobatostomella minima, Rhombopora simplex, Sulcoretepora minor, Paranicklesopora vera, Lanopora eximia, Mongolodictya insperata и Shulgapora aguiulensis.

• В перми описаны 11 разрезов, 8 комплексов мшанок, выделены слои с Cavernella asiatica, Prismopora morozovae, Maychellina ornata и Ogbinopora ninae в южной- Монголии и Pamirella secreta, Neorhombopora stellata, Timanodictya tenuis и Shulgapora densa в северной Монголии.

3.Выделение уровней обновления мшанок, связанных с этапностью их развития.

Фактический материал. Настоящая работа представляет собой результат многолетнего изучения мшанок и биостратиграфии палеозоя Монголии. Основной материал собран автором при выполнении тематических работ в Палеонтологическом центре АН Монголии в течение 1985-2008 годов. Помимо собственных сборов использованы образцы, собранные геологами в разные годы, а при описании изучены материалы, хранящиеся в отделе фондов

Палеонтологического института им. A.A. Борисяка РАН, а также коллекции мшанок из палеозойских обнажений Северного Китая в Нанкинском институте геологии и палеонтологии. Всего просмотрено более 10 ООО шлифов. В целом описанный и изученный материал происходит из 56 разрезов и отдельных обнажений палеозоя. Для региональных обобщений, кроме литературных источников, использованы и проанализированы результаты определений всех групп фауны, опубликованные другими исследователями в разные годы и изучены основные фондовые материалы по палеозою Монголии. Возраст изученных разрезов в основном датирован комплексом другой фауны, таких как брахиоподы, кораллы, аммоноидеи и конодонты, что позволило дать мшанковым комплексам стратиграфическую привязку к международной стратиграфической шкале.

Приготовление шлифов велось по стандартной методике в шлифовальной лаборатории Института геологии и минеральных ресурсов АН Монголии. Всего было изготовлено около 3000 шлифов. Фотосъемка мшанок выполнялась в разные годы в Нанкине, Лондоне, Варшаве, США, Москве, а в последнее время в Улаанбаатаре. Материалы хранятся в Палеонтологическом центре Академии наук Монголии.

Апробация работы. Результаты работы и основные положения докладывались и обсуждались на конференциях МОИП (1987, 1989, 1994), годичных собраниях секции геологии и географии Академии наук Монголии, на Восточно-Азиатском семинаре, на юбилейных сессиях СРМПЭ (20, 35 и 40-летие). Доклады, сопровождаемые короткими статьями и тезисами, представлялись на международных палеонтологических конгрессах в Сиднее (2002) и Пекине (2004), на конгрессе по мшанкам 2007 и конференциях в рамках международных проектов IGCP-410, 420, 480, 503. По теме диссертации опубликованы 1 монография и 46 других работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, изложенных на 320 страницах. Текст сопровождается 69 рисунками и 16 таблицами. Список цитированной литературы включает 365 наименований ( из которых 359 на иностранных языках). Имеется отдельное приложение, в котором содержатся 115 палеонтологических таблиц и объяснений к ним.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Ариунчимэг Яринпилийн

Заключение

На основе анализа новых, дополненных и уточненных данных по составу и распространению палеозойских мшанок Монголии выделены характерные стратиграфические комплексы для ордовика, силура, девона, карбона и перми и выявлена динамика разнообразия группы.

Результаты изучения палеозойских мшанок Монголии позволяет сделать следующие основные выводы:

1.К настоящему времени из 13 ордовикских. 32 силурийских, 90 девонских, 48 каменноугольных и 31 пермских местонахождений Монголии выявлены 470 видов мшанок 171 рода 48 семейств, из которых 2 новых рода и 70 видов (43 новые) описаны автором. Выявлено изменение разнообразия мшанок по системам и показано стратиграфическое распространение всех известных видов.

-В ордовикских отложениях Монголии установлено 59 видов мшанок, принадлежащих к 35 родам. Описано 12 видов, из них 1 новый.

-Силурийские мшанки представлены 59 видами 28 родов. Описано 10 видов, из них 4 новые.

-В девонских отложениях Монголии установлено 127 видов мшанок 66 родов. Описано 50 видов, из них 15 новые.

-Из каменноугольных отложений Монголии происходят 142 вида мшанок 63 родов. Описано 53 вида, из них 11 новые.

-Из пермских отложений Монголии изучено 92 вида 53 родов мшанок. Описано 53 вида, из них 12 новые.

2. Составлены уточненные характеристики региональных стратиграфических схем для ордовикских, силурийских, девонских, каменноугольных и пермских отложений Монголии, в которых сведены в одну таблицу данные по разным группам фауны, рассеянные в различных публикациях. Впервые выделены 34 слоя, охарактеризованные мшанками и предложено расчленение палеозойских отложений Монголии по мшанкам.

-В ордовике изучено 5 разрезов, описано 5 комлексов мшанок и выделены слои с Rhinidictya nekhoroshevae, Ulrichostylus aculeatus, Hallopora subnodosa, Cyphotrypa wilmingtonensis и Fimbriapora plebei.

-В силуре охарактеризованы 7 разрезов, 5 комплексов мшанок, выделены слои с Rhinidictya salhitensis, Eridotrypa callosa, Lioclema subramosum, Ensipora astrovae и Phaenopora bayangolica.

-В девоне выделены 8 комплексов мшанок и слои с Eridotrypa minuta, Lioclema netshlavense, Amurodictya tsahirensis, Mongoloclema ignota, Reteporina coalescens, Minussina maculosa, Sulcoretepora consona, Intrapora lanceolata, изучены 12 разрезов.

-В карбоне описаны 11 разрезов, 8 комплексов мшанок, выделены слои с Nematopora afgana, Pseudobatostomella minima, Rhombopora simplex, Sulcoretepora minor, Paranicklesopora vera, Lanopora eximia, Mongolodictya insperata и Shulgapora aguiulensis.

-В перми описаны 11 разрезов, 8 комплексов мшанок, выделены слои с Cavernella asiatica, Prismopora morozovae, Maychellina ornata и Ogbinopora ninae в южной Монголии и Pamirella secreta, Neorhombopora stellata, Timanodictya tenuis и Shulgapora densa в северной Монголии.

З.Анализ мшанок изученных районов позволил выявить наибольшее родовое разнообразие их в катийском (ордовик), эмском (девон), визейском (карбон) и вордском веках (пермь).

3isr

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Ариунчимэг Яринпилийн, Москва

1. Алексеева P.E., Мендбаяр Б., Эрлангер, O.A. 1981. Брахиоподы и биостратиграфия нижнегодевона Монголии. Труды СРМПЭ, вып. 16 М.: Наука , с.176. Алексеева P.E. 1992. Палеозоогеографические области евразии раннего девона /по брахиоподам/. ПЖ. №1. с.3-13.

2. Востока России и Монголии. Антропов И.А. О находках Nematopora и других мшанок в девоне востока Русской платформы. Аристов В.А., Нямсурэн Г. 1998. Возраст вулканогенной толщи в среднепалеозойских отложениях

3. Ариунчимэг Я. 1996.Новые нижнекаменноугольные мшанки Монголии //Палеонтол. журн. №2. С.67-72. Ариунчимэг Я. 1997. О каменноугольной системе Монголии. //Вопросы геологии и горного дела

4. Монголии. Кер. Экспедиция. Улаанбаатар, с. 22-23. Ариунчимэг Я. 1998. О подразделении каменноугольной системы Монголии на отделы // Бюл.Моск.

5. О-ва испытателей природы. Отд. Геол., т.73, вып. 2, С. 70. Ариунчимэг Я. 1998. Пермские мшанки Монголии //Верхнепермские стратотипы Поволжья. /Upper

6. Проблемы геологии. //Монг. Гос. Унив-т, №3-4. Улаанбаатар. С. 137-151. Ариунчимэг Я. 2003. Фаменские мшанки Баруунхурайской зоны и их аналоги. ШУТИС, Геология №9. 88-62с.

7. Ариунчимэг Я. 2005. Новые каменноугольные мшанки Монголии// Палеонт.журн. №3. с.40-45. Ариунчимэг Я. 2006. Палеозойские мшанки Монголии и биостратиграфия //ШУТИС бутээл, Геологи №14. 91- 98 х. (на монгол, языке).

8. Ариунчимэг Я. 2006. Палеозойская система (биостратиграфия девона, карбона и перми). В кн.: Геология

9. Монголии. Тр. Академии наук Монголии, № 53, с.105-146. (на монгол, языке). Ариунчимэг Я. 2009. Палеозойские мшанки. В кн.: Палеонтология Монголии. Тр. Академии наук

10. Монголии, № 33, с.33-64. (на монгол, языке). Ариунчимэг, Я., Суурьсурэн, Ш., 1990. Стратиграфия каменноугольных отложений Центральной и

11. Северной Монголии. //Геология и полезные ископаемые Хангайского района. Тез.Докл. Мурэн, с.30-33.

12. Юго-Восточной Монголии. //Проблемы геологии и Палеонтологии Монголии. Тр. Инс.-та Геологии, вып. 12. с. 11-12.

13. Ариунчимэг Я., Нямсурэн Г. 2001. Стратиграфия верхнего девона-нижнего карбона регионов Мандал овоо и Шинэ Жинст, Южная Монголия. ШУТИС бутээл, Геологи № 2-3, Улаанбаатар. X. 24-34.

14. Астрова Г.Г. 1971. К вопросу о морфологии и функциональном значении акантопор у трепостомат (Bryozoa) // Палеонтол. журн. № 3. С. 72-79.

15. Астрова Г.Г. 1978. История развития, система и филогения мшанок. Отряд Trepostomata. М.: Наука, 239 с. (Тр. ПИН АН СССР; Т. 169).

16. Астрова Г.Г., Морозова И.П. 1956. К систематике мшанок отряда Cryptostomata // Докл. АН СССР. Т. 110. № 4. С. 661-664.

17. Астрова Г.Г., Шишова H.A. 1963. Наставление по сбору и изучению ископаемых мшанок. М.: Изд-во АН СССР, 44 с.

18. Атлас фауны турнейских отложений Донецкого бассейна. 1971. Институт геологических наук, АН Украинской ССР, Киев.

19. Атлас фауны ордовика Монголии. 1981. Труды ГИН, вып.354, М.: Наука, 228 с.

20. Афанасьева Г.А., Лазарев С.С., Павлова Е.Е. 1989. Биостратиграфия морского карбона Монголии:достижения и проблемы //Основные результаты исследований ССМПЭ за 1969-1988 гг. Москва: Наука, с.32-33.

21. Афанасьева Г.А., Алексеева P.E., Т.А.Грунт и др. 2003. Палеонтология Монголии. Брахиоподы. М.: Наука. с.254.

22. Балакин Г.В. 1974. Pseudonematopora новый род раннекаменноугольных мшанок //Палеонтол. журн. № 4. С.130-132.

23. Барсков И.С., Горюнова Р. В., Лаврентьева В. Д., Морозова И. П. 1995. Динамика разнообразия мшанок в палеозое.

24. Биостратиграфия нижнего кембрия и карбона Монголии. 1980. Труды ССМГЭ, вып. 26. М.: Наука, 192 с.

25. Большакова Л. Н., Улитина Л.М. 1985. Строматопораты и биостратиграфия нижнего палеозоя Монголии. М.: Наука. Тр. ССМПЭ, вып. 27. 94с.

26. Большакова Л.Н., Бондаренко О.Б., Минжин Ч. и др. 2003. Палеонтология Монголии. Кораллы и строматопороидеи. М.: Наука, с.285.

27. Большакова Л.Н., Бондаренко О.Б., Минжин Ч., и др. 2004. Значение кораллов и строматопороидейдля стратиграфии раннего и среднего палеозоя Монголии. Москва, Проблемы Палеонтологии Центральной Азии. С. 17-18.

28. Болховитинова М.А. 1948. Визейские мшанки Джелам-Бетской мульды (северо-восточный Казахстан) // Вопросы теоретической и прикладной геологии. М.: МГРИ, Сб. 5. С. 7-22.

29. Бондаренко О.Б. 2001. Силурийские кораллы-гелиолитоидеи Восточной Монголии. //Палеонтол. журн. №:5. С.10-19.

30. Бондаренко О.Б. 2002. Новые силурийские кораллы-гелиолитоидеи Южной Монголии. //Палеонтол. журн. №: 5. С.7-14.

31. Бондаренко О.Б., Минжин Ч. 2000. Возраст Чокусинских слоев разреза Кызыл-Джар-Чокусу (Силур, Северо-Западная Монголия) Стратиграфия. Геологическая корреляция, Том 8. №3, с. 37-49

32. Вискова Л. А. 1987. Основные закономерности астогенеза колоний постпалеозойских мшанок //Морфогенез и пути развития колониальности мшанок и кишечнополостных. М.: Наука,

33. С. 88-111 (Тр. ПИН АН СССР; Т. 222).

34. Вискова Л.А., Морозова И.П. 1988. К ревизии системы высших таксонов типа Bryozoa // Палеонтол. журн. № 1. С. 10-21.

35. Ворожбитов A.M. 1992. Первая находка нижнедевонских зональных конодонтов Icriodus woschmidti cf. transiens Carl and Gandle в Монголии. Изв. РАН. Сер. геол. №1. С. 155-156.

36. Ворожбитов A.M. 1997. Первые находки конодонтов в силуре и нижнем девоне Южной Монголии и их биостратиграфическое значение. //Стратигр. Геол. Корр. T.5. С.95-100.

37. Геология Монгольской Нардной Республики. Том 1. Стратиграфия. 1973. М.: Недра, с.584.

38. ГэрэлцэцэгЛ. 2003. Ундершилийн ордовик-силурын хил заагийн хурдаснаас илруулсэн остракодын шинэ олдвор. ШУТИС, Геологийн сургууль, Геологийн эрдэм шинжилгээ, сургалт, аргазуйн сэтгуул, №9, х.83-87. (на монгол, языке)

39. Горюнова Р.В. 1975. Пермские мшанки Памира. М.: Наука, 127 с. (Тр. ПИНАН СССР; Т. 148).

40. Горюнова Р.В. 1983. Первые находки каменноугольных трепостомид в Монголии // Новые виды ископаемых беспозвоночных Монголии. М.: Наука, С. 62-66 (Тр. Совм. Сов.-Монг. палеонтол. экспедиции. Вып. 20).

41. Горюнова Р.В. 1985. Морфология, система и филогения мшанок (отряд Rhabdomesida). М.: Наука, 152с. (Тр. ПИН АН СССР; Т. 208).3 Kb

42. Горюнова P.B. 1988. Новые каменноугольные мшанки Гобийского Алтая // Новые виды ископаемых беспозвоночных Монголии. М.: Наука, С. 10-23 (Тр. Совм. Сов.-Монг. палеонтол. экспедиции. Вып. 33).

43. Горюнова Р.В. 1992. Морфология и система палеозойских мшанок. М.: Наука, 152 с. (Тр. ПИН РАН. Т. 251).

44. Горюнова Р.В. 1993. К морфологии, терминологии и классификации цистопоридных мшанок //Палеонтол. журн. № 4. С. 69-79.

45. Горюнова Р.В. 1994. О таксономическом ранге и филогении тиманодиктоидных мшанок // Палеонтол. журн. . № 2. С. 44-57.

46. Сов.-Монг. палеонтол. экспедиции. Вып. 9). Горюнова Р.В., Лаврентьева В.Д. 1993. Морфология и система криптостомидных мшанок. М.: Наука Горюнова Р.В., Марков A.B., Наймарк Е.Б. 2004. Эволюция и биостратиграфия палеозойских мшанок. М.: ГЕОС, РАН.

47. Дуранте М.В. 1976. Палеоботаническое обоснование стратиграфии карбона и перми Монголии. Труды

48. Клец А. Г. 2004. Верхний палеозой окраинных морей Ангариды /стратиграфия, фауна, межрегиональная корреляция, палеогеографические обстановки/. Новосибирск, автореф. дис. докт. геол.-мин.наук.

49. Копаевич Г.В. 1975. Силурийские мшанки Эстонии и Подолии. М.: Наука, 155 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 151).

50. Сов.-Монг. палеонтол. экспедиции. Вып. 22). Копаевич Г.В. Силурийские мшанки из обнажения горы Глядень /Горный Алтай/

51. Котляр Г.В., Попеко Л.И. 1967. Биостратиграфия, мшанки и брахиоподы верхнего палеозоя Забайкалья.

52. Зап. Забайкальского филиала геогр. О-ва СССР), Чита: Вост.-Сиб. кн. изд-во, Вып. XXVIII. 323с. Котляр Г.В., Попеко Л.И. 1995. Региональные стратиграфические подразделения карбона Монголо

53. Охотской складчатой области //Тихоокеан. Геология. Т. 14, № 2. С. 68-74. Краснопеева П.С. 1935. Мшанки среднего и верхнего девона Алтая // Материалы по геологии Западно

54. Современное состояние и основные направления изучения брахиопод . Изд. Пал. Инс-та РАН, Москва, 119-132.

55. Мананков И.Н. 1998. Пермь Юго-Восточной Монголии. Доклады Академии Наук. Том 358. No 2. с. 230-2321. ЗА*

56. Мананков И.Н. 1999. Опорный разрез и зональное расчленение верхнепермских отложений Юго

57. Восточной Монголии. Стратиграфия. Геол. Корреляция. Том 7. No.1 с. 56-65.

58. Мананков И.Н. 2002. Новые данные по биостратиграфии перми Центральной и Северо-Восточной Монголии. Бюл. Моск.О-ва Испытателей Природы. Отд. Геол. T.77. Вып.5. Стр. 20-27.

59. Материалы по стратиграфии и палеонтологии Сибири. Серия стратиграфия и палеонтология. Выпуск 55, Новосибирск, 1967.

60. Мезенцева О.П., Толоконникова З.А. Новые данные о раннекаменноугольных мшанках (BRYOZOA) окраин Кузбасса.

61. Мезенцева О.П., Удодов Ю.В. 2000. Распространение трепостомид(мшанки) в нижне-среднедевонских отложениях юго-западной периферии Кузбасса. Природа и экономика Кузбасса. Вып. 8 С. 37-61

62. Минжин Ч., Бадарч Г., Тунгалаг Ф. 1993. Тр.Минер.Музея. ТИС. (на монгол, языке)

63. Минжин Ч., Болорцэцэг М., Бохбат С., Усны-Эх. 1996. Силурийские разрезы района г. Цагаан-Ула. Тр.Минер.Музея. ТИС (на монгол, языке)

64. Минжин Ч., Гансух Д., Чулуун Б. К стратиграфии палеозойских отложений района Мандал Обо и Цогт Обо сомонов. Южная Монголия. Тр.Минер.Музея. ТИС. №11, с.71-74. (на монгол, языке)

65. Ч.Минжин, Л.Гэрэлцэцэг, Я.Ариунчимэг, Г.Сэрсмаа, Г.Нямсурэн. 2000. Литостратиграфическое подразделение палеозойских отложений района Мандал овоо. ШУТИС, Геологийн сургууль №2. 136-142 х. (на монгол, языке)

66. Минжин, Г.Сэрсмаа, Л.Гэрэлцэцэг, Я.Ариунчимэг, М.Болорцэцэг. 2000. Литостратиграфия палеозойских отложений района Шинэ Жинст. ШУТИС, Геологийн сургууль №1. 48-51 х.(на монгол, языке)

67. Минжин Ч., Ундаръяа Ж. 2000. Новые данные о верхнеордовикских отложениях в районе Мушгай худаг (Южная Монголия) с. 66. №1.

68. Минжин Ч. 2006. Стратиграфические исследования ордовика и силура Монголии. В кн.: Геология Монголии. Тр. Академии наук Монголии, № 53, с.76-104 (на монгол, языке).

69. Михно Н.М., Балакин Г.В. 1975. Фораминиферы и мшанки нижнего карбона Чаткальских гор // Изд-во "ФАН" Узбекской ССР, Ташкент, 126 с.

70. Модзалевская Е.А. 1960. Новые девонские трепостомата Восточного Забайкалья. В кн.: Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР // М.: Госгеолтехиздат, С. 260-263.

71. Модзалевская Е.А. 1977. Мшанки среднего и позднего ордовика Юго-Западной Тувы (бассейн р. Каргы) // Ежегодн. Всес. палеонтол. о-ва. Т. 20. С. 49-86.

72. Модзалевская. Е.А. 1978. Комплексы мшанок чергакской серии Тувы. Ежегодник всесоюзного пал.общества, том XXI, Л.: Наука.

73. Модзалевская Т.Л. 1989. Силурийские брахиоподы Новой Земли и их корреляционное значение. Стратиграфия и палеонтология палеозоя Северной Арктики. Ленинград,.

74. Модзалевская Е.А. Нехорошев В.П. Раннедевонские мшанки Верхнего Приамурья.

75. Морозова И.П. 1955. Каменноугольные мшанки Среднего Дона. М.: Изд-во АН СССР, 88 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 57).

76. Морозова И.П. 1957. О находке мшанки рода HELOPORA HALL в девоне среднего Поволжья. М.: Изд-во АН СССР, С. 19-25 (Мат. к "Основам палеонтологии". Вып. 1).

77. Морозова И.П. 1959а. Новый род мшанок семейства Fistuliporidae из девона Кузнецкого бассейна // Палеонтол. журн. № 2. С. 79-81.

78. Морозова И.П. 19596. Девонские мшанки отряда Cyclostomata из Кузнецкой и Минусинской котловин. М.: Изд- во АН СССР, С. 7-11 (Мат. к "Основам палеонтологии". Вып. 3).

79. Морозова И.П. 1960а. Семейство Eridotrypellidae fam.nov. // Основы палеонтологии. Мшанки и брахиоподы. М.: Наука, С. 65.

80. Морозова И.П. 19606. Девонские мшанки Минусинских и Кузнецкой котловин. М.: Изд-во АН СССР, 207с. (Тр. ПИН АН СССР; Т.86).

81. Морозова И.П. 1962. К систематике и филогении фенестеллоидей // Палеонтол. журн. № 4. С. 104- 115.

82. Морозова И.П. 1963. Fenestraliidae новое семейство фенестеллоидей // Палеонтол. журн. № 3. С. 78-83.

83. Морозова И.П. 1965. Мшанки. Развитие и смена морских организмов на рубеже Палеозоя и Мезозоя. М.: Наука, с.57-62, (АН СССР).

84. Морозова И.П. 1966. Новый подотряд позднепалеозойских мшанок отряда Cryptostomata // Палеонтол. журн. №2. С. 33-41.

85. Морозова И.П. 1970а. Некоторые новые позднепермские мшанки Юго-Восточной Монголии // Новые виды палеозойских мшанок и кораллов. М.: Наука,. С. 69-75.M

86. Морозова И.П. 19706. Мшанки поздней перми. М.: Наука, 347 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 122).

87. Морозова И.П. 1970в. К познанию позднепермских мшанок Северо-Востока СССР // Палеонтол. журн. № 3. С. 80-88.

88. Морозова И.П. 1974. Ревизия рода Fenestella // Палеонтол. журн. № 2. С. 54-67.

89. Морозова И.П. 1981. Позднепалеозойские мшанки Северо-Востока СССР. М.: Наука, 118 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 188).

90. Морозова И.П. 1987а. Морфогенез, система и колониальная интеграция мшанок отряда Fenestrida // Морфогенез и пути развития колониальности мшанок и кишечнополостных. M.: Наука, С. 7088. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 222).

91. Морозова И.П. 19876. Результаты и перспективы изучения мшанок и кишечнополостных палеозоя Монголии //Проблемы геологии Монголии. Улан-Батор: Геол. ин-т АН МНР. № 9. С. 89-101.

92. Морозова И.П. 1991. Мшанки // Пермские беспозвоночные юга Монголии. М.: Наука, С. 23-26, 73-91 (Тр. Совм. Сов.-Монг. палеонтол. экспедиции. Вып. 40).

93. Морозова И.П. 2004. Новые раннепермские мшанки востока Австралии. //Палеонтол. журн.№ 4. С. 31-40.

94. Морозова И.П., Вискова Л.А. 1977. Историческое развитие морских мшанок Ectoprocta // Палеонтол. журн. № 4. С. 3-20.

95. Морозова И.П., Лаврентьева В.Д. 1981. О происхождении мшанок подотряда Fenestellina // Палеонтол. журн. № 2. С. 56-63.

96. Морозова И.П., Кручинина О.Н. 1986. Пермские мшанки Арктики: Западный сектор. М.: Наука, 144 с.

97. Морозова И.П., Ариунчимэг Я. 1989. Позднепалеозойские мшанки Монголии, их биогеография и значение для стратиграфии // Основныё результаты исследований Сов.-Монг. палеонтол. экспедиции за 1969-1988 годы. Тез. докл. М.: ПИН, С. 38-40.

98. Морозова И.П., Лаврентьева В.Д. 1998. Новые мшанки семейства Semicosciniidae // Палеонтол. журн. № 2. С. 53-59.

99. Морозова, И.П., Горюнова, Р.В., Ариунчимэг, Я. 2003. Палеонтология Монголии. Том Мшанки. Гл. Ред. Розанов. М.:Наука. 168 с.

100. Моссаковский A.A., Томуртогоо О. 1976. Верхний палеозой Монголии. Труды ССМГЭ, вып. 15. М.: Наука, с. 126.

101. Нехорошее В. П. 1926. Среднедевонские мшанки Северо-Западной Монголии с описанием микроскопического метода определения фенестеллид //Тр. Геол. музея АН СССР, Т.1.С.1-28.

102. Нехорошее В.П. 1932. Микроскопический метод исследования палеозойских мшанок семейства Fenestellidae // Изв. Всес. Геол.-развед. объед. Т. 51. Вып. 17. С. 279-303.

103. Нехорошее В.П. 1936. Новые находки силурийских мшанок//Тр. ЦНИГРИ. Вып. 61. С. 5-21.

104. Нехорошее В.П. 1948. Девонские мшанки Алтая. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 172 с. (Палеонтология СССР. Т. 3. Ч. 2. Вып. 1).

105. Нехорошее В.П. 1953. Нижнекаменноугольные мшанки Казахстана М.: Изд-во АН СССР, 236 с. (Тр. ВСЕГЕИ).

106. Нехорошее В.П. 1955. Отряд Cryptostomata // Полевой атлас ордовикской и силурийской фауны Сибирской платформы. М.: Недра, С. 55-60.

107. Нехорошее В.П. 1956. Нижнекаменноугольные мшанки Алтая и Сибири // Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер. Т. 13. 418 с.

108. Нехорошее В.П. 1961. Ордовикские и силурийские мшанки Сибирской платформы. М.: Госгеолтехиздат, 246 с. (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер. Т. 41. Вып. 2).

109. Нехорошее В.П. 1977. Девонские мшанки Казахстана М.: Недра, 192 с. (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер. Т. 186).

110. Нехорошева Л.В. 1968. Мшанки из тарейского нижнедевонского разреза /Центральный Таймыр/. НИИГА, Ученые записки, , Вып. 24, Палеозоология.

111. Нехорошева Л. В. 1985.Первые находки мшанок в среднедевонских отложениях Русской Гавани /Северный остров Новой Земли/. Стратиграфия и фауна палеозоя Новой Земли /живет/. Ленинград.

112. Нехорошева Л.В. Позднесилурийские и раннедевонские /жединский ярус/ мшанки острова Долгого.

113. Нехорошева Л.В. 2002. Мшанки Макаровской свиты (карбон) Центрального Таймыра. С.47-66.

114. Нехорошева Л.В. Черкесова C.B. 1961. Стратиграфия и мшанки нижнедевонских отложений реки Тареи. / Центральный Таймыр/. Палеозоология,

115. Нехорошева Л.В. 1997. Позднеордовикские мшанки Таймыра. Ландоверийские мшанки Таймыра. Стратиграфия и Палеонтология Российской арктики. ВНИИОкеангеология Санкт-Петербург

116. Нехорошева Л.В. Лахов Г.В. 1989.Новые виды мшанок и ругоз из отложения нижнего и среднего девона юга Новой Земли. В кн.: Стратиграфия и палеонтология палеозоя Советской Арктики. Ленинград.

117. Нехорошева Л.В. Позднесилурийские мшанки Средней Азии.

118. Никифорова А.И. 1933. Среднекаменноугольные мшанки Донецкого бассейна // Тр. Всес. геол.-развед. объед. Вып. 237. 45 с.

119. Никифорова А.И. 1938. Типы каменноугольных мшанок Европейской части СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 290 с. (Палеонтология СССР. Т. 4. Ч. 5).

120. Никифорова А.И. 1939. Новые виды верхнепалеозойских мшанок предгорной полосы Башкирии // Тр. Нефт. геол.-развед. ин-та. Сер. А. Вып. 115. С.70-101.

121. Никифорова А.И. 1948. Нижнекаменноугольные мшанки Каратау. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 53 с.

122. Никифорова А.И. 1950. Каменноугольные мшанки западной оконечности хребта Таласского Алатау (Тянь- Шань) //Тр. Ин-та геол. АН УзбССР. Вып. 5. Сб. 1. С. 90-157.

123. Нямсурэн Г. 1998. Биостратиграфия и конодонты девона-нижнего карбона Южной Монголии. Москва. Автореф. дис. канд. геол-мин. наук

124. Нямсурэн Г., Бадарч Г. Новые данные о возрасте эффузивно-туфово-терригенных отложений Шинэ Жинсэтсткого района. Вопросы геологии и металлогении Монголии и сопредельных территорий. УБ, с.99-100.

125. Оленева Н.В. 1997. К стратиграфии девона Монгольского Алтая. Стратиграфия. Геологическая корреляция, том 5, № 2, с. 75-80.

126. Оленева Н.В. 2000. Девон Монгольского Алтая. (Тр. Совм. Сов.-Монг. палеонтол. экспедиции. Вып.).

127. Оленева Н.В. 2004. Фауна верхнего девона Монголии. Москва, Проблемы Палеонтологии Центральной Азии. С 46-47.

128. Орловский М.Б. 1962. О мшанках из фаменских отложений Чаткало-Нарынской зоны Тянь-Шаня // Изв. АН КиргССР, Т. 4, вып. 7, С. 23-25.

129. Орловский М.Б. О мшанках из терригенных отложений пограничных слоев силура и девона Южной Ферганы.

130. Орловский М.Б., Поярков Б. В. О мшанках из фаменских отложений Чаткало-Нарынской зоны Тянь'Шаня.

131. Павлова. Е.Е. 1977. К биостратиграфии пермских отложений Центральной Монголии. В кн.: Беспозвоночные палеозоя Монголии. Тр. ССМПЭ вып. 5. Наука, С. 86-90.

132. Павлова Е.Е., Суурьсурэн Ш. 1987. Новые данные по биостратиграфии карбона Монголии. Бюллетень Моск. общ. Испыт. Природы. Отд. Геол. Том 62, вып. 3. С.113-114

133. Павлова Е.Е., Мананков И.Н., Морозова И.П., и др. 1991. Пермские беспозвоночные Южной Монголии. Тр. ССМПЭ, вып. 40. М.: Наука. 173с.

134. Пламенская А.Г. Мшанки нижнего и среднего девона Казахстана.

135. Попеко Л.И. 1967. Тип Вгуогоа // В кн. Биостратиграфия, мшанки и брахиоподы верхнего палеозоя Забайкалья. Чита. С. 48-55. (Зап. Забайкальского фил. Геогр. о-ва СССР. Вып. 23).

136. Попеко Л.И. 1978. Позднепермские мшанки Забайкалья // Верхний палеозой Северо-Восточной Азии.

137. Владивосток: ДВНЦ, С. 51-61.

138. Попеко Л.И. 2000. Карбон Монголо-Охотского орогенного пояса. Дальнаука,

139. Попеко Л.И. Мшанки. // В кн. Атлас фауны и флоры палеозоя-мезозоя Забайкалья. Новосибирск. "Наука". С. 200-220, 289-298. .

140. Пушкин В.И. Нелтепс1о1гур1с1ае новое семейство раннепалеозойских мшанок отряда Тгероэ1ота1а //Палеонтол. журн. 1973. № 4. С. 47-55.

141. Региональная унифицированная стратиграфическая схема каменноугольных отложений Монголо-Охотской складчатой области. Утвержден МСК. 1991. С. 1-10.

142. Розман Х.С., Минжин Ч. 1979. К стратиграфии Ашгильского яруса ордовика западной Монголии. Изв-во АН СССР, Сер.Геол.З, с.69-76

143. Розман Х.С., Минжин Ч. 1988. Силур Северо-Западной части Монгольского Алтая // Изв. АН СССР. Сер. Геол. №12. с. 51-58.

144. Розман Х.С., Минжин Ч. 1988. К стратиграфии силура Гобийского Алтая /Южная Монголия/. ДАН, том 301, № 4, М.: Наука , с. 932-935.

145. Розман Х.С., Минжин Ч., Попеко Л.И. 1991. Новые данные по биостратиграфии силура Сухэбаторской зоны /Южная Монголия/ Изв-во АН СССР, Сер.Геол.№5, с.22-35

146. РоманчукТ.В. 1966. Новые пермские мшанки Хабаровского края // Палеонтол. журн. № 1. С. 42-48.

147. Романчук Т.В. 1967. Новые мшанки отряда Trepostomata из верхней перми Хабаровского края // Палеонтол. журн. № 2. С. 69-73.

148. Романчук Т.В. 1970. Первые находки мшанок в верхней перми хребта Джагды // Новые виды мшанок и кораллов. М.: Наука, С. 81-86.

149. Романчук Т.В. 1975. Первые находки каменноугольных мшанок в Тугуро-Чумиканском районе Хабаровского края // Палеонтол. журн. № 2. С. 69-78.

150. РоманчукТ.В. 1979. Некоторые новые раннедевонские мшанки верхнего Приамурья // Палеонтол. журн. № 4. С. 40-46.

151. Романчук Т.В., Киселева A.B. 1968. Новые позднепермские мшанки Дальнего Востока // Палеонтол. журн. № 4. С. 55-60.

152. Руженцев C.B., Поспелов H.H., Бадарч Г., 1989, Тектоника Индосинид Монголии // Геотектоника, № 6, с. 13-27.

153. Руженцев, Поспелов. 1992. Южно-Монгольская Варисская складчатая система.

154. Суетенко, О.Д. 1968. Первые находки фораминифер в юго-восточной Монголии. Докл. АН СССР,Т. 180, №3, с.691-695.

155. Суетенко, О.Д. 1971. Тектоника палеозоид Юго-Восточной Монголии. Афтореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-мин. наук. М., ГИН АН СССР, 31 с.

156. Суетенко О.Д., Шаркова Т.Т., Улитина Л.М. 1977. Стратиграфия и фауна палеозоя восточных отрогов Гобийского Алтая /Мандалобинский массив/. В кн. Беспозвоночные палеозоя Монголии. Труды ССМПЭ. Вып. 5. М.: Наука. С.32- 48.

157. Сытова В.А., Улитина Л.М. 1983. Раннепалеозойские ругозы Монголии и Тувы. М.: Наука, 168 с.

158. Темертогоо. О, 1999. Геологическоя карта Монголии, Масштаб 1:1000000. Гл. редактор// Улаанбаатар: АМХЭГ, Геологийн мэдээллийн тев, 12х.

159. Тризна В.Б. 1939. Новые виды мшанок семейств Fenestellidae и Acanthocladiidae предгорной полосы Башкирии // Материалы по стратиграфии и нефтеностности Южного Урала. М.; Л.: Гостоптехиздат, С. 102-144. (Тр. Нефт. геол.-развед. ин-та. Сер. А. Вып. 15).

160. Тризна В.Б. 1948. Пермские мшанки р. Сылвы // Микрофауна нефтяных месторождений СССР. Л.: Гостоптехиздат, С. 137-188 (Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. Вып. 50. Сб. 1).

161. Тризна В.Б. 1950. К характеристике рифовых и слоистых фаций центральной части Уфимского плато // Микрофауна нефтяных месторождений СССР. Л.: Гостоптехиздат, С. 47-144 (Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. Вып. 31).

162. Тризна В.Б. 1958. Раннекаменноугольные мшанки Кузнецкой котловины. Л.: Госнаучтехиздат, 298 с. (Тр. ВНИГРИ. Вып. 122).

163. Тризна В.Б., Клауцан P.A. 1961. Мшанки артинского яруса Уфимского плато и их роль в стратиграфии этого яруса в Приуралье //Микрофауна нафтяных месторождений СССР. М.: Госнаучтехиздат, С. 27-136 (Тр. ВНИГРИ. Вып. 179).

164. Троицкая Т.Д. 1968а. Девонские мшанки Казахстана. М.: Недра, 237 с.

165. Троицкая Т.Д. 19686. Мшанки среднего и верхнего девона И Стратиграфия и фауна палеозойских отложений хребта Тарбагатая. М.: Изд-во МГУ, С. 209-227.

166. Троицкая Т.Д. 1970. Некоторые фаменские мшанки Центрального Казахстана // Новые виды палеозойских мшанок и кораллов. М.: Наука, С. 40-46.

167. Троицкая Т.Д. 1975. В кн.: Фауна пограничных отложений девона и карбона Центрального Казахстана // М.:Недра, 130 с.

168. Троицкая Т.Д. 1975.Основные черты развития мшанок на границе Д и С в Центральном Казахстане // Палеонтол. журн. №3. С. 54-69.

169. Троицкая Т.Д. 1979. Мшанки мейстеровского горизонта Центрального Казахстана // Палеонтол. журн. №4. С.31-39.

170. Улитина Л.М. 2001. Франские ругозы Монголии. Палеонтол. Журн. 2, с.18-22.

171. Шишова H.A. 1960. Новые пермские мшанки Западного Забайкалья // Палеонтол. журн. № 1. С. 73-83.

172. Шишова H.A. 1964. Новые позднепермские рабдомезониды Советского Союза // Палеонтол. журн. № 3. С. 52-57.

173. Шишова H.A. 1965.0 систематическом положении и объеме семейства Hyphasmoporidae // Палеонтол. журн. № 2. С. 55-62.

174. Шишова H.A. 1968. О новом отряде палеозойских мшанок// Палеонтол. журн. № 1. С. 129-132.

175. Шишова H.A. 1970. Некоторые новые силурийские и девонские мшанки Монголии // Новые виды палеозойских мшанок и кораллов. М.: Наука, С. 28-31. 71. ЗЗЬ

176. Шаркова T.T. 1981. Силурийские и девонские табуляты Монголии. М. Наука. Тр. ССМПЭ, вып. 14. 104с. Шульга-Нестерено М.И. 1933. Новый род Lyrocladia из нижнепермских мшанок Печорского края II

177. СССР, 161 с. (Тр. ПИН АН СССР, Т. 32). Шульга-Нестерено М.И. 1952. Новые нижнепермские мшанки Приуралья. М.: Изд-во АН СССР, 84 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 37).

178. Шульга-Нестерено М.И. 1955. Каменноугольные мшанки Русской платформы. М.: Изд-во АН СССР, 207 с.

179. Тр. ПИН АН СССР. Т. 58). Ян Чин Чжи и Лю Ли-хуан. 1962. Геология Циляньшаня // Пекин, Т. 4. Вып. 5. 129 с. (на кит. яз.). Ярошинская А.М. 1960. Тип Bryozoa // Биостратиграфия палеозоя Саяно-Алтайской горной области.

180. Ярошинская A.M. Характеристика комплексов мшанок из нижнедевонских и эйфельских отложений

181. Anstey R.L. 1987. Colony patterning and functional morphology of water grow in Paleozoic Stenolaemate

182. Bryozoa // Bryozoa: Present and past. Wash. (D.C.): West. Wash. Univ. P. 1-8. Aristov, V.A., Ariunchimeg, Ya, Nyamsuren, G. 1998. Devonian-Carboniferous boundary in Mongolia.

183. Mongolia. Mongolian Geoscientist. No.25. p. 18-19. Ariunchimeg Ya. 2005. New Carboniferous Bryozoans from Mongolia. Paleont. Journ., vol.39, No.3, pp. 264-271;

184. Ariunchimeg Ya. 2006. Bryozoans from the Chuluun Formation, Shine Jinst area, Southern Mongolia.

185. Mongolian Geoscientist. No.29. P. 13-15. Ariunchimeg Ya. 2006. Taxonomic composition and stratigraphic distribution of Paleozoic Bryozoans from

186. Mongolia. //Abs.of posters of second Intern. Paleont. Cong. IPC II) Pekin. P.238. Badarch G. 2005. Tectonics of South Mongolia.

187. Bassler R.S. 1952.Taxonomic notes on genera of fossil and recent Bryozoa // J. Wash. Acad. Sei. Vol. 42. № 12. P. 381-385.

188. Blake D.B. 1973a. Acanthopore morphology and function in the bryozoan family Rhabdomesidae // J. Paleontol. . Vol. 47. № 3. P. 421-435.

189. Univ. Kansas. V. 1. 625 p. Boardman R. S., Cheetham A.H. 1969. Skeletal growth, intracolony variation and evolution in Bryozoa: a reviev

190. J.Paleontol. Vol. 43. № 2. P. 205-233. Boardman R. S., Utgaard J. 1966. A revision of Ordovician bryozoan genera Monticulikayellapora, Peronopora,

191. Heterotrypa and Dekaya // J. Paleontol. Vol. 40. № 5. P. 1082-1108. Boardman R. S., Utgaard J. 1967. Modifications of study methods for Paleozoic Bryozoa // J. Paleontol. Vol. 38. P. 768-770.

192. Sc.Nat.Belg. Bull. T.43, No3,1967. Dronov A.V., Kanygin A.V., Gonta T.V., Timokhin A.V. 2008. Ordovician sea-level changes: view from the

193. Mus. Civ. Stor.Nat. Milano. Vol. 108. P. 61-63. Duncan H. 1939. Trepostomatous Bryozoa from the Traverse Group of Michigan // Michigan Univ. Mus.

194. Paleontol. Contr. Vol. 5. № 10. P. 171-270. Durante M.V., Lazarev S.S.& Pavlova E.E. 1996. The Carboniferous of the world III. The former USSR,

195. Mongolia, Middle Eastern platform, Afghanistan, & Iran. 409-441. Dzik Jerzy. 1994. Bryozoa of the Mojcza Limestone. Palaeontologia Polonica No. 53,

196. Elias M.K. 1957. Late Mississippian fauna from the Redoak Hollow Formation of Southern Oklahoma // Part 1.

197. Journal of Paleontology. Vol.31, No. 2. Engel B.A. 1975, A new bryozoan from the carboniferous of Eastern Australia. Palaentology, Vol. 18, Part 3, pp. 571-605, pis. 67-70.

198. Ernst A. 1998.Two unuasual trepostome bryozoans from the Lower Carboniferous of the Karatau(south

199. Kazakhstan). Journ. Palaontologische Zeitschrift. 72(1/2), pp. 89-97, Stuttgart, April Ernst A., Schroeder S., Schroeder K. 2007, Stenolaemate bryozoans from the Middle Devonian of the Rhenish

200. Slate Massif(Eifel,Germany). N. JB. Geol. Palaont. Abh. vol. 246/2, p.205-233,Stuttgart. Ernst Andrej and Key Marcus. Upper Ordovician Bryozoa from the Montagne de Noire, southern France. Journal of Systematic Palaeontology 5 (4):359-428.33 y

201. Ernst Andrej, Taylor Paul D. and Wilson Mark. A. Ordovician Bryozoans from the Kanosh Formation

202. Whiterockian) of Utah, USA. Foerste A.F. 1887. The Clinton groups of Ohio (Bryozoa) // Bull. Sci. Lab. Denison Univ. Vol. 2. Pts. 1-2. P. 149-176.

203. Grahan D.K. 1975. A review of scottish carboniferous acanthoclaiid bryozoa. Bulletin of the Geological Survey of Great Britain. 49.

204. Girty G.H. 1911. New genera and species of Carboniferous fossils from the Fagetteville Shale of Arkansas //

205. Ann. N.Y. Acad. Sci. Vol. 20. № 3. P. 189-238. Hageman S.J. 1994. 1015: Microevolutionary implications of clinal variation in the Paleozoic bryozoans

206. Hall J. 1881. Description of the species of fossils found in the Niagara Group a Waldron, Indiana // Ind. Depart.

207. Geol. Ann. Rept. Vol. 2. P. 217-345. Hall J. 1884. On the mode of growth and relations of the Fenestellidae // Rep. State Geol., New York for1. Albany. P. 35-46.

208. Hall J., Simpson G.B. 1887. Corals and Bryozoa // Palaeontology of New York. Albany, Vol. 6. 298 p. Hu Zhao-xun.Late Ordovician Bryozoans from Yushan county, Jiangxi province. Hu Zhao-xun and Nils Spjeldnaes. Early Ordovician Bryozoans from China.

209. Horowitz A.S. 1968. The ectpoproct (Bryozoan) genus Actinotrypa Ulrich. Journal of Paleontology, v. 42,

210. No 2, p. 356-373, Pis 49-52, 6 text-fifs, March 1968. Horowitz A.S., Pachut J.F., Anstey R.L. 1996. Devonian Bryozoan diversity, extinction, and originations. J. Paleont. 70(3), pp. 373-380.

211. Hyman L.H. 1959. The lophoporate coelomates: Phyllum Ectoporata // The Invertebrates. N.Y.: McGraw Hill, Vol. 5, 783 p.

212. Jaroshinskaya A. M. Ordovician Bryozoa of the Altai-Sayan Region

213. Jingzhi Y., Linhuang L., Fengsheng X. 1989. Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica. Karklins O.L. 1983.Ptilodictyoid Cryptostomata Bryozoa from the middle and upper Ordovician rocks of central Kentucky.

214. Kora M. 1989: Biostratigraphy of the Late Paleozoic succession in Gabal Ekma, southwestern Sinai, Egypt. N.

215. JB. Geol.Palaont. Mh„ 293-307; Stuutgart Kurimoto, C., Ichinnorov, N., Koike, T., Tungalag, F. and Bayarmandal, L. .1997. The discovery of Late Devonian (Famennian) conodonts from the Bayanhongor area, west Mongolia. Bull.Geol. Surv.Japan, 48, 487-491.

216. King W. 1849. On some families and genera of corals // Ann. Mag. Nat. Hist. London. Ser. 2. Vol. 3. P. 388390.

217. Kuzina L.F., Lazarev S.S. 1994. New early Carboniferous ammonoids from Mongolia. Paleont. Journal, 28(1A). 157-165.

218. Marcus E. 1926. Bryozoa // Die Tierwelt der Nord and Ostsee. Leipzig, Bd. 4. T. 7. C. 100 S.

219. Marcus E. 1938. Bryozoarios marinhos Brasileiros // Bol. Fac. Filos. Cienc. Lool. Sflo Paulo. № 2. 196 p.

220. McKinney F.K. 1981. Evolutionary trends of zooidal shape // Lophophorates. Notes for a short course Ohio.

221. Cincinnati Mus. Nat. Hist. Dep. Geol. Univ. Cincinnati. P. 52-70. McKinney F.K. 1998. Avicularia-like structures in a Paleozoic fenestrate bryozoan // J. Paleontol. Vol. 72 № 5. P. 819-826.

222. McKinney F.K., Jackson J. 1987. Bryozoan evolution. Special topics in palaentology. Boston: Hyman, 238 p. M'Coy F. 1849. On some new genera and species of Palaeozoic corals and Foraminifera // Ann. Mag. Nat.

223. Hist. Ser. 2. Vol. 3. P. 119-136. McLeod J. D. 1978.The Oldest Bryozoans: New Evidence from the Early Ordovician. McFarlan A.C. 1942. Chester Bryozoa of Illinois and Western Kentucky. Journal of Paleontology, Vol. 16,

224. No 4, pp. 437-458, pis. 65-68, July MillerS.A. 1889. North American geology and paleontology. Cincinnati, 664 p.

225. Minjin Ch., Sersmaa.G, Erdenechuluun Ch., et al. 2005. Stratigraphy of Mid-Upper Paleozoic rocks in South Mongolia. Mongolian geoscientist No. 27, pp. 15-20

226. Minjin Ch., Ariunchimeg Ya. 2008. Ordovician and Silurian sedimentary basins of Western Mongolia. In: Development of early Paleozoic Biodiversity: role of biotic and abiotic factors, and event correlation. Abstr. Conf. M: KMK Scientific Press. P. 68-70.

227. Morozova I.P., Weis O.B., Racki G., 2002. Emergence and extinction of the Givetian to Frasnian bryozoan faunas in the Kostomloty facies zone, Holy Cross Mountains, Poland. Acta Pala-ontlogica Polonica 47(2): 307-317

228. Nacrem H.A.,Nilson I., Simonsen B.T. 1991. Moscovian (Carboniferous) microfossils (Bryozoa, Conodonta, and Fusulinida) from Novaya Zemlya, Arctic U.S.S.R. Polar Research 9(1), 45-64

229. Natal'in B.A., Tomurhuu D., Ariunchimeg Ya., Otgonbaatar D. 2009. Permian-Triassic transcontinental shear zones in northern Asia. Abstr., IGCP-480 meeting. Bishgek.

230. Nicholson H .A. 1874. Descriptions of species of Chaetetes from the Lower Silurian rocks of North America // Quart. J. Geol. Soc. London. Vol. 30. P. 499-515.

231. Nicholson H .A. 1879. On the structure and affinities of the "Tabulate corals" of the Paleozoic period with critical descriptions of illustrative species. Edinburgh, P. 253-327.

232. Nicholson H .A. 1881. On the structure and affinities of the genus Monticulipora and its subgenera with critical descriptions of illustrative species. Edinburgh, 240 p.

233. Nickles J.M., Bassler R.S. 1900. A synopsis of American fossil Bryozoa// Bull. U S Geol. Surv. Wash. № 1 73. P. 469-663.

234. Orbigny A.D. 1850. d' Prodrome de Paléontologie, stratigraphique Universelle des animaux mollusques rayonnes, faisant on cours elementarie de paléontologie et de géologie stratigraphique. Paris, P. 2122, 25-26, 44-45, 100-102, 151-154, 168-169, 205.

235. Parks W.A. 1925. The stratigraphy and paleontology of Toronto and vicinity. Addenda et Corrigends. Pts. 1-4. Ann. Rep. Ontario Dep. Mines. Vol. 32. Pt. 7. 25 p.

236. Pushkin V.I., Popov L.E. 1999. Early ordovician bryozoans from North-Western Russia // Palaeontology, Vol. 42. Part. 1. Pp. 171-189.

237. Regny P.E.V. 1921.Sulla classificatione dei Trepostomidi // Ital. Soc. Sci. Nat. Mus. Milano. Vol. 59. P.212-231.

238. Reid M. Catherine 2003. Permian Bryozoa of Tasmania and New South Wales:systematics and their use in Tasmanian biostratigraphy. Memoir 28 of the Association of Australasian Paleontologists

239. Rominger C.R. 1866. Observations on Chaetetes and some related genera in regard to their systematic position, with an appended description of some new species // Proc. Philadelphia Acad. Nat.1. Sci. P. 113-123.

240. Rong Jia-Yu, Boucot, A.J., Yang-Zheng., Strusz, D.L. 1995. Biogeographical analysis of the Silurian brachiopod faunas, chiefly from Asia and Australia. Lethaia 28, pp.39-60.

241. Ross C.A., Rose June P. R. Lower Permian bryozoans, Diamond range, Nevada.

242. Ross J.P. 1961. Ordovician, Silurian and Devonian Bryozoa of Australia // Bull. Bureau Mineral Resources. Geol. and Geophys. of Australia. Vol. 50. 172 p.

243. Ross J.P. Middle and upper Ordovician ectoproct Bryozoan faunas from the southwestern district of Mackenzie, Canada.

244. Ross J.P. Ordovician (Llanvirn) bryozoans from the Amadeus Basin, central Australia.

245. Ross J.P. Palaeoecology of Ordovician Bryozoa.

246. Ross J.P. 1982. The Ordovician system in the United States. International Union of Geological Sciences Publication No. 12,

247. Sakagarhi S. 1961. Japanese Permian Bryozoa // Paleont. Soc. of Japan, n. 7. P. 36-57.

248. Sakagami S. 1962. Lower Carboniferous Bryozoa from the Hikoroichi series, Japan. Trans.Proc.Palaeont.Soc.Japan, N.S., No.46, pp.227-242.

249. Sakagami S. 1968. Contribution to the geology and paleontology of Southeast Asia. 43. Permian Bryozoa from

250. Khao Phrik, near Rat Buri, Thailand // Geol. Paleontol. South. Asia. Tokyo, Vol. 4. P. 45- 66. Sennikov N.V., Obut O.T, Izokh N.G. 2008. Biomarkers of the early Paleozoic sedimentary environments (Altai

251. Geologist Ann. Rep. Albany, Vol. 14. P. 407-608. Snyder E.M. 1991. Revised taxonomic procedures and paleoecological applications for some North American

252. Mississippian Fenestellidae and Polyporidae (Bryozoa) // Paleontogr. Amer. Vol. 57. 275 p. Spjeldnaes N. 1984. Upper Ordovician bryozoans from Ojl Myr, Gotland, Sweden // Bull. Geol. Inst. Univ. Upsala. N.S.Vol. 10. 66 p.

253. Stefano Conti, 1990. Upper Ordovician Bryozoa from Sardinia. Palaeontographia Italica, 77, pp.85-165, Pisa. Structural and Tectonic Correlation across the Central Asian Orogenic Collage: Implications for Continental

254. Growth and Intracontinental Deformation. 2006. Editors Tomurhuu D., B.Natal'in, Ya.Ariunchimeg, S.Khishigsuren, G.Erdenesaikhan. //Abs. and Excursion Guidebook. IGCP- 480 meeting. Ulaanbaatar. P.146.

255. Suttner T.J. and Ernst A. 2007. Upper Ordovician Bryozoans of the Pin Formation (Spiti Valley, Northern India)

256. Palaeontology, Vol. 50, Part 6, pp. Tavener-Smith R. 1969.Skeletal structure and growth in the Fenestellidae (Bryozoa) // Palaeontology. Vol. 12. Pt. 2. P. 281-309.

257. Termier H., Termier G. 1971. Bryozoaires du Paleozoique superieur de L'Afganistan // Docum. Lab. Geol. Fac.

258. Sci. Lyon. № 47. 52 p. Tomurtogoo O. 2005. Tectonics and structural evolution of Mongolia

259. Treatise on invertebrate paleontology. Lawerence: Geol. Soc. Amer., Univ. Kansas Press, 1983. Pt. G. Vol. 1. 625 p.

260. Tuckey M.E. and Anstey R. L. Late Ordovician extinctions of Bryozoans

261. Tuckey M.E. 1990. Distributions and extinctions of Silurian Bryozoa. Palaeozoic Palaeongeography,

262. Geol. Nat. Hist. Surv. Minnesota. Fourth. Ann. Rep. P 55-101. Ulrich E.O. 1889.Contributions to the micropaleontology of the Cambro-Silurian rocks of Canada // Geol. Natur.

263. Hist. Surv. Canada. Pt. 2. P. 25-57. Ulrich E.O. 1890. Paleozoic Bryozoa // Geol. Surv. Illinois. Vol. 8. P. 285-688.

264. Ulrich E.O. 1893. On Lower Silurian Bryozoa of Minnesota // Geol. Minnesota and Nat. Hist. Surv. Minnesota.

265. Ulrich E.O., Bassler R.S. 1913. Systematic paleontology of the Lower Devonian deposits of Maryland. Bryozoa

266. Maryland. Geol. Surv. P. 259-290. Utgaard J. 1973. Mode of colony growth, autozooids and polymorphism in the bryozooans order Cystoporata //

267. Polyt. Soc. New Ser. Vol. 9. P. 70-98. Waagen W., Pichl J. 1886. Salt Range fossils: Productus Limstone fossils // Palaeontol. indica. Ser. 13. Vol. 1. Pt. 6. P. 854-924.

268. Wang Cheng Yang and Ya. Ariunchimeg. 2006. An important Permian conodont species from Mongolia. Acta Micropalaeontologica Sinica 23 (3): 313-316.t

269. Wang C., Weddige K., Minjin Ch. 2005. Age revision of some Palaeozoic strata of Mongolia based on conodonts.

270. Wang Cheng-Yuan and Chuluun Minjin, 2004. Early Carboniferous age for Arynshand Formation, Mongolian South Gobi, based on conodonts. Alcheringa 28, 433-440.

271. Wang Chengyuan, Ch.Minjin, W.Ziegler, J.Munchtsetseg, J.Gereltsetseg & J.Undarya. 2005. The first discovery of the middle Lochkovian (Devonian) conodonts in South Gobi, Mongolia. Science in China Ser.D, Earth Science. Vol.48. No. 1. 48-52.

272. Wang Chengyuan, Ch.Minjin, K.Weddige, W.Ziegler, G.Sersmaa, J.Munchtsetseg, L.Gereltsetseg & J.Undarya. 2005. Devonian (Emsian-Eifelian) conodonts from South Gobi, Mongolia. Acta

273. Micropalaeontologica Sinica 22 (1): 19-28;

274. Wang Chengyuan, K.Weddige, W.Ziegler, and Ch.Minjin. 2005. New record of Devonian Lochkovian conodonts from the Tsagaanbulag formation in the Shine Jinst area, South Mkongolia. Acta Palaeontologica Sinica, 44 (1): 17-24.

275. Wang Chengyuan, Dorjsuren B., Bujinlkham B., Dagva-Ochir, Yadam H. and Jiabin Lang. 2008. Late Ordovician and Early Devonian conodonts from Onoo Tolgoi area of Mongolia.

276. Webster, G.D.& Ariunchimeg Ya. 2002. The northern most Emsian crinoids known, a Devonian fauna from the Chuluun Formation, Shine Jinst area, Southern Mongolia //Geobios 37, p.481-487.

277. Wenzhong L., Ariunchimeg Ya., Shang Q., Shi G.R., Sheng S. 2005. Report of the fieldtrip on the Carboniferous-Permian sequences in central and southern Mongolia in summer, 2005. Permophlles. No 46.

278. Winston Y.E. 1978. Polypide morphology and feeding behavier in marine ectoprocts // Bull. Marin. Sei. Vol. 28. 31 p.

279. Wyse P.N.Jackson and Buttler Caroline J. Fossil Bryozoan localities in Ireland.

280. Wyse P.N. Jackson. Bryozoa from the Lower Carboniferous (Visean) of County Fermanach, Ireland // Bull, nat. Hist. Mus. Lond. (Geol.) 52(2). P. 119-171.

281. Yang K.C. 1956. The Middle Devonian Bryozoa from the Heital Formation of Mishan Country, Kirin provinces // Palaentol. sinica. Vol. 5. № 4. P. 763-793.

282. Yang K.C., Lu L. 1983. Upper Carboniferous and Lower Permian bryozoans from Kalpin of Western Xinjiang // Palaeontol. Cathayana. Beijing, № 1. P. 259-217.

283. Yang K.C. Some Bryozoa from the Upper part of the Lower Ordovician of Liangshan, southern Shensi (Including a new genus)

284. Young J., Young J. 1874. On a new genus of Carboniferous Polyzoa //Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 4. Vol. 13. P.335-339.

285. Xia F. 1997. Marine microfaunas (bryozoans, conodonts and microvertebrate remains) from the Frasnian -Famenian interval in Nortwestern Junygar Basin of Xinjiang In China // Beitr. Paläontologie. Wien, № 22. P.154 .

286. Xiao-liang L. Late carboniferous bryozoans from Xi Ujimqin, nei Mongol. Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources, Ministry of Geology and Mineral Resourcrs.

287. Zagorsek K. 1993. New Carboniferous Bryozoa from Nagyvisnyo. Budapest. Foldtani Kozlony. 123/46, 417-440.

288. Zittel K. 1876-1880. Bryozoa // Handbuch der Paläontologie. München; Leipzig, P. 573-641.1. На правах рукописи1. Кэлгогодуг1. АРИУНЧИМЭГ Яринпилийн

289. ПАЛЕОЗОЙСКИЕ МШАНКИ МОНГОЛИИразнообразие и распространение) (Том 2. Приложение)

290. Специальность 25.00.02 палеонтология и стратиграфия

291. Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук1. Москва 2010г

292. Фиг. 1. Rhinidictya nekhoroshevae sp. nov.;

293. Экз. ПЦ AHM, №12/81; тангенциальное сечение; местонахождение и возраст те же.1. Фиг. 3. Sceptropora sp.

294. Экз. ПЦ AHM, №12/82; поперечное сечение; местонахождение и возраст те же.1. Фиг. 4. Cyphotrypa sp.

295. Экз. ПЦ AHM, №12/83; тангенциальное сечение; местонахождение и возраст те же.1. Фиг. 5. Chasmatopora sp.

296. Экз. ПЦ AHM, № 12/84; участок колонии с углубленным видом фронтальной поверхности анастомозирующей сетки; местонахождение и возраст те же.