Мшанки фаменского яруса (Верхний Девон) Западной части Алтае-Саянской складчатой области и их стратиграфическое значение

Толоконникова, Зоя Алексеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Мшанки фаменского яруса (Верхний Девон) Западной части Алтае-Саянской складчатой области и их стратиграфическое значение
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Мшанки фаменского яруса (Верхний Девон) Западной части Алтае-Саянской складчатой области и их стратиграфическое значение"

На правах рукописи

Толоконникова Зоя Алексеевна

МШАНКИ ФАМЕНСКОГО ЯРУСА (ВЕРХНИЙ ДЕВОН) ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ И ИХ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

25 00 02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

□азотов т

Томск 2007

003070279

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Кузбасская государственная педагогическая академия» на кафедре физической географии и геологии

Научный руководитель

доктор геолого-минералогических наук. Гутак Ярослав Михайлович

Официальные оппоненты доктор геолого-минералогических наук,

ведущий научный сотрудник Клец Александр Григорьевич

кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Нехорошева Людмила Васильевна

Ведущая организация Сибирский научно-исследовательский институт

геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС)

Защита диссертации состоится «29» мая 2007 г в 14-30 на заседании диссертационного совета К 212 267 07 при Томском государственном университете по адресу 634050, г Томск, пр Ленина, 36, главный корпус ТГУ, ауд 119

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан «18» апреля 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета

Н И Савина

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Мшанки фаменского яруса в западной части Алтае-Саянской складчатой области (АССО) являются наименее изученной группой фауны в разрезе девонских отложений, хотя являются одними из самых распрострапенньгх беспозвоночных в позднедевонское время Значение мшанок для решения вопросов биостратиграфии, палеогеографии, палеоэкологии велико, так как к концу девона из морских акваторий исчезают табуляты, ругозы, строматопораты, что освобождает ареалы обитания, активно занимаемые наряду с брахиоподами разнообразными мшанками До недавнего времени отсутствовала палеонтологическая характеристика средней части фаменского яруса (подонинский горизонт), пещеркинский и абышевский горизонты оставались сравнительно слабо охарактеризованы Самым большим недостатком было отсутствие данных о фаменских конодонтовых комплексах региона, что не позволяло провести корректную корреляцию с глобальным стратотипом

Несмотря на кажущуюся логичность расчленения яруса, в регионе до настоящего момента нет единого мнения по поводу объема региональных подразделений, положения границы девона-карбона Проведенное в 2005 году рабочее совещания по разработке стратиграфических схем девона Средней Сибири в г Новокузнецке также не поставило точку в затянувшихся дискуссиях

С 2003 года НИЛ «Палеонтологии и палеогеографии» Кузбасской государственной педагогической академии были начаты исследования фаменских отложений окраин Кузбасса с целью изучения типовых разрезов пещеркинского, подонинского, абышевского горизонтов, ассоциаций конодонтов, мшанок, брахиопод, растений, микроихтиофауны в них и определения положения нижней границы карбона в едином разрезе Исследование мшанок проводилось автором

Ранее изучением фаменских мшанок западной части АССО занимались ВП Нехорошев (Нехорошее, 1925, 1926, 1948, 1956), ИП Морозова (Морозова, 1955, 1957, 1960), В Б Тризна (Тризна, 1958). Большая часть материала обработана ими из обнажений по рр Ульба, Бухтарма, рч Пихтовка, Сержиха (Казахстан), рр Иня, Тыхта, Томь, Яя (окраины Кузнецкого каменноугольного бассейна) Последние исследования датируются 1956 годом С 2003 года они продолжены автором В результате проведенных работ сформировано представление о непрерывном развитии бриозоа в фаменское время Увеличено количество видов мшанок, встречаемых в фаменских отложениях западной части АССО Сделанные в результате исследований выводы о развитии мшанок в фаменское время позволили установить, с учетом данных по конодонтам и брахиоподам, положение нижней границы каменноугольной системы в регионе

Объектом исследования данной работы послужили коллекции мшанок го фаменских отложений 6 разрезов западной части АССО

Предметом исследования являлось выделение и изучение комплексов бриозоа фаменского яруса на основе нового материала

Цель исследования заключалась в исследовании мшанок фаменского яруса для изучения развития этой группы фауны в позднем девоне и палеонтологического обоснования положения пижнекаменноугольной границы в западной части АССО Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи

1 Изучить систематический состав мшанок пещеркинского, подонин-ского, абышевского горизонтов фаменского яруса западной части АССО

2 Выделить и сравнить комплексы мшанок западной части АССО с соседними регионами

3 Установить особенности распространения во времени и пространстве фаменских мшанок региона

4 Определить значение мшанок для региональной корреляции фаменских отложений

5 Провести корреляцию разрезов в пределах исследуемой территории

6 Установить нижнюю границу карбона в западной части АССО с учетом новых данных по мшанкам, конодонтам, брахиоподам

Фактический материал получен в результате послойного отбора автором фрагментов колоний мшанок из фаменской части разрезов окраин Кузнецкого каменноугольного бассейна (Яя-Петропавловский, Невский, Абышевский) В результате расшлифовки каменного материала из разреза Косой Утес северо-западной окраины Кузбасса (сборы О П Мезенцевой 2001 года) увеличена коллекция шлифов фаменских мшанок Обработана коллекция шлифов АМ Ярошилской (сборы ЯМ Гутака 1984-1986 гг) из нижнефаменских отложений Юго-Восточного Алтая В итоге изучено около 500 экземпляров, более 2000 шлифов фрагментов колоний мшанок В настоящее время коллекции шлифов бриозоа окраин Кузбасса хранятся в Палеонтологическом музее Кузбасской государственной педагогической академии под номером 4, юго-востока Горного Алтая - Палеонтологическом музее Томского государственного университета под номером 146

При изучении мшанок использовался традиционный микроскопический метод исследования колоний в ориентированных шлифах Прозрачные ориентированные шлифы изготовлены автором по методике В П Нехорошева в бриозоологической лаборатории КузГПА

Защищаемые положения:

1 Для фаменских отложений региона характерно три своеобразных комплекса мшанок, смена которых приурочена к биотическим событиям

2 Подошшский горизонт содержит эндемичный комплекс трепостомид

3 Фаменские отложения западной части АССО включают пещеркинский, подонинский, топкинский горизонты, в кровле последнего проводится нижняя граница карбона

Научная новизна.

1 На основе анализа новых данных и ревизии прежних определений установлен таксономический состав мшанок в фаменских отложениях западной части АССО (определено 40 видов из 20 родов, в том числе 10 новых видов)

2 Впервые изучен видовой состав мшанок подонинского горизонта

3 Выявлена этапность изменения видового разнообразия мшанок в фаменское время

4 Установлена оригинальность мшанковых ассоциаций фамена, позволяющих использовать их для межрегиональных и региональных корреляций верхнедевонских отложений

5 Выделены новые стратиграфические подразделения топкинский и крутовский горизонты

6 Определено положение нижней границы каменноугольной системы в западной части АССО

Практическое значение. Материалы палеонтологических исследований автора использованы при составлении рабочей стратиграфической схемы девона Средней Сибири (Материалы , 2005) Результаты палеонтологического изучения фаменских отложений западной части АССО используются при составлении производственных отчетов, геологических карт, составляемых в ОАО «Горноалтайская экспедиция», ФГУП «Запсибгеолсъемка» В результате детального изучения видового состава мшанок пещеркинского, подонинского, абышевского горизонтов уточнены стратиграфические границы распространения, что повышает биостратиграфическую ценность данной группы девонской фауны

Публикации и апробация работы. Основные результаты проведенных исследований представлены на научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса и производительных сил Томской области» (Томск, 2004), Международной конференции «Девонские наземные и морские обстановки от континента к шельфу» (Проект 499 Mill К / Международная подкомиссия по стратиграфии девона) (Новосибирск, 2005), III Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2005), XVIII конгрессе Карпатско-Балканской геологической ассоциации (Белград, 2006), докладывались на III Сибирской Международной конференции молодых ученых (Новосибирск, 2006), заседаниях Палеонтологического общества (Санкт-Петербург, 2006, 2007) По теме диссертации опубликовано 14 статей

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения Общий объем составляет 202 страницы Работа иллюстрирована 47 рисунками, 9 таблицами и 8 палеонтологическими фототаблицами Список цитируемой литературы составляет 176 наименований, в том числе 13 иностранных работ Фотографии для палеонтологических таблиц сделаны автором

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю профессору, доктору геолого-минералогических наук Ярославу Михайловичу Гутаку за помощь, критические замечания, мудрое руководство На протяжении всего периода работы автор пользовался ценными консультациями доцента кафедры физической географии и геологии КузГПА, кандидата геолого-минералогических наук Ольги Петровны Мезенцевой, за что ей очень признателен Автор очень благодарен научному сотруднику Палеонтологического института РАН, доктору биологических наук Р В Горюновой за консультации по вопросам современной систематики мшанок Также хочется поблагодарить заведующую Палеонтологическим музеем Томского государственного университета Л Г Пороховниченко и доцента кафедры палеонтологии и исторической геологии, кандидата геолого-минералогических наук Н И Савину за предоставленную возможность работы с коллекцией АМ Ярошинской Автор благодарит декана естественно-географического факультета КузГПА, доцента, кандидата географических наук Н Г Евтушик за материальную поддержку исследований Отдельную благодарность автор выражает доценту кафедры палеонтологии и исторической геологии Томского государственного университета, кандидату геолого-минералогических наук С А Родыгину за предоставленные заключения о составе и возрасте конодонтовых ассоциаций в фамене и ряд ценных замечаний по оформлению рукописи

ГЛАВА 1. ОБЗОР ИЗУЧЕННОСТИ МШАНОК ФАМЕНСКИХ

ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ

Мшанки - колониальные животные, обитавшие на шельфовых и мелководных участках фанерозойских (с ордовика) морских бассейнов, и распространенные в современных водоемах различной солености Разнообразные по форме и размерам колонии состоят из многочисленных особей - зооидов (длиной около 1 мм), защищенных известковистым или окремненным зооецием (у ископаемых мшанок) и цистидом (у современных), и выполняющих различные функции По функциональному критерию зооиды делятся на многочисленные автозооды, выполняющие функцию питания, и гетерозооиды, отвечающие за размножение, защиту, укрепление и пр В жизненном цикле мшанок присутствует личиночная стадия, во время которой они ведут пелагический образ жизни, позволяющий осваивать новые места обитания

Первые сведения о находках фрагментов колоний ископаемых мшанок в верхах верхнего девона западной части АССО встречаются в работах ПАЧихачева (ТсЬЛа^ЬеГ^ 1845), ГГПетца (Петц, 1901), ИП Толмачева (Толмачев, 1915, 1931) Впоследствии их данные были переизучены на основе микроскопического метода исследования, предложенного В П Нехо-рошевым Он же детально изучал бриозоа Рудного Алтая, описав в результате многолетних исследований 32 вида, из верхнедевонских отложений

Кузнецкого и Горловского бассейнов — 3 вида (Нехорошее, 1948, 1956) Василий Петрович первым указал на стратиграфическую ценность мшанок, впоследствии их биостратиграфическая, палеогеографическая значимость подтверждалась абсолютным большинством бриозоологов (Ариунчимэг, 1995, Волкова, 1977, Дунаева, 1979, Попеко, 2000)

В 50-60-х гг XX века И П Морозова изучала раннефаменские мшанки Кузбасса В курундусской свите нижнего фамена ею найдено 4 вида Lioclema numerosum Moroz, Lioclema ivanovae Moroz, Schulgma nesterenkoae Moroz, Rhombopora mariae Moroz (Морозова, 1961) Верхнефаменский (абышевский) комплекс бриозоа северо-западной окраины Кузбасса выделен В Б Тризной (11 видов) (Тризна, 1958) В Горном Алтае в левобережье р Ак-Кая К H Волковой из фаменских (по ее мнению) отложений найдено 4 вида (Волкова, 1974), впоследствии их относительный возраст был определен как верхнефранский (Гутак, 1997) Фаменские мшанки северо-западного борта озера Чейбеккель изучались A M Ярошинской по коллекциям Я M Гутака (сборы 1984-1986 гг) Эти исследования из-за смерти Ариадны Михайловны не были завершены Известны только определительские списки таксонов из первичных заключений

Дальнейшее изучение фаменских мшанок началось в 2003 году Коллекции мшанок были собраны автором из типовых разрезов фаменских отложений окраин Кузбасса в бассейне р Яя (Яя-Петропавловский, Невский разрезы), р Иня (Абышевский разрез) Каменный материал из пещеркинских отложений разреза Косой Утес (р Томь) был любезно предоставлен ОП Мезенцевой (сборы 2001 года) Коллекцию шлифов AM Ярошинской по Кызылшинскому и Чейбеккельскому разрезам (Горный Алтай) автор изучала в Томском государственном университете Всего описано 40 видов, из которых 10 новых

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТИПА BRYOZOA

Для изучения фрагментов колоний ископаемых мшанок в настоящее время существует несколько методик Со второй половины XX века американскими палеонтологами используется метод изготовления ацетатных реплик (Bordman, Utgaard, 1967, Snyder, 1991) Его преимущество заключается в возможности быстрого изготовления серийных реплик последовательно углубляемых сечений колоний, получения трехмерного изображения скелета мшанок и более точного изучения морфологических признаков Большинство бриозоологов, в том числе и автор, применяют традиционный метод изучения колоний мшанок в прозрачных ориентированных шлифах (Ulrich, 1882-1884, Нехорошее, 1926) Методике отбора и изучения палеонтологических коллекций мшанок посвящено много работ (Нехорошев, 1932, 1948, 1956, Никифорова, 1938, Росс Д, Росс Ч, 1973, Волкова, Латыпов, 1976) Благодаря работе современных исследователей методы изучения мшанок постоянно совершенствуются

О П Мезенцевой описан опыт применения популяционной концепции при изучении ранне- и среднедевонских трепостомид Салаира и Горного Алтая (Волкова, Мезенцева, 1988, Мезенцева, 1997) ВП Ожгибесовым предложено использовать методы математической статистики для описания фенестеллид на основе информационно-эвристической модели (Ожгибесов, 2000, 2003) Среди зарубежных исследователей известна работа Е M Snyder, в которой автор предлагает измерять, кроме основных параметров, угол почкования зооеция, как признака, отличающегося наименьшим коэффициентом вариации (Snyder, 1991)

Все этапы исследования колоний мшанок (изготовление шлифов, описание, фотографирование) осуществлены автором

ГЛАВА 3. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ

В данной главе приводится описание мшанок, распространенных в фаменских отложениях западной части АССО В основу описания и классификации положены систематики Р В Горюновой (Горюнова, 1985,1996), ИП Морозовой (Морозова, 2001, 2006) Всего описано 40 видов из 20 родов, в том числе 10 новых, принадлежащих к двум классам Stenolaemata, Eurystomata, четырем отрядам Cystoporida, Trepostomida, Rhabdomesida, Fenestellida Описания иллюстрированы 8 фототаблицами

Тип Bryozoa Ehrenberg, 1831 Класс Stenolaemata Borg, 1926 Отряд Cystoporida Astrova, 1964 Семейство Constellariidae Ulrich, 1896

Род Cyclotrypa Ulrich, 1896 Cyclotrypa gigantea Nekhoroshev,1948 Cyclotrypa laminata Nekhoroshev,1956 Семейство Fistulipondae Ulrich, 1882 Род Fistulipora McCoy, 1849 Fistulipora foliacea Trizna, 1958 Отряд Trepostomida Ulrich, 1882 Подотряд Halloporina Astrova, 1965 Семейство Monticuliporidae Nicholson, 1881 Род Lioclema Ulrich, 1882 Lioclema numerosum Morozova, 1961 Lioclema äff exileramosa Nekhoroshev, 1977 Lioclema cf jakovlevi (Schoenmann), 1926 Lioclema editnm Morozova, 1961 Lioclema vassinense Morozova, 1961 Lioclema celebratum Morozova, 1961 Lioclema ivanovae Morozova, 1961 Lioclema ramosum Nekhoroshev, 1948 Paralioclema multiforma Volkova, 1974

Род Minussma Morozova, 1961 Mmussma mcrustata Tolokonnikova, sp nov Minussma akkayensis Volkova, 1974 Подотряд Amplcxoporina Astrova, 1965 Семейство Stenoporidae Waagen et Wentzel, 1886 Род Cyphotrypa Ulrich et Bassler, 1904 Cyphotrypacf minuscula Volkova, 1974 Род Anomalotoechus Duncan, 1939 Anomalotoechus laminarus Tolokonnikova, 2006

Anomalotoechus yayaensis Morozova, 1957 Anomalotoechus proprius Tolokonnikova, 2006 Род Atactotoechus Duncan, 1939 Atactotoechus belskyae Morozova, 1957

Род SchulgmaMorozova, 1957 Schulgma distincta Tolokonnikova, 2007 Род Endocampylus Duncan, 1939 Eridocampylus striatum Tolokonnikova, 2006 Endocampylus rotundatum Tolokonnikova, 2006 Род Eridotrypella Duncan, 1939 Endotrypella stellata Tolokonnikova, 2007 Род Microcampylus Duncan, 1939 Microcampylus daedaleus Tolokonnikova, 2006 Род Crustopora Dunaeva, 1964 Crustopora devonica Tolokonnikova, 2006 Род Pseudobatostomella Morozova, 1960 Pseudobatostomella longipora (Nekhoroshev), 1956 Отряд Rhabdomesida Astrova et Morozova, 1956 Семейство Rhombopondae Simpson, 1895

Род Orthopora Hall, 1886 Orthopora tomensis Tolokonnikova, sp nov Род Saffordotaxis Bassler, 1952 Saffordotaxis sinserus Gorjunova, 1985 Saffordotaxis mdonensis Gorjunova, 1985 Род Rhombopora Meek, 1872 Rhombopora magna Volkova, 1974 Семейство Nikiforovellidae Gorjunova, 1975 Род Nikiforovella Nekhoroshev, 1948 Nikiforovella multipitata Tnzna, 1958 Nikiforovella bytchokensis Tnzna, 1958 Семейство Rhabdomesidae Vine, 1883 Род Coelotubuhpora Yang, Hu et Xia, 1988 Coelotubulipora euspmusa Yang, Hu et Xia, 1988 Отряд Fenestellida Astrova et Morozova, 1956 Семейство Fenestelhdae King, 1849

Род Fenestella Lonsdale, 1839 Fenestellacf usitata Nekhoroshev, 1953 Fenestella abyschevoensis Trizna, 1958

Род Hemitrypa Phillips, 1841 Hemitrypa cf burulica Nikiforova, 1926 Hemitrypa proutana Ulrich, 1890 Hemitrypa cf devónica Nekhoroshev, 1926 Семейство Acanthocladndae Zittel, 1880 Род Retepondra Nickles et Bassler, 1900 Reteporidra cf stellata Krasnopeeva, 1935

ГЛАВА 4. СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК 4.1. Общая харак! еристнка фаменского яруса западном части АССО

Фаменский ярус выделен в Арденнах А Дюмоном в 1855 году (Стратиграфия СССР, 1973) В ар денно-рейнском Time разрезов Западной Европы располагаются стратотипы фамена (Бельгия), границы франа-фамена, девона-карбона (Южная Франция) Нижняя граница фамена проводится в основании конодонтовой зоны triangularis, верхняя — кровле слоев Этрен (основание зоны sulcata), содержащих брахиоподы Sphenospira juin (Dehee), Mesoplica niger (Goss ), Mesophca praelonga (Sow )

В западной части Алтае-Саянской складчатой области (Горный Алтай, Рудный Алтай, Кузбасс, Салаир, Кузнецкий Алатау с Горной Шорией и Томь-Колывань) фаменский ярус представлен преимущественно морскими отложениями Согласно современным представлениям фаменский ярус разделен на пещеркинский, подонинский и абышевский горизонты (Бабин и др, 1999) Наиболее полно разрезы фаменского яруса представлены по окраинам Кузбасса Здесь же располагаются стратотипы региональных стратиграфических подразделений западной части АССО 4.1.1. Пещеркинский горизонт Его стратотип расположен между устьями рч В , H Пещерки по правому берегу р Томи Название предложено MA Ржонсницкой в 1956 году (Тезисы докладов ., 1956) В своей нижней части он сложен известняками, в верхней - известковистыми песчаниками и глинистыми сланцами с прослоями песчанистых известняков Содержит остатки брахиопод Mesoplica praelonga (Sow ), Athyris globularis (Phill ), конодонтов Polygnathus brevilammus Branson et Mehl, P decorosus Stauffer, Palmatolepis triangularis Sann На северо-западной, северо-восточной окраинах Кузбасса отложения пещеркинского горизонта подразделяются на косоутесовские (темно-серыми известняки с Palmatolepis triangularis Sann, Polygnatus brevilammus (Br et Mehl ), Icriodus altematm Brans et Mehl, Mesoplica meistert (Peetz), Cyrtospirifer tschernyschewi Khalf, Athyris globularis (Phill), Lioclema numerosum Moroz) и митихинские слои (зеленовато-серые алевролиты с прослоями известковистых песчаников, известняков, содержащих брахиоподы Pugnax rigauxi Mark, Athyris angelica Hall)

4.1.2. Подонинский горизонт

Подонинский горизонт выделен ПС Лазуткиным в 1939 году по деревне Подошлю на левом берегу р Томи (Ржонсницкая, 1968) Сложен красноцветными известковистыми песчаниками, алевролитами, конгломератами, чередующимися с зеленовато-серыми песчаниками, алевролитами и аргиллитами Стратотип немой Палеонтологические остатки найдены в красных известняках по р Яя, Барзас и представлены Polygnathus delicatulus Ulrich et Bassler, Po inornatus Brans , Siphonodella praesulcata Sand, Athyris mtumescens Khalf, A angelica (Haîl), A hltitalica Mart, Phoebodus sp , Stethacanthus sp (Гутак, Родыгин, Родина, 2001)

4.1.3. Абышевский горизонт

Абышевский горизонт выделен С П Ротаем в 1938 году (Ротай, 1938) Стратотип расположен в правобережье р Иня несколько выше дер Абышево (северо-западная окраина Кузбасса) Сложен в нижней части детритусовыми известняками (топкинские слои), в верхней - туфогенными породами (крутовские слои) Стратотип топкинских слоев расположен у д Топки по правому берегу р Камышная в 250 м ниже ж/д моста Отложения представлены темно-серыми детритусовыми известняками с остатками брахиопод Sphenospira juin (Dehee), Sphenospira ussiensis Tolm Стратотипический разрез крутовских слоев находится на р Томи около устья р Бельсу Сложен туфами, туффитами, туфогенными породами с включениями красного халцедона

Многими исследователями отмечается несогласие между двумя слоями абышевского горизонта (Сарычева и др, 1963, Гутак, 2005) В стратиграфической схеме 1979 года абышевский горизонт входил в состав каменноугольной системы В девон перенесен решением девонской подсекции СибРМСК от 23 января 1996 года Основанием для этого послужило наличие в известняках топкинских слоев брахиопод Sphenospira juin (Dehee), типового вида зоны Этрен

4.2. Местные стратиграфические подразделения фаменского яруса в западной части АССО Характеристика местных стратиграфических подразделений отражена в таблице 1 (см вклейку)

4.3. Палеонтологическое и литологическое обоснование положения нижнекаменноугольной границы в западной части АССО Для девонской и каменноугольной систем определение границ геохронологических подразделений сделано по эволюции конодонтов Нижняя граница карбона определена по линии развития рода Siphonodella и смене в разрезе вида Siphonodella praesulcata на вид Siphonodella sulcata В западной части АССО за границу девонской и каменноугольной систем традиционно принимали основание топкинской толщи абышевского горизонта (Решения , 1979) В 1996 году по наличию разнообразной фаменской фауны в топкинской толще решением Сибирской региональной межведомственной стратиграфической комиссии (СибРМСК) абышевский

горизонт в полном объеме стал рассматриваться в составе фаменского яруса девонской системы Фаунистической основой этого являлись находки брахиопод Sphenospira juin (Dehee), характерные для слоев Этрен Западной Европы В результате, нижнекаменноугольную границу в регионе стали проводить по основанию тайдонского горизонта Такое положение границы было, тем не менее, условным, так как отсутствовала конодонтовая характеристика пограничных отложений, не учитывались условия осадконакопления

В течение последующих лет накапливались палеонтологические данные, свидетельствующие о «девонском» облике флоры и фауны, изучалась литология, приуроченность этапов осадконакопления к биотическим и геологическим событиям разного ранга (Бушмина, Кононова, 1981, Ржонсницкая, 1988, Надлер, Кузнецова, 1996, Гутак, 2005, Гутак, Крупчатников, Федак, 2003) На основе новых данных на рабочем совещании СибРМСК в 2005 году было принято решение о проведении нижнекаменноугольной границы в западной части АССО по основанию крутовских слоев абышевского горизонта (Материалы , 2005) Такое положение границы наиболее близко к глобальному стратотипу границы карбона, приурочено к крупному биотическому событию (вспышка вулканизма) и подтверждается палеонтологическими материалами, но конодонты, надежно определяющие фаменский возраст топкинских слоев, были неизвестны Поэтому в 2006 году сотрудниками НИЛ «Палеонтологии и палеогеографии» КузГПА организована экспедиция на стратотип абышевского горизонта В отобранных пробах при растворении были найдены конодонты Polygnathus inornatus Branson et Mehl, Icriodus costatus darbyensis Klapper, Mehhna strigosa (Branson et Mehl) (определения С А Родыгина), характерные для зон expansa-praesulcata фаменского яруса

Вследствие выше перечисленного, граница девона и карбона в западной части АССО устанавливается в основании крутовских слоев В номенклатуре региональных стратиграфических подразделений западной части АССО предлагается сделать ряд изменений Необходимо повысить ранг топкинских и крутовских слоев до горизонтов с сохранением их стратотипов Стратотипический разрез топкинского горизонта расположен на территории Тогасинского района Кемеровской области по правому борту р Камышная (бассейн р Б Камышная, левого притока Томи), около дер Топки в 250 ниже ж/д моста Стратотип крутовского горизонта находится в Междуреченском районе Кемеровской области в правобережье р Томи около устья р Бельсу От термина «абышевский горизонт» следует отказаться

ГЛАВА 5. БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАМЕНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ АССО ПО МШАНКАМ 5.1. Распространение мшанок в фаменских отложениях региона

Самыми представительными разрезами отложений фаменского яруса в западной части АССО являются разрезы окраин Кузбасса (Невский,

"""'Хикнн

Рис. I. Схема распространения фаменскич отложений и местонахождения главнейших разрезов в западной части АССО.

Условные обозначения^ - разрезы: 1 - Яя-Г1етропавловский, 2 - Невский, 3 - Косой Утес, 4 - Тонкинскнй, 5 - Лбы ¿невский, 6 - Чейбеюселъский, 7 - Кызылшинский; - Салаиро-Алтайский девонско-раннекаменкоугольный вулканно-плутонический пояс (ВВП),

- Алтае-Минусинский ран не-средн еде во некий ВБП,^- граница ВИН, - граница

секторов в составе ВВП,;"""4** - граница позднепалеозойского Кузнецкого ггрогнба;

- области распространение фаменских отложений. Составлена по "Корреляция магмал нчсских,,.", 2000 с упрощениями; данным Т.Н. Сельской (Еельская, 1%0).

Яя-Петропавловский, Косой Утес, Абышевский, Топкинский) и Юго-Восточного Алтая (Кызылшинский, Чейбеккельский) В перечисленных разрезах мшанки являются одной из наиболее распространенных групп фауны, иногда образуя мшанковые прослои небольшой мощности среди детритусовых и глинисто-детритусовых известняков Распространение фаменских отложений и положение главнейших разрезов показано на рис 1

Яя-Петропавловский разрез расположен недалеко от г Анжеро-Судженск, в левобережье р Яя в 3,5 км выше с Яя-Петропавловское, протягиваясь от 56%l'06,Z' с ш, %6°\Ъ12а,51' вд до Зб^О^У сш, 86°13/06,6// в д Он интересен тем, что вскрывает практически полный разрез франского яруса, границу франа-фамена и большую часть фаменского яруса Здесь автором были обнаружены немногочисленные находки Lioclema äff exileramosa Nekh и обильные двуслойно-симметричные колонии Änomalotoechus laminarus Tolok , Microcampylus daedaleus Tolok, Crustopora devónica Tolok, равномерно распределенные по разрезу В средней части встречены ветвистые колонии Minussina incrustata Tolok , sp nov

Разрез Косой Утес обнажается в правобережье р Томи между пос Известковый завод и рч Нижняя Пещерка Здесь в хорошо обнаженном морском карбонатном разрезе скалы Косой Утес проходит граница между соломинским горизонтом франского яруса и косоутесовскими слоями фаменского (стратотип) В последних найдены многочисленные остатки колоний Lioclema numerosum Moroz и нового вида рабдомезид Orthopora tomensis Tolok, sp nov

В правом борту р Кызыл-Шин (Кош-Агачский район республики Алтай) расположен стратотипический разрез прибрежно-морских отложений кызылшинской серии средне-позднедевонского возраста В отложениях чейбекельской свиты раннего фамена встречены трепостомиды Änomalotoechus yayaensis Moroz, Lioclema editum Moroz, Lioclema vassinense Moroz. , Lioclema celebratum Moroz., гонковетвистые рабдомезиды Saffordotaxis sinserus Gor, Saffordotaxis indonensis Gor и 2 экземпляра Fistulipora sp В разрезе остатки колоний мшанок приурочены только к одной пачке

Стратотипический разрез чейбеккельской свиты нижнего фамена (северо-западный борт оз Чейбеккель) характеризуется самым разнообразным комплексом мшанок пещеркинского горизонта Он включает виды известные с живета (Cyphotrypa cf minuscula Volk, Lioclema cf jakovlevi (Schoen), Hemitrypa cf devónica Nekh), франского века {Lioclema editum Moroz, Paralioclema multiforma Volk, Atactotoechus belskyae Moroz, Rhombopora magna Volk ) Исключительно фаменскими являются Cyclotrypa gigantea Nekh, Cyclotrypa laminata Nekh, Lioclema numerosum Moroz и Pseudobatostomella longipora (Nekh) Распространение мшанок по разрезу равномерное

В Невском разрезе (левобережье р Яя, вблизи устья рч Барыня) в сплошных скальных выходах обнажается непрерывный разрез отложений

фаменского яруса (верхи пещеркинского горизонта и иодонинская свита) Здесь же присутствуют туфогешше крутовские слои Данный разрез -единственный в Алтае-Саянской складчатой области, где отложения позднего фамена, традиционно выделяемые в подонинский горизонт, содержат окаменелости В отложениях пещеркинской свиты найдены Lioclema гатоьит Nekh, Minussma akkayaensis Volk, подонинской - новые виды Eridocampylus striatum Tolok, Eridocampylus rotimdatum Tolok, Anomalotoechus proprms Tolok

Абышевский разрез (правобережье p Иня несколько выше дер Абышево) является стратотипическим разрезом абышевского горизонта фаменского яруса западной части АССО Здесь в отдельных выходах коренных пород обнажаются отложения подонинской свиты, топкинских, крутовских слоев абышевского горизонта верхнего девона (фамен) и тайдонского, фоминского горизонтов нижнего карбона (турне) В коренных выходах топкинских известняков автором обнаружены Coelotubuhpora euspinusa Yang, Ни et Xia, Lioclema ivanovai Moroz, Lioclema numerosum Moroz, Eridotrypella stellata Tolok, Schulgina disíincta Tolok, Fistulipora fohacea Tr Fenestella abyschevoensis Tr, Nikiforovella bytchokensis Tr, Nikiforovella multipitata Tr В Б Тризной указывается еще Neotrematopora podunskensis (Tr), автором не встреченная

В Топкинском разрезе (левобережье р Камышная у дер Топки) обнажаются отложения подонинской свиты и топкинских слоев абышевского горизонта (стратотип) В последних кроме конодонтов, остракод известна и мшанка Monotrypella carbónica (Tschich) (Нехорошее, 1956)

5.2. Развитие мшанок в западной части АССО в фаменское время

В развитии фаменских мшанок выделяются два пика обновления таксонов раннефаменский (пещеркинский) и позднефаменский (абышевский) Пещеркинский комплекс выделен в отложениях, образовавшихся после биотического события Upper Kellwasser, выраженного литологически (появление в разрезе черных углеродистых известняков) и палеонтологически (резкое изменение в таксонометрии всех групп ископаемых) Мшанки представлен разнообразными таксонами (31 вид 18 родов), среди которых доминируют фаменские формы, но продолжают встречаться редкие живетские, франские виды, исчезающие только к началу подонинского времени (табл 2) Характерно преобладание трепостомид с ярко выраженной специализацией (19 видов 10 родов) Цистопориды (2 рода) и рабдомезиды (5 видов 3 родов) составляют незначительную долю в мшанковых сообществах Фенестеллиды тоже мало распространены (5 видов 3 родов)

Среднефаменское (подонинское) время характеризуется наличием узкоспециализированных видов, бедностью систематического состава, ограниченным ареалом распространения Подонинский комплекс мшанок выявлен в полузамкнутых водоемах, сменяющих обширный морской бассейн, существовавший в пещеркинское время Климат становится засушливый с

Таблица 2 Комплексы фаменских мшанок западной части АССО (составлена по Нехорошее, 1948, 1956, Тризна, 1958, Морозова, 1961, Толоконникова, 2006, Бушмина, Кононова, 1981, Гугак, Родыгин, Родина, 2001, Типовые разрезы ,1992)

Система ЯРУС Горизонт "s о 5. Мшанки Брахиоподы KOHOflOHTBI

X в Абышевский (топкинские) Cyclotrypa arboracea Nekh Cyclotrypa gigantea Nekh, Cyclotrypa lammata Nekh, Fistuhpora fohacea Tr, Monotrypella carbónica (Tschich) Nikiforoveüa bytchokensis Tr, Nikiforovella altérnate Nekh Imporella irregularum (Nekh) Spmofenestella triangtilaris (Nekh) FenesteVa abyschevoensis Tr Fenestella ustjemis Tr, Laxifenestella juxtaserratula (Tr Stictoporina bifurcata Nekh, Reteporidra lovahfenestra Nekh Septopora radiahs Nekh, Arborocladia tarkhanca Nekh Athyris pseudoconcentrtca Besn Sphenospira juhi (Dehee) Schuchertella valentmae Sok., Cyriospirtfer fatzbasstca Besa Polygnathus mornatus Brans et Mehl, Icriodus costatiis darbyensis Klapper, Mehlina strigosa (Brans et Mehl) Apatognathus various cipitis Konon, Drepanodia angulata Konon, Evpnoniodma altérnala (Ulnch et Bass) Polygnathus communis lectus Konon Polygnathus lobaiiis Brans et Mehl Pelekysgnathus peejayi Druce

X о со <и к 0 1 © Подонинский Anomaíoloechus proprius Tolok Endocampyhis stnatum Tolok Eridocampylus rotundatum Tolok Cyriospmfer platynotus (Well) С jurgiensis Kraev, Athyris mlitmescens Khalf, A angélica (Hall) A kihilahca Mart, A tan Nal Polygnathus dehcatulus Ulr etBassl Stphonodeüa praesulcata Sandberg Po aff lenticulerts Gagiev Po mornatus Branson

Пещеркинский Lioclema mtmerostim Moroz Lrotlema rvanovae Moroz., Lioclema > amosiim Nekh Schulgina nesterenkoae Moroz, Rhombopora magna Vo!k Mmussina akkayensis Volk Cyrtospm/er tschemyschewi Khalf, Mesophca praelonga (Sow) Pugnaxngaitxi Mark, Athyris globularis (Phill) Athyris angélica Hall Palmatolepis triangularis Sann Icnodus lowaensit Young et Peters Polygnathus normahs Mill et Young Polygnathus brevilammus Brans et Mehi, P decorosas StaufFer

выраженным окислительном характером среды, что отражается в отложении красноцветных осадков Мшанки представлены 3 эндемичными видами трепостомид Anomalotoechus proprius Tolok , Eridocampylus striatum Tolok , Eridocampylus rotundatum Tolok

В течение фамена вымирают роды Anomalotoechus, Paralioclema, Cyphotrypa, Atactotoechus, Minussuia, Eridocampylus, Schulgina (все трепостомиды), Semicoscimum (фенестеллиды) Появляются новые фенестеллиды (8 родов), трепостомиды (8 родов), из которых 2 выше не прослеживаются, рабдомезиды (3) с одним родом, исчезающим в этот же период Полученные данные свидетельствуют о качественном обновлении таксонов в конце девона

5.3. Развитие мшанок на границе девона-карбона в регионе

К началу топкинского века приурочено Черемшанское биособытие, связанное с зарождением нового эпиконтинентального прибрежно-морского бассейна В это время комплекс видов бриозоа западной части АССО включает 29 родов (52 вида), из них главенствующее положение занимают трепостомиды (17 видов 10 родов, из которых 4 рода новые) К концу века они уступают место фенестеллидам (11 родов), самому представительному отряду карбона Для фенестеллид характерны высокие темпы видообразования в существующих родах (20 видов) и интенсивное родообразование (7 новых родов) Небольшой процент в мшанковых ассоциациях позднефаменского времени приходится на долю цистопорид (7% от родового состава) и рабдомезид (14%) Хотя среди последних появляются роды Nikiforovella, Ipmorella, достигающие расцвета в каменноугольное время Встречаются единичные представители отрядов Cryptostomida, Tubuliponda Таким образом, граница топкинских слоев абышевского горизонта по смене сообществ бриозоа хорошо выражена и узнаваема Вместе с тем доля девонских родов и видов продолжает оставаться весьма высокой (60%) Анализ комплекса мшанок топкинских слоев абышевского горизонта показывает его индивидуальность, что можно использовать для региональных корреляций Наличие видов известных из других регионов (Восточное Забайкалье, Центральный Казахстан) (табл 3) позволяет предположить тесные палеогеографические связи между ними в абышевское время Характерными видами топкинского комплекса являются Fistulipora foliacea Tr, Monotrypella carbónica (Tschich), Nikiforovella bytchokensis Trizna, Laxifenestella juxtaserratula (Tr), Fenestella quadrulla Nekh, Ipmorella irregularis (Nekh )

На границе крутовского горизонта отмечается вымирание 31 вида 10 родов На долю трепостомид приходится 14 видов 4 родов, среди остальных отрядов исчезающих таксономических единиц меньше К сожалению, толща туффитов крутовского горизонта лишена окаменелостей. По этой причине не представляется возможным проследить развитие бриозоа в непрерывном разрезе Продолжительность крутовского события, по всей видимости, была непродолжительной, и уже в тайдонское время продолжилось формирование карбонатных отложений тайдонского горизонта

Мшанковые ассоциации тайдонского горизонта по данным исследователей (Нехорошее, 1956, Тризна, 1958) характеризуются преобладанием фенестеллид Всего в отложениях тайдонского горизонта известно 62 вида 26 родов, из которых 8 родов новых Существующие в это время таксоны распространялись на большие расстояния, что позволяет использовать их для межрегиональных корреляций На этой границе исчезает большинство девонских родов Обновление заметно как на видовом, так и на более высоких уровнях Все это указывает на весьма высокий ранг изменений вблизи крутовского события Граница в основании крутовского времени убедительна и может устанавливаться по ассоциациям мшанок

Таблица 3 Схема корреляции верхнедевонских-нижнекаменноугольных отложений западной части АССО, Казахстана, Восточного Забайкалья (составлена по Нехорошев, 1948, 1956, Тризна, 1958, Сарычеваи др , 1963, Попеко, 2000, Троицкая, 1975, конодонты определены С А Родыгиным)

<я 5 и о >> 3 s Я п Западная часть АССО g О n Казахстан S o s o. Восточное Забайкалье

ь 3 О. о Си

и U Мшанки Брахиоподы Конодонты и Мшанки u Мшанки

§ s е 2 о s о >Я О Тайдонский Rectifenestella ruchs (Ulr) Rectifenestella serratula (Ulr) Fistuhpora tubulosa Nikif Polypora biseriataformis Nekh Polypora spwwodafa Ulr Klaucena firma Tr Sulcoretepora tomiensis (Tolra) Tnznotrypa iemuhgnata (Tn ), F/exifenestella taidomca Nekh, NihforoveUa alternata Nekh Pústula altaica Tolm, Spirrfer baiani Nal Unnpinfer taidonensis (Tolm X Phcochomtes poljencwi (Tolm.), Avonia mínima (Tolra ) Spmfer taigensis Besn. не известны « о Cu о Rectifenestella serraíula (Ulr ), Klaucena firma Tnzna, Semicoscnuum glabrum Troiz o te o к Fenesteila quadrulla Nekh, Lioclema tubulosa Nekh, Polypora bukhtamensis Nekh, NihforoveUa altérnala Nekh Triznotrypa temuhgnata (Tnzna), Flexifenestella taidomca (Nekh), Reteportdra tovahfenestra Nekh , Arborocladia argolensis Popeco

3> Абышевскнй (KnvTOBCKiieï не известны не известны не известны S S и £ с

Девонская Фаменский ^ 'i s 1 3 § 3 с ю р < £ Pistuhpora foliáceo Tnzna, MonotrypeUa carbónica (Tschich), NihforoveUa bytchokensis Tnzna, Fenesteila abyschevoensis Trizna, Feneslella tarkhanca Nekh, Arborocladia tarkhanca Nekh Reteporma altaica Nekh Stictoporma bifurcata Nekh, Neotrematopora podumkensts (Tnzna) Laxifenesteilajuxtaserratula(Tnz ), Cychtrypa gigantea Nekh Athyris pseudoconcentrica Besn., Schucherlella valentmae Sok., Sphenospira juin (Dehee) Stemhagella kuzbassica Sar Polygnathus mornatus Branson et Mehl lenodus costatus darbyensis Klap Mehlma strigosa (Branson et Mehl) Сулъциферовый ! Cyclotrypa gigantea Nekh Peialotrypa kazakhslanensis Troiz Leptotrypella temsica Troiz Pseudocampylus tarbagataicus Troiz Rhombopora famenensis Nekh. Intrapora lanceolata Nekh >я а S â Cyclotrypa arboracea Nekh, Neotrematopora podumkensis (Tnzna), Monotrypella carbónica (Tschich ), Pseiidobatostomella lortgipora (Nekh), Imporella irregularum (Nekh), NihforoveUa bytchokensis Tnzna, Fenesteila quadrulla Nekh Stwtoporina btfurcata Nekh, Laxifenestella juxtaserratula (Tnzna)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа является итогом многолетнего изучения автором фаменских (верхний девон) мшанок западной части Алтае-Саянской складчатой области В результате послойного отбора палеонтологического материала из фаменской части шести опорных разрезов верхнего девона, расположенных по окраинам Кузбасса и на территории Горного Алтая, собрана коллекция мшанок в количестве около 500 экземпляров (более 2000 шлифов) На основании данных, полученных при ее изучении, прослежена эволюция бриозоа в фаменское время

В развитии фаменских мшанок в западной части АССО прослеживается два пика систематического разнообразия, раннефаменский (пещеркинский) и позднефаменский (абышевский) Радикальная смена комплексов связана с биотическими событиями глобального и регионального уровней, приводившим к резким изменениям палеогеографических обстановок Всплеск видообразования приурочен к середине каждого нового трансгрессивного цикла На основе полученных в результате исследования данных выделено три комплекса мшанок с характерными особенностями систематического состава Название комплексов дано по названиям региональных стратиграфических подразделений - горизонтов (пещеркинский, подонинский), а для ассоциаций позднего фамена - слоев (топкинский, крутовский)

Выделение пещеркинского комплекса связано с последствиями глобального биотического события Upper Kellwasser, выраженными в регионе литологически (появление в разрезе черных углеродистых известняков) и палеонтологически (резкое изменение в таксонометрии всех групп ископаемых) Пешеркинский комплекс мшанок представлен разнообразными таксонами (31 вид 18 родов, в том числе 5 новых видов), среди которых доминируют фаменские формы, но продолжают встречаться редкие живетские, франские виды, исчезающие только к началу подонинского времени Характерно преобладание трепостомид с ярко выраженной специализацией (19 видов 10 родов) Характерными видами пещеркинской ассоциации мшанок являются Lioclema numerosum Moroz , Lioclema rvanovae Moroz , Lioclema ramosum Nekh , Schulgina nesterenkoae Moroz , Rhombopora magna Volk, Minussina akkayensis Volk По видовому и родовому составу комплекс мшанок западной части АССО близок к нижнефаменскому комплексу Казахстана, Монголии, Китая, Восточного Забайкалья

Подонинский комплекс бриозоа выявлен в полузамкнутых водоемах, сменяющих обширный морской бассейн, существовавший в пещеркинское время Климат становится засушливый с выраженным окислительном характером среды, что отражается в отложении красноцветных осадков Мшанки представлены 3 эндемичными видами трепостомид Anomalotoechus proprius Tolok, Eridocampylus striatum Tolok, Eridocampylus rotundatum Tolok

В основании абышевского горизонта отмечается зарождение Черемшанского морского бассейна, повлекшее обновление систематического состава морских обитателей, в том числе и мшанок Топкинский комплекс включает 52 вида 29 родов (в том числе 2 новых вида), представляющих 6 палеозойских отрядов типа Bryozoa Cystoponda, Trepostomida, Rhabdomesida, Fenestelhda, Tubuliporida и Cryptostomida Господствующие в девоне трепостомиды сменяются к концу топкинского времени фенестеллидами, доминантами каменноугольных сообществ Несмотря на «девонский» облик всех групп окаменелостей, появляются таксоны, достигающие расцвета в каменноугольное время Среди мшанок это роды Nikiforovella, Ipmorella, Stictoporma, Ptilopora Характерными видами топкинского комплекса являются Cyclotrypa arboracea Nekh, Cyclotrypa gigantea Nekh , Cyclotrypa laminata Nekh , Fistulipora foliacea Tr, Schulgina devomca Nekh , Tabidipora incrustans Nekh , Monotrypella carbomca (Tschich ), Nikiforovella bytchokemis Tr, Nikiforovella alternata Nekh , Imporella irregularum (Nekh ), Fenestella tarkhanca Nekh , Spinofenestella triangularis (Nekh ), Fenestella abyschevoensis Tr, Fenestella ustjensis Tr , Laxifenestella juxtaserratula (Tr), Stictoporma bifurcata Nekh, Reteporidra lovahfenestra Nekh , Septopora radialis Nekh , Arborocladia tarkhanca Nekh Индивидуальность комплекса позволяет использовать его для региональных корреляций Наличие идентичных видов в фаменских отложениях других регионов (Казахстан, Восточное Забайкалье, Китай, Минуса, Монголия и др) позволяют предположить палеогеографические связи между ними в позднедевонское время

Крутовское время характеризуется поступлением вулканического материала, вероятно, с юго-востока Алтая и отложением его в виде туфов, туффитов Данное событие нашло свое выражение в вымирании мшанок (31 вид 10 родов), преимущественно трепостомид Биотическое событие крутовского времени является своеобразным рубежом между среднепалеозойскими и позднепалеозойскими мшанками Судя по исчезновению большинства девонских форм и появлению первых каменноугольных видов, к началу крутовского времени приурочено положение нижней границы карбона в западной части АССО Это подтверждается и особенностями развития ассоциаций брахиопод, остракод, фораминифер и других групп окаменелостей Вследствие этого нижняя граница карбона установлена в основании крутовских слоев абышевского горизонта

Вместо сборного термина «абышевский горизонт», используемого как региональное стратиграфическое подразделение верхнефаменских отложений, выделено два горизонта топкинский фаменского яруса и крутовский турнейского яруса Такое положение границы приурочено к крупному биотическому событию (вспышка вулканизма) и подтверждается палеонтологическими материалами (фаменские виды конодонтов зоны praesulcata, брахиопод Sphenospira julii (Dehee), характерные для слоев Этрен Западной Европы) в топкинском горизонте

Список публикаций по теме диссертации

1 Удодов Ю В , Мезенцева О П , Гумерова H В , Толоконникова З.А Трепостомиды (мшанки) эйфельско-нижнеживетских отложений восточного склона Салаира // Природа и экономика Кузбасса - 2004 - вып 9 - Т 1 -С 35-49

2 Антонова А В , Гутак Я M, Родыгин С А, Савина H И, Толоконникова З.А. Положение границы девона и карбона на юге Западной Сибири // Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса и производительных сил Томской области Материалы научно-практической конференции -Томск,2004 - С 143-145

3 Гутак Я M , Антонова В А, Толоконникова З.А. Сергиевская свита разреза Яя-Петропавловский (верхний девон, Кузбасс) как пример лавинной седиментации // Девонские наземные и морские обстановки от континента к шельфу Материалы Международной конференции (Проект 499 МПГК / Международная подкомиссия по стратиграфии девона) 25 июля - 9 августа 2005г -Новосибирск СО РАН, 2005 -С 66-68

4 Толоконникова З.А. Новый вид мшанок (Bryozoa) из отложений вассинского горизонта Яя-Петропавловского разрзеа (Кузбасс) // Эволюция жизни на Земле материалы III международного симпозиума - Томск ТГУ,

2005 - С 162-164

5 Толоконникова З.А. Новые фаменские мшанки Яя-Петропавловского разреза (Кузбасс) // Природа и экономика Кузбасса -

2006 - вып 10 -Т 1 - С 47-51

6 Мезенцева О П, Толоконникова З.А Новые данные о раннекаменноугольных мшанках (BRYOZOA) окраин Кузбасса // Природа и экономика Кузбасса -2006 -вып. 10 -Т 1 - С 39-46

7 Толоконникова З.А. Мшанки раннего фамена окраин Кузнецкого бассейна // Тезисы докладов LII сессии Палеонтологического общества -Санкт-Петербург, 2006 - С 123-124

8 Толоконникова З.А. Мшанки позднего фамена (поздний девон) западной части Алтае-Саянской складчатой области // Природные ресурсы Горного Алтая / Геология, геофизика, гидрология, геоэкология, минеральные и водные ресурсы -2006 -№1 -С 61-65

9 Mezentseva ОР, Tolokonikova Z.A. The fîrst resuit of study Carboniferous Bryozoa from the Ivovic Formation (Serbia) // Proceedmgs XVIII Congress of the Carpathian-Balkan Geological Association, September 3-6 -Belgrad, 2006 -pp 366-368

10 Толоконникова З.А. Мшанки позднего франа - раннего фамена (девон) Юго-Восточного Алтая // Известия Бийского отделения Русского Географического общества - Бийск, 2006 - Вып 26 - С 120-121

11 Толоконникова З.А. Мшанки в позднем живете (девон) - раннем турне (карбон) западной части Алтае-Саянской складчатой области // Тезисы докладов Третьей Сибирской Международной конференции молодых ученых по наукам о Земле - Новосибирск ОИГГМ СО РАН, 2006 - С 230-231

12 Толокоиникова З.А. Систематический состав мшанок западной части АССО // Природные ресурсы Горного Алгая / Геология, геофизика, гидрология, геоэкология, минеральные и водные ресурсы - 2006 - №2 — С 3233

13 Толокоиникова З.А Особенности фаменского комплекса мшанок Кузбасса как показатель изолированности палеобассейна // Материалы LUI сессии Палеонтологического общества 02-06 апреля 2007 г - Санкт-Петербург, 2007 -С 122-123

14 Толокоиникова 3 А Мшанки абышевского горизонта Кузбасса // Вестник Томского государственного университета - 2007 - №297 - С 171174

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Толоконникова, Зоя Алексеевна

Введение.

Глава 1. Обзор изученности мшанок фаменских отложений западной части Алтае-Саянской складчатой области.

Глава 2. Методы изучения представителей типа Bryozoa.

Глава 3. Систематическое описание.

Глава 4. Стратиграфический очерк.

4.1. Общая характеристика фаменского яруса западной части АСС0.

4.1.1. Пещеркинский горизонт.

4.1.2. Подонинский горизонт.

4.1.3. Абышевский горизонт.

4.2. Местные стратиграфические подразделения фаменского яруса в западной части АССО.

4.2.1. Окраины Кузнецкого каменноугольного бассейна.

4.2.2. Томь-Колыванская зона.

4.2.3. Горный Алтай.

4.2.4. Рудный Алтай.

4.3. Палеонтологическое и литологическое обоснование положения нижнекаменноугольной границы в западной части АССО.

Глава 5. Биостратиграфический анализ фаменских отложений западной части АССО по мшанкам.

5.1. Распространение мшанок в фаменских отложениях региона.

5.1.1. Яя-петропавловский разрез.

5.1.2. Разрез Косой Утес.

5.1.3. Кызылшинский разрез.

5.1.4. Разрез оз. Чейбеккель.

5.1.5. Невский разрез.

5.1.6. Абышевский разрез.

5.1.7. Топкинский разрез.

5.2. Развитие мшанок в западной части АССО в фаменское время.

5.3. Развитие мшанок на границе девона-карбона в регионе.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Мшанки фаменского яруса (Верхний Девон) Западной части Алтае-Саянской складчатой области и их стратиграфическое значение"

Актуальность работы. Мшанки фаменского яруса в западной части Алтае-Саянской складчатой области (АССО) являются наименее изученной группой фауны в разрезе девонских отложений, хотя являются одними из самых распространенных беспозвоночных в позднедевонское время. Значение мшанок для решения вопросов биостратиграфии, палеогеографии, палеоэкологии велико, так как к концу девона из морских акваторий исчезают табуляты, ругозы, строматопораты, что освобождает ареалы обитания, активно занимаемые наряду с брахиоподами разнообразными мшанками. До недавнего времени отсутствовала палеонтологическая характеристика средней части фаменского яруса (подонинский горизонт), пещеркинский и абышевский горизонты оставались сравнительно слабо охарактеризованы. Самым большим недостатком было отсутствие данных о фаменских конодонтовых комплексах региона, что не позволяло провести корректную корреляцию с глобальным стратотипом.

Несмотря на кажущуюся логичность расчленения яруса, в регионе до настоящего момента нет единого мнения по поводу объема региональных подразделений, положения границы девона-карбона. Проведенное в 2005 году Рабочее совещания, по разработке стратиграфических схем девона Средней Сибири в г. Новокузнецке также не поставило точку в затянувшихся дискуссиях.

С 2003 года НИЛ «Палеонтологии и палеогеографии» Кузбасской государственной педагогической академии были начаты исследования фаменских отложений окраин Кузбасса с целью изучения типовых разрезов пещеркинского, подонинского, абышевского горизонтов, ассоциаций конодонтов, мшанок, брахиопод, растений, микроихтиофауны в них и определения положения границы карбона в едином разрезе. Исследование мшанок проводилось автором.

Ранее изучением фаменских мшанок западной части АССО занимались В.П. Нехорошее (Нехорошее, 1925, 1926, 1948, 1956), И.П. Морозова (Морозова, 1955, 1957, 1960), В.Б. Тризна (Тризна, 1958). Большая часть материала обработана ими из обнажений по рр. Ульба, Бухтарма, рч. Пихтовка, Сержиха (Казахстан), рр. Иня, Тыхта, Томь, Яя (окраины Кузнецкого каменноугольного бассейна). Последние исследования датируются 1956 годом. С 2003 года они продолжены автором. В результате проведенных работ сформировано представление о непрерывном развитии бриозоа в фаменское время. Увеличено количество видов мшанок, встречаемых в фаменских отложениях западной части АССО. Сделанные в результате исследований выводы о развитии мшанок в фаменское время позволили установить, с учетом данных по конодонтам и брахиоподам, положение нижней границы каменноугольной системы в регионе.

Объектом исследования данной работы послужили коллекции мшанок, собранные автором из фаменских отложений северо-западной и северо-восточной окраин Кузбасса (разрезы Яя-Петропавловский, Невский и стратотипический Абышевский разрез), коллекции О.П. Мезенцевой из опорного разреза верхнедевонских отложений Косой Утес (северо-западная окраина Кузбасса) и А.М. Ярошинской из Кызылшинского разреза и разреза северо-западного борта оз. Чейбеккель (сборы Я.М. Гутака) (Юго-Восточный Алтай).

Предметом исследования являлось выделение и изучение комплексов бриозоа фаменского яруса на основе нового материала.

Цель исследования заключалась в исследовании мшанок фаменского яруса для изучения развития этой группы фауны в позднем девоне и палеонтологического обоснования положения нижнекаменноугольной границы в западной части АССО. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить систематический состав мшанок пещеркинского, подонинского, абышевского горизонтов фаменского яруса западной части АССО.

2. Выделить и сравнить комплексы мшанок западной части АССО с соседними регионами.

3. Установить особенности распространения во времени и пространстве фаменских мшанок региона.

4. Определить значение мшанок для региональной корреляции фаменских отложений.

5. Провести корреляцию разрезов в пределах исследуемой территории.

6. Установить нижнюю границу карбона в западной части АССО с учетом новых данных по мшанкам, конодонтам, брахиоподам.

Фактический материал получен в результате послойного отбора автором фрагментов колоний мшанок из фаменской части разрезов окраин Кузнецкого каменноугольного бассейна (Яя-Петропавловский, Невский, Абышевский). Из фаменских отложений разрезов Яя-Петропавловский, Невский (северо-восточная окраина Кузбасса) отобраны мшанки, относимых по современной систематике к отряду Trepostomida. В Абышевском разрезе (северо-западная окраина) систематический состав представлен трепостомидами, цистопоридами, рабдомезидами и фенестеллидами. В результате расшлифовки каменного материала из разреза Косой Утес северо-западной окраины Кузбасса (сборы О.П. Мезенцевой 2001 года) и его последующей обработки, обнаружены остатки трепостомид и рабдомезид. При изучении коллекции шлифов А.М. Ярошинской (сборы Я.М.Гутака 1984-1986 гг.) из нижнефаменских отложений Юго-Восточного Алтая встречены представители всех выше перечисленных отрядов. Находки колоний бриозоа приурочены к глинистым, окремненным, детритусовым известнякам, алевролитам, известковистым песчаникам. В итоге изучено около 500 экземпляров, более 2000 шлифов фрагментов колоний мшанок. В настоящее время коллекции шлифов бриозоа окраин Кузбасса хранятся в

Палеонтологическом музее Кузбасской государственной педагогической академии под номером 4, юго-востока Горного Алтая - Палеонтологическом музее Томского государственного университета под номером 146.

При изучении мшанок использовался традиционный микроскопический метод исследования колоний в ориентированных шлифах. Прозрачные ориентированные шлифы изготовлены автором по методике В.П. Нехорошева в бриозоологической лаборатории КузГПА.

На основе полученных данных написана настоящая работа. В первой главе «Обзор изученности мшанок фаменских отложений западной части Алтае-Саянской складчатой области (АССО)» отражены основные моменты исследования фаменских мшанок региона и современное состояние изученности этой группы фауны в России и сопредельных территориях. Вторая глава «Методика изучения представителей типа Вгуогоа» содержит описание основных методик изучения мшанок с указанием традиционного способа исследования колоний в прозрачных шлифах, который использовался автором. В третьей главе «Систематическое описание» приводится описание мшанок из указанных выше коллекций. Наряду с ранее известными в фаменских отложениях таксонами здесь описаны и новые находки. Палеонтологические таблицы и объяснения к ним приводятся в конце работы в качестве приложения. Фотографии для палеонтологических таблиц сделаны автором с помощью микроскопа МБС-9. В четвертой главе «Стратиграфический очерк» отражены общие сведения о фаменском ярусе в мире и регионе, дана характеристика местных стратиграфических подразделений структурных единиц западной части АССО (Томь-Колывань, окраины Кузбасса, Горный Алтай, Рудный Алтай). Здесь же предлагается установить границу карбона в основании крутовских слоев абышевского горизонта на основе новых данных по конодонтам, датирующих относительный возраст этих отложений как фаменский. Выносится предложение о повышении ранга топкинских и крутовских слоев до горизонтов с упразднением термина «абышевский горизонт». Последняя, пятая, глава «Биостратиграфический анализ фаменских отложений западной части АССО по мшанкам» посвящена вопросам стратиграфического и географического распространения мшанок в фаменских отложениях региона. Здесь же рассматриваются характерные комплексы бриозоа фаменского времени, которые неоднократно менялись, вероятно, в силу воздействия биотических событий глобального и регионального уровня. Описывается изменение ассоциаций бриозоа на границе девона-карбона.

Защищаемые положения:

1. Для фаменских отложений региона характерно 3 своеобразных комплекса мшанок, смена которых приурочена к биотическим событиям.

2. Подонинский горизонт содержит эндемичный комплекс трепостомид.

3. Фаменские отложения западной части АССО включают: пещеркинский, подонинский, топкинский горизонты, в кровле последнего проводится нижняя граница карбона.

Научная новизна.

1. На основе анализа новых данных и ревизии прежних определений установлен таксономический состав мшанок в фаменских отложениях западной части АССО (определено 40 видов из 20 родов, в том числе 10 новых видов).

2. Впервые изучен видовой состав мшанок подонинского горизонта.

3. Выявлена этапность изменения видового разнообразия мшанок в фаменское время.

4. Установлена оригинальность мшанковых ассоциаций фамена, позволяющих использовать их для межрегиональных и региональных корреляций верхнедевонских отложений.

5. Выделены новые стратиграфические подразделения: топкинский и крутовский горизонты.

6. Определено положение нижней границы каменноугольной системы в западной части АССО.

Практическое значение. Материалы палеонтологических исследований автора использованы при составлении рабочей стратиграфической схемы девона Средней Сибири (Материалы., 2005). Результаты палеонтологического изучения фаменских отложений западной части АССО используются при составлении производственных отчетов, геологических карт, составляемых в ОАО «Горноалтайская экспедиция», ФГУП «Запсибгеолсъемка». В результате детального изучения видового состава мшанок пещеркинского, подонинского, абышевского горизонтов уточнены стратиграфические границы распространения, что повышает биостратиграфическую ценность данной группы девонской фауны.

Публикации и апробация работы. Основные результаты проведенных исследований представлены на научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса и производительных сил Томской области» (Томск, 2004), Международной конференции «Девонские наземные и морские обстановки: от континента к шельфу» (Проект 499 Mill К / Международная подкомиссия по стратиграфии девона) (Новосибирск, 2005), Ш Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2005), XVIII конгрессе Карпатско-Балканской геологической ассоциации (Белград, 2006), докладывались на Ш Сибирской Международной конференции молодых ученых (Новосибирск, 2006), заседаниях Палеонтологического общества (Санкт-Петербург, 2006,2007). По теме диссертации опубликовано 14 статей.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю профессору, доктору геолого-минералогических наук Ярославу Михайловичу Гутаку за помощь, критические замечания, мудрое руководство. На протяжении всего периода работы автор пользовался ценными консультациями доцента кафедры физической географии и геологии КузГПА, кандидата геолого-минералогических наук Ольги Петровны Мезенцевой, за что ей очень признателен. Автор очень благодарен научному сотруднику ПИН, доктору биологических наук Р.В. Горюновой за консультации по вопросам современной систематики мшанок. Также хочется поблагодарить заведующую Палеонтологическим музеем ТГУ Л.Г. Пороховниченко и доцента кафедры палеонтологии и исторической геологии, кандидата геолого-минералогических наук Н.И. Савину за предоставленную возможность работы с коллекцией А.М. Ярошинской. Автор благодарит декана естественно-географического факультета КузГПА, доцента, кандидата географических наук Н.Г. Евтушик за материальную поддержку исследований. Отдельную благодарность автор выражает доценту кафедры палеонтологии и исторической геологии Томского государственного университета, кандидату геолого-минералогических наук С.А. Родыгину за предоставленные заключения о составе и возрасте конодонтовых ассоциаций в фамене и ряд ценных замечаний по оформлению рукописи.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Толоконникова, Зоя Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа является итогом многолетнего изучения автором фаменских (верхний девон) мшанок западной части Алтае-Саянской складчатой области. В результате послойного отбора палеонтологического материала из фаменской части 6 опорных разрезов верхнего девона, расположенных по окраинам Кузбасса и на территории Горного Алтая, собрана коллекция мшанок в количестве около 500 экземпляров (более 2000 шлифов). На основании данных, полученных при ее изучении, прослежена эволюция бриозоа в фаменское время.

В развитии фаменских мшанок в западной части АССО прослеживается два пика систематического разнообразия: раннефаменский (пещеркинский) и позднефаменский (абышевский). Радикальная смена комплексов связана с биотическими событиями глобального и регионального уровней, приводившим к резким изменениям палеогеографических обстановок. Всплеск видообразования приурочен к середине каждого нового трансгрессивного цикла. На основе полученных в результате исследования данных выделено три комплекса мшанок с характерными особенностями систематического состава. Название комплексов дано по названиям региональных стратиграфических подразделений - горизонтов (пещеркинский, подонинский), а для ассоциаций позднего фамена - слоев (топкинский, крутовский).

Выделение пещеркинского комплекса связано с последствиями глобального биотического события Upper Kellwasser, выраженными в регионе литологически (появление в разрезе черных углеродистых известняков) и палеонтологически (резкое изменение в таксонометрии всех групп ископаемых). Пешеркинский комплекс мшанок представлен разнообразными таксонами (31 вид 18 родов, в том числе 5 новых видов), среди которых доминируют фаменские формы, но продолжают встречаться редкие живетские, франские виды, исчезаюпще только к началу подонинского времени. Характерно преобладание трепостомид с ярко выраженной специализацией (19 видов 10 родов). Характерными видами пещеркинской ассоциации мшанок являются Lioclema numerosum Moroz., Lioclema ivanovae Moroz., Lioclema ramosum Nekh., Lioclema numerosum Moroz., Schulgina nesterenkoae Moroz., Rhombopora mariae Moroz., Rhombopora magna Volk., Minussina akkayensis Volk. По видовому и родовому составу комплекс мшанок западной части АССО близок к нижнефаменскому комплексу Казахстана, Монголии, Китая, Восточного Забайкалья.

Подонинский комплекс бриозоа выявлен в полузамкнутых водоемах, сменяющих обширный морской бассейн, существовавший в пещеркинское время. Климат становится засушливый с выраженным окислительном характером среды, что отражается в отложении красноцветных осадков. Мшанки представлены 3 эндемичными видами трепостомид Anomalotoechus proprius Tolok., Eridocampylus striatum Tolok., Eridocampylus rotundatum Tolok.

В основании абышевского горизонта отмечается зарождение Черемшанского морского бассейна, повлекшее обновление систематического состава морских обитателей, в том числе и мшанок. Топкинский комплекс включает 52 вида 29 родов (в том числе 2 новых вида), представляющих 6 палеозойских отрядов типа Bryozoa: Cystoporida, Trepostomida, Rhabdomesida, Fenestellida, Tubuliporida и Cryptostomida. Господствующие в девоне трепостомиды сменяются к концу топкинского времени фенестеллидами, доминантами каменноугольных сообществ. Несмотря на «девонский» облик всех групп окаменелостей, появляются таксоны, достигающие расцвета в каменноугольное время. Среди мшанок это роды Nikiforovella, Ipmorella, Stictoporina, Ptilopora. Характерными видами топкинского комплекса являются Cyclotrypa arboracea Nekh., Cyclotrypa gigantea Nekh., Cyclotrypa laminata Nekh., Fistulipora foliacea Tr., Schulgina devónica Nekh., Tabulipora incrustons Nekh., Monotrypella carbónica (Tschich.), Nikiforovella bytchokensis Tr., Nikiforovella alternata Nekh., Imporella irregularum (Nekh.), Fenestella tarkhanca Nekh., Spinofenestella triangularis (Nekh.), Fenestella abyschevoensis Tr., Fenestella ustjensis Tr., Laxifenestella juxtaserratula (Tr.), Stictoporina bifurcata Nekh., Reteporidra iovalifenestra Nekh., Septopora radialis Nekh., Arborocladia tarkhanca Nekh. Индивидуальность комплекса позволяет использовать его для региональных корреляций.

Наличие идентичных видов в фаменских отложениях других регионов (Казахстан, Восточное Забайкалье, Китай, Минуса, Монголия и др.) позволяют предположить палеогеографические связи между ними в позднедевонское время.

Крутовское время характеризуется поступлением вулканического материала, вероятно, с юго-востока Алтая и отложением его в виде туфов, туффитов. Данное событие нашло свое выражение в вымирании мшанок (31 вид 10 родов), преимущественно трепостомид. Биотическое событие крутовского времени является своеобразным рубежом между среднепалеозойскими и позднепалеозойскими мшанками. Судя по исчезновению большинства девонских форм и появлению первых каменноугольных видов, к началу крутовского времени приурочено положение нижней границы карбона в западной части АССО. Это подтверждается и особенностями развития ассоциаций конодонтов, брахиопод, остракод и других групп окаменелостей. Вследствие этого нижняя граница карбона установлена в основании крутовских слоев Йбышевского горизонта.

Вместо сборного термина «абышевский горизонт», используемого как региональное стратиграфическое подразделение верхнефаменских отложений, выделено два горизонта: топкинский фаменского яруса и крутовский турнейского яруса. Такое положение границы приурочено к крупному биотическому событию (вспышка вулканизма) и подтверждается палеонтологическими материалами (фаменские виды конодонтов зоны ргаеэиксйа, брахиопод ЪркепохрШ )иШ феЬее), характерные для слоев Этрен Западной Европы) в топкинском горизонте.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Толоконникова, Зоя Алексеевна, Томск

1. Ариунчимэг Я. Каменноугольные мшанки Монголии и их стратиграфическое значение: автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. М., 1995.-25 с.

2. Ариунчимэг Я. Первые находки фаменских мшанок в Монголии // Палеонтологический журнал. 2000.- № 1. - С. 45-48.

3. Ариунчимэг Я. Стратиграфическое распространение палеозойских мшанок Монголии // Геологийн Асуудлууд. 2001. - № 3 - 4. -С. 1-15.

4. Ариунчимэг Я., Морозова И.П. Новые палеозойские мшанки Монголии // Новые таксоны ископаемых беспозвоночных Монголии,- М., 1992. Вып. 2. - С. 75-84 (Тр. ССМПЭ).

5. Астрова Г.Г. Основы палеонтологии: мшанки и брахиоподы. М.: АН СССР, 1960. С. 15-42.

6. Астрова Г.Г. Морфология, история развития и система ордовикских и силурийских мшанок. М.: Наука, 1965. - 431 с.

7. Астрова Г.Г. История развития, система и филогения мшанок отряда ТгеровЬп^. М.: Наука, 1978. - 240 с.

8. Бабин Г.А. и др. Легенда Кузбасской серии государственной геологической карты РФ масштаба 1:200000. Новокузнецк, 1999. - 426с.

9. Белостоцкий И.И. О сложности и длительности процесса складкообразования (на примере Кызыл-Шинской антиклинали на Алтае) // Геология и разведка. -1963. № 10.- С. 7 - 27.

10. Белостоцкий И.И. Чуйский синклинорий и Кызылшинская антиклинальная зона в Горном Алтае // Геология и геофизика. 1964,- №3. -С. 130- 135.

11. Бельская Т.Н. Позднедевонское море Кузнецкой котловины, история его развития, населения и осадки. М.: АН СССР, 1960 - 184с. (Тр. ПИН, Т. ЬХХХП).

12. Биология. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров. 3-е изд. - М., 1998. - С. 388.

13. Бондаренко П.М. Моделирование надвиговых дислокаций в складчатых областях (на примере акташских структур Горного Алтая). -Новосибирск: Наука, 1976. 118 с. (Тр. ИГиГ СО АН СССР, Вып. 267).

14. Бубличенко Н.Л. Брахиоподы среднего и верхнего девона Рудного Алтая. Алма-Ата, 1974. -174 с.

15. Бубличенко Н.Л. Брахиоподы нижнего карбона Рудного Алтая (тарханская свита).- Алма-Ата, 1971.- 190с.

16. Богуш О.И., Бушмина Л.С., Грацианова Р.Т., Брмиков В.Д. Нижний карбон Горного Алтая // Тр. ИГиГ СО РАН СССР.- 1978. В.386. -С.29-66.

17. Богуш О.И., Бушмина Л.С., Домникова Е.И. О пограничных слоях девона и карбона Ельцовского синклинория в связи с изучением микрофауны // Общие вопросы изучения микрофауны Сибири и Дальнего Востока. 1970,- С.49-59,163-166.

18. Бушмина Л.С., Кононова Л.И. Микрофауна и биостратиграфия пограничных слоев девона и карбона (юг Западной Сибири). М.: Наука, 1981. -Вып.459,- 123с. (Тр. ИГиГ СО РАН СССР).

19. Васютинская Т.Ф. Девонские отложения Горловского бассейна // Новые материалы по стратиграфии и палеонтологии нижнего и среднего палеозоя Западной Сибири. -1968. Т.202. - С.63-66.

20. Венюков П.Н. Геологические исследования в северной части Кузнецкого каменноугольного бассейна летом 1894г. Тр. геол. части кабинета. -1896. -T.I.

21. Вискова Л.А., Морозова И.П. К ревизии системы высших таксонов типа Bryozoa // Палеонтологический журнал. 1988. - № 1. - С. 1021.

22. Вискова Л.А., Морозова И.П. Эволюционные преобразования морских мшанок и кризисные ситуации фанерозоя // Палеонтологический журнал. 1993. - №3. - С. 49-55.

23. Волкова К.Н. Средне- и позднедевонские комплексы мшанок Юго-Восточного Алтая и их фациальная приуроченность // Материалы по региональной геологии Сибири.- 1968.- С. 70-72.

24. Волкова К.Н. Девонские мшанки Юго-Восточного Алтая.- М.: Наука, 1974. -181 с.

25. Волкова К.Н. Стратиграфическое значение средне- и позднедевонских мшанок некоторых регионов Азии // Новое о фауне и стратиграфии среднего и позднего палеозоя СССР. 1977.- С. 34-43. (Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып. 345).

26. Волкова К.Н., Латыпов Ю.Я. Раннедевонские ругозы и мшанки Селенняхского кряжа. Новосибирск: Наука, 1976. - 70 с.

27. Волкова К.Н., Мезенцева О.П. Изменчивость мшанок на примере Lioclema sudramosum Ulrich et Bassler из низов шандинского горизонта. Тр ИГТ СО АН СССР. 1988. - №718. - С. 24-36.

28. Геологическое строение и полезные ископаемые Западной Сибири (Новосибирская, Омская, Томская области). Геологическое строение

29. Ред. A.B. Каныгин, В.Г.Свиридов. Новосибирск: Наука, 1999. - Т. 1. -228 с.

30. Грацианова Р.Т. О фациальных комплексах брахиопод живетских и франских отложений Саяно-Алтайской области // Тр. ГГИ.-Новосибирск, 1953. -В.13.- С.119-128.

31. Грацианова Р.Т. Морские отложения турнейского яруса в Горном Алтае // ДАН АН СССР.- 1959. -Т.127. №4. - С.844-845.

32. Грацианова Р.Т. Сообщества брахиопод верхнего девона в разрезе по р. Томь у Косого Утеса и их аналоги в Горном Алтае // Тр. ИГиГ. Новосибирск, 1983. В. 569. - С. 15 - 39.

33. Горюнова Р.В. Морфология, система и филогения мшанок (отряд Rhabdomesida). М.: Наука, 1985. - 152 с. (Тр. ПИН АН СССР -Т. 208).

34. Горюнова Р.В. Морфология и система палеозойских мшанок.-М.: Наука, 1992,- 168 с.

35. Горюнова Р.В., Марков A.B., Наймарк Е.Б. Этапы эволюционного развития мшанок отряда Trepostomida // Журнал общей биологии. -1994. Т. 55. - № 4-5. - С. 489-508.

36. Горюнова Р.В. Филогения палеозойских мшанок. М.: Наука, 1996.-161 с. (Тр. ПИН РАН. Т. 267).

37. Горюнова РЗ-, Лаврентьева В.Д. Морфология и система кршггостомидных мшанок. М.: Наука, 1993. -152 с. (Тр. ПИН. Т.257).

38. Горюнова Р.В., Вейс О.Б. Новые девонские мшанки Монголии //Палеонтологический журнал.- 2003.- № 3.- С. 31-36.

39. Горюнова Р.В., Марков A.B., Наймарк Е.Б. Эволюция и биогеография палеозойских мшанок: результаты количественного анализа. -М.: ГЕОС, 2004. -182 с.

40. Гинцингер А.Б. Стратиграфическая схема отложений ордовика, силура и девона Горного Алтая // Материалы по геологии западной Сибири. -1958.-В. 61.-С.24-39.

41. Гутак Я.М. Стратиграфия девонских отложений Курайского прогиба (Горный Алтай) // Геологическое строение и полезные ископаемые Алтайского края. 1985. - С. 29 - 32.

42. Гутак Я.М. Состояние изученности средне- и верхнедевонских брахиопод юго-восточной части Горного Алтая // Новые данные по ранне- и среднепалеозойским брахиоподам СССР. 1989. - С. 14 -16.

43. Гутак Я.М. Девонские отложения Акташского рудного поля (Горный Алтай) // Советская геология. -1989. № 1. - С. 60 - 61.

44. Гутак Я.М. Девонские отложения Бертозекской впадины (Горный Алтай) // Геология и геофизика. -1989. № 7. - С. 109 -113.

45. Гутак Я.М. Схема расчленения девонских образований Курайского прогиба (юго-восточный Горный Алтай) // Стратиграфия, палеогеография и минерагения среднего палеозоя Сибири. -1989. С. 38 - 39.

46. Гутак Я.М. История развития юго-востока Горного Алтая в девоне (событийный аспект) // Стратиграфия и палеонтология докембрия и фанерозоя Сибири. 1990. - С. 88 - 94.

47. Гутак Я.М. Основные рубежи в девонско-раннекаменноугольной истории Горного и Рудного Алтая // Материалы II Международного симпозиума «Эволюция жизни на Земле».- Томск, 2001. -С. 168-170.

48. Гутак Я.М. Эволюция девонских бассейнов седиментации в Горном Алтае // Геология девонской системы. Материалы Международного симпозиума, Сыктывкар, Республика Коми, Россия, 9-12 июля 2002 г. -Сыктывкар, 2002. С. 18-20.

49. Гутак Я.М. Биотические события вблизи границы девона и карбона // Палеонтологическая летопись региональных и глобальных событий. Тезисы докладов 51 сессии Палеонтологического общества. СПб, 2005.-С. 44-46.

50. Гутак Я.М. Разрез средне-верхнедевонских отложений в долине р. Кызылшин // Природа и экономика Кузбасса.- 2006. вып. 10. - Т. 1.-С.29- 34.

51. Гутак Я.М. Позднефаменские отложения восточной части Кузнецкого каменноугольного бассейна (левобережье р. Яя у бывшего пос. Невский) // Природа и экономика Кузбасса. 2006. - вып. 10.- Т. 1. - С. 3739.

52. Гутак Я.М. Проблемы стратиграфии девона западной части Алтае-Саянской складчатой области // Природные ресурсы Горного Алтая. Геология, геофизика, гидрогеология, геоэкология, минеральные и водные ресурсы. 2006. - № 2. - С. 5 - 7.

53. Гутак Я.М., Родыгин С.А., Родина O.A. Палеонтологическая характеристика подонинского горизонта (фаменский ярус, девон) Алтае-Саянской складчатой области // Материалы П Международного симпозиума «Эволюция жизни на Земле». Томск, 2001. - С. 170-171.

54. Гутак Я.М., Крупчатников В.И., Федак С.И. Постдевонский вулканизм Горного Алтая // Формационный анализ в геологических исследованиях. Материалы научно-практической конференции посвященной 80-летию профессора И.А. Вылцана. Томск, 2002. - С. 45-47.

55. Гутак Я.М., Крупчатников В.И., Федак С.И. Постдевонский вулканизм Горного Алтая // Вулканизм и геодинамика.- 2003. С. 254-258.

56. Давыдов В.И. Каменноугольная система и современный статус её подразделений // Стратиграфия и палеогеография карбона Евразии,- 2002.-С. 72-84.

57. Данилович В.Н. К геологическому строению юго-западного крыла антиклинория Рудного Алтая // Известия АН. сер. геол. 1938. - №1-3. - с. 179-197.

58. Дунаева H.H. Значение ископаемых мшанок для стратиграфии карбона Донецкого бассейна // Геологический журнал. -1969. T.XXLX. -Вып.2. - С.79-84.

59. Карцева Г.Н., Цырлина В.Б. Стратиграфия девонских отложений Кузнецкого бассейна. 1956. Тр. ВНИГРИ, геол. сб. №2. нов. сер. Вып.96.

60. Комар В.А. Стратиграфия девонских отложений Рудного Алтая // Тр. ВАГТ, 1957. В.З. - С.15-45.

61. Копаевич Г.В. Атлас мшанок ордовика, силура и девона Монголии. М.: Наука, 1984. - 164 с. (Тр. ССМПЭ. Вып. 22).

62. Корреляция магматических и метаморфических комплексов западной части Алтае-Саянской складчатой области / Гл.ред. А.Ф. Морозов. Новосибирск, 2000. 187с.

63. Коровин М.К. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Томского района. Томск, 1927. - 127с.

64. Краевская JI.H. Спирифериды верхнеюргинской толщи и их возраст // Тр. ТГУ, 1960. геол. сер. - Т. 146. - С. 29-36.

65. Краснопеева П.С. Мшанки среднего и верхнего девона Алтая // Материалы по геологии Западно-Сибирского края.- 1935,- Вып. 20.- С. 43-84.

66. Лаврентьева В. Д. Новые позднедевонские и раннекаменноугольные мшанки рода Leptotrypa Русской платформы // Новые виды палеозойских мшанок и кораллов.- 1970.- С. 47-50.

67. Лаврентьева В.Д. Позднедевонские и раннетурнейские мшанки центральной части Русской платформы // Палеонтологический журнал. -1974. № 2.- С. 45-53.

68. Лаврентьева В.Д. Верхнедевонские мшанки Закавказья // Геология и разведка. 1985. - №8. - С. 12-18.

69. Лаврентьева В.Д. Мшанки подотряда Phylloporinina. M.: Наука, 1985. - 101 с.

70. Лаврентьева В.Д. Турнейские мшанки Закавказья // VII Всесоюзный коллоквиум по ископаемым и современным мшанкам. Тез. докл.- М.: ПИН, 1986.- С. 26-27.

71. Лаврентьева В.Д. Комплексы мшанок из девона Закавказья // Мшанки земного шара. Тезисы докладов Всероссийской и международной конференции. Санкт-Петербург, 1997. - С. 49.

72. Лаврентьева В.Д. Новые виды мшанок семейства А1ас1о1оесЫ(1ае из девона Закавказья // Палеонтологический журнал. 2001. -№2. -С.45-49.

73. Лаврентьева В.Д., Пламенская А.Г. Мшанки из пограничных отложений девона и карбона СССР // Граница девона и карбона территории СССР.-1988.-С. 300-306.

74. Лисицын Д.В. Пермские мшанки гряды Чернышева: автореф. канд. дис. М.- 1989. - 24с.

75. Лисицын В.Д. О методике изучения скелета мшанок III Тезисы докладов УШ Сес. Колл. по иск. и совр. мш. Таллин, 1990. - С. 31-32.

76. Матвеевская А.Л. Стратиграфия Колывань-Томской складчатой зоны // Геология и геофизика. -1959. Вып.2. - С.3-19.

77. Мезенцева О.П., Габова М.Ф., Савицкий В.Р. Использование компьютерного комплекса для получения увеличенных изображений шлифов палеозойских мшанок // Мшанки Земного шара. Тез. докл. Спб., 1997. - С. 51.

78. Модзалевская Б.А., Орловский М.Б. Новые виды силурийских и девонских мшанок Средней Азии // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР.-1968. Вып. 2. - Ч. 2.- С. 47-54.

79. Морозова И.П. Новые верхнедевонские мшанки Кузнецкого бассейна // Доклады АН СССР. Т. 100. - № 4. -1955. - С. 783-786.

80. Морозова И.П. Новый род мшанок семейства ИвШНропёае из девона Кузнецкого бассейна // Палеонтологический журнал, 1959.- № 2.- С. 79-81.

81. Морозова И.П. Первые представители мшанок семейства Atactotoechidae из девона Кузбасса // Материалы к Основам палеонтологии. -1957.-Вып. 1.-С. 17-20.

82. Морозова И.П. Девонские мшанки Минусинских и Кузнецкой котловин. М.: АН СССР, 1961 -172 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 86).

83. Морозова И.П. Мшанки отряда Fenestellida (морфология, система, историческое развитие).- М.: ГЕОС, 2001 176 с. (Тр. ПИН РАН. - Т. 277)

84. Морозова И.П., О.Б. Вейс, Г. Рацки Новые девонские и каменноугольные мшанки Свентокшиских гор (Центральная Польша) // Палеонтологический журнал. 2006. - №5.- С. 58-67.

85. Наливкин Д.В. Верхний девон Горного Алтая // Мат. ЦНИГРИ, 1938. В.З. - С. 80-92.

86. Надлер Ю.С., Степченко С.Г. О фаменских отложениях района г. Рубцовска // Проблемы комплексного изучения девонских прогибов С аяно-Алтайской горной области.- Новокузнецк, 1972. С.34-36.

87. Надлер Ю.С., Дрягина JI.JI., Кузнецова В.Г. О «лепидофитусовом» комплексе северо-западной части Рудного Алтая // Новые данные по стратиграфии докембрия и палеозоя АССО. Новокузнецк, 1986. -С.101-102.

88. Надлер Ю.С., Дрягина JI.JI. Первая находка позднефаменских спор в Кузнецком бассейне // Кузбасс ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды. - Новосибирск, 1996. - Т. 2,- С.86-88.

89. Нехорошее В.П. Геологическое строение Прииртышских гор близ устья реки Бухтармы в Рудном Алтае // Изв. геол.ком., 1925. Т.43. -№6. - С.767-786.

90. Нехорошее В.П. Алтайские Reteporinae тарханской свиты // Изв. Геол. ком., 1925. № 10.- С. 905-916.

91. Нехорошее В.П. Некоторые девонские мшанки Кузнецкого бассейна// Известия Геол. Ком. Т. 44. -1926.- № 10. - С. 917-934.

92. Нехорошее В.П. Среднедевонские мшанки Северо-Западной Монголии с описанием микроскопического метода определения фенестеллид // Тр. Геол. музея АН СССР. 1926. - Т. 1. - 28 с.

93. Нехорошее В.П. Нижнекаменноугольные мшанки Кузнецкого бассейна// Известия Геол. Ком.- 1926. Т. 44. - № 10. - С. 1238-1290.

94. Нехорошее В.П. Геологический очерк Рудного Алтая // Изв. гл. гел.-разв. упр. 1930. Т.ХЫХ. - № 5. - С. 513-540.

95. Нехорошее В.П. Микроскопический метод исследования палеозойских мшанок семейства Рег^еШёае. Изв-я Всес. Геол.-разв. Объед-я,, 1932. - Т. 51. - Вып.17.

96. Нехорошее В.П. Девонские мшанки Алтая / М.: АН СССР, 1948 Т. 3. - Ч. 2.- Вып. 1. -172 с. (Палеонтология СССР).

97. Нехорошее В.П. Нижнекаменноугольные мшанки Казахстана.-М.: АН СССР, 1953.- 236 с. (Тр. ВСЕГЕИ).

98. Нехорошее В.П. Нижнекаменноугольные мшанки Алтая и Сибири.- Л., 1956. -418 с. (Тр. ВСЕГЕИ. Нов.серия -Т. 13).

99. Нехорошее В.П. Девонские мшанки Казахстана. М., 1977.192 с.

100. Никифорова А.И. Нижнекаменноугольные мшанки Туркестана // Изв. Геол. ком, 1926.- Т. 45. № 3.- С. 175-192.

101. Никифорова А.И. Каменноугольные отложения Средней Азии. Материалы к познанию мшанок Туркестана. Тр. Всес. Геол.-разв. Объед., 1933.-Вып. 207.-С. 1-77.

102. Никифорова А.И. Типы каменноугольных мшанок Европейской части СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938,- 290 с. (Палеонтология СССР. -Т.IV.-Ч. 5.-Вып. 1)

103. Никифорова А.И. Нижнекаменноугольные мшанки Каратау. -Алма-Ата: АН Казахская ССР, 1948. 53с.

104. Никифорова А.И. Нижнекаменноугольные мшанки западной оконечности хребта Таласского Алатау (Тянь-Шань). Тр. Ин-та Геол. УзССР, 1950. - вып. 5. - сб. 1. - С. 90-157.

105. Ожгибесов В.П. Информационно-эвристическая модель палеонтологического описания фенестеллид (Bryozoa) // Геология Западного Урала на пороге 21 века: материалы регион., науч. конф. Пермь: Перм. ун-та, 2000. С. 129-132.

106. Ожгибесов В.П. О классической формуле фенестеллид // Мшанки земного шара. Международный сборник научных статей. Новокузнецк, 2003. С. 49-54.

107. Орловский М.Б. Новые фаменские виды мшанок Чаткало-Нарынской зоны Тянь-Шаня // Палеонтологический журнал. -1961. № 2.- С. 64-71.

108. Орловский М.Б., Полярков Б.В. О мшанках из фаменских отложений Чашкало-Нарыкской зоны Тянь-Шаня // Изв-я АН Киргизской ССР. -1962. -Т. 4. вып. 7. - с.56-60.

109. Палеонтология Монголии. Мшанки / Морозова И.П., Горюнова Р.В., Ариунчимэнг Я.; отв. ред И.П. Морозова. М.: Наука, 2003. -168 с.

110. Петц Г.Г. Материалы к познанию фауны девонских отложений окраин Кузнецкого каменноугольного бассейна. Тр. геол. части Комитета, 1901.-393с.

111. Пламенская А.Г., Исабаева Ф.А. Мшанки фаменского яруса Южного Казахстана // УП Всесоюзный коллоквиум по ископаемым и современным мшанкам. Тез. докл.- М., 1986,- С. 39-41.

112. Попеко Л.И. Карбон Монголо-Охотского орогенного пояса. -Владивосток: Дальнаука, 2000. 124с.

113. Ржонсницкая M.А. Спирифериды девонских отложений окраин Кузнецкого бассейна,- М, 1952.- 229 с.

114. Ржонсницкая М.А. Проект унифицированной схемы стратиграфии девонских отложений Кузбасса. Межвед. совещ. по разр. униф. страт, схем Сибири. Тезисы докладов. JL, 1956.

115. Ржонсницкая М.А. Стратиграфия и брахиоподы девона окраин Кузнецкого бассейна: автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Д., 1964.

116. Ржонсницкая М.А. Биостратиграфия девона окраин Кузнецкого бассейна. Т. 1. Стратиграфия. JI, 1968. - 288 с.

117. Ржонсницкая М.А. Брахиоподы пограничных отложений девона а карбона на территории СССР // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: Наука и техника, 1988. - С.262-271.

118. Решения Всесоюзного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем докембрия, палеозоя и четвертичной системы Средней Сибири, 1979 г.- Новосибирск: Изд-во ИГиГ СО АН СССР, 1982.- Ч.2.-127 с.

119. Ротай А.П. Стратиграфия нижнекаменноугольных отложений Кузнецкого бассейна. Тр. ЦНИГРИ. 1938. Вып. 102. - 82 с.

120. Росс Д, Росс Ч. Мшанки // Методика палеонтологических исследований. -М.: Мир, 1973. С. 35-41.

121. Сарычева Т.Г, Сокольская А.Н., Безносова Г.А., Максимова C.B. Брахиоподы и палеогеография карбона Кузнецкой котловины. М.,1963. Тр. ПИН.- Т.65. 547с.

122. Стратиграфия СССР. Девонская система, в 2 кн. / Под ред. Д.В. Наливкина, М.А. Ржонсницкой, Б.П. Марковского. М., 1973. - Кн.1. - 376с.

123. Стратиграфический кодекс России. 3-е изд-е. Санкт-Петербург, 2006. - 96с.

124. Стратиграфический словарь СССР. Кембрий, ордовик, силур, девон. Л.: Недра, 1975. 622 с.

125. Стратиграфический словарь СССР. Карбон, пермь. Л.: Недра, 1977. 535 с.

126. Стратиграфический словарь СССР. Новые стратиграфические подразделения палеозоя СССР. Л.: Недра, 1991. 555 с.

127. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Палеозой Западной Сибири / Ред. Е.А. Елкин, В.И. Краснов. Новосибирск, 2001. -163с.

128. Типовые разрезы пограничных отложений среднего и верхнего девона, франского и фаменского ярусов окраин Кузнецкого бассейна (Материалы V выездной сессии комиссии МСК по девонской системе, Кузбасс, 16-29 июля 1991г.). Новосибирск, 1991. -136 с.

129. Толмачев И.П. Верхнедевонская фауна р. Усы в Алтайском горном округе. Тр.геол. части кабинета. 1915. Вып.2.

130. Толмачев И.П. Нижнекаменноугольная фауна Кузнецкого угленосного бассейна. М.-Л., 1931. -645с.

131. Толоконникова З.А. Новые фаменские мшанки Яя-Петропавловского разреза (Кузбасс) // Природа и экономика Кузбасса. -2006.-Вып. 10.-Т.1-С. 47-51.

132. Толоконникова З.А. Мшанки позднего фамена (поздний девон) западной части Алтае-Саянской складчатой области // Природные ресурсы Горного Алтая. Геология, геофизика, гидрогеология, геоэкология, минеральные и водные ресурсы. 2006. - № 1. - С. 61 - 65.

133. Толоконникова З.А. Систематический состав мшанок западной части части Алтае-Саянской складчатой области // Природные ресурсы Горного Алтая. Геология, геофизика, гидрогеология, геоэкология, минеральные и водные ресурсы. 2006. - № 2. - С. 32 - 32.

134. Толоконникова З.А. Мшанки абышевского горизонта Кузбасса //Вестник ТГУ, 2007. -№297. С. 171-174.

135. Тризна В.Б. Раннекаменноугольные мшанки Кузнецкой котловины,- Л., 1958. 298 с. (Тр. ВНИГРИ, Вып. 122).

136. Троицкая Т.Д. Мшанки верхнего девона, нижнего карбона // Стратиграфия и фауна палеозойских отложений хребта Тарбагатай (ордовик, силур, девон, нижний карбон). -М., 1963. С. 217-231.

137. Троицкая Т.Д. Девонские мшанки Казахстана. М., 1968.- 237с.

138. Троицкая Т.Д. Некоторые фаменские мшанки Центрального Казахстана (Сарысу-Тенизский водораздел) // Новые виды палеозойских мшанок и кораллов. М., 1970. - С. 40-46.

139. Троицкая Т.Д. Основные черты развития мшанок на границе девоне и карбона в Центральном Казахстане // Палеонтологический журнал. -1975. -№3. С. 54-69.

140. Троицкая Т.Д. Мшанки // Фауна пограничных отложений девона и карбона Центрального Казахстана. Материалы по геологии Центрального Казахстана. М., 1975. - Т. XVII. - С. 42-50.

141. Троицкая Т.Д. Мшанки мейстеровского горизонта Центрального Казахстана//Палеонтологический журнал. 1979. - №4. - С.31-39.

142. Тыжнов A.B. К изучению девонских известняков северозападной окраины Кузнецкого бассейна // Вестник Зап.-Сиб. геол. управ. 1931. -Вып.З. С. 43-46.

143. Тыжнов A.B. Материалы по стратиграфии и тектонике девонских отложений северо-западной окраины района Кузнецкого каменноугольного бассейна. Изв. Зап.-Сиб. РГРУ. -1931. T.XI.

144. Тыжнов A.B. Геологический очерк Барзасского района Кузнецкого бассейна // Материалы по геологии Западной Сибири. Томск, 1938.-№3.-100 с.

145. Тыжнов A.B. Геологическое строение северо-западной части Кузбасса. // Материалы по геол. Зап. Сиб.- Новосибирск, 1944. Вып. 58. ЗСГУ.

146. Удодов В.П., Мезенцева О.П., Гумерова Н.В. Опыт изучения внутривидовой изменчивости ранне-среднедевонских ругоз и трепостомат // проблемы систематики и эволюция органического мира. Тезисы докл. ХП1 сессии ВПО. - СПб.: ВСЕГЕИ, 1997. - С.71-73.

147. Умеда М., Сенников Н.В., Обут О.Т., Ивата К., Изох Н.Г. Пограничные фран-фаменские комплексы радиолярий из кремнистых образований Рудного Алтая // Актуальные вопросы геологии и минерагении юга Сибири. Новосибирск, 2001. - С. 178-183.

148. Халфина В.К. О верхнедевонской фауне с. Яя-Петропавловского (Кузбасс) // Тр. I конференции по изучению производительных сил Сибири. Томск, 1940,- Т.П.

149. Шейнманн Ю.М. Trepostomata из среднего девона Минусинского уезда Енисейской губернии // Изв. Геол. ком. 1926. - Т. 44.-№ 10. - С. 917-934.

150. Шокальский С.П., Зыбин В.А., Сергеев В.П., Бутвиловский В.В., Гусев Н.И., Гутак Я.М. и др. Легенда Алтайской серии Государственной геологической карты Российской Федерации масштабы 1:200000 (2-е издание). Новокузнецк, 1999. 136 с.

151. Янов Э.Н. Стратиграфия девонских отложений бассейна р. Кызыл-Шин (Горный Алтай) // Инф. сб. ВСЕГЕИ, 1959. № 6. - С. 37 - 45.

152. Bordman R.S., Utgaard J. Modifications of study methods for Paleozoic Bryozoa// Ibid. 1967. Vol.38. - P.768-770.

153. Duncan H. Trepostomatous Bryozoa from the Traverse group of Michigan // Contrib. Mus. Paleontol. Univ. Mich. 1939 V. 5. - № 10. - P. 171270.

154. Gardstein F.M., Ogg J.G, Smith A.G., Bleeker W, Lourens L.J. A new geologic time scale, with special reference to Precambrian and Neogene // Episodes, 2004. Vol.27. - no.2. - P. 83-100.

155. Hall J., Simpson G.B. Corals and Bryozoa // Paleontology of New York 1887. Vol. VI. - P.187-188.

156. Scholz J, Ernst A, Konigshof P. Bryozoenriffe // Moostiere, 2005. P. 247-262.

157. Snyder E.M. Revised taxonomic procedures and paleoecological applications for some North American Mississipian Fenestellidae and Polyporidae (Bryozoa)//Paleon. Amer. 1991. Vol.57. -P.l-275.

158. Tchihatcheff F. Voayge scientifique dans 1'Altai Oriental et les parties adjacentes de la frantiere de Chine. Paris,1845. B.l-2.

159. Ulrich E.O. American paleozoic bryozoa // Journal Cincinnati soc. Nat. Hist. Vol.V. - 1882. - P. 121-175.

160. Ulrich E.O. American paleozoic bryozoa // Journal Cincinnati soc. Nat. Hist. Vol.VI. - 1883. - P.82-92.

161. Ulrich E.O. American paleozoic bryozoa // Journal Cincinnati soc. Nat. Hist. Vol. VU - 1884. - P. 24-51

162. Ulrich E.O. Paleozoic Bryozoa // Geol. Surv. of Illinois. 1890. - V. Vin.- P.285-688.

163. Yang K.C, Hu Z.X, Xia F. Bryozoans from late Devonian and early Carboniferous of Central Hunan // Palaeontologia Sinica, 1988. whole №174. - New series B. - № 23. -197p.

164. Walliser O.H. Global Events in the Devonian and Carboniferous. In O.H. Walliser Global Events and Events Stratigraphy in the Phanerozoic, 1996. Berlin: Springer. P. 225-250.1. Неопубликованные работы

165. Гутак Я.М. Стратиграфия и история развития Алтая в девоне и раннем карбоне: дис. д-ра геол.-мин. наук.- Новокузнецк, 1997.- 316 с.

166. Казенное А.И. Нижний карбон северо-восточной части Горловского каменноугольного бассейна: дис. канд. геол.-мин. наук. 1973. НТГФ.

167. Мезенцева О.П. Эмсские трепостомиды (мшанки) Салаира и Горного Алтая и их стратиграфическое значение: дис.канд. геол.-минерал. наук. Новосибирск, 1997. - 243 с.

168. Протокол заседания девонской подсекции СибРМСК от 23 января 1996 года.- Новосибирск, 1996.

169. Ярошинская А.М. Заключение по мшанкам о возрасте девонских отложений в районах Горного Алтая (сборы Я.М. Гутака 19841986 гг.). 1986.-4 с.

170. Ярошинская A.M. Заключение о возрасте девонских отложений района оз. Чейбеккель (сборы Я.М. Гутака 1984-1986 гг.). 1987. 3 с.

Информация о работе

Толоконникова, Зоя Алексеевна
кандидата геолого-минералогических наук
Томск, 2007
ВАК 25.00.02

Диссертация

Мшанки фаменского яруса (Верхний Девон) Западной части Алтае-Саянской складчатой области и их стратиграфическое значение - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы