Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Морские мшанки (класс Gymnolaemata) и их участие в обрастании судов в северо-западной части Японского моря

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Кубанин, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. Постановка задачи. Общие сведения о работе.

2. Материал и методика

3. Краткая физико-географическая характеристика района исследования.

ГЛАВА I. МОРФОЛОГИЯ МОРСКИХ МШАНОК (GYMNOL АТ2М АТА)

1.1. Общие сведения.

1.2. Почкование мшанок.

1.3. Полиморфизм

1.4. Особенности морфологии и биологии мшанок, содействующие их обитанию в обрастании.

ГЛАВА П. ЗАМЕЧАНИЯ ПО СИСТЕМАТИЧЕСКОМУ ПОЛОЖЕНИЮ МШАНОК

2.1. Общие замечания.

2.2. Сравнение мшанок и внутрипорошицевых.

2.3. Сравнение мшанок и брахиопод.

2.4. Сравнение мшанок и форонид.

ГЛАВА Ш. ФАУНА МШАНОК ОБРАСТАНИЯ СУДОВ

3. I. История изучения фауны мшанок Японского моря

3.2. История изучения мшанок обрастания в Японском море.

3.3. Систематический обзор видов мшанок обрастания судов в северо-западной части Японского моря.

ГЛАВА 1У. АНАЛИЗ ФАУНЫ ШПАНОК ОБРАСТАНИЯ

4.1. Анализ систематического состава.

4.2. Замечания по некоторым терминам морской биогеографии.

4.3. Биогеографический анализ фауны мшанок

ГЛАВА У. УЧАСТИЕ МШАНОК В ОБРАСТАНИИ СУДОВ

5.1. Вводные замечания.

5.2. Влияние температуры.

5.3. Влияние солености.

5.4. Роль субстрата.

5.5. Взаимодействие мшанок с другими обрастателями

5.6. Мшанки обрастания судов различного режима эксплуатации.

5.7. Переселение мшанок судами

Введение Диссертация по биологии, на тему "Морские мшанки (класс Gymnolaemata) и их участие в обрастании судов в северо-западной части Японского моря"

I. Постановка задачи.

Около 1830 года одновременно в Англии и Германии было показано, что часть так называемых "полипов" представляет из себя совершенно особую группу - мшанки (Bryozoa). За прошедшие с тех пор полтора столетия значительно выросли наши знания о морфологии мшанок. Но и сейчас это одна из самых загадочных групп многоклеточных животных, чье положение в системе и даже состав вызывают ожесточенные дискуссии. Давно оставлены и представляют лишь исторический интерес гипотезы, сближавшие мшанок с коралловыми и гидроидными полипами, оболочниками, крыложа-берными полухордовыми, сипункулидами и приапулидами. После изучения личинок плеченогих и форонид этих животных стали сближать со мшанками. Своеобразие метаморфоза, особенности личиночного развития и морфологии взрослых животных позволяют по-разному трактовать известные факты. Так Хаймен (Hyman, 1959), Беклемишев (1964) и Федотов (1966)отрицают близкое родство мшанок и брахиопод. В то же время Иванов (1976),Йегерстен (Jagersten, 1972) и Эмиг (Emig, 1979) подчеркивают филогенетическую близость этих групп. Большинство исследователей видят во мшанках упрощенных и измененных прикрепленным образом жизни и колони-альностью форонид, однако Нильсен (Nielsen, 1971, 1977 и др.) считает невозможным выводить мшанок из форонид, сближая их с внутрипорошицевыми (Entoprocta = Kampto.zoa). Последние в прошлом считались частью мшанок (Nitsche, 1870), но в дальнейшем из-за особенностей развития и отсутствия целомической полости были перенесены Гатчеком (Hatschek, 1888) в группу, объединяющую первичнополостных животных. Большинство современных исследователей поддерживает точку зрения Гатчека, но ряд американских бриозоологов (Bassler, 1953; Cuffey, 1973 и ДРО» а также

Нильсен возрождают мшанок в старом объеме (Entoprocta + Ecto-procta). Наконец, надо упомянуть интересную статью Старобо-гатова (1979). В ней автор сближает с форонидами только часть мшанок (голоотверстные, или морские мшанки - Gymnolaemata), тогда как другая их часть (покрытоотверстные, или пресноводные мшанки - Phylactolaemata) объявляются родственными группе Pleu-ropygia (= Lingulata), которые ранее считались частью беззамковых брахиопод. Остальные брахиоподы по Я.И.Старобогатову -совершенно обособленная группа.

Таким образом, существуют 3 группы животных, которые в современной литературе часто именуются мшанками: Entoprocta, Phy-lactolaemata и Gymnolaemata. Во-вторых, с определенной степенью сомнения в качестве близко родственных мшанкам рассматриваются Phoronida, Lingulata И Brachiopoda s.s.

Теоретическое значение изучения мшанок связано с тем, что ;они совмещают в себе признаки, характерные для двух основных стволов целомических животных, давших с одной стороны членистоногих и моллюсков, а с другой - хордовых. Знание особенностей эволюции мшанок и родственных им животных поможет уточнить характер эволюции целомических животных в целом.

Большое практическое значение изучения мшанок обусловлено их участием в обрастании. В море на антропогенных субстратах найдены внутрипорошицевые и голоотверстные мшанки, в пресных водах - внутрипорошицевые, голоотверстные и покрытоотверстные мшанки. Они способны развиваться на различных этапах формирования сообществ обрастания (Морское обрастание., 1957; Рудя-кова,1981). Особенно велико значение мшанок на ранних этапах сукцессии, когда корковые колонии изолируют антиобрастающие покрытия и тем самым способствуют оседанию многих других обрастете лей. Здесь надо отметить, что среди проектировщиков и технологов до сих пор распространено пренебрежительное отношение к биологическим аспектам обрастания ( Тарасов, 1962). Зачастую считается, что главное - найти вдеальную краску и проблема обрастания будет решена. Тысячелетняя практика борьбы с обрастанием свидетельствует об обратном (Морское обрастание., 1957; Зеви-на,1972). Предлагались не только различные яды (токсины ),но и принципиально разные направления физической и химической борьбы с обростом. Ни один из них не смог защитить достаточно эффективно и обрастание наносит ежегодно многомиллионные убытки.

Практическая значимость потребовала подробного изучения сообществ обрастания судов, гидротехнических сооружений и объектов марикультуры. К сожалению, в дальневосточных морях наши знания пока исчерпываются отрывочными сведениями о видовом составе массовых обрастателей и характеристиками некоторых сообществ (Рудякова, 1958; 1981; Тарасов, 1961; сб."Обрастания в Японском и Охотском морях", 1975; "Экология обрастания дальне-западноц части Тихого океана", 1980; "Организмы обрастания дальневосточных морей", 1981)* В основном изучались одиночные организмы - мидии, баланусы. Бриозоофауна Японского моря богата видами, но сколько из них участвуют в обрастании - неизвестно. Нет данных по их взаимодействию с другими обрастателями. При изучении обрастания судов особенный интерес представляет северо-западная часть Японского моря, через порты которой осуществляется основная часть перевозок каботажных и за границу и где базируется основная часть дальневосточного рыболовного флота СССР. Следует учесть, что здесь сосредоточены основные порты Дальневосточного морского бассейна нашей страны (Надточий,1981).

Перенос обрастателей судами неоднократно описан в литературе (Hentschel, 1923; Etihl, 1963; Зевина, Кузнецова, 1965;

Karande, 1967; Zibrovius, 1979 и ДР-). Есть сведения и по переселению мшанок. Так, с судами проникли в Австралию Buguia flabellata И Watersipora subovoidea, в АНГЛИЮ - в. neriti-па и В. stolonifera, в Каспийское море - conopeum seurati (Зевина, 1959; Eyland, 1967 ). В то же время нет сведений о вселении мшанок-обрастателей в наши дальневосточные моря, хотя интенсивность морских перевозок и обнаружение автоинтродуцен-тов среди баланусов (Зевина, 1972) позволяют это предположить.

В настоящей работе предпринята попытка восполнить существующий пробел по нашим знаниям о мшанках. Основная цель исследований - всестороннее изучение|мшанок, входящих в обрастание судов различного режима эксплуатации и района плавания в Японском море. В процессе изучения мшанок решались следующие основные задачи: I) уточнение положения мшанок в системе животного царства; 2) уточнение видового состава мшанок обрастания судов в северо-западной части Японского моря; 3 ) выяснение особенностей географического распространения мшанок обрастания; 4) выявление масштабов автоинтродукции и акклиматизации мшанок-обрастателей; 5 ) выяснение основных закономерностей распределения мшанок на судах различного режима эксплуатации и района плавания с учетом взаимодействия мшанок с другими обрастателями и защитными лакокрасочными покрытиями.

Данная работа составляет часть комплексных исследований обрастания судов и гидротехнических сооружений в северо-западной части Тихого океана, выполняемых Институтом биологии моря ДВНЦ АН СССР.

Научная новизна работы заключается в том, что на основании авторского анализа данных морфологии взрослых организмов и их личинок уточнены родственные связи между филактолемами, гимно-лемами и форонидами; родство внутрипорошицевых с этими группами отрицается как морфологически и эмбриологически не обоснованное. Подтверждено отсутствие родственных связей морских и пресноводных мшанок с обеими группами плеченогих. В результате этого перестроена система типа Tentaculata (щупальцевые), в котором выделяются классы Phoronida, Phylactolaemata и Gym-nolaemata, а не Phoronida и Bryozoa s.s.

Впервые составлен список мшанок, участвующих в обрастании судов в северо-западной части Японского моря (31 вид), среди которых один вид и один подвид описаны как новые для науки. Проведено исследование количественного распределения мшанок на судах в зависимости от режима эксплуатации и района плавания. Впервые определены сроки оседания основных мшанок-обрастателей в северо-западной части Японского моря. Показан сетевой характер топических отношений между обрастателями. На основании анализа ареалов впервые выяснена биогеографическая структура фауны мшанок обрастания и получены первые сведения по автоинтродукции мшанок в Японское море.

Практическая значимость проведенных исследований заключается в том, что количественные сведения по распределению мшанок на судах необходимы для прогнозирования характера обрастания и организации борьбы с ним. Предложены виды, которые могут использоваться как тестовые объекты при разработке схем защиты от обрастания. Данные по интродукции и распределению мшанок на судах необходимы экологам при изучении жизнедеятельности организмов в условиях усиливающегося антропогенного воздействия на Мировой океан, в частности, при деградации естественных сообществ в районах портов, где особенно велик прессЦантропогенных факторов на гидробионтов. Конкретные сведения о типах ареалов мшанок и биогеографической структуре фауны , а также о переносе мшанок судами и акклиматизации интродуцентов необходимы для биогеографического районирования Мирового океана и для прогноза возможности вселения полезных видов - объектов марикульту-ры и наносящих ущерб деятельности человека - обрастателей.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации изложены и обсуждены на 5 и 6 Всесоюзных конференциях по ископаемым и современным мшанкам (Хабаровск, 1979; Пермь,1983), Всесоюзном совещании по морской биогеографии (Владивосток, 1980), 2 Всесоюзном совещании по морской биологии (Владивосток, 1982), коллоквиумах лаборатории кораллов и мшанок Палеонтологического института АН СССР (1978, 1982) и кафедры зоологии беспозвоночных МГУ (Москва, 1982), заседаниях семинара лаборатории шельфовых сообществ ИЕМ ДВНЦ АЦ СССР (1983)и отдела зоологии Биолого-почвенного института ДВНЦ АН СССР (1983)i По теме диссертации опубликовано 15 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и выводов, а также списка цитированной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 121 странице машинописного текста и иллюстрировано 38 рисунками и II таблицами. Список использованной литературы включает 496 наименований, в том числе 306 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Кубанин, Андрей Анатольевич

основные вывода

1. Совокупность сведений по морфологии и эмбриологии форонид и обеих групп мшанок дает основание пересмотреть систему типа щупальцевых ( Tentaculata, Podaxonia):вместо двух (Phoronida и Bryozoa) предлагается выделять три класса - Phoronida, Phylactolaemata и Gymnolaemata .

2. На основании собранных материалов оказалось возможным сделать ряд систематических замечаний. Наиболее важные результаты следующие; А) Впервые описаны анцеструлы у Membraniporella aragoni, Bugula pacifica nana^ знание которых необходимо для установления родства между отдельными семействами. Морфология М. aragoni свидетельствует о родстве родов Membraniporella и Cribrilina и о необоснованности переноса Membraniporella в сем. Caiioporidae; Б) Фронтальное почкование анцеструл Bugula caiifornica указывает на близость ви-gulidae (надсем. Buguloidea) с самыми примитивными из отр. Cheiiostomida- С сем. Aeteidae И Labiostomellidae (надсем. Ае-teoidea) ; В) У Conopeum seurati И Cryptosula pallasiana найден особый случай репарационного почкования с образованием "вторичных анцеструл", инициирующих образование второго слоя зооидов; Г) Развитие личинки cryptosula zavjalovensis в вестибулярном мешке свидетельствует о характерности данного типа выводковой камеры ДЛЯ сем. Cryptosulidae; Д) Овицеллы Celleporina irregularis orbicuiata - гетеpoзооиды; E) Исследование обширного бентосного материала позволило выявить географическую изменчивость Celleporella hyalina в пределах Японского - Берингова морей.

3. Мшанки активно заселяют антропогенные субстраты. В Мировом океане отмечен 321 вид-обрастатель, что составляет 8% мирозой фауны Gymnolaemata. Из.них 81% обрастателей принадлежат к отряду Cheilostomida .

4. В обрастании судов, осмотренных в северо-западной части Японского моря, найден 31 вид, относящийся к 22 родам 16 семейств всех 3 отрядов обоих подклассов Gymnolaemata. Найдено 8 новых видов для фауны СССР. Один вид и один подвид описаны как новые для науки. Впервые в фауне Японского моря найдено 8 видов, в фауне исследованного района - 12 видов. Впервые в обрастании судов найдено 16 видов мшанок. Без учета отмеченных лишь на судах дальнего плавания обрастатели составляют 17,4% фауны мшанок бен-тали данного района моря.

5. Колониальность содействует конкурентоспособности мшанок -гибель части индивидуумов от конкурентов не влечет гибели колонии в целом. Возможны 5 результатов контактов мшанок с конкурентами: остановка роста края колонии; обрастание конкурента за исключением его подвижных частей; замуровывание конкурента внут замуровывание мшанок конкурентами ри колоншГ^^угМТШше роста мшанки из-за перехватывания пищи конкурентом. Конкурентные отношения за субстрат носят в основном сетевой, а не иерархический характер.

6. Температурный режим вод гидрологическим летом - ведущий фактор, определяющий различия в' видовом составе бриозоофауны обрастания судов различных участков моря. Соленость и близость к границе ареала вида существенно влияют на вхождение мшанок в обрастание.

7. В Западнояпономорском биогеографическом округе Маньчжурской провинции в обрастании судов малого ограниченного района плавания преобладают Conopeum seurati, Bugula pacifica nana И в.californica. В Северояпономорском округе той же провинции преобладают Cryptosula zavjalovensis И Tegela aquilirostris. средняя частота встречаемости на судах различного режима эксплуатации составляет у мшанок 68 - 80/5.

8. На суда промыслового флота мшанки оседают в основном во время пребывания судов в промысловых районах. Наиболее обильны мшанки на судах Южно-Курильской промысловой экспедиции.

9. На судах транспортных линий мшанки встречаются редко. Видовой состав и частота встречаемости мшанок зависят от гидрологических условий на линиях. Наибольший процент судов с мшанками 53% отмечен на линиях Владивосток - Япония и Находка -Япония.

10. Среди автотрансплантантов можно выделить 3 группы видов: потенциальные вселенцы - Caiiopora lineata, Filicrisia franciscana И Membranipora savartii; виды, находящиеся на промежуточных этапах акклиматизации - Buguia californica И Conopeum tubigerum; натурализовавшиеся виды - Bowerbankia gracilis и Conopeum seurati,

11. Наиболее устойчивы к защитным краскам и поэтому могут служить индикаторами качества разрабатываемых антиобрастающих схем Conopeum seurati, Buguia spp, Cryptosula pallasiana и С. zavjalovensis.

133

I SI ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ опубликованных данных свидетельствует о необходимости пересмотра системы типа, традиционно именуемого Tentaculata или Podaxonia .Форониды, морские ( Gymnolaemata)H пресноводные (Phylactolaemata) мшанки имеют существенные морфологические различия на всех стадиях жизненного цикла, а признаки, сближающие мшанок С форонидами, различаются У Gymnolaemata И Phylactolaema-ta .

Сходство между Gymnolaemata И Phoronida прослеживается В характере дробления, аналогичной плоскости, в которой вытягивается зародыш перед гаструляцией, в участии вентрального органа личинки (метасомального кармана у актинотрох и присосковидного органа личинок мшанок) в более или менее прочном контакте с субстратом, наличии щупальцевого органа для улавливания добычи - лофофора, в общей структуре нервной системы, олигомерности целома, в и -образности кишечника, в развитии сперматозоидов в метасоме, но выходе и проникновении их в другие зооиды через поры мезоцеля в щупальцах. Однако группы различаются прекрасно развитым бесполым размножением Gymnolaemata при фактически ПОЛНОМ отсутствии У Phoronida (исключение - Phoronis ovalis: Emig, 1979), развитием у форонид кровеносной системы и нефридиев (протонефридиев у личинок и миксонефридиев (?) у взрослых) при отсутствии их у гимно-лем, наличием 3-4 мезентериев у форонид и отсутствии их у гимно-лем, трехмерностью целома у форонид и двухмерностью у гимнолем, подразделению тела мшанок на цистид и полипид. Принципиальное различие между двумя группами - в судьбе вентрального органа личинок во время метаморфоза и характере формирования тела взрослого животного. У актинотрох в метасомальный выступ вовлекаются экто-, мезо- и энтодерма; выступ формирует почти все тело взросствии кровеносной системы и нефридиев, в разнообразных и часто более примитивных способах гаструляции у пресноводных мшанок (у форонид - исключительно инвагинация). Перед гаструляцией эмбрион филактолем вытягивается вдоль анимально-вегетативной оси, а не перпендикулярно ей; оседание актинотрох происходит на метасомаль-ный выступ, расположенный на вентральной поверхности тела, кормо-сфер - на анимальный полюс. Нет у мшанок латеральных мезентериев. У кормосфер Phylactolaemata еще яснее, чем у анцеструл Gymno-laemata видна бластогенетическая природа полипидов. Подковообразная форма лофофора в обеих группах - способ увеличения числа щупалец без расширения основания лофофора и возникла конвергент-но ( Mundy, Taylor, Thorpe,1981). Поэтому она не может служить доводом "промежуточного" положения Phylactolaemata между Phoro-nida и Gymnolaemata .

Phylactolaemata И Gymnolaemata СХОДНЫ в олигомерности тела, разделенного на цистид и полипид, образовании почкованием крупных колоний, наличии лофофора, отсутствии кровеносной системы.

Однако между морскими и пресноводными мшанками наблюдаются значительные различия В числе отделов целома (3 у Phylactolaemata и 2 у Gymnolaemata),в различной ориентации зооидов относительно субстрата (базальной стенкой у Phylactolaemata является анальная, у Gymnolaemata -абанальная),в характере закладки и порядке почкования зооидов, в ином строении личинок (в том числе отсутствии присосковидного и грушевидного органов и захождении целома в мантийную полость у кормосфер), в закладке полипидов на вегетативном полюсе у Phylactolaemata,и анимальном - у Gymnolaemata. Механизм выбрасывания полипида в массивных колониях обеих групп мшанок, вероятно, также не одинаков (см. раздел I.I). Есть между ними и другие различия.

Всё это свидетельствует о раннем расхождении трех стволов Щупальцевых (Phoronida, Gymnolaemata и Phylactolaemata) ОТ общих предков. Обе группы колониальных щупальцевых (=мшанок) независимо перешли к колониальности на базе прекрасных регенерационных способностей их предков. То есть эти три группы - таксоны одного ранга. По-видимому, их можно считать классами или подтипами в пределах типа Tentaculata. В данной работе Phoronida, Gymnolaemata и Phylactolaemata рассматриваются как классы. Уточненные диагнозы типа, входящих в него классов и отрядов даны в Приложении I.

В обрастании встречаются представители колониальных щупальцевых - в пресных водах - Phylactolaemata и некоторые Gymnolaemata, в море - Gymnplaemata. Проведенный анализ (см.раздел 1.3) показывает, что колониальность содействует конкурентоспособности мшанок в борьбе за субстрат за счет большей скорости роста колонии мшанок по сравнению с индивидуумами баланусов, по-лихет и моллюсков. Только при встрече с колонна "льны-м и асцидиями мшанки оказываются всегда побеждены конкурентами. Вероятно, колониальность способствует приживанию мшанок, перенесенных судами в новые районы Мирового океана - за счет возможности перекрестного оплодотворения особей в пределах колонии. Только этим можно объяснить высокий процент мшанок-обрастателей, акклиматизировавшихся в новых местах (см. раздел 5.7). К настоящему времени из примерно 4000 современных видов морских мшанок в обрастании отмечен 321 вид (Приложение 2) или Щ> мировой фауны Gymnolaemata. Из них проникли в новые районы океанов 22 вида -почти 10% обрастателей. Без сомнения, при более углубленном изучении обрастания, особенно в мало исследованных районах, список мшанок-обрастателей расширится. Но уже сейчас эти животные занимают второе место по числу видов-обрастателей после многощв-тинковых червей.

В северо-западной части Японского моря на судах встречается 31 вид мшанок (см. раздел 3.3), из которых 27 обитают в местных донных сообществах. Они составляют 17,4% бриозоофауны исследованного района. Подавляющее число видов (90%) относится к отряду cheilostomida (подкласс Eurystomata). Это подтверждает заключение по превалированию в о'брастании представителей данного отряда' (см. раздел 4.1) в связи с высоким общеколониальным контролем морфогенеза У Cheilostomida ( Cook,1979; Ryland, 1979).

Список мшанок обрастания судов в северо-западной части Японского моря представляется достаточно полным, так как по моим подсчетам, в хорошо изученных районах Мирового океана такие виды составляют около I/б бриозоофауны бентали. Такое же соотношение наблюдается у полихет, у которых в обрастании судов северо-западной части Японского моря найдено 17,6% видов бентали исследованного района (Багавеева, 1983).

Особенности видового состава мшанок обрастания судов в различных участках исследованного района свидетельствует о существовании в пределах Маньчжурской биогеографической провинции Се-верояпономорского и Западнояпономорского округов. Граница между ними проходит в Приморье в районе бухты Соколовской (42°50 с.ш.) Некоторые исследователи (например, Гурьянова, 1955; Гульбин, 1980; Голиков, Скарлато, 1982) выделяют Южное Приморье в особую провинцию. Вряд ли это целесообразно делать на основании только коэффициентов сходства и различия фаун, так как не известны виды - эндемики зал. Петра Великого. (

Основу бриозоофауны обрастания судов в исследованном районе составляют бореальные виды при высоком проценте относительно тепловодных элементов.

Среди мшанок-обрастателей лишь 5 (17%) обитают исключительно около тихоокеанского побережья Азии. Остальные распространены шире. Однако среди 16 выделенных мною типов ареалов нет охватывающих все широтные зоны Мирового океана. Упоминание о большом числе космополитов среди мшанок (моуапо, 1982) и других животных (см. Резниченко и др., 1981) связано не только со слабой разработанностью системы отдельных групп (Яшнов, 1966), но и с различным толкованием термина "космополит" (см. раздел 4.2).

Доля относительно тепловодных видов в обрастании заметно выше, чем в бентали (рис. 4.2). Это мною прослежено и в других участках океана (Кубанин, 1980) на мшанках, а Багавеевой (1983) подтверждено на полихетах в Японском море. Результат можно было бы объяснить' изучением обрастания в верхнем десятиметровом слое воды. Однако для сравнения привлечены бентосные данные также с глубины 0-10 м. Можно лишь предположить, что более эврибионтные виды (а в обрастании такие виды преобладают) имеют больший ареал, заходящий в тропические районы.

Данные по сезонной динамике оседания на экспериментальные пластины свидетельствуют, что начало массового оседания личинок мшанок происходит в мае-июне, наибольшее видовое, разнообразие отмечено в июле. К октябрю оседание в основном заканчивается. На судах в зал. Петра Великого первые мшанки ( Conopeum seurati, Electra tenella, Bugula pacifica пала и Membraniporella aragoni) оседают в июне, наибольшее видовое разнообразие достигается в августе. На сухогрузных судах, ходящих из Японского в Охотское и Берингово моря, первые мшанки появляются в июне, но это^ виды, осевшие в Японском море. Температурой и соленостью лимитируется видовой состав мшанок, ходящих в южные широты: Южно-Китайское и Карибское моря и в Индийский океан. В большинстве случаев обнаруживались лишь обломки мертвых колоний. В северо-западной части Японского моря температура и соленость также являются ведущими факторами, определяющими видовой состав, частоту встречаемости и константность нахождения видов.

На 50% уровне сходства выделяются 7 групп субстратов, причем от всех прочих резко отделяются нитчатые водоросли: из-за очень гибкого слоевища они "неудобны" для развития на них мшанок. Краски как субстрат не выделяются в обособленную группу. Это свидетельствует об устойчивости мшанок к наносимому на суда защитному покрытию. Единственный обрастатель, которого избегают мшанки -это водоросль энтероморфа: при ее появлении биомасса мшанок снижается с 17,4 г/м2 (в среднем 3,1 г/м2) до 0,11 (в среднем 0,07 г/м2). Итогом контактов колоний мшанок с конкурентами может быть: I) остановка роста данного края колонии (мшанки корковые); 2) обрастание конкурента за исключением его подвижных частей (усоногие раки, мидии, полихеты с известковыми домиками); 3) замуровывание конкурента внутри колонии (гидроиды, сидячие полихеты, двухстворчатые моллюски, усоногие раки, мшанки, водоросли);

4) замуровывание мшанок конкурентами (колониальные асцидии);

5) угнетение роста мшанок за счет перехватывания пищи (мидии и в меньшей степени усоногие раки). Второй тип представляет собой динамический компромисс попытки расширения занимаемой площади двумя прикрепленными конкурентами. Под домиками баланусов часто можно увидеть отмершие участки той же (?) колонии, которая развивается поверх него. Результат взаимодействия во многом определяется размером соперников мшанок: если диаметр домиков (балану-сы, спирорбисы) или длина раковины (моллюски) меньше 4 (обычно

3) мм, побеждают мшанки. Подтвержден сетевой характер доминирования обрастателей. Пожалуй, единственное исключение - колониальные асцидии, всегда обрастающие мшанок. Интересны отношения кустовидных мшанок и личинок некоторых полихет (Hydroides spp.) и мидий. Личинки в массе оседают на колонии, по которым переползают на корпус судна, где развиваются дальше во взрослых животных.

В Западнояпономорском округе в обрастании судов малого ограниченного района плавания преобладают Conopeum seurati, Bugula p. nana и В.californica; ДОВОЛЬНО часто встречаются Schizoporella unicornis и Cryptosula pallasiana. Обычно мшанки дают р небольшой вклад в биомассу сообщества (2,8 + 1,1 г/м ). Но их покрытие составляет 50 и даже 70% площади смачиваемого корпуса за счет обособленных "пятен" и нарастания на других обрастателей. Редко становятся доминирующими по биомассе кустовидные колонии В.р.папа и В.californica (суда, стоящие на приколе) или корковые Electra teneiia (скоростной катер с пластмассовым корпусом). В Северояпономорском округе чаще всего и с наибольшей биомассой встречались Cryptosula zavjalovensis и Tegella aguiii^rostris, довольно часто - в.р. папа. Средняя биомасса р мшанок обрастания - 8,7 + б, б г/мс. На судах встречается до 9 видов (в среднем 3,4 вида) в зал. Петра Великого и до 5 (в среднем 2,7) в Татарском проливе.

Действие используемых на Дальнем Востоке антиобрастающих красок отработано на организмах в Черном море. При разработке новых защитных покрытий, учитывающих интенсивность и видовой состав обрастания, а также гидрохимические особенности дальневосточных морей, следует изучать воздействие ядовитых и иных компонентов на представителей основных групп обрастания, в том числе мшанок. В качестве тестовых желательно использовать эври-бионтные виды, чаще остальных встречающиеся в обрастании и легче остальных разводимые в экспериментальных условиях. Из мшанок К таковым МОЖНО отнести Conopeum seurati и Bugula pacifica nana в зал. Петра Великого и Cryptosula zavjalovensis и Tegella aqui-lirostris в Татарском проливе.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Кубанин, Андрей Анатольевич, Владивосток

1. Абрикосов Г.Г. Новый вселенец в Каспийское море.- Зоол. ж., 1959, т.38, вып. II, с.1754-1755.

2. Абрикосов Г.Г. Тип мшанки.- В кн.: Жизнь животных /Ред. Л. А. Зенкевич. М.: Просвещение, 1968, т.1. Беспозвоночные, с.533-542.

3. Абрикосов Г.Г., Зевина Г.Б. Тип мшанки.- В кн.: Атлас беспозвоночных Каспийского моря. М.: Пищ. пром., 1968, с.386-395.

4. Андреев В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. М.: Наука, 1980. 142 с.

5. Андрияшев А.П. Берг как зоогеограф.- В кн.: Памяти академика • Л.С.Берга. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954, с.116-126.

6. Андросова Е.И. Мшанки отряда cheilostomata северной части Японского моря.- В кн.: Исслед. дальневост. морей СССР, Л.: Изд-во АН СССР, 1958, вып.5, с.90-204.

7. Андросова Е.И. Некоторые данные по фауне мшанок (Bryozoa) Желтого моря.- Inst. Oceanol. Sinica, 1959» v. 1, № 4, p.56-70 .

8. Андросова Е.И. Мшанки северо-западной части Тихого океана.- В кн.: Конф. по совмести, исслед. фауны и флоры. Л., 1962.

9. Андросова Е.И. Мшанки (Bryozoa) Южно-Китайского моря.- studia Marina Sinica, 1963, v. 8, № 4, p. 21-46 .

10. Андросова Е.И. Мшанки отрядов ctenostomata и Cyclostomata северной части Японского моря.- В кн.: Фауна морей северо-западной части Тихого океана. М.; Л.: Наука, 1965, с.72-114. (Исслед. фауны морей, вып. 3).

11. Андросова Е.И. Биология и распространение мшанок семейства Hete-roporidae ( Bryozoa, Cyclostomata)- Зоол. ж., 1971а, т.50, вып.9, с.1341-1346.

12. Андросова Е.И. Мшанки залива Посьета Японского моря.- В кн.: Фауна и флора зал. Посьета Японского моря. Л.: Наука, I97I6, с.144-150. (Исслед. фауны морей, вып. 8).

13. Андросова Е.И. Мшанки Cheilostomata Anasca Антарктики и Субантарктики.- В кн.: Исслед. фауны морей, Л.: Наука, 1972, вып.II, с.315-344.

14. Андросова Е.И. Класс Мшанки (Bryozoa). В кн.: Животный и растительный мир залива Петра Великого. Л.: Наука, 1976, с. III-II3.

15. Андросова Е.И. Особенности распространения мшанки Bugula pacifica Hohertson (Cheilostomata,Bicellariidae).Описание НОВОГО подвида.- Зоол. ж., 1977, т.56, № 5, с.795-797.

16. Астрова Г.Г. Тип мшанки. В кн.: Основы палеонтологии. Мшанки, Брахиоподы /Отв. ред. Т.Г.Сарычева. М.: Изд-во АН СССР, I960, с.15-112.

17. Астрова Г.Г. О новом отряде палеозойских мшанок.- Палеонтол. ж., 1964, т.2, с.22-31.

18. Астрова Г.Г. Морфология, история развития и система ордовикских и силурийских мшанок.- Тр. Палеонтол. ин-та, 1965, т.65, с.1-432.

19. Астрова Г.Г. История развития, система и филогения мшанок: Отряд Trepostomata. М.: Наука, 1978. 240 с. (Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР; т.169).

20. Астрова Г.Г., Морозова И.П. К систематике мшанок отряда cryptos-toraata. Докл. АН СССР, 1956, т.ПО, Ш 4, с.661-664.

21. М.: Наука, 1964, т.1. Проморфология. 432 с. Беклемишев К.В. Экология и биогеография пелагиали. М.: Наука, 1969. 291 с.

22. Брайко В.Д. Биология размножения Membranipora zostericola Nordm. ( Bryozoa> Зоол. ж., 1967, т.46, вып.7, с.984-995.

23. Брайко В.Д. Мшанки.- В кн.: Опред. фауны Черного и Азовского морей. Киев: Наукова думка, 1968, т.1, с.406-418.

24. Брайко В.Д. Мшанки (Bryozoa Eh.) массовые организмы сообщества обрастаний.- В кн.: Биол. основы борьбы с обраст. / Отв. ред. В.А.Водяницкий, М.А.Долгопольская. Киев: Наукова думка, 1973, с.71-110.

25. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969, 232 с.

26. Воронов А.Г. Биогеография (с элементами биологии). ГЛ.: Изд-во МГУ, 1963, 339 с.

27. Второв П.П., Дроздов Н.Н. Биогеография. М.: Просвещение, 1978. 271 с.

28. Голиков А.Н. Моллюски Buccininae Мирового океана. Л.: Наука, 1980. 466 с. (Фауна СССР. Моллюски, т.5, вып.2).

29. Голиков А.Н., Скарлато О.А. Брюхоногие и двустворчатые моллюски шельфа Южного Сахалина и их роль в прибрежных экосистемах.-В кн.: 2 Всесоюзн. съезд океанол.: Тезисы докл. Севастополь: МГИ АН УССР, 1982, вып.5, часть I, с.138-139.

30. Гонтарь В.Й. Мшанки прибрежных вод острова Итуруп.- Биол. моря, 1978, № I, с.10-16.

31. Гонтарь В.И. Мшанки отряда Cheilostomata прибрежных вод острова Симушир.- В кн.: Биол. шельфа Курильск. о-вов /Отв. ред. О.Г.Кусакин. М.: Наука, 1979, с.234-248.

32. Гонтарь В.И. Фауна мшанок отряда Cheilostomata прибрежных вод Курильских островов: Автореф. дис. . канд. биол. наук, Л.:- ШН АН СССР, 1980, 23 с.

33. Горин А.Н. Обрастание экспериментальных пластин в портах северозападной части Японского моря.- В кн.: Реф. научн. работ

34. ИБМ. Владивосток, 1969, вып.1, с.56-59.

35. Горин А.Н. Динамика оседаний основных организмов-обрастателей в районе г.Изберга Дагестанской АССР.- В кн.: Компл. исслед. природы океана, М.: Изд-во МГУ. 1970, вып.1, с.149-159.

36. Горин А.Н. Сезонная динамика оседания организмов-обрастателей в северо-западной части Японского моря.- Обраст. Японского и Охотского морей /Отв. ред. Г.Б.Зевина. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975, с.45-70.

37. Горин А.Н., Звягинцев А.Ю., Кубанин А.А., Михайлов С.Р. Некоторые аспекты изучения обрастания дальневосточных морей.- В кн.: Экол. обраст. в северо-западной части Тихого океана /Отв. ред. В.А.Кудряшов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, с.5-16.

38. Горюнова Р.В., Морозова И.П. Позднепалеозойские мшанки Монголии. М.: Наука, 1979, 139 с. (Тр. Совм. Советско-Монгольск. палеонтол. эксп., вып.9).

39. Горянский В.Ю., Попов Л.Е. Система и филогения беззамковых бра-хиопод.- В кн.: Современное состояние и основные направления изучения брахиопод. т.1. М.: ВИНИТИ, 1981, Депонир. рукопись № 5297-81 Деп., с.80-104.

40. Гостиловская М.Г. Определитель мшанок Белого моря. Л.: Наука, 1978, 248 с.

41. Гульбин В.В. Фауна и некоторые черты экологии брюхоногих моллюсков литорали северной части Японского моря.- В кн.: Приб-реин. планктон и бентос северн. части Японск. моря / Отв. ред. О.Г.Кусакин. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, с.93-105.

42. Гуревич Е.С., Искра Е.В., Куцевалова Е.П. Защита морских судов от обрастания. Л.: Судостроение, 1978. 200 с. . ' Я-^--' .и.,»-'.1. Лг'.

43. Гурьянова Е.Ф. Isopoda заливов Судзухе (Японское море)по материалам экспедиции ШН 1934 г.- В кн.: Тр. гидробиол. 1 эксп. Зоол. ин-та АН СССР в 1934 г. на Японское море / Ред. .; Г.У.Линдберг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938, вып.1, с.231-239.

44. Гурьянова Е.Ф. Схема зоогеографического деления донной фауны Курило-Сахалинского района.- В кн.: Атлас океаногр. основ рыбопоисковой карты Южного Сахалина и Южных Курильских островов. Л.: ШН АН СССР, ТИНРО, 1955, т.1, с.87-88. j

45. Дерюгин К.М. Фауна Кольского залива и условия ее существования.- ! ' ' Зап. Акад. наук, 1915, сер.8, т.34, № I, c.I-921. j

46. Дерюгин К.М. Зоны и биоценозы залива Петра Великого (Японского ; моря).- В кн.: Сб., посвященный научн. деятельн. Н.М.Книповича. М.; Л.: Пищепромиздат, 1939, с.115-148.

47. Добровольский А.Д., Залогин Б.С. Моря СССР. М.: Изд-во МГУ,1982. 192 с.

48. Догель В.А. Зоология беспозвоночных /Изд. 7, М.: Высшая школа,1981. 606 с. . !

49. Закс И.Г. Предварительные данные о распределении фауны и флоры I в прибрежной полосе залива Петра Великого в Японском море.

50. В.А.Кудряшов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, с.32-37.

51. Звягинцев А.Ю. Обрастание судов вспомогательного флота в заливе Анива.- В кн.: Организмы обрастания дальневост. морей /Отв. ред. В.А.Кудряшов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981, с.16-27.

52. Звягинцев А.Ю., Михайлов С.Р. Обрастание на корпусах судов, до-ковавшихся в портах Японского моря.- Биол. моря, 1978, № 5, с.63-71.

53. Звягинцев А.Ю., Михайлов С.Р. К методике изучения обрастания морских судов с помощью легководолазной техники.- В кн.: Экол. обрастания в северо-западной части Тихого океана / Отв. ред. В.А.Кудряшов.- Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, с.17-25.

54. Звягинцев А.Ю., Михайлов С.Р., Кашин И.А., Блинов С.В. О роли некоторых промысловых видов в обрастании судов Дальневосточного морского бассейна.- Биол. моря, 1982, № 2, с.64-69.

55. Зевина Г.Б. Новые организмы в Каспийском море.- Природа, 1959, № 7, с.80.

56. Зевина Г.Б. Роль вселенцев в обрастаниях на Каспийском море.-В кн.: Акклиматизация рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М.; Л.: 1968, с.86-94.

57. Зевина Г.Б. Обрастания в морях СССР. М.: Изд-во МГУ, 1972. 265 с.

58. Зевина Г.Б., Кузнецова И.А. Роль судоходства в изменении фауны Каспийского моря.- Океанология, 1965, т.5, вып.5.

59. Зезина О.Н. О распределении брахиопод в современном океане в связи с вопросами зоогеографического районирования.- Пале-онтол. ж., 1970, вып.2, с.3-17.

60. Зезина О.Н. Экология и распространение современных брахиопод. М.: Наука, 1976. 138 с.

61. Зенкевич Л.А. История системы беспозвоночных.- В кн.: Руководство по зоологии. М.; Л.: Биомедгиз, 1937, т.1, с.1-55.

62. Зенкевич Л.А. Теоретические обоснования.- Сб. работ об акклиматизации Nereis succineaB Каспийском море /Ред. Б.Н.Никитин. М.: Изд-во Моск. об-ва испыт. природы, 1953, с.10-34.

63. Иванов А.В. Соотношение между Protostomia и Denterostomia и система животного мира.- Зоол. ж., 1976, т.55, вып.8, с.1125-1137.

64. Иванова М.Б., Кафанов А.И., Ромейко Л.В. Зонально-географическая структура фауны Mytilidae в северо-западной части Японского моря.- В кн.: Пробл. мор. биогеографии: Тезисы докл. Всесо-газн. совещания. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, с.41-42.

65. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных: Трохо:форные.', щупальцевые, щетинкочелюстные, погонофоры. М.: Наука, 1977. 311 с.

66. Изюмова Е.А. Данные по экологии мшанок отряда Cheilostomata за-паднокамчатского шельфа.- В кн.: I Всесоюзн. конф. по мор. биологии: Тезисы докл. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977, с.59-60.

67. Карпевич А.Ф. Теория и практика акклиматизации водных организмов. М.: Пищевая пром., 1975. 431 с.

68. Кафанов А.И. Ревизия рода Ciliatocardium Kafanov, 1974 ( Bival-via,Cardiidae). В кн.: Систематика и хорология донных беспозвоночных дальневосточных морей /Отв. ред. А.И.Кафанов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1981, с.43-61.

69. Кафанов А.И. Кусакин О.Г., Несис К.Н. и др. Проект кодекса терминологии и номенклатуры единиц районирования в морской биогеографии: Препринт. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. 24 с.

70. Климова В.Л. Состав и распределение бентоса залива Петра Великого (Японское море) и его многолетние изменения: Авторефератдиссертации . канд. биол. наук. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. 21 с.

71. Клюге Г.А. Класс Мшанки Bryozoa.- В кн.: Атлас беспозвоночных дальневосточных морей СССР / Ред. А.А.Стрелков, М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955, с.99-109.

72. Клюге Г.А. Список видов мшанок (Bryozoa) дальневосточных морей СССР.- В кн.: Исслед. дальневост. морей СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961, вып. 7, с.118-143.

73. Клюге Г.А. Мшанки северных морей СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 584 с. (Опред. по фауне СССР, выпускаемые Зоол. интом АН СССР, вып. 76).

74. Кнорре А.Г. Личинка и метаморфоз Cristatella mucedo. Зоол. ж., 1966, т.45, с.968-985.

75. Кобякова З.П. Десятиногие раки (Decapoda) района Южных Курильских островов В кн.: Исслед. дальневосточн. морей СССР, Л.: Изд-во АН СССР, 1958, вып.5, с.220-248.

76. Ковалевский А.О. Анатомия и история развития Phoronis. Зап. СПб. Акад. Наук, 1867, т.2, Приложение, с.1-35.

77. Крылов В.В., Семенов В.Н. Метод оценки сопряженности видов постепени совпадения их ареалов.- Океанол., 1977, т.17, вып.2 с.333-337.

78. Кубанин А.А. Мшанки отряда cheiiostomata залива Петра Великого Японского моря.- В кн.: Обрастания в Японск. и Охотск. морях. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975, с.108-136.

79. Кубанин А.А. Мшанки литорали о.Завьялова (Охотское море).- Биол. моря, 1976а, № I, с.30-35.

80. Кубанин А.А. Жизненные формы современных мшанок.- В кн.: Вопр. морфол., терминол., экологии и этапности развития ископ. и совр. мшанок: Тезисы докл. 4 Всесоюзн. коллокв. М.: ПИН АН СССР, 19766, с.68-73.

81. Кубанин А.А. Новый вселенец в Японское море мшанка Conopeum tubigerum (Bryozoa, Cheilostomata). - Зоол. ж., 1977, Т.56, вып.2, с.313-315.

82. Кубанин А.А. Географическое распространение мшанок, встречающихся в морском обрастании.- В кн.: Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана /Отв. ред. В.А.Кудряшов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, с.109-140.

83. Кубанин А.А. Видовой состав морских мшанок в обрастании.- В. кн.: Обрастание и биокоррозия в водной среде /Отв. ред. О.Г. Резниченко, И.В.Старостин. М.: Наука, 1981, с.18-39.

84. Кузнецова И.А. Обрастание в г.Дальне-Зеленецкой и испытание противообрастающих покрытий.- Тр. Ин-та океанол. АН СССР, 1967, т.85, с.49-53.

85. Кузнецов В.В. Динамика биоценоза Microporella ciliata в Баренцевом море.- Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1941, т.7, с.114-139.

86. Кусакин О.Г. Биогеографическая структура фауны осушной зоны Курильских островов и роль летней температуры воды в ее формировании.- Биол. моря, 1976, № 2, с.31-34.

87. Кусакин О.Г. Морские солоноватоводные равноногие ракообразные (isopoda) холодных и умеренных вод Северного полушария. Подотряд Flabellifera. JI.: Наука, 1979. 472 с. (Опред. по фауне СССР, издаваемые Зоол. ин-том АН СССР, вып.122).

88. Кусакин О.Г., Кудряшов В.А., Тараканова Т.Ф., Шорников Е.И.

89. Поясообразующие флоро-фаунистические группировки литорали Курильских островов.- В кн.: Раст. и животн. мир литорали Курильских островов. Новосибирск: Наука, 1974, с.5-75.

90. Кусакин О.Г., Несис К.Н., Старобогатов Я.И. О биогеографической номенклатуре.- В кн.: Биология шельфа: Тезисы докл. Всесоюзной конф. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975, с.93-96.

91. Кучерук Н.В., Келлер Н.Б., Кудинова-Пастернак Р.К., Левенштейн

92. Лебедев Е.М. Некоторые экологические причины изменения форм колоний лепралии.- В кн.: Биол. поврежд. материалов и защита, от них. М.: Наука, 1978, с.82-86.

93. Левушкин С.И. К постановке вопроса об экологическом фаунистичес-ком комплексе.- 1. общ. биол., 1974, т.55, № 5, с.692-709.

94. Лемме 1. Основы биогеографии /Пер. с фр. М.: Прогресс, 1976. 509 с.

95. Леонов А.К. Региональная океанография. Л.: Гидрометеоиздат, I960. Часть I, 765 с.

96. Леонтьев O.K. Морская геология. М.: Высшая школа, 1982. 344 с.

97. Лоция Японского моря. Л.: Гидрограф, упр. МО. 1958, часть I. 370 с.

98. Лоция Японского моря. Л.: Гидрограф, упр. МО. 1959, часть 2. 294 с.

99. Лутов Н.П., Миничев Ю.С. Некоторые особенности развития кругоот-верстных мшанок ( Bryozoa,Cyclostomata). Зоол. ж., 1979, т.58, вып.6, с.789-796.

100. Малахов В.В. Некоторые стадии эмбрионального развития замковой брахиоподы Chismatоcentrum sakhalinensis parvum и проблема эволюции способа закладки целомической мезодермы.- Зоол. ж., 1976, т.55, вып.1, с.66-75.

101. Малахов В.В. Cephalorhyncha новый тип животного царства, объединяющий Priapulida, Kinorhyncha, Gordiacea. - Зоол. Ж., 1980, т.59, вып.4, с.485-499.

102. Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: Сельхозгиз, 1933. 160 с.

103. Малиновская Л.А. Соленость воды (июль-август).- В кн.: Атлас Сахалинской обл. / Гл. ред. Г.В.Комсомольский, И.М.Сирык. М.: ГУГК, 1967, карта 95.

104. Мамкаев Ю.В. О форонидах дальневосточных морей.- В кн.: Исслед. дальневост. морей СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962, вып.8, с.219-237.

105. Международный кодекс зоологической номенклатуры, принятый 15 Международным зоологическим конгрессом. М.; Л.: Наука, 1966. 100 с.

106. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных: Анализ на уровне организма. М.: Наука, 1976. 291 с. (Проблемы биологии развития).

107. Михайлов С.Р. Обрастание судов в прибрежных и открытых океанических водах.- В кн.: Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана /Отв. ред. В.А.Кудряшов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980, с.38-49.

108. Михайлов С.Р., Блинов С.В. К изучению обрастания промысловых и транспортных судов в районе Курильских островов и острова Сахалин.- Там же, с.50-55.

109. Михайлов С.Р., Блинов С.В. Обрастание судов промыслового флота в Дальневосточном морском бассейне.- В кн.: Организмы обрастания дальневосточных морей / Отв. ред. В.А.Кудряшов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981, с.28-41.

110. Мокиевский О.Б. Фауна литорали материкового побережья Японскогоморя.- Тр. Ин-та океанол. АН СССР, I960, т.34, с.242-328. Морозова И.П. Новый подотряд позднепалеозойских мшанок отряда

111. Cryptostomata. Палеонтол. ж., 1966, № 2, с.33-41. Морозова И.П. Мшанки поздней Перми. М.: Наука, 1970, 347 с. .

112. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР; т.122). Морозова И.П., Виекова Л.А. Историческое развитие морских мшанок Ectoprocta. Палеонтол. ж., 1977, № 4, с.3-19. Морское обрастание и борьба с ним /Пер. с англ. М.: Воениздат, 1957. 503 с.

113. Надточий Г.Л. География морских путей. М.: Транспорт, 1981. 320 с.

114. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. 208 с. Одум Ю. Основы экологии /Пер. с англ. М.: Мир, 1975. 740 с. Организмы обрастания дальневосточных морей /Отв. ред. В.А. Кудряшов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. 154 с.

115. Остроумов А.А. Опыт исследования мшанок Севастопольской бухты в систематическом и морфологическом отношениях.- Тр. Об-ва естествоисп. при Имп. Казанск. ун-те, 1886, т.16, вып.2, с.1-124.

116. Ошурков В.В. Формирование и структура сообществ обрастания в Кандалакшском заливе Белого моря: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВНЦ АН СССР, 1983. 25 с.

117. Палеонтологический словарь /Ред. Г.А.Безносова, Ф.А.Журавлева. М.: Наука, 1965. 615 с.

118. Петров О.В. Зоогеография с основами зоологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. 69 с.

119. Расс Т.О., Резниченко О.Г. Интродукция морских организмов.- В кн.: Биология океана. М.: Наука, 1977. Кн.2, с.314-321.

120. Ревин В.В. Методы количественной оценки основных параметров обрастания и защитных покрытий подводной части корпуса судов.-В кн.: Организмы обрастания дальневосточных морей /Отв. ред. В.А.Кудряшов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981, с.101-131.

121. Редфилд А.К., Диви Б.С. Сезонные изменения обрастания . В кн.: Морское обрастание и борьба с ним /Пер. с англ. М.: Воениздат, 1957, с.76-107.

122. Резниченко О.Г. Долговременное обрастание в нижнем слое японо-морской эпипелагиали,- В кн.: Обрастание и биокоррозия в водной среде /Отв. ред. 0.Г.Резниченко, и.В.Старостин. М.: Наука, 1981, с.71-84.

123. Резниченко О.Г., 'Цихон-Луканина Е.А., Солдатова И.Н. Тихоокеанский макрозооцен обрастания.- В кн.: Обрастание и биокоррозия в водной среде /Отв. ред. О.Г.Резниченко, И.В.Старостин. М.: Наука, 1981, с.40-70.

124. Рейнгард В. Несколько сообщений из истории развития мшанок.-Тр. Об-ва испыт. природы при Имп. Харьков, ун-те, 1875, т.9, с.1-39.

125. Рудякова Н.А. Обрастание морских судов на советском Дальнем Востоке.- Тр. Ин-та океанол. АН СССР, 1958, спецвып. I, с.IOI-III.

126. Рудякова Н.А. Обрастание судов, плавающих в дальневосточных морях севернее Японского моря.- Тр. Ин-та океанол. АН СССР, 1967а, т.85, с.3-17.

127. Рудякова Н.А. Об оседании и распределении балянусов на корпусах плавающих судов.- Там же, 19676, т.85, с.77-90.

128. Рудякова Н.А. Обрастание в северо-западной части Тихого океана.I1. М.: Наука, 1981, 68 с.

129. Рябчиков И.И. Распространение древоточцев в морях СССР. М.: Мзд-во АН СССР, 1957.

130. Сальников С.С., Могилевкин И.М., Соловьев М.Н. Северо-западная провинция.- В кн.: Тихий океан. Л.: Наука, 1981, с.230-277 (География Мирового океана).

131. Семенов В.Н. Типы ареалов донных беспозвоночных и биогеография южноамериканских умеренных вод.- Тр. ВНИРО, 1972, т.77, с. 120-152.

132. Семенов В.Н. Хорология бентоса южноамериканского шельфа в зависимости от распределения приорежных водных масс.- Океанол., 1978, т.18, вып.1, с.118-136.

133. Семенов В.Н. Биогеографическое районирование шельфа Южной Америки на основе классификации видовых ареалов донных беспозвоночных.- В кн.: Морская биогеография /Отв. ред. О.Г.Кусакин. М.: Наука, 1982, с.184-269.

134. Семкин Б.И. Дескриптивные множества и их приложения.- В кн.: Исследование систем /Отв. ред. Е.В.Золотов. Владивосток: ДВНЦ

135. АН СССР, 1973, кн.1. Анализ сложи, систем, с.83-94.

136. Семкин Б.И., Комарова Т.А. Анализ фитоценотических описаний с использованием мер включения: Препринт. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, I980s. 56J3.

137. Семкин Б.И., Куликова Л.С. Методика математического анализа списков видов насекомых в естественных и культурных биоценозах: Препринт. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981, 73 с.

138. Симкина Р.Г., Турпаева Е.П. Влияние условий различной солености и температуры на темп роста колоний корковой мшанки Lepra-lia pallasiana Moll. Тр. Ин-та океанол. АН СССР, 1961, т.49, с.200-204.

139. Скарлато О.А. Двустворчатые моллюски умеренных вод северо-западной части Тихого океана.: Л.: Наука, 1981. 480 с. (Опред. по фауне СССР, издаваемые Зоол. ин-том АН СССР, № 126).

140. Словарь общегеографических терминов /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975, т.1. 407 с.

141. Смоляр И.Ю. О современном состоянии изученности фауны голожаберных моллюсков советских дальневосточных морей.- В кн.: Биол. ресурсы шельфа, их рац. использование и охрана: Тезисы докл. регион, конф. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981, с.149-150.

142. Соколова М.Н. Крупномасштабное районирование океана по трофической структуре глубоководного макробентоса.- Тр. Ин-та океанол. АН СССР, 1976, т.99, с.20-30.

143. Список флоры и фауны залива Посьета Японского моря: Гидробиологические работы с помощью водолазного метода / Ред. З.И. Баранова. Л.: Наука, 1971, с.302-319 (Исслед. фауны морей, вып.8).

144. Старобогатов Я.И. Эволюция пелагических личинок первичноротых животных и проблемы основных компонентов тела.- Зоол. ж.,1979, т.58, №2, с.149-160.

145. Степаньянц С.Д. 0 космополитизме у гидроидов.- В кн.: Теоретическое и практическое значение кишечнополостных /Ред. Д.В.Наумов, С.Д.Степаньянц. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1980, с.114-122.

146. Стрелков А.А. Класс Brachiopoda плеченогие.- В кн.: Большой практикум по зоологии беспозвоночных / А.В.Иванов и др., М.: Сов. наука, 1946, ч.2, с.40-56.

147. Тарасов Н.И. О морских обрастаниях.- Природа, 1938, № 6, с.135-136.

148. Тарасов Н.И. Биология моря и флот. М.: Военмориздат, 1943. 192 с.

149. Тарасов Н.И. Обрастание в советских водах Японского моря.- Тр. Инт-а океанол. АН СССР, 1961, т.49, с.3-61.

150. Тарасов Н.И. Об испытании средств борьбы с обрастанием.- В кн.: Защита от морского обрастания /Ред. И.В.Старостин, Н.И.Тарасов. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с.26-34.

151. Тарасов Н.И., Рудякова Н.А. К методике изучения обрастания морских судов и гидротехнических сооружений.- Тр. Ин-та океанол. АН СССР, 1961, т.49, с.60-64.

152. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 241 с.

153. Турпаева Е.П. Сообщества обрастаний.- В кн.: Биология океана

154. Отв. ред. М.Е.Виноградов. М.: Наука, 1977. т.2. Биол. продуктивность океана, с.155-162 (Океанология).

155. Ушаков П.В. Фауна Охотского моря и условия ее существования. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 460 с.

156. Фадеев В.И. Макробентос верхней сублиторали в районе Сихотэ-Алиньского биосферного заповедника.- Биол. моря, 1980, № 6, с.13-20.

157. Фадеев В.И., Руденко А.С. Количественное распределение доннойфауны и сообщества нижней сублиторали в районе о.Монерон.-В кн.: Исслед. пелагич. и донных организмов дальневост. морей /Отв. ред. О.Г.Кусакин. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979, с.30-45.

158. Федотов Д.М. Эволюция и филогения беспозвоночных животных. М.: Наука, 1966. 404 с.

159. Феофанова Ю.М. Отряд Cheilostomata, В кн.: Основы палеонтологии. Мшанки, брахиоподы. Приложение: форониды /Отв. ред. Т.Г.Сарычева. М.: Изд-во АН СССР, I960, с.93-104.

160. Хидака К. Японское море.- В кн.: Океанографическая энциклопедия /Пер. с англ. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, с.626-631.

161. Чалышева Н.И. О показателе водных масс.- Вестн. геогр., I960, вып. 5, с.

162. Шалаева З.А., Овсянникова И.И. Динамика оседания обрастателей на различных сплавах.- В кн.: Обрастания в Японском и Охотском морях / Отв. ред. Г.Б.Зевина. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975, с.184-193.

163. Шварц С.С. Некоторые вопросы теории акклиматизации наземных позвоночных животных.- Тр. Ин-та биол. УФАН СССР, 1959, вып. 18, с.3-22.

164. Шепель Н.А. Сравнительная характеристика двух форм мидий вида Mytilus edulis в заливе Посьета (Японское море).- В кн.: 2 Всесоюзн. съезд океанол.: Тезисы докл., Севастополь: МШ АН УССР, 1982, вып.6, с. 118.

165. Шишова Н.А. Новый отряд палеозойских мшанок.- Палеонтол. ж.,1968, № 2, с.129-132.

166. Щапова Т.Ф., Мокиевский О.Б., Пастернак Ф.А. Флора и фауна прибрежных зон острова Путятина (Японское море). Часть I. Качественный состав.- Тр. Ин-та океанол. АН СССР, 1957, т.23, с.67-111.

167. Экология обрастания в северо-западной части Тихого океана /Отв. ред. В.А.Кудряшов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980, 149 с. (Сб. работ ИБМ ДВНЦ АН СССР № 20).

168. Яшнов В.А. Планктон и водные массы.- В кн.: Экология'водных организмов. М.: Наука, 1966, с. 24 -.31.

169. Alder J.A. A catalogue of the zoophytes of Northumberland and Durham. Trans. Tyneside Nat. Fild Club., 1856, vol. 3, p. 93-162.

170. Allem A.A. Succession of marine fouling organisms on test panels immersed in deep-water atola Jolla, California. Hydrobiol. 1957, vol. 11., N 1, p. 35-61.

171. Allen F.E. Distribution of marine invertebrates by ships.

172. Austral. J. Mar. and Fresh. Res., 1953, vol. 4, N 2, p.307-316.

173. Allen F.E., Wood E.J. The biology of fouling in Australia. -Austral. J. Mar. Fresh. Res., 1950, vol. 1, p. 92-105.

174. Allman G.J. A monograph of the fresh-water Polyzoa including all the known species, both British and Foreigh. London : Rae Soc, 1856, 119 p.

175. Amor A., Pallares R. Entoprocta у Ectoprocta de la ria Deseado (Santa Cruz, Argentina) у otras localidades patagonicas. Physis, 1965, vol. 25, N 70, p. 291-317

176. Audouin J.V. Explication sommaire des planches de polypes de L'Egypte et de la Syrie. In : Savigny J.S. Description de l'Egypte histoire naturelle. Paris : C.L.F. Panchoncke,1826, vol. 23, p. 4-0 78 •

177. Banta W.C. The "body wall of cheilostome Bryozoa. 2. Interzoiaal communication organs. J. Morphol., 1969, vol. 129, N 2, p. 149-169.

178. Banta W.C. The "body wall of the cheilostome Bryozoa. 3. Thefrontal wall of Watersipora arcuata Banta with a revision of the Cryptоcystоidea. Ibid., 1970, vol. 131, p. 37-56.

179. Banta W.C. The body wall of cheilostome Bryozoa. Frontal budding in Schizoporella unicornisjfloridana. Mar. Biol., 1972, vol. 14, N 1, p. 63-71.

180. Banta W.C. Origin and early evolution of cheilostome Bryozoa.- Doc. Lab. Geol. Eac. Sci. Lyon, 1974, H.S., vol. 3, fasc. 2, p. 565-582.

181. Banta W.C., Carson R.I.M. Bryozoa from Costa Rica. Рас. Sci., 1977, vol. 31, N 4, p. 381-424.

182. Banta W.C., Wass R.E. Catenicellid cheilostome Bryozoa. -Austral. J. Zool. Suppl. Ser., 1979, N 68, p. 1-70.

183. Barrois J. Embryogenie des Bryozoaires. J. Anat. et Physiol. (Paris), 1882, vol. 18, p. 124-137.

184. Bassler R.S. Bryozoa. In : Tretise on invertebrate paleontology /Ed. R.C. Moore. Lawrence : Univ. Kansas Press, 1953» Part G., p. G1-G253

185. Bastida R. Las incrustaciones biologicas en el puerto de Mar del Plata Periodo 1966/67. Rev. Mus. Arg. Cienc. Nat. Hidrobiologia, 1971, vol. 3, N 2, p. 203-285.

186. Blainville H.M.D.^de. Dictionnaire des sciences naturelles. Paris, 1830, vol. 60,. Art. Zoophytes, 546 p.

187. Bobin G., Prenant M. Remaques sur certaines "Hincksinidae", Al-derinidae et Flustridae. Cah. Biol. Mar., 1961, vol. 2, p. 161-175

188. Bobin G., Prenant M. Les especes francaises du genere Conopeum Grey (Bryozoaires Chilostomes). Ibid., 1962, vol. 3, N p. 375-389.

189. Borg F. Studies on recent cyclostomatous Bryozoa. Academic dissert. Uppsala : Almquist & Wiksells Botryckeri А.В., 1926, p. 179-307. (Zool. Bidr. Fran Uppsala, Bd. 10).

190. Borg F. On some species of Membranipora. Ark* Zool., 1931» Bd. 22 A, H 2, N 4, p. 1-35

191. Braem F. Untersuchungen uber Bryozoen des sussen VSassers. -Bibl. Zool., 1890, Bd. 2, N 6, p. 1-134 S.

192. Braem F. Die geschlechtliche Entwickelung von Plumatella fungo-sa. Zool. (Stuttgart), 1897, Bd. 10, s. 1-96.

193. Brien P. Etude sur les Phylactolemates. Ann. Soc. Roy. Zool. Belgique, 1953> vol. 84, p. 301-441.

194. Brien P. Classe de Bryozoaires. In : Traite de zool. /Ed. P. Grasse, Paris, 1960, vol. 3, f. 2, p. 1033-1379.

195. Brien P. Considerations phylogenetiques a propos des Lophopho-riens. Bull. cl. sci. Acad. roy. Belg., 1970, vol. 36, N 6, p. 363-379.

196. Briggs J.C. Marine zoogeography . New York : McGraw Hill Book, Co, 1974, 473 p.

197. Brown i).A. The tertiary cheilostomatous Bryozoa of New Zealand. London : Brit. Mus. (Nat. Hist.), 1932, 403 p.

198. Busk G. Catalogue of marine Polyzoa in the collection of British

199. Museum. II Cheilostomata (part.)* London : Trustees of the Brit. Mus., 1854, p. 55-120. Busk G. Descriptions of some new species of Polyzoa from Ker-guelen Island. Ann. Mag. nat. hist., 1876, ser. 4, vol. 17, p. 116-118.

200. Busk Gr. A monograph of the fossil Polyzoa of the Crag . London:

201. Paleontograph. Soc. 1859, 136 p. Canu F. Les Bryozoaires du Patagonien. Echelle des Bryozoaires pour les terrains tertiaires. Soc. Geol. France, Mem., 1904, vol. 12, fasс 3, p. 1-30. Canu F. Les Brypzoaires des Maroc et de Mauritanie. - Mem.Soc.

202. Sci. Nat. Maroc., 1928, vol. 18, p. 1-85. Canu F., Bassler R. Les Bryozoaires du Maroc et de Mauritanie.- Mem. Soc. Sci. Nat. Maroc., 1925, vol. 10, p. 5-79. Canu F., Bassler R.S. Classification of the cheilostomatous

203. Bryozoa. Proc. US Nat. Mus., 1927, vol. 69, p. 1-42. Canu F., Bassler R. Bryozoa of the Philippine Region. - U.S.Nat.

204. Сое V/.R. Season of attachment and rate of growth of sedentarymarine organisms at a pier at Scripps Institution of Oceanography, La Jolla, California. Bull. Scripps. Inst. Ocea-nogr., 1932, vol. 3, N 3, P. 37-86.

205. Cole H.A., Knight-Jones E.Y^. The settling behaviour of larvae of the European flat oyster and its influence on methods of cultivation and spat collection. Min. Agric. Fish.Invest., L. 1949, ser 2, vol. 17, N 3, P

206. Cook P.L. Polyzoa from West Africa. Notes on the genera Hippoporina Neviani, Hippoporella Canu, Cleidochasma Harmer and Hippoporidra Canu et Bassler (Cheilostomata , Ascophora).- Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.), Zool., 1964, N 1, p. 3035.

207. Cook P.L. Polyzoa (Bryozoa) from West Africa. The Pseudostega, the Cribrimorpha and some Ascophora Imperfecta. Ibid., 1967, vol. 15, N 7, p. 26-351.

208. Cook P.L. Preliminary notes on the ontogeny of the frontal body wall in the Adeonidae and Adeonellidae (Bryozoa,Cheilostomata). Ibid, 1973, vol. 25, N 6, p. 24.5-263•

209. Cook P.L. Colony-wide water currents in living Bryozoa. Cah. Biol. Mar., 1977a»t. 18, p. 31-47.

210. Cook P.L. The genus Tremogasterina Canu (Bryozoa, Cheilostomata).- Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. (Zool.), 1977b, vol. 32, N 5, p. 103-165.

211. Cook P.L. Some problems in interpretation of the heteromorphyand colony integration in Br^zoa. In : Biol, and System. Colon. Organisms /Ed. Larwood G., B.R.Rossen. London; New York : Acad. Press, 1979, P- 193-210.

212. Cook P.L., Chimonides P.J. Further observations on water current patterns in living Bryozoa. Cah. Biol. Mar., 1980, t. 21, p. 393-402.

213. Cook P.L., Chimonides P.J. Morphology and systematics of some rooted cheilostome Bryozoa. J. Nat. Hist., 1931» vol.15, P. 97-154.

214. Crisp D.J. The spread of Elminius modestus Darwin in Northwest Europe. J. Mar. Biol. Ass. U.K., 1959, vol. 37, p. 483520. '

215. Cuffey R.J. An improved classification, based upon numerical-taxonomic analyses, for the higher taxa of entoproct and ectoproct bryozoans. In : Living ana FosJl Bryozoa /Ed. G.P. Larwood. London; New York s Acad. Press, 1973, Р-549-564.

216. DePalma J.R. A study of deep-ocean fouling. In : Proc 2 nd Inter. Congr. Mar. Corros. and Fouling. Athens, 1968, p. 595-600.

217. Edmondson C.H., Ingram W.H. Fouling organisms in Hawaii.

218. Occas. Papes. Bernice P. Bishop Mus., Honolulu, Hawaii, 1959, vol. 14, IT 14, p.

219. Ehrehberg C.G. Class Phyfcozoa polypi. In : Hemprich F.G.,

220. Ehrenberg C.G. Symbolae physical seu icones et descriptions animalium. Berlin : Officina Acad., 1828 (1831) Decas 1 Evertebrata 1 Polypi, pag. a.

221. Ehrenberg C.G. Die Corallienthiere des rothen meeres. Physiolo-gisch untersucht und systematisch verzeichnel . Berlin? Druckerei der koniglichen Akad. der Wissenschaften, 1834, 156 s.

222. Elfcman S. Zoogeography of sea. L. : Sedgwick a. Jackson Lmt., 1953. 417 p.

223. Ellias M.K., Condra G.E. Fenestella from the Permian of West

224. Texas. Geol. Soc. Amer. Mem., 1957, N 70, p. 1-158.1. A,

225. Ellis J., Solander D. The nature history of many curious and uncommon zoophytes. London : Benjamin White & Son, 1786, 208 p.

226. Emig C.C. Remarks on the systematics of Phoronidea. IV. Noteson the ecology, morphology and taxonomy of Phoronis mulle-ri. Mar. Biol., 1970, vol. 5, p. 62-67.

227. Emig C.C. Embryology of Foronida. Am. Zool., 1977, vol.17, N 1, p. 21-38.

228. Emig C.C. British and other Phoronids. London; New York, San Francisco : Acad. Press, 1979, 57 p.

229. Fabricius 0. Fauna Groenlandica. Hafniae; Lipsiae*. J.G. Rothe, . 1780, 452 p.

230. Field. В. Marine biofouling and. its control : history and state of art review. In : Okeans 81 : Proc. Gonf. Res. Boston, Mass., 1981. New York, 1981, vol. 1, p. 542-544.

231. Fleming J. A history of British animals. Edinburg : Bell & Brad-fute, 1828, 565 p.

232. Franzen A. On larval development and metamorphosis in Terebra-tulina. Zool. Bidrag., 1969, t. 38, s. 155-174.

233. Gautier Y.V. Recherches ecologiques sur les Bryozoaires Cheilos-tomes en Mediterranee occidentale. Rec. Trav. St. Mar. Sndoume, 1962, Bull. 24, fasc. 38, p. 9-434.

234. Geraci S. Infralittoral Bryozoa setled on artificial substrata in the Ligurian Sea. In : Doc. Lab. Geol. Fac. Sci. Lyon, 1974, H.s. (fasc. 2), p. 335-346.

235. Gervais M. Recherhes sur les Polypes d'eau douce des genres Plumatella, Cristatella et Paludidella. Anna.Sci. Nat., 1837, ser. 2, vol. 7, p. 40-57

236. Gopalakrishnan Y., Kelkar V.V. A note on very heavy fouling ofcopper sheathed hulls of Naval Craft of Bombay. J. Bombay Natur. Hist. Soc., 1959, vol. 55, N 3, p. 588-590.

237. Gordon D.P. A report on the ectoproct Polyzoa of some Auckland shores. Tane, 1967, vol. 13, p. 43-76.

238. Gordon D.P. Reproductive ecology of some northern New Zealand Bryozoa. Cah. biol. mar., 1970, vol. 11, N 3, P- 307323.

239. Gordon D.P. Biological relationships of an intertidal bryozoan. J. nat. Hist., 1972, vol. 6, p. 503-514.

240. Gordon D.P., Hastings A.B. The interzooidal communications of

241. Hippothoa sensulato (Bryozoa) and their value in classification. Ibid., 1979, vol. 13, N 5, p. 561-579.

242. Grave В.Н. The natural history of Bugula flabellata at Woods Hole, Mass. J. Morph.-, 1930, vol. 49, p. 355-383.

243. Gray J.E. List of the species of British animals in the collection of British Museum. London. '.Brit. Mus., 1848, Pt. 1, 173 P.

244. Haderlie E.C. Marine fouling organisms in Monterey harbour. Veliger, 1969, vol. 10, p. 327-341.

245. Haderlie E.C. Fouling communities in the intertidal zone on wooden and.concrete pilings at Monteray, California. In : Proc. 4-th Intern. Congr. Mar. Corrosion and Fouling, Centre de Recherches et d'Etudes Oceanogr., Badone, France, 1977, p. 241-230.

246. Haderlie E.C. Marine fouling organisms in Monterey harbour. -Veliger, 1969, vol. 10, p. 327-341.

247. Haderlie E.C. Fouling communities in the intertidal zone of wooden and concrete pilings at Monterey, California. In : Proc. 4th Intern. Congr. Mar. Corrosion and Fouling (Bou-lone, France), 1977, P- 241-230.

248. Haderlie E.C. Wharf; piling fauna and flora in Monterey НагЪюйг-California. Veliger, 1978, vol. 21, N 1, p. 43-69.

249. Harmelin J.G. Les Bryozoaires des pauplements,sciaphiles de Me-diterran^e : le genre Crassimarginatella Canu. Cah.biol. mar., 1973, vol. 14, N 4, p. 471-492.

250. Harmelin , J.G. A propos d'une forme stomatoporienne typique,

251. Stomatopora gingrina Jullien, 1882 (Bryozoaires Cyclosto-mes), et de son gonozoide. J. Natur. Hist., 1974, vol. 8, N 1, p. 1-9.

252. Harmelin J.G. Le sousordre'des Tubuliporina (Bryozoaires Cyclostomes) en Mediterranee E'cologie et systematique. M6m.1.st, oceanogr., 1976, N 10, p. 1-326.

253. Harmer S.F. On Cellularina and other Polyzoa. J. Linn. Soc. (Zool.), 1923, vol. 35, p. 292-361.

254. Harmer S.F. The Polyzoa of the Siboga Expedition Pt. I.Entop-rocta, Gtenostomata and Gyclostomata. In : Siboga Exp. Monogr. Leiden : H.V.Boekhandel en Drukkeuj voor E.J. Brill, 1915, vol. 28a, p. 1-180.

255. Harmer S.F. The Polyzoa of the Siboga Expedition Pt. 2. Cheilostomata Anasca. In : Sihoga Exp. Monogr. L^den : N.V.Boek-handel en Drukkeuj voor E.J.Brill, 1926, vol. 28b, p. 181501.

256. Harmer S.F. The Polyzoa of the Siboga expedition. Pt. 4. Cheilostomata Ascophora 2. Ibid.,, 1957, vol. 28d, p. 641-1147.

257. Harvey P.H., Ryland J.S., Hayward P.J. Pattern analysis in bryo-zoan and spirorbid communities. 2. Distance sampling method, J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 1976, vol. 21, p. 99-108.

258. Hastings A.B. Cheilostomata Bryozoa from the vicinity of Panama Canal collected by Dr C.Crassld on the cruise of S.Y. St. George. Proc. Zool. Soc. London, 1929, Pt. 4, p. 697-740.

259. Hastings A.B. The genus Hippothoa Lamouroux Polyzoa (Bryozoa) Cheilostomata . J. Natur. Hist., 1979, vol. 13, N 5, p. 535-560.

260. Hatschek B. Lehrbuchder Zoologie. Jena, 1888, T. 1, 432 s.

261. Hayward P.J. Preliminary observations on settlement and growth in populations of Alcyonidium hirsutum (Fleming). Liv. and Fos. Bryozoa London; Nev^York : Acad. Press, 1973, Р» 107-113.

262. Hayward P.J. Observations on the bryozoan epiphytes of Posido-nia oceanica from the island of Chios (Aegean Sea). Doc.1.b. geol. Fac. sci. Lyon, 1975» n.s. 3, fasc. 2, p. 347356.

263. Hayward P.J. Systematic notes on some British Ascophora (Bryozoa : Cheilostomata). Zool. J. Linn. Soc., 1979» vol. 66, N 1, p. 73-90.

264. Hayward P.J., Ryland J.S. British ascophorian Bryozoans . London : Academis Press, 1979» 312 p. (Synopses of the British Fauna, U.S., N 14).

265. Hentschel E. Der Bewuchs an Seescheffen. Int. Rev. Hydrobiol., Hydrogr., 1923, Bd. 11, N 3/4, s. 238-264.

266. Herrmann K. Larvalentwicklung und metamorphose von Phoronis psam-mophila. Helgoland wiss. Meeresunt., 1979a, Bd. 32, N 4, s. 550-581.

267. Herrmann K. Phylogenetic variation in postembryonal development of Phoronida (Tentaculata). Z. zool. Syst. und Evolution-frosch. » 1979b, Beih 1, s. 185-193»

268. Herrmann Z. Die archimere gliederung bei Phoronis Muleri (Tentaculata). Zool. Jarb. Anat., 1980, Bd. 103, N 2-3, s.234-249.

269. Hincks Th. On British Polyzoa. Ann. Mag. Hist., 1877, ser. 4, vol. 20, p. 212-218.

270. Hincks Th. A history of the British marine Polyzoa: 2 vols.London s van Voorst, 1880a, 601 p.

271. Hincks Th. Foregn Membraniporina (continued). Ann. Mag. Natur. Hist., 1880b, ser. 5, vol. 6, p. 376-384.

272. Hincks Th. Polyzoa of the Queen Charlotte Islands. Ibid., 1882a, ser. 5, vol. 10, p. 248-256.

273. Hincks Th. Report on the Polyzoa of the Queen Charlotte Islands. Ibid, 1882 b, ser. 5, vol. 10, p. 459-471.

274. Hondt J.L. d1 La musculature de la larvae d1 Alcyonidium polyoum (Hassall), bryozoaix'e ctenostome.- С. r. Acad. Sci.,1973, t. D2?6, N 9, p. 1449 1452.

275. Hondt J.-L. d1 Etude anatomique et cytologique comparee dequelques larves de bryozoaires ctenostomes.- Doc. Lab.

276. Geol. Fac. Sci. Lyon, 1974, H. S., fasc.l, p. 125- 134.

277. Hondt J.-L. d:1 Structure larvae et organogeneae post larvairechez Flustrellidra hispida (Fabricius, 1780), Bryozoaire, Ctenostome.- Zoomorph., 1977, vol. 87, p. 165 189.

278. Hondt J.-L. d1, Geraci S. Benedenipora delicatula n.sp. noueau bryozoaire ctenostome de Mediterranee occidentale.

279. Est. Dagli.Ann. museo civico Di Stor. Natur. di Genova, 1975, t. 80, p. 294 303.

280. Hutchins L. W. Species recorded from fouling.- In: Marine fouling and itg preventi0I1 /Ed. A. G. Redfield, E.S.

281. Deevey. Annapolis (Md): U.S. Naval Inst., 1952, Ch 10

282. Jagersten G. Evolution of the metazoan life cycle. London; New

283. York : Academic Press, 1972, 282 p. Jebram D. Stolonen-Entwicklung und Systematic bei den Bryozoa Ctenostomata. Z. Zool. Syst. und Evolutionsforch., 1973, Bd. 11, N 1, s. 2-48. Jebram P. Monster^ zooids in Cryptosula pallasiana (Bryozoa,

284. Cheilostomata Ascophora). Helgoland. Wiss. Meeresunter-such, 1977, Bd. 29, N 3, p. 404-413. Johnston G. A history of British zoophytes. Edihburg; London;

285. Dublin : John van .Voorst, 1838, 341 p.

286. Johnston G. A history of British zoophytes /Ed. 2. London : John van Voorst, 1847, vol. 1 , 488 p.

287. Kajjihara Т., Hirano R., Chiba K. Marine fouling animals in the Bay of Hamano-ko, Japan. Veliger, 1976, vol. 18, IT 4, p. 361-366.

288. Karande A.A. Field and laboratory investigations on some marine fouling and borring organisms in Bombay harbour. Bull, nat. Inst. Sci. India, 1967, vol. 38, N 2, p. 612-622.

289. Katsushige H., Tonoyama M. Investigations of the animal fouling organisms in Tsukumo Bay. Ann. Rep. Noto Mar. Lab., 1962, vol. 2, p. 9-14,

290. Kawahara T. Studies on marine fouling communities. 4. Differences in the constitution of fouling communities according to localities a Nagasaki Harbour,- Rep. Fac. Fish, prefect. Univ. Mie., 1970, vol. 6, p. 109-125.

291. Kluge H. Zur Keimtnis der Bryozoen von West Gronland. Ann. zool. Mus. Acad. Sci., SPb., 1908, T. 12, p. 546-554.

292. Knight-Jones E.W., Knight-Jones P. Pacific spirorbids in theeast Atlantic. J. Mar. Biol. Ass. U.K., 1980, vol. 60, N 2 p. 461-464.

293. MacCain K.W., Ross J.R.P. Annotated faunal list of cheilostome Ectoprocta in Washing-ton State. Northwest Sci., 1974, vol. 48, N 1, p. 9-16.

294. McDougall K.D. Sessile marine invertebrates of Beaufort, N.C., a study of settlement, growth, and seasonal fluctuations among pile dwelling organisms. Ecol. Monogr., 1943» vol. 13, N 3, P. 321-374.

295. McGillivray J. Descriptions of some new genera and species of Australian Polyzoa, to which is added a list of species found in Victoria. Trans. R.Soc., Vict., 1889, vol. 9, p. 126-148.

296. Marcus E. Bryozoen von den Auckland and Campbell Inseln. Vi-densk. Med. Dansk. Nat. Foren. Copenhagen, 1921, T. 73, s. 85-121.

297. Marcus E. Bryozoarios marinhos brasileiros. 1. - Bol. Fac. fil. cien. let. Univ. S. Paulo, 1937, N 1, p. 5-220.

298. Marcus E. Bryozoarios marinhos brasileiros. 2. Ibid, 1938, N 2, p. 5-196.

299. Masterman A.T. Preliminary note on the structure and affinities of Phoronies. Proc. Royal Soc. Edinburg, 1896, vol. 21, p. 59-71.

300. Maturo F.J.S. Jr. A study of the Bryozoa of the Beaufort, Nort Carolina, and vicinity. J. Elish. Mitchel Sci. Soc., 1957, vol. 73, N 1, p. 11-68.

301. Maturo F.J.S., Jr. Seasonal distribution and settling ratesof estuarine Bryozoa. Ecol., 1959, vol. 40, IT 1, p. 116127.

302. Mawatari S. Cheilostomatous Bryozoa from Kuril Islands and theneighbouring districts. Рас. Sci., 1956, vol. 10, N 2, p.113.135.

303. Mawatari S. Bryozoa of the eastern shore of Not'o Peninsula.

304. Division Malacostega (2). Bull. Libr. Art. a. Sci.\

305. Cource Sch. med. Nichon Univ., 1979, vol. 7, p. 11-52. Mawatari S., Mawatari S.F. Studies on Japanese anascan Bryozoa.

306. Division Malacostega. (3). Ibid., 1980, vol. 8, p. 21114.

307. Mawatari S., Mawatari S.F. Studies on Japanese anascan Bryozoa.

308. Division Malacostega (4). Ibid., 1981, vol. 9, p. 2561.

309. Menon N.R., Nair N.B. Indian species of the genus Buguia Ocean.-Troc. Indian Nat. Sci. Acad., 1974, vol. В 38, N 5-6, p. 403-414.

310. Miller M.C. Distribution and food of the nudibranchiate molluscs of the south of the Isle of Man. J. Anim. Ecol., 1961, vol. 30, p. 95-116.

311. Milne-Edwards H. Elements de Zoologie /Ed. 2. Paris, 1843, 360p.

312. Moll J.P.C. Eschara, ex zoophytozoorum seu phytozoorum ordine pulcherrima ac notatu dignissima genus, etc. Vindobonae, 1803, 70 p.

313. Moore P.G. Bryozoa as a community component on the northeastcoast of Britain. In : Living and Eos. Bryozoa L.; N.Y.s Acad. Press, 1973» P- 21-36.

314. Morris P.A. The bryozoan family Hippothoidae (Cheilostomata-As-cophora) with emphasis on the genus Hippothoa.- Allan Hancock Monogr. mar. Biol., 1980, N 1, p. 1-115.

315. Moyano G.H.I. Bryozoa colectados por la Expedition Antarctica Chilena 1964-1965. Publ. Inst. Ant. Chileno, 1967, N 11, p. 1-17

316. Moyano G.H.I. Magellanic Bryozoa : Some ecological and zoogeog-raphical aspects. Mar. Biol., 1982, vol. 67, p. 81-96.

317. Moyano G.H.I., Gordon D.P. New species of Hippothoidae (Bryozoa) from Chile, Antarctica and New Zealand. J. Roy. Soc. New Zealand, 1980, vol. 10, N 1, p. 75-95.

318. Mundy S.P., Taylor P.D., Thorpe J.P. A reinterpretation of phylactolaemata phylogeny. In : Rec. and Eos. Bryozoa /Ed. G.P.Larwood, C.Nielsen. Eredensborg : Olsen & Olsen, 1981, p. 185-190.

319. Nair N.B. The settlement and growth of major fouling organisms in Cochin harbour. Hydrobiol., 1967, vol. JO, N 3/4, p. 503512.

320. Mag. mag. Nat. Hist., 1903, ser. 7, vol. 11, p. 567-594. Okada Y. A report on the cyclostomatous Bryozoa of Japan. Ann.

321. Zool. Jap., 1917, vol. 9, pt. 3, p. 335-360. Okada Y. On a collection of Bryozoa from the Straits of Corea.- Ibid., 1923, vol. 10, N 6, p. 215-255.

322. Ortmarm A. Die Japanische bryozoenfauna (Bericht uber die von Herrn. Dr. L.Duberlein im Jahre 1880-81 geinachten Samm-lungen). Arch. Naturgesch., 1090, vol. 56, Bd. 1, H. 1, s. 1-74.

323. Osburn R.C. Bryozoa of Porto Rico with a resume of the West Indian bryozoan fauna. Sci. Surv. Porto Rico & Virgin Isl. 1940, vol. 16, N 3, p. 323-482.

324. Osburn R.C. Bryozoa of the Pacific coast of America. Pt. 1.

325. Cheilostomata Anasca. In : Allan Hancock Рас. Exp. Los Angeles: Univ. S. Calif. Press, 1950, vol. 14, N 1, p. 1269

326. Osburn R.C. Bryozoa of the Pacific coast of America. Pt. 2 . Cheilostomata Ascophora. Ibid., 1952, vol. 14, N 2, p. 270-611.

327. Osburn R.C. Bryozoa of the Pacific coast of America. Pt. J. Cte-nostomata, Cyclostomata, Endoprocta. Ibid., 1953, vol. 14, N 3, P. 612-841.

328. Osburn R.C., Soule J.D. Order Ectoprocta, Subo^rder Ctenostoma-ta. In : Osburn R.C. Bryozoa of the Pacific coast of America Pt. 3. - Ibid., 1953, vol. 4, N 3, p. 726-758.

329. Osman R.W., Haugsness J.A. Mutualism among sessile invertebrates : A mediator of competition and predation. Science (Wash.), 1981, N 211, p. 846-848.

330. Pallas P.S. Elenchus zoophytorum sistems generum adumbrations generaliores et specierum cognitarum succintas descripti-ones, cum selectis auctorum synonymis. Hage-Comitum : Pet-rum van Cleef, 1766, 451 p.

331. Pisano E. Observation! preliminari sui briozoi di substrati arti ficiali immersi nel piano infralitorale del promontorio di Portofino (Mar. Ligure). Atti Soc. Tosc. Sci. Nat. Mem., 1979, ser. B, t. 86, suppl., p. 320-322.

332. Pouyet S. Revision systematique des cellepores (Bryozoa, Cheilostomata) et des especes fossiles europeennes. Doc.Lab., Geol. Fac. Sci. Lyon, 1973, N 55, p. 1-266.

333. Powell N.A. Polyozoa (Bryozoa) Ascophora from north New Zealand. Discov. Rep., 1967, vol. 34, p. 199-394.

334. Powell N.A. Bryozoa of Arctic Canada. J. Fish. Res. Board.

335. Canad, 1968, vol.25, N 11, p. 2269-2320. Powell N.A. A checklist of Indo-Pacific Bryozoa in the Red Sea.- Isr. J.Zool., 1969, vol. 18, N 4, p. 357-362.

336. Powell N.A.SfrkLzoporella unicornis an alien bryozoan introducedofinto the Strait Georgia. J.Fish. Ees. Board Canada, 1970,> vol.27,JN 10r рЛ-84-7 - 1853.

337. Powell N.A. The marine Bryozoa near the Panama Canal. Bull.

338. Mar. Sci., 1971, vol. 21, N 3, p. 766-778. Prenant M., Bobin G. Bryozoaires . Pt. 1. Entoproctes, Phylacto-lemes, Ctenostomes. Paris : Masson Bibl., 1956, 398 p. , (Faune Fr., vol. 60) . Pross A. Untersuchungen zur Gliederung von Lingula anatina

339. Robertson A. The cyclostomatous Bryozoa of the West Coast of North America. Ibid., 1910, vol. 6, N 12, p.

340. Rogick M.D., Croasdale H. Studies on marine Bryozoa. 3. Woods Hole region Bryozoa associated with algae. Biol.Bull., 1949, N 96, p. 32-69.

341. Ross J.R.P., McCain K.W. Schizoporella unicornis in coast at waters of northwestern United States and Canada. Northwest Sci., 1976, vol. 50, p. 160-171.

342. Ryland J.S. Experiments on the selection of algal substrata by polyzoan larvae. J. Exp. Biol., 1959, vol. 36, p. 613631.

343. Ryland J.S. The association between Polyzoa and algal substrata. J. Anim. Ecol., 1962, vol. 31, p. 331-339.

344. Ryland J.S. Systematic and ecological studies on Polyzoa (Bryozoa) from Western Norway. Sarsia, 1963, vol. 14, p. 1-59»

345. Ryland J.S. Polyzoa. Paris : Org. Econ. Co-Oper. Develop. 1965, 83 p. (Catalogue of Main mar. foul, organ., vol. 2).

346. Ryland J.S. Polyzoa. In : Oceanogr, Mar. Biol. Ann. Rev., 1967, vol. 2, p. 343-364.

347. Ryland J.S. A nomenclatural index to "A history of the British marine Polyzoa" by T.Hincks (1880). Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Zool., 1969, vol. 17, N 6, p. 14-260.

348. Ryland J.S. Bryozoans. London : Hutchinson Univ. Libr., 1970, 175 P.

349. Ryland J.S. Bryozoa (Polyzoa) and marine fouling. In : Mar. borers, Fungi a. Foul. Org. Wood.,/Ed. E.B.G.Jones, S.K. Etringham. Paris : Org. Econ. Co-Oper. Devel., 1971, Р» 137-154.

350. Ryland J.S. Bryozoa in the Great Barrier Reef Province.- In : Proc. 2nd Int. Symp. Coral Reefs. Brisbane, 1974, vol. 1, p. 541-348.

351. Ryland J.S. Physiology and ecology of marine bryozoans, Adv.

352. Mar. Biol. London, 1976, vol. 14, p. 285-443. Ryland J.S. Structural and physiological aspects of coloniality of Bryozoa. In : Biol, and Syst. Colon. Organisms /Ed. G.Larwood, B.R.Rosen. London; New York; Acad. Press, 1979, p. 211-242.

353. Jap., 1935, vol. 15, N 1, p. 106-117. Sars M. Beretning om en i Sommeren 1849 foretagen zoologisk Rei-se i Lofoten og Finmarken. Nyt. Mag. Naturvid., 1851, Bd. 6, s. 121-211.

354. Schulgin M.A. Argiope kowalevskii Ein Beitrag zur kenntnis der

355. Brachiopoden. Zeitschr. wiss. Zool. Leipzig, 1884, Bd. 41, p. 116-141.

356. Flora Golf. Neapel. Monogr. 30). Shroch R.R., Twenhofel W.H. Phylum Bryozoa (Polyzoa). In :

357. Silen L. Carnosa and Stolonifera (Bryozoa) collected by Prof. Dr. Sixten Bock's expedition to Japan and Bonin Islands 1914. Ibid, 1942 b, Bd. 34A, H.3, N 8, s. 1-33. Silen L. On the formation of the interzoidae communications of.

358. Bryozoa. Ophelia, 1966, vol. 3, p. 113-140. Silen L. Occurence of Electra crustulenta (Bryozoa) in relation to light. - Oikos, 1972 a, vol. 23, N 1, p. 59-62. Silen L. Fertilization in the Bryozoa. - Ophelia, 1972 b, vol. 10, p. 27-34.

359. Silen L., Jansson B.-O. Occurence of Electra crustuienta inrelation to light. Oikos, 1972, vol. 2$, N 1, p. 59-62.

360. Skerman Т.Н. Ship fouling in New Zealand waters. A survey ofmarine fouling organisms from vessels of coastal and overseas trades. New Zealand J. Sci., 1960, vol. N 4, p. 620-648.

361. Smitt P.A. Kritisk fortecknig ofver Skandinaviens Hafs-Bryozo-er. II. Ofvers. K. Vetensk. Akad. Porh., 1867, arg. 23, N 10, s. 395-534.

362. Smitt F'.A. Bryozoa marina in regionibus arcticis et borealibus vivehtia. Ibid., 1868 a, arg., 24, N 6, s. 443-487.

363. Smitt P. A. Kritisk forteckning ofver Skandinaviens Hafs-Bryo-zoer. V. Ibid., 1868 b, arg. 25, s. 3-230.

364. Smitt P.A. Floridan Bryozoa collected by Count L. P. de Pourta-les. Pt. 2. K.Svenska Vetensk.-Akad. , Handl., 1873, vol. 11, p. 1-20.

365. Soule D.F., Soule J.D. Bryozoan fouling organisms from Oahu,

366. Hawaii with a new species of Watersipora. Bull. Sth.Ca-liforn. Acad., 1968, vol. 67, p. 203-218.

367. Soule D.F., Soule J.D. Species groups in Watersiporidae.

368. Doc. Lab. geol. Рас. sci. Lyon, 1975, h. ser. 3, fasc.2, p. 299-309.

369. Soule J.D. Anascan Cheilostomata (Bryozoa) of Gulf of California. Amer. Mus., Nov., 1959, N 1969, p. 1-54.

370. Soule J.D., Soule D.F. Systematics and bidgraphy of burrowing bryozoans. Amer. Zool., 1969, vol. 9, N 3, p. 791-802.

371. Stach L.W. The application of the Bryozoa in caihozoic stratigraphy. Rep. Austral.New Zealand Ass. Adv. Sci., 1937, vol. 23, p. 60-83.

372. Stebbing A.R.D. Observations on t„ colony over-growt and spatial competition. In : Living and Eos. Bryozoa L.j lt-Y.'.JAcad. Press, 1973, P. 173-183.

373. Tavener-Smith R., Williams E.R.S. Structure of the compensation in two ascophoran bryozoans. Proc. Roy Soc. London, 1970, vol. В 175, N 1040, p. 235-254.

374. Thompson J.V. On Polyzoa, a new animal discovered as an inhabitant of some Zoophytes. In : Thompson J.V. Zoological Researches and illustrations. Cork, i83o, vol. 5, p. 89102.

375. Thorpe J.P. On the type species of genus Alcyonidium LamQuroux, 1813 (Bryozoa, Ctenostomata). J. Nat. Hist.,1980, vol. 14, IT 6, p. 809-811.

376. Trask J.B. On some new microscopic organisms. Proc. Calif. Acad. Sci., 1857, vol. 1-3, p. 99-Ю2.

377. Trinajstic I. 0 utjecaju fitogeografskih granica na stupany. anotropogene degradacije Klimazonalne &umske Vegetacje Jadranskog primorya Jugoslavije. Sumar. list., 1978, T. 102, N 11-12, s. 496-504.

378. Ulrich E.O. An American Paleozoic Bryozoa. J. Cincinnati Soc. IT at. Hist., 1882, vol. 5, p. 121-175» 232-257»

379. Ulrich E.O. Paleozoic Bryozoa. Geol. Surv. of 111., 1890, vol. 8, p. 285-688.

380. Utinomi T. On fifth new species Stolonifera (Bryozoa) from Sa-gami Bay. Jap. J. Zool., 1955, vol. 11, IT 3, P«

381. Vigneaux M. Revision des Bryozoaires neogenes du Bassin d'Aqui-tane. Soc. Geol. Er., Mem., 1949, n. ser., t. 28, p. 1155.

382. Vine G.K. 4th Report of the committee appointed for the purpose of reporting on fossil Polyzoa. In : Rep 53th Meet. Brit. Assoc. Adv. Sci., 1883, London, 1884, vol. 9, p. 97219

383. Visscher J.P. Nature and extent of Fouling of ships bottoms.- Bull. US Burr. Fish., 1930, vol. 43, N 2, Doc. Ю31, p. 193-252.

384. Waters A.W. On the occurence of recent Heteropora. J. Linn.

385. Soc. (Zool.), 1879, vol. 2, p. 390-393. Weiss G.M. The seasonal occurence of sedentary marine organisms in Biscayne Bay, Florida. Ecol., 1948, vol. 29, N 2, p. 153-172.

386. Woollacott R.M., Zimmer R.L. Attachment and metamorphosis of the cheilo -ctenostome bryozoan Bugula neritina (L.). -J. Morphol., 1971, vol. 154, p. 551-582.

387. Woollacott R.M., Zimmer R.L. Origin and structure of the brood chamber in Bugula neritina. Mar. Biol., 1972, vol. 16, p. 165-170.

388. Wyer D.W., King P.E. Relationships between some british littoral and sublittoral bryozoans and pycnogonids. In : Living and Fos. Bryozoa. L.', N.-Y. : Acad. Press, 1973» Р* 199-207.

389. Zibrovius H. Serpulidae (Annelida Polychaeta) de l'Ocean indien arrives sur des coques de bateaux aToulon (France Mediter-ranee). Rapp. et proc. - verb. reun. Gommis. int. exp-lor. sci. Mer. Mediterr. Monaco, 1979, T. 25-26, N 4, p. 155-154.

390. Zimmex* R.L. Structure and transfer of spermatozoa in Foronop-sis viridis. In : 30th Ann. Proc. Electron. Micr. Soc. Amer., Los Angeles, 1972, p. 117-120.

391. Zobell C.E., Allen H.C. The significance of marine bacteria in the fouling of submerged surfaces. J. Bact., 1935, vol. 29, N 3, P. 239-251.

392. СОСТАВ ТИПА TENTACULATA CS. PODAXONIA)

393. Тип Tentaculata Hatschek (S.Podaxonia Lankester),emend.

394. Mollusioidea Milne-Edwards, 184J : 548 (part.)

395. Vermoidea Schulgin, 1884 : 134 (part.)

396. Podaxonia Lankester, 1885: 430 (part.); Беклемишев, 1964, I: 18, 168-173.

397. Tentaculata Hatschek, 1888: 321 (part.); Иванов, 1976: 134 (part.).

398. Prosopygia Lang , 1888 : 182 (part.) .

399. Состав. Классы Phoronida, Gymnolaematan Phylactolaemata.

400. Тип Tentaculata установлен Гатчеком (Hatschek, 1888) ДЛЯ классов форонид, мшанок и брахиопод. По многим признакам (см.эаздел 2.3) брахиоподы отличаются от двух первых и образуют обо-зобленный ТИП Brachiopoda .

401. Класс Phoronida Hatschek, emend.

402. Vermiformia Lankester, 1885 ; 450, 435 (Sectio)

403. Phoronida Hatschek, 1888 : 521 (Classis); Hyman, 1959 : 228 ^Phylum); Emig, 1979 : 55 (Phylum) .

404. Phoronoidea: Беклемишев, 1964, I: 18 ( classis)

405. Диагноз. Tentacuiata с червеобразным телом, формирующимся из вентрального органа экто-мезодермального происхождения при его выворачивании. Продольная ось взрослого животного перпендикулярна продольной оси личинки.

406. Состав. Отряд Phoronoidea Lang.

407. Отряд Phoronoidea Lang, emeni|d. Phoronidea Lang, 1888 : 184 (Ordo)

408. Диагноз. Ветви лофофора образуют более одного оборота. Животные обитают в создаваемых ими трубках. Состав. Одно семейство Phoronidea Время существования. Ордовик (?) настоящее время.

409. Класс Gymnoiaemata Allman, emend Polyzoa Thompson, 1850 : 102 (Part)

410. Состав. Подклассы Stenolaemata и Eurystomata .

411. Подкласс stenolaemata Borg, emend.

412. Stenolaemata Borg, 1926: 426 (Ordo); Абрикосов, 1948: 452 . Subclassis); Shroch3Twerihofen, 1953 (Classis) et auct.

413. Stenostomata Marcus, 1938: 155 (Ordo, nom nov.)

414. Tubulobry о z о a Cuffey, 1973 : 558 (Superclassis)

415. Состав. Отряды Cyclostomida, Cystoporida, Trepostomida, Rhab-domesida, Cryptostomida, Fenestellida .

416. ПОНКИ. Не может служить ДОВОДОМ для сближения Fenestellida и Cheiiostomida грушевидная форма цистида.1. Отряд Cyclostomida Busk

417. Cyclostomata Busk, 1852 : 345 (Ordo); Borg, 1926 : 490(Subord< Клюге, 1962: 74; Cuffey, 1973 : 563 (Infraclassis); Banta, Carson, 1977 s 416 (Subclassis) .

418. Cyclostomida Harmelin, 1976 : 63 (Ordo) .

419. Состав. Подотряды Articulina Busk, Tubuliporina Johnston, Fasciculina d'Orbigny, Pachystegina Borg, Calyptostegina Borg, Salpingina Hagenow, Dactylethrata Gregory, Cerioporina Hagenow (= Heteroporina Borg), Isoporina Eluge .

420. Время существования. Ордовик настоящее время.1. Отряд Cystoporida Astrova

421. Trepostomata (part.) + Ceramoporoidea : Bassler in Zittel,1913

422. Cystoporata Астрова, 1964: 28 (Ordo), 1965: 120; Морозова, 1970: 58.

423. Суstoporina: Cuffey, 1973 : 563 (Subordo) .

424. Состав,. Подотряды Ceramoporina Bassler, Fistuliporina Astro-va, Hexagonollina Morozova .

425. Время существования. Ордовик пермь.0:?ряд Trepostomida Ulrich

426. Chaetetida : Dybowski, 1877 (part.)

427. Trepostomata Ulrich, 1882: 230 (Subordo, part,); Bassler, 1953 (Ordo, part.); Астрова, 1978: 46 (Ordo).

428. Trepostomina : Cuffey, 1973 : 562 (Subordo)

429. Treposuomida :Горюнова, Морозова, 1979: 36 ( Ordo)

430. По Астровой, 1978, с уточнениями).

431. Состав. Подотряды Esthonioporina Astrova, Halloporina Astro-/а, Amplexoporina Astrova •

432. Время существования. Ордовик пермь.

433. Отряд Rhabdomesida Astrova et Morozova, nom. corr.

434. Cryptostomata : Ulrich, 1890 (partv)

435. Rhabdomesoidea Астрова, Морозова, 1956: 664 (subordo); Аст-юва-, 1965: 294.

436. Rhabdomesonata: Шишова, 1968: 131 (Ordo); Морозова, 1970: 41-142.

437. Rhabdomesita : Cuffey, 1973: 562 (Infraordo).

438. Rhabdomesida: Горюнова, Морозова, 1979: 40 (Ordo).

439. Состав. Семейства Arthrost<ylidae Ulrich, Rhabdomesidae Vine, 3yphasmoporidae Vine.

440. Время существования. Ордовик пермь.

441. Cyclostomata : Ulrich, 1882 : (part)

442. Cryptostomata Vine, 1884: 184 ( Subordo, part.)? Bassler , E953 ( Ordo, part.);Морозова, 1970: 39 ( Ordo).

443. Ptylodictyoidea Астрова, Морозова, 1956 ( Subordo) + Timano-iictyoidea Морозова, 1966 ( Subordo) .

444. Habrovirgatina Cuffey, 1973 562 (part.)

445. Cryptostomida: Горюнова, Морозова, 1978: 89 ( Ordo) .

446. Диафрагмы полные, реже неполные. гГемисепты. развиты не всегда. Ге-терозооиды (мезозооиды) встречаются редко. Выводковые камеры не известны (Морозова, 1970, с изменениями).

447. Состав. Подотряды Pt'ilodictiina Astrova et Morozova, T.ima-nodictiina Morozova •

448. Время существования. Ордовик пермь. :

449. Отряд Senestellida Astrovaet Morozova, : i;vCryptostomata Vine, 1884 (part.) et auct.

450. Penestelloidea Астрова, Морозова, 1956: 662-663 ( Subordo); Морозова, 1970: 160 ( .Subordo) ,. ' /

451. Fenestrata Ellias, Condra, 1.957 (Ordo) et auct. Fenestrina : Cuffey, 1973 : 562 (Subordo) Fenestridas Горюнова, Морозова, 1979: 48-49 ( Ordo)

452. Состав. Подотряды Phylloporina Lavrentjeva и Fenestellina Astrova et Morozova,

453. Время существования. Ордовик пермь.

454. Подкласс Eurystomata Marcus, emend.

455. Gymnolaemata Allman, 1856 : 10 (Ordo .excl. Urnatellinea); Jorg, 1926 : 490 (Ordo, excl. Cryptostomata) et. auct.

456. Eurystomata Marcus, 1937 (Ordo); Cuffey, 1973 : 559 (Infra-slassis); Banta, Carson, 1979: 381,385 (Subclass ).

457. Cheilo.-ctenostomata Silen, 1944 : 55 (Subordo).

458. Состав. Отряды Ctenostomida и Cheiiostomida .

459. Борг оставил в составе Gymnalaemata подотряды Cryptostomata,

460. Ctenostomata Busk, 1852: 346 ( Ordo); Borg,1926: 426 ( Subor-lo); Клюге, 1962: 182 ( Ordo); Jehram,I973: 34 ( Ordo) .

461. Ctenostomida : Cuffey, 1973 : 559 (Ordo).

462. Состав. Подотряды Protocheilostomina Jebram. и Euctenosto-aina Jehram •

463. Время существования. Ордовик настоящее время.

464. Cheilostomata Busk, 1852: 346 ( Ordo); Levinsen,I909: 67-87; Слюге, 1962: 225.

465. Cheilostomida : Cuffey, 1973 : 559 (Ordo)

466. Состав. Группы Anasca Levinsen и Ascophora Levinsen.

467. Время существования. Юра ныне.

468. Класс Phylactolaemata Allman, emend.

469. Polyparia hippacrepia + Polyparia infundibulata (part.): Gervais, 1837 : 47 (Tribus).

470. Phylactolaemata Allman, 1836 : 10 (Ordo, part); Lang, 1888: 183 (Ordo, part); Cuffey, 1973 s 358 (Classis).

471. Внутри фуникулюса Phylactolaemata проходит эктодермальный тяж.ки оформлены в статобласты, образующиеся на фуникулюсе.

472. Состав. Единственный отряд Lophopodide*1. Отряд Lophopodida Allman1.phopea Allman, 1856 : 10 (Subordo)

473. Plumatellida Pennak : Cuffey, 1973 : 559 (Ordo) .

474. Диагноз. Лофофор подковообразный (редко кольцевой). Статобласты нескольких типов.

475. Состав. Семейства Fredericellidae Hyatt, Plumatellidae Allman, Pectinatellidae Lacourt,Lophopodidae Dumortier (=Lophopodi-dae Rogick), Stephanosellidae Lacourt, Cristatellidae Allman.

476. Время существования. ? настоящее время.

477. Это свидетельствует, что Дюмортье не был знаком с работами Томпсона (Thompson, 1830) и Эренсберга (Ehreriberg, 1831, 1834), установивших таксон Bryozoa (=Polyzoa) .

478. Мшанки морского обрастания1 3 EH 3 CD к CD О К К й кк 3 О РчК г»: К CO к

479. Таксон Ен О « Щ « R rox a trj CD О К о к W к pq1. CO О Рч OHO W О CO1. F=t<D к о о ч1. С R tfft к1. О ca f=t CD t) EHSS OFH К

480. Gymnoiaemata Stenolaemata Cyclostomida Articulina

481. Класс Подкласс Отряд Подотряд Семейство Crisiidae Crisia sp. +1. С. eburnea (L.) +

482. С. elongata Milne-Edwards +

483. С. maxima Robertson C. serrulata Osburn +1. Crisiella producta +

484. Filicrisia franciscana (Robertson) + P. geniculata (Milne-Edwards) + ПОДОТРЯД Tubuliporina Семейство Tubuliporidae Tubulipora sp. + T. concinna McGillivray + T. flabellaris (Fabr.) + T. liliacea (Pallas) T. misakiensis Okada ? T. pacifica Robertson +