Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Палеогеография и палиностратиграфия плейстоцена бассейна реки Оскол

ВАК РФ 11.00.04, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Палеогеография и палиностратиграфия плейстоцена бассейна реки Оскол"

РГ8 ОД

11 ПОЛ 1323

На правах рдкописи

ТРЕГУБ Таыара Федоровна

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ Н ПАЛИНОСТРАТИГРАФИЯ ПЛЕЙСТОЦЕНА БАССЕЙНА РЕКИ ОСКОЛ

11.00.04- геоморфология и зволпциснкая география

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических нацк

НОСКВА - 1996

Работа выполнена на кафедре геоморфологии и палеогеографии географического Факультета Московского государственного университета ин. н. В. Ломоносова

Научный руководитель - кандидат географических наук?

ст. н. с. н. с, Болиховская

Официальные оппоненты- доктор географических наук

в. и. Хонутова, - кандидат географических наук и.А. каревская

Ведусая организация - центральный региональный

геологический центр конитета РФ по геологии и использованию недр

зашита состоится " X/ " te-iPtJiSfz^ 1996 г.

в " /5~ " часов на заседании диссертационного совета по геоморфологии. эволюционной географии. гляциологии и геокриологии, географической картографии и геоинформатики (Д-053. 05. Об) при московском государственном университете ин. Н. В. Ломоносова по адресу: 119899. носква, ГСП-З, воробьеЕЫ Горы. НГУ. географический Факультет, ауд. 2109. Факс географического Факультета: (095) 932-86-36; 939-21-23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического Факультета НГУ. 21 этаж.

Автореферат разослан 'fS1996

ученый секретарь диссертационного совета, доктор географических наук. /у

профессор ,/, _, о,и} 1.{У)ю- Ф- Книжников

л?..

- 3 -

ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы, основная задача палеогеографии - многокомпонентный анализ Физико-геограФической оболочки прошлого, который включает исследования палеоФлористической и палеоклимати-ческой обстановок. Прогнозирование развития компонентов пиродной среды требует детального изучения их эволюции в течение плейстоцена - последнего этапа геологической истории Земли. Детализация изменений палеорастителыюсти, важнейшего индикатора климатических условий прошлого, обеспечивается комплексным пояходон, основный аспектом которого является последовательное восстановление сукцессионных рядов и преобразований палеоклимата в схеме ортоклиматохрон - метаклиматохрон - гиперклииатохрон ( Век-лич, 1987; Боярская. 1988). Для этого необходимо выявление районов стратотипического значения,где надежно стратифицированная геолого-геоморФологическая основа сочеталась бы с наиболее полной палинологической характеристикой отложений плейстоцена.

предпосылки для такого рода исследований имеются в пределах распространения лесостепной зоны на территории Причернонорско-за-волжского нсторико-флористнческого района. Лесостепная зона палеогеографическими исследованиями затронута в меньшей степени нежели зона развития лесов, хотя именно изучение истории лесостепной зоны может выявить более четкие контрасты эволюционных преобразований палеорастителыюсти и палеоклкната. в этой связи, детальное изучение становления и развития растительности лесостепной зоны в течении плейстоцена представляет особую актуальность и служит основой для расчленения и корреляции отложений плейстоцена, а также разработки долгосрочных прогнозов использования природных ресурсов лесостепья.

Верховье долины реки Оскол - Поосколье является наиболее перспективной территорией для работ данного направления. Плано-нерные палеоботанические исследования были здесь начаты по инициативе геологов Белгородской ГРЭ и специалистов геологического Факультета Воронежского госуниверситета , которые и проводились в тесном сотрудничестве под руководством профессоров г. И. Раскатова, Г. В. Холнового. в результате этих работ был накоплен уникальный материал, анализ и обобщение которого представляет научный и практический интерес.

Цель и задачи работы. Основная цель работы заключалась в реконструкции последовательности изменения типа и состава растительности в течении всех хронологических подразделений плейстоцена. а также выявление главной тенденции, повлиявшей на преобразование климата и развития ландшафта.

для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1) получение палинологического материала из отложений плейстоде-

на, выбор разрезов, расположенных по линиям геологических профилей, с представительной палеоботанической характеристикой; 2) обоснование типа и возраста межледниковых и периглядиальных палиноФлор; 3) восстановление последовательной смены растительных сообществ в соответствию! со стадиями

климатического ритма (нетаклиматохрона): ч> выявление палинологических критериев обоснования региональной

стратиграфической схемы и ее корреляции с межрегиональной шкалой плейстоцена; 5) установление тенденции развития растительности и флоры в течении плейстоцена (гиперклиматохрона): б) реконструкция климатических условий межледниковых эпох и выявление обшх трендов изменения климата в плейстоцене.

Фактический материал и личный вклад автора, в основу работы легли материалы, полученные в результате десятилетних полевых и камеральных исследований отложений плейстоцена, описание и опробование разрезов проводилось автором, сотрудниками геологического Факультета Воронежского госуниверситета, а также геологами Белгородской ГРЗ в коде геолого-сьеночных работ масштаба 1;50 ООО В процессе обработки полевого материала автором изучено свыше 70 разрезов ( обнажения, скважины ) и проведен анализ двух с половиной тысяч образцов, неравноценная по своей значимости информация позволила использовать в основном разрезы, расположение по линиям геологических профилей. Кроне материалов собранных и проанализированных непосредственно автором, в работе использованы данные многочисленных публикаций по рассмотренным вопросам.

Основные защищаемые положения.

1. выделенные спорово-пыльпевые комплексы, являясь отражением пяти крупных этапов развития флоры и растительности в плейстоцене, позволили выявить процессы, определившие Формирование современной растительности лесостепной зоны.

г. Климатические ритмы, соответствующие этапам развития Флоры и растительности, по Флористической характеристике отличаются отчетливой индивидуальностью, флоры перигляциального типа наряду с межледниковыми несут ценную информацию как палеогеографического, так и стратиграфического плана.

3. хронологическая последовательность палиноФлор в ряду плейстоцена позволяет обосновать их принадлежность к определенному типу Флор, что существенно повышает надежность корреляции разрезов по палинологическим данным.

4. Эволюция Флоры и растительности плейстоцена была обусловлена колебаниями климата различной частота и интенсивности, которые определяли периодичность ледниковых и межледниковых эпох и общую направленность возрастания контитенталыюсти климата.

Флористический процесс характеризовался циклическо-прогрессивным развитиен ненорального и направленно-регрессивнын изменением тем-нохвойпо-таенного ценоконплексов.

Научная новизна. Впервые на основе обобщения данных спорово-пылызевого анализа по юго-востоку . Среднерусской возвышенности (Поосколье) была получена палинологическая характеристика всех стратиграфических подразделений

региональной шкалы плейстоцена, особое значение, в этой связи, имеет ■ материала полученные из отложений третьей террасы, которые могут служить решению проблей связанных со

стратиграфией среднего плейстоцена (Шик, 1992). Наиболее остро стоязая проблема хронологии и корреляции палинофлор перигляциального типа, решалась в соответствии с системой критериев в. п. гричукэ (1989). составом и соотношением ценоге-нетических комплексов э. И. Зеликсон (1985). и принципа унаследованного развития Флоры в системе метаклиматохрона (Величко.1976). кроме этого, научную новизну работы следует рассматривать в свете раскрытая закономерностей преобразования растительности и флоры в течении плейстоцена, и выявления уровней их эволюционного развития. Подобный подход к интерпретации материала позволил разработать схему взаимозависимости эволюции растительности и климатических условий, а также выявить местные и обшеклиматические тенденции изменений палеогеографической обстановки плейстоцена.

Практическое значение и реализация результатов работе, практическая ценность работы заключается в выявлении эволюционных уровней развития растительности и Флоры, которые позволили более аргументированно обосновать местную стратиграфическую схему и скоррелировать ее с межрегиональной шкалой, а также обеспечить проведение геоморфологических исследований и геологосьемочшах работ на более высокой уровне, кроне стратиграфического аспекта история растительного покрова играет ведущую роль в получении количественных палеокл1шатических показателей, которые могут с успехон использоваться при составлении палеоклиматических и палеогеографических схем, значительно повышая степень их информативности. эти схемы отражают обпше закономерности развития растительности и Флоры плейстоцена, и в связи с потребностью оценки состояния и прогноза преобразования растительного покрова, степени воздействия на него антропогенного влияния, могут быть использованы в разработке мероприятий по охране ландшафтов лесостепной зоны.

Результата исследований автора вошли в отчеты научных и производственных организаций, в том числе ПНИ/1 геологии ВГУ. Укргидропроекта, придонской ( воронежской ). юго-западной и Бел-

городской геологоразведочных экспедиций. Кроме этого, материалы исследований внедрены в практические занятия студентов ВГУ по спецкурсу "Биология с элементами экологии".

Апробация работы, основные теоретические, методические положения и результаты работы обсуждались и докладывались на ежегодных научных сессиях Воронежского госуниверситета ( с 1980 по 1993 годы); на Всесоюзных палинологических конференциях - 1У (г. тю-нень. 1981), у (г.саратов. 19&Ы, У1 ( г.Минск, 1989), УН ( г.Саратов. 1993); на УН Симпозиуме по истории озер (г.Ленинград, 1986); на У1 Всесоюзном совещании по изучению четвертичного периода (г. кишенев, 1986); на Международной конференции по голоцену ( г. Тбилиси, 1988).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Объем и структура работы, диссертация состоит из введения, секи глав и заключения. Общий обьем пг страницы машинописного текста, 26 таблиц, 77 рисунков, 344 библиографических названий.

Работа выполнена под руководством кандидата географических наук, старшего научного сотрудника лаборатории Новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического Факультета Московского государственного университета н. с. болиховской. Большое содействие в выполнении плана исследований автору оказали доктора геолого-минералогических наук г. в. Холмовой, В.п. Семенов, научные сотрудники А.н. Неберикутина, Р. С.Холмовая, геолог н. в. Стародубцева. Постоянную поддержку и внимание автору оказывали: заведующий кафедрой исторической геологии и палеонтологии геологического Факультета Воронежского госуниверситета профессор А.д. Савко. профессор В. И. Сиротина, доцент А. и. трегуб. всем им автор приносит глубокую благодарность. Особую признательность автор выражает профессору географического Факультета Московского госуниверситета П. А. каплину и ведущему научному сотруднику н.г. Судаковой, а также всем сотрудникам лаборатории Новейших отложений и палеогеографии плейстоцена за проявленное внимание при подготовке диссертации к залште.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНОИ ОБСТАНОВКИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИИ.

в настоящей главе рассматриваются особенности природной обстановки Поосколья, входящего в состав Белгородской и Воронежской областей и принадлежащего восточно-европейской лесостепной провинции, освещаются взгляды на историю формирования современного рельефа, который тесно связан с новейшей тектонической струк-

го рельефа, который тесно связан с новейшей тектонической структурой. развивавшейся в два крупных этапа - неоген - плейстоцен (Раскатов, 1969 ; Холноеой. 1982 ). описываются основные параметры климата, их взаимодействие, обусловившее его умеренно-контитен-тальный характер и своеобразие распределения леснбй и степной растительности лесостепья. последнее обстоятельство послужило поводом к многолетней дискуссии о зарождении и формировании лесо-тепной растительности, возраст которой трактовался от миоцена до голоцена ( Алехин, 1925; Козо-полянский, 1931; гроссет, 1935; Берг ,1950 и др). Острота проблемы не была снята глубокими исследованиями ботанико-геограФического направления на основе анализа состава исторических свит ( Зазулин, 1955). проследить этапы развития растительности и Флоры в неоген-плейстоценовое время позволяют лишь планомерные палинологические исследования, тесно связанные с вопросами детального расчленения и корреляции отложений позднего кайнозоя.

Глава 2. краткий обзор стратиграфических и палинологических

■ исследовании антрологена юго - восточной части среднерусской возвшенностя и снежных районов 0кск0-д0нсе0и низменности, в главе дается поэтапное развитие представлений о диалогическом составе четвертичных отложения, особенностях их пространственного и стратиграфического соотношения. два начальных этапа (вторая половина XIX столетия и рубеж хтх и хх столетий) наметили основные направления в изучении четвертичного покрова и были связаны с исследованиями н. Барботаде Нарни. г. п. Бельмесера. н. Макшеева, д. н. Анучина, п. я. Армашевского. Н. Н. Боголюбова, А. Коржинского.

с. Н. Никитина, в. н. Сукачева. а. д. Архангельского.

А. П. Павлова и др. последующие этапы (довоенный и послевоенный) характеризовались широким развитием геологических, гидротехнических, инженерно-геологических исследований, разработкой и внедрением новых методов: палеокарпологического ( Никитин, 1927); палинологического ( Кейштад. 1928; Гричук,1937); палеопедологическо-го (мирчинк. 1928; Москвитин,1930); а также составлением стратиграфических схем и мелкомасштабных карт четвертичных отложений Европейской части ссср ( гирмунский. 1936; Коненков. 1946; гри-шенко. 1950).

Конец 60-х начало 70-х годов был ознаненован доработкой и составлением карт и стратиграфических схем ( Москвитина. 1952 ; гришенко, 1967). Важнейшим итогом исследований четвертичного покрова Окско-Донской низненности явилась монография М. Н. гришенко (1976). приведенная в ней стратиграфическая схема в дальнейшем

детализировалась и пересматривалась в основном в ранках нижнего ] верхнего звена плейстоцена (Красненков и др.. 1984: шевырев ] др.. 1985). Здесь же наметилась диспропорция степени изученносп четвертичных отложений среднерусской возвышенности (КНА) 1 Окско-донской низменности, что было обусловлено сложностью в нео тектонического развития этих регионов ( Раскатов. 1969). страти] рафия антропогена юго-востока Среднерусской возвышенности до недавнего времени опиралась на схему Н. Н. Гришенко (1972) и лишь 1 конце 70-х годов А. п. Кузнецовым (1979) и г. В. Холмовым (198В. 1988) предложены более детальные схены, получившие четкую корреляцию со схемой Окско-донской низменности.

Палинологические исследования на территории среднерусско! возвышенности и прилегающих областей Окско-донской равнины начинают активно внедряться в практику изучения четвертичных отложений в начале 60-х годов ( гришенко. 1950;Комаров. 1951; Мальгина, 1951). в последующие годы данные спорово-пыльцевого анализа используются как в стратиграфическом, так и в палеогеографическо)' аспектах, возрастает обьем палеоботанической информации, кoтopa^ в комплексе с другими данными, позволила повысить обоснованность стратиграфических построений, усилить их климатостратиграФическух направленность} Болиховская, 1976; Красненко. Писарева. 1977; Левковская, 1977 и др). в коняе 70-х начале 80-х годов в бассейне верхнего Дона проводились комплексные исследования новейших отложений на основе изучения опорных разрезов, при этом роль палинологического анализа возросла, а особое внимание уделялось пограничным горизонтам неогена-антропогена и нижнему звену плейстоцена ( Шик. каудина. 1979; Наудкна, Еремин, 1982; Валуева и др., 1985: красненков и др. 1984; жевырев и др, 1985). К этому времени наиболее полную палинологическую характеристику получили и отложения голоцена ( Шевырев и др. 1987; Трегуб, 1988; Спиридонова. 1991).

Для Среднерусской возвышенности степень освещенности четвертичных отложений данными спорово-пыльцевого анализа длительное время оставалось весьма слабой. Были охарактеризованы отдельные лишь отдельные разрезы ( ГУбонина,1977; 1980; Спиридонова и др. 1981 и др). в связи с проведением Белгородской грэ геологической сьемки масштаба 1:50 ООО в бассейне р. оскол и разработкой для этих целей местной стратиграфической шкалы, был получен большой Фактический материал ( из скважин и обнажений), который позволил составить достаточно полное представление об обшем характере и особенностях эволюции растительности и клината территории ( Трегуб. 1985; 1986; 1988; 1989). Вместе с тем был выявлен ряд новых проблем связанных со стратиграфией нижнего и среднего плейстоцена. а так как пространственное размещение геологических тел этого

возраста ограничивает возможность широкого применения всего комплекса стратиграфических методов, значение палинологического анализа для корреляции отложений резко возрастает. В этой связи детальные палинологические исследования в верховьях бассейна р. ос-кол могут стать эталоном и послужить основой в практическом применении при геологосъемочных работах.

глава 3. ЧЕТВЕРТИЧНЫЕ отлояения юго-восточной части среднерусской возвышенности В главе представлена местная стратиграфическая схема со всеми выделяемыми подразделениями, приведено краткое описание лито-логического состава серия, сзит и толш как для аллювиальной Формации, так и для субаэрадьной, а также выполнено ее сопоставление со стратиграфической схемой Верхнего и среднего Дона и с межрегиональной унифицированной схемой ( Холмовой , 1988; 1993).

Глава 4. НЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ Настоящая глава посвяшена методическим аспектам палинологии. Рассматриваются методы обработки полевых материалов, интерпретации данных спорово-пыльдевого анализа как в стратиграфических целях, так и для реконструкции палеогеографических условий (растительности и климата) прошлого ( гричук и др., 1987; Закликская. 1987). в работе используются общепринятые методические приемы. Решаются проблемы выявления возрастных и корреляционных критериев на основе методик предложенных Е. М. Зелике он (1985) и в. п. гричукон (1987. 1989).

глава 5. палинологическая характеристика четвертичнш отложении долины реки осхол ( поосколья ) территория юго-восточной части Среднерусской возвышенности, непосредственно примыкающая к границе распространения отложений донского ледникз, является важным ключевым участком, позволяющим увязать стратиграфические схемы двух регионов. Пространственное размещение геологических тел четвертичного возраста в Поосколье ограничивает возможность широкого применения всего комплекса стратиграфических методов, с успехом применяемых в окско-Донской низменности. В этой связи резко возрастает значение спорово-пыльдевого анализа, на основе которого дается палинологическая характеристика отложений плейстоцена в долине р. Оскол по наиболее полным разрезан скважин и обнажений. Возраст палинофлор определялся с учетом геолого-геоморфологических условий залегания зтлохений, а также сопоставления с палинологическими данными из :тратотипических разрезов. Анализ и обобщение материалов позволили установить принадлежность палинофлор к стадиям межледниковых и

ледниковых эпох и выявить шесть спорово-пыльцевых комплексов (СЯК) в хронологическом ряду плейстоцена, включая голоцен.

Нижний плейстоцен охарактеризован двумя спорово-пыльпевыми комплексами: ильинско-донскин и мучкапско-окским. I спк (li-dns) представлен полидоминантнын составом пыльцы хвойных пород : Plnus сетъга. Р. sect. PltYs. Р. sect. BanKsla, Picea abies с появлением в оптимуме : Picea sect. omorlca, Tsuga conadensis, Plnus sect. Austraies.a в криостадии - Pmus sect. sula. термостадии выделяются по наличию пыльцы теплолюбивых пород: Quercus robur (преобладает). Ulmus laevis. carpmus betulus, Tilla cordata с ограниченным видовым разнообразием. В целом для комплекса характерно большое количество пыльцы травянистой растительности с доминируххаей ролью Chenopodlaceae. Fabaceae, Artemisla. Оптимум выражен слабо и имеет растянутый характер, п спк -(mc-оК) характеризуется преобладанием в термостадии пыльцы голосеменных. полидоминантный состав которых ( Plnus 3ect,Pitys. Р. sect. BanKsla. Р. sect. sula, Р. cembra, Picea abies) следует рассматривать в качестве основного признака палинофлор Шкловского типа. Кроме этого, оптимальные Фазы отличаются богатым видовым разнообразием родов Ulmus ( три вида). Quercus, Tilla. Carpinus с незначительным участием экзотов Vitls, llex. В криостадии полидоминантный состав хвойных преобразуется в олигодсминатный, с появлением значительного количества пыльцы травянистой растительности (доминируют Chenopodlaceae, Arteialsla).

Средний плейстоцен объединяет два спорово-пыльцевых комплекса: лихвинского-днепровский и шкловско-носковский. И спк (lh-dn) имеет следуйте особенности. Термостадии. при олигодоминантном составе голосеменных (Plnus cembra, F. sect. strobus, F. sect. Pitys. F. sylvestris. Picea abies). который в криоксеротическую стадию становится

монодоминантным-Pinus sylvestris. характеризуются богатым видовым разнообразием теплолюбивых пород Quercus

(преобладает), Ulmus, Tilla. Carpmus, Fagus, с обязательным присутствием в оптимуме реликтов Pterocarya , lugians. zelcova. llex, а также Betula sect.costatae. пыльца травянистой растительности приобретает заметное положение в спектрах в криоксеротическую стадию, где доминантой является разнотравье. IY СПК (sK-ms) характеризуется монодоминантным составом хвойных пород (Plnus sylvestris; Р.Pallasiana; в виде примеси- Picea abies), с доминирующим положением в термостадии пыльцы рода Quercus с участием родов Acer, fopuius, Carpmus, Tilla, Ulmus, при полном отсутствии реликтов, криостадии отличаются значительным содержанием или

преобладанием пыльцы травянистой растительности ( доминирует пыльца - Foaceae u Herbetum mixtum).

верхний плейстоцен представлен микулинско-валдайским спорово- пыльцевым комплексом. Y - спк имеет следующие особенности. Обший состав в своем большинстве характеризуется преобладанием пыльцы травянистой растительности, в составе превалируют сложноцветные. злаковые, разнотравье, которое отличается от вышеописанных комплексов богатым разнообразием даже на уровне семейств (22 семейства). Состав древесных пород близок современному, чуждые элементы - Picea abies, Carpinus betulus, Quercus petrae, Q. pubescens. Tilia platyphyllos , Acer tatarlcum обеспечивают богатство состава спектра, криостадии характеризуются бедным составон древесной растительности, которая представлена Pinns sylvestris, Betula sect.Albae и обязательным наличием пылыш рода Ephedra.

голопен представлен одним спорово-пыльпевым комплексом, который характеризуется наибольшей территориальной деФФеренпапией (Нруненина, 1973; Исаева-Петрова, 19Q5; Серебрянная, 1976; трегуб, 1988; Спиридонова, 1991; Величко и др., 1993). В долинах лона, Оки, сейма. Кроны комплекс характеризуется преобладанием пыльцы древесной растительности, а на водоразделах-донинированиен пыльцы травянистой растительности, состав древесных пород близок к современному, с присутствием чуждых элементов Quercus pubescens, carpinus butulu3, Acer tatarlcum. Fagus silvatlca ( в атлантическом периоде). группа травянистых слагается в основном пыльной Composltae,Foaceae u Herbstum mixtum (богатого видового разнообразия) . спорово-пыльцевые комплексы отразили эволюцию растительности и ее состава и выявили начальный период становления лесостепной растительности как зонального типа, соответствующий шкловско-московскому интервалу, на это указывают изненения состава не только древесной растительности, но и травянистой с обилием и видовым разнообразием разнотравья.

глава б. ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО РАСЧЛЕНЕНИЯ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИИ ПЕРИГЛЯ-ЯИАЛЬНОИ ОБЛАСТИ РУССКОЙ РАВНИНЫ Представлено обоснование выбора палинологических критериев, которые могут обеспечить надежность выделения местных стратиграфических схем и их корреляцию с межрегиональной схемой . В условиях перигляциальной области наиболее перспективными критериями являются состав и соотношение ценогенетических комплексов и географических элементов и групп родов, которые тесно связаны с эволюционным уровнем развития флоры (Заклинская, 1988; зелек-сон. 1985; КОЗЯР, 1965; Гричук, 1989).

- ia -

Состав ценогенетических комплексов, связанный более тесно < условиями обитания нежели отдельные виды растении, обусловливаем особенности и различия Флор, относящихся к аналогичным стадия> климатических ритмов различного возраста. Анализ Фитоценотичес-ких связей проведенный впервые для периглядиальной области русской равнины (на примере Поосколья). позволил выявить пять климатических ритмов, характеризующихся определенным составом и соотношением ценогенетических комплексов.

Нижний плейстоцен объединяет два климатических ритма (KP). Ильинско-донской KP. обнаруживающий унаследованные черты верхне-горянской флоры, характеризуется богатый видовым разнообразием темнохвойво-таежного комплекса (европейского субкомплекса с Picea abies), который в совокупности с элементами борового комплекса занимает доминирующее положение в составе флоры в термо- и криос-тадии. Бетулярный ценогенетический комплекс, обьединяший временные и первичные ненозы ( представленный видами секции Albae). свойственен Флорам как межледниковых, так ледниковых эпох, несколько расширяя свой ареал в криостадии за счет деградации широколиственной Формации, пранеморальный комплекс участвует во Флоре ограничено, даже в терностадиях KP ( эдиФикатор fiuercus robur). В криогигротическую стадию его элементы в составе флоры встречались в виде примеси, криоксеротическая Флора слагалась исключительно элементами борового, бетулярного и теннохвойно-таех-ного комплексов. Настоящие особенности, являясь четкими диагностическими признаками, позволяют обособить ильинско-донскую Флору в хронологическом ряду плейстоцена и рассматривать ее в качестве начального этапа Формирования неноральной Флорк.

Мучкапско-окский KP, унаследовавший в начальных Фазах термо-ксеротической стадии состав Флоры от донского оледенения, при постепенном обогащении термофильными элементами приобретает совершенно иные черты, чем ильинско-донской KP, флора поздних Фаз термо-ксеротической и в целом термогигротической стадий характеризуется преобладанием и видовым разнообразием пранеморального комплекса с доминирующим значением родов Ulmus (три вида). Quercus и незначительным участием экзотов. Подобное развитие пранеморального комплекса обеспечивалось продолжавшейся деградацией темнохвойно-таежного комплекса (Picea abies утрачивает свое доминирующее значение ), что приводит к олигодоминантному составу флоры в криостадии, тогда как ильинско-донской KP (в том числе криостадии) характеризовался полидоминантным составом хвойных Формаций (Криштофович) . Своеобразие флоры мучкапско-окского кр характеризует следующий этап становления неноральной флоры, что позволяет обосновать ее хронологические рубежи.

средний плейстоцен состоит из двух климатических ритмов.

Лихвинско-днепровский KP по составу Флоры четко выделяется в ряду плейстоцена, флора начальных Фаз термоксеротической стадии слагалась элементами значительно обедневшего в видовон отношении темнохвойно-таежного. борового и бетулярного комплексов, с постепенным вхождением в ее состав эленентов протонеморального комплекса, а также появлением в составе бетулярного комплекса элемента - Betula sect. Costatae. термогигротическая стадия выделяется особым видовым богатством протонеморального комплекса с доминированием родов Quercus. Carpirms и обязательным присутствием в оптимуме видов рода Fagus. Криостадии днепровского оледенения резко различаются по составу Флоры. Если флора криогигрстической стадии еше включала элементы теннохвошо-таежного (PImis cembra, P.sect. Strohns) и протонеморального комплексов на Фоне преобладания борового и бетулярного, с появлением элемента-эдиФикатора (Larlx) листвинично-сосново-березового комплекса ( Крашенинников. 1937, 1939), то в криоксеротическую стадию Формирование Флоры происходило на основе бетулярного и борового комплексов, с участием наиболее ксерофильного элемента протонеморального комплекса (Quercus) во флорах отвечающих интерстадиальнкм условиям. Поздняя стадия днепровского оледенения явилась рубежом существования на территории поосколья темнохвойно-таежного комплекса.

¡Якловско-московский KP, резко отличаясь по составу флоры от лихвинско-днепрсвского KP, имеет сходство с микулинско-валдайскин KP. Флора термостадий слагалась элементами неморального, борового и бетулярного комплексов. Состав всех трех значительно беднее, чем в лихвинское время. Состав борового и бетулярного комплексов близок поздней стадии днепровского оледенения (Pinus sylvestris, Betula sect. Aibae). а для неморального комплекса характерно сокращение видового разнообразия родов Quercus (доминирует Q.robur). Tilla, Carpirms. uirnus (Болиховская, 1976). темнохвойно-таежный комплекс сохранил в своем составе Picea ables (отмечавшуюся только в переходные Фазы термо- и криостадиш и сопутствующий элемент Lycopodlum clavatum, что указывает на его полную деградацию. Такой невыразительный состав флоры ппсловско-московского кр, вероятнее всего, является свидетельством его переходного характера и промежуточного положения в хронологическом ряду плейстоценовых Флор (КршптоФович, 1946; Шик и др., 1994).

верхний плейстоцен представлен одним климатическим ритмом Никулинско-валдайский KP, являясь заключительным этапом Формирования неморальной флоры, характеризуется резким различием состава флоры термо- и криостадии. Состав флоры термостадий обеспечивался неморальным конплексон, видовое разнообразие которого становится значительно богаче чем шкловского времени, слагаясь в основном видами родов Quercus, Tilla, Acer с доминирующим положе-

ниен Quercus robiir (элемента неморального дубравного субкомплекса). криостадии кр отразили наивысшую степень деградации дендроф-лоры. Ее состав слагался элементами бетулярного (березы секции Albae). борового (Pinus sylvestris), ерникового (Betuia humiiis, Salix phyliciiolia), тимьянникового (Ephedra distachya) комплексов. Выявленные особенности флоры микулинско-валдайского KP: богатство неморального комплекса: монодоминантный состав борового и бетулярного; появление характерного элемента тимьянникового и отсутствие элементов темнохвойно-таежного комплексов, позволяют надежно выделять его в хронологическом ряду плейстоцена,

Впервые в пределах периглядиальной области восстановлен последовательный Флористический ряд дендроФлоры, дифференцированный в системе межледниковье-оледенение с обоснованием его унаследованного характера в течение плейстоцена, это позволяет с большей достоверностью определять хронологическую принадлежность палиноф-лор в соответствии со стадиями каждого климатического ритма.

Обоснование хронологической последовательности плейстоценовых флор Поосколья Хронологическая последовательность каждой выявленной палино-Флоры обусловлена ее принадлежностью к определенной группе флор плейстоцена: X - пранеморальной; II - протонеморальной , квази-бореальной; III - неморальной, бореальной. Данная принадлежность определяется наличием и соотношением в составе Флоры элементов и родов географических групп: 1 - панголарктической; 2 - америка-но-езропейско-азиатскоя; 3 - американо-средиземноморско-азиатской и 4 - американо-восточно-азиатской, в соответствии с этим систематизированы палинофлоры Поосколья и использсзаны палеоботанические материалы из разрезов верхнего Дона (Исаева-Петрова. 1985; красненков и др. . 1984; холмовой и др. , 1985; Спиридонова, 1991). использование данного критерия позволяет дифференцированно оценить изменения Флорогенетического процесса в плейстоцене (табл. 1). качественная характеристика хронологического ряда пали-нофлор отражает последовательное изменение числа таксонов в каждой географической группе, изменение статуса (доминанты, субдоминанты, кондоминанты) определенных элементов от горизонта к горизонту с последующим сокращением участия в составе Флоры отдельных географических групп. Для I и и групп Флор обязательно наличие в составе ( в различной степени) элементов американо-сре-дизенноморско- азиатской и американо-восточно-азиатской географических групп. Отличительной чертой этих двух групп является постепенное обеднение состава панголарктической и волнообразное изменение состава американо-европейско-азиатской географических групп. Первое обусловлено сокращением ареала ели, темнохвойных элементов ( Finus sect, сетьга. Abies) и видов сосен секции Fitys.

Таблица Г

Изменение согтава дгндрофлоры в плейстоцене в поеделах юго-восточной части Среднерусской возвыиенности

межрегиональная стрл г и црт^м еле мл »а? степл (ГдЗСсмо-' вон, (Эвв). гго графические группы рядов (по 6М. Григу к у , ¡995) индексы ГРУППЫ ФЛОР /ВТО РЫ

тир с скис анериквно ■ европе^~ ЗемыопоРСко-оза вое готе-влнетсхие к с г

голоцен еолоиеи ° ш + ® + о 4- -(-о 13 а 100 л С.1Лагвэ~ Петрам, ¡885

остяшАо&оимгъ остлит&эшй * * > А енихерадоагЯх нонталояслий 4Й >1 ' лодтрожеллш «с 3 Ъ мш<и* имений мыкилмысхим Ф е + о о о 5 6 400 ш * в 5; г Ч. ч, % СнириёвноВа* т1 Т.Ф.Трегь-е, Р&Краскенквй ш<, ак

+ 4-4-+ о 8 9 1са 1С0

+ О о т 7

в +■ оо+ 4- » 18 <1 34

а московский ? московский V ^(сожсмиА) «а 5 шялао&ша г Ди.т. днепрокгшй А 77 и _ а лиХбЦНСКий лиХвиИСЯиН Ь £ © Ф + о©(- . о в в 4 00 I

о оф+ф + -И^в + +■ + +о <5 67

О О О С«ф в + о (М- о 4- о 0 о й (г 8Б.0

О + ф н- ф ■И>©ФН- +-++6Ы-» О О ООО 0+-00 + о + 22 (АО

к Омский ъ' ^ (березонекун) * ь ^ белметскнА *мур*апашй > (нъыляск**) X ^ 5 ? дон с*о» , ьдо.чечх* . У& МНСЛЫЦ) к ■:» ИЛЬИ иены а * ильиисхиИ 5 1 * ( ^ ЛОнрошсяий § Лемробсмш} ^ ? 1 мих9илолсжш}% отгреюялое-х \ % сннО о + ОН-О ф О ООО О Р О 0 ° о О <2 70.6 I

+ + + + ь>а-«®<>+ +- О ©+« о в о 2С 7(.«

© 4- ф+т Ф в 4-о в о 0 о <4 3 58.3

ф + ф» -+Ф в +- + + о )- 0 + (7 13 72.1

-1- + + + + +в О о + во 46 «■.г

? ?

верхним ркиоцеп горянскйя сери» •О® ©+- Ф ++«Н4 ■++ +■> + ¥ + . +• гз (Т 74.3 <за<1

состл* растительности «и 1» I Г 51 % * вШ ВДВ и* |щ! 5*. а ^ ч о,? ^^ 2Г? л ъ «Ч о с "О? 1 с >2 ч г •г«

Условные обозначения; секция, род, вид - ф-доминирует; + -присутствует; о - гоисутствует в виде единичных зерен ( следи)

а второе-расширением ареала родов и видов входящих во 2-ую географическую группу. Данный процесс, а также стремление к Регенерации своих ценозов элементов входящих в 3-ю и 4-ю географические группы обеспечивали реликтово-миграционный характер Флор I и II групп. Флора III группы слагалась элементами панголарктической и американо-европейско-азиатской географических групп и имела чисто миграционную природу, процесс ее Формирования был обеспечен богатой Флористической основой лихвинского межледниковья и мошной волной ксероФитизации. связанной с днепровским оледенением.

количественная характеристика, которую можно обозначить "индекс Z ".слагаясь из обшего числа видов и родов, суммарного значения 1-й и 2-й географических групп и процентного соотношения этих двух величин, обнаруживает вариабильность и несоответствие с тенденцией обозначенной в.п. гричуком ( 1989). это обусловлено рассмотрением конкретных флор дифференцированных на межледниковые и ледниковые. Значения указанного индекса z для ледниковых эпох Фиксируют четкую направленность процесса постепенного возрастания степени сходства палиноФлор с современной Флорой (58,3- 70,6- 8б,о- 100- 100). Флоры межледниковых эпох испытывали большее влияние индивидуальных климатических условий, которые затушевывали влияние обшенаправленного процесса. В этом случае принадлежность палиноФлор к опредёяенной группе опреде ляется усредненным значениен индекса z для двух горизонтов и в целом для звена, среднее значение индекса z. для выявленных палиноФлор выстраиваются, в последовательный ряд, отражающий постепенное возрастание степени сходства с современной флорой: ильинско-донской KP - 65,2; мучкапско-окский KP - 71,0; лихвин-ско-днепровский KP - 83.5; шкловско-московский KP - 93.5; мику-линско-валдайский KP - 97.0. для звена его показатели указывают на принадлежность к определенной группе флор: нижнеплейстоценовых Флор ( 70.8 )- к пранеморальной группе (I); средненлейсто ценовых ( 84,2 )- к протонеморальной группе(П) и верхнеплейстоценовых ( 98,5 )- к неморальной группе(Ш). Графическое отображение изменений индекса z во времени выразилось в суммарной кривой . которая отразила циклическое развитие плейстоценовых Флор. Характер и амплитуда циклов были обусловлены тепло- и влагообес-печенностью межледниковых эпох, а обшая тенденция подчеркивалась направленным изменением климатических параметров в ледниковые эпохи. Существенное изменение этих параметров определило инверсию межледниковых эпох на рубеже окского времени по отношению к линии обшей тенденции. Данный рубеж, являясь и палеогеографическим. и стратиграфическим, отделяет пранеморальную флору от флор последующих этапов плейстоцена.

Применение критерия географических элементов и групп родов

дендроФлоры позволило выявить основные особенности Флористического ряда плейстоцена Поосколья, стратиграфические и палеогеографические рубежи, и более надежно обосновать корреляцию местных стратиграфических единиц с межрегиональной стратиграфической шкалой плейстоцена.

Глава 7. РЕКОНСТРУКЦИЯ ФЛОРН. РАСТИТЕЛЬНОСТИ И КЛИМАТА ДОЛИНЫ РЕКИ ОСКОЛ В ПЛЕЙСТОЦЕНЕ В настоящей главе представлены эволюционные ряды развития Флоры и растительности пяти выделяеных климатохронов плейстоцена и голоцена, а также изменения климатических параметров оптимальных Фаз пяти нежледниковых эпох ( рис. 1)

Нижний плейстоцен. Илышско-донской нетаклиматохрон(ККХ): 11-1- полидоминантные хвойные леса, одноярусные сообщества типа дубрав, березняки; 11-2-4 - полидоминантные хвойные леса, леса типа дубрав ( в начальные этапы одноярусные), полидоминантные сосновые леса с елью; dns-i-4 - полидоминантные сосновые леса ( таежного типа) с елью и березняками. Растительность ильинского межледниковья была сформирована в климате характеризовавшемся следующими показателями : средние

температуры января - 2 . июля + 23 , годовое количество осадков около 1 ООО мм. продолжительность безморозного

периода не менее 240 дней в году,

Мучкапско-окский !НКХ): mc-l-г- березово-сосновые леса с участием темнохвойных пород и ели:шс-з-5 - полидоминантные ( дубово-вязовые ) широколиственные леса с участием

полидоминантной хвойной формации и березняков: оК-1-4 -разреженные олигодоминантные хвойные леса с участием ели. Уникальность состава растительности мучкапского

времени обусловлена в основном уменьшением количества осадков ( до 800 мн) и увеличением продолжительности безморозного периода до 250 дней в году,

средний плейстоцен. Лихвинско-днепровский HKX :lh-i-2 - разреженные леса смешанного состава с участием реликтов, lh-3-б-широкпиственные (грабово-дубовые) леса с участием сосновых группировок олигодоминантного состава, с реликтами и елью : dn-1-сосновые леса олигодоминантного состава с участиен широколиственных пород, dn-г-з- разреженные, осветленные березово-сосновые леса,леса байрачного типа. Растительность и Флора лихвинского вренени были сформированы при максимально благоприятных климатических показателях, но основную роль сыграли-годовое количество осадков, превышавшее 1 ООО мм и безморозный период, составлявший 250 дней в году. Шкловско-московский МКХ : зк-1-5 - широколиственные вязо-

Himûvj} p 'л: Hui, -V in-cp-

cpncrrvs, M. Sa~

tfirtonsts ¿r'prr-c-Ctii'S.H.pUÙKuSy

ClPthrtonomib if. l'orejics

fiïicc'a ros&ach?* S il Ct'firhricrwnh

Cf.

rpb'S сгъ Ыte

10 , LOQurVS lï^vn-'b^fiicroivi PfCiömurM AS .C/leiiua&Cr^ tVf^i crutt^j

Vlvipçrus UrospoliforhA V. SUDCfOSbUi,

Pisidium osfarfoic'fiS,

Vat vería a»ti qua

ValvatQ naîtcortet, Mwromlanca SP-, VivifiOfus fosct'otus, V. vivipofvs

rrxcfafus Itfiio ti/mi-c/us, Up Ictûrvrt, Car-ÔLcula flunirwflS

¡¿{hoeü/phus no fleo-tues. I. pyroMidalt s, Jtnisus ¿euсо stoma, PvplUa sitrrí

tfüMiöCKM

Эр о з а о н но- денудационная равнина

РельеФ

- ОТ -

во-липово-дубовые леса ( возможно разреженные ). с участиен клена, березняки, на песчаных грунтах сосняки ; тз-1-3- сосново-бере-зсвке. березово-сссноЕые редкостойные леса на начальных этапах с обширными заболоченными участками , леса баирачного типа, климат икловского межледниковья характеризовался резким снижениен количества осадков до 700 мм и достаточно высокими летними температурами + 25 , что обеспечило Формирование растительности с небогатым видовым составом.

верхний плейстоцен. Никулинско-валдайский МКХ : юк-1-2- разреженные леса типа дубрав, остепкенные боры, леса байрачного типа: тК-3-8 - широколиственные леса ( несомкнутого ряда ) . разнотравно - луговые степи: у-1-4 - островные березняки, боры, заросли баирачного типа с участием широколиственных пород ( в нежстадиальные эпохи). Обогащение флористического состава растительности никулинского времени по сравнению со шкловскин было обеспечено теплыми зимами (-2), невысокими летними температурами (+ 21) при продолжительном безморозном периоде, до 250 дней в году.

голоден : ы - дубравное лесостепье ( в атлантический и суб-бореалышй периоды) по составу близкое современному, с присутствием граба и бука свидетельсвует о более мягком климате голоцена.

эволюпия растительности и флоры в течении плейстоцена была обусловлена волнообразными изменениями климата, различной частоты. Теплообеспеченность подчинялась "мелкочастотным" колебаниям, которые обеспечивали периодичность оледенений, специфику межледниковых эпох, а также циклическое развитие широколиствнной формации. Влагообспеченность подчинялась "средневолновым" колебаниям, обусловившим однонаправленность процесса деградации состава хвойных пород. эти теидедки определили становление современного зонального типа растительности и ее Флористического состава на территории юго- восточной части среднерусской возвышенности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате исследования четвертичных отложений на юго-востоке среднерусской возвышенности (Поосколье) выделены пять спорово-пыльцевых комплексов. Установлены их характерные особенности, выявлены элементы определяющие последовательность стадии в системе межледниковье-оледенение, состав комплексов сопоставлен с палинологическими данными стратотипических разрезов, что позволило обосновать их хронологическую последовательность в соответствии с основными подразделениями межрегиональной шкалы плейстоцена.

2. Впервые для периглядиальнои области русской равнины

палинологические данные дифференцированы согласно

ценогенетическим комплексам. Анализ Фитоценотических связей обозначил индивидуальные особенности флористического состава дендрофлоры различных климатических ритмов и черты их приемственности в плейстоцене. Предпринята реконструкция Флористического ряда перигляциальных зон, установлены признаки,их различия, это обеспечило более надежное обоснование приуроченности палинофлор соответствующим стадиям определенного климатического ритма.

3. изучение состава и соотношения элементов и родов географических групп позволило обосновать принадлежность палинофлор нижнего звена плейстоцена к пранеморальной группе (I); среднего звена- к протонеморальной группе (II); верхнего звена - к неморальной группе (ill) Флор.выделенная хронологическая последовательность отражает изменение числа таксонов в каждой географической группе, а также их статуса, с последующим сокращением участия в составе флоры отдельных географических групп. для первой и второй групп Флор обязательно наличие в составе элементов американо-средиземноморско-азиатской и американо-восточно-азиатской географических групп. Флора третьей группы слагается элементами панголарктической и анерикано-европейско-азиатской географических групп.

в качестве дополнительного стратиграфического критерия использовано количественное соотношение элементоз слагающих палиноФлоры. полученный числовой ряд выявил четкую направленность возрастания степени сходства палеофлор с современной Флорой (нижний плейстоцен- 65,2 -71,0; средний- 83,5

93,5; верхний - 97,0) и подтвердил достоверность хронологической последовательности рассматриваемых палинофлор. Это позволило более надежно проводить корреляцию региональных стратиграфических единиц с подразделениями межрегиональной шкалы плейстоцена.

4. Впервые для изучаемой территории восстановлены сукцессионные ряды пяти нетаклиматохронов плейстоцена и голоцена, преобразования флоры и растительности были обусловлены волнообразными колебаниями климата. Теплообеспеченность подчинялась " нелкочастотным " колебаниям, определившим периодичность оледенений и своеобразие климатических условий каждого нежледниковья. со "средневолновыми" колебаниями связано постепенное возрастание степени контитентальности климата. в совокупности эти процессы обеспечили следующие изменения растительности и Флоры: ильинско-донской ккх характеризовался развитием широколиственно-

темнохвойно-таежных полндокинантных лесов, переходящих в тенноквойно- таежные полидоминантные леса; в период мучкапско -окского нкх теннохвойно-таежно-широколиственные

полидоминанткке леса сменялись олигодоминантными разреженными хвойными лесами, с элементами темнохвойной Формации;в эпоху лихвинско-днепровского икх растительный покров представлял собой сосново-широколиствешгае полидоминантные леса с участием темнохвойных пород. которые в ходе Фитоценнотических преобразований были вытеснены сосново-березовыми

редкостойными лесами;в шкловско- московский НКХ

получили развитие сосново-пгироколиствешше олигодоми-

нантные леса. которые сменились локальными борами и березнякэни; время микулииско-валдайского НКХ ознаменовано Формированием растительности типа лесостепной с более

богатым видовым составом, чем современный, деградация которого привела к развитию растительности гиперзонального облика. Последний этап плейстоцена и голоцен явились решающими в становлении современной растительности лесостепной зоны.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕНЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. К палинологической характеристике доднепровских антропогено-вых отложений бассейна реки сож//литология и стратиграфия осадочного чехла воронежской антеклизы. Воронеж: изд-во воронежского ун-та , 1974. с. 152-156 ( в соавторстве с г. в. Холмовым).

2. К стратиграфии антропогеновых отложений долины реки потудани//литология и стратиграфия осадочного чехла воронежской антеклизы. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1976. С. 92-93.

3. К вопросу изученности неогеновых и антропогеновых отложений территории КНА // Проблемы антропогена центральных районов Русской платформы. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1979. С, 94-105 ( в соавторстве с г. и. Раскатовым, А. И. трегубом).

4. Палинологические данные как один из критериев корреляции четвертичных отложений ( на примере северо-восточной части КМА)// Биостратиграфические аспекты в палинологии ( методика интерпретации) : Тез. докл. ]y Всесоюз. палинолог, конф. Тюмень: из-во ан СССР. 1981.С.136.( в соавторстве с Л.Е.Сергеевой).

з. Об озерном мергеле у х. Янань на Верхнем дону. и. : ВИНИТИ, 1982( N 479-82). 19 с. (в соавторстве с Г.А.Анциферовой, з. в. глуиковым. п. И. ДороФеевын, г. в. Холмовын).

5. палинологическая характеристика перигляциальных отложений злейстоцена в верховьях реки оскол// краевые образования матери-совых оледенений: Тез. докл. YII всесоюз. совет, н. : Наука. 1985. :. 231-232.

7. Использование палинологических исследований при расчленени антропогеновых отложений внеледниковон зоны ( на примере вег ховьев долины реки Оскол)//палинологические таксоны в стратигра Фии: Тез. докл. У Всесоюз. палинол. конФ. и.: наука, 1985. ч. II. 213-211.

8. Палеогеографические условия накопления раннеантропогеновь озерно-аллювиальных отложений у г. новохоперска// История древни озер: тез. докл. УН симпозиума по истории озер, л.: нзд-во А СССР, 1936. с. 14-3-144.

9. Использование палинологических данных для корреляции нижне плейстоценовых отложений верховьев р.Оскол с прилегающими регио нами//корреляция отложений, событий и процессов антропогена Кишенев: Изд-во АН СССР, 1985. с. 263.

Ю. Палинологическая характеристика пойменных отложений бассейн верхнего Дона и ее значение для восстановления истории развита Флоры голоцена//проблемы голоцена: Тез. докл. междунар. конф. Тбили си: Изд-ВО АН ГССР, 1988. С. 105-106.

11. стратиграфические критерии перигляциальных палинофлор плейс топена( на примере юго-восточной части Среднерусской возвышен ности)//Палинология и полезные ископаемые: тез. докл. УI Всесоюз палинол. конФ. Минск: изд-во АН СССР, 1989. С. 282-283.

12.Использование палинологических исследований при расчленеки антропогеновых отложений внеледниковон зоны ! на примере вер ховьев долины реки оскол)// палинологические таксоны в биостра тиграфии. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1989. ч.II С. 121-127.

13. К вопросу стратиграфического расчленения отложений древних до лин Рославльского страторайона на примере долины реки судост //Палинология и проблемы детальной стратиграфии: Тез. докл. У1 палинол. конФ. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. С.86. ( соавторстве с Н. В. Стародубцевой).

14. Палинологическая характеристика отложений глубоких врезов долине реки Судость, их стратиграфическое и палеогеограФическо значение//СтратиграФия и палеонтология Фанерозоя Воронежской ан теклизы и смежных регионов, и.: ВИНИТИ. 1994(Ы 958-В94). с 33-43. ( в соавторстве с Н. В. Стародубцевой).

Заказ 376 от 14.10,1996 г. Тир. 100 экз. Лаборатория оперативной полиграфии ВГУ