Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Озимая рожь и яровая пшеница на расчетных фонах удобрений и пестицидов на серой лесной почве

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Озимая рожь и яровая пшеница на расчетных фонах удобрений и пестицидов на серой лесной почве"

46 N

п< Г'"\ > ■ На правах рукописи

ХЛЛРУЛЯШ ЯГОАР НА1ШЕЕИЧ

031МАЯ РОЖЬ И ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА НА РАСЧЕТНЫХ ФОНАХ УДОБРЕНИЙ И ПБС1И1МДОВ НА СЕРСЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ

Специальность 06.01.09 -растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степенч кандидата сельскохоэлйсиенных наук

л/б

КА5АНЬ-195©

Работа выполнена на кафедре растениеводства казанский госудэоственной сельскохозяйственной академии в гг.

НАУШгЫй РУКоВоДИ! ЫИ - Заслуженный деятель науки Республ:и

Татарстан, доктор сельскохояяЯствл них наук, профессор А.н.оЙГЛЩИ!.

кандидат сельскохозяйственных наук Р.С.ИАКИРиВ.

ОФИЬД/ЛШиК ОППШШ'Ш - Доктор сельскохозяйственны наук,

профессор Ь.И.Ма1САРоЬ.

Ьандидат сельскохозяйственных наук В.Л,Блохин.

ВКцОДШ ОР1'Л11Иал*^1Я - Волго-Вятский филиал Ьсероссийгг .г.

ЬЬИШИлМ,.

Ьчщита с. .¡тоится июня ¿УУи года в Л часов на заседай! диссертационно го ^оЕета К. 11.0.¿.4.0;. и Фазаненок государствен' ной сельскохозяйственной академии пг г.дросу: ^Оох;, Ияьань, учхоз, здание агр^.пка, ауд.2.£.

^ диссертацией ь:г,;к!'.* ознакомиться в библиотеке* Казанской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан ия 1906 г.

Ученый секретарь Аи.-оертационп.т Совс;а, кандидат с ел ь с ко х с оя" с ?и I :И;.;х

наук, децеи? Б.П.Ь^ад;;,..^.

ОБЩАЯ ХАРЛКТЕШСГОта РАБОТУ

ктуальность темы. В имевшем место в стране недалеком прса-ом увеличении производства зерна и других продуктов растз-иеводства большая роль принадлежала органическим я юыераль-ым удобрениям,извести и пестицидам- в целом химизации сель-кого хозяйства. В наиболее благоприятные по осяртн 1962, 978, и 1994 г.г. в Татарстане уроминость зернових соста-ила соответственно 1,08,1.61, и 2,68 т/га. Их прирост« бн-и связаны,нардлу г- улучшением сортового состава поздюли-аемых культур, внедрением высокопроизводительно л техники и р., и с ростом количества вносимых удобрс.л'п: л эоза соот-етственно 2,0; 3,9; 5,0 т/га пашня, мннералыпи удсбрегал 0,3; 51 и 114 кг д.в. на I га,пестицидов на площади 152 тес. ,7 и 2,6 млн.га.

Возрастание объема применения вызвало проблему ьоз-Бйствня химикатов на почву, грунтовые воды,опылителед-вооб-е на окружающую среду и качество продукции. В этом свете эднялось значение методов расчета норм удобрения,доз,сроков кратности применения пестицидов. Поэтому в стационарных питах отдела агрохимии и технологии зепновых культур НПО 1ива Татарстана", одним из сотрудников которого являлся аз-эр диссертации, в 1992-1994 г.г. прослежено влипну! расчо? ох норм минеральных удобрения на урожайность яровой пшега-1 в 3-5-5, озимой рет 6 7-8 т зерна с I га, а также обке-эинятол дози навоза - 40 т/га сроков и кратности при<ез. -1Л пестицидов на продуктивность и качестп зернь озпиоя 01 и яровой пшеницы. Исследования велись в дзух загладках гапнонарного опита отдела в 8-польнмХ во вреыснз севосбо->тах на се^ой лесной почве.

Новизна исследованийЗлияняе расчетных доз удобрений I указанные высокие урожаи в разлй-лшх сочетаниях с пестиками в зоне исследованг впервые.

Практическая значимость. Результаты исз;. гдогагай позывают, с одной стороны, возможность с помоиьп химических едстэ дальнейшего повшегал урожайности, а с другой- под-

черкквавт вероятность загрязнения гэчвы и получаемой продукции и портал качают к строгой дозировке химических препа ратов .точному соблюдению технологии кх применения.

Апробаг^я работч. Основное положения диссертации обсук-дены на кафе^рз растениеводства Казанской государственной сельскохозяйственной академии,на отчетных конференциях в НПО "Нива Татарстана" в 1992-1994 г.г.,на научно-техничес-кои Совете МСХ и П РТ в 1993-199 г.г.

Структуры к объем работы. Диссертация изложена на 12S стр. машинописного текста.состоят из введения, 5 глав,выводов и предлоаешй длв производства. Список литературы включает 143 наименования, в т.ч. 5" ш иностранных языках. В работе таблицу, Ч графика . I рисунок.

УСЖИЯ И МЕТОДИКА ПРОВВДШЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Несмотря на значительнее различия в метеорологических показателях,погодные условия для раз сити я подопьшак культур слокшгсь в основном хорошие.Перезимовки рзш били норыальни-ын.

Особенностями лета 1992 года явились пониженное теипьра-турц,ослабившее испарение, а также значительный недобор осадков. Но осад от вшадали в нуЕные для растений ф&зи ( перед труСчованием,колошением и перед наливо^. Вместе с влагоэапасами потаи и при уменьшенном испарении их оказалось достаточно для получения очень високюс урокаев озимой рги-иа лучаих вариантах близко к 8 т зерна рка с I га.

Температура пая 1993 года окаэалас! близкой к норме и всходы обоих культур развивались нормально. Со второй декады июня пошш осадки,они выпадали и в начале киля,способствуя, в сочетании с умеренными температура«!,нормальному развитие рки,паегацы, а в конечном счете-повышенным уроааяы зерновмх культур.

Сгличительной особенность» 1994 года шились обильные осадки в teueime всего лета,начинал с первой декады ная. Они

превысили многолетние средние в мае на 23, в ивне-48, в ивле- 23 им Среднемесячные температури в пае-августе дер-нал>:сь ниже многолетних на 0,б-2,4°С. Такме погодные условия, гстественно,привели к роскошному развитию зерновых и обильный уромям.

Полевые опыты проводили на опытном поле отдела агрохимии и технологии возделывания зерговых культур НПО "Нива Татарстана"( ОПХ "Столбишенское").расположенном в Предкаиье на тяжело-суглинистой серод лесной почве. Основные агроха-цические показатели пахотного слоя перед закладкой опытов: гумуса 3,Б9£,рН солевоп вытяжки 4,9, Н= 6,13, сумма поглощенных основания 21,7 м.экв., Р205 по Кирсанову 10,2,1^0 _ 12,5, лелочно-гидролизуемого „зота- 12,6 нг/100 г почвн. Объемная ыасса 1,32 г/си3, недоступная влага - 8,3 их.

Схемы опытов и агротехника Опит I. Влияние удобрена .средств защиты растений на урокалность и качество продукции озимой рки Фактор А. Уровень питания

л. Без удобрений

2. 40 т/га навоза

3. № Р К__- на 6 т а ерш/га

13 1о0 129

4- %0Р17^{164 " т 7 т зеР'18/1^

5' ЗДгге^оо - ш 8 т эеР,и/га Фактор В. Химическая защита растении

1. Без химической защиты (Б^)

2. Фунлазол сенью I нг/га + иетафос по всходам 0,7 кг/га ( Б^

3. Б^ + ые-афос 0,7 кг/га бадлетон 0,7 кг/га в фазе трубховання (Бз)

4. Бэ 4- БИ- 58 0, 8 кг/га 1ИЛГ 0,5 кг/гз в <$азе колошения ( Б^).

Опыт 2. Влияние удобрений»средств защити растения на урокапность и качество продукции яровой пшенищ.

Фактор А. Уровень питания

1. Контроль без удобрении

2. 40 т/га навоза под предшественник

3- ^дв^О^х ш 3 ' зерна с га

4' |Р15бР8^Ц9 4 Т авРна/га

5> №215Р14^160На 5 Т 3ерКаМ Фактор Б. Химическая зашита растений

1. Без химической защити ( Б.)

2. Метафос по всходам 0,7 кг/га.гербицид диален I кг/га в фазе кущения ( Б2).

3. Б2+ метафос ( 0,7 кг/га) + бадлетон (0,7 кг/га) о фазе ъ^убкования (Бз)

4. Бз ► ЕИ-58 ( 0,8 кг/га) + тилт ( 0,5 кг/га) в фазе колошения (Б^).

Нормы удобрений рассчитывали балансовым методом по И.С. Шатилову- Ы.К.Кашову согласно результатам анализа почвы и коэффициентам выноса и использования питательных веиеств почвы и удобрений,предложенных для условий лесостепи Л.А.Зиган-шиныи и Л.Р. Шарифуллнныы.

Обработку почвы под рожь вели по системе черного пэра, под пшеницу- зяблевой и предпосевной обработки.

После уборки предшественника в конце игля-начале августа проводили луаеннеы стерт ДЦТ-Ю на глубину 4-6 см, через 10-14 ;шей, после появления щилец и розеток сорняков,-основную обработку плугом с предплужниками на глубину 25-26 см ( яр.паеница) и 28-30 см ( рокь).

Минеральные удобрения вносили согласно семам опытов, фосфорные и калийные удобрения ( двойной гранулированный суперфосфат и ка ладную соль) - под основную обработку, а азотные ( ыочевлга) пор предпосевную культивацию, под озимую ро&ь часхь азота { 30 кг д.в.) использовали весной для подкормки.

Посевной материал-высоких репродукций : элита сорта рад Татарстан-! и элита сорта яровой пшеницы Люба. Посевные ка-

-чества семи соответствовали первому классу посевного стандарта.

Норма высева яровой пшеницы- 6 млн.«озимой р*и- 5 млн. всхожих зерен на I га. Уборку урожая проводили в фазе полной спелости,прямы» комбашшрованием комбайном "Сампо 500".

На опытах проведены следующие наблюдения,учеты п анализы. Фенологические наблюдения. Регистрация сроков наступления фенофаз растений выполнялось согласно методике государственного сортоиспытания. Учет густоты стояния растений озимой ржи и яровой пшеницы в фазе полных всходов и перед уборкой путем подсчета на трех постоянных плоиад.<шх m 0,33 кв.и. на каждом варианте в трехкратной повторкости. изимая рожь,кроме того,подсчитывалас после перезимовки. Учет динамики нарасташя листовой поверхности методом высечек (A.A. Ничипорович и др.).Динамика нар-'./ания надземной сырой и абсолютно сухоя массы по фздаы развития растений.Опрвавпе ~ гае содернания общего азота ( по Кьелдалю).фосфора колориметрическим методом,калия на пламенном фотометре.

Определение содержания элементов питания в почве ( в слоях 0-20 и 20-40 сы) до внесения удобрений,перед посевом, □ фазе цветения,перед уборкод.

Влавность почвы определяли весовым методом перед посевом, в фазу колошения,перед уборкой в ''лоях 0-10,10-20,2040,40-60,60-80,80-100 см.

Определяли микробиологическую активность почвы в па -хотнои слое ( актиномицентн,бактерии,нитрифицирующая способность почвы,интенсивность распада льняного полотна я накопление аминокислот,дь_саняв почвы.).

Учет урожая зерна вели путем общего поделяночного обмолота. Урожаи зерна пересчитывали ia 14$ вяакность и 100£-ную чистоту. Определяли структуру урожая зерна.Технологический и санитарный анализ зср!и проводили е средневзвешенных

образцах растений,оюбрашшх со всех поаторнсстсй варианта в период обмолота и очистки. Определяли массу 1000 зерен,натуру .содержание и качество клейковины,белок,тяжелые металлы, остаточное количество пгсти. лдов в зерне,тяжелых металлов-в поч?<> в слое 0-20 и 20-40 см и также в продукции. Математическая ооработка урояашшх данных по Доспехову.окономичес-кая оценка результатов.

реазщия озшсй реи на удовршя и шлщда

Фенология развития,густота состоуия растений и величина листовой поверхности. Вегетационный период озимой ржи в 1991-1992 г. на «Joue без удобрений составит 32С, с удобрениями - 32£ дней, в 1992-1993 г. соответственно 322 и 324 дня. Внесенные удобрения удлиняли вегетацию озимой р;ш ьа 3 4 дня.

Подсчеты i/стоты стояния растений подтвердил!! слокивше-еся мнешш о полоки-ельном влиянии удобрегай на полевуа всхожесть озимой psat ( как и других ¡сультур). На удобренных вариантах взошло 4-Ю растений ( 0,9-2,6%) на I кв.ы. больше, чей без удобрений- Удобрения на 1,4-1,8% повысили перезимовку и на 1-2,3fS сохранность растений к уборке. Применение пестицидов все эта показатели улучшало как без удобрений,так и m их фонах. Если без удобрений и хим.защиты к уборке сохрап-лось 152 растения ш I кв.м. ( 38,3%), с хим.запитой- 163 ( 41?). lia фоне удобрения без пестицидов на 1 кв.м. насчитывалось 158-163 растения ( 39,3-40,6%), на фоне пестицидов -165-170 ( 41,8-42,7$). Влияние химических средств запита га сохранность растений так ке достаточно велико и устойчиво по всей вариантам ( 2,1-?,7%).

Уже в фазе труб кования развилось листовог поверхности порядка двух кв.ы. на I кв.и.посева. К колошению на лучших вариантах величина поверхности листьев доходила до 2,5-2,6 кв. и/и , а к цветении от достигла на удобренных вариантах 3-4 кв.«. на I кв.ы. Удобрения обеспечили увеличение плоцади листьев от 25 до ЬО% по срг внедая с также неплохо развившимся неудобренным вариантом. Влияние пестицидов на этот показатель не проявилось,что, видимо, связано со слабый поранением

растеши p~-i бояезнлш и Ерадитгляш.

Развитие болезней.вредителей и сорняков . Наблюдалось порапенне озимой psi буро я листовой ргагзчнпой .мучнистой рогсп, сеп-горнозои.коризвшн гилляин,повреждение тлея,иведской uyxon, озимой "ухой, а таете развитие некоторого количества соргстггоа.

Без химической защити бурол листовой ркавчиной било пора гено 21,3-29,1$ растения ( слабая и средняя степень поражения) • Металле по всходам я осеннее шзссгле фундозола снизило поракенче до 21-26,5%,дополнительная обработка баялето-ном в трубковаш!е до 16-22,5, а внесении,кроие того,Е!-50 и 1ИЛТ в фазе колепзння до 6-8{ слабое и очень слабое поражение). Между вариантех.'мудобреннп закономерной разници не наблюдалось.

Мучнистой росой о средней за 2 года без удобрений и без химической обработки бия о порак-зко 15% pacieran. Иркигнешс пестицидов последовательно уменьшало по4 аашность: 9-1-2%. Распространение мушшетоп росц укеньсалось и под влиянием удобрении, причем существенно - до L-3 раз._|11аЕиЗ увеличивал число растений, порзлетшх септор::озои, а мннэрзльшз

удобрения несколько сшисали их. Но наиболее существенно ( 2 34 рала) уменьшали число порайонных растений пестицадм.

Лорзсеше посспоь sopnecuMt гнчлями сильно (лг/~;;л л::пь вариант загати Б^. Уменьшило распространенность иорзгеги- кор-невих гнилец навозное удобрение, о возрастание доз ¡.г.шараль-них удобрзний ( хоть и расчетных) nociera..о поражение pacieran.

Имело часто значительное иоракение иэзащицеигедс посе-пои евудской и озимое! иухДы!, особенно сильное на Донах без удобрения и навозмйпС 17- 18% поракемых растения еездскс* и 2-1 озимое нухой). Применение же псстипчдоя рлгга по пг.оа-Teficêît схеме (Bg) рез:;о енлгало гоздеястгаа гредитеяей, а ••vi i'.i Г:;> по;устр.ъь;. ii:j?..;'oe-±b¡).

Нвблзд^лась тенденция бояькего заселения злаковой ;лпй вэриантоз без удобрзый и Енесет«ем razona, но :s излоч , паспрестрянгше тля бкяо слабое. Хикипескка преиарзти«059-' ~!.т ) го схем fia ч ^¡1 nsmsr',4 о'глд/л noce? ve ч'пгс

QsTsian ponь по чистому хороио ¡^¿работакному пару при ионной развитии растений била засорена слабо.

Дииамдка птаевого режима почпи. D вариантах с внесение*.' удобрений,особенно азотных,содержание азота на протяжении всея вегетагал озимой ржи бшо больше,чем га 1{о»троле,Наибольшее количество азота отмечено на варианте У- 93 Р 226 К 200. Содержанке азота к концу неготоним уменьшалось за счет потребления его растения!!». Наблюд?чась тахг.е некоторое уменьшение содержания обменного ¡алия и фосфора.

Микробиологическая активность почш. К^гигзстпо ннкро-оргакиоыо ,усвалваотих минеральная азот и азот органического вещества по варианта опытов било равное,сбалансированное, как при естест еннон состояшш почш. Но посызеннио дозц удобрений количество микронаселешш почвы псс-тлкн несколько снижали. Численность плесневых грибов в удобрепшос гариантах возрастала. Нзблгралась тенденция сда?.:сге:л количгстха нитри-фишгруготх бактерий ш поеьезсшшх норках удобрешя.Прирост нитратов за двухнедельный срок инкубация для данной почвн оказался удовлетворительным. Прослеживалась тсодеьдо усиления разложения клетчатки в вариантах без химической гс.пг"тц. Более интенсивное накопление аминокислот наблюдалось в парг:-антах с внесением повыаешшх доз удобрений прп хтнчгской oaEjjTC растений.

>7 "--.арность я структура уротея. yporaftiaia даюыз d разрезе вариантов представлены и таблице i.

По расчетным дозам плюральных удобрений полуггэга уро-1;ай1исть,блязкая и запланированной. lio по мере возрастания плана уромйноси! от 6 до 8 тонн зерна с I га фактическая урогапиость сое больше отклоняется от плана: при плане 6 т зерна с 1 га получено в {зависимости от фона хшкчсской sacara 91-99%, 7 т- 01-СОЙ, 3 т- 75-80$.

Роль удобрений Г поЕьаеюш урожайности довольно высокая, пусготря m богатство почвы элементами питания. Но она имеет тенденции сюпегал по и ер о усиления химической застти посевов. Bes tora юизачзской оаотты навоз повысил ypocaflnocTi

Таблица I

урожайность озимой рхи в зависимости от удобрений и пестицидов в тоннах с i га

Варианта удобрений 5 I севооборот I 2 севооборот ■•Соепняя!Прибавка отЮплата(Прибавка оцурокап-^редняя( ^удобрений|кг д.в.пёстишдов н^ть I .кг/га. кг/кг' !кг/га1в *

, 1992 г! 1993 г.! 1992 г.! 19СЗ г. !

I 2 3 4 5 6 7 6 9 10 II 12

Без химичесхой зашиты ( Бт)

Без удобрений 5,54 3,83 5,94 з,ео 4,79 - - - - - -

Навоз 40 т/га 7,24 4,39 7,30 4,85 5,95 1160 24,2 5,7 - - -

*13?13(р129т и Т/Га 6,49 4,66 6,36 4,39 5,48 690 14,5 2,е - - 91

*50Р17^164Ю 7 */Га 6,88 4,77 6,43 4,53 5,65 8СЗ 18,0 2,2 - 81

%3Р22б1 200 ка 8 т/га 7,15 4,93 6,82 5,22 6,03 1240 25,9 2,4 - 75

Метафос 0,7 кг/га по ВСХОДИМ,фундозол 0,5 кг/га в фазу куцения осенью (Б?)

Вез удобрения 6,57 3,89 6,35 3,96 5,19 - - - 400 8 -

Навоз 40 т/га 7,71 4,84 7,59 5,12 6,32 изо 21,8 5,5 370 6 -

»^иЛя ю 6 */га 'вЛтАн та 1 1>93Р226К200 Ш * 141 7,15 4,67 6,74 4,51 5,77 580 11,2 2,1 290 5 96

7,32 4,93 7,01 4,68 5,99 800 15,4 2,0 340 6 85

7,77 5,02 7,19 5,25 6,31 1120 21,6 2,2 280 5 79

Продолжение мбайт- I

I 1213! 415 16! 7 18 ! 9 1 Ю ! II ! 12

+ иетафсс 0,7 кг/га+ баялеток 0,7 кг/га а фазе трубкоЕак:я(Бз)

Езо удобрений 5,99 4,67 6,15 4,63 5,36 - - - 570 12

Har.cn 40 т/га 7,55 4,90 7,73 4.93 6,28 920 17,2 4,5 330 6 ];'13Р130К129

ка & т/га 6,46 5,16 6,83 4,33 5,70 340 6,3 1,3 220 4 95

,?50Р178К164 ка 7 -г/га 6,89

!'93Р226К200 'Л28 на 8 т/га

Бз + Би

Без удобрения 6,1/ Навоз 40 т/гз 7,59

!?13Р130К129 6,73 на б т/га

)'50Р175К164 7,21 на 7 т/га

;;'53Р226К200 7,28 на 8 т/га

НСРодУПобрения 1,00

5,26 5,54 6,95 7,'64 4,99 5,13 6,02 6,40 640 1040 11,9 19,4 1,6 2,0 350 370 6 6 85 80

- 58,0 0,8 кг, ?а + тялт 0,5 кг/га в фазе ко яоиекил ( в4)

4,55 5,05 6,72 7,56 4,78 5,33 5,56 6,36 820 14,7 770 430 16 7 -

5,46 6,94 4,61 5,94 330 6,8 1,4 460 8 99

5,56 7,23 5,29 6,32 760 13,7 21,9 670 12 90

5,61 7,32 5,61 6,43 870 15,6 1,7 400 7 80

0,62 0,25 0,45 0,40 0,23 0,34

на 24,2%, минеральные удобрения- га 14,5-25,9$, ¡я фоне зл-смгы по схеме Б, погггаенне соответственно составляет 21,8 11,2- 21,Во- 17,2 и 6,3 - 19,45«, Б - 14,7 и 6,0- 15,6,,.

Имеет тенденцию сшкенля также эффективность средстл химичсскоп запиты из фоне удобрений- Обеспеченнее питанием растегая гак бы повышают спой иммунитет к болезням! :: вредителям- Наибольпия прирост урогадности химическая оасз1та далс. на неудобренном фоне: ока сос7иВляст при сутме Но-Б^- 16%. На фоне га лоза и минеральных удобрэия '■чазашзыо проценты снияаетсл в большинство случаев дпвоо.

Высокое содержание элементов питания в почыз,несмотр;: на достаточное голичсство осад;.ов,снизило оплату единицу действующего вещества минеральных удобрении зерном.Ссз х^'лг-юг;-гой защити она составляет 2,2 - 2,5 кг/га, а на фею песг.щ:.-дос еше меньше.

Прирост урогадносш от удобрений п лсстнцчдоп сбыте;:.:-ется улучпением структуры урожая р'Л1. Навоз,(.'.5п:орали:ио ту).;: и пестицида увеличили количество растешп и пролугливкя стсС-леп на единице плоиади.крупность зерна (массу ¡ООО зерен), число згфен а колосе и их обцуи кассу. Вез псстицздоз и уд: реши в колосе насчитывается 37 зерен, а по удобрепш- ст " ■ до 50, при внесении пестицидов по схеме Би соотгегс гекг> и 43-51.

Химический состав зерна ч солом». Несмотря ш угас.'- -лис года по удобренным фонам лслучено зерно с допэля:о ; ккм содержашем азота и протеи на: по кэеээ,, 11,4% лтоус: ' . по минеральным удобрения;-!- 10,7-11,6%. Удобрения укгпггг-. содержание протеина на 3-4%.

Удобргчия, в частности ¡га^оз,резко изкешшт состоя с.-о-ло;ш. Под влиянием навоза содержание калия т> ней поднялось л 1,03 до 1,80% без пестицидов, с 1,12 ДО 1,75% по пестицид ¡, а Р О, соответственно с 0 9 до 0,29 и с 0,11 до 0,20;,'). Несколько меньше,но таыге значительно повысился ьропзн? гаг:;-под слиянием минеральгаэс удобрений-

По фону,рассчитанному на 6 тонн с явпгасскоа юлю?.. пшгсе ауота составил- 23,Р,,С^- б, К20 - 27 кг, :п 7 '

соответственно 27,9 и 30, по удобрениям на >-> тонн зерна -13 и 35 кг на тонну зерна с побочно?; продукцией.

Экономическая о^енка^ Расчеты по ценам на -и августа 1994 года показали, что внесение удобрений и применение пестицидов неуклоц ю повышает стоимость валового урожая, на неудобренном зарианте от пестицидов возрастает также чистый доход, не одновременно удобрения резко увеличивают затраты на 1 га, повышают себестоимость зерна, снижают рентабельность производства, хотя и при относительно пониженных показателях рентабельность остается довольно высокой.

идновреыенно наш сделана энергетическая оценка нозделик.ч-ния ржи по изучаемые вариантам. >■' Результаты сходны с итогами экономической оценки. Цдин из наибольших коэффициентов превращения наблюдается по неудобренному и химически но защищенному варианту (1,^3). Но на этом и фоне загнты наивысший ко; [»'ициент получен при внесении №РК на о т, где, в связи с ьыески.л плодородием почьи участка, били внесены сравнительна небольшие для фактически достигнутой урожагнисти дозы ^"¿^¿¿у^^у). -^эф'г11-циенты, соответственно фонам защиты, равны и 1,4^.

ДскЛ'ВйЬ УДиБРЫ»ЙЙ И нл Ю ПшЫЛк^

Развитие^ астений. Всходы в ХУУЗ году появились на у день, в 1994 году - на И день. Чериз 12 дней наступала фаза кущения. Ьа 1Ь-14 день после этого отмечен выход в трубку, а еще через 1о-14 дней - колошен.1е. Спустя неделю, пшеница зацвела. Наиболее продолжительной оказалась £аза созревания: оо дней в 199о, 34-ои дней в 1994 гиду. Удобрения несколько удлиняли вегетацию, но длина ве!этационного периода больше зависела от хода температур и осадков. Она в увлажнешк-к и прохладном 1994 году была больше на 9-12 дней.

Как и на ржи, наблюдалось повышение от удобрении псл?воГ всхожести семян, более интенсивное накопление надземной массы. Сг, зпень увеличения к-с л«- зависела от доз туксв: дозы на 3 т/га повысили ее 1в фазе щьет-'ния) на кг/га, на 4 т - Ь.' , на " т - на Ь^и кг. На защищенных постииидаыи вариантах прирост бь'Л на больше, ¿истовая ц^еерхность к 4азе г «чтения

достигла без удобрений к1...! ш.ля, на уд бренных

вариантах бг герб;'..лд^Б I,. .<-¡.,«13, с .„-.мичаскс 7 застой 2,1 -».и, ке.у. ¡". ;у''?рке сохранилось - У

( без пестицидов) н 75,2-76,3Í (хикическн зацияегашх) растеши.

Болезни,вредители » copiunm. На яровой ппешце помолилось больпее количество видов болезней»вредителей и сорняков,чем на озиноп pnt. lio в силу благоприятна для пзе-1шшл почвешшх и погодшж условий болезни и вредители,такие как на рта, не получили сильного развития и но cvo¡\th сильно сшюлть продуктивность рзсте^иьСиазалэсь.остест-иенно.обетя устойчивость сорта "Япба".

Порааение растете 7«ctoeo¡í ржавчиной бшю кабель-пое. Удобрения порайонно уменыгили: последействие напопл иенызе,цинеральные удобрения-больпе. С увелнчзкнем доз b:so-сияк туков болезней станоЕялось непьпе. Пестациди свел;; поражение по «mi на нот.

Обгий уровень пораг.ешя нучгастол росоц озлзалсл "очень слаб!«" и "слабим". Но по удобрения;.! пора.таккостг> била больпея.чем на контроле.Пестицида понлсллг. порагс::-пссть в большинстве caytnoa со "слабого" до "с;:гл с micro".

Сргдн вариантов удобреш?. агнос::тслыю болгле-з гогс-"aisîc септоркозон тблзодзяось от последействия |В1вооа.По мерз поппения норм минеральных удоброкия nponr.wac!. " л" • декция u yiicnbcsinia болезни, а пестэтгддц по рост г : '. набора почти поднэстьп ликвидировали болезнь.

Больной уперб посевам ппешцц в Татарстан з кяног. порневко пшли. Однако в hikíd: опытах,где соФрдомл.. плодосмен,ведется отвальная обработка почпн,религия с г слзбо-кмслая, семенной материал протрзвлнтется-копнп; • гнили били распространены "слабо" ( 13~Ы% в фаге кого*-.-1пл). Относительно больше било их по последепетто irar-сг ( i:onpокн слогзтшеауся многою об уменьвекяя под юда'-' навоза корневнх гшлеп). Ьо >яшерзлып.м удобрегаяч imro-гтеших растений Слио кепьЕе.чси ;л контроле ne f-'.--та деэ -туков на эапяагороминыз уроглп с>:э ег.о ji-ou'.^ «:«, Яссткииди,особенно cxcr.a En и В4 , резко умсньгал:-

-'¡.11; иилезш.

Довольно еч л Li as/ было на незаншценнцх вариантах рас-гространгкие трипсэв ( 12-14 шт на 20 вс.лахов сашса) и ::.:абшс< близок в .период всходов ( 22-43 на 100 взмахов сачка) .Пово, окне вариантов в обеих случаях анлогнчно с кор-

гпняяни. относительно больше вредителей по после -делстЕнь навоза,меньпе по минеральным удобрениям с сокращение;.: числа вредителей по мере повышения доз,почти полное подавление пестицидам!,внесенными по схемам Бз и Б^.

К полочной спелости наблвдалось поражение злаковой г_'леа, число осо*ея на стебель било 8-16. Из вариантов опы-„а относительно больпе било тли по последействии навоза.Ос •:альниз варианты были, заселены меньпе контроля. Пестициды с у встаем метафзса и Е1-58 уничтожали ее полностьв.

На яровой ппешще значительно больие,чем на реи раз-,:и~а;:ось -горняков. В период всходов sm micro на 1 кв.и.без пестицидов ~ 1993 году доводило до 43-72, в 1994 году-45-72, и уборке до 80-130 и 80-132 соответственно. Bucsaie ииф-ри относятся к варианту с внесением навоза под предпествен 1сие,шаз".£>-с ьинерадываш удобрениями. После внесения д^а-лена в худзяие число сорняков резно уменьшилось, к уборке гш ||0ну гербицидов их оставалось единицы. Не выделялся и аагэзнил фон.

Основными засорителями посевов яровой гшениы были диулдодьныз сорнл!ш: шрипа ,пнкулышк,дикая редька и др.

.Чпташка элементов питания в почве.Биолог,¡чссгая ак-■.,:п;рсть гочп:. Содергатае jT-ífOa от последействия навоза ; гзталу сева увеличилось в 1,5-2 раза, при внесении ьшне-алы;х£ удобреш'-п по расчету'на ааплаш'.рованнуп урожайность :::;д\)кратна. PgOg и К^О увеличивались пропорционально до' ->;• ккасенких удобрений-

.'¿оличестко питательных веяеетв по мере потребления : ^.сх-ийУЛ па протякей'.и ветсташ-.сшюго периода уменьшалось.

лис плательных элементов в пахотной и подпахот-спасэбстЕогато интенсивному разшдаешш ai&ioua-

- I? -

- фика торов и плесневых гр:;бсз. Под п.тлгляви ;дсбрезша значительно возросли количество накопленных аминокислот 'i процент разложившейся в почве клетчатки.

Урожайность. Структура -урогая. По расчетным фонаь. ошеральных удобрений получена урояэщос! в,близкая к плану, пестициды,уменьиая поражение болезнями.повреждение вредителями и засоренность, все ближе подтягивают ее к плановой. Зез применения средств химичес-оя запиты собрано 79-94% наученной урожапност!, с использованием пестицидов по схеме 3g - 84-9/',Бз- 85-105, В4- 90-111$. Высшие показатели по-хентов относятся к у ровно 3 т зерта с I га,1,лгшие-5 т/га ; таблица 2).

Последействие навоза,внесенного под предяеетвукоуп зокь,обеспечило урокайгость пяешга, близкуу к рассчнтан-!ому на 4 тонны,несмотря на то, что количество питателыагх зеаеств, оставшихся от ржи,кажутся намного меньшаш по ¡равнении с внесенными под расчеткмя на 4 \ вариант.

ЯроЕап пзеница значительно педрсе оплатила зерном ;дпницу действувчего веэества удобрений,чем рокъ. Но фоне юлного набора пестицидов оплата составляет 3,9 -5,1 кг/кг.

Прирост урожайности от удобрений и пестицидов происходил за счет увеличения количества продуктипгак с?г1лей от одобрений на 52-106 rav без пестицидов,на 40-66 m фоне ере-1ств химической заетты и из 10-50 ит. на I кв.и. от самих 1ССТИШ1ДЭВ. Увеличились такзе ччеяо зерен в колосе, га^ся L000 зерен,гату^а зерна.

Химический состав продукции. Содерг-згае протеит i sepile от последействия навоза повнс::лось па 3,5й,от ffi{ а 3 i зерна- на 2,3, на 4 т- не 4,5, на 5 т- 4,В такой sd пропорции увеличивается процент клейковины. Без фона юстицидов резко увеличивалась стекловндность. Она возрастает и при использовании пестицидов, но менее резко,удобре-шя и пестициды сопяестно несколько бальзе узегичиваят саек-:овидность,чем одни удобре:шя.Удобрения повтат содержите isotkjthx соединений и в соломе.

Таблипа 2

Уроваянос1о яровоя пшеницы в зависимости о* удобрений и пестицидеj,т/г?

Вариант

удобрений

! I севооборот I 2 севооборот! (Прибавка ¡Оплата прибавка !Урожая-

---1_средняя от удобре-|кг д.в.,от песта-.иость

1993 ! 1994 Г 1993 II994 ! '»«й к*/: а Щ£ -пилов t % 0т

цг/ % ¡зерном,!кг/га »плзка /4t кг

I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12

Б г ( 1,97 5ез химической зашиты

Без удобрения 1,88 2,49 2,46 2,20 - - - 1

Навоз 40 т/га •3,78 2,85 3,78 2,71 3,28 1080 53,4 14,3 - - _ !—< СО

под предшественник Г 97 Р20 К 71 2,75 2,94 3,05 2,58 2,83 630 28,6 3,4 _ 94 '

( на 3 т зерна)

JF 156 Р 80 К 119 3,04 3,15 3,47 3,33 3,25 1050 47,7 3,0 - - 81

( на 4 т зерна)

* 215 Р 140 К 160 3,52 4,53 3,66 4,13 3,96 Г760 80,0 3,4 - - 79

( на 5 т зерна с I га). V Метафос в фазе всходов 0,7 кг/га,диален в куиение I кг/га

Без удобрения 1,69 2,79 2,55 3,03 2,57 - - 370 17

Навоз 40 т/га 4,13 3,04 3,88 2,74 3,45 880 34,2 11,6 17" 5

под предшественник Jf 97 Р 20 К 71

2,61 3,05 3,09 2,94 2,92 350 13,6 630 32,3 1,9 90 3 97

* :56 Р dO.K_.Ii9. 3,26 3,47 3.^0 3,45 зио ¿4 150 5 85 О л

! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7 I 8 i 9 ! 10 ! II ! 12

Бз- метафос в фазе всходов 0,7 кг/ra,диален в кушение I к-/га, метафос в трубкование 0,7 кг/га, байлетон 0,7 кг/га

Без удобрении 2,28 2,85 2,29 2,65 2,56 - - - 360 16

Кавоз 40 т/га под 14,6 3S0

предшественник 4,15 3,07 3,79 3,67 3,67 1110 43,4 12

» 97 Р20 К 71 3,02 3,26 3,08 3,26 3,16 600 23,4 3,2 330 12 105

К 156 Р 80 К 119 3,45 3,45 3,40 3,88 3,55 990 38,7 2,9 300 9 89

JF 215 Р 140 К 160 3,84 4,74 3,72 4,74 4,26 1700 66,4 3,3 300 8 65

В - метафос в фазе всходов 0,7 кг/гакдиален в купение I кг/га,метафос 0,7 кг/га,байлетон 0,7 кг/га в трубкование, БИ-58 0,8 кг/га, ТИЛТ- 0,5 кг/га в колошение

Без удобрений 2,35 2,25 2,45 2,56 2,40 - - - 200 9

Навоз 40 т/га под

предшественник 4,47 3,58 3,79 3,18 З.^б 1330 56,7 18,0 480 15

* S7 Р 20 К 71 3,25 3,51 3,14 3,46 3,34 940 39,2 5,0 5i0 18 III

!Г 156 Р 80 К 119 3,83 3,72 3,24 4,24 3,76 1360 58.7 3,9 510 16 94

5 215 Р 140 К 160 3,86 5,21 3,58 5,37 4,51 2110 87,9 4,1 550 14 90

HCPos

удобрения 0,78 0,95 1,09 0,38

ядохимикаты 0,70 0.85 0,9", 0,34

Ьыесте с vet* удобрения во внесен, ал нам доз;-х намного увеличили содержание нитратов и соломе.иг послидеистьш. навоза ОНО ДОСТИГЛО мг/К1' против ¡-чУ МГ О'еЗ удобрений (¡W1 -

1000 мг/кг), о1" JiPK на >> т - ьа i т - на о т -14Ь0 ыг/кг.

Ьавоз и минеральные удобрения способствуют увеличению количества в ..эчьь меди, цинка, кадмия, свинца, а в зерне цинк;., свинца (навоз), ртути (минеральные удобрения). Под влиянием удобрений проявляется тенденция к увеличению в зерне радиону,: лидов цезия и стронция (навоз).

lie обнаружено остатков пестицидов как в почве, так и в зерне.

Экономическая оценка^ Без удобрений и пестицидов выращено 2,2 т/га зерна яровой пшеницы, lie стоимость вместе с побочными продуктами оценена в /ио.и тыс.рублей. Затраты н:> 1 га по сеов составили тыс. рублей, себестоимость одной тны зер-

на 12o,i> тыс., шетый доход с i га - тыс.руб. Рентабель-

ность оказалась высокой - 2*.и/о.

В результате внесения удоорений и применения пестицидов росла урожайность, стоимость валовой продукции и в ряде ел} ше чистый доход с 1 га. Но химикаты (и ьавоз под предшественник) вдвое-втрое и более увеличили затраты на а га, себестоимость в "аза и Солее, снизили рентабельность.

^б этом же говорят результаты энергетической оценки вариантов. Высший коэффициент превращения знергии на неудобренно фоне - 1,2.1 и По мере риста затрат на удобреи^я и пести-

циды коэффициенты уменьшаются: без химичес-.ий защиты с химической защитой i,1ч-±,0о.

ПРСИЗВиДСТВЕЖыЕ сЖШ

Производственные опыты проведены на полях ьПА "Столбищен-ское". Внедрялись расчетные дозы удобрений на достижение урожайности озимой ржи -I т^га, яровой пшеницы О т/га. Применение расчетных дог удобрений и пестицидов (метане 0,7 кг/га по всходам, фундозол 0,о кг/га в кущение, метафос 0,/

сг/га f байлетон 0,7 кг/га п трубкование, Ш-58 0,8 кг/га ► ÜIJIT 0,5 кг/га в колошение) обеспечило получение уроеаев »зимой рки, близких к расчетным ( 3,8 - 4,4 т/га). Высокая громадность яровоя пшеницы - 5,4 ц/га на площади 350 га галучешап благоприятном по климаtjv«cкии условиям IS94 го-iy. В менее благоприятном 1993 году уротадгасть данной куль-•уры на площади 300 га составила 4,4 т/га ( 88% от за п лани-юванной) при системе использования пестицидов: метафос

1.7 кг/ra по всходам, диален 1,0 кг/га в кущение, Ш-58

1.8 кг/га f байлетон 0,7 кг/га в трубкованив,метафос 0,7 :г/га 1ИЛТ 0,5 кг/га в колошение.

Использование удобрений в расчетных дозах и комшек-а пестицидов обеспечило высокую эффективность возделыва-ия подопытных культур.

ВЫВОДЫ

В результата трехлеть..х наблюдении ia посевах озишй Е! н яровой ппеницы на расчетных фонах удобрений,применения по различные схемам пестицидов, производственных опы-ов, а также проведенных учетов и лабораторных анализов про-укции и почвенных образцов напрапивьотся следушие выводи.

Расчетные фоны удобрешя позволяет приблизить уро-апность озимой р*и по черному пару и яровой пиеша'ы после е к довольно высокому запланированному уровня. В наших опы-ах sepia ржи вместо запланированных 6,7, 8 т с 1 га в зави »мости от систем применения пестицидов соответственно соб-ано 91-99, 81-90 и 75-80$ от запланированного уровня.Яро-ой пшеницы при платх урокапнэсти 3,4, 5 тс I га получено 4-III, 81 94 и 79- 40fo от запланированной.

2. Чем выше увтакнение почвы и количество осадков в ае-ише,тем фактическая урожайность блине к запланирован-ofl. У озимой рга в наиболее благоприятном 1992 году урожад-эсть достигала до 7,25, d менее благоприятном 1993 году -о 5,61 т/га.

Яровая пиенкца в лучпем для нее 1994 году дала высиую опыте ypoirajíHocTb 5,26, в менее благоприятной 1993 г- 3,77

т. зерна с I га. По мере повышения уровня планируемой урожая-ности вероятность ее достикения снижается.

3. Химические меры защиты посевов от болезней,вредителей и сорняов повышают урожайность и подтягивают ее ближе к планируемой.

4. Удобрения и пестициды способствуют повышению урожайности ржи и яроЕоп пшеницы за гчет увеличения полевой всхожести семян,лучшей перезимовки ржи.лучшего развития листовой поверхности, большего «утаения и увеличения числа продуктивных стеблей у обеих культур,большего числа осрен в колосе и возрастания массы 1000 черен.

5. Удобрения улучшили химические и физические свойства обеих культур,хлебопекарные качества яроьои пшеницы ( у рот не определяли).

Содержание протеина в зерне рот под влиянием удобрении без пестицидов повивалось на 3,3 - 4,2$, масса 1000 зерен на 3,2- 5,2 г. У яровой преницы процент клейковины в зерне повысился от последействия навоза нз 2,7 ( без удобрений-24%) от УРК на 3 тонны щ 2,5, 4 т 5,5, 5 т - на 6,5$. Объем хлеба из 100 г муки увеличился соответственно га 77,0, 61 и 93 см3. На фоне пестицидов (схема Б^) содержание клейковины без удобрений поднялось до ?.&%, но влияние удобрения проявлялось слабо ( 0- 1,5$), хотя общаг хлебопекарная оценка от удобрений повышалась почти так же как без удобрений-

Увеличения содержания фчкелых мет аллов,радионуклидов и остатков пестицидов в зерне рад не обнаружено. В «могче пшеницы от последействия навоза и высоких доз минеральных удобрений резко увеличивалось содержание нитратов ( без удобрений 249-250 иг/кг, по Ш на 3 т - 222-25.,., по последействию навоза и высоких доз минеральных удобрений - I'05 -1480 ыг/кг). ^ лормр содер*АНИе ««определяли.

6. Хорошо развившиеся под влиянием благоприятных почвенных и погодных условий растения ржи и шшшцы еобщгм слабо портились болезнями,мало повреждались вредителями и несильно засорялись сорняками.

9. Внесение удобрений и применение пестицидов увеличивало валовой доход с 1 га. Но химикаты и навоз вдвоо-ит1х>е увеличивали затраты на единицу площади, себестоимость зерна ь 1,5 jaca и более, сни;:;а.ли рентабельность, хотя и до п]Ш,мш.гж для производства величин Iнаименьшая рентабельность на j.v.n по ы-гныту на 6 ч гп зернь - 41 ?,, не пшенице щ:и вш/сенкк удобрений на 5 т га зерна с использовании.' пестицидов - Ш f).

Энергетическая оценка из^ченньк вариантов говорит о тЛ ;т.е экономерн- зтк. Вксше коэффициент!» превращени.«- ;<i.c;.n;i¡ получены без удобрений ',1,15-1,53), а по мере возраста-.?, кслтсст-ва вносимых туков и псстищдов они погашались, lio i .-. : на фене на В т без OEicj'.Tti I,*!?, с занятой 1,28, по пиешце соотвсствеп-!!0 1,09 и

РЬКОиЛДАцМ ПРСИЗШДиЪУ

Если анал/.э!: доказывают недостаток тех или имя злементов лг.тр.ния на запланированную урожайность, зыескую кислотность, следу*. т вносить рассчитанные дозы органических и минеральных удобрений, вьбиряг лучше способы и сроки их внесения, а такке провести известковйнж. согласно принятой в севообороте системе и с учетом особенностей высеваемой культуры.

При развитии на noce пах болезней, ы едите-лей и сорняков и количествах, способных снизить урскайность, целесообразно использование соответствующих пестицидов в шт'.мндьнэ необходимых дозг-х в надл. ..<at:y.c сроку. лучшими из способов применения.

Поскольку бсльшне дезы удобрений, рассчитанные на очень высокие уриаи (нап; чис г, 7-6 тонн зерновых) при выпадении недостаточного количества осадков и нарушениях агротехники могут быть использованы не полностью г. вызвать загрязнение среды и продукции, освоение технологии запрограммирован. ьх у^икаеп следует начш.саь с к'-ььаю сбиров Í2-Í т га) и повышать и., по мере улучшения водного реглша нолеГ. (о]ошенисз, освоение системы лесных полос и др.), подъема общего уровня культуры земледелия.

Заказ !i; 108. Подписано в печать 22,05.96. Форьат ЬОхЫ^/К Букага писчая. 1п.л. Гираи 100 экз. Офсетный уч. ITABM. Кззагь