Оценка перспективных сортов озимого ячменя по количественным признакам для их использования в селекции в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа

Минакова, Анна Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оценка перспективных сортов озимого ячменя по количественным признакам для их использования в селекции в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Оценка перспективных сортов озимого ячменя по количественным признакам для их использования в селекции в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа"

Мииакова Анна Васильевна

Оценка перспективных сортов озимого ячменя по количественным признакам для их использования в селекции в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 НОЯ 2009

Краснодар - 2009

003484604

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Научный руководитель: доктор биологических наук, заслуженный деятель

науки Республики Адыгея

Гудкова Галина Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Васюков Павел Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук Малышева Надежда Николаевна

Ведущая организация:

Кубанский государственный аграрный университет

Защита состоится «15» декабря 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 006.026.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт риса по адресу: 350921, г. Краснодар, пос. Белозёрный.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института риса, с авторефератом на сайте www.vniirice.ru

Автореферат разослан 12 ноября 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

Гончарова Ю.К.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Озимый ячмень - важная зернофуражная культура с высокой потенциальной продуктивностью. Из-за низкой зимостойкости, по сравнению с озимой пшеницей и рожью, ареал его возделывания ограничен. В нашей стране озимый ячмень возделывается главным образом в южных и юго-западных районах. За последнее десятилетие посевные площади озимого ячменя в Краснодарском крае составляют 250...330 тыс. га, в Республике Адыгея - 12,5...26,8 тыс.га. Его средняя урожайность в Республике Адыгея за период с 1986 г. по 2007 г. составила 31,5 ц/га. В благоприятные годы средняя урожайность озимого ячменя в районах Республики Адыгея достигает 40,0 ц/га и выше.

С утверждением целевой программы «Развитие АПК» была поставлена задача увеличения поголовья крупного рогатого и мелкого скота, в связи с этим увеличилась потребность в кормах. Для решения этой задачи актуальным является изучение районированных и перспективных сортов озимого ячменя и выделение наиболее продуктивных, с хорошим качеством зерна, устойчивых к местным абиотическим и биотическим стрессорам.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении, оценке и выделении наиболее продуктивных и приспособленных к условиям Южнопредгорной зоны Северо-Западного Кавказа сортов озимого ячменя для дальнейшего их использования в селекции. Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- выявить факторы, лимитирующие продуктивность озимого ячменя в местных условиях;

- определить динамику развития растений озимого ячменя перед уходом в зиму;

- изучить изменчивость количественных признаков, контролирующих урожайность озимого ячменя;

- выявить доли влияния среды и генотипа на элементы продуктивности озимого ячменя;

- выделить сорта озимого ячменя с высокой урожайностью, сочетающие комплексную устойчивость к действию отрицательных температур, болезням, полеганию;

показать экономическую эффективность и биоэнергетическую оценку сортов в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа проведено биоморфологическое изучение районированных и перспективных сортов озимого ячменя.

Выявлены основные факторы, лимитирующие формирование продуктивности озимого ячменя в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа.

Показана изменчивость количественных признаков, контролирующих урожайность озимого ячменя.

Определена зависимость урожайности от оптимального соотношения числа узловых корней и побегов перед уходом растений в зиму.

Выделены лучшие сорта озимого ячменя, обладающие продуктивностью и адаптивностью к условиям Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа, и

рекомендованы для использования в качестве исходного материала для использования в селекции (Алекс, Зимур, Кондрат-2, Роман-2, Самсон, Сармат, Титан, Федор и Федор-2).

Научно-практическая ценность работы. В результате исследований рекомендованы для использования в селекции перспективные, высокоурожайные сорта озимого ячменя для условий Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа, сочетающие комплексную полевую устойчивость к неблагоприятным факторам перезимовки, болезням и полеганию. Определены доли влияния среды и генотипа сортов на продуктивность. Результаты изучения динамики развития растений перед уходом в зиму могут использоваться в селекционных программах этой культуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

- лимитирующие факторы, определяющие продуктивность растений озимого ячменя в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа;

- продолжительность вегетационного периода, как фактор формирования продуктивности озимого ячменя;

- оптимальное соотношение числа узловых корней и побегов перед уходом в зиму, определяющее устойчивость растений к неблагоприятным условиям перезимовки;

- доли влияния условий среды и генотипа на формирование количественных признаков озимого ячменя;

- биоэнергетическая оценка урожайности сортов озимого ячменя в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа.

Апробация работы и публикации результатов исследований. Исследования проведены в 2003...2008 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», номер Государственной регистрации 04.05.04. «Создать на основе комплексного изучения генофонда принципиально новые сорта и гибриды зерновых колосовых культур, кукурузы и сорго, обладающих высокой и стабильной урожайностью, повышенным качеством зерна и продуктов его переработки, устойчивых к влиянию абиотических и биотических стрессоров».

Основные положения диссертационной работы неоднократно были доложены на республиканских и районных научно-практических совещаниях специалистов сельского хозяйства Республики Адыгея, по местному телевидению, на заседаниях Россельхозакадемии (Москва, 2005...2008 гг.) и ГНУ «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (Майкоп, 2004...2008 гг.), на международных научно-практических конференциях (Владикавказ, 2003; Майкоп, 2004, 2005, 2008; Нальчик, 2004, 2006, 2008; Новосибирск, 2006; Краснодар, 2007). По материалам диссертации опубликовано 10 статей, из них 2 - в печатном издании, рекомендуемым ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству и селекционной практике. Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, включает 22 таблицы, 18 рисунков и 5 приложений. Список используемой литературы включает 257 источников, в том числе 35 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. Биологические особенности культуры ячменя

В этой главе нашли отражение литературные данные об урожайности ячменя, площадях его возделывания, история и народнохозяйственное значение культуры, успехи селекции озимого ячменя на Кубани и факторы, влияющие на его продуктивность.

Глава 2. Условия, материал и методика исследований

Место проведения опытов находится в Южно-предгорной зоне Северо-Западного Кавказа пос. Подгорный, г. Майкопа. Почвы опытного поля относятся к черноземам слитым глинистого механического состава, содержание физической глины до 78%. Почвы характеризуются низким воздухосодержанием, отсутствием заметного количества водно-растворимых солей, значительными запасами общих питательных веществ. В пахотном горизонте содержание гумуса 5,6...5,4%, общего азота 0,33...0,27%, фосфора 0,17...0,11%. Реакция среды слабокислая (рН = 6,2...6,7). Сумма поглощенных оснований невелика-39...42 мг/экв. на 100 г почвы (ЧелобянцС. А., КаунВ. В., 1971).

Район умеренно увлажнённый, с коэффициентом увлажнения 0,3...0,4. Среднегодовое количество осадков 750...810 мм, они кратковременные преимущественно ливневые.

Общее число суховеев составляет 50...75 дней (Агроклиматические ресурсы Краснодарского края, 1975; Системы земледелия в Краснодарском крае, 1990).

Климат умеренно-континентальный, с продолжительным жарким летом и короткой, умеренно-мягкой зимой с неустойчивым снежным покровом и частыми оттепелями. Весна обычно ранняя, возобновление вегетации растений отмечается в конце марта. Переход температуры воздуха через 5°С тепла весной отмечается во второй половине марта - начале апреля. Средняя месячная температура самого теплого месяца -июля равна +22,1°С, максимальная доходит до +36...+40°С. Осень в первой половине теплая и сухая. Первые заморозки наступают во второй декаде октября, после чего часто продолжается теплый безморозный период до декабря месяца. Среднегодовая температура самого холодного месяца - января -1,7°С, но в отдельные годы морозы могут достигать -30...-36°С. Общая сумма среднесуточных температур выше +5°С составляет 3514...3530°С. Продолжительность солнечного сияния 2200...2400 часов в год. Продолжительность безморозного периода 185...225 дней.

Годы исследований резко отличались по погодным условиям, что дало возможность оценить и выделить сорта озимого ячменя, наиболее приспособленные и урожайные для условий этой зоны, обладающие комплексной устойчивостью к неблагоприятным факторам среды. Самым благоприятным для роста и развития растений озимого ячменя был 2003...2004 год (получен самый высокий урожай зерна). Сравнительно благоприятными были 2005...2006 и 2007...2008 годы. Сильное подмерзание растений было отмечено в зимний период 2004...2005 г. Неблагоприятные условия во время налива зерна в 2006...2007 значительно снизили урожайность озимого ячменя.

Исходный материал. За годы исследования были испытаны 556 сортов и линий озимого ячменя селекции Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко Все сорта

были распределены на три группы спелости. Стандартами были: для скороспелых -сорт Козырь; для среднеспелых и позднеспелых сортов - сорт Михайло.

Сорт Козырь включен в Госреестр по Северо-Кавказскому региону с 1996 г.

Сорт Михайло включен в Госреестр по Северо-Кавказскому региону с 1999 г.

Оба стандарта размещали на делянках через каждые 10 сортов и линий с рендомизацией в блоках.

Методика исследований. Полевые опыты закладывались согласно методике полевого опыта Б.А. Доспехова, требованиям по сортоиспытанию в ГСИ и методическим указаниям по ЭСИ зерновых культур, разработанным Краснодарским НИИСХ в 1985 г.

Для характеристики метеорологических условий использовались данные Адыгейского республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Майкопа.

Подготовку почвы и уход за посевами проводили согласно рекомендациям «Зональные системы земледелия Адыгейской автономной области» (1985).

На протяжении всего вегетационного периода проводились фенологические наблюдения по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989).

Зимостойкость растений определяли в полевых условиях согласно методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1983). Биологию развития растений озимого ячменя в осенне-зимний период проводили путем отбора растений в количестве 20 штук с каждого повторения через каждые 30 дней.

Оценку фитосанитарного состояния посевов озимого ячменя проводили согласно методическим рекомендациям «Фитосанитарная экспертиза зерновых культур» (2002).

Оценку по полеганию проводили глазомерно, согласно классификатору рода Hordeum L., разработанному в ВИРе им. Н. И. Вавилова (1977 г.).

Структурный анализ основных элементов урожая проводили в лаборатории согласно методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971). Анализ качества зерна выполняли в лаборатории биохимии Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко.

Расчеты коэффициентов корреляции и регрессии проводили по методике Б.А. Доспехова (1979) на компьютере с помощью программы Exel (Windows ХР) и программы ANOVA.

Биоэнергетическую оценку сортов проводили в соответствии с ГОСТом Р51750-2001 «Методика определения энергоемкости при производстве продукции и оказании услуг в технологических энергетических системах» и методическими рекомендациями Россельхозакадемии (1992, 1994).

Глава 3. Оценка перспективных сортов озимого ячменя по количественным признакам продуктивности для их использования в селекции в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа

3.1. Выращивание озимого ячменя в Республике Адыгея

Анализ озимого ячменя за период 1986...2007 гг., показал, что урожайность определяется генотипом на 39,0%, средой - 45,5%, прочими факторами - 15,5% (Минакова A.B., Мухаметова Т.И., 2009).

3.2. Продолжительность вегетационного периода изучаемых сортов озимого ячменя

Относительно стабильный урожай можно ожидать от культур, использующих осенне-зимние запасы продуктивной влаги, каким и является озимый ячмень -главная фуражная культура в Республике Адыгея. В последние годы ученые отмечают, что в течение вегетации озимых культур увеличились продолжительность периода без осадков и средняя температура воздуха, в связи с чем, растения формируют неполноценное зерно (захват) и снижают урожайность.

Вегетационный период - признак, отражающий взаимодействие генотипа сорта и окружающей среды. Период от всходов до полной спелости на Кубани колеблется у озимого ячменя от 230 до 265 дней (Шевцов В.М., 1998).

Продолжительность вегетационного периода связана с адаптивностью растений, определяет приспособленность сорта к условиям конкретной экологической зоны. С вегетационным периодом имеют связь величина и качество урожая (Бутакова О.И., Щенникова И.Н., 2007). По литературным данным, селекция на повышение продуктивности культуры привела к увеличению продолжительности вегетационного периода. Однако, в зависимости от зоны возделывания и условий вегетации, более урожайными могут являться и скороспелые сорта (Баташева Б.А., Альдеров A.A., 2007).

Для изучения связи продолжительности вегетационного периода с урожайностью в наших условиях, все сорта по типу спелости были разделены на три группы: раннеспелые, среднеспелые и позднеспелые. Вегетационный период озимого ячменя от посева до его созревания колебался от 216 до 246 дней (Гудкова Г.Н., Минакова A.B., 2009).

I Для сравнения урожайности по группам спелости были использованы средние

данные урожайности двух благоприятных лет для формирования полноценного зерна озимого ячменя и двух неблагоприятных. В благоприятные годы скороспелые и среднеспелые сорта показали урожайность выше, чем позднеспелые (рис. 1).

Рисунок 1 - Урожайность и длина вегетационного периода озимого ячменя в благоприятные годы (ГНУ «Адыгейский НИИСХ, 2004, 2006 гг..)

Сравнение сортов в неблагоприятные годы, показало снижение урожайности по всем сортам. Наиболее адаптивными и стабильными в наших условиях оказались скороспелые

сорта, особенно Зимур и Сармат, а среди среднеспелых сортов выделились Сармат, Кондрат-2 и Федор, среди позднеспелых - Фсдор-2 и Титан (рис. 2).

235 t f

230 |

1 225 ¡

i 220 I

i 215 и

I 210

Ч 205

J J* ¿t f / / J / ¿

<Г Jt -Г ¿5? <# J.«

^ <,#■ c»' ti" ^

r ¡^ f

& J

Рисунок 2 - Урожайность и длина вегетационного периода озимого ячменя в неблагоприятные годы (ГНУ «Адыгейский НИИСХ, 2005, 2007 гг..)

Сопряженность между продолжительностью вегетационного периода и урожайностью озимого ячменя в годы наших исследований была высокой и отрицательной, так как с удлинением вегетационного периода урожайность понижалась: 2004г. г =-0,79 2006г. г = -0,83

2005г. г =-0,97 2007г. г = -0,87

В неблагоприятные годы значение коэффициентов корреляции выше, чем в благоприятные. Это объясняется тем, что сорта с коротким периодом вегетации «уходят» от летней засухи.

В результате исследований выделены сорта озимого ячменя с достаточно стабильной и относительно высокой продуктивностью. К таким сортам относятся:

- скороспелые: Зимур и Сармат;

- среднеспелые: Кондрат-2, Федор и Федор-2;

- позднеспелые: Титан.

3.3. Зимостойкость, динамика развития озимого ячменя в период перезимовки

Важнейшим условием расширения посевов озимого ячменя является выведение и внедрение новых зимостойких сортов, способных переносить суровые зимы и давать стабильные и высокие урожаи.

Вымерзание - одна из наиболее распространенных и частых причин гибели растений озимого ячменя. Нередко в нашей зоне при небольшом потеплении зимой (выше 5°С) растения возобновляют вегетацию, что ведет к быстрой потере закалки, и при возврате холодов может наблюдаться их гибель. Наиболее эффективным и надежным методом оценки зимостойкости озимых культур является их оценка в полевых условиях.

Зимостойкость зависит от погодных условий, сроков посева, технологии возделывания, свойств сорта. Оптимальным сроком сева для Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа является 25 сентября по 5 октября. Этот срок позволяет растениям озимого ячменя уйти в зиму на третьем этапе органогенеза, т.е. растения успевают сформировать 3...5 побегов, не перерастают, за счет чего повышается

зимостойкость растений. У озимого ячменя количество побегов на одно растение является одним из определяющих элементов урожайности. Этот признак сильно варьирует как от степени развития растений в агроценозе, так и от условий года (Джурук В.А., Уланов Ф.С., 1981; СеркинН.В„ 2000).

Условия перезимовки 2004-2005 года позволили распределить изучаемый объём сортов на 5 групп по степени сохранности растений (табл. 1).

Таблица 1 - Реакция сортов озимого ячменя на условия перезимовки 2004-2005г. (ГНУ «Адыгейский НИИСХ»)

Перезимовка Кол-во сортов, шт. Урожайность, т/га

балл % средняя максимальная

1 до 30 11 0,50 0,80

3 31-45 10 1,15 1,52

5 46-60 8 1,76 2,45

7 61-85 12 2,96 3,51

9 >85 9 3,38 4,18

Из таблицы 1 видно, что как средняя, так и максимальная урожайность возрастает с повышением процента перезимовки растений. Из данных статистического анализа следует, что урожайность озимого ячменя на 79% зависит от условий перезимовки (Гудкова Г.Н., Минакова A.B., 2006).

В течение 5 лет в наших исследованиях изучали динамику развития растений перед уходом в зиму (Минакова A.B., 2007). У озимого ячменя развито подземное междоузлие (эпикотиль), которое отделяет зародышевые корни от верхнего яруса узловых.

Число зародышевых корней характерно для каждого сорта и не изменяется в течение зимнего периода. Изменяется число узловых корней и побегов, динамику которых мы изучали.

Для сравнения были отобраны различные сорта: - по типу колоса: два двурядных (Сармат и Премьер) и три многорядных (Скороход, Козырь и Фёдор);

по продолжительности вегетационного периода: два скороспелых (Скороход и Козырь) и три среднеспелых (Сармат, Премьер и Фёдор).

Интенсивность развития растений озимого ячменя осенью зависит от погодных условий, так как число элементов узла кущения меняется по годам (табл. 2,3).

Таблица 2 - Число узловых корней у растений озимого ячменя перед уходом в зиму, шт. (Адыгейский НИИСХ 2004...2008 гг.)

Годы Сорт 2004 2005 2006 2007 2008 Среднее, шт. Число корней на 1 побег, шт.

Двурядные

Премьер 3,7 6,2 4,5 4,1 6,5 5,0 I 1,2

Сармат 3,0 8,2 2,0 2,5 8,4 4,8 1 1,3

Многорядные

Скороход 5,4 12,4 10,5 8,0 12,0 9,7 3,0

Козырь 3,7 12,3 10,2 7,0 12,9 9,2 2,8

Фёдор 3,5 4,2 3,4 3,5 6,2 4,2 1,6

Увеличение количества узловых корней наблюдалось в течение всего осеннего периода кущения. У самого раннеспелого сорта Скороход среди многорядных сортов отмечалось наибольшее количество узловых корней. Среди двурядных сортов большим количеством узловых корней обладал Сармат. У растений сформировавших осенью большее количество узловых корней, заметно снижается урожайность (рис. 3).

Количество узловых корней «а одно растение, шт

Рисунок 3 - Зависимость урожайности от числа узловых корней, сформировавшихся перед уходом растений озимого ячменя в зиму

Нарастание числа побегов у растений озимого ячменя идёт более медленным темпом, чем корней (табл. 3).

Таблица 3 - Число побегов у растений озимого ячменя перед уходом в зиму, шт. (Адыгейский НИИСХ 2004...2008 гг.)

Голы Сорт 2004 2005 2006 2007 2008 Среднее, шт. Сред, урожайность за 2004...2008 гг., т/га

Двурядные

Премьер 2,8 6,5 1,6 2,2 7,0 4,0 3,93

Сармат 3,6 3,3 3,0 3,3 5,0 3,6 4,21

Многорядные

Скороход 4,0 2,5 1,9 3,6 3,9 3,2 3,94

Козырь 4,4 2,7 1,8 3,1 4,5 3,3 3,75

Фёдор 2,5 2,9 2,3 2,4 3,5 2,7 4,68

Прирост количества побегов на одно растение перед уходом в зиму оказывает влияние на урожайность так же, как и увеличение количества узловых корней (рис. 4).

Данные наших исследований показали, что растения с худшей перезимовкой образовывали большее число корней на один побег (2,8 шт.), чем более зимостойкие (1,6 шт.). Например, сорта Скороход, Козырь и Премьер отличались между собой по количеству зародышевых и узловых корней.

5,00

4,50

• Фёдор

Ü- 3,00 -to

i 2,50 -■s

X 2,00 -о P* 1,50 -

n 3,50-

4,00 -

1,00

0,50

0,00

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

Количество побегов на одно растение, шт

Рисунок 4 - Зависимость урожайности от количества побегов, сформировавшихся перед уходом растений озимого ячменя в зиму

Количество побегов на одно растение по изучаемым сортам также отличалось (табл.3). Если сорта образовали меньше корней и побегов, то они обладали не использованным потенциалом своего развития.

Изучаемые сорта имели индивидуальные особенности развития растений в период перезимовки, что особенно выражалось в соотношении побегов и корней. Наибольшим количеством корней на один побег перед уходом в зиму обладали сорта Премьер и Козырь, характеризующиеся худшей перезимовкой.

По результатам наших исследований установлено, что перед уходом в зиму оптимальным количеством узловых корней на одно растения является 5...7 шт. при количестве побегов 2,0...3,5. Большее или меньшее их число приводит к худшей перезимовке растений озимого ячменя и уменьшению урожайности.

Наиболее зимостойкими сортами озимого ячменя в наших условиях были Федор, Федор-2, Самсон, Сармат и Самсон-2.

3.4. Устойчивость озимого ячменя к поражению основными грибными болезнями

Анализ полученных данных показал, что в условиях предгорной зоны Адыгеи во все годы исследований наиболее часто на посевах оз. ячменя встречались такие болезни как карликовая ржавчина и гельминтоспориоз (Минакова A.B., Журба Р.В., 2008). Ринхоспориоз, септориоз и мучнистая роса проявлялись не во все годы. Так в 2004 году не отмечалось такого заболевания как ринхоспориоз, в 2005 — мучнистой росы, в 2006 году -септориоза. Поражение головней (пыльной и каменной) отмечалось только в 2006 году и составило не более 7% по сортам, за исключением сортов Роман-2 и Федор-2, пораженных на 32%.

Ценность для селекции озимого ячменя представляют сорта, которые имеют комплексную устойчивость к патогенам, в частности, карликовой ржавчине, пыльной и каменной головням: Кубран, Павел, Таран, Федор, Федор-2 и Самсон-2.

3.5. Устойчивость озимого ячменя к полеганию

Одним из лимитирующих факторов урожайности озимого ячменя является его полегаемость. Урожаи озимого ячменя нередко снижаются вследствие сильного стеблевого полегания, так как в период налива зерна наблюдаются часто ливневые дожди. Проблему устойчивости к полеганию во многих странах решают путем снижения высоты стебля. Наиболее устойчивыми к полеганию являются короткостебельные сорта, поскольку между высотой растения и признаком устойчивости наблюдается обратная связь. Однако, среди высокорослых сортов встречаются устойчивые формы, а среди низкорослых - полегающие (Трофимовская А.Я., 1972).

В нашем опыте материал был представлен низкорослыми сортами (92%) и -полукарликовыми (8%).

2006 год был самым показательным на устойчивость к полеганию, так как полегание у растений озимого ячменя было отмечено после обильных дождей сопровождающихся порывистым ветром в фазу начала колошения.

Максимальную высоту имел сорт Федор при устойчивости к полеганию 9,0 баллов (табл. 4). Значительно меньшей высоты (53...93) были растения сортов Секрет, Павел, однако устойчивость их была 8,0.. .8,5 баллов.

Таблица 4 - Характеристика сортов озимого ячменя по высоте растений и устойчивости к полеганию

Сорт Высота растений и устойчивость к полеганию по годам, (см, балл) Среднее

2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. см балл

Козырь, 51 80,5 7 64,2 5 112,2* 3 80,5* 9 84,4 7 84,4 6,2

Кубран 81,5 7 67,5 9 102,7 7 60,2 9 78,0 9 78,0 8,2

Секрет 63,6 7 53,1 9 93,2 7 74,3 9 71,1 9 71,1 8,2

Роман 76,1 9 55,0 9 90,2 7 65,4 9 71,7 9 71,7 8,6

Роман-2 75,3 9 58,5 9 104,5 7 81,2* 9 79,9 9 79,9 8,6

Зимур 76,5 7 69,6 7 103,3 7 76,8 9 81,6 7 81,6 7,4

Титан 73,4 7 78,7 7 91,6 7 65,1 9 77,2 7 77,2 7,4

Кондрат-2 81,0 7 75,5 7 101,8 5 75,2 9 83,4 9 83,4 7,4

Скороход 87,2 7 68,0 7 110,2 3 75,6 9 85,3 7 85,3 6,6

Павел 78,4 9 51,7 9 97,3 7 63,3 9 72,7 9 72,7 8,6

Хуторок 75,2 7 56,1 9 94,2 7 64,5 9 72,5 9 72,5 8,2

Михайло, 85,5 9 58,9 9 95,5 7 62,5 9 75,6 9 75,6 8,6

Фёдор 102,2* 9 77,9* 9 104,0 9 66,7 9 87,7* 9 87,7* 9,0

Фёдор-2 98,5 7 78,3 7 104,9 7 70,9 9 88,2* 9 88,2* 7,8

Алекс 80,3 7 76,7 7 94,7 7 60,3 9 78,0 9 78,0 7,8

Самсон 79,5 7 68,8 9 90,5 7 64,5 9 75,8 9 75,8 8,2

Самсон-2 83,4 7 63,1 9 89,6 9 59,2 9 73,8 9 73,8 8,6

Сармат 82,7 7 69,7 9 101,5 9 60,2 9 78,5 9 78,5 8,6

Премьер 79,5 7 61,3 9 91,2 9 54,9 9 71,7 9 71,7 8,6

Пивир 77,6 7 61,9 9 85,0 9 58,0 9 70,6 9 70,6 8,6

Бислан 78,2 7 59,7 9 89,7 9 63,1 9 72,7 9 72,7 8,6

Кондрат 100,5 7 75,6 9 92,4 7 55,1 9 80,9 9 80,9 8,2

Добрыня-3 89,4 7 75,3 9 95,2 9 69,8 9 82,4 9 82,4 8,6

НСРоо5 3,73 3,68 2,99 3,20 2,30 2,30

* Примечаиие - максимальное значение признака

По данным таблицы 4 у низкорослых и полукарликовых сортов озимого ячменя четкой зависимости между высотой растений и устойчивостью к полеганию в наших

условиях не проявляется. Корреляция между высотой растений и устойчивостью к полеганию варьировала от г= -0,20 до -0,63.

Также была вычислена сопряженность между устойчивостью к полеганию и урожайностью озимого ячменя, где г= -0,42...-0,63.

Регрессионный анализ, проведенный по данным 2004...2008 гг., по различным группам озимого ячменя (по спелости, урожайности и т.д.) позволил определить, что зоной оптимума по высоте растений, при которой устойчивость к полеганию сохраняется в пределах 7.. .9 баллов, (в 90 % случаев) составляет от 60 до 90 см (Минакова A.B., 2007).

Самым устойчивым к полеганию был сорт Фёдор (9,0 баллов), менее устойчивыми (8,5 балла) были Роман, Роман-2, Павел, Михайло, Самсон-2, Сармат и Добрыня-3.

3.6. Технологические свойства зерна озимого ячменя

Природно-климатические условия Южно-Предгорной зоны Северо-Западного Кавказа благоприятны для производства зерна на кормовые цели. Одним из основных критериев оценки качественных характеристик ячменя является содержание белка в зерне.

Качество зерна озимого ячменя оценивали по признакам: содержание белка и крахмала, экстрактивность, пленчатость (табл. 5).

Таблица 5 - Технологические качества зерна различных сортов озимого ячменя

Название Содержание белка, % Экстрактивность, % Пленчатость, % Содержание крахмала, %

Скороход 12,7 74,8 11,2 58,9

Алекс 12,7 75,7 9,8 61,9

Добрыня 3 12,6 75,2 10,0 62,0

Пивир 12,4 75,9 10,9 59,5

Фёдор 12,1 73,7 11,2 61,0

Фёдор 2 12,2 73,9 11,2 60,8

Титан 12,6 74,3 9,8 63,1

Премьер 12,4 76,5 10,0 61,0

Кондрат 2 12,3 74,5 10,7 61,2

Сармат 12,9 74,7 10,0 60,6

Средняя 12,5 74,9 10,5 61,0

НСРо.05 0,19 0,64 0,44 0,86

Анализ полученных данных показал, что качество зерна озимого ячменя, выращенного в условиях опыта, по сортам отличается незначительно, однако, содержание белка по всем сортам выше 12%. Следовательно, условия Южно-предгорной зоны СевероЗападного Кавказа подходят для выращивания этой кормовой культуры.

Выделены сорта с высокими значениями содержания белка в зерне (более 12,5 %): Скороход, Алекс, Добрыня-3, Титан и Сармат.

Различают культурные ячмени с низкой (менее 10,0%), средней (10,1...И,9 %) и высокой (12,0 % и выше) пленчатостыо (Лукьянова М.В. и др., 1990). В наших исследованиях наблюдались сорта с низкой (9,2 %) и средней (11,4 %) пленчатостыо (табл. 5). Низкая пленчатость зерна характерна для сортов Алекс и Титан (9,8 %).

3.7. Элементы структуры урожая озимого ячменя

Н.И.Вавилов (1935) и П.Н.Константинов (1935) придавали огромное значение вопросам изучения особенностей взаимосвязей признаков в формировании продуктив-

ности зерновых культур под влиянием факторов.

Нами были изучены следующие элементы структуры урожая: общая и продуктивная кустистость, масса 1000 зерен, масса и число зерен с главного колоса и растения. А также была определена доля влияния среды и генотипа на величину каждого признака.

Для селекции представляет интерес, насколько урожайность зависит от каждого из элементов структуры урожая. Опытные данные были рассмотрены отдельно по группам спелости. Кроме того, была определена роль экологических и генотипических факторов в проявлении признака продуктивности.

Средние многолетние значения элементов структуры урожая лучших сортов озимого ячменя представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Характеристика сортов озимого ячменя по элементам структуры урожая

Сорт Количество стеблей с растения, шт. Масса 1000 зерен, г Длина главного колоса, см Количество зерен с гл. колоса, шт. Масса зерна

общ. продукт. с гл. колоса, г факт, г/м биол. г/м'

Скороспелые со рта

Козырь, в! 4,1 3,8 33 4,5 46,6 1,6 374 403

Зимур 3,7 3,4 32,4 4,5 49,6 1,6 414 446

Кубран 4,2 4,0 39,8 4,1 44,1 1,9 359 387

Роман-2 3,9 3,6 30,4 4,2 44,7 1,4 376 405

Самсон 3,6 3,3 33,8 4,7 44,1 1,5 382 411

Секрет 3,6 3,2 31,9 4,4 44,2 1,6 410 442

Скороход 4,3 3,9 33,6 4,3 42,4 1,4 394 424

Сармат 5,3 4,8 41,2 6,7 20,6 0,9 421 453

Бислан 5,4 5,1 44,1 6,6 20,7 1,0 357 384

НСР„.05 0,52 0,51 3,71 0,78 8,43 0,24 1 18,1 19,5

Среднеспелые сорта

Михайло, 4,4 3,9 36,6 4,4 41,0 1,7 359 387

Алекс 4,9 4,4 31,9 4 50,1 1,8 382 411

Кондрат-2 3,9 4,5 33,6 4,2 48,0 1,8 440 474

Павел 4,6 4,3 36,8 4,6 44,0 1,8 364 392

Роман-1 5,0 4,7 34,7 3,9 44,7 1,7 353 380

Федор 4,5 4,1 30,8 4,5 53,1 1,7 440 474

Федор-2 4,8 4,4 32,4 4,6 53,7 1,8 428 461

Хуторок 4,8 4,7 36,3 4,1 43,0 1,8 371 400

ГТивир 5,6 5.1 39,2 6,0 20,1 0,8 354 381

Премьер 5,8 5,5 39,5 6,5 20,0 0,9 395 425

НСРохк 0,44 0,33 2,41 0,7 9,94 0,31 27,4 29,6

Позднеспелые сорта

Михайло, 4,4 3,9 36,6 4,4 41,0 1,7 359 387

Самсон-2 4,4 3,7 38,6 5,3 42,8 1,9 329 354

Титан 4,5 4,2 37,0 4,1 51,2 2,0 398 429

Добрыня-3 3,6 3,2 31,9 4,4 44,2 1,6 400 431

НСРо.о5 0,67 0,67 4,59 0,83 7,1 0,29 54,2 58,7

В наших условиях двурядные сорта обладали большей общей и продуктивной кустистостью и длиной главного колоса, за счет этого они приближались по урожайности к многорядным сортам. Среди многорядных сортов наибольшее число продуктивных побегов (более 4,5 шт./раст.) характерно для среднеспелых сортов: Роман- 1 и Хуторок, а по крупности зерна выделились Кубран (39,8 г), Самсон-2 (38,6 г) и Титан (37,0 г). Максимальную массу зерна с главного колоса имел позднеспелый сорт Титан (2,0 г).

По продуктивности агрофитоценоза (массе зерна с 1 м2) выделились скороспелые сорта: Зимур, Секрет и Скороход; среднеспелые - Кондрат-2, Федор и Федор-2; а также позднеспелый сорт Титан.

Изучение сортов позволило выявить в различные по условиям вегетации годы потенциальные возможности сортов озимого ячменя, особенно высокопродуктивных, установить связь отдельных элементов структуры с урожайностью (табл. 7).

Таблица 7 - Связь элементов структуры урожая с продуктивностью и влияние генотипа и среды на их формирование (средние данные за 2004...2008 гг..)

Признак Коэффициент корреляции Влияние генотипа на величину признака, % Влияние среды на величину признака, %

двуряд. многоряд. двуряд. многоряд. двуряд. многоряд.

Продуктивная кустистость -0,70...+0,80 +0,20...+0,50 6 18 63 48

Число зерен с растения +0,50...+0,90 +0,40...+0,75 25 31 56 14

Масса зерна с растения +033...+0,80 -0,30... +0,82 20 26 35 18

Длина главного колоса +0,17...+0,75 -0,12...+0,68 22 12 52 28

Количество зерен с главного колоса +0,29...+0,43 +0,10...+0,73 23 49 46 14

Масса зерна с главного колоса +0,40...+0,75 +025...+0,74 24 11 39 29

Масса 1000 зерен -0,09...+0,70 -0,10...+0,40 23 6 42 33

На основании анализа данных установлено, что продуктивная кустистость не является определяющим фактором урожайности двурядных сортов озимого ячменя в наших условиях, так как размах изменчивости коэффициента корреляции сильно зависел от условий вегетации (г = -0,70...+0,80). Этот признак определяется средой на 63%, генотипом - на 6%, взаимодействием среды и генотипа - на 31 %.

У многорядных сортов озимого ячменя продуктивную кустистость необходимо учитывать при отборе высокопродуктивных сортов (г = +0,20...+0,50). Доля влияния условий среды на формирование продуктивной кустистости составляет 48%, в 18% случаев этот признак контролируется генотипом сорта, в 34% случаев - взаимодействием среды и генотипа.

У двурядных сортов озимого ячменя длина главного колоса в значительной степени влияет на урожайность зерна (г = +0,17...+0,75), на массу 1000 зерен (г = +0,28...+0,97), на количество зерен главного колоса (г = +0,18...+0,99) и массу зерна главного колоса (г = +0,55...+0,91). Длина главного колоса отрицательно коррелирует с общей (г = -0,47...-0,95) и продуктивной кустистостью (г = -0,04...-0,90) и определяется средой на 52%, генотипом - на 22%, взаимодействием среды и генотипа - на 26%.

В отдельные годы у многорядных сортов отмечена положительная зависимость длины колоса и урожайности (в 2004 г., с достаточным увлажнением, г = +0,68), в другие годы (в 2006 г., с дефицитом влаги в фазы формирования и налива зерна) наблюдалась слабая обратная взаимосвязь (г = -0,12). Длина главного колоса положительно коррелирует с массой 1000 зерен (г = +0,03...+0,52) и количеством зерен с главного колоса (г = +0,16.. .+0,57) и определяется средой на 28%, генотипом - на 12%, взаимодействием среды и генотипа - на 60%.

Количество зерен с главного колоса определяется генотипом на 23%, средой - на 46% у двурядных сортов, а у многорядных, наоборот, этот признак определяется генотипом на 49%, средой - на 14%.

Высокую сопряженность массы зерна с главного колоса и урожайности имели все сорта озимого ячменя. Влияние среды на формирование массы зерна с главного колоса составляло 29.. .39% (табл. 7).

Связь между массой 1000 зерен и урожайностью зависит от условий выращивания на 33.. .42 %, от генотипа - на 23%.

Таким образом, урожайность озимого ячменя в разной степени зависела от элементов структуры урожая:

- у двурядных сортов продуктивная кустистость не являлась определяющим фактором урожайности озимого ячменя в наших условиях, так как размах изменчивости коэффициента корреляции (г = -0,70.. .+0,80) сильно зависел от условий вегетации на 63%, а у многорядных - продуктивную кустистость необходимо учитывать при отборе высокопродуктивных сортов, так как коэффициент корреляции во все годы изучения был положительным;

- как у двурядных, так и у многорядных сортов озимого ячменя число зерен с растения имело высокую связь с урожайностью (+0,40...+0,90) и определялось генотипом на 25...31%;

- масса зерна с главного колоса у двурядных сортов имела положительный коэффициент корреляции с урожайностью и - неустойчивую связь у многорядных сортов;

- длина главного колоса и урожайность у двурядных сортов находились в положительной зависимости, а у многорядных - эта связь была отрицательной только в неблагоприятные годы;

- количество и масса зерна с главного колоса имели положительную связь с урожайностью не зависимо от рядности колоса;

- связь между массой 1000 зерен и урожайностью, как у двурядных, так и у многорядных сортов озимого ячменя сильно варьировала в зависимости от условий вегетации, что подтверждалось влиянием условий среды на 33...42 % и генотипом на 6...23%.

У двурядных сортов озимого ячменя большинство признаков структуры урожая зависело от влияния среды (35...63%), самый высокий процент влияния генотипа на количество зерен с главного колоса составил 49% и был отмечен у многорядных сортов.

3.8. Урожайность зерна озимого ячменя

Основной признак ценности сорта - его урожайность (Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л., 1987). В признак «урожайность зерна» аккумулируются все реакции сорта на факторы выращивания (Животков Л.А., Морозова З.А. и др., 1994). Результаты исследования озимого ячменя в наших условиях показывают, что урожайность сортов может существенно меняться в зависимости от погодных условий.

Наиболее благоприятным по климатическим условиям для роста и развития растений озимого ячменя был 2004 год. Урожайность зерна варьировала от 6,2 т/га (Пивир) до 7,6 т/га (Зимур и Роман-1) (табл. 8).

2005 и 2007 годы для формирования урожая озимого ячменя были самыми не благоприятными. В 2005 г. наибольшая урожайность, свыше 3,0 т/га была получена у 5 сортов (Алекс, Кондрат-2, Титан, Фёдор и Фёдор-2). В 2006 г выделились такие сорта как: Бислан, Скороход и Хуторок; в 2007 г. - Зимур, Самсон, Сармат, Роман-2, Роман-1, Титан и Добрыня-3 (Минакова A.B. и др., 2007).

Таблица 8 - Урожайность перспективных сортов озимого ячменя за 2004.. .2008 гг.

Сорт Урожайность зерна, т/га

2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Средняя

Скороспелые сорта

Козырь, 7,2 1,2 4,5 1,7 4,1 3,74

Бислан 6,3 1,4 5,4 1,2 3,6 3,57

Зимур 7,6 2,4 4,6 1,9 4,2 4,14

Кубран 6,8 1,6 3,6 1,5 4,5 3,59

Роман-2 7,2 1,2 3,8 2,0 4,6 3,76

Самсон 7,4 1,2 3,8 2,1 4,6 3,82

Сармат 7,0 2,0 4,3 2,2 5,5 4,21

Секрет 6,9 0,6 4,7 1,8 6,5 4,10

Скороход 6,7 1,8 5,1 1,5 4,6 3,94

НСР005 0,30 0,41 0,47 0,25 0,65 0,18

Среднеспелые сорта

Михайло, 6,6 0,6 4,8 1,4 4,6 3,59

Алекс 7,4 3,2 3,1 1,1 4,3 3,82

Кондрат-2 6,9 3,2 4,6 1,6 5,7 4,42

Павел 6,7 0,8 4,7 1,4 4,6 3,64

Пивир 6,2 1,4 4,4 1,0 4,8 3,54

Премьер 6,9 1,5 4,9 1,3 5,2 3,95

Роман-1 7,6 0,8 3,1 1,9 4,3 3,53

Фёдор 7,4 ЗД 5,0 1,7 4,8 4,45

Фёдор-2 7,0 3,4 4,2 1,6 5,2 4,28

Хуторок 6,8 0,7 5,0 1,4 4,7 3,71

НСР0.05 0,30 0,86 0,52 0,19 0,31 0,25

Позднеспелые сорта

Михайло, в! 6,6 0,6 4,8 1,4 4,6 3,59

Самсон-2 6,9 0,9 3,7 0,9 4,1 3,29

Титан 7,0 3,4 2,7 1,9 4,9 3,98

Добрыня-3 7,0 1,2 4,9 1,9 5,0 4,00

Платон 6,9 1,0 4,9 1,4 4,6 3,76

НСР 0.05 0,30 0,86 0,52 0,19 0,31 0,25

В среднем за 5 лет существенное и статистически достоверное превышение над стандартами имели сорта: скороспелые: Зимур, Сармат, и Секрет; среднеспелые -Кондрат-2, Фёдор и Фёдор-2; позднеспелые - Титан и Добрыня-3

Глава 4. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка возделывания различных сортов озимого ячменя

Внедрение в практику сельскохозяйственного производства того или иного мероприятия влечет за собой изучение эффективности путем экономической оценки. Один и тот же уровень урожайности может быть достигнут при различных затратах средств производства.

Различные сорта озимого ячменя отличаются между собой урожайностью и качеством зерна, что определяет эффективность их внедрения в производство (Нечаев В.И., 2000).

Экономическая оценка эффективности показала, что прибавка к стандарту условно чистого дохода при возделывании скороспелых сортов достигает 2056,3 руб./га, среднеспелых - 4200,0 руб./га, позднеспелых - 2012,5 руб./га. Следовательно, производству можно рекомендовать расширить площадь посева среднеспелых сортов, как наиболее экономически эффективных.

К рентабельным сортам относятся Сармат (196,6%), Кондрат-2 (193,0%), Фёдор-2 (190,8%) и Фёдор (208,8%).

В данной работе мы постарались все затраты и полученную продукцию выразить в других показателях - единицах энергии. Это связано с переходом страны на рыночную экономику, систематическим изменением цен. Энергетическая оценка сорта при необходимости может быть переведена в любые денежные единицы, если известна стоимость одного мегаджоуля, т. е может быть дана экономическая оценка.

Исследования показали, что применительно к сортам озимого ячменя энергетическая эффективность означает получение максимального количества энергии в продукции с каждого гектара при минимальных затратах энергии на его выращивание в форме удобрений, топлива, средств механизации, пестицидов и т.д.

Анализ биоэнергетической эффективности возделывания различных сортов озимого ячменя показал, что затраты совокупной энергии на 1 гектар составили 15705,3 МДж. В зависимости от продуктивности сортов озимого ячменя, количество получаемой энергии с продукцией на 1 га варьировало в пределах от 57581,3 до 67945,9 МДж у скороспелых сортов, от 54949,0 до 70742,7 МДж у среднеспелых, от 54949,0 до 62516,8 МДж у позднеспелых.

Биоэнергетическая оценка сортов озимого ячменя показала, что коэффициент энергетической эффективности изменяется по сортам: у скороспелых сортов от 2,5 до 3,5, у среднеспелых - от 2,8 до 3,5 и позднеспелых - от 2,5 до 3,0. В разрезе сортов лучшие результаты по энергетической эффективности, более чем в 3,0 раза, показали следующие сорта: из скороспелых - Сармат (3,3), Зимур (3,1); из среднеспелых -Кондрат-2 (3,3), Фёдор-2 (3,2) и Фёдор (3,5).

С энергетической точки зрения все сорта эффективны для выращивания в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа, т.к. биоэнергетическая эффективность (энергоотдача или биоэнергетический КПД) превышала единицу в среднем на 3,8...4,0 единиц.

Лучшие результаты по биоэнергетической эффективности, более чем 4,0 ед., показали сорта: из скороспелых - Сармат (4,3), Зимур (4,1); из среднеспелых -Кондрат-2 (4,3), Фёдор-2 (4,2) и Фёдор (4,5). Биоэнергетическая оценка свидетельствует о целесообразности более широкого использования в производстве этих сортов.

ВЫВОДЫ

В условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа лимитирующими факторами формирования урожайности озимого ячменя являются: продолжительность вегетационного периода, низкая зимостойкость, полегание растений, поражение грибными болезнями.

1. Продуктивность озимого ячменя определяется сортом и продолжительностью вегетационного периода. Выделены сорта озимого ячменя с достаточно стабильной и относительно высокой продуктивностью по группам спелости:

- скороспелые: Зимур и Сармат; среднеспелые: Кондрат-2, Федор и Федор-2;

- позднеспелые: Титан.

2. Урожайность озимого ячменя на 79% зависит от условий перезимовки. Наиболее зимостойкими сортами озимого ячменя в наших условиях являются Федор, Федор-2, Самсон, Сармат и Самсон-2.

3. Исследованиями установлено, что оптимальным количеством узловых корней перед уходом в зиму является 5...7 шт. на одно растение, а побегов - 2,5...3,5 шт. Оптимальное соотношение корней на один побег не должно превышать двух.

4. Зона оптимума по высоте растений, при которой устойчивость к полеганию сохраняется в пределах 7...9 баллов, (в 90 % случаев) составляет от 60 до 90 см. Самым устойчивым к полеганию был сорт Фёдор (9 баллов), менее устойчивыми (8,5 балла) были Роман, Роман-2, Павел, Михайло, Самсон-2, Сармат и Добрыня-3.

5. Комплексной устойчивостью к карликовой ржавчине, пыльной головни и каменной обладали сорта: Кубран, Павел, Федор, Федор-2 и Самсон-2.

6. Выделены продуктивные сорта с высоким содержанием белка в зерне (более 12,5 %): Скороход, Алекс, Добрыня-3, Титан и Сармат. Низкая пленчатость зерна характерна для сортов Алекс и Титан (9,8 %).

7. Урожайность озимого ячменя в разной степени зависела от элементов структуры урожая:

- у двурядных сортов продуктивная кустистость не являлась определяющим фактором урожайности озимого ячменя в наших условиях, так как размах изменчивости коэффициента корреляции (г = -0,70.. .+0,80) сильно зависел от условий вегетации (63%), а у многорядных - продуктивную кустистость необходимо учитывать при отборе высокопродуктивных сортов, так как коэффициент корреляции во все годы изучения был положительным (г = +0,20.. .+0,50);

- как у двурядных, так и у многорядных сортов озимого ячменя число зерен с растения имело высокую связь с урожайностью (+0,40. ..+0,90) и определялось генотипом на 25...31%;

- масса зерна с главного колоса с урожайностью имела устойчивую положительную связь у двурядных сортов, и неустойчивую - у многорядных сортов;

- длина главного колоса и урожайность у двурядных сортов находились в положительной зависимости, а у многорядных - она была отрицательной в неблагоприятные годы;

количество и масса зерна с главного колоса имели высокую положительную связь с урожайностью не зависимо от рядности колоса;

У двурядных сортов озимого ячменя большинство признаков структуры урожая зависело от влияния среды (35...63%), а самый высокий процент влияния генотипа на количество зерен с главного колоса составил 49% и был отмечен у многорядных сортов.

8. Максимальную экономическую и энергетическую ценность для выращивания в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа имели сорта: из скороспелых - Сармат, Зимур; из среднеспелых - Кондрат-2, Фёдор и Фёдор-2.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Для сельскохозяйственного производства выделены перспективные сорта озимого ячменя такие, как: Фёдор, Кондрат, Зимур и Сармат, которые могут компенсировать потребности земледельцев Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа.

При создании скороспелых, высокопродуктивных, иммунных и морозостойких сортов целесообразно в качестве родительских форм использовать следующие сорта: Алекс, Зимур, Кондрат-2, Роман-2, Самсон, Сармат, Титан, Федор и Федор-2.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Статьи в изданиях, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:

1. Минакова, A.B. Перспективные сорта озимого ячменя Республики Адыгея / В.М. Шевцов, Н.В. Серкин, A.B. Минакова // Труды КГАУ. - Краснодар, 2007. - С. 67-69.

2. Минакова, A.B. Лимитирующие факторы урожайности озимого ячменя в условиях предгорной зоны Северо-Западного Кавказа / A.B. Минакова // Труды КГАУ. - Краснодар, 2007.-С. 79-82.

II. Статьи в сборниках и материалах конференций:

1. Минакова, A.B. Сорта озимого ячменя, адаптированные к условиям предгорной зоны Северного Кавказа. / A.B. Минакова, Ю.Н. Джохадзе, Р.З. Уджуху // Новые и редкие растения Северного Кавказа: материалы Первой регион, конф. молодых учёных. Ч. I. -Владикавказ, 2003. - С. 51-52.

2. Минакова, A.B. Устойчивость к поражению болезнями озимого ячменя и зимующего овса в условиях Республики Адыгея / A.B. Минакова, Ю.Н. Джохадзе, Н.М. Меремов // Материалы X недели науки МГТУ. - Майкоп, 2005. - С. 245-246.

3. Минакова, A.B. Испытание озимого ячменя в предгорной зоне Республики Адыгея / A.B. Минакова // Перспектива - 2004: материалы Всерос. науч. конф. студентов, аспирантов, молодых учёных. Т. 3. - Нальчик, 2004. - С. 79-81.

4. Минакова, A.B. Зернофуражные культуры Республики Адыгея / Г.Н. Гудкова, A.B. Минакова, Ю.Н. Джохадзе // Материалы IX Недели науки МГТУ. - Майкоп: Качество, 2004.-С. 159-161.

5. Минакова, A.B. Влияние условий предгорной зоны Северо-Западного Кавказа на продуктивность озимого ячменя / Г.Н. Гудкова, A.B. Минакова // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых: тр. II Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых / РАСХН, Сибирское отд. - Новосибирск, 2006. - С. 243-247.

6. Минакова, A.B. Параметры продуктивного сорта озимого ячменя в условиях предгорной зоны Северного Кавказа / Г.Н. Гудкова, A.B. Минакова // Проблемы повышения качества и стабилизации продуктивности в естественных и антропогенных экосистемах: материалы науч. конф.-Нальчик, 2006.- С. 146-149.

7. Минакова, A.B. Развитие озимого ячменя в Предгорной зоне Северо-Западного

Кавказа / A.B. Минакова // Современные принципы и методы селекции ячменя: сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2007. - С. 57-61.

8. Минакова, A.B. Устойчивость озимого ячменя к болезням в условиях Республики Адыгея / A.B. Минакова, Р.В. Журба // Современные проблемы АПК: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Майкоп: Качество, 2008. - С. 228-231.

9. Минакова, A.B. Связь продолжительности вегетационного периода с урожайностью озимого ячменя в условиях Республики Адыгея / Г.Н. Гудкова, A.B. Минакова // Инновационные технологии развития регионального АПК: сб. науч. докл. П-ой Всерос. науч.-практ. конф. - Майкоп: Магарин О.Г., 2009. - С. 170-174.

10. Минакова, A.B. Возделывание озимого ячменя в Республике Адыгея / A.B. Минакова, Т.И. Мухаметова // Инновационные технологии развития регионального АПК: сб. науч. докл. П-ой Всерос. науч.-практ. конф. - Майкоп: Магарин О.Г., 2009. - С. 199204.

Минакова Анна Васильевна

ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ ДЛЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНО-ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 05.11.2009. Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офисная. Печать цифровая. Усл. псч. л. 1,0. Заказ 037. Тираж 100 экз.

Отпечатано с готового оригинал-макета на участке оперативной полиграфии ИП Магарин О.Г. 385011, г. Майкоп, ул. 12 Марта, 146/211. Тел. 8-906-438-28-07. E-mail: oIemag@rambler.ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Минакова, Анна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КУЛЬТУРЫ ЯЧМЕНЯ.

1.1. Ячмень как культура и его агробиологические особенности.

1.2. История селекции озимого ячменя на Кубани.

1.3. Народнохозяйственное значение и площади возделывания ячменя

1.4. Факторы, влияющие на продуктивность озимого ячменя.

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия Южно-Предгорной зоны Северного Кавказа.

2.2. Исходный материал.

2.3. Методика исследований.

3. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИХ В СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНО-ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРОЗАПАДНОГО КАВКАЗА.:;.

3.1. Возделывание озимого ячменя в Республике Адыгея.

3.2. Продолжительность вегетационного периода изучаемых сортов озимого ячменя.;.

3.3. Зимостойкость, динамика развития озимого ячменя в период перезимовки.

3.4. Устойчивость озимого ячменя к поражению основными грибными болезнями.

3.5. Устойчивость озимого ячменя к полеганию

3.6. Технологические свойства зерна озимого ячменя.

3.7. Элементы структуры урожая озимого ячменя.

3.8. Урожайность зерна озимого ячменя.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка перспективных сортов озимого ячменя по количественным признакам для их использования в селекции в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа"

Актуальность темы. Озимый ячмень является важной зернофуражной культурой, зерно которой является высококонцентрированным кормом для животных, обладающей высокой урожайностью и скороспелостью. Озимый ячмень созревает на 10.12 дней раньше озимой пшеницы, на 15. 17 дней быстрее ярового ячменя, что позволяет освобождать поля для последующих культур. В структуре посевных площадей в мире он занимает примерно 30% (Трофимовская А .Я., 1972). В Российской Федерации его площади посева колеблются в пределах 345.677 тыс.га (В.Петриченко, 2003). В связи с тем, что он имеет более низкую зимостойкость, чем озимая пшеница и рожь, ареал его возделывания ограничен. В нашей стране озимый ячмень возделывается главным образом в южных и юго-западных районах. За последнее десятилетие посевные площади озимого ячменя в Краснодарском крае „ составляют 250. .330 тыс. га, в Республике Адыгея - 12,5. .26,8 тыс.га.

Озимый ячмень — культура с высокой потенциальной продуктивностью. Его средняя урожайность в Республике Адыгея за период с 1986 г. по 2007 г. составила 3,15 т/га. В благоприятные годы средняя урожайность озимого ячменя по районам республики в производственных условиях достигает 4,00 т/га и выше.

Урожайность озимого ячменя имеет значительные колебания по районам республики и зависит как от сорта, так и от его приспособленности к различным факторам среды.

Несмотря на резкие изменения в экономике и агрономическом секторе . современных землепользователей, главный потребитель зернофуража, по-прежнему нуждается в этой культуре.

Продуктивная кустистость, масса зерна с одного колоса, с растения и массы 1000 зерен подвержены изменчивости при поражении растений болезнями. Поэтому при подборе сортов в качестве исходного материала' или для производства необходимо учитывать значимость элементов структуры урожая во взаимосвязи с местными условиями и распространенными заболеваниями (Кузнецова Т.Е., 2006).

В настоящее время, в связи с развитием целевой программы «Развитие АПК», на региональном уровне Республики Адыгея была поставлена задача увеличения поголовья крупного рогатого и мелкого скота, в связи с этим увеличилась потребность в кормах. Производству нужны адаптивные сорта озимого ячменя, способные формировать повышенную урожайность зерна, с хорошим качеством, устойчивые к наиболее распространенным абиотическим и биотическим стрессорам.

Актуальным является глубокое изучение районированных и перспективных сортов озимого ячменя и выделение наиболее продуктивных, адаптивных к условиям Южно-Предгорной зоны СевероЗападного Кавказа, что является весьма актуальным. За счет внедрения высокопродуктивных сортов в производство стабилизируется валовой сбор зерна, улучшается экологичность и повышается экономика сельского хозяйства. Решение этого вопроса возможно путем изучения важнейших хозяйственно-биологических признаков, определяющих стабильные урожаи сорта.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении, оценке и выделении наиболее продуктивных и приспособленных к условиям Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа сортов озимого ячменя для дальнейшего их использования в селекции. Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- выявить факторы, лимитирующие продуктивность озимого ячменя в ■местных условиях;

- определить динамику развития растений озимого ячменя перед уходом в зиму;

- изучить изменчивость количественных признаков, контролирующих урожайность озимого ячменя;

- выявить доли влияния среды и генотипа на элементы продуктивности озимого ячменя;

- выделить сорта озимого ячменя с высокой урожайностью, сочетающие комплексную устойчивость к" действию отрицательных температур, болезням, полеганию;

- показать экономическую эффективность и биоэнергетическую оценку сортов в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа.

Выявлены основные факторы, лимитирующие формирование продуктивности озимого ячменя в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа. Показана изменчивость количественных признаков, контролирующих урожайность озимого ячменя.

Выделены лучшие сорта озимого ячменя, обладающие продуктивностью и адаптивностью к условиям Южно-предгорной зоны

Северо-Западного Кавказа. Рекомендованы для использования в селекционной работе сорта: Алекс, Зимур, Кондрат-2, Роман-2, Самсон, Сармат, Титан, Федор и Федор-2.

Основные положения, выносимые на защиту:

- продолжительность вегетационного периода, как фактор формирования продуктивности озимого ячменя;

- доли влияния условий среды и генотипа на формирование количественных признаков озимого ячменя;

- биоэнергетическая оценка урожайности сортов озимого ячменя в I условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа.

Апробация работы и публикации результатов исследований.

Исследования проведены в 2003.2008 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ ГНУ «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», номер Государственной регистрации 04.05.04. «Создать на основе комплексного изучения генофонда принципиально новые сорта и гибриды зерновых колосовых культур, кукурузы и сорго, обладающих высокой и стабильной урожайностью, повышенным качеством зерна и продуктов его переработки, устойчивых к влиянию абиотических и биотических стрессоров».

Основные положения диссертационной работы неоднократно были доложены на республиканских и районных научно-практических совещаниях специалистов сельского хозяйства Республики Адыгея, по местному телевидению, на заседаниях Россельхозакадемии (Москва, 2005.2008 гг.) и ГНУ «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (Майкоп, 2004.2008 гг.), на международных научно-практических конференциях (Владикавказ, 2003; Майкоп, 2004, 2005, 2008; Нальчик, 2004, 2006, 2008; Новосибирск, 2006; Краснодар,

2007). По материалам диссертации опубликовано 10 статей, из них 2 - в печатном издании, рекомендуемым ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству и селекционной работе. Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, включает 22 таблицы, 18 рисунков и 5 приложений. Список используемой литературы включает 257 источников, в том числе 35 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Минакова, Анна Васильевна

выводы

- скороспелые: Зимур и Сармат;

- среднеспелые: Кондрат-2, Федор и Федор-2;

- позднеспелые: Титан.

3. Исследованиями установлено, что оптимальным количеством узловых корней перед уходом в зиму является 5.7 шт. на одно растение, а побегов - 2,5.3,5 шт. Оптимальное соотношение корней на один побег не должно превышать двух.

4. Зона оптимума по высоте растений, при которой устойчивость к полеганию сохраняется в пределах 7.9 баллов, (в 90 % случаев) составляет от 60 до 90 см. Самым устойчивым к полеганию был сорт Фёдор (9 баллов), менее устойчивыми (8,5 балла) были Роман, Роман-2, Павел, Михайло, Самсон-2, Сармат и Добрыня-3.

7. Урожайность озимого ячменя в разной степени зависела от элементов структуры урожая:

- у двурядных сортов продуктивная кустистость не являлась определяющим фактором урожайности озимого ячменя в наших условиях, так как размах изменчивости коэффициента корреляции (г = -0,70.+0,80) сильно зависел от условий вегетации (63%), а у многорядных -продуктивную кустистость необходимо учитывать при отборе высокопродуктивных сортов, так как коэффициент корреляции во все годы изучения был положительным (г = +0,20. .+0,50);

- как у двурядных, так и у многорядных сортов озимого ячменя число зерен с растения имело высокую связь с урожайностью (+0,40.+0,90) и определялось генотипом на 25. 31 %; i

- масса зерна с главного колоса с урожайностью имела устойчивую положительную связь у двурядных сортов, и неустойчивую — у многорядных сортов;

- количество и масса зерна с главного колоса имели высокую положительную связь с урожайностью не зависимо от рядности колоса;

У двурядных сортов озимого ячменя большинство признаков структуры урожая зависело от влияния среды (35.63%), а самый высокий процент влияния генотипа на количество зерен с главного колоса составил 49% и был отмечен у многорядных сортов.

8. Максимальную экономическую эффективность и энергетическую ценность для выращивания в условиях Южно-предгорной зоны Северо)

Западного Кавказа имели сорта: из скороспелых — Сармат, Зимур; из среднеспелых - Кондрат-2, Фёдор и Фёдор-2.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ

ПРАКТИКЕ

Для сельскохозяйственного производства выделены перспективные сорта озимого ячменя такие, как: Фёдор, Кондрат, Зимур и Сармат, которые могут компенсировать потребности земледельцев Южнопредгорной зоны Северо-Западного Кавказа.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Минакова, Анна Васильевна, Краснодар

1. Агафонов, Н.С. К методике изучения структуры урожая / Н.С. Агафонов, Е.А. Топоров, А.А. Топоров // Селекция и семеноводство. -2005.-№4.-С. 7-12.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 276 с.

3. Агрономия с основами ботаники / под ред. Н.А. Корнякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 423 с.

4. Адаптивные технологии возделывания пивоваренного ячменя в Краснодарском крае: практ. пособие. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.-36 с.

5. Алфимова, П.В. Древние поселения Прикубанья / П.В. Алфимова. -Краснодар, 1953.

6. Андреев, Н.Г. Кормопроизводства с основами ботаники / Н.Г. Андреев. -М.: Сельхозиздат, 1991 392 с.

7. Бадина, Г.В. Основы агрономии / Г.В. Бадина, А.В. Королев, Р.О Королева. Л.: Агропромиздат, 1988. - 448 с.

8. Баранова, Т.А. Гельминтоспориозы ячменя в Приморском крае / Т.А. Баранова // Труды Приморского СХИ. 1976. - Вып. 44. - С. 3-12.

9. Баталова, Г.А. Овес. Технология возделывания и селекция / Г.А. Баталова. Киров: НИИСХ Северо-востока, 2003. - 206 с.

10. Бахтеев, Ф.Х. Очерки по истории и географии важнейших культурных растений / Ф.Х. Бахтеев. -М.: Учпедгиз, 1960. 321 с.

11. Бахтеев, Ф.Х. Проблемы экологии, филогении и селекции ячменей / Ф.Х. Бахтеев. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953.-215 с.

12. Беспалова, Л.А. О наследовании высоты растений гибридами озимой мягкой пшеницы / Л.А. Беспалова // Селекция и генетика пшеницы. -Краснодар, 1982.-С. 103-120.

13. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга и др.. Краснодар, 1995. - 65 с.

14. Борисоник, З.Б. Ячмень яровой / З.Б. Борисоник. М.: Колос, 1974. -255 с.

15. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. — М.: Колос, 1984.-344 с.

16. Буга, С.Ф. Роль сорта в формировании комплекса патогенов ячменя в Белоруссии / С.Ф. Буга, Т.И. Гололоб // Микробиология и фитопатология. 1998.-Т. 32, вып. 1.-С. 73-77.

17. Бурдун, A.M. Типы экологической адаптивности сортов растений / A.M. Бурдун, Л.М. Лопатина, Г.Г. Мохаммад // Труды КубСХИ. 1993. -Вып. III.-С. 7-15.

18. Бутакова, О.И. Исходный материал в селекции ячменя / О.И. Бутакова, И.Н. Щенникова // Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы: тез. докл. II Вавиловской междунар. конф. СПб.: ВИР, 2007. - С. 429-431.

19. Вавилов, Н.И. Генетика и селекция // Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И. Вавилов. М.: Колос, 1966. - 555 с.

20. Вавилов, Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н.И. Вавилов. М.; Л., 1932. - 47 с.

21. Вавилов, Н.И. Избранные труды. Т. 1 Земледельческий Афганистан / Н.И. Вавилов. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 416 с.

22. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции / Н.И. Вавилов. М.; Л.: Сельхозгиз, 1935.-246 с.

23. Ван-дер-Планк, Я. Устойчивость растений к болезням / Я. Ван-дер-Планк. -М.: Колос, 1972. 254 с.

24. Васюков, П.П. Повышение урожайности озимого и ярового ячменяпутем создания новых сортов и совершенствования и совершенствованияэлементов агротехники: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / П.П. Васюков. -Краснодар, 1997.-С. 6-31.

25. Воробей, И.М. Видовой состав и динамика болезней ячменя в лесостепи Западной Сибири / Воробей, И.М., Л.Ф. Ашмарина // Защита растений. 1996.-№ 3. - С. 61-63.

26. Гаркавый, П.Ф. Итоги и перспективы селекции озимого ячменя на юге УССР / П.Ф. Гаркавый, A.M. Шеремет, В.А. Перехрест // Ячмень в условиях интенсивного земледелия: сб. науч. тр. — Одесса: ВСГИ, 1982. -С. 23-36.

27. Гаркавый, П.Ф. Культура богатых кормовых достоинств / П.Ф. Гаркавый //Сельская жизнь. — 1970. 15 апр. - С. 2.

28. Гаркавый, П.Ф. Основные итоги, задачи и методы селекции ячменя в СССР / П.Ф. Гаркавый // Селекция ячменя и овса. М., 1971. - С. 7-29.

29. Гаркавый, П.Ф. Селекция озимого ячменя на зимостойкость / П.Ф. Гаркавый // Сборник научных трудов ВСГИ. 1968. - Вып. 8. - С. 80-92.

30. Гаркавый, П.Ф. Селекция ячменя / П.Ф. Гаркавый // Научные труды Всесоюзного селекционно-генетического института им. Т.Д. Лысенко. — Одесса: Кн. изд-во, 1962. — С. 85-112.

31. Гарус, И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И.И. Гарус, П.А. Забазный, И.И. Ковтун. М.: Колос, 1970. - 239 с.

32. Герасимова, А.И. Пути повышения зимостойкости озимого пивоваренного ячменя / А.И. Герасимова, В.М. Чумак // Сборник научныхтрудов в честь 90-летия КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Т. 2. Краснодар,2004.-С. 165.

33. Глуховцев, В.В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция / В.В. Глуховцев // Селекция и семеноводство. 1982. — № 6. - С. 21-22.

34. Глуховцев, В.В. Селекция ярового ячменя в Среднем Поволжье / В.В. Глуховцев. Самара: Поволжский НИИ селекции и семеноводства,2005. 232 с.

35. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений: пер. с нем. / под ред. М.С. Дунина. М.: Иностр. лит., 1954. - 608 с.

36. Гончаров, С.В. Кому нужен пивоваренный ячмень в России / С.В. Гончаров // Агробизнес и пищевая промышленность. — 2004. — № 3 С. 57.

37. ГОСТ Р 51750-2001. Методика определения энергоемкости при производстве продукции и оказании услуг в технологических энергетических системах.

38. Грачёв, А.Ф. Исходный материал для селекции на устойчивость ячменя к грибным заболеваниям в условиях Приморского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/ А.Ф. Грачёе. Л., 1965. - 149 с.

39. Громачевский, В.Н. Селекционная работа с озимым ячменем / В.Н. Громачевский // Бюллетень научно-технической информации / КраснодарНИИСХ. -1957. Вып. 1. - С. 31-33.

40. Громачевский, В.Н. Селекция и семеноводство серых хлебов / В.Н. Громачевский // Бюллетень научно-технической информации / КраснодарНИИСХ. -1958. Вып. 2-3. - С. 71-76.

41. Грунцев, Ю.А. Селекция высокоурожайных, зимостойких сортов озимого ячменя для Краснодарского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.А. Грунцев. Харьков, 1981. - 19 с.

42. Губернатор, B.C. Ямень / B.C. Губернатор. Киев: Урожай, 1973. -104 с.

43. Гудкова, Г.Н. Анатомия ячменной зерновки / Г.Н. Гудков, А.Я.

44. Трофимовская // Генетические ресурсы ржи, ячменя и овса: труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 162. — СПб.: ВИР, 2006. С. 17-20.

45. Гурьев, Б.П. Адаптивная селекция и методы оценки нормы реакции селекционного материала / Б.П. Гурьев, A.JI. Зозуля, П.П. Литун // Селекция и семеноводство. 1987. - Вып. 62. - С. 3-8.

46. Гусев, Н.Н. Устойчивые к болезням сорта сельскохозяйственных культур в защите растений / Н.Н. Гусев. М.: Колос, 1978. - 28 с.

47. Дарвин, Ч. Законы изменчивости: изменение животных и растений и пангенезис / Ч. Дарвин. СПб.: Типография А. Параховщикова, 1898.

48. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / П.В. Денисов. Л.: Пушкин, 1970. - 64 с.

49. Джурук, В.А. О некоторых вопросах агротехники озимого ячменя / В.А. Джурук, Ф.С. Уланов // Возделывание кормовых культур на слитых черноземах Адыгеи. Майкоп, 1981. - С. 20-28.

50. Дмитриенко, В.П. О динамике элементов урожайности / В.П. Дмитриенко // Труды Украинского НИИ Госкомгидромета. 1980. - Вып. 182.-С. 22-35.

51. Добрынин, Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков / Г.М. Добрынин. М.: Колос, 1969. - 69 с.

52. Домашева, А.А. К изучению ринхоспориоза ячменя Rhynchosporiumsecalis (Oud.) Davis в Чуйской долине Киргизской ССР / А.А. Домашева, P.M. Малютина // Грибные болезни сельскохозяйственных, культур в Киргизии. Фрунзе, 1966. - С. 106-109.

53. Дорофеев, В.Ф. Проблемы полегания пшеницы и пути её решения / В.Ф. Дорофеев, В.И. Пономарев. М., 1970. - 124 с.

54. Драгавцев, В.А. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции / В.А. Драгавцев, А.Б. Дьяков // Генетика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 30-37.

55. Животков, Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» / Л.А. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуева // Селекция и семеноводство. 1994. - № 2. - С. 3-6.

56. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1964. - 751 с.

57. Жуковский, П.М. Метацентры и эндемичные микрогенцентры / П.М. Жуковский. Л.: Наука, 1970. - 88 с.

58. Жуковский, П.М. Мировой генофонд растений для селекции / П.М. Жуковский // Вавилов и сельскохозяйственная наука. М., 1969. - С. 120202.

59. Жученко, А.А. Адаптивная селекция растений / А.А. Жученко // Селекция продуктивных сортов. М.: Знание, 1986. - С. 4-30.

60. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография: в 2 т. Т. 2 / А.А. Жученко. -М.: Изд-во РУВД, 2001.-780 с.

61. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

62. Жученко, А.А. Стратегия адаптивного растениеводства / А.А. Жученко // Известия АН Молд. ССР. Сер. Биол. и хим. наук. 1983. - № 4. -С. 3-12.

63. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений: адаптация, рекомбинагенез, агробиоценоз / А.А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1980.-588 с.

64. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика // Экологическая генетика и эволюция. — Кишинев: Штиинца, 1987.-С. 51.

65. Задонцев, А.И. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от возраста растений и сортовых особенностей / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1966. -№ 2. - С. 6-7.

66. Зарубина, М.А. Адаптивные реакции культурных растений на биотический и абиотический стрессы / М.А. Зарубина, П.Н. Гусева, А.С. Жакотэ // Сельскохозяйственная биология. 1988. - № 2. - С. 11-117.

67. Захарова, Т.И. Мучнистая роса зерновых культур / Т.И. Захарова, А.Е. Чумаков // Защита растений. 1987. - № 2. - С. 20-21.

68. Зенищева, J1.C. Наследование и наследуемость признака прочности стебля у ячменя при скрещивании короткостебельных мутантов с длинностебельными сортами / JI.C. Зенищева // Генетика. 1972. - Т. 8, № 2.-С. 75-81.

69. Зерновые культуры / под ред. В.Х. Зубенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1975.- 190 с.

70. Иванов, Н.Н. Биохимия ячменя / В.А. Кирсанов // Биохимия культурных растений. Т. 1.-М., 1936.

71. Исходный материал для селекции озимого ячменя на устойчивость к болезням / Т.Е. Тихомирова. Ю.А. Грунцев, Н.В. Серкин, В.Н. Супруненко // Научные труды КНИИСХ. Краснодар, 1999. - С. 133-137.

72. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы / И.Г. Калиненко. М.: Родник, 1995.-220 с.

73. Каун, В.В. Заключительный отчет по теме «Агротехника возделывания озимого ячменя на слитых черноземах Республики Адыгея»: рукопись /В.В. Кун. Майкоп, 1994.

74. Керефов, К.Н. Биологические основы растениеводства / К.Н. Керефов. -М.: Высш. шк., 1982.-408 с.

75. Коваль, С.Ф. Принципы изучения модели сорта в селекцентрах / С.Ф. Коваль // Развитие производительных сил Сибири и задачи ускорения научно-технического прогресса: тез. докл. Всесоюз. конф. Новосибирск, 1990.-С. 76-77.

76. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1970.-239 с.

77. Коданев, И.М. Ячмень / И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - 239 с.

78. Козленко, Л.В. Овсы США и Канады — исходный материал для селекции овса в Нечерноземной зоне // Селекция овса. Киров, 1976. - С. 75-87.

79. Колчанов, В.В. Материал для селекции овса в условиях Красноярского края // Бюллютень ВИР. 1980. — Вып. 104. - С. 36-39.

80. Константинов, П.Н. Ячмень // Труды Кинельской ГСС. 1935. -Вып. 1.-С. 95-140.

81. Кормопроизводство с основами земледелия / Н.Г. Андреев, В.А. Тюльдюков, В.А. Савицкая и др.; под ред. Н.Г. Андреева. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1991. - 559 с.

82. Косяненко, Л.П. Агроэкологическое обоснование повышения адаптивного потенциала пленчатых и голозерных серых хлебов в Приенисейской Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Л.П. Косяненко. Краснодар, 2008. - С. 25-32.

83. Кривченко, В.И. Методы изучения устойчивости зерновых культур к возбудителям головневых заболеваний / В.И. Кривченко, Д.В. Мягкова и др. Л., ВАСХНИЛ, ВИР, 1971 б.

84. Кривченко, В.И. Расоспецифическая устойчивость ячменя к мучнистой росе / В.И. Кривченко, М.А. Черебедова // Бюллетень ВНИИ растениеводства. 1975. - Вып. 50. - С. 29-31.

85. Кузнецова, С.И. Исходный материал для селекции озимой ржи на устойчивость к полеганию / С.И. Кузнецова // Бюллетень ВИР. 1968. -Вып. 13.-С. 38-44.

86. Кузнецова, Т.Е. Расовый состав мучнистой росы ячменя на Северном Кавказе / Т.Е. Кузнецова // Микология и фитопатология. — Л., 1988. Т. 22, вып. 4. - С. 353-356.

87. Кузнецова, Т.Е. Селекция ячменя на устойчивость к болезням / Т.Е. . Кузнецова, Н.В. Серкин; КНИИСХ. Краснодар: Просвещение-Юг, 2006.-288 с.

88. Кулешов, Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н.Н. Кулещов. М.: Колос, 1963.-212 с.

89. Культурная флора СССР. Т. II, ч. 2. Ячмень / М.В. Лукьянова, А.Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова и др. М., 1990. - 421 с.

90. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений. / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова, В.В. Мурашев и др.; под ред. Ф.М. Куперман. — М.: Высш. шк., 1982. 343 с.

91. Куширенко, И.Ю. Изучение устойчивости сортообразцов ячменя к возбудителю сетчатой пятнистости листьев на Южном Урале / И.Ю. Куширенко, О.С. Афанасенко // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1984. - № 3. - С. 37-40.

92. Лапин, М.М. Растениеводство / М.М. Лапин. М.: Гос. изд-во с/х лит., 1947.-600 с.

93. Литун, П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова думка, 1980.-С. 63-99.

94. Лоскутов, И.Г. Итоги и перспектива исследований мировой коллекции овса, ржи и ячменя / И.Г. Лоскутов, В.Д. Кобылянский, О.Н. Ковалева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 164. — СПб.: ВИР, 2007. С. 93-100.

95. Лошак, И.Ф. Возможности повышения устойчивости овса к полеганию методами селекции / И.Ф. Лошак, Л.А. Кремкова // Зерновые культуры интенсивного типа в Нечерноземной зоне РСФСР. Л., 1979. -С. 137-142.

96. Лукомец, В.М. Повышение продуктивности озимого и ярового ячменя на черноземах Западного Предкавказья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.М. Лукомец. Краснодар, 2004. - 46 с.

97. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973.-448 с.

98. Лукьяненко, П.П. Изучение гетерозиса у мягкой озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко, Б.В. Тимофеев / Вестник сельскохозяйственной, науки. -1970.-№3. С. 13-18.

99. Лукьяненко, П.П. Сортовое семеноводство озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко // Озимая пшеница: сб. ст. М.: Сельхозгиз, 1957.-С. 295-335.

100. Лукьянова, М.В. Культурная флора СССР. Т. II, ч. 2. Ячмень / М.В. Лукьянова, А.Я. Трофиовская, Г.Н. Гудкова, И.А. Тереньтева, Н.П. Ярошо. -Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд., 1990. — 421 с.

101. Марченкова, Л.А. Мучнистая роса злаков / Л.А. Марченкова, Н.П. Неклеса // Защита растений. 1987. - №3. - С. 67-70.

102. Мельник, Б.Е. Технология приёмки, хранения и переработки зерна / Б.Е. Мельник, В.Б. Лебедев, Г.А. Винников. М.: Агропромиздат, 1990. -367 с.

103. Мельникова, О.В. Оценка адаптивности, пластичности и стабильности сортов ярового ячменя, возделываемых в Брянской области / О.В. Мельникова, Ф.И. Клименков // Защита растений. -2007. № 3-4. - С. 13-15.

104. Мережко, В.Е. Источники скороспелости для селекции овса в Нечерноземной зоне / В.Е. Мережко, Н.А. Родионова // Бюллютень ВИР. -1987.-Вып. 169.-С. 65-68.

105. Мережко, В.Е. Фотопеиодическая реакция ячменя и особенности ее наследования // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.,1982.-Т. 73, вып. 1.-С. 28-36.

106. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / под ред. Е.И. Базарова, Е.В. Глинка. М.,1983.-44 с.

107. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - Вып. 2. - 102 с.

108. Минакова, А.В. Возделывание озимого ячменя в Республике Адыгея / А.В. Минакова, Т.И. Мухаметова // Инновационные технологии развития регионального АПК: сб. науч. докл. П-ой Всерос. науч.-практ. конф. — Майкоп: Магарин О.Г., 2009. С. 199-204.

109. Минакова, А.В. Зернофуражные культуры Республики Адыгея / Г.Н. Гудкова, А.В. Минакова, Ю.Н. Джохадзе // Материалы IX Недели науки МГТУ. Майкоп: Качество, 2004. - С. 159-161.

110. Минакова, А.В. Испытание озимого ячменя в предгорной зоне Республики Адыгея / А.В. Минакова // Перспектива 2004: материалы Всерос. науч. конф. студентов, аспирантов, молодых учёных. Т. 3. -Нальчик, 2004. - С. 79-81.

111. Минакова, А.В. Лимитирующие факторы урожайности озимого ячменя в условиях предгорной зоны Северо-Западного Кавказа. / А.В. Минакова // Труды КГАУ. Краснодар, 2007. - С. 79-82.

112. Минакова, А.В. Развитие озимого ячменя в Предгорной зоне СевероЗападного Кавказа / А.В. Минакова // Современные принципы и методы селекции ячменя: сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2007. — С. 57-61.

113. Минакова, А.В. Устойчивость к поражению болезнями озимого ячменя и зимующего овса в условиях Республики Адыгея / А.В. Минакова,

114. Ю.Н. Джохадзе, Н.М. Меремов // Материалы X недели науки МГТУ. -Майкоп, 2005. С. 245-246.

115. Минакова, А.В. Устойчивость озимого ячменя к болезням в условиях Республики Адыгея / А.В. Минакова, Р.В. Журба // Современные проблемы АПК: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Майкоп: Качество, 2008. - С. 228-231.

116. Минакова, А.В. Устойчивость озимого ячменя к болезням в условиях Республики Адыгея / А.В. Минакова, Р.В. Журба // Современные проблемы АПК: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Майкоп: Качество, 2008. - С. 228-231.

117. Моисеев, В. Значение селекции и семеноводства в повышении эффективности производства зерна / В. Моисеев // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2007. № 2. - С. 59-61.

118. Наволоцкий, В.Д. Пути улучшения генома ячменя (обзор) / В.Д. Наволоцкий // Геном ячменя и проблемы его улучшения: сб. науч. тр. — Одесса: ВСГИ, 1989. С. 70.I

119. Назаренко, Я.К. Селекция ячменя на зимостойкость, урожайность и устойчивость к полеганию: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Я.К. Назаренко. Одесса, 1977. - 20 с.

120. Научные основы программирования урожая сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978. - 109 с.

121. Невский, С.А. Материалы к познанию дикорастущих ячменей в связи с вопросом происхождения Н. vulgare и Н. distichum // Труды Ботанического института АН СССР. 1941. - Сер. 1, вып. 5. - С. 64-248.

122. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, J1.M. Романова. -М.: Колос, 1981. 208 с.

123. Неттевич, Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, JI.M. Романова // Удобрение и агротехника. М.: Колос, 1981.-С. 207.

124. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, Е.В. Лызлов, А.В. Сергеев. 2-е изд., доп. -М.: Россельхозиздат, 1980. - 235 с.

125. Неттевич, Э.Д. Источники устойчивости ярового ячменя к мучнистой росе и их оценка в условиях Центрального Нечернозноземья РСФСР / Э.Д. Неттевич, Н.В. Давыдова, А.В. Макарычев // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. -№5.-С. 2-3.

126. Неттевич, Э.Д. Селекция ячменя на урожайность, устойчивость к полеганию и качество зерна в Нечерноземном центре / Э.Д. Неттевич и др. // Зерновые культуры интенсивного типа Нечерноземной зоны РСФСР. -Л., 1979.-С. 124-133.

127. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев. М.: АгриПрисс, 2000. - 480 с.

128. Нечаев, В.И. Экономические проблемы повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур / В.И. Нечаев, А.И. Алтухов, В.В. Моисеев. СПб.: Лань, 2008. - 602 с.

129. Ничипорович, А.А. Физиология фитоценоза и продуктивность растений / А.А. Ничипорович // Физиология фитоценоза. — М.: Наука, 1982. -С. 7-33.

130. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / А.А. Романенко, Л.А. Беспалова, И.Н. Кудряшов, И.Б. Аблова. -Краснодар, 2005. 224 с.

131. Озимый ячмень / Л. Райнер, И. Штайнберг, У. Дееке и др.; пер. с нем. и предисл. В.И. Пономарева. — М.: Колос, 1980. -214 с.

132. Орлов, А.А. Ячмень / А.А. Орлов // Культурная флора СССР. 1936. -Т. 2.-С. 97-332.

133. Орлюк, А.П. Некоторые генетические аспекты селекции озимой пшеницы на зимостойкость / А.П. Орлюк // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975.-С. 125-130.

134. Основы агрономии / под ред. Н.Н. Третьякова. 4-е изд., перераб. и доп. - М., Колос, 1997. - 352 с.

135. Оценка экологической стабильности сортов ярового ячменя / И.Н. / Щенникова, Н.А. Родина, С.А. Куц, М.В. Грибков // Зерновое хозяйство. — 2007.-№3-4.-С. 7-8.

136. Панкратов, А. Месячный обзор мирового зернового рынка / А. Панкратов // Агробизнес и пищевая промышленность. 2004. - № 7. - С. 6-10.

137. Пеев, Х.А. Определение прочности стеблей злаковых растений / Х.А. Пеев, П.И. Чобанов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1986.-№ 1.-С. 43-46.

138. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В.Ф. Пересыпкин, С.А. Тютерев, Т.С. Баталов. -М.: Агропромиздат, 1991. -272 с.

139. Перспективные сорта озимого ячменя Республики Адыгея / В.М. Шевцов, Н.В. Серкин, А.В. Минакова, Д.В. Костяной // Труды КГАУ. -Краснодар, 2007. С. 67-69.

140. Петинов, Н.С. Физиология орошаемых сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 160 с.

141. Петриченко, В. Конъюктура российского рынка зерна: «сегодня и завтра» / В. Петриченко // ArpoMARKET. 2003. - № 7 - С. 6-11.

142. Петров, Г.Л. Селекционная ценность скороспелых сортов овса в условиях Северного Зауралья // Бюллетень ВИР. 1987. - Вып. 175. - С. 28-30.

143. Пиотровский, Б.Б. Основные этапы древнейшего земледелия в Армении / Б.Б. Пиотровский. Л., 1951.

144. Полиморфизм длины рекриационных фрагментов ДНК ячменя в локусе Ног В (Ног 2) / Л.Ф. Дьяченко, В.П. Нецветаев, В.П. Петрашевич,

145. A.И. Бунтовская // Геном ячменя и проблемы его улучшения: сб. науч. тр. Одесса: ВСГИ, 1989. - С. 19.

146. Пономарев, В.И. Селекция на устойчивость к болезням / В.И. Понаморев, К.А. Касаев, А.Н. Хитров // Основные тенденции производства зерна за рубежом. — М., 1979. С. 63-97.

147. Лузина, С.Н. Слагаемые высоких урожаев / С.Н. Лузина, И.Ф. Объедков. Киров.: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. - 84 с.

148. Раковский, В.Д. К вопросу о методах оценки засухоустойчивости /

149. B.Д. Раковский // Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1977. -Вып. 21.-С. 139-143.

150. Регель, Р.Э. Важнейшие разновидности и расы ячменей России // Труды Бюро по прикладной ботанике. 1910. - Т. 3 - С. 229-257.

151. Родина, Н.А. Некоторые аспекты селекции ярового ячменя в России / Н.А. Родина // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса: материалы науч.-практ. конф. — Киров, 2004. С. 20-28.

152. Родина, Н.А. Ячмень / Н.А. Родина. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отделение, 1975. - 56 с.

153. Романенко, А.А. Эффективность селекции и семеноводства озимых колосовых культур в Краснодарском крае / А.А. Романенко // Вестник

154. Рядчиков, В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка / В.Г. Рядчиков. -М.: Колос, 1978.

155. Савитский, М.С. О структурной формуле / М.С. Савитский // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1967. — № 4. С. 124-128.

156. Санин, С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений): рекомендации / С.С. Санин. М.: Росинформагротех, 2002. -140 с.

157. Сахибгареев, А.А. Возделывания ячменя в Башкортостане / А.А. Сахибгареев, Д.Б. Гареев. — Уфа, 1997. 129 с.

158. Сергеев, В.З. Культура ячменя на Дону / В.З. Сергеев. — Ростов н/Д, 1970.- 112 с.

159. Серкин, Н.В. История и перспективы селекции и возделывания ячменя / Н.В. Серкин, С.А. Левштанов // Агропромышленная газета юга- России.-2007.-№ 17.-С. 11.

160. Серкин, Н.В. Ячмень культура прошлого настоящего и будущего. Перспективная культура. / Н.В. Серкин, Т.Е. Кузнецова // Земля и жизнь. - 2007. — № 10. - С. 9.

161. Сикаричь, Н.М. Биохимия ячменя / Н.М. Сикаричь, Н.Н. Иванов // Биохимия культурных растений. М.; Л., 1958. - Т. 1. - С. 234-330.

162. Система земледелия Адыгейской автономной области. Рекомендации. Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1985. - 325 с.

163. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990 1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации. - Краснодар: Кн. изд-во, 1990. - С. 417.

164. Сокол, А.А. Рекомендации по возделыванию озимого ячменя в Ростовской области / А.А. Сокол, Е.Г. Филиппов. Зерноград: ВНИИПТИМЭСХ, 1991. - 12 с.

165. Солдатов, В.Н. Изучение полегания овса прямыми и косвенными методами в условиях Северо-запада РСФСР / В.Н. Солдатов, И.Г. Лоскутов // Бюллетень ВИР. 1987. - Вып. 169. - С. 75-77.

166. Солдатов, В.Н. Изучение экологической пластичности коллекционных образцов овса / В.Н. Солдатов, Г.Л. Петров // Бюллютень ВИР.- 1987.-Вып. 169.-С. 69-71.

167. Сорта озимого и ярового ячменя Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / В.М. Шевцов, Н.В. Серкин, Т.Е. Кузнецова и др.. -Краснодар: б. и., 2005. 28 с.

168. Справочник по зерновым культурам / под ред. проф. Н.Д. Мухина. — Минск: Ураджай, 1976. 256 с.

169. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. Ч. 2 / сост. Г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1987. - 480 с.

170. Степановских, А.С. Головневые болезни ячменя / А.С. Степановских. -Челябинск, 1990. 395 с.

171. Степановских, А.С. Головневые болезни ячменя: автореф. дис. . дра с.-х. наук / А.С. Степановских. Новосибирск, 1991. - 44 с.j

172. Степановских, А.С. Защита посевов ячменя от головни / А.С. Степановских. -М.: Росагропромиздат, 1989. 62 с.

173. Татошин, И.Ф. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / И.Ф. Татошин, Н.А. Начесова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. — № 6. - С. 4951.

174. Татошин, И.Ф. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. / И.Ф. Татошин, Н.А. Начесова. Майкоп: Качество, 2001. - Вып. IV. - С. 122-128.

175. Тахтатжян, А.А. Система и филогения цветковых растений / А.А.

176. Тахтаджян. М.; Л.: Наука, 1966. - 611 с.

177. Тихомирова, Т.Е. Изучение устойчивости некоторых сортов озимого ячменя к мучнистой росе / Т.Е. Тихомирова // Научные труды КНИИСХ. -Краснодар, 2001. С. 137-141.

178. Тихомирова, Т.Е. Исходный материал для селекции ячменя на устойчивость к карликовой ржавчине / Т.Е. Тихомирова, С.А. Ивкина // Сборник научных трудов, посвященный 100-летию В.А. Невинных. -Краснодар, 2000. С. 161-164.

179. Трофимовская, А .Я. Биологические основы устойчивости ячменя к пыльной головне / А.Я. Трофимовская, Н.А. Цехановская // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1957. - Т. 30, вып. 3. -С. 178-188.

180. Трофимовская, А.Я. Проблемы селекции озимого ячменя в СССР и исходный материал / А.Я. Трофтмовская // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1960. - Т. 32, вып. 2. - С. 101-142.

181. Трофимовская, А.Я. Проблемы устойчивости к полеганию в селекции сортов ячменя интенсивного типа / А.Я. Трофимовская, Г.Н. Гудкова, М.В. Лукьянова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1978.-Т. 63, вып. 2. - С. 101-111.

182. Трофимовская, А.Я. Устойчивость сортов ячменя к расам карликовой ржавчины / А.Я. Трофимовская, Э.М. Рогожина // Бюллетень ВИР. Л., 1968. - Вып. 13. - С. 58-64.

183. Трофимовская, А.Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / А.Я. Трофимовская. Л.: Колос, 1972. - 296 с.

184. Трофимовская, А.Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская. Л., 1972. - 196 с.

185. Трофимовская, Л.А. Селекция ячменя на иммунитет и исходный материал / Л.А. Трофимовская, М.В. Лукьянова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1974. - Т. 58, вып. 3. — С. 97-103.

186. Усанова, З.И. Особенности формирования запланированных урожаев овса в зависимости от норм высева и уровня минерального питания / З.И. Усанова, Н.К. Сидоренко // Совершенствования технологии выращивания

187. Уханова, О.И. Зимостойкие сорта озимой пшеницы СССР / О.И. Уханова // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур: сб. науч. тр ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. - С. 103-108.

188. Ханиев, М.Х. Энергетическая оценка продуктивности озимого ячменя / М.Х. Ханиев, Т.Р. Кумахов // Зерновые культуры. — 1999. №5. -С.,28-30.

189. Характеристика допущенных к использованию и проходящих Государственное сортоиспытание сортов озимой мягкой и твердой пшеницы и озимого тритикале, созданных в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1998. - 159 с.

190. Хохлова, А.П. Характеристика устойчивости новых образцов ячменя к пыльной головне / А.П. Хохлова // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1985. - Т. 92. - С. 28-33.

191. Цвелев, Н.Н. Злаки СССР / Н.Н. Цвелев. Л.: Наука, 1976. - 209 с.

192. Чалабянц, С.А. К характеристике почв территории Адыгейской Гос. СХОЗ / С.А. Чалабянц, В.В. Каун // Труды Адыгейской ОГСХОЗ. 1971. -Вып. II. - С. 3-7.

193. Частная селекция полевых культур / под ред. Г.В. Гуляева. М.: Колос, 1975.-464 с.

194. Ченокал, В.Г. Современный сев и хороший уход залог высокого урожая озимой пшеницы / В.Г. Ченокал // Озимая пшеница на Украине. -Киев, 1965.-С. 67-69.

195. Шевелуха, B.C. Важнейшие проблемы повышения качества зерна в РФ. Решение проблем / B.C. Шевелуха. Краснодар, 1998. - 98 с.

196. Шевцов, В.М. Влияние идей и методов академика П.П. Лукьяненко на селекцию ячменя в Краснодарском НИИСХ / В.М. Шевцов // Селекция и генетика пшеницы: сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1982. — 270 с.

197. Шевцов, В.М. Влияние некоторых приемов агротехники на зимостойкость и урожайность озимого ячменя / В.М. Шевцов, Ю.А. Грунцев, П.К. Полухина // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. -М., 1980. С. 193-197.

198. Шевцов, В.М. Обоснование морфобиологической модели оптимального агроэкотипа озимого ячменя для условий Кубани / В.М. Шевцов // Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 5. - С. 21-25.

199. Шевцов, В.М. Результаты и перспективы селекции озимого ячменя в Краснодарском крае / В.М. Шевцов // Вестник РАСХН. 1998. - № 1. - С. 6-10.

200. Шевцов, В.М. Результаты и перспективы селекции озимого ячменя в Краснодарском крае / В.М. Шевцов, П.П. Васюков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1998. - № 1. - С. 6-10.

201. Шевцов, В.М. Селекция ячменя на Северном Кавказе: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.М. Шевцов. -Немчиновка, 1982. 35 с.ч

202. Шмальгаузен, И.И. Организм как целое в индустриальном и историческом развитии / И.И. Шмальгаузен. М.; Д.: Изд-во АН СССР, 1942.-211 с.

203. Шмальгаузен, И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса // Шмальгаузен, И.И. Избранные труды / И.И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1983.-360 с.

204. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции / И.И. Шмальгаузен. — М.: Наука, 1968.-451 с.

205. Южный федеральный округ. Социально-экономические итоги // Информационно-аналитический материал / Ростовстат. — Ростов н/Д, 20032008 гг. -409 с.

206. Adegoke, А.О. Grain yield response and stability for oat lines with low, medium and high-yielding ability / A.O. Adegoke, K.I. Frey // Euphytica. -1987.-Vol. 36, № l.-P. 121-127.

207. Andersson, N.J. Scandinaviens Graminium / N.J. Andersson. — Stockholm, 1852.- 15 p.

208. Atkins, J.M.J. / J.M.J. Atkins // Amer. Soc. Agron. 1938. - Vol. 30, №4.-P. 309-313.

209. Aust, H. Von Temperatur und Beleuchtungsstarke auf die Inkubationszeit des Gerstenmehltaus / H. Aust, B. Einflu // Can. Jour, of Plant Sci. 1975. -P. 273-280.

210. Carver, T.L.W. Initial events in the establishment of cereal powdery mildew infection / T.L.W. Carver, A J. Wright, В .J. Thomas // Plant. Prot. Sci.- 2002. Vol. 38. - Spec. Issue 1. - P. 65-68.

211. Doell, J.Ch. Flora des Grossherzogthums Baden / J.Ch. Doell. -Karlsruhe, 1857.-Bd. l.-P. 117-120.

212. Doell, J.Ch. Rheinischreibung Flora / J.Ch. Doell. Frankfurt, 1843.

213. Favret, E. Discrimination between specific reaction in the host-pathogen relationship / E. Favret, J. Sarasova, K. Solari // Int. Atomic energy agency. -Vienna, 1976.-P. 23-31.

214. Harlan, J.R. On the origin of barley / J.R. Harlan // Agricultural Handbook. Washington, 1968. - № 33.

215. Harlan, J.R. On the origin of barley / J.R. Harland // Agricultural Handbook. Washington, 1979. - № 338. - P. 10-37.

216. Helrbaek, H. Commentary on the Phylogenesis of Triticum and Hordeum / H. Helrbaek // Econ. Bot. -'1966. № 20. 4

217. Helrbaek, H. How fanning began in the old world / H. Helrbaek //s

218. Archaeology. 1959. - Vol. 12. - P. 183-189.

219. Helrbaek, H. The paleoethnobotany of the Near East and Europe / H. Helrbaek // Studies in ancient oriental civilization. Chicago. 1960. - № 31. -P. 99-118.

220. Hole, F. Early agriculture and animal husbandry in Den Luran, Irag. Curr. / F. Hole, R. Flannery, J. Nelly // Anthropology. 1965. - № 6. - P. 105-106.

221. Jaskson, L.F. Seed and grasses as possible sources of Rhynchosporium secalis for barley in California / L.F. Jaskson, R.K. Webster // Plant Dis. Reporter. 1976. - Vol. 60, № 3. - P. 233-236.

222. Kirkman, M.A. The effect of nitrogen nutrition on the lysine content and protein composition of barley seeds / M.A. Kirkman, P.R. Shewry, B.J. Miflin // J. Sci. Fd. Agr. 1982. - № 33. - P. 115-123.

223. Koh, С. Beitrage zu einer Flora des Orientes / C. Koh // Linneaea. 1848.-Vol.21.

224. Linne, C. Species plantarum / C. Linne. Holmiae, 1753.

225. Oka, I.I. Adaptability for seasons and locations and yield stability in crop varieties; its mechanism and selection / I.I. Oka // Recent Adv. in Breeding. — Tokyo. 1967. Vol. 8. - P. 42-47.

226. Percival, J. Agricultural botany the oretical and practical / J. Percival. -L., 1921.-133 p.

227. Pereisval, J. Cereals of ancient Egypt and Mesopotamia / J. Percival // Nature. 1936. - Vol. 158, № 5435. - P. 272.

228. Ramage, R.T Histoiy of Hordeum sativum Kern. / R.T. Ramage // Plant Breed Rev. 1987. - Vol. 5. - P. 95-138.

229. Rouy, G. Flora de Franct / G. Rouy. Paris, 1913. T. 14. - P. 344-346. •

230. Ruppert, W. Zukunftsaussichten des Braugerstenbaues in Bayern / W. Ruppert // Brauwelt. 1975. - Bd. 115. - S. 736-742.

231. Sell, U. Versuche zur Nutzung induzierter Kurzstrohmutanten der Sommergerste fur die zuchtung ertragreicher standfester Sorten / U. Sell // Tagungsber / Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1982. - № 201. - S. 127133.

232. Sheridan, J.E. Culture differences in response to triadimenol seed treatment for control of barley net blotch caused by Pyrenophora teres / J.E. Sheridan, N. Grbavac // Plant. Dis. 1985. - Vol. 69. - № 1. - p. 77-80.

233. Simmons, N.W. Variability in crop plant, its use and conservation / N.W. Simmons // Biol. Rev. 1962. - Vol. 37, № 3. - P. 422-465.

234. Steudel, E.G. Synopsis plantarum graminearum / E.G. Steudel. Berlin, 1855.

235. Thomas, P.L. Loose smut resistance in two introductions of barley from

236. Ethiopia / P.L. Thomas, D.R. Metcalfe // Can. J. Plant Sci. 1984. - Vol. 64, № 2. - P. 255-260.

237. Trinius, C.B. De graminibus unifloris et sesquifloris dissertation botanica / C.B. Trinius. Vienn, 1824. - 314 p.

238. Bradshaw, A.D. Evolutionary significance of phenotypic plasticity in plants / A.D. Bradshaw // Adv. in genetics. 1965. - Vol. 13. - P. 115-155.

239. Corvar, T. Effects of barley mildew on green leaf areal and grain yield in field and greenhouse experiments / T. Corvar, N. Eriffiths // Ann. Appl Biol. 1982. - Vol. 101, № 3. - P. 561-572.

240. Среднемноголетние и средние по годам метеорологические данные Адыгейского республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды

241. Месяц Год Температура воздуха, °С Осадки, ммсредняя норма откл. (+,-) средняя норма откл. (+,-) %1 2 3 4 5 6 7 8 9

242. Сентябрь 2003 16,6 17,2 -0,6 191,5 57 134,5 3362004 18,1 17,2 1,0 77,5 57 20,5 1362005 19,5 17,2 2,3 38,0 57 -19,0 66,72006 18,2 17,2 1,0 66,3 57 9,3 1162007 20,0 17,2 2,8 145,9 57 88,9 2562008 17,6 17,2 0,4 67,8 57 10,8 119

243. Октябрь 2003 12,9 11,5 1,4 185,8 58 127,8 3202004 12,1 11,5 0,5 115,5 58 57,5 1992005 11,3 11,5 -0,3 121,1 58 63,1 208,82006 13,7 11,5 2,1 77,3 58 19,3 1332007 14,4 11,5 2,9 46,1 58 -11,9 792008 14,4 11,5 2,9 46,1 58 -11,9 79

244. Ноябрь 2003 5,7 5,3 0,4 48,7 62 -13,3 792004 6,4 5,3 1,1 153,6 62 91,6 2482005 6,9 5,3 1,6 31,7 62 -30,3 51,12006 6,3 5,3 1,0 133,0 62 71,0 2152007 4,5 5,3 -0,8 85,9 62 23,9 1392008 4,5 ' 5,3 -0,8 85,9 62 23,9 139

245. Декабрь 2003 1,8 0,5 1,3 41,7 53 -11,3 792004 2,0 0,5 1,5 54,3 53 1,3 1022005 4,3 0,5 3,7 59,0 53 6,0 111,32006 1,3 0,5 0,8 60,3 53 7,3 1142007 1,2 0,5 0,6 48,6 53 -4,4 922008 1,2 0,5 0,6 48,6 53 -4,4 92

246. Январь 2003 2,4 -1,7 4,1 39,9 44 -4,1 912004 4,4 -1,7 6,1 36,1 44 -7,9 822005 3,4 -1,7 5,0 37,9 44 -6,1 862006 -5,2 -1,7 -3,5 33,5 44 -10,5 76,12007 4,9 -1,7 6,6 79,0 44 35,0 1802008 -3,7 -1,7 -2,0 20,7 44 -23,3 47

247. Февраль 2003 -1,4 -0,6 -0,8 15,3 43 -27,7 362004 2,9 -0,6 3,4 115,9 43 72,9 2702005 1,4 -0,6 2,0 23,9 43 -19,1 562006 -0,5 -0,6 0,1 94,9 . 43 51,9 220,72007 0,2 -0,6 0,8 22,7 43 -20,3 532008 0,2 -0,6 0,7 62,3 43 19,3 145

248. Март 2003 2,8 4,2 -1,4 25,0 47 -22,0 532004 5,7 4,2 1,5 111,0 47 64,0 2362005 2,3 4,2 -1,8 341,1 47 294,1 7262006 7,6 4,2 3,4 34,6 47 -12,4 73,62007 5,4 4,2 1,2 51,0 47 4 1092008 10,0 4,2 5,9 61,9 47 14,9 132продолжение приложения 11 2 3 4 5 6 7 8 9

249. Апрель 2003 8,9 10,7 -1,7 70,7 53 17,7 1332004 11,1 10,7 0,5 64,4 53 11,4 1222005 12,3 10,7 1,7 49,3 53 -3,7 932006 11,8 10,7 1,1 91,8 53 38,8 173,22007 9,5 10,7 -1,1 54,3 53 1,3 1022008 14,0 10,7 3,3 50,5 53 -2,5 95

250. Май 2003 19,2 16,1 3,1 8,6 73 -64,4 122004 15,4 16,1 -0,7 165,9 73 92,9 2272005 17,8 16,1 1,7 77,1 73 4,1 1062006 15,9 16,1 -0,2 70,8 73 -2,2 972007 19,1 16,1 3,1 82,6 73 9,6 1132008 14,6 16,1 -1,4 99,4 73 26,4 136

251. Июнь 2003 19,4 19,3 0,1 25,8 89 -63,2 292004 19,0 19,3 -0,3 132,9 89 43,9 1492005 19,1 19,3 -0,2 122,3 89 33,3 1372006 21,6 19,3 2,3 59,0 89 -30,0 66,32007 21,7 19,3 2,4 50,5 89 -38,5 572008 19,8 19,3 0,5 55,7 89 -33,3 63

252. Июль 2003 22,7 22,1 0,6 45,8 70 -24,2 652004 21,1 22,1 -1,0 81,5 70 11,5 1162005 23,6 22,1 1,6 44,7 70 -25,3 642006 21,6 22,1 -0,5 70,3 70 0,3 100,42007 24,7 22,1 2,6 54,4 70 -15,6 , 782008 22,9 22,1 0,9 70,2 70 0,2 100

253. Август 2003 22,6 21,8 0,7 126,4 54 72,4 2342004 22,2 21,8 0,3 155,0 54 101,0 2872005 24,4 21,8 2,5 32,5 54 -21,5 602006 27,1 21,8 5,2 19,1 54 -34,9 35,42007 25,2 21,8 3,3 120,8 54 66,8 2242008 24,8 21,8 3,0 12,0 54 -42 22

254. Экономическая эффективность возделывания различных сортов озимого ячменя

255. Показатели экономической эффективности Название Среднеескороспелые сорта

256. Секрет, st Козырь Роман-2 Самсон Скороход Бислан Сармат Зпмур

257. Урожайность, ц/га 35,0 36,6 35,5 36,2 37,8 35,7 41,3 38,8 37,1

258. Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 15312,5 16012,5 15531,3 15837,5 16537,5 15618,8 18068,8 16975,0 16236,7

259. Производственные затраты на 1 га, руб. 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4

260. Себестоимость 1 ц зерна, руб 174,1 166,5 171,6 168,3 161,2 170,7 147,5 157,0 164,6

261. Расчетный чистый доход на 1 га, руб. 9220,1 9920,1 9438,9 9745,1 10445,1 9526,4 11976,4 10882,6 10144,3

262. Уровень рентабельности, % 151,3 162,8 154,9 160,0 171,4 156,4 196,6 178,6 166,5

263. Прибавка урожая к стандарту, ц/га 0,0 1,6 0,5 1,2 2,8 0,7 4,7 3,8 2,2

264. Цена реализации, руб. 437,5 437,5 437,5 437,5 437,5 437,5 437,5 437,5 437,5среднеспелые сорта

265. Михайло, st Алекс Кондрат-2 Федор-2 Фёдор Таран Прел1ьер

266. Урожайность, ц/га 33,4 37,0 40,8- 40,5 43,0 39,0 36,4 38,6

267. Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 14612,5 16187,5 17850,0 17718,8 18812,5 17062,5 15925,0 16881,3

268. Производственные затраты на 1 га, руб. 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4

269. Себестоимость 1 ц зерна, руб 182,4 164,7 149,3 150,4 141,7 156,2 167,4 158,9

270. Расчетный чистый доход на 1 га, руб. 8520,1 10095,1 11757,6 11626,4 12720,1 10970,1 9832,6 10788,9

271. Уровень рентабельности, % 139,8 165,7 193,0 190,8 208,8 180,1 161,4 177,1

272. Прибавка урожая к стандарту, ц/га 0,0 3,6 7,4 7,1 9,6 5,6 3,0 6,1

273. Цена реализации, руб. 437,5 437,5 437,5 437,5 437,5 437,5 437,5 437,5позднеспелые сорта

274. Михайло, st Добрыня-3 Платон Титан - - -

275. Урожайность, ц/га 33,4 38,0 37,0 37,6 - - - 36,5

276. Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 14612,5 16625,0 16187,5 16450,0 - - - 15968,8

277. Производственные затраты на 1 га, руб. 6092,4 6092,4 6092,4 6092,4 - - - 6092,4

278. Себестоимость 1 ц зерна, руб 182,4 160,3 164,7 162,0 - - - 167,4

279. Расчетный чистый доход на 1 га, руб. 8520,1 10532,6 10095,1 10357,6 - - - 9876,4

280. Уровень рентабельности, % 139,8 172,9 165,7 170,0 - - - 162,1

281. Прибавка урожая к стандарту, ц/га 0,0 4,6 3,6 4,2 - - - 4,1

282. Цена реализации, руб. 437,5 437,5 437,5 437,5 - - - 437,5

283. Биоэнергетическая эффективность возделывания различных сортов озимого ячменя

284. Показатели биоэнергетической эффективности Название Среднеескороспелые сорта

285. Секрет, st Козырь Роман-2 Самсон Скороход Бнслан Сармат Зимур

286. Урожайность, ц/га 35,0 36,6 35,5 36,2 37,8 35,7 41,3 38,8 37,1

287. Энергосодержание урожая, МДж/га 57581,3 60213,6 58403,9 59555,5 62187,8 58732,9 67945,9 63833,0 61056,7

288. Энегетические затраты, МДж/га 15705,3 15705.3 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3

289. Чистый энергетический доход, МДж/га 41876,0 44508,3 42698,6 43850,2 46482,5 43027,6 52240,6 48127,7 45351,4

290. Коэффициент энергетической эффективности посева 2,7 2,8 2,7 2,8 3,0 2,7 3,3 3,1 2,9

291. Биоэнергетический коэффициент (КПД) посева 3,7 3,8 3,7 3,8 4,0 3,7 4,3 4,1 3,9

292. Энергетическая себестоимость зерна, МДж/ц 448,7 429,1 442,4 433,8 415,5 439,9 380,3 404,8 424,3среднеспелые сорта

293. Миханло, st Алекс Кондрат-2 Федор-2 Фёдор Таран Премьер

294. Урожайность, ц/га 33,4 37,0 40,8 40,5 43,0 39,0 36,4 38,6

295. Энергосодержание урожая, МДж/га 54949,0 60871,7 67123,3 66629,8 70742,7 64162,0 59884,6 63480,4

296. Энегетические затраты, МДж/га 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3

297. Чистый энергетический доход, МДж/га 39243,7 45166,4 51418,0 50924,5 55037,4 48456,7 44179,3 47775,2

298. Коэффициент энергетической эффективности посева 2,5 2,9 3,3 3,2 3,5 3,1 2,8 3,0

299. Биоэнергетический коэффициент (КПД) посева 3,5 3,9 4,3 4,2 4,5 4,1 3,8 4,0

300. Энергетическая себестоимость зерна, МДж/ц 470,2 424,5 384,9 387,8 365,2 402,7 431,5 409,5позднеспелые сорта

301. Миханло, st Добрыия-З Платон Титан - - -

302. Урожайность, ц/га 33,4 38,0 37,0 37,6 - - - 36,5

303. Энергосодержание урожая, МДж/га 54949,0 62516,8 60871,7 61858,8 - - - 60049,1

304. Энегетические затраты, МДж/га 15705,3 15705,3 15705,3 15705,3 - - - 15705,3

305. Чистый энергетический доход, МДж/га 39243,7 46811,5 45166,4 46153,5 - - - 44343,8

306. Коэффициент энергетической эффективности посева 2,5 3,0 2,9 2,9 - - - 2,8

307. Биоэнергетический коэффициент (КПД) посева 3,5 4,0 3,9 3,9 - - - 3,8

308. Энергетическая себестоимость зерна, МДж/ц 470,2 413,3 424,5 417,7 - - - 431,41. Сорт Федор1. Сорт Алекс1. Сорт Зимур 1361. Болезни озимого ячменя1. Тёмно-бурая пятнистость

Информация о работе

Минакова, Анна Васильевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2009
ВАК 06.01.05

Диссертация

Оценка перспективных сортов озимого ячменя по количественным признакам для их использования в селекции в условиях Южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы