Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выровненность корнеплода

Евдокимова, Любовь Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выровненность корнеплода
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выровненность корнеплода"

На правах рукописи

УДК 631.11:635-152

Евдокимова Любовь Николаевна

Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выровненность корнеплода

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА-2004

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства в 2000-2003 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Лудилов

Вячеслав Алексеевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Буренин

Валентин Иванович

кандидат сельскохо зяй ственных наук Старцев

Виктор Иванович

Ведущая организация - Селекционная станция им. Н.Н. Тимофеева.

Защита состоится года в 12.00 на заседании

диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, д.Верея, строение 500, ВНИИО.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства.

Автореферат разослан - апреля 2004 года

Ученый секретарь Диссертационного совета

Общая характеристика работы

Актуальность темы.

Столовая свекла - ведущая овощная культура. В условиях рыночной экономики эффективность производства большинства овощных культур определяется качеством продукции. Для столовой свеклы - это размеры и выравненность корнеплодов, их лежкость в период хранения. В определенной мере проблему получения корнеплодов столовой свеклы с высокими товарными качествами удалось решить за счет использования сортов иностранной селекции. Однако эти сорта созданы для использования в благоприятных условиях возделывания и слабо адаптируются к местным условиям производства. Хотя в целом отечественные сорта столовой свеклы уступают зарубежным по выходу товарной продукции, но превосходят по общей урожайности, пищевой ценности (сахарам, бетанину, меньше содержат нитратов) и лежкости.

В Центральных районах России нередки изреженные всходы столовой свеклы, низок выход товарной продукции, высоки потери урожая корнеплодов многих сортов в период хранения.

В связи с вышеизложенным, вопрос создания исходного материала для выведения сорта столовой свеклы, адаптивного к климатическим условиям Центральных районов России, является актуальным.

Цель работы. Создание исходного материала, обладающего комплексом хозяйственно-ценных признаков, для выведения сортов, адаптивных к климатическим условиям Нечерноземной зоны России.

Задачи исследований.

1. Выявить перспективные группы селекционно-ценных сортов по признакам общей и товарной урожайности, выравненности корнеплодов.

2. Установить вариабельность основных хозяйственно-ценных признаков сортов столовой свеклы в условиях разных лет вегетации.

3. Определить дифференцирующую способность густоты стояния растений и уровня минерального питания, как фона для отбора сортов в селекционном процессе.

4. Оценить новый исходный материал.

Объект исследований - сорта и гибриды свеклы столовой.

Предмет исследований - семена и маточные растения первого года жизни свеклы столовой.

Научная новизна и практическая ценность работы. В условиях Центрального Нечерноземья проведено комплексное изучение и дана оценка 44 коллекционным сортообразцам столовой свеклы

отечественного и зарубежного происхождения. По основным хозяйственно-ценным признакам выявлены перспективные образцы, адаптивные к неблагоприятным климатическим условиям в период вегетации растений, генотипы, имеющие наибольшую выровненность корнеплодов и выход товарной продукции 1 класса. Установлены уровни питания растений и густота их стояния, обеспечивающие наибольшую дифференцирующую способность этих сред. С использованием методов отбора и гибридизации создан исходный материал для селекции столовой свеклы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены на заседаниях научно-методического совета в 2001-2003 гг., на Международной научной конференции молодых ученых-овощеводов (третьи Квасниковские чтения), 2002 г.

Внедрение результатов работы. Выявленный перспективный

исходный материал включен в процесс селекционной работы в отделе семеноводства ВНИИ овощеводства.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- характер изменения хозяйственно-ценных признаков 44 сортообразцов столовой свеклы в условиях вегетации 2000 - 2003 гг;

- перспективные для селекции сорта, имеющие наивысшую адаптивную способность в неблагоприятных условиях произрастания;

- перспективные для селекции сорта, обладающие высокой выравнешюстыо корнеплодов;

- параметры уровня питания и густоты стояния растений, как фона для отбора сортов в селекционном процессе;

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методической части, результатов исследований, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 144 страницах, включает 27 таблиц и 9 рисунков. Список литературы включает 197 источников, из них 43 иностранных.

2.3 Методика исследований

Исследования проводились во Всероссийском НИИ овощеводства в отделе семеноводства и семеноведения в 2000-2003 годах методами

лабораторно-полевых опытов, сопровождающихся сопутствующими анализами.

Влияние условий вегетации растений на хозяйственно-ценные признаки продукции были оценены в лабораторно-полевых опытах для 44 отечественных и иностранных сортообразцов. Часть коллекционных сортообразцов были предоставлены ВНИИРом. Размеры и схемы размещения делянок устанавливали согласно требованиям ОСТ 4671-78 «Делянки и схемы посева в селекции сортоиспытании и первичном семеноводстве овощных культур. Параметры ».

При проведении исследований руководствовались следующими рекомендациями и методическими указаниями: «Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов» (Д.Д. Брежнев, 1982), «Методика полевого опыта» (Б.А. Доспехов, 1979).

Площадь учетных делянок в опытах 9-35 м2, повторность четырехкратная, размещение рендомизированное. Посев семян в опытах осуществлялся экспериментальной селекционной сеялкой, разработанной в отделе технологий ВНИИО с шириной междурядий 70 см. Норма высева семян бралась из расчета получения 350 тыс. шт./га. Технологические процессы ухода за растениями осуществлялись по общепринятой в хозяйстве схеме.

Учет урожая проводили в фазе технической спелости корнеплодов Определяли общую и товарную урожайность: класс — диаметр корнеплода 5-10 см., класс -5-14 см.

После уборки проводили дегустационную оценку образцов.

Биохимические анализы проводили в лаборатории агрохимии. Исследования на содержание Сахаров проводили по Бертрану, сухого вещества методом высушивания, нитраты - количественно-ионометрическим методом. Суммарное количество бетанина определяли спсктрофотометрически на ФЭКе с длиной волны 530 нм.

Исследования по хранению маточных корнеплодов столовой свеклы проводили по методическим указаниям ВИР «Изучение и поддержание овощных растений» (1981).

По аналогичной схеме на 5 сортах (2 отечественных и 3 импортных) изучалось влияние на хозяйственно-ценные признаки уровня питания растений и густоты стояния растений. Опыты закладывались методом наложения на три фона уровня питания (без удобрений, двух уровней густоты стояния

растений (145 и 290 тыс шт/га).

Параметры среды как фона для отбора и показатели адаптивной способности и стабильности коллекционных образцов определяли по

методике А.В. Кильчевского, Л.В. Хотылевой (1997), В.Ф. Пивоварова (1985).

Статистическую обработку и корреляционный анализ экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1979) на персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ Microsoft Exsel.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Оценка коллекционных сортообразцов столовой свеклы.

За 4 года исследований выявлено влияние климатических условий на биометрические показатели растений свеклы. Наибольшую высоту листовой розетки сортообразцы формировали в благоприятный для роста и развития - 2003 год (в среднем 52 см). Причем, если высота листовой розетки у отечественных сортов была свыше 60 см., то у зарубежных сортообразцов она не превышала 50 см.

По форме корнеплода коллекционный материал был представлен тремя группами: с плоскими и округло-плоскими, округлыми и округло-удлиненными, цилиндрическими и овально-цилиндрическими корнеплодами.

Для дальнейшей селекционной работы важно, чтобы у исходного сортообразца значение диаметра корнеплода находилось в пределе от 5 до 10 см и имело слабое варьирование признака.

Средний диаметр корнеплодов сортообразцов за годы исследований изменялся от 6,3 до 7,2 см. Наименьшим размером диаметра корнеплода отличались сортообразцы в засушливый 2002 г, наибольшим - 2000 г. За 4 года исследований небольшим значением показателя «размер диаметра корнеплода» отличались сорта Boltardi M и Бона (5,4; 5,7см соответственно). Средний диаметр свыше 8 см за годы исследований у сорта Носовская плоская. Сильная изменчивость данного признака у сортов отечественной селекции Хавская односемянная, Несравненная и Браво (коэффициент вариации=24,0; 23,0 и 22,6 % соответственно). Слабой изменчивостью размера диаметра корнеплода обладают в основном зарубежные сорта - Корнелл Fl, Rote Kygel, Juli Globe, Пабло Fl, Модана, Ларка, Красная пуля; из сортов отечественной селекции - Одноростковая, Красный шар (c V < 10 %).

Форма корнеплода - одна из важнейших сортовых особенностей свеклы столовой. Не все коллекционные образцы в течение 4 лет сохраняли свойственную им форму корнеплода.

У отечественных сортов менее устойчив признак «индекс формы» корнеплода по сравнению с образцами зарубежной селекции. Из первой группы сорт Несравненная изменял форму корнеплода по годам от

округло-удлиненной (Иф=1,09) до плоской (Иф=0,67). Из образцов второй группы сортообразцов такая же тенденция отмечена у сортов Одноростковая и Либеро. Самой высокой изменчивостью признака «индекс формы» обладают образцы с цилиндрической и овалыю-цилиндрической формой. У сорта Ренова отмечено изменение формы от округло-удлиненной до цилиндрической. Сорт Carly Wonder каждый год формирует разную форму корнеплода - о г плоской до цилиндрической. Следует отметить и сорта, сохранявшие индекс формы корнеплода в течение 4 лет исследований: из первой группы это Гибрид 19, Носовская плоская, Бикорес, Ред Клауд; из второй - Багровый шар, Детройт неро, Кросби, Detroit dark red turnip, Little Ball. Сорт - стандарт Бордо 237 обладает средним варьирование данного признака.

Изучение корреляционных зависимостей между хозяйственно-ценными признаками и морфологическими характеристиками листовой розетки позволило установить оптимальное их сочетание.

Таблица 1

Сопряженность хозяйственно-ценных признаков морфологических характеристик 44 сортообразцов свеклы столовой

Признаки Масса листьев, г Высота растения, см Число листьев, Ш1 Диаметр корнеплода, см Площадь листьев, см ' Индекс формы

Высота П01СТКИ листьев, см 0,59

Число листьев, шт. 0,53 0,18

Диаметр корнеплода. 0,74 0,39 0,49

Площадь з листьев, см 0,92 0,48 0.64 0,77

Индекс формы -0,32 -0,36 -0,13 -0,49 -0,27

Масса корнеплода, 0,79 0,32 0,58 0,89 0,84 -0,16

Наиболее тесная связь диаметра корнеплода с площадью листьев. Оптимальная величина ассимиляционной поверхности способствует образованию среднему размеру корнеплода. Масса корнеплода наиболее тесно коррелирует с массой листьев.

Для создания сорта следует подбирать исходный материал, содержащий желаемые признаки в одном генотипе.

Дисперсионный анализ результатов оценки сортообразцов за 2000-2003 гг. показал, что условия вегетации растений по годам имеют существенное влияние на хозяйственно-ценные признаки генотипов.

Таблица 2

Результаты дисперсионного анализа данных оценки

сортообразцов столовой свеклы_

11ризпаки Влияние факгоров

Год Сорт Год х Сорт

Рф Р01 Доля влияния, % Рф Р01 Доля влияния, % Рф Р01 Доля влияния, %

Урожайность: Общая 582,2 3,98 43,4 35,7 1,74 38,1 5,76 1,59 18,5

1 класса 156,7 3,98 28,1 13,5 1,76 34,6 4,84 1,59 37.3

2 класса 936,0 3,98 39,5 44.9 1,74 27,1 13,1 1.69 23,8

Индекс формы 36,5 3,98 9,0 20,0 1,73 71,1 1,87 1,59 19,9

Диаметр корнеплода 11277 3,98 32,1 688 1,75 28,1 324, 3 1,59 39,7

Вырав-нсниость корнеплода 63,1 3,98 13,77 14,8 1,75 44,7 4,56 1,59 41,5

Все показатели различимы на 1%-ном уровне. Условия года значительное влияние оказали на урожайность общую и второго класса сортообразцов. Высока доля влияния сортов на показатели индекса формы корнеплодов и их выровненность. Взаимодействие «год х сорт» наибольшее влияние оказывают на урожайность 1 класса и размеры диаметра корнеплодов.

Полученные результаты показывают правомерность отбора генотипов для селекционного процесса на фоне вегетации растений в разные годы.

3.2 Адаптивные признаки сортов в условиях вегетации 2000-2003 гг.

Одна из важнейших задач селекции — сочетание в одном генотипе высокой продуктивности и экологической стабильности при действии неблагоприятных факторов среды. На основании испытания сортообразцов столовой свеклы в различных климатических условиях в

период вегетации растений нами определены параметры их адаптивной способности и стабильности.

Отечественные сорта 1 и 2 групп обладают высокими показателями общей адаптивной способности (ОАС) общей и товарной урожайности по сравнению с зарубежными сортообразцами. Наибольшие показатели общей адаптивной способности, имели образцы Носовская плоская, Одноростковая, Двусемянная ТСХЛ. Низкая ОАС у образцов Ред Клауд, Boltardy M, Carly Wonder. Сорг - стандарт Бордо 237 имеет среднее значение ОАС общей и товарной урожайности корнеплодов.

Выделяющиеся по урожайности сорта Двусемянная ТСХА, Одноростковая наиболее отзывчивы на условия внешней среды (К лин.рег.>1,5), что свидетельствует о их нестабильности. Наиболее стабильными сортообразцами в первой группе являются образцы зарубежной селекции. На 35% больше значение данного показателя у отечественных сортообразцов. Менее подвержена переменам внешних условий урожайность сорта Carly Wonder (К лин.рег.=0,1).

Комплексным показателем уровня продуктивности и стабильности является селекционная ценность генотипа (СЦГ). По общей и товарной урожайности наибольшим значением СЦГ отличаются сорта 1 группы -Носовская плоская, Гибрид 19 и Египетская плоская, 2 группы - Rote Kygel, Пабло F1, Красный шар.

По общей адаптивной способности товарной продукции 1 класса из второй группы сортообразцов выделились зарубежные -Корнелл F1, Пабло F1 и Redondo F1. Менее стабильными к изменениям внешних условий при формировании товарной урожайности

первого класса из группы сортообразцов с плоскими и округло -плоскими корнеплодами являются отечественные сорта - Гибрид 19, Двусемянная ТСХА, Несравненная; из группы сортообразцов с округлыми и удлиненно-округлыми корнеплодами зарубежные образцы - Бона, Детройт, Кросби, Akcla Fl, Boltrdy M. Выделяющийся по урожайности сорт Двусемянная ТСХА наиболее отзывчив на условия внешней среды (К лин.рег.=2,56), что свидетельствует о его нестабильности. Менее подвержен переменам внешних условий при формировании товарной продукции 1 класса сорт Carly Wonder (Коэф линрегр=0,15).

Высокой СЦГ по товарной урожайности 1 класса отличаются зарубежные сортообразцы второй группы - Пабло F1, Корнелл Fl, Rote Kygel. Сорт-стандарт Бордо 237 занимает промежуточное положение по данному показателю.

3.3

Вариационные показатели размеров корнеплодов

В числе основных характеристик сорта является размер диаметра корнеплода. Для дальнейшей селекционной работы важно, чтобы у исходного сортообразца значение диаметра корнеплода находилось в пределе от 5 до 10 см и имело слабое варьирование данного признака.

Оценочные показатели выравненности корнеплодов лучших сортообразцов приведены в таблице 3.

Таблица 3

Параметры выровненности размеров диаметра корнеплодов некоторых сортообразцов столовой свеклы.

Сортообразец САС ОАС Коэф ЛИН. регр. Относ. СЦГ

2000 2001 2002 2004 стабил ь- ность

1 2 3 4 5 6 7 8 9

С плоскими и округло-плоскими корнеплодами

отечественные сортообразцы

Гибрид 19 6,384 -0,92 -9,42 3,947 1,094 1,171 48,56 39,84

Двусемянная ТСХА -0,57 0,93 -9,87 9,51 0,839 1,238 62,96 35,05

Носовская плоская -6,17 -3,37 -18,2 27,7 -6,56 2,388 382,3 -26,8

Хавская односемянная -3,17 1,626 0,62 0,921 -4,86 -0,09 4,603 56,47

среднее -5,387 11,209

зарубежные сортообразцы

Бикорес 7,215 -5,89 -1,59 0,256 -6Д8 0,254 29,71 39,58

Красная пуля -1,28 0,325 3,8 -2,88 0,034 -0,48 8,16 58,04

РедКлаудП 8,346 1,146 -8,45 -1,04 -3,84 1,006 47,79 35,16

Boston trosby 3,997 1,897 -7,1 1,209 -9,39 0,847 23,78 39,15

С округлыми и удлиненно-округлыми корнеплодами

отечественные сортообразиы

Багровый шар 4,9 1,6 -4,7 -1,8 6,21 0,543 17,25 58,14

Бордо 237 6,037 1,637 -6,16 -1,51 3346 0,721 26,41 50,86

Браво 0,7 6,4 -9,5 2,4 -3,39 1,098 45,77 36,3

Одноростковая 1,675 -0,83 -2,53 1,675 -0,92 0,324 4,173 60,9

зарубежные сортообразиы

Детройт 4,127 3,027 -8,87 1,72 -2,96 1,053 35,91 40,35

KopHejwFl 1,116 10,12 -8,48 -2,75 6,726 0,908 60,99 41,53

Модана 5,394 1,794 -9,11 1,917 2,004 1,095 39,59 43,92

Пабло F1 4,191 -0,21 -10 6,028 0,7 1,248 51,33 38,52

Bikor 1,244 -1,46 -3,56 3,769 4,653 0,466 10,12 61,14

Boltardi М 7,836 4,536 -11,4 -1,01 8,146 1,323 70,66 40,15

с цилиндрическими и овально-цилиндрическими корнеплодами

зарубежные сортообразиы

Мона 0,952 1,252 -6,65 4,444 0,461 0,817 22,09 49,83

Регала 2,963 0,263 -2,34 -0,89 3,772 0,275 4,983 64,7

Carli wonder 5,825 -1U 1,02 4,426 -2,77 0,017 60,52 32,18

Выровненность диаметра корнеплодов менее всего зависит от внешних условий у сортов Бикорес (с плоскими и округло-плоскими корнеплодами), Идеал, Одноростковая, Bikor, Carly Wonder. Их коэффициенты регрессии не превышают значение 0,5. Среди коллекционных сортообразцов присутствуют образцы, у которых наблюдается обратная зависимость рассматриваемого признака на улучшение погодных условий, это два сорта первой группы - Хавская односемянная и Красная пуля и сорт второй группы - Детройт Неро. Образцы, имеющие высокую общую адаптивную способность и относительную стабильность выравненности диаметра корнеплода, слабо реагирующие на изменение внешних условий, имеют высокую селекционную ценность генотипа.

Наиболее ценными в товарном урожае являются корнеплоды 1-го класса, средний размер которых составляет 7,5 см. Среди коллекционных образцов были выделены сорта и гибриды столовой свеклы, у которых наибольшее количество корнеплодов в общем урожае имеют средний диаметр близкий к планируемой модели (7,5 см). В таблице 4 представлены сортообразцы, у которых средние размеры диаметров корнеплодов в общем урожае близки к 7,5 см.

Таблица 4

Относительная вариация диаметра корнеплодов у сортообразцов столовой свеклы (2000-2003 гг.)

Сортообразец Средний диаметр корнеплода, см Среднее отклонение, см Дисперсия

Ларка 7,26 -0,24 0,52

Rote Kygel 7,09 -0,41 0,9

Кросби 7,43 -0,07 0,91

Carly Wander 7,47 0,03 1,82

Корнелл F1 6,94 -0,56 1,85

Бордо 237-Й 6,25 0,25 4,95

У сорта стандарта дисперсия признака размер диаметра корнеплода составляет 4,9. Это свидетельствует о большем размахе варьирования данного признака по сравнению с вышерасположенными сортообразцам и.

3.4 Биохимические показатели и вкусовые качества корнеплодов

На ценность свеклы столовой как овощной культуры большое влияние оказывает биохимический состав - определяющий их пищевые и вкусовые достоинства. Сортообразцы свеклы столовой значительно отличаются по этим показателям. У большинство отечественных сортов значение данного показателя находится в пределе от 6 до 9%. Меньше

всего накапливают дисахара сортообразцы Пабло F1 (5,73), Носовская (5,9%), Ленинградская округлая (6,8%), Little Ball (6,9%). В сухом веществе свеклы преобладают сахара. В подавляющем веществе сахара состоят из сахарозы (дисахара).

На пищевую и товарную ценность продукта влияет растительный пигмент аитоцианов свеклы - бетанин. Оценке цвета придают большое значение потому, что 80-90% пищевых продуктов покупают лишь на основании цветового восприятия.

Менее 400 мг/100гр бетанина у сортов Либеро, Носовская, Идеал, Boston Crosby, Rote Kugel.

Для ведения дальнейшей селекционной работы важно выделить образцы, накапливающих в корнеплодах большое количество сухих веществ, Сахаров, бетанина, и имеющие высокие вкусовые качества.

Таблица 5

Биохимический состав и дегустационная оценка некоторых сортообразцов столовой свеклы

Сортообразец Сухое вещество, % Дисахара, % Бетанин, мг/ЮОгр Дегустационная оценка, балл

Детройт 14,6 8,8 452 4,0

Валента 17,2 10,6 797 4,0

Несравненная 14,5 6,9 691 4,1

Бордо 237 -Si 13,8 8,6 630 4,0

Идеал 15,9 9,4 349 4Д

Ларка 11,7 6,8 711 4,0

Мулатка 17,4 10,8 555 3,8

Регала 15,1 9,2 741 3,8

Браво 16,2 8,8 617 4,9

Redondo 17,7 12,0 636 3,8

В таблице приведены сортообразцы, имеющие высокие биохимические и вкусовые показатели корнеплодов. Из данного перечня

сортов столовой' свеклы основное их количество - образцы отечественной селекции.

4. Дифференцирующая способность густоты стояния растений и уровни минерального питания, как фон для отбора сортов в селекционном процессе.

Дисперсионный анализ по признаку урожайность позволил выявить достоверность различий между сортами. Существенный вклад в изменчивость вносит также взаимодействие «генотип - среда». Для сравнения сред (густоты стояния растений и уровня минерального питания) по способности вызывать взаимодействие «генотип - среда» установлен эффект взаимодействия (таблица 6).

Таблица 6

Эффект взаимодействия сортов свеклы столовой урожайности при различном уровне минерального питания и густоте стояния растений (2001-2003)

Сорт Без удобрений К|2оРя)К180 1^24оР|аоКэьо

145 тыс шт/га 290 тыс шт/га 145 тыс шт/га 290 тыс шт/га 145 тыс шт/га 290 тыс шт/га

Одноростковая 5,2 -1,5 -1,7 3,1 -1,6 -1,6

Бордо 237 2,7 -0,8 -6,8 -8,4 4,0 9Л

Детройт -4,6 -0,8 6,9 -3,4 -2,4 4,1

Мона 1,9 0,02 7,3 9,0 -9,2 -9,0

Модана 4,5 3,1 2,1 -0,4 -6,6 -2,7

У генотипов сортов Одноростковая и Модана большой эффект взаимодействия со средой на фоне без удобрений, 145 тыс шт/га, у сорта Детройт - на фоне М^оРадК^о , 145 тыс шт/га. Высокие показатели эффекта взаимодействия у сортов Бордо 237 и Мона при густоте стояния растений 290 тыс шт/га, но у первого образца на фоне М120Р90К180, у второго - КгадРкоК-збо- Таким образом, для каждого отдельно взятого сорта существует свой эффект взаимодействия с фоном.

Для общей оценки среды были оценены средние значения признака (урожайность) у сортов в период 2001-2003 гг. возделывания.

Таблица 7

Основные параметры среды, как фона для отбора сортов свеклы столовой (2001-2003 гг.)

Уровень минерального питания Густота стояния растений, тыс шт/га Эффект взаимодействия Способность взаимодействия ДСС Относительная ДСС

Контроль (без удобрений) 145 -10,1 -7,4 19Д 9,6

290 -10,8 -24,0 Ы 2,3

И^оРэоКш 145 0,4 11,8 14,4 6,8

290 -0,2 15,8 23,6 8,8

1^24оР18()КзбО 145 6,8 11,2 18,3 6,8

290 10,9 21,0 13,8 5,6

Наибольший эффект взаимодействия сортов с фоном на участке Кг^РиоКз«, при густоте стояния растений 290 тыс шт/га. На этом же фоне высокий показатель способности взаимодействия. Дифференцирующая способность среды выше на фоне ИпоРэоК^о, 290 тыс шт/га. В результате, данный фон (анализирующий) может способствовать выявлению изменчивости признака товарности у сортов свеклы столовой.

5. Оценка исходного материала свеклы столовой

На основании анализа результатов хозяйственно-биологического и экологического изучения коллекционных образцов свеклы столовой, установлено, что лишь единичные сорта обладают высокими средними значениями отдельных важнейших сортовых признаков и стабильностью их проявления в различных условиях вегетации растений

На основании изучения спроса рынка, оценки сортов, корреляционной зависимости морфологических и хозяйственно ценных признаков нами предложена модель перспективного сорта с параметрами, представленными в таблице 8 .

Таблица 8

Модель перспективного сорта столовой свеклы для Нечерноземной зоны

Высота розетки, см 35-40

Число продуктивных листьев, шт 9-11

Погруженность корнеплода в почву Средняя

Форма корнеплода Округлая

Диаметр корнеплода, см 6-8

Внешняя окраска корнеплода Красная

Окраска мякоти Красная или фиолетовая

Выраженность колец Отсутствует или очень слабая

Урожайность, т/га 50-60

Товарность 1 класса, % 70-80

Дегустационная оценка, балл 4,5-5

Лежкость, % 90-95

Исходя из модели сорта, в качестве родительских форм брались растения с высотой листовой розетки 25-62 см, диаметром корнеплода 5,8-8,1см, формой корнеплода от плоской до овальной.

Селекционная работа по созданию нового исходного материала начата методом прямых и обратных парных скрещиваний. Хозяйственно-биологические признаки родительских форм и гибридов Б1 описаны в таблице 9.

Таблица 9

Характеристика гибридных комбинаций и их родителей по хозяйственно-биологическим признакам.

Показатель Р1 | Р2 Р1

Р1 (ЛаркахАя)

Высота листовой розетки, см 24,8 33,4 25,6

Число листьев, шт 9,7 13,5 9,2

Диаметр корнеплода, с 7,3 7,5 5,9

Индекс формы 0,7 0,6 0,8

Вес корнеплода, г 149,2 166,1 131,1

Р1 (Ая х Ларка)

Высота листовой розетки, см 33,4 24,8 24,6

Число листьев,шт 13,5 9,7 9,5

Диаметр корнеплода, см 7,5 7,3 5,6

Индекс формы 0,6 0,7 0,8

Вес корнеплода, г 166,1 149,2 143,3

Р1 (Гибрид 19 х Либеро)

Высота листовой розетки, см 29,3 32,4 29,5

Число листьев, шт 11,0 11,6 12,1

Диаметр корнеплода, см 6,0 8,1 6,0

Индекс формы 0,9 0,5 0,9

Вес корнеплода, г 137,7 148,2 141,0

Р1 (Либеро х Гибрид 19)

Высота листовой розетки, см 32,4 29,3 28,6

Число листьев, шт 11,6 11,0 12,1

Диаметр корнеплода, см 8,1 6,0 6,7

Индекс формы 0,5 0,9 0,8

Вес корнеплода, г 148,2 137,7 145,3

(Ларка х Лснингр. Округлая)

Высота листовой розетки, см 24,8 25,7 25,9

Число листьев, шт 9,7 12,2 10,6

Диаметр корнеплода, см 7,3 6,8 7,4

Индекс формы 0,7 0,6 0,6

Вес корнеплода, г 149,2 149,9 149,7

• Р1 (Ленингр округлая х Ларка)

Высота листовой розетки, см 25,7 24,8 26,1

Число листьев, шт 12,2 9,7 11,8

Диаметр корнеплода, см 6,8 7,3 6,1

Индекс формы 0,6 0,7 0,6

Вес корнеплода, г 149,9 149,2 142,3

Р1 (Бордо 237 х ВПсог)

Высота листовой розетки, см 61,6 42,0 45,2

Число листьев, шт 12,3 9,6 12,9

Диаметр корнеплода, см 8Д 5,8 6,8

Индекс формы 0,9 1,1 1,1

Вес корнеплода, г 285,7 166,2 200,0

Р1 (В1ког х Бордо 237)

Высота листовой розетки, см 42,0 61,6 47,6

Число листьев, шт 9,6 12,3 10,9

Диаметр корнеплода, см 5,8 8,1 7,2

Индекс формы 1,1 0,9 1,1

Вес корнеплода, г 166,2 285,7 323,0

По признаку «высота розетки листьев» у комбинаций П (Ларка х Ая), П (Ля х Ларка), П (Гибрид 19х Либеро), П (Бордо 237 х Б1ког),

F1 (Либеро х Гибрид 19) родительские формы превосходят данные комбинации Промежуточное прявление признака наблюдается у комбинаций FI (Ларка х Ленинградская округлая), F1 (Бордо 237 х Bikor). У основной массы гибридных комбинаций по признаку «число листьев» наблюдается превосходство по сравнению с родительскими формами, промежуточное наследование у комбинации F1 (Бордо 237 х Bikor). У тех гибридных комбинаций, где. родительские формы превосходят их по числу листьев, наблюдается аналогичная тенденция и по признаку «диаметр корнеплода». Промежуточное наследование данного признака у комбинаций Fl(Bikor х Бордо 237), F1 Либеро х Гибрид 19). Основная масса гибридов унаследовали меньшую массу корнеплода, исключением является лишь гибридная комбинация F1 ^Ьэг х Бордо 237) .

У родительских форм и гибридных комбинаций был изучен биохимический состав корнеплодов (таблица 10).

Таблица 10

Биохимический состав и дегустационная оценка свеклы столовой гр)

Сорт, гибридная комбинация Сухое вещество, % Дисахара, % Моносахара, % Дегустационная оценка, балл

Гибрид 19 15,1 8,9 0,16 3,4

Либеро . 14,5 7,7 0,25 3,5

Ларка 11,7 6,8 0,13 4,0

Ленинградская округлая 12.9 6,8 0,25 3,5

Ая 13,8 7,9 0,23 зд

Р1(Аях Гибрид 19) 17,8 па 0^1 3,6

Б1 (Гибрид 19хЛиберо) 20,2 12,2 0,44 3.9

Р1 (Ларка х Ленинградская округлая) 16,6 10,4 0,37 4,3

У всех рассмотренных гибридных комбинаций по биохимическим показателям наблюдается превосходство над родительскими формами. Особенно сильно это проявилось у комбинации Б1 (Гибрид 19 х Либеро) по содержанию сухих веществ, Б1 (Ларка х Ленинградская округлая) - по содержанию полисахаров. По вкусовым качествам гибридные комбинации тоже превосходили родительские формы.

При работе с родительскими формами и гибридными комбинациями был установлен уровень изменчивости ряда признаков. Коэффициенты вариации по признаку размер диаметра и индекс формы корнеплода представлены в таблице 11.

Таблица 11

Изменчивость признаков «диаметр корнеплода» и «индекс формы» у родительских форм и гибридных комбинаций (/Ц&А'.АСрАг/'Л

Сорт, гибридная комбинация Диаметр корнеплода Индекс формы

ViSx, % УАБх, %

Ленин.окр 14,8±1,0 15,2±0,08

Либеро 15,9±1,3 9,1±0,04

Ларка 18,2±1,3 7,8±0,05

Гибрид 19 18,1±1,1 6,6±0,05

Ая 10,5±1,1 9,8±0,6

Бордо 237 21,4±1,7 11,2±0,1

ВПшг 32,8±1,9 9,9±0,1

Р1(Аях Ларка) 17,2±0,9 10,9±0,08

И1 (Ларка х Ая) 18,1±0,8 9,8А0,1

Р1(Гибрид 19 х Либеро) 11,2±0,6 12,5 КО, 1

F1 (Либерох Гибрид 19) 9,6*0,6 7,7±0,06

Р1(Ларках Ленинградская округлая) 15,7±1,0 8,8±0,04

F1 (Ленинграде кая.окр х Ларка) 15,4±0,5 9,5±0,06

F1 (Бордо х Bikor) 24,8±1,8 11,5±0,1

Fl(Bikorx Бордо 237) 27,0±2,0 13,2±0,1

У родительских форм наибольшая изменчивость признака «диаметр корнеплода» у сорта Бордо 237 и Bikor (V=21,4 и 32,8% соответственно). В комбинации с этими сортами тоже самая высокая изменчивость по рассматриваемому признаку (V=24,8 и 27,0%). Наименьшая изменчивость по признаку «диаметр корнеплода» у комбинации F1 (Либеро х Гибрид 19).

По признаку «индекс формы» высокие показатели изменчивость у сорта Ленинградская округлая и Бордо 237; у гибридных комбинаций Fl (Bikor х Бордо 237), F1 (Гибрид 19 х Либеро).

3.4. Экономическое обоснование селекционного процесса создания перспективного сорта столовой свеклы

Проведенные изучение сортообразцов и оценка полученных гибридных комбинаций показали, что на основе выявленного исходного материала, возможно, создание сорта с более высокими хозяйственно-ценными признаками. Сравнительные показатели проектируемого сорта с прототипами приведены в таблице 12.

Таблица 12

Урожайность товарной продукции, т/га

Сорт Общая урожайность, т/га Урожайность продукции 1 класса, т/га Стоимость продукции, тыс. руб.

Бордо 237 29,7 22,8 168,0

Двусемянная ТСХА 39,2 24,8 210,6

Детройт Неро 27,8 17,9 151,4

Бикорес 24,4 14,9 131,7

Redondo F1 28,8 26,3 174,8

Модель 41,2 30,2 232,5

В таблице представлены сорта, широко применяемые в зоне районирования предполагаемого сорта. Урожайность сортообразцов и стоимость продукции приняты в среднем за 4 года - при этом соотношение благоприятных погодных условий к неблагоприятным как 3:1. Кроме того, приняты допущения, что затраты на возделывание культуры и себестоимость продукции, при сравниваемых сортах одинаковы, уровень рентабельности производства во все годы составляет 35%.

Цены реализации продукции приняты на уровне цен, складывающихся в последние годы в Раменском районе Московской области.

Более высокая урожайность модели обеспечивает дополнительный доход в сфере производства продукции (столовой свеклы). Народнохозяйственный эффект от применения нового сорта рассчитана исходя из условия, что в зоне предполагаемого районирования он будет использоваться на 10% площади от общего объема возделывания культуры - на 2000 га.

Целесообразность проведения работ по созданию перспективного сорта определена как сумма затрат на проведение НИР, селекционных работ и патентных пошлин.

Экономическая эффективность производства семян перспективного сорта рассчитана для трех основных вариантов организации работ:

1 .Патентообладатель производит и продает семена элиты для размножения.

2.Патентообладатель производит семена элиты и передает их на размножение на условиях получения 10-15% товарных семян.

3.Патентообладатель производит семена элиты, товарные семена и использует их для внедрения технологий производства столовой свеклы.

Для обеспечения расчетной площади возделывания проектируемого сорта необходимо иметь: 2000 га х 6 кг/га = 12 000 кг сортовых семян. При урожайности семян столовой свеклы на уровне 350-450 кг/га семеноводческие посевы составляют: 12000:400=30 га. В беспересадочной культуре на 1 га посевов высеваются около 10 кг семян. Следовательно, для обеспечения производителей столовой свеклы семенами рассматриваемого сорта в полном объеме надо иметь 300 кг семян элиты.

Таблица 13

Экономические показатели производства семян столовой свеклы (расчет на получение 12000 кг семян репродукции)_

Виды работ Затраты на выполнение работ, тысруб Выручка от реализации семян, тыс руб Срок окупаемости, год

Создание сорта 1812,5

Оформление патента 16 л

Производство и реализация:

Семян элиты 105,0 300,0 10

Семян элиты и 15% репродукционных семян 130,0 540,0 5

Семян элиты и 100% репродукционных семян 2505,0 3600,0 2

Окупаемость заграт па проведение работ по созданию нового сорта при первой схеме организации производства семян составляет около 10 лет, по второй схеме - 5 лет и по третьей схеме - менее 2 лет.

Выводы

1. Условия разных лет вегетации растений имеют существенное влияние на хозяйственно-ценные признаки сортообразцов столовой свеклы: на общую урожайность (43,4%), выход продукции 1 класса (28,1%), выравненность диаметра корнеплодов (13,8%).

2. В почвенно-климатических условиях региона из коллекции выделены генетические источники высокой урожайности товарной продукции, которые в дальнейшем будут использованы в селекционном процессе - Носовкая плоская, Пабло F1, Корнелл Fl, Redondo F1.

3. По выровненности диаметра корнеплодов из первой группы сортообразцов более стабильны зарубежные сорта Красная пуля и Boston Crosby; из второй - отечественные - Одноростковая и Багровый шар.

4. По комплексу признаков (урожайность, выровненность диаметра корнеплода, питательная ценность, лежкость корнеплодов) выделены сорта: Корнелл Fl, Redondo Fl, Валента, Регала, Одноростковая, Красная пуля, Бордо 237.

5. Дифференцирующая способность среды выше при внесении удобрений N120P90K180 и густоте стояния растений 290 тыс шт/га (23,6), для оценки степени изменчивости признаков у столовой свеклы данный фон является анализирующим

6. По признаку «высота розетки листьев» и «масса корнеплода» у большей части гибридных комбинаций происходит уменьшение значения признака по сравнению с родительскими формами. Уменьшение показателя по признаку «диаметр корнеплода» у гибридов от скрещивания сортов Ларка и Ая. По биохимическому составу и вкусовым качествам гибридные комбинаций превосходят родительские формы на 15-20%.

7. Предложена модель сорта свеклы столовой по комплексу хозяйственно-ценных признаков и урожайностью 50-60 т/га. Наиболее близкой к этой модели оказались сортообразцы Парка, Rote Kygel, Кросби, Carli Wonder, Корнелл Fl.

8. Срок окупаемости затрат на создание перспективного сорта в случае производства семян элиты самим патеннтообладателем и использования их для внедрения технологий производства столовой свеклы не превышает двух лет.

Предложения для селекционных учреждений.

1. В селекционном процессе по созданию перспективного сорта столовой свеклы в качестве сортообразцов с высокой адаптивной способностью предлагается использовать сортообразцы Двусемянная ТСХА и Несравненная (плоскими и округло-плоскими корнеплодами), Одноростковая, Бордо 237, Багровый шар, Корнелл П и Пабло П (с округлыми и овально-округлыми корнеплодами).

2. В селекционном процессе по созданию перспективного сорта свеклы столовой в качестве выровненных по диаметру корнеплода использовать сорта Красная пуля, Хавская односемянная, Б1ког, Одноростковая.

3. В качестве анализирующего фона, для оценки сортообразцов столовой свеклы, использовать внесение рекомендуемой дозы минеральных удобрений при густоте стояния растений 290 тыс шт/га, который способствует выявлению изменчивости признаков.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Евдокимова Л.Н. Изучение исходного материала для селекции свеклы столовой// Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур/ Доклады 111 Международной научной конференции, посвященной памяти Б.В. Квасникова. - М.: ВНИИО, 2003.-С.178-183.

2. Лудилов В.А., Евдокимова Л.Н. Влияние условий выращивания на проявление хозяйственно-ценных признаков свеклы столовой // Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных растений в 21 веке/ Международная научно-практическая конференция. М.: ВНИИССОК, 2003. - С.290-293.

Подписано в печать 14.04.2004 г. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ №45

Отпечатано в ООО "Полиграф-Бизнес"

Р - 8 1 3 9

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Евдокимова, Любовь Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Краткая история происхождения и систематика свеклы столовой.

1.2 Биологические и ботанические особенности культуры.

1.3 Реакция сортов свеклы столовой на изменение внешних условий среды.

1.4 Адаптивность и стабильность в селекции растений.

1.5 Влияние фона на эффективность селекционного процесса.

1.6 Методы селекции при работе со свеклой столовой.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

2.1 Методика исследований.

2.2 Почвенно-климатические условия.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Оценка коллекционных сортообразцов свеклы столовой.

3.1.1 Адаптивные признаки сортообразцов свеклы столовой в условиях вегетации 2000-2003 гг.

3.1.2 Вариационные показатели размеров корнеплодов сортообразцов свеклы столовой.

3.1.3 Биохимические показатели, вкусовые качества и лежкость корнеплодов.

3.1.4 Селекционно-ценные сорта свеклы столовой.

3.2 Дифференцирующая способность густоты стояния и уровня минерального питания растений, как фона для отбора сортов в селекционном процессе.

3.3 Оценка гибридных комбинаций свеклы столовой.

3.4 Экономическое обоснование селекционного процесса создания перспективного сорта свеклы столовой.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выровненность корнеплода"

Столовая свекла - ведущая овощная культура. Значение данной культуры не ограничивается только питательными свойствами, велика роль столовой свеклы и как лечебного продукта, богатейшего источника антиоксидантов

В условиях рыночной экономики эффективность производства большинства овощных культур определяется качеством продукции. В частности, при возделывании столовой свеклы — это размеры и выравненность корнеплодов, их лежкость в период хранения. В определенной мере проблему получения корнеплодов столовой свеклы с высокими товарными качествами удалось решить за счет использования сортов иностранной селекции. Однако эти сорта созданы для использования в благоприятных условиях возделывания, и слабо адаптируются к местным условиям производства. Хотя в целом отечественные сорта столовой свеклы уступают зарубежным по выходу товарной продукции, но превосходят по общей урожайности, пищевой ценности (сахарам, бетанину, меньше содержат нитратов) и лежкости.

Наблюдения ученых свидетельствуют: 90-е годы прошлого века ознаменовались для Москвы интенсивным потеплением. Метеорологи — не только наши, но европейские — установили, что на всей территории Старого Света изменилась циклоническая деятельность. Циклоны с Атлантики стали приходить чаще, и даже те, которые шли к нам через Скандинавию, заметно потеплели. Это привело к тому, что теплые воздушные массы увеличили облачность в ряде регионов, в частности над Москвой (в летние месяцы небо над Москвой чаще хмурится в середине дня - с 12 до 15 часов). По наблюдениям метеорологов, с 1955 по 2001г. продолжительность солнечного сияния в Москве снизилась на 3% (Д.Писаренко, 2003).

В последние годы в Центральных районах России часто наблюдается засушливая и прохладная погода в начальный период вегетации овощных культур.

В таких неблагоприятных условиях нередки изреженные всходы столовой свеклы, низок выход товарной продукции, высоки потери урожая корнеплодов многих сортов в период хранения.

По данным экологических испытаний ВНИИО в складывающихся в последние годы условиях вегетации растений более стабильные показатели имеют сорта отечественной селекции. В то же время в РФ созданию перспективных сортов столовой свеклы уделяется недостаточное внимание.

Так, среди включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (по состоянию на 2003 г), лишь 34,3% сорта выведены в РФ. Среди районированных за последние 10 лет 21 сортообразца лишь 4 сорта выведены отечественными селекционерами. До 1990 года только один сорт Бордо 237 занимал до 90% посевных площадей.

В связи с вышеизложенным, вопрос создания исходного материала для выведения сорта столовой свеклы, адаптивного к неблагоприятным климатическим условиям в период вегетации растений, является актуальным, и требует решения.

Новизна исследований. Впервые в условиях Центрального Нечерноземья проведено комплексное изучение и дана оценка 44 коллекционным сортообразцам столовой свеклы отечественного и зарубежного происхождения. По основным хозяйственно-ценным признакам выявлены перспективные образцы адаптивные к неблагоприятным климатическим условиям в период вегетации растений, генотипы, имеющие наибольшую выравненность корнеплодов и выход товарной продукции 1 класса. Выделены перспективные для селекции сортообразцы, имеющие наибольшие показатели селекционной ценности генотипа по урожайности и выровненности корнеплода.

Установлены уровни питания растений и густота их стояния, обеспечивающие наибольшую дифференцирующую способность этих сред. С использованием методов отбора и гибридизации создан исходный материал для селекции столовой свеклы. Использование выявленных для селекции сортообразцов позволяет на 3-4 года сократить сроки создания перспективных сортов свеклы столовой.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

- характер изменения хозяйственно-ценных признаков 44 сортообразцов столовой свеклы в условиях вегетации 2000 — 2003 гг;

- перспективные для селекции сортообразцы, имеющие наивысшую адаптивную способность в неблагоприятных условиях произрастания;

- перспективные для селекции сорта, обладающие высокой выровненностью корнеплодов;

- параметры уровня питания и густоты стояния растений, как фона для отбора сортов в селекционном процессе.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Евдокимова, Любовь Николаевна

Выводы

7. Предложена модель сорта свеклы столовой по комплексу хозяйственно-ценных признаков и урожайностью 50-60 т/га. Наиболее близкой к этой модели оказались сортообразцы Ларка, Rote Kygel, Кросби, Carli Wonder, Корнелл Fl.

Предложения для селекционных учреждений

1. В селекционном процессе по созданию перспективного сорта столовой свеклы в качестве сортообразцов с высокой адаптивной способностью предлагается использовать сортообразцы Двусемянная ТСХА и Несравненная (плоскими и округло-плоскими корнеплодами), и Одноростковая, Бордо 237, Багровый шар, Корнелл F1 и Пабло F1 (с округлыми и овально-округлыми корнеплодами).

3. В качестве анализирующего фона, для оценки сортообразцов столовой свеклы, использовать внесение рекомендуемой дозы минеральных удобрений (N|2oP6oK|8o) при густоте стояния растений 290 тыс шт/га, который способствует выявлению изменчивости признака.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Евдокимова, Любовь Николаевна, Москва

1. Авакимова А.Г., Жироварова JI.H. Сортоизучение столовой свеклы в условиях Московской области//ТСХА сб. науч. трудов. МСХА, 1989. -34с.

2. Агапов С.ГТ. Столовые корнеплоды. Сельхозгиз.-1956.-С. 138-148.

3. Агесс П. Ключи к экологии// Пер. с франц. — J1.: Гидрометеоиздат 1982.-97 с.

4. Арамов М.Х., Эргашев Б. Биохимический состав корнеплодов в условиях Южного Узбекистана// Международная практическая конференция «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных растений в 21 веке». — М.-2003.-С.236-238.

5. Бадигин С.К. Климатические условия ближнего севера// Метеорология и гидрология. 1938.- №3.

6. Балашова Н.Н. Селекция растений: новые генетические подходы и решения. Кишинев, 1991. С.224-228.

7. Балков И.Я. ЦМС сахарной свеклы. М.: Агропромиздат, 1990.-239с.

8. Барсукова В.Е. Влияние климатических факторов на формирование урожайности и биохимического состава корнеплодов свеклы столовой// Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. М.,-1999.-С.-7-9.

9. Белик В.Ф., Советкина В.Е. Овощные культуры и технология их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991.

10. Ю.Белик В.Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. — М.: Агропромиздат.-1992.-319с.

11. Боос Г.В., Бадина Г.В., Буренин В.И. Гетерозис овощных культур. JI.: Агропромиздат, 1990.-219с.

12. Боос Г.В., КазаковаА.А., Буренин В.И.Современные аспекты изучения и использования коллекции овощных и бахчевых культур// Тр. по прикл. ботанике генетике и селекции. 1983.-Т.80.-С.90-95.

13. З.Боос Г.В. Актуальные аспекты селекции овощных и бахчевых культур// Тр. по прикл. ботанике генетике и селекции/ ВИР-1987 Т.100.С.-114-120.

14. Боос Г.В, Власова Э.А. Использование генофонда ВИР в селекции овощных культур на устойчивость к основным заболеваниям. В кн.: Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур. М.,1984.-С.-20-30.

15. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М., 1981.-С.-32-34.

16. Борисюк В. А., Кляченко В.И. Сравнительная характеристика активности фотосинтетического аппарата некоторых сортов и видов свеклы// Научные труды УСХА. 1980.-Вып 245.-С.65-67.

17. Борисюк В.А., Кляченко В.И. Фотосинтетическая продуктивность сахарной свеклы в различных ценозах/ Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов.-1990.-С.22-25.

18. Борисюк В.А., Куринный Ф.И. Влияние минерального питания на некоторые особенности углеводного обмена сахарной свеклы/ Тезисы докл. 3 Всесоюзной конференции «Транспорт ассимилятов в растении и проблема сахаронакопления». Фрунзе.-1983.-С.8.

19. Борисов В.А. Удобрения овощных культур. М.: Колос.-1978.С.-25.

20. Борисов В.А., Литвинов С.С., Романова А.В. Качество и лежкость овощей. М.-2003.-С.-223-225.

21. Борисов В.А. Оптимизация питания овощных культур// Картофель и овощи.-1997.-№ 1 .-С.-21 -23.

22. Быков О.Д., Соловьева Н.С. Методы изучения фотохимической активности и биохимического состава хлоропластов/ Методы комплексного изучения фотосинтеза. Л.,-1969.-С.79-101.

23. Быков О.Д. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений/ Труды по прикл. бот., ген. и сел. Л.,-ВИР.-1980.-Т.67.-Вып.2.-С.З-11.

24. Будин К.З. Мировой генофонд растений ВИР и его использование в селекции// С.-х. биология. Сер. биология растений. — 1994.-№3.-С.32-39.

25. Буренин В.И. Свекла Beta L. (систематика, генетика, исходный материал и методы селекции)//Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. док. с.-х. наук.-Л.,-1983.-101 с.

26. Буренин В.И. Продуктивность гибридов сахарно-кормовой свеклы в зависимости от условий выращивания// Вестник сельскохозяйственной науки. 1971 .-№ 10.-С.-32-36.

27. Буренин В.И. Исходный материал для селекции столовой свеклы// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.-Т.61, вып.1.-М., Л.-1977.

28. Буренин В.И. , Красочкин В.Т. О комбинационной ценности коллекционных образцов свеклы/ Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1977.-Т.59, Вып. 1 .-С. 118-141.

29. Буренин В.И., Адигезалов И.И., Васильев Ю.В. Выращивание столовой свеклы в Нечерноземной зоне РСФСР. Л.: Колос.-1983.-86с.

30. Буренин В.И., Юдаеве-В.Е. Оценка коллекционных образцов столовой свеклы в условиях Московской области// Научно-техн. Бюлл. ВНИИР.-1989.-Вып.192.

31. Буренин В.И. Гетерозис овощных и бахчевых культур// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1991.-Вып. 138.-С.54-56.

32. Буренин В.И. Гетерозис овощных и бахчевых культур//Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур: Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.С.-Пб.: ВИР, 1991.- Т 145. С.3-9.

33. Буренин В.И. Филогенетический, внутрипопуляционный и онтогенетический адаптогенез в роде Beta L.// Сельскохозяйственная биология. 1996.№1.-С.48-54.

34. Буренин В.И., Пивоваров В.Ф. Свекла. С-П.-1998.-117с.

35. Вавилов Н.И. Селекция как наука. Л.-М., 1934.-225с.

36. Василевский В.А., Тимин Н.И. Генетические особенности моркови и их использование в селекции на гетерозис/ Гетерозис сельскохозяйственных растений. М., 1997.-С.21-22.

37. Вендило Г.Г. и др. Удобрение овощных культур. Справочное руководство. М.: Агропромиздат.-1986.-С.-45-47.

38. Гайлитис M.JL, Налетов Б.Г. Высокие урожаи столовых корнеплодов. М.: Россельхозакадемия.-1976.-С.-15-17.

39. Генкель П.А. Физиология растений/ учебник для студентов биологических специальностей педагогических институтов. Издание 4-е, перераб.- М.: Просвещение.-1975.-335с.

40. Гиренко М.М. О стадийном развитии шпината// Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -ВИР .- Т.35.-Вып.1.-1962.-С.102-109.

41. ГОСТ Р51811-2001 Государственный стандарт РФ. Свекла столовая свежая, реализуемая в розничной торговой сети. ГОССТАНДАРТ России.-Москва,-2001.

42. Гужов Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков.- Изв. АН СССР. Сер. биология.- 1978.-№3.-С.418-429.

43. Гуляев Б.Н. Оценка роли эндогенных факторов в формировании листового аппарата растений/ Физиология и биохимия культурных растений. 1978.-№4.-С.366-374.

44. Дажо Р. Основы экологи и.//Пер. с франц. Назарова В.И. М.: Прогресс. Под ред.В.В. Ал патова 1975.- 415с.

45. Джохадзе Т.И. Исходный материал для селекции белокочанной капусты в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР// Авторе, канд. дисс. -JI., 1975.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос.-1979.-415с.

47. Дорошенко А. температурные оптимумы прорастания яровых и зимующих сорняков. В кн.: Становление с.-х. опытной станции. Известия . Т.З. Вып 3-4. Саратов. С. 102-109.

48. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений// Генетика.1983.Т.19.-№11.С. 1806-1810.

49. Драгавцев В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса. Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур// Сб. трудов по прикл. бот., ген. и сел. Т. 145.- Л.: ВИР.-1992.-С6-11.

50. Драгавцев В.А. Эффективное использование генофонда при создании высоадаптированных к конкретным условиям сортов и гибридов с.-х. культур// Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. -Курск, 1992.-С.269-272.

51. Драгавцев В.А. Эколого-генетический скрининг генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости к качеству// Методические рекомендации (новые подходы). С.-П.-1997.-С.46.

52. Дре Ф. Экология.//Пер. с франц. М.,1976.- 243с.

53. Еременко Л.Н., Гринберг Е.Г. Морфофизиологическая изменчивость овощных растений. Нов.: Наука, 1977.-296с.

54. Елизаров О.А. дифференцирующая роль условий выращивания и отбора на проявление сортовых признаков у свеклы столовой (на примере сорта Бордо 237)/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.с.-х.н. М.-2003, 23с.

55. Жамойтис Р.И. некоторые сорта моркови и их биологическая и хозяйственная характеристика// Сб. науч трудов Белорусского НИИ земледелия. 1976.-Т.11 .-С.-323-332.

56. Жидкова Н.И. Селекция сортов и гетерозисных гибридов моркови с высоким качеством продукции/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.с.-х.н. М.-1996, 49с.

57. Жученко А.А. Генетика томатов. Кишинев. - Штиинца. — 1973.-662с.

58. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. — Кишинев, Штиинца. - 1980.-587с.

59. Жученко А.А. Сельское хозяйство 21 в. (Экологизация землепользования и организация адаптивно-ландшафтного земледелия)// Агрохимический вестник. 1998.-ЖЗ.-С.2-6.

60. Казакова А.А. Качество урожая некоторых видов лука в зависимости от условий выращивания// Сб. трудов по прикл. бот., ген. и сел./ ВИР, Т.35. Вып 1.-1963.-С.137-141.

61. Кекух A.M. Михайлова Н.И. Водопотребление сахарной свеклы в районах свеклосеяния Украины//Труды Укр. НИГМИ. — Вып. 14-1958.

62. Красочкин В.Т. Свекла. JI.: Госсельхозиздат.-1960.-С.-440.

63. Красочкин В.Т. Чудесное растение свекла. - М.: Знание.-1966.-31с.

64. Красочкин В.Т., Станкевич А.К. Столовая свекла. JI.: Колос.-1969. -56 с.

65. Красочкин В.Т. и др. Культурная флора СССР. (Корнеплодные растения). -J1.: Кол ос.-1971.-Т. 19.-436 с.

66. Кружилин А.С., Шведская З.М, Биология двулетних растений. — М. -1996. -С.363-309.

67. Киселев В.Н., Соломина И.П. Современные аспекты семеноводства овощных культур и картофеля. Обзо агроинформ. М., 1990 - 64 с.

68. Князева Свекла (Beta vulgaris). М.: Ариада-пресс.-2001.-С.З-5.

69. Ковалев Н.Г., Иванов Д.А. Изучение адаптивных реакций растений на природные и хозяйственные условия макротерритории// Доклады Россельхозакадемиии. М.- 2002.-№2.-С.1-64.

70. Конарев А.В. Всероссийский НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова и его вклад в развитие с.-х. науки и селекции страны// С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1994.-№3.-C.3-31.

71. Корсаков Н.И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glicine L//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1982.-Т.72.-Вып.-1.-С.З-15.

72. Круг Г. Овощеводство. М.: Колос.-2000.-С.298-299.

73. Крючков А.В. Отбор в провокационных условиях как метод селекции овощных культур/ В кн.: Доклады сов. ученых к 27 Международному конгрессу по садоводству. М.,1996.-С.457-463.

74. Кузнецов М. Влияние почвы и климата на урожай и сахаристость свеклы// Сельское хозяйство Киргизии. 1951.-№8.-С.26-28.

75. Куликова Н.Т. Изменчивость химического состава образцов различных кормовых, овощных культур и картофеля в зависимости от условий выращивания в Мурманской области// Труды по прикл. бот., ген. И сел.-Л.,-1983.-Т.82.-С. 119-127.

76. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений. — М., 1937.

77. Лавриненко А.П. Особенности роста сахарной свеклы в зависимости от метеорологических условий//Труды ВНИИС. 1959.-Т.34.

78. Лещенко А.К. и др. Селекция, семеноведение и семеноводство сои. — Киев: Урожай.-1985.-117с.

79. Лизгунова Т.В. Исходный материал и методы селекции скороспелых и лежких сортов капусты// Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ВИР, Т.35., Вып.1. 1962.-С.14-35.

80. Литвинов С.С. Проблемы экологизации овощеводства России. М.: Россельхозакадемия.- 1998.-С.-364.

81. Литвинов С.С. Овощеводство России и его научное обеспечение (состояние, приоритеты, перспектива). — М., 2003.-35с.

82. Лисицина И.И. Изменчивость элементов продуктивности сахарной свеклы в разных экологических условиях//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Л., 1989.

83. Литвинова М.К., Фролова Н.Ф., Битицкая В.В. Использование экспериментального мутагенеза в селекции столовой свеклы//Научно-технический бюлл. Л.-ВИР.-1989.-161с.

84. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М.: Агропромиздат, 1987. 223 с.

85. Лудилов В.А., Елизаров О.А., Кашлева А.И. Овощеводство Состояние. Проблемы. Перспективы/ Стабилизация сотовых признаков овощных культур. 2001 .-С.261 -270.

86. Луковникова Г.А. Биохимическая характеристика коллекционных образцов свеклы// Сахарная свекла. 1968.-№12.-С.26-28.

87. Луковникова Г.А. Индивидуальная изменчивость химического состава капусты и брюквы// Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ВИР, Т.35. Вып.1. — 1961.-С.109-114.

88. Лыков A.M. Будущее российского земледелия// Аграрная наука. -1995.-№1.-С.6-9

89. Люндегард Г. Влияния климата и почвы на жизнь растений. М., 1937.

90. Макаревич А.И. Свекла на грядке, на столе и в народной медицине. М.: Современное слово.-1998.-С.4-6.

91. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы: Избр. труды. М., 1980. С.132-135.

92. Марков В.М. Овощеводство. М.: Колос.-1974.-512с.

93. Мединец В. Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста/ Селекция и семеноводство.- 1952, №10, С.22-27.

94. Моргунов А.И. Влияние условий отбора и испытания на результаты оценки селекционного материала (яровая пшеница):Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1985.-21с

95. Митрофанов Б.А. , Гуляев Б.И., Гойса Н.И. Фотосинтез и дыхание посевов сахарной свеклы/ Физиолого-биохимические основы продуктивности сахарной свеклы. -Киев.-1989.

96. Мусаев М.А., Егизаров В.В.Вопросы частной генетики и селекции овощных культур// Тез. докл. Научно-призводственной конф. МСХ Молд. НИИОЗиО, Молд. НТО с.-х.-Кишинев, 1974.

97. Налимов В.В., Голикова Т.И. Логическое обоснование планирования эксперимента. М.: Металлургия, 1976.-128с.

98. Ничипорович А.А. Потенциальная продуктивность растений и принцип оптимального ее использования/ Сельскохозяйственная биология. 1979.-Т. 14.-№6.-С.683-694.

99. Образцов А.С. Биологические основы селекции растений. М., 1976.-234с

100. Овощеводство открытого грунта./Под ред. Белика В.Ф. — М.: Колос, 1984.-336с.

101. Овощные, бахчевые культуры и картофель Западно-Сибирской опытной станции. Барнаул.-2000.-С.6.

102. Олейникова Т.В. Отзывчивость томатов на длину дня и температуру// Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ВИР, Т.32. Вып.З. — М., 1969.-С.34-35.

103. Орловский Н.И. Односемянная сахарная свекла/ Докл. ВАСХНИЛ.-1957.-Вып.З.-С.7-13.

104. Орловский Н.И. Водный режим// Биология и селекция сахарной свеклы./ Пол ред. Бузанова И.Ф. М.: Колос.-1968.-С.-9-13.

105. Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов/ Теория отбора в популяциях растений. — Новосибирск, 1976.-С. 178-189.

106. Перетятько В.Г. Селекционно-генетические основы создания гетерозисных гибридов сахарной свеклы. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-Киев, 1981.-34с.

107. Перетятько В.Г., Хельман JI.B., Петриченко С.Н., Топоровская Ю.С. Устойчивость сортов к болезням/ Сахарная свекла. 1992.-№6.-С.28-31.

108. Петронене О. Д. Оценка межсортовых гибридов столовой свеклы// Международная практическая конференция «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных растений в 21 веке». -М.-2003.-С.216-218.

109. Пивоваров В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. Т.2. М.: ВНИИССОК- 1999.-С.-5 8.

110. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Балашова Н.И. Экологическая селекция сельскохозяйственных растений (на примере овощных растений). -М: ВНИИССОК.-1994.-247с.

111. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. М.-2000.-С.-5.

112. Платонов Н.Б. Особенности водного режима односемянной сахарной свеклы в связи с ее продуктивностью в различных условиях вегетации / Научные разработки в свекловодстве ЦентральноЧерноземной полосы. Киев.-1985 (1986).-С.40-48.

113. Полевой JI.H. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. — JL: Гидрометеоиздат.- 1998.-319с.

114. Положение о патентных пошлинах на селекционные достижения, утвержденное Постановлением Правительства Р.Ф. от 12.08.94 г. №918.

115. Прянишников Д.Н. Частное земледелие. М., 1923.

116. Пыженков в.и., Артюшина З.Д. Использование коллекции огурца и тыквы в селекционных исследованиях. Бюл ВИР, 1982, вып. 120.-С.30-33.

117. Рабунец Н.А. Селекционная работа с корнеплодами// Селекция и семеноводство овощных культур. М., 1970.- 378с.

118. Разумов В.И. среда и развитие растений. JI.-M.: Сельхозгиз.-1954. 144с.

119. Разумов В.И. Среда и развитие растений. JI.-M.: Сельхозиздат. - 1961.-368с.

120. Раппорт И.А. Определение частоты неизвестных ранее мутаций при опытах по химическому мутагенезу в селекции. В кн.: Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. - М., 1979.-54с.

121. Рахман М., Драгавцев В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса у растений// С.-х. биология. 1990.№1.С.З-12.

122. Международная практическая конференция «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных растений в 21 веке». М.-2003.-С.236-238.

123. Рубин Б.А. Физиолого-биохимические особенности сахарной свеклы. М.: Академия наук СССР.-1960.-112с.

124. Сабинина Г.И. Некоторые результаты наблюдений за ходом накопления урожая сахарной свеклы в связи с метеорологическими условиями Узбекистана// В кн.: Ташкентская геофизическая обсерватория. Труды. JL, 1949.-Вып,3(4).-С.53-61.

125. Савицкий В.Ф. Генетика сахарной свеклы/ Свекловодсво. -Киев Т.1.-1949.-С.552-684.

126. Сазонова JI.B., Власова Э.А. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька. JT.: Агропромиздат.-1990.-295с.

127. Сизов И.Л. Особенности роста и развития однолетних длиннодневных и короткодневных растений// Сб науч. тр. по прикл. бот., ген., и селекции. Вир, Т.30. Вып.З. Л.,1957.-СЗ-22.

128. Синская Е.Н. Динамика вида. М.: Сельхозгиз, 1948. 527.

129. Синская Е.Н. Стабилизирующее или разлагающее влияние фотопериодического режима на фенотипический состав популяции периллы в связи с явлением «израстания»/ Проблема популяций у высших растений. Л., 1961 .-вып. 1.-С.70-84.

130. Слотюк Т.А. Продуктивность кормовой свеклы в зависимости от ширины междурядий, густоты растений и удобрений в условиях Центральной лесостепи Украины// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Укр. с.-х. Акад.-Киев.-1987.-25с.

131. Смит К. Основы прикладной метеорологии. Л.-1978.-С.18.

132. Сокол П.Ф., Примак А.П., Шманаева Т.Н. Химический состав овощных и бахчевых культур в зависимости от условийпроизрастания// Науч. Труды по селекции и семеноводству овощных культур. 1976.-Т.4.-С.56-70.

133. Сорта и гибриды овощных и бахчевых культур. М.,1995.-С.62-64.

134. Старцев В.И., Заячковский В.А. Использование ЦМС в гетерозисной селекции столовой свеклы// В кн.: Гетерозис с.-х. растений. М.-1997.-С.152-153.

135. Тимин Н.И., Старцева J1.B., Валеева З.Т. Исследование признаков семенных растений моркови для гетерозисной селекции// Сб науч. тр. по прикладной бот., ген., и селекции. ВИР,-1991.ТТ-145.-С. 100-103.

136. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. — М.: Колос, 1968.-448с.

137. Устименко-Бакумовский А.В. Влияние погоды на урожай и сахаристость свеклы// Сахарная свекла. Киев.-1982.-№8.-С.-27-29.

138. Устименко-Бакумовский А.В. Взаимосвязи урожайности и сахаристости сахарной свеклы с метеорологическими факторами// Основы повышения сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев.-1986.-С.-11-19.

139. Федорова М.И., Мугниев А.Ф. Исходный материал для селекции столовой моркови на продуктивность и качество/ Селекция овощных культур. Сб. науч. трудов, 1983, вып. 16. -С.13-21.

140. Федосеев А.П. Эффективность минеральных удобрений в связи с агроклиматическими условиями.- JI.: Гидрометеоиздат.- 1974.-11с.

141. Характеристики сортов растений, впервые включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию за 1995-1998гг.

142. Хватыш Г.А. Хозяйственно-биологическое изучение сортов столовой свеклы в Абхазии// научно-техн. Бюлл.ВНИИР.-1973.-№32.-с34-36.

143. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2003. С.93.

144. Шайманов А.А. Столовая свекла самый калорийный и целебный корнеплод. Мангольд - листовая свекла. М.: НПФ Российские семена.- 1996.-С.З-5.

145. Шмапьгаузен И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего тбора). М., 1968.-243с.

146. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса: Избр. Тр. М., 1983.-С.53-57

147. Щербаков В.К. Эффективность мутационной селекции растений//Тез. докл. второй Всесоюзной конференции по с.-х. радиологии. Т.2. Обнинск, 1984.

148. Шиян П.Н. Использование сахарной свеклой азота удобрений в зависимости от норм, способов и сроков их применения//Агрохимия. -М.: Наука.-1980.-№ 12.-С.21 -29.

149. Moguin-Tandor A. Progromus Sistematis Naturalis Regni Vegetabilis in D.C. 1849.-13, №2.-P.56.

150. Ulbrich E. Chenopodiaceae// Die Naturlichen Pflanzen femilien. — 1934.-Bd. 16, №2.-S.379-584.

151. Knight R. The measurement and interpretatin of genotipe -environment interaction// Euphytica. 1970.-V.19.-P.225-235.

152. Comatock R.E., Moll R.N. Genotipe environment interaction// Symp. On statistical genetics and plant breeding. MAS - NRC. - 1963.-Pub.-982.-P. 164-196.

153. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varietes//Crop. Sci.- 1966.-V.6.-№l.-P.26-40.

154. Humpheries E.C., French S.A.W. Photosynthetic in sugar beet depends on rooms growth/ Planta/ 1969.-V.88.-№l.-P.87-90.

155. Ulrich A. Et. Al. Effects of climate on sugar beet grown under standartired conditions. 1958.-V.X.-№l.-P.l-23.

156. Germann L. Studiul coeficientilor de variabilitate corspunzatori efectelor genetial de mediu si penotipice pentru uncle de productie la spacla de zaharII Probl. Genet. Teor. Si apI.-1979.-V.2.-№5.-P.357-364.

157. Kurosawa K., Saito H.// Тэйсай кэикю найхо, Sugar Bset Res, ASSOC, 1986.-№28.-P.74-80.

158. Skott R.K., Bremer P.M. The effects on growth, development and yield of sugar beet of extension of the growth period by transplantation/ J. Agric. Sci. 1966.-V.66.-P.379-388.

159. Storer K.P., Schemell W.K., Hecker R.J. Crowth analisis studies of sugar beet/ Colo. Agr. Exp. Sta. Tech. Bull. 1973.-V.18.-P.69.

160. Simmonds N.W. Principles of crop. Improvement/ Biol. Rev.-London, Wen-York.- 1962. Vol.37, №3. P.422-465.

161. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programm/ Austr. J. Agr. Res. 1963.-V.14.-P.742-754.

162. Abbeg F. A. A genetie factor for the Annual Habbot in beets and sinkage Relationship.// Sourn Agrik- Research.- 1936.- V. 53. N 7 P. 493512

163. Abbeg F. A. A genetie factor for the Annual Habbot in beets and sinkage Relationship.// Sourn Agrik- Research.- 1936.- V. 53. N 7 P. 493512.

164. Ascherson P., Graebner P. Synopsis der mitteleuropaischen Flora. Auf 1. Bd.l.-Leipzig, Engelmann, 1913.- lt.-254s.

165. Dragavtsev V.A. Ecogenetical Backgronnd of Quantitative Traits / Biometrics in Plant Breeding. Proc. Of the Eucarpia Section. Brno, CSFR, 1991.- S.433-437.

166. Owen F.V. Zytoplasmically inherited mole sterility/ Biol. Rev.-London, Wen-York.- 1967.-65s.

167. Morishima H., Oka H.I. / Adaptability in plants: Use and management of biological resources. Tokyo, 1975. Vol. 2. P. 133-140.

168. Munerati O. Leredita Delia tendenza annualiata nella comune barbabietola // Zuchtung.- Berlin, 1931.-Bd. 17, n 1/2. S. 1-215.

169. Lindhard E., Iversen K. Verebung von roten und gelben Varbmerk mailer bei Beta-ruber // Z fur Pflanzuchtung.- 1920.- Bd. 17, N 1. S. 1-18.

170. Kajnus B. Uber die Farbenavriation der Beta Ruben// Z. fur Pflancenzuhtung,- 1917.- Bd 5, N 4.-S. 357-372.

171. Loomis R.S., Edward Ng. Influence of climate on photosynthetic productivity of sugar beet/ Proceed, of the 4th Intern. Congress of Photosynthesis. 1978.-P.259-268.

172. Milford G., Rilly J. The effects of temperature on leaf growth of sugar beet varieties/ Ann. Appl. Biol. 1980.-V.94.-№3.-P.431-443.

173. Kitamura T. Studies on utilisation of solar energy in sugar beet plants. Influence of air temperature conditions on transpiration and photosynthesis of sugar beet populations/ Proc. of the sugar beet res. Assotiation. -1975.

174. Milford G., Thorne G. The effect of light and temperature late in the season on the growth of sugar beet/ Ann. appl. Biol. 1973.-75.-3.-P.419-425.

175. Terry N. Development physiology of sugar beet. I. The influence of light and temperature on growth / J. Exp. Bot.-1968.-V.19.-№61.-P.795-811.

176. Theurer J.D. Growth patterns in sugar beet production/ J. Am. Soc. Sugar Beet Technol. 1979.-V.20.-№4.-P.343-367.

177. Watson D.J., Motomatsu Т., Loach K., Milford G. Effect of shadind and seasonal differences in weather on the growth, sugar content and sugar yield of sugar beet Crops/Ann. Appl. Biol. 1972.-P.159-172.

178. Watson D.J. The phisiological basis of variation in yield/ Adv. Agron. 1951 .-№4.-P. 101-145.

179. Lenton J.R., Milford G.F. Effects of photoperiod and applied gibberellin on leat growth in sugar beet/ J. Sci Food Agric. 1977.-V.22.-P.796.

180. Jinks J.L., Pooni H.S. Extrachromosomal inheritance/ Heredity.-Prentice-Holl.- 1973. Vol. 30.- P. 1. P. 33-40.

181. Bradshaw A.D. Advances in genetics. N.-Y.; London, 1965. Vol. 13. P. 115-155.

182. Bradshaw A.D. Herbicide resistance in plants. 1982. N.-Y.; London, P. 293-307.-32Is.

183. Allard R.W., Hansche P.E. Adwavances in agronomy. N.-Y, London, 1964.- Vol. 16.- P. 281-325.

184. Lerner I.M. Genetic homeostasis. N.-Y., 1954.- 465s.

185. Lerner I.M. The genetic basis of selection. N-Y, Wiley, London, Chapman.- 1958.-Vol.l5.-298s.

186. Oka H.J. Breeding for wide adaptability/ adaptability in plants: Use and management of biological resources. Tokyo, 1975. P.177-185.

187. Johnson G.R., Brandford L.A. Farm management analysis/ Crop Sci.- N.-Y.; London, 1967.- Vol.7- №l.P.43-46.

188. Frey K.J. Direct and indirect mass selection for grain yield in bul oat populatiovi s.- Ames, Jowa. 1973.- 143s.

189. Finkner R.F. Effech of plant spacing and fertilizer on yield purity, chemieal of suger beets in Kansas/ Chemicae consninuents. — B.m.-1963.-16s.

190. Peeters J.P., Wilkes H.G., Galwey N.W. Theor. Appl. Genet. 1990. Vol.80, JMb 1 .P110-112.

191. Basford K.E., Kroonenberg P.M., De Lacy I.H., Lawrence P.K. Theor. Appl. Genet. 1990.Vol.79, №2.P.225-234.

Информация о работе

Евдокимова, Любовь Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2004
ВАК 06.01.05

Диссертация

Оценка исходного материала свеклы столовой на адаптивность и выровненность корнеплода - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы