Оценка эффективности различных мелиорантов при известковании кислых дерново-подзолистых почв под кормовые культуры

Яненков, Сергей Анатольевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оценка эффективности различных мелиорантов при известковании кислых дерново-подзолистых почв под кормовые культуры
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Оценка эффективности различных мелиорантов при известковании кислых дерново-подзолистых почв под кормовые культуры"

003463817

На правах рукописи

ЯНЕНКОВ Сергей Анатольевич

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ МЕЛИОРАНТОВ ПРИ ИЗВЕСТКОВАНИИ КИСЛЫХ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ПОД КОРМОВЫЕ

КУЛЬТУРЫ

Специальности: 06.01.12 - Кормопроизводство и луговодство 06.01.04 - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук „

\ 2^

Смоленск 2009

003463817

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрономии и экологии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Прудников Анатолий Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Конончук Вадим Витальевич кандидат сельскохозяйственных наук

Дацкова Татьяна Александровна

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева»

Защита диссертации состоится «¿?5> » _2009 г.

в « {2~. » часов « Е>0 » минут, на заседании диссертационного совета ДМ220.018.02 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Б.Советская д. 10/2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА», с авторефератом - на сайге: www.sshi.narod.ru

Автореферат разослан «

2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук,

И.Н. Романова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Резкое сокращение объемов мелиорации кислых почв в Нечерноземной зоне России в значительной мере обусловлено заметным ростом стоимости известковых материалов. Вместе с тем в промышленности по производству сложных минеральных удобрений накапливаются большие количества известьсодержащих материалов - карбоната кальция конверсионного (ККК). В настоящее время нет однозначного подхода по применению ККК в качестве мелиоранта кислых почв. В связи с этим большой интерес представляют исследования, направленые на изучение влияния внесения ККК в качестве известкового материала на агрофизические и агрохимические свойства почвы, рост и развитие кормовых культур, их продуктивность и качество полученного корма, а также на поведение стронция в системе мелиорант - почва - растение. Полученные результаты позволят уменьшить возможный риск, связанный с использованием ККК в качестве мелиоранта кислых дерново-подзолистых почв и уточнить возможности его безопасного применения.

В проведенных исследованиях практически впервые изучено влияние ККК на агрофизические и агрохимические свойства почвы, а также процессы миграции стронция с жидким и твердым стоком.

Цель и задачи исследований. Целью работы является агроэкологиче-ская оценка нетрадиционного химического мелиоранта - карбоната кальция конверсионного (ККК), содержащего кальций и другие биогенные элементы, рассматриваемого в качестве одного из возможных мелиорантов для повышения плодородия почв.

Задачами исследований предусматривалось:

- выявить влияние карбоната кальция конверсионного на кислые дерново-подзолистые смытые почвы при внесении его в качестве известкового материала в чистом виде и при совместном внесении с доломитовой мукой и минеральными удобрениями;

- выявить влияние карбоната кальция конверсионного на урожайность сельскохозяйственных культур;

- изучить действие ККК на доступность питательных веществ и плодородие почвы;

- установить возможность миграции стронция при внесении ККК;

- выявить влияние карбоната кальция конверсионного на качество полученной продукции;

- определить экономическую и энергетическую эффективность применения ККК в качестве мелиоранта кислых дерново-подзолистых почв.

Научная новизна работы. Получены новые данные по комплексной агроэкологической оценке нетрадиционного химического мелиоранта - карбоната кальция конверсионного. Получены новые данные о влиянии ККК на свойства дерново-подзолистых почв и их плодородие.

Впервые изучена транслокация стронция и кальция по профилю почвы, а также с поверхностным и внутрипочвенным стоком.

Получены новые данные о влиянии ККК в чистом виде и в смеси с доломитовой мукой на урожайность кормовых культур. Изучено влияние ККК и доломитовой муки на качество полученных кормов и эффективность их производства. Выявлено действие ККК и минеральных удобрений на формирование агроценозов многолетних трав.

Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований получены новые данные о поведении нерадиоактивного стронция и кальция в системе мелиорант - почва - растение. На их основе следует разработать предложения по регламентам, рекомендации и руководства по безопасному применению ККК для известкования кислых дерново-подзолистых почв.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО «Смоленская государственная сельскохозяйственная академия» в 2007 г., на научной конференции молодых ученых в ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт» в 2006, 2007 и 2008гг., на международной научно-практической конференции «Энергосбережение и экологическая безопасность», Смоленск, 2006г., на международной научно-практической конференции во ВННИИЗиЗПЭ в 2005 и 2006г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в т.ч. одна в издании рекомендованном ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 61 таблицу, 3 рисунка. Список литературы включает 258 наименований, в т.ч.9 иностранных авторов. Приложения представлены на 19 с.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Роль известкования в сохранении и повышении плодородия дерново-подзолистых почв и экологической и экономической устойчивости земледелия

Дерново-подзолистые почвы характеризуются вымыванием двухвалентных катионов из гумусового горизонта почвы (Шильников 1987, Акано-ва 2002, Небольсин, 2004). Научными исследованиями и сельскохозяйственной практикой доказана необходимость известкования кислых почв. При проведении которого изменяются в благоприятную сторону не только реакция почвенного раствора, но и другие агрохимические и агрофизические свойства почвы, и как следствие - урожайность сельскохозяйственных культур.

Проанализированы литературные источники по вопросу возможности использования нетрадиционных мелиорантов, в числе которых использовался и карбонат кальция конверсионный (ККК). Выяснено, что наряду с поло-

жительным действием на кислотность почвы ККК может приводить к загрязнению почв нерадиоактивным стронцием и накапливаться в урожае (Дричко, 2002; Литвинович, и др.,2004). Однако однозначного ответа о возможности использования ККК в качестве мелиоранта дерново-подзолистых почв не имеется.

2. Условия и методика проведения исследований Для реализации намеченной программы исследований в 2004-07гг. проведен полевой опыт. Опыт заложен в 2004г. на опытном участке Смоленской ГСХА. Почва на опыте - дерново-подзолистая легкосуглинистая слабо окультуренная слабосмытая с содержанием гумуса в пахотном слое 1,65%, рНсол 4,95, содержание подвижного фосфора - 69 и обменного калия - 87 мг/кг. Уклон восточной экспозиции крутизной 3,5-5°. Опыт заложен по следующей схеме:

1. Контроль (без извести и без удобрений).

2. Карбонат кальция конверсионный -5 т/га (ККК).

3. Известь - доломитовая мука - 5 т/га (ДМ).

4. ККК -2,5 т/га + ДМ -2,5 т/га.

5. N80P45K45- нитрофоска + селитра аммиачная. (Под клевер луговой Р<щК/л).

6. ККК -5 т/га + NPK.

7. ДМ + NPK.

8. ККК-2,5 т/га + ДМ-2,5 т/га + NPK.

Опыт заложен методом рендомизированных повторений, повторность -четырехкратная, площадь учетной делянки 50 м2.

В июле 2004г. на опытном участке были заложены 2 стоковые площадки: в контрольном варианте и в варианте с внесением ККК +NPK для учета поверхностного и внутрипочвенного стока. ДМ и ККК внесли в конце августа под культивацию. В 2005г. на опыте высевалась яровая пшеница (сорт Энита) с подсевом травосмесей: клевер луговой Смоленский 29 + тимофеевка луговая Ленинградская 204 и клевер луговой Топаз + тимофеевка. Удобрения под пшеницу внесли под предпосевную культивацию, под клевера вносили осенью РадКбо в виде двойного суперфосфата и хлористого калия.

Исследования проводились по общепринятым методикам. Агрохимический анализ почвы проводили в начале и в конце вегетационного сезона: В почвенных пробах определяли: гумус - по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213— 91); рН ¡ксо - потенциометрическим методом (ГОСТ 2648385); гидролитическую кислотность - по Каппену (ГОСТ 26212-84); сумму поглощенных оснований - по Каппену (ГОСТ 27821-88); подвижные формы фосфора и калия - по Кирсанову (ГОСТ 26207-91); подвижный кальций и стронций - на атомно-абсорбционном спектрофотометре AAS-30 (ГОСТ 26487-85) валовый кальций, калий, стронций и серу - на рентгено-флуоресцентном спектометре "AXIOS Advanced"; степень насыщенности почв основаниями - расчетным методом. Статистическая обработка урожай-

ных данных проведена по Б.А. Доспехову (1985) с использованием программы Stadia,

Погодные условия в годы исследований сильно различались. 2004г. характеризовался недостаточным увлажнением и повышенным температурным режимом. В 2005г. температурный режим и осадки были близки к средне-многолетним показателям. В 2006г. прохладный май сменился сухим июнем. В августе и первой декаде сентября количество осадков в 4 раза превышало норму. В 2007г. устойчивый снежный покров образовался лишь во второй половине января. В марте температура значительно превышала среднемного-летнюю, происходило интенсивное снеготаяние, и началась вегетация клеверов. Однако сильные заморозки в апреле привели к частичной гибели растений клевера. В целом вегетационный период отличался недостатком влаги, хотя периодически выпадали достаточно сильные дожди, приводящие к образованию стока и превышением среднемноголетних температур в четыре месяца вегетационного периода.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Изменение агрохимических и агрофизических свойств почвы при внесении мелиорантов

Изменение кислотности почвы. Внесение известковых материалов привело к заметному изменению величины рН солевой вытяжки (таблица 1). Таблица 1. Динамика кислотности почв в слое 0-20 см __

Варианты 2004г. (перед внесением мелиорантов) 2004г. осень 2005г. осень 2006г. осень 2007г. осень

Контроль 4,95 4,98 5,00 4,93 4,97

ККК 4,91 5,85 5,62 5,37 5,44

Известь 4,97 6,07 5,83 5,79 5,87

ККК 0,5+ известь 0,5 4,92 5,65 5,82 5,71 5,67

NPK 4,99 5,10 5,03 4,98 4,93

KKK + NPK 4,91 5,46 5,73 5,42 5,39

Известь + NPK 4,96 5,75 5,82 5,70 5,67

ККК 0,5+ известь 0,5 + NPK 4,94 5,86 5,71 5,65 5,59

С момента внесения известковых материалов отмечено заметное изменение величины рН почвенного раствора. Наибольшее изменение характерно в варианте с внесением доломитовой муки (+1,1). При внесении ККК увеличение величины рН составило 0,96. При внесении минеральных удобрений в дозе ЫвоР45К45 в первый год отмечено некоторое увеличение величины рН, которое произошло в результате минерализации растительных остатков многолетних трав.

В последующие годы на изменение величины рН оказывали влияние внесенные мелиоранты и удобрения, а также погодные условия. В контрольном варианте происходило постепенное подкисление почвенного раствора. Особенно заметно это наблюдалось в 2006 году, когда во второй половине вегетации выпало около 400 мм осадков.

Сравнивая действие мелиорантов: ККК и ДМ, необходимо отметить, что при внесении ККК увеличение величины рН происходило в пахотном слое значительно быстрее, чем при внесении доломитовой муки. В последующие четыре года в варианте с ККК показатель рН уменьшился на 0,41, а при внесении доломитовой муки - на 0,2. Внесение минеральных удобрений несколько ускоряло темпы подкисления пахотного горизонта почвы.

Внесение мелиорантов приводило к уменьшению гидролитической кислотности на 1,11-1,23 и повышению суммы обменных оснований на 1,2-1,3 мзкв на 100г почвы. Отмечена тенденция к улучшению агрофизических свойств почвы.

Накопление и распределение валовых и подвижных форм стронция, кальция и калия. При внесении ККК наряду с кальцием в почву попадает значительное количество нерадиоактивного стронция. Содержание стронция в ККК составляло 1,28%. Другие нежелательные загрязнители: кадмий, фтор - в анализируемой пробе не были обнаружены. Перед закладкой опыта в почве (слой 0-20см) содержалось 0,0120 ± 0,0002 % валового стронция. Содержание подвижного стронция составляло 3,3 ± 0,4 мг/кг. Данные по содержанию стронция осенью 2007г. приведены в таблице 2. Таблица 2. Содержание валового и подвижного стронция в почве опытного участка в зависимости от известковых материалов и удобрений, слой 0-20 см

2007г.

Варианты опыта Валовой стронций, % Подвижный стронций, мг/кг

Контроль 0,0120 3,2

ККК 0,0128 9,7

Доломитовая мука 0,0119 4,1

ККК + ДМ 0,0124 7,8

ИРК 0,0120 5,3

ЫРК + ККК 0,0129 9,8

№К + Доломитовая мука 0,0122 4,9

ИРК +'Л ККК + ДМ 0,0124 7,6

НСР05 0,0003 1,2

Внесение карбоната кальция обеспечивало достоверное увеличение содержания как валового, так и подвижного нерадиоактивного стронция в пахотном слое почвы. При внесении доломитовой муки отмечено некоторое увеличение подвижных форм. В большей мере этому способствовало внесение минеральных удобрений, особенно фосфорных, в которых содержится значительное количество стронция. Степень повышения соответствовала до-

зе карбоната кальция. Установлено изменение содержания валового стронция в слое 20-40см. Это позволяет высказать предположение, что на пашне перенос стронция происходит более заметно. На процесс поглощения стронция корневыми системами растений заметное влияние оказывают и ряд биогенных элементов, и, прежде всего, кальций и калий. В связи с этим были определены количества валовых и подвижных форм этих элементов в почве. Содержание валового кальция перед закладкой опыта составляло 0,448 ± 0,09% (таблица 3).

Таблица 3. Содержание валового и подвижного кальция в почве опытного участка в зависимости от известковых материалов и удобрений, слой 0-20 см

2007г.

Варианты опыта Валовой кальций, % Подвижный кальций, мг/кг

Контроль 0,449 5,1

ККК 0,495 8,3

Доломитовая мука 0,523 6,6

ККК+'Л ДМ 0,519 6,9

№К 0,447 4,8

ИРК + ККК 0,494 7,7

ИРК + Доломитовая мука 0,522 6,8

ЫРК +'Л ККК + 'Л ДМ 0,530 7,0

НСР05 0,032 1,6

Оно заметно возросло после внесения кальцийсодержащих известковых материалов. Более заметное увеличение отмечено при внесении доломитовой муки по сравнению с карбонатом кальция. Соотношение кальция к стронцию намного превышало регламентируемое в технических условиях 10:1 и составляло до закладки опыта 37,3. После внесения ККК оно увеличилось и достигло 38,7, доломитовой муки -43,9.Содержание подвижных форм кальция осенью 2007г. было сравнительно невысоким и колебалось в пределах 4,8 -8,3 мг/кг. Оно заметно возрастало при внесении карбоната кальция и сравнительно слабо при внесении доломитовой муки. Изучение этого показателя в динамике нами не проводилось, и поэтому у нас нет оснований делать однозначные выводы по этому вопросу.

Среди биогенных элементов наиболее распространенным является калий. Его валовое содержание в пределах опытного участка варьировало слабо и составляло 1,97 ± 0,03%. Внесение известковых материалов не оказало заметного влияния на этот показатель.

Отмечена тенденция к увеличению содержания гумуса почти во всех вариантах опыта, за исключением внесения минеральных удобрений. Несмотря на сравнительно небольшой промежуток времени - три года - можно утверждать, что кальцийсодержащие мелиоранты способствовали накоплению в почве органического вещества (+0,03-0,04%) благодаря созданию благоприятной для клевера лугового реакции почвенного раствора.

Поверхностный и внутрипочвенный сток. В годы исследований отмечен поверхностный и внутрипочвенный сток. Его величина варьировала по годам и определялась количеством выпавших осадков, степенью промерзания почвы, возделываемой культурой и другими причинами (таблица 4).В 2005 г. было отмечено 6 периодов стока, в 2006 и 2007гг. - по семь периодов. Поверхностный сток наблюдался в основном в период снеготаяния и сильно зависел от возделываемой культуры. Так в 2005г. он отмечался в апреле и мае, когда стеблестой пшеницы еще не был сформирован. В 2006г., особенно с августа месяца, когда за 4 декады выпало почти 400 мм осадков, не было заметного поверхностного стока, так как его задерживал травянистый покров клевера с тимофеевкой.

Таблица 4. Объемы поверхностного и внутрипочвенного стока, мм

Виды стока Варианты

контроль ККК+ Ы80Р45К45

Всего за 2005г. 195,1 205,3

в т.ч. поверхностный 62,8 65,9

внутрипочвенный 133,3 139,4

Всего за 2006г. 232,4 235,1

в т.ч. поверхностный 37,7 36,1

внутрипочвенный 194,7 199,0

Всего за 2007г. 101,7 105,7

в т.ч. поверхностный 27,3 25,8

внутрипочвенный 74,4 79,9

Изучение стока со склоновых земель позволило определить смыв гумусового горизонта (таблица 5). Он был сравнительно небольшим и составлял 2,5 т/га за 3 года.

Годы Контроль ККК+ЛюР45К45

2005 1654 1662

2006 339 384

2007 566 532

Итого 2559 2578

Величина смыва почвы определялась в большей мере возделываемой культурой. Так под яровой пшеницей он был почти в 5 раз больше, чем по клеверу, несмотря на большее количество осадков в 2006г. В 2007г. большая часть смыва приходилось на осенний период после распашки пласта.

Содержание стронция и других элементов в поверхностном и внут-рипочвенном стоке. Внесение ККК достоверно увеличивало содержание иона аммония, стронция (+ 0,06-0,28 мг/л) и кальция (+3,5-12,2 мг/л) в поверхностном стоке. Во внутрипочвенном стоке отмечено увеличение вымывания кальция при внесении ККК (в 1,1-1,9 раза), в отдельные периоды возрастала концентрация аммония в фильтрационных водах. В течение первых

двух лет исследований заметного увеличения миграции стронция с фильтрационными водами не обнаружено.

4. Влияние мелиорантов и удобрений на урожайность культур и качество полученного корма

Урожайность яровой пшеницы. Важнейшим показателем, определяющим эффективность изучаемых приемов, является урожайность культуры (таблица 6). В контрольном варианте, где не применялись удобрения, получен минимальный урожай - 1,02 т/га зерна. При внесении ККК урожай зерна увеличился на 0,33 т/га, а при внесении извести — на 0,27 т/га. С внесением равных частей ККК и извести урожай увеличился на 0,45 т/га.

Таблица 6. Урожайность зерна, т/га

Варианты Урожайность Прибавка урожая, ± к контролю

Контроль 1,02 —

ККК, 5 т/га 1,35 0,33

Доломитовая мука, 5 т/га 1,29 0,27

ККК 2,5 +ДМ 2,5 т/га 1,47 0,45

Н^Кд; 1,83 0,81

ККК+К80Р45К45 1,93 0,91

ДМ 5 т/га + N^45^5 1,78 0,76

ККК 2,5 + ДМ 2,5 т/га + ^«К« 2,02 1,00

НСР05 0,07

Внесение ^(Лб^ повышало урожайность зерна в 1,81 раза. При совместном применении ККК с Н8оР45К« дополнительно получали 1 ц/га зерна, а при совместном применении извести с N^45^5 урожай был на уровне варианта ^оРдзК«- Самый высокий урожай зерна получен при внесении ККК и извести в половинных дозах совместно с ^оР 45^43- Урожай увеличился в 2 раза.

Формирование агроценозов и урожайность многолетних трав. В 2005г. складывались благоприятные условия для роста и развития клевера лугового, и он сумел сформировать полноценный укос. Сорт Смоленский 29 по темпам развития обгонял сорт Топаз на 7-11 дней. В 2006 и 2007гг. получено по два укоса. При этом в 2006г. большая часть урожая приходилась на клевер луговой, доля тимофеевки не превышала 3%.

В 2007г. начался процесс изреживания клевера лугового сорта Смоленский 29. Скорость этого процесса зависела от уровня кислотности почвы, который зависел от известковых удобрений. Клевер значительно лучше сохранялся при внесении доломитовой муки. В 2007г. в травостое преобладала тимофеевка, а в вариантах без известкования - разнотравье, среди которого значительное распространение получил одуванчик лекарственный, бодяк и осот полевые, ярутка, пастушья сумка, полынь русская, хвощ полевой.

Сорт Топаз оказался менее чувствительным к почвенной кислотности по сравнению с сортом Смоленский 29. В 2006 году травостой был сформирован преимущественно клевером, причем его участие в меньшей мере зависело от внесения известковых материалов. В контрольном варианте доля клевера лугового была достаточно высокой и составляла 70,5%. Известьсодер-жащие удобрения увеличивали долю клевера почти на 20% по сравнению с контролем. В 2007г. в травостое преобладала и занимала верхний ярус тимофеевка луговая. На долю клевера приходилось от 13,5 (контроль) до 42,2% (ДМ). Изучаемые сорта клевера лугового Смоленский 29 и Топаз заметно различались по устойчивости при их возделывании на кислых почвах. Клевер луговой Топаз оказался менее чувствителен к кислой реакции среды и сохранялся в травостое в течение трёх лет жизни, в то время как клевер Смоленский 29 на третий год выпал из травостоя в вариантах, где известь не применялась.

Урожайность многолетних трав. Изменение агрохимических и агрофизических свойств почвы при внесении мелиорантов в благоприятную для растений сторону оказало значительное влияние на урожайность клевера лугового (таблица 7).

Таблица 7. Урожайность сухого вещества бобово-злаковых травосмесей, т/га

Варианты Смоленский 29 + тимофеевка Топаз+ тимофеевка

2005 2006 2007 2005 2006 2007

Контроль 1,22 5,93 3,67 1,59 6,66 4,85

ККК 1,83 7,72 5,68 1,86 7,68 5,88

дм 1,79 7,77 5,54 1,90 7,63 6,62

'Л ККК+ '/2 ДМ 1,76 8,07 5,74 1,81 7,79 5,80

РадКбо 1,48 6,00 5,52 1,43 6,85 5,63

ККК+РК 1,77 8,30 6,16 1,76 7,85 7,35

ДМ + РК 1,84 8,07 6,48 1,79 8,10 7,24

'/2 ККК+ 14ДМ+РК 1,79 8,16 6,48 1,74 8,03 6,92

НСР05 0,21 0,64 0,55 0,21 0,64 0,55

В 2005г. после своевременной уборки покровной культуры - яровой пшеницы на зерно - складывались исключительно благоприятные погодные условия для роста подсеянного клевера лугового. Был сформирован значительный урожай зеленой массы, которая была скошена в конце сентября на сено. Сбор сухого вещества корма определялся мелиорантами. При внесении ККК урожайность сорта Смоленский 29 повышалась в 1,5 раза. Прибавка урожая от внесения доломитовой муки была чуть ниже.

Сорт Топаз без мелиорантов формировал более плотный стеблестой, и его урожайность достоверно превышала величину урожая сорта Смоленский 29 в контрольном варианте. Эффективность внесения известковых удобрений была несколько ниже, так как прибавка урожая составляла не более 19,4% в варианте с доломитовой мукой.

В 2006г. из-за прохладной влажной весны развитие трав, в том числе и клевера с тимофеевкой происходило значительно медленнее обычного. Наступление фазы бутонизации у сорта Смоленский 29 отмечено в конце второй декады июня, а у сорта Топаз - в конце июня. Был сформирован высокий урожай зеленой массы, однако содержание сухого вещества не превышало 19-20,5%. Сбор сухого вещества в первом укосе колебался с 3,89 до 5,89 т/га, у сорта Топаз - с 4,37 до 5,51 т/га. Известковые удобрения существенно повышали урожайность клевера лугового. Прибавка урожая от мелиорантов достигала 44% и была максимальной при совместном внесении половинных доз ККК и ДМ. У сорта Топаз эффект от известкования был значительно ниже - прибавка не превышала 21,5%.

Начало отрастания клеверов пришлось на период недостаточного увлажнения, который, несмотря на свою непродолжительность, замедлил темпы начального роста в период формирования отавы. И хотя в дальнейшем количество осадков значительно превышало потребность растений во влаге, величина урожая сухого вещества во втором укосе была сравнительно небольшой и составила для сорта Смоленский 29 1,94-2,61 т/га, а для сорта Топаз - 2,29-2,63 т/га. В целом более поздно отрастающий сорт Топаз сформировал более высокий урожай корма.

В целом за 2006 год более высокий урожай в контрольном варианте получен у сорта Топаз, который превышал урожайность сорта Смоленский 29 на 12,3%. Это позволяет сделать заключение, что сорт Топаз слабее реагирует на кислотность почвы.

Кислотность почвы оказала заметное влияние на сохранность клеверов. Клевер луговой Топаз лучше сохранился в травостое, особенно в вариантах, где известковые удобрения не вносились, что оказало влияние на урожайность клеверотимофеечного травостоя в 2007 году. В первом укосе четко проявилось действие известкования. Внесение ККК под сорт Смоленский 29 увеличил урожайность на 49%, доломитовой муки - на 41,2%, а при совместном внесении половинных доз - на 49,6%.

Сорт Топаз реагировал на известкование слабее: при внесении ККК прибавка достигала 20,7%, доломитовой муки - 41,7, совместном внесении половинных доз ККК и ДМ-16,9%.

Внесение фосфорно-калийных удобрений дало достоверную прибавку урожая по обоим сортам, которая составила для сорта Смоленский 29 0,87 т/га, для сорта Топаз - 0,78 т/га. Наиболее высокий урожай получен при внесении половинных доз ККК и ДМ и фосфорно-калийных удобрений для сорта Смоленский 29, ККК и фосфорно-калийных удобрений для сорта Топаз.

Второй укос формировался в условиях остро выраженной засухи, и поэтому величина урожая была небольшой и составила для сорта Смоленский 29 0,7-1,42 т/га, для сорта Топаз 1,14-1,51 т/га.

Следовательно, внесение известковых удобрений на кислых слабосмы-тых дерново-подзолистых почвах повышает урожайность клеверотимофееч-

ной смеси в течение трех лет жизни. В первый год формирование более высокого урожая обеспечивало совместное внесение половинных доз ККК и доломитовой муки. На третий год начинала сильнее действовать доломитовая мука.

Химический состав корма. Известковые материалы оказывали разностороннее влияние на содержание сырого протеина. В качестве тенденции следует отметить увеличение содержания сырого протеина при внесении KICK в 2006г. на 2,7%. Доломитовая мука изменяла этот показатель в большей степени. При внесении фосфорно-калийных удобрений улучшались условия для развития клевера и содержание в нём протеина (таблица 8).

Таблица 8. Химический состав корма травосмеси с клевером луговым Смоленский 29 в 2006г., % в сухом веществе__

Варианты Содержится в сухом веществе (%)

сырой протеин сырая клетчатка сырой жир сырая зола БЭВ

Контроль 15,51 28,24 2,65 7,31 46,29

ККК 18,21 26,75 3,04 7,58 44,42 ■

Доломитовая мука 18,57 26,57 3,21 7,90 23,75

'/2 ККК+ '/2 ДМ 18,42 26,42 3,15 7,79 44,22

РадКбо 17,97 27,04 2,97 7,13 44,89

ккк+р40к60 19,51 26,39 3,51 7,54 43,05

ДМ + РадКбО 18,53 26,67 3,11 7,96 43,73

Уг ККК+ Уг ДМ + РадК«) 18,80 26,85 3,29 7,87 43,19

В 2007г. клевер Смоленский 29 изреживался и выпал из травостоя. В вариантах с внесением известьсодержащих мелиорантов он не только сохранялся в травостое, но в клевере возрастало содержание сырого протеина, особенно при внесении фосфорно-калийных удобрений. Отмечено также и увеличение содержания протеина в тимофеевке луговой в этих вариантах.

В условиях благоприятного увлажнения почвы, которое наблюдалось в 2006г., при внесении ККК и доломитовой муки отмечено снижение содержания сырой клетчатки и тенденция к повышению содержания сырого жира и сырой золы. При недостаточном увлажнении на третий год жизни трав достоверных изменений в содержании сырой золы, сырого жира и БЭВ выявить не удалось.

Накопление стронция в зерне, соломе пшеницы и кормовой массе многолетних трав. Стронций относится к загрязнителям третьего класса опасности и для него не установлены ПДК в различных видах сельскохозяйственной продукции. Однако важно проследить возможность мобилизации почвенных запасов при внесении мелиорантов и транслокации внесенных с мелиорантами соединений стронция, а также размеры поступления стронция в надземную часть растений, в том числе и в товарную часть урожая.

Содержание стронция в зерне и соломе яровой пшеницы приведено в таблице 9. Полученные данные показывают, что при внесении в качестве мелиоранта конверсионного карбоната кальция (ККК), отмечается заметное увеличение содержания стронция. Концентрация стронция в зерне возросла почти в 4,5 раза и составила 0,0008%. Повышение концентрации стронция в зерне отмечено при внесении всех сочетаний мелиорантов. Оно также наблюдалось при внесении минеральных удобрений (азофоски, аммиачной селитры).

В соломе накапливалось стронция больше, чем в зерне. Различия между соломой и зерном при внесении ККК сужались с 14,8 раза до 5,3 раза. Внесение ККК увеличивало содержание стронция по сравнению с контролем в 1,76 раза. При внесении доломитовой муки увеличение концентрации стронция составляло 18,8%. В большей мере наблюдалось увеличение содержания стронция в яровой пшенице при внесении минеральных удобрений - на 30,1%.

Таблица 9. Содержание стронция в яровой пшенице и клевере, % в сухом веществе__

Варианты Яровая пшеница, 2005г. Клевер Смоленский 29, 2006г.

зерно солома 1 укос 2 укос

Контроль 18*10"5 266*10° 93*10"" 97*10"4

ККК 80*10° 468*10° 236*10"4 233* 10"4

Доломитовая мука 29*10° 316*10° 145* 10"4 139* 10"4

1Л ККК+ 'Л ДМ 64*10° 376*10° 175*10"* 182*10"4

ЫРК 31*10° 346*10° 163* 10"4 158*10"4

ККК + ЫРК 72*10° 409*10° 193П0"4 187*10"4

ДМ + ИРК 31*10° 295*10° 157* 10"4 152* 10"4

14 ККК+ ДМ + №К 63*10° 353*10° 163* 10"4 171*1 О*4

При внесении ККК отмечено накопление большего количества стронция в сухом веществе клевера лугового Смоленский 29 по сравнению с контролем без удобрений и мелиорантов. В первом укосе содержание стронция в сухом веществе возрастало в варианте с ККК в 2,54 раза, во втором - в 2,4 раза. Рост содержания стронция в сухой массе клевера отмечен и при внесении доломитовой муки (в 1,56 раза) и минеральных удобрений (в 1,75 раза).

Во втором укосе в вариантах с внесением ККК отмечено уменьшение концентрации стронция.

Поскольку ПДК для данного загрязнителя не определена, о степени безопасности можно судить по соотношению кальция и стронция в полученной продукции. Отношение концентраций Са:5г в кормах должно превышать 160. сужение отношения до 80 делает корма гигиенически неполноценными (Минеев В.Т., 1989).

Внесение мелиорантов приводило к сужению содержания кальция к стронцию. Оно было минимальным при внесении ККК (59) и в вариантах, где ККК вносился с минеральными удобрениями (81). В соломе это соотношение было уже, чем в зерне.

В клевере соотношение увеличивалось, и лишь в варианте ККК + НадР^Кбо было 79. Следует также отметить, что в сухом веществе второй после внесения мелиоранта культуре, оно снижалось, несмотря на то, что бобовые традиционно поглощают больше стронция, чем злаки.

Важно подчеркнуть, что при внесении ККК с доломитовой мукой соотношение кальция к стронцию было значительно шире. Следовательно, таким способом можно добиваться достижения безопасного уровня поступления стронция в корма при использовании ККК.

Сбор сырого протеина с урожаем многолетних трав. При оценке изучаемых приемов и технологий большой интерес представляет сбор протеина с 1 га. Этот показатель зависел от состава травостоя, и в первую очередь от доли бобового компонента в созданном агроценозе (таблица 10).

Таблица 10. Сбор сырого протеина с урожаем бобово-злакового травостоя за 2005-2007гг., кг/га__

Вариант Смоленский 29 + тимофеевка Топаз + тимофеевка

Контроль 1527 2131

ККК 2428 2587

Доломитовая мука 2462 2725

Чг ККК+ Уг Д М 2484 2547

Р-иКбо 2056 2344

ККК + РздКбо 2698 2943

ДМ + Р„оК6о 2681 2975

'Л ККК+ 'Л ДМ + Р40К60 2685 2Е41

Сбор сырого протеина зависел от условий биологической азотфикса-ции. Вследствие этого при внесении известковых материалов клевер луговой не только формировал больший урожай сухой массы, но и характеризовался более высоким содержанием сырого протеина. При внесении ККК сбор протеина увеличивался в 1,59 раза, доломитовой муки - в 1,61 раза. Внесение только фосфорно-калийных удобрений давало увеличение сбора всего на 34,6%. Самые высокие показатели получены при совместном внесении мелиорантов и минеральных удобрений, когда сбор протеина возрос в 1,77 раза. Сорт клевера лугового Топаз на кислых почвах превосходил Смоленский 29 по сбору протеина в 1,39 раза, что обусловлено меньшей чувствительностью симбиотического аппарата к почвенной кислотности.

Внесение мелиорантов повышало сбор сырого протеина в расчете на 1 га. Некоторое преимущество имела доломитовая мука, особенно на третий

год жизни трав. Другие мелиоранты незначительно уступали по этому показателю доломитовой муке.

Внесение фосфорно-калийных удобрений оказало менее выраженное действие, так как увеличение сбора протеина составляло всего 10%. Наибольший сбор протеина был получен при известковании доломитовой мукой и подкормке бобовых трав фосфорно-калийными удобрениями.

Количество накопленного в урожае азота возрастало с 244 кг/га в контрольном варианте у клевера лугового Смоленский 29 до 476 кг/га при внесении доломитовой муки и минеральных удобрений под сорт Топаз.

5. Энергетическая эффективность применения мелиорантов под кормовые культуры

Расчеты энергетической эффективности показали, что внесение мелиорантов значительно повысило сбор сухого вещества корма и обменной энергии. Наибольший энергетический чистый доход был получен при внесении доломитовой муки (таблица 11.). Внесение фосфорно-калийных удобрений обеспечило увеличение количества обменной энергии на 27,7%. При совместном внесении мелиорантов и удобрений прибавка была несколько ниже - 2-4 ГДж/га обменной энергии.

Таблица 11. Энергетическая эффективность применения мелиорантов и минеральных удобрений при выращивании клевера лугового сорта Смоленский 29, ГДж/га, в среднем за 2 года ____

Вариант Уро- Полу- Затрачено Чистый Коэффи Энергетиче-

жай- чено энергии, энергети- циент ская себе-

ность энергии ГДж/га ческии энергети стоимость

сухого с уро- доход, ческой сухого

веще- жаем, ГДж/га эффектов вещества,

ства, ГДж/га ности ГДж/т

т/га посевов

Контроль 4,80 42,2 9,55 32,65 4,42 1,99

ККК 6,70 61,8 J 12,54 49,26 4,93 1,87

ДМ 6,66 61,9 12,54 49,36 4,94 1,88

'Л ККК + Уг дм 6,90 64,2 12,63 51,57 5,08 1,83

РадКбо 5,76 52,6 10,88 41,72 4,83 1,89

РК+ККК 7,23 67,5 13,78 53,72 4,90 1,91

РК+ДМ 7,28 66,8 13,79 53,01 4,84 1,89

РК+'ЛККК+'Л 7,32 67,1 13,84 53,26 4,84 1,89

ДМ

Коэффициент энергетической эффективности посевов варьирует для сорта Смоленский 29 в пределах 4,4-5,08, для сорта Топаз - 5-5,4. Расчеты энергетической себестоимости сухого вещества показали, что затраты на 1т были невысокими, что типично для изучаемой культуры - клеверотимофееч-ной смеси. Это обусловлено тем, что в первый год использования травостой

был представлен в основном клевером луговым, который способен к биологической азотфиксации.

Выводы

1. Внесение мелиорантов оказывает четко выраженное действие на агрохимические свойства дерново-подзолистой кислой слабо смытой почвы.

При внесении ККК и доломитовой муки повышается величина рН на 0,8-1,1, заметно снижается гидролитическая кислотность почвы и повышается степень насыщенности почв основаниями. При внесении ККК скорость изменения агрохимических показателей значительно выше по сравнению с доломитовой мукой. Внесение мелиорантов способствует накоплению гумуса в почве.

2. При внесении мелиорантов изменяются агрофизические свойства почвы: уменьшается плотность почвы, повышается её пористость и водопроницаемость, увеличивается доля физической глины и агрономически ценных микроагрегатов.

3. На склоне наблюдался поверхностный и внутрипочвенный сток. Величина поверхностного стока зависит от возделываемой культуры и количества выпавших осадков. По зяблевой вспашке она составляла 64,4 мм (9,3% от количества осадков), по многолетним травам 1 года пользования - 36,9мм (4,25), многолетним травам второго года пользования - 26,6мм (3,9%).

4. Большая часть стока приходится на внутрипочвенный, который составлял от 11,4% в 2007г. до 22,3% в 2006г от количества осадков.

Внесение ККК повышало концентрацию в поверхностно стекаемых водах кальция, магния, стронция, аммония, нитратов. Различия в концентрации биогенных элементов и стронция уменьшались с первого к третьему году после внесения карбоната кальция конверсионного.

Во внутрипочвенном стоке при внесении карбоната кальция конверсионного возрастало содержание кальция и магния.

5. Внесение мелиорантов на слабосмытых кислых дерново-подзолистых почвах оказало заметное влияние на формирование и устойчивость многолетнего травянистого агроценоза. При внесении ККК и доломитовой муки клевера лучше сохранялись в травостое. Без мелиорантов агроце-ноз Смоленского 29 был сильно засорен и его выпадение началось на второй год жизни трав.

6.Сорт Топаз менее чувствителен к кислой реакции почвенного раствора, он сохранялся в течение трех лет жизни. При внесении мелиорантов доля клевера возрастала на 22 - 34%.

Сорт Топаз слабее реагировал на известкование, увеличивая урожайность в первый год использования на 0,97- 1,44 т/га; во второй год жизни трав прибавка урожая сухого вещества составляла 1,03-2,5т/га.

При внесении мелиорантов продуктивность агроценоза Смоленского 29 возрастала на 2,0-2,37 т/га в первый год использования, в 1,51-1,76 раза во второй год.

7. Различные мелиоранты оказывали неодинаковое действие на продуктивность клеверов. На второй год после внесения была выше эффективность ККК, на третий - доломитовой муки.

8.Мелиоранты оказали заметное влияние на качество полученного корма. При их внесении возрастало содержание сырого протеина на 2,7-3,06% в сухом веществе Смоленского 29 и на 1,42-1,46 у сорта Топаз. Повышалось содержание сырой золы, кальция, магния и некоторых микроэлементов, снижалось на 1,1-2,2% содержание сырой клектчатки.

9. На низко плодородных малобуферных дерново-подзолистых почвах внесение мелиорантов, особенно ККК, приводило к увеличению содержания стронция в зерне и соломе яровой пшеницы и в сухой массе клевера лугового в 1,5-3 раза. Однако неблагоприятное соотношение Са: Бг наблюдалось лишь в варианте с совместным применением ККК и минеральных удобрений.

10. Внесение мелиорантов повышало выход сырого протеина с единицы площади пашни в 1,59-1,61 раза для сорта Смоленский 29 и в 1,39 раза для сорта Топаз.

11. Внесение мелиорантов оправдано, так как увеличивает энергетический чистый доход при возделывании многолетних бобово-злаковых травостоев на 20-27%. Существенных различий между доломитовой мукой и карбонатом кальция конверсионным по показателям энергетической эффективности не выявлено.

Предложения производству

1. Внесение в качестве мелиоранта карбоната кальция конверсионного на слабо смытых дерново-подзолистых почвах возможно при предварительной оценке состояния качества почвенно-грунтовых вод местности по содержанию стронция.

2. При внесении в качестве мелиоранта карбоната кальция конверсионного необходимо обеспечить его быструю заделку в почву, чтобы исключить его смыв с твердым и жидким стоком.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Прудников А.Д. К проблеме миграции катионов с потоками влаги в aipo-ландшафтах Смоленской области. [Текст]: статья/ А.Д Прудников, CA. Янснков // Ресурсосберегающие технологии земледелия. Курск, 2005. - С. 431-433.

2. Прудников А.Д. Содержание катионов в поверхностном и внутрипочвен-ном стоке при известковании дерново-подзолистых слабосмытых почв карбонатом кальция конверсионным. [Текст]: статья/ А.Д. Прудников, Р.Д Маковский., О.Г Драгунова, С.А. Яненков// V Всероссийская научно-практическая конференция «Ресурсосбережение и экологическая безопасность». Смоленск, 2006. -С. 88-91.

3.Драгунова О.Г. Содержание катионов в поверхностном и внутрипочвенном стоке при известковании дерново-подзолистых слабосмытых почв карбонатом кальция конверсионным. [Текст]: статья/ О.Г. Драгунова, С.А. Яненков// Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые вуза - сельскохозяйственному производству». Смоленск, 2006. -С.145-148.

4.Колобов A.B. Влияние известковых материалов на формирование агроце-ноза яровой пшеницы. [Текст]: статья/.А.В. Колобов, С.А. Яненков// Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые вуза - сельскохозяйственному производству». Смоленск, 2006. - С. 192195.

5. Прудников А.Д. Содержание анионов в поверхностном и внутрипочвенном стоке при известковании дерново-подзолистых слабосмытых почв карбонатом кальция конверсионным. [Текст]: статья/ А.Д. Прудников, О.Г Драгунова, С.А. Яненков// V Всероссийская научно-практическая конференция «Ресурсосбережение и экологическая безопасность». Смоленск, 2006. - С. 136138.

6. Прудников А.Д. Миграция катионов с поверхностным и внутрипочвенным стоком при известковании дерново-подзолистых почв карбонатом кальция конверсионным. [Текст]: статья/ А.Д. Прудников, О.Г. Драгунова, С.А. Яненков// Инновационно - технологические основы развития земледелия,- Курск, 2006,- С.514-517.

7.Прудников А.Д. Влияние мелиорантов на урожайность различных сортов клевера лугового [Текст]: статья/ А.Д. Прудников, С.А. Яненков ///Сб. мат. междунар.конф. «Проблемы и перспективы развития аграрного производства», Смоленск, 2007.- С.243-244.

8. Драгунова О.Г. Пути смиграции стронция, внесенного для известкования дерново-подзолистых почв с карбонатом кальция конверсионным. [Текст]: статья/ О.Г. Драгунова, С.А. Яненков// Сб. материалов международной научно-практической конференции «Исследования молодых ученых - аграрному производству». Смоленск, 2007. - С.3-7.

9. Яненков С.А. Эффективность различных известковых материалов при выращивании Клевера лугового [Текст]: статья/ С.А. Яненков, О.Г. Драгунова. // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Исследования молодых ученых - аграрному производству». Смоленск, 2007. -С. 75-78.

10. Прудников А.Д. Изменение свойств слабосмытой дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы под влиянием мелиорантов [Текст]: статья/ А.Д. Прудников, С.А. Яненков, Р.Д. Маковский // Агрохимический вестник. 2008, №3. -С. 5-6.

11. Драгунова О.Г. Агроэкологичес кие аспекты применения карбоната кальция конверсионного при известковании дерново-подзолистых почв [Текст]: статья/ О.Г. Драгунова, С.А. Яненков// Конкурс молодых ученых. Сборник материалов. Смоленск,2008. -С. 146-150.

Формат 60x84/16. Тираж 100. Заказ № 1119/1. Печ. листов 1,25. Дата сдачи в печать 20.02.2009 г.

Отпечатано в ООО '(Принт-Экспресс», г. Смоленск, проспект Гагарина, 21, т.: (4812) 32-80-70

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Яненков, Сергей Анатольевич

Введение

Глава 1. Роль известкования в сохранении и повышении плодо- 8 родия дерново-подзолистых почв и экологической и экономической устойчивости земледелия (Обзор литературы)

1.1. Известкование — эффективный прием повышения плодородия 8 дерново-подзолистых почв

1.2. Влияние карбоната кальция конверсионного на свойства дерново- 28 подзолистых почв и транслокацию стронция в растения

Глава 2. Условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Схема опыта

2.3. Характеристика почвы опытного участка

2.4. Методика исследований

2.5. Погодные условия в годы проведения исследований

Глава 3. Изменение агрохимических и агрофизических свойств 53 почвы при внесении мелиорантов

3.1. Изменение величины рН и гидролитической кислотности за годы 53 исследований

3.2. Динамика содержания подвижного фосфора и калия в зависимо- 56 сти от мелиорантов и удобрений

3.3. Действие мелиорантов и удобрений на накопление и распределе- 58 ние валового и подвижного стронция, кальция и калия

3.4. Изменение гумусового состояния почв в зависимости от мелио- 63 рантов и удобрений

3.5. Влияние мелиорантов и удобрений на агрофизические свойства 64 почвы

3.6. Поверхностный и внутрипочвенный сток

3.7. Содержание катионов и анионов в поверхностном и внутрипоч- 79 венном стоке

Глава 4. Влияние мелиорантов и удобрений на урожайность 86 культур и качество полученного корма

4.1. Особенности формирования агроценоза яровой пшеницы

4.2. Урожайность яровой пшеницы

4.3. Химический анализ урожая яровой пшеницы

4.4. Формирование агроценозов многолетних трав и их устойчивость 92 в зависимости от мелиорантов и удобрений

4.5. Урожайность многолетних трав

4.6. Химический состав корма

4.7. Накопление стронция в зерне, соломе пшеницы и кормовой массе 1' 0 многолетних трав

4.8. Сбор сырого протеина с урожаем многолетних трав

Глава 5. Энергетическая эффективность применения мелиоран- ^^ тов под кормовые культуры

5.1. Энергетическая эффективность применения мелиорантов под ^ 8 клевер луговой

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка эффективности различных мелиорантов при известковании кислых дерново-подзолистых почв под кормовые культуры"

Кризис в сельскохозяйственном производстве, не преодоленный до настоящего времени, привел к резкому сокращению объемов применения минеральных удобрений и еще в большей степени объемов известкования почв. Без известкования дерново-подзолистых почв нельзя обеспечить сохранение их плодородия и продуктивности. Еще острее эта проблема проявляется на склонах. В структуре затрат на применение химических мелиорантов большую часть составляют расходы на их перевозку. Поэтому расширение ассортимента известковых удобрений за счет использования нетрадиционных химических мелиорантов могут существенно сократить затраты на известкование и увеличить его объемы. Запасы нетрадиционных мелиорантов, находящихся в отвалах, огромны и ежегодно пополняются на миллионы тонн. Ограничивающим фактором в их применении является наличие в их составе токсических примесей. В Смоленской области в качестве мелиоранта может рассматриваться карбонат кальция конверсионный, являющийся отходом производства минеральных удобрений на ОАО «Дорогобуж». Для достоверной оценки возможного риска, чтобы избежать негативного экологического воздействия на окружающую природную среду, необходимо проведение исследований в системе мелиорант - почва - растение.

Основным загрязняющим веществом ККК является нерадиоактивный стронций, содержание которого составляет до 1,7%. В последние годы появились отдельные исследования по этому вопросу. Однако остается мало изученным влияние ККК и минеральных удобрений на транслокацию стронция в системе мелиорант - почва - растение.

Актуальность темы. Исследования направлены на изучение влияния внесения ККК в качестве известкового материала на агрофизические и агрохимические свойства почвы, рост и развитие кормовых культур, их продуктивность и качество полученного корма, а также на поведение стронция в системе мелиорант - почва - растение. Полученные результаты позволят уменьшить возможный риск, связанный с использованием ККК в качестве мелиоранта кислых дерново-подзолистых почв и уточнить возможности его безопасного применения.

В проведенных исследованиях практически впервые изучено влияние ККК на агрофизические и агрохимические свойства почвы, а также процессы миграция стронция с жидким и твердым стоком.

Цель и задачи исследований. Целью работы является агроэкологическая оценка нетрадиционного химического мелиоранта - карбоната кальция конверсионного (ККК), содержащего кальций и другие биогенные элементы, рассматриваемого в качестве одного из возможных мелиорантов для повышения плодородия почв.

Задачами исследований предусматривалось:

-выявить влияние карбоната кальция конверсионного на урожайность сельскохозяйственных культур;

-изучить действие ККК на доступность питательных веществ и плодородие почвы;

-установить возможность миграции стронция при внесении ККК; -выявить влияние карбоната кальция конверсионного на качество полученной продукции;

-определить экономическую и энергетическую эффективность применения ККК в качестве мелиоранта кислых дерново-подзолистых почв.

Научная новизна работы. Получены новые данные по комплексной аг-роэкологической оценке нетрадиционного химического мелиоранта - карбоната кальция конверсионного. Получены новые данные о влиянии ККК на свойства дерново-подзолистых почв и их плодородие.

Впервые изучена транслокация стронция и кальция по профилю почвы, а I также с поверхностным и внутрипочвенным стоком.

Получены новые данные о влиянии ККЕС в чистом виде и в смеси с доломитовой мукой на урожайность кормовых культур. Изучено влияние ККК и доломитовой муки на качество полученных кормов и эффективность их производства. Выявлено действие ККК и минеральных удобрений на формирование агроценозов многолетних трав.

На защиту выносятся следующие положения:

• эколого-агрохимическая оценка карбоната кальция конверсионного при его использовании для известкования кислых дерново-подзолистых почв;

• параметры изменения агрохимических и агрофизических свойств дерново-подзолистых почв при внесении ККК в чистом виде и в смеси с доломитовой мукой;

Размеры переноса нерадиоактивного стронция и кальция при известковании почв ККК.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в т.ч. одна в журнале «Агрохимический вестник».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, содержит 61 таблицу, 3 рисунка. Список литературы включает наименований 258, в т.ч.9 иностранных авторов. Приложения представлены на 19с.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Яненков, Сергей Анатольевич

выводы

1.Внесение мелиорантов оказывает четко выраженное действие на агрохимические свойства дерново-подзолистой кислой слабо смытой почвы.

4. Большая часть стока приходится на внутрипочвенный, который составлял от 11,4% в 2007г. до 22,3% в 2006г. от количества осадков.

5. Внесение мелиорантов на слабосмытых кислых дерново-подзолистых почвах оказало заметное влияние на формирование и устойчивость многолетнего травянистого агроценоза. При внесении ККК и доломитовой муки клевера лучше сохранялись в травостое. Без мелиорантов агро-ценоз Смоленского 29 был сильно засорен и его выпадение началось на второй год жизни трав.

6. Сорт Топаз менее чувствителен к кислой реакции почвенного раствора, он сохранялся в течение трех лет жизни. При внесении мелиорантов доля клевера возрастала на 22 -34%.

8. Мелиоранты оказали заметное влияние на качество полученного корма. При их внесении возрастало содержание сырого протеина на 2,73,06% в сухом веществе Смоленского 29 и на 1,42-1,46 у сорта Топаз. Повышалось содержание сырой золы, кальция, магния и некоторых микроэлементов, снижалось на 1,1-2,2% содержание сырой клектчатки.

9. На низко плодородных малобуферных дерново-подзолистых почвах внесение мелиорантов, особенно ККК, приводило к увеличению содержания стронция в зерне и соломе яровой пшеницы и в сухой массе клевера лугового в 1,5-3 раза. Однако неблагоприятное соотношение Са: Б г наблюдалось лишь в варианте с совместным применением ККК и минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Заключение

Внесение мелиорантов на слабосмытых кислых дерново-подзолистых почвах оказало заметное влияние на формирование и устойчивость многолетнего травянистого агроценоза. При внесении ККК и доломитовой муки клевера лучше сохранялись в травостое. Без мелиорантов агроценоз Смоленского 29 был сильно засорен и его выпадение началось на второй год жизни трав.

Сорт Топаз менее чувствителен к кислой реакции почвенного раствора, он сохранялся в течение трех лет жизни. При внесении мелиорантов доля клевера возрастала на 22 - 34%.

Сорт Топаз слабее реагировал на известкование, увеличивая урожайность в первый год использования на 0,97- 1,44т/га; во второй год жизни трав прибавка урожая сухого вещества составляла 1,03-2,5т/га.

Различные мелиоранты оказывали неодинаковое действие на продуктивность клеверов. На второй год после внесения была выше эффективность ККК, на третий - доломитовой муки.

На второй год жизни трав мелиоранты оказали заметное влияние на качество полученного корма. При их внесении возрастало содержание сырого протеииа на 2,7-3,06%) в сухом веществе Смоленского 29 и на 1,42-1,46 у сорта Топаз. Повышалось содержание кальция, магния и некоторых микроэлементов.

На низко плодородных малобуферных дерново-подзолистых почвах внесение мелиорантов, особенно ККК, приводило к увеличению содержания стронция в зерне и соломе яровой пшеницы, в сухой массе клевера лугового в 1,5-3 раза. Однако неблагоприятное соотношение Са: 8г наблюдалось лишь в варианте с совместным применением ККК и минеральных удобрений.

Внесение мелиорантов повышало выход сырого протеина с единицы площади пашни в 1,59-1,61 раза для сорта Смоленский 29 и в 1,39 раза для сорта Топаз.

ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕЛИОРАНТОВ ПОД КОРМОВЫЕ КУЛЬТУРЫ 5.1. Энергетическая эффективность применения мелиорантов под клевер луговой

В начале XXI века наблюдается небывалое по темпам увеличение стоимости энергетических ресурсов и в первую очередь углеводородов. Вследствие этого энергетическая безопасность стала актуальнейшей мировой проблемой. В качестве практически единственного пути её решения предлагается повышение энергетической эффективности различных приемов и технологий. При успешном решении этой проблемы достигается и другая - повышение экологической безопасности. Возделывание многолетних бобовых трав в значительной мере решает эти проблемы, так как позволяет отказаться (или значительно уменьшить) применение минерального азота, на производство 1 кг д.в. которого затрачивается 86,8 МДж энергии, большая часть которой черпается из невозобновляемых источников. При уменьшении потребности в азотных удобрениях решается еще одна задача, заметно снижается опасность загрязнения окружающей природной среды.

Большинство культивируемых в Нечерноземной зоне России видов многолетних бобовых трав весьма чувствительны к почвенной кислотности. В гумидной зоне, в которой располагается и Смоленская область, происходят процессы естественного подкисления верхних горизонтов почв вследствие вымывания из него двухвалентных катионов. Этот процесс часто ускоряется благодаря «кислотным» дождям.

Отработанная ранее система комплексной мелиорации при переходе аграрного производства на рыночные рельсы почти полностью разрушена. Если раньше за мелиорацию земель платило государство, то теперь большая часть расходов на эти цели должен нести производитель сельскохозяйственной продукции, непосредственно работающий на земле.

Рынок диктует свои правила: найти применение может только тот аг-роприем или та технология, которые обеспечивают получение прибыли.

Причем для большинства сельхозпроизводителей это не может быть отложенная прибыль, которая дает отдачу в далеком будущем, так как в аграрном секторе ощущается острый дефицит дешевых оборотных средств.

Для оценки эффективности приема или технологии, которая меньше зависит от конъюнктуры цен, отвлечена от сиюминутных тенденций на рынке продовольствия, в большей мере подходит энергетическая оценка. Она приведена в табл. 5.1 и 5.2. Расчеты энергетической эффективности приведены в приложении 8.

При проведении расчетов использовались: «Методическое пособие по агроэкологической и экономической оценке в кормопроизводстве», 1995, а также методики, предложенные Г.С. Посыпановым и В.Е. Долгодворовым, (1995) и Н.В. Синицыным (1995), а также разработки по энергетическй оценке, сделанные во Всероссийском НИИ кормов имени В.Р. Вильямса(1997, 2007).

5.1.Энергетическая эффективность применения различных мелиорантов и минеральных удобрений при выращивании клевера лугового сорта

Смоленский 29, Дж/га, в среднем за 2 года

Вариант Урожайность сухого вещества, т/га Получено энергии с урожаем, ГДж/га Затрачено энергии, ГДж/га Чистый энергетический ДОХОД, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности посевов Энергети ческая себе стоимость сухого вещества, ГДж/т

Контроль 4,80 42,2 9,55 32,65 4,42 1,99

ККК 6,70 61,8 12,54 49,26 4,93 1,87

ДМ 6,66 61,9 12,54 49,36 4,94 1,88

2 ККК + '/2 ДМ 6,90 64,2 12,63 51,57 5,08 1,83

РадКбо 5,76 52,6 10,88 41,72 4,83 1,89

РК +ККК 7,23 67,5 13,78 53,72 4,90 1,91

РК+ДМ 7,28 66,8 13,79 53,01 4,84 1,89

РК + '/2 ККК + '/2 дм 7,32 67,1 13,84 53,26 4,84 1,89

Расчеты показали, что внесение мелиорантов значительно повысило сбор сухого вещества корма и обменной энергии. Наибольший энергетический чистый доход был получен при внесении доломитовой муки.

Внесение фосфорно-калийных удобрений также обеспечило увеличение количества обменной энергии на 27,7%. При совместном внесении мелиорантов и удобрений прибавка была несколько ниже 2-4 ГДж/га обменной энергии.

Среди важнейших показателей, отражающих эффективность использования энергетических ресурсов, следует назвать коэффициент энергетической эффективности посевов. Энергетический показатель эффективности -это соотношение аккумулированной в продукции и затраченной на ее производство энергии.

Анализ данного показателя свидетельствует о том, что внесение мелиорантов несколько снижает этот показатель, но он остается очень высоким и варьирует для сорта Смоленский 29 в пределах 4,4-5,08, для сорта Топаз -5-5,4. Следует, однако, отметить, что в данных расчетах не учтено влияние мелиорантов па изменение показателей почвенного плодородия, которое проявилось в увеличении величины рН, степени насыщенности почв основаниями и привело к улучшению микроагрегатного строения пахотного слоя.

Расчеты энергетической себестоимости сухого вещества показали, что затраты на 1т были невысокими, что типично для изучаемой культуры - кле-веротимофеечной смеси. Это обусловлено тем, что в первый год использования травостой был представлен в основном клевером луговым, который способен к биологической азотфиксации, которая заметно возросла при внесении мелиорантов. Для сорта клевера лугового Смоленский 29 несколько более высокие показатели отмечены при внесении доломитовой муки, что, видимо, объясняется тем, что в ней наряду с кальцием имеется и другой важный элемент минерального питания - магний.

В таблице 5.2 приведены показатели энергетической эффективности, полученные для сорта клевера лугового Топаз.

5.2.Энергетическая эффективность применения различных мелиорантов и минеральных удобрений при выращивании клевера лугового сорта Топаз, ГДж/га, в среднем за 2 года

Контроль 5,76 53,5 9,95 43,55 5,38 1,73

ККК 6,78 62,6 12,56 50,04 4,98 1,85

ДМ 7,12 65,8 12,63 53,17 5,21 1,77

2 ККК + '/2 дм 6,80 63,4 12,61 50,79 5,03 1,85

РздКбо 6,24 57,8 10,92 46,88 5,29 1,75

PK +ККК 7,60 70,5 13,86 56,64 5,09 1,82

РК+ДМ 7,67 71,4 13,87 57,53 5,15 1,81

PK + '/2 ККК + '/2 ДМ 7,48 68,7 13,88 54,82 4,95 1,86

Сорт Топаз характеризовался большим сбором обменной энергии по сравнению со Смоленским 29. В варианте без удобрений и мелиорантов было дополнительно получено 11,3 ГДж/га обменной энергии. Более высокая продуктивность сорта Топаз обеспечила несколько больший чистый энергетический доход. Более заметным его прибавка была в вариантах с ДМ и ККК и использованием фосфорно-калийных удобрений. Самая большая прибавка наблюдалась в варианте без удобрений и мелиорантов. Следовательно, нельзя не согласиться с А.А.Кутузовой и др. (2001), которые отмечали, что энергетике агроэкосистем, представленных многолетними бобовыми травами, можно получить наибольшую отдачу на вложенную антропогенную энергию. При этом обычно не учитывается та часть энергии, которая накоплена в корневых системах трав.

Вследствие большей устойчивости агроценозов клевера лугового сорта Топаз с тимофеевкой луговой получен более высокий коэффициент энергетической эффективности посевов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Яненков, Сергей Анатольевич, Смоленск

1. Авдонин, Н.С. Известкование кислых почв/Н.С. Авдонин/. М.- Колос, 1976.-304с.

2. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М. Агроконсалт. 2002.- 67с.

3. Агрохимические методы исследования почв. /Под ред. Соколова А.В/. М. Наука. 1975. - 656с.

4. Аканова, Н.И. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном последействии известкования.// Н.И. Аканова//Агрохимия, 2000. № 9.- С. 19-27.

5. Аканова, Н.И. Агроэкологическая и энергетическая эффективность сочетания известкования с минеральными удобрениями: / Н.И. Аканова / Авто-реф. дис. . д-ра биол. наук. М., 2001.- 36 с.

6. Аканова, Н.И. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистых почв при интенсивном применении минеральных удобрений в сочетании с известкованием.// Н.И. Аканова /Вопросы известкования почв. М.ВИУА, 2002.-С. 11-18.

7. Аканова, Н.И. Агроэкологическая оценка известьсодержащих отходов промышленности // Н.И. Аканова III Агрохим. вестник. 2002.- №. 2. -С. 20-24.

8. Алексеев, Ю.В. Влияние кальция и магния на поступление кадмия и никеля из почвы в растения вики и ячменя //Ю.В. Алексеев, Н.И. Вилушкина//

9. Агрохимия, 2002. №1. -С. 82-82.

10. Алексеев, Ю.В. Активность известняковых материала значение при удобрении почв загрязненных тяжелыми металлами //Ю.В. Алексеев, А.И. Осипов // Бюлл. ВИУА, 2001. №115. -С.7.

11. Алямовский, Н.И. Ориентировочное определение доз извести по величине pH вытяжек // Н.И. Алямовский// Тр. ВИУА. 1949. Вып. 29. - 207с.

12. Алямовский, Н.И. Роль известкования в повышении урожаев пшеницы в Нечерноземной полосе // Н.И. Алямовский // Советская агрономия. 1952,-№9. -С. 39-42.

13. Алямовский, Н.И. Методика массовых определений нуждаемости почв в известковании //Н.И. Алямовский // Тр. ВИУА. 1955.- Вып. 31. -С. 531557.

14. Алямовский, Н.И. Известковые удобрения в СССР. /Н.И. Алямовский/ М., Колос. 1966.-255с.

15. Андреев, Н.Г. Луговедение. /Н.Г.Андреев/ М. Агропромиздат. 1985. - С. 18-170.

16. Андрусиник, А.П. Эффективность известняковой муки различного гранулометрического состава и сочетания её норм с минеральными удобрениями на дерново-подзолистых почвах Кировской области./А.П. Андрусиник/ Автореферат канд. дисс. М, 1981.-18с.

17. Анненков, Б.Н. Основы сельскохозяйственной радиологии./ Б.Н. Анненков, E.B. М. Юдинцева/ Агропромиздат, 1991. -287с.

18. Анспок, П.А. Микроудобрения. /П.А. Анспок/ Л. Агропромиздат.- 1990. -272с.

19. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв./Е.В. Ари-нушкина /М. .Изд. МГУ. 1970.-488с.

20. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах. /А.Н. Аристархов / М. ЦИНАО. 2000.-524 с.

21. Аристархов, А.Н., Харитонова А.Ф. Состояние и методология прогнозирования загрязнения почв тяжелыми металлами. //А.Н. Аристархов, А.Ф. Харитонова// Плодородие, 2002,- №3(6). С.22-24.

22. Байбеков, Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на агроэко-логическое состояние подзолистых и черноземных почв Европейской части России./Р.Ф. Байбеков/ Автореф. дисс. доктора биол. наук. 2003. -33с.

23. Баканов, В.Н. Кормление коров./В.Н. Баканов/ М. Московский рабочий. 1973.- 119с.

24. Белоконь, В.Д. Использование известьсодержащих отходов в качестве мелиорантов //В.Д. Белоконъ, Л.П. Удалова //Химия в сел. хоз-ве. 1977. -№ 8.- С. 10-13.

25. Бендерская, Е.И. Роль известкования в улучшении структурно-агрегатного состояния почвы /Е.И. Бендерская / В сб. Актуальные вопросы свекловодства в зоне достаточного увлажнения правобережной лесостепи Украинской ССР. Киев. 1984.-С. 74-79.

26. Березин, Л.В. Исследование накопления фтора и стабильного стронция в растениях в связи с мелиорацией солонцовых почв //Л.В. Березин, Т.М. Токарева, О.Б. Сабаева //Сибирский биологический журн. 1991. Вып. 3.- С. 52

27. Блэк, К.Л. Растение и почва./ К.Л. Блэк/ М. Колос.- 1973. 503с.

28. Бондарь, П.Ф. Влияние почвенно-климатических условий на накопление 908г растениями из почвы и прогнозирование уровня загрязнения урожая //П.Ф. Бондарь //Агрохимия. 1983.- № 7.- С. 69-79.

29. Бондарь, Ю. И., Исследование подвижности радионуклидов в почве и их потенциальной доступности растениям ионообменным методом //Ю.И. Бондарь, Г.С. Шманай, Г.Л. Ярмолович //Почвоведение. 1995.- № 6. -С. 714717.

30. Богданов, Н.М. К вопросу об известковании почв //Н.М. Богданов,

31. А.Д. Хлыстовский // Агрохимия. 1975.- №10. С. 55-62.

32. Богдевич, И.М. Прогноз накопления 137Cs и 90Sr в кормах по степени окультуренности дерново-подзолистых почв //И.М. Богдевич, А.Г.Подоляк, Т.В.Арастонич //Агрохим. вестник. 2004.- № 3. -С. 28-32.

33. Богдевич, И.М. Рациональное использование загрязненных радионуклидами почв Беларуси //И.М. Богдевич, И.Д. Шмигельская, C.B. Тарасюк //Природные ресурсы. 1997,- №4. -С 15-28.

34. Будник, С. В. Миграция веществ с поверхностным стоком при снеготаянии. // С. В. Будник //Агрохимия, 2006.- № 5, С. 70-77.

35. Быхун, В.В. Стронций в питании кукурузы /В.В. Быхун, Г.Е. Кра-щенко, Л.Л. Кушниренко /Микроэлементы в окружающей среде. Киев. Наукова думка. 1980. С. 35.

36. Васильева, С.Н. Эффективность применения различных видов известковых отходов промышленности в качестве известковых удобрений. /С.Н. Васильева/ Труды УралНИИСХ, т. XXXI, Свердловск, 1981. С. - 43.47.

37. Величко, В.А. Промышленные отходы как известьсодержащие мелиоранты // В.А. Величко, М.А. Кузьмич //Химия в сельским хозяйстве, 1986.- №5. -С. 14-19.

38. Величко, В.А. Известкование кислых почв конвертерными шлаками. //В.А. Величко, В.П. Кулакова, М.А.Кузьмич, Ю.В.Ливенцев //Химизация сельского хозяйства. 1988. №4. - С. 62-64.

39. Вернадский, В.И. Проблемы биогеохимии./ В.И. Вернадский/ М. Наука. -1980. -219с.

40. Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. / А.П. Виноградов/ М. Изд-во АН СССР. - 1957. - 238с.

41. Вирченко, Е.П. Радионуклид-органические соединения в почвах зонывлияния Чернобыльской АЭС // Е.П. Вирченко, Г.И. Агапкина //Почвоведение. 1993. -№ 1. С. 13-17.

42. Вобовникова, Ц.И. Химические формы нахождения долгоживущих радионуклидов и их трансформация в почвах зоны аварии на ЧАЭС //Ц.И. Вобовникова, Е.П. Вирченко, A.B. Коноплев //Почвоведение. 1990.- № 10. -С. 20-25.

43. Войтович, Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. / Н.В. Войтович / Москва. Колос.- 1997. 388с.

44. Войтович, Н.В. Фосфоритование и известкование дерново-подзолистой почвы в полевом севообороте.// Н. В. Войтович, И.Н. Чумаченко, Б. П. JIo-бода// Агрохимия, 2003.- № 10. -С. 22-28.

45. Волосатова, Е.А. Подвижность и доступность растениям остаточных фосфатов удобрений при известковании тяжелосуглинистых дерново-подзолистых почв./Е.А. Волосатова/ Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -2005. 27с.

46. Воробьев, Г. Т. Агрохимические основы реабилитации почв центра Русской равнины, загрязненной радионуклидами. /Г.Т. Воробьев/ Дисс. в виде научного доклада на соискание уч. степени доктора с.-х. наук, М.- 1999. -122с.

47. Воробьев, В.В. Влияние различных доз известкования на гумусиро-ванность слабокислой дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы./В.В. Воробьев, А. И. Горбылева, Г. В.Седукова, Т. В. Лаломова/ Жодино. -2000. -С.45-48.

48. Гаврилова, В.Д. Агроэкологическая оценка использования известьсодер-жащих отходов промышленности в земледелии Северо-Запада России./ В.Д. Гаврилова /Бюл. ВИУА, № 116. 2002. -С. 480-483.

49. Гайсин И.Л. Проблемы известкования почв Республики Татарстан// И.Л. Гайсин, Ш.Д. Алиев //Плодородие, №5 (8).- 2002, -С. 17-20.

50. Гамаюнов, В.М. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. / В.М. Гамаюнов, В.И. Мосин, В.К. Чернушенко/ Смоленск, 1999.-65с.

51. Голопятов, М.Т. Влияние извести и шлаков на урожай и фосфатный режим дерново-подзолистых почв в зависимости от условий минерального питания. / М.Т. Голопятов/ Автореферат дисс. канд. с.х. наук. М.- 1977.-24с.

52. Гольцев, В.Ф. К вопросу о сравнительном поведении в почвах и поступлении в сельскохозяйственные растения стронция и кальция //В.Ф. Гольцев, P.M. Алексахин //Почвоведение. 1969. № 12. -С. 40.

53. Гордеев, A.M. Оптимизация минерального питания растений при неблагоприятных факторах среды. /A.M. Гордеев/М.Агропромиздат. 1991. - 144с.

54. Гринченко, Т.А. Закономерности развития почвенных режимов и свойств почв Нечерноземья УССР в условиях интенсивного земледе-лия./Т.А. Гринченко/ Автореферат дисс. доктора с.х- наук. JL- 1987. -34с.

55. Демидов, В. В. Миграция химических веществ с поверхностным стоком талых вод.//В.В. Демидов, Е.В. Окулик//Агрохимия, 2007.- № 1.- С. 62-67.

56. Дергунов, И.Д. Прогнозирование накопления Sr в урожае сельскохозяйственных культур по физико-химическим свойствам почв// И.Д. Дергунов, В.Д. Мороз, Т.В. Рябова // Почвоведение. 1982.- № 5. -С. 22-25.

57. Державин, JI.M. Эффективность минеральных удобрений при интенсификации земледелия и почвенно-агрохимические условия их рационального использования в СССР. /Л.М. Державин/ Автореферат дисс. доктора с.х- наук. М. ТСХА. 1986.-49с.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. /Б.А. Доспехов/ М. Колос. -1985.-416 с.

59. Дричко, В. Ф. Накопление стронция и кальция растениями при внесении в почву возрастающих доз конверсионного мела.//В.Ф. Дричко, А. В. Литвинович, О. Ю. Павлова //Агрохимия, 2002.- № 4. С. 81-87.

60. Егоров, В.Е. Известкование длительно удобрявшихся почв в севообороте при монокультуре// В.Е. Егоров, Б.А. Доспехов// Изв. ТСХА. Вып. 6.1963.- С. 23-28.

61. Егорова Е.А. О подвижности 90Sr в различных типах почв// Е.А. Егорова//Почвоведение. 1987. №7.- С. 117-121.

62. Жуков, Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы и ячменя в четырехпольном севообороте при расчетных дозах удобрений в Московской области // Ю.П. Жуков, М.А. Макарцева //Агрохимия. 1997.- № 7. С. 44-50.

63. Зубарева, И.Ф. Изучение влияния свойств почвы на поглощение Sr пшеницей с использованием методов математической статистики // И.Ф. Зубарева, JI.C. Фрид //Агрохимия. 1974. № 6. - С. 115-121.

64. Зубрене, Е.А. Эффективность извести различного гранулометрического состава. //Е.А. Зубрене/ Информационный бюллетень Литовского НИИ земледелия. Вильнюс. 1970. - №21. -С. 65-76.

65. Иванов, А.И. Некоторые закономерности изменения кислотно-основного состояния дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при сельскохозяйственном использовании. //А.И. Иванов //Агрохимия, 2000. -№10. С. 28-33.

66. Известкование кислых почв, М. Колос. 1976. - 304с.

67. Израель, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. / Ю.А. Израель/ JI. Гидрометеоиздат. 1979. - 375с.

68. Ильина, Г.В. Поступление стабильного стронция в растения в зависимости от некоторых элементов питания //Г.В. Ильина, С.Г. Рыдкий, Ф. Г. Яновская /Агрохимия. 1966.- № 2. С. 83-91.

69. Кабата-Пендиас, А. Микроэлемевты в почвах и растениях. / А. Кабата

70. Пендиас, X. Пендиас/ М. Мир. 1989. -376с.

71. Каличкин, В.К. Трансформация минеральной основы дерново-подзолистых почв и расчет доз извести при их известковании. //В.К. Каличкин, В.Н. Шоба, И.Н.Минина// Агрохимия.' 2006.- № 3. - С. 14-21.

72. Кальницкий, Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных./Б.Д. Кальницкий/JI. Агропромиздат. 1985. - 207с.

73. Кальцийсодержащие отходы промышленности. Краткая характеристика, годовой выход и запасы. М.- 1987. 50с.

74. Карпова, Е.А. Последействия применения различных форм фосфорных удобрений: стронций в системе дерново-подзолистая почва растения. //Е.А. Карпова, Ю.А. Потатуева //Агрохимия, 2004. - №1. - С. 91-96.

75. Кауричев, И.С. Генетическая оценка окислительно-восстановительного состояния почв. /И.С. Кауричев, В.И. Савич /Почвенные режимы и их агро-экологическая оценка. М. МСХА, 2003. С. 87-115.

76. Качинский, H.A. Физика почв. /H.A. Качинский / М. Изд. МГУ.-, 1965. -325с.

77. Кедров-Зихман, O.K. Влияние поглощенных катионов и углекислых солей на урожай с.-х. растений и химический состав почвенного раствора// O.K. Кедров-Зихман // Тр. АН БССР. Минск. 1936. - 45с.

78. Кедров-Зихман, O.K. Основные вопросы теории и практики известкования дерново-подзолистых почв Советского Союза // O.K. Кедров-Зихман //Вопросы питания и применения удобрений. М. 1957. - С. 148-182.

79. Кедров-Зихман, O.K. Известкование почв и применение микроэлементов. /O.K. Кедров-Зихман / М. Сельхозгиз. 1957. - 429с.

80. Кедров-Зихман, O.K. Отношение картофеля к известкованию почв в связи с применением магния и бора //O.K. Кедров-Зихман, А.Н.Землемерская, Х.К.Асаров //Вестн. с.-х. науки. Вып. 2.- 1941. С. 317.

81. Кедров-Зихман, O.K. Действие известкования дерново-подзолистых почв на травосмесь клевера с тимофеевкой //O.K. Кедров-Зихман, С.С.

82. Ярусов, Н.И Алямовский. //Тр. ВИУА. 1955,- Вып. 31.- С. 21-95.

83. Кирпичников, H.A. Оптимизация фосфатного режима дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при сочетании фосфорных и известковых удобрений. /H.A. Кирпичников/ Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., ВИУА. 1989. -46с.

84. Кирпичников, Н.А Доступность растениям и подвижность остаточных фосфатов фосфоритной муки при периодическом известковании дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы //H.A. Кирпичников //Агрохимия, 2004. .№12. - С. 11-14.

85. Клечковский, В.М. О поведении радиоактивных продуктов деления в почвах и их поступлении в растения и накоплении в урожае. М./В.М. Клечковский/ Изд-во АН СССР. 1956.- 177с.

86. Кнашис, В. Эффективность тонины помола известковых удобрений в полевом севообороте./ В. Кнашис, Э. Лянкшайте/ Научные труды Лит. НИИЗ, Агрономия. 1984.- Т. XXXI. - С. 3-15.

87. Ковальский, В.В. Геохимическая экология. /В.В. Ковальский /М. Наука. 1974. - 298с.

88. Ковальский, В.В. Геохимическая экология — основа системы биогеохимического районирования //В.В. Ковальский // Тр. биогеохим. лаб. АН СССР. М. Наука, 1978. Т. 15. -С. 3—21.

89. Ковальский, В.В. Стронциево-кальциевые субрегионы биосферы и биогеохимические провинции /В.В. Ковальский /Тр. биогеохимической лаб. АН СССР. Т. 15.- 1978. - С. 122.

90. Кожевникова, Р.Н., Тепляков И.Г. Влияние кальцийсодержащих веществ на поступление 90Sr в урожай культур из выщелоченного чернозема// Р.Н. Кожевникова, И.Г. Тепляков //Агрохимия. 1989. № 2. - С. 91-94.

91. Козловский, E.B. Известкование почв /Е.В. Козловский, А.Н. Небольсин, Ю.Д. Алексеев, П.А. Чуриков/ М. Колос.- 1983. -286с.

92. Корнеев, H.A. Поступление стронция-90 в луговые травы из почв различных типов нечерноземной зоны //H.A. Корнеев, С.К. Фирсакова., М.Р. Малышева//Почвоведение. 1975. № 11. - С. 53-58.

93. Корнилов, М.Ф. Условия, определяющие эффективность известкования кислых почв //М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин //Агрохимия, 1968. №5.- С. 62-66.

94. Корнилов, М.Ф. Известкование кислых почв. /М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин / JI. Колос. 1971. - 255с.

95. Корнилов, М. Ф. Известкование почв Северо-Западной зоны нечерноземной полосы СССР. /М.Ф. Корнилов, H.JI. Благовидов/ JL- 1955. -215с.

96. Кузьмич, М.А. Агробиологическое обоснование применения нетрадиционных химических мелиорантов в земледелии России. /М.А. Кузьмич/ Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М. 2004. - 57 с.

97. Кузьмич, М. А. Агроэкологические аспекты применения феррохромово-го шлака для нейтрализации кислотности дерново-подзолистой супесчанойпочвы. // М.А. Кузьмич, JI.B. Чечеткина//Агрохимия, 2006. №4. -С. 24-32

98. Кузин, E.H. Известкование и структура почв. /E.H. Кузин /Вопросы известкования почв. М. ВИУА. 2002. - С. 106-108.

99. Кук, Д.У. Система удобрения для получения максимальных урожа-ев./Д.У. Кук/ М. Колос. 1975. - 416с.

100. Кулаковская, Т.М. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений./Т.М. Кулаковская/ М. Агропромиздат.- 1990. 218 с.

101. Кураченко, H.JI. Влияние удобрений и мелиорантов на структурноагрегатное состояние серых лесных почв и содержания в них лабильных гумусовых веществ.//Н.Л. Кураченко, Ю.Н. Трубников //Агрохимия, № 5. -2002.-С. 17-21.

102. Кутузова, A.A. Луговые агроэкосистемы источник воспроизводства энергии в биосфере. //A.A. Кутузова, Л.С.Трофимова, М.А. Олигер, Т.Ф.Борзова//Кормопроизводство. 2000.- №6.-С.8-11.

103. Кутузова, A.A. Пути устранения дефицита белка в луговодстве. //A.A. Кутузова, Е.Е. Проворная, A.B. Родионова, Л.С.Трофимова//Кормопроизводство. 2001. №3. - С.10 - 14.

104. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. /И.В.Ларин/ Л. Колос.- 1969. 549с.

105. Минеев, В.Т. Экологические проблемы агрохимии //В.Т. Минеев //Агропромышленный комплекс России. 1989. № 4. - С. 37.

106. Литвинович, A.B. О вымывании кальция и стронция из почв, произвесткованных конверсионным мелом //A.B. Литвинович, О.Ю. Павлова, A.B. Лаврищев //Агрохимия. 1999. №9. -С. 64 - 67.

107. Литвинович, А. В. Накопление стабильного стронция сельскохозяйственными культурами при известковании дерново-подзолистых почв конверсионным мелом //A.B. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.И. Маслова, A.B. Лаврищев //Агрохимия. 2000. № 9. - С. 80 - 87.

108. Лобода, Б.П. Оптимизация агрохимического состояния и продуктивности дерново-подзолистых почв Центрального Нечерноземья. / Б.П. Лобода/ Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук, М.- 2002. -46с

109. Лупинович, И.С. Роль известкования почв в повышении их плодородия /И.С. Лупинович/ Минск. Ураджай. 1964. - 62с.

110. Матусов, Г.Д. Закономерности накопления 137Cs и 90Sr растительной клеткой/ Г.Д. Матусов, Н.Н.Кудряшова, А.П. Кудряшов / Тез. докл. меж-дународн. Конф "Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях". М. -2000.-С. 451.

111. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М. ВНИИ кормов. 1971. 4.1 -232с.

112. Методика разработки нормативных показателей выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. М., 1982. 15с.

113. Методическое пособие по агроэкологической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М. 1995. 174с.

114. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агро-экосистемах. М. ВНИИК, 2007. 39с.

115. Методические указания по определению подвижных форм микроэлементов в почвах. М., 1973. 46с.

116. Методические указания по применению карбоната кальция химического синтеза в качестве известкового удобрения. М.: ВИУА, 1994. 24с.

117. Микроэлементы в почвах СССР / Под ред. Н.Г.Зырина и Г. Д. Величиной. М. Изд-во Москов. ун-та, 1981. 252с.

118. Минеев, В.Г. Экологические проблемы агрохимии // В.Г. Минеев // Агропромышленный комплекс России. 1989.-№ 4. С. 37.

119. Минеев, В.Г, Химизация земледелия и природная среда. /В.Г. Минеев / М. -2004.-286с.

120. Михалев, С.С. Технология производства кормов./С.С. Михалев/ М. Колос. 1998. - 432с.

121. Михновская, А.Д., Изменение микробиологических процессов и активности ионов кальция в пахотном слое дерново-подзолистой почвы при известковании //А.Д. Михновская, Т.А.Гринченко, JI.M. Миронова //Почвоведение, 1985 №3. - С. 46-53.

122. Моисеев, И.Т. Влияние свойств почв, межвидовых различий расте90нии и времени укоса на динамику накопления Sr многолетними травами //И.Т. Моисеев, Л.А. Рерих // Агрохимия, 1984. № 12. - С. 95-98.

123. Мязин, Н.Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного. //Н.Г. Мязин, Т.М. Парахневич //Агрохимия, 2000. № 9. - С. 11-18.

124. Надежкин, С.М. Влияние известкования и применения удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность зернопропашно-го севооборота. //С.М. Надежкин, Т.Б.Лебедева, М.В Арефьева //Агрохимия, 2000. № 10. - С. 5 - 14

125. Небольсин, А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР. /А.Н. Небольсин/ Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1987. 38 с.

126. Небольсин, А.Н., Научные основы известкования почв Нечерноземной зоны //А.Н. Небольсин // В сб. научных трудов Л. 1988. - 18с.

127. Небольсин, А.Н. Определение оптимальных доз извести по комплексу показателей. //А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина //Агрохимия, 1997. №6. -С.19-26.

128. Небольсин, А.Н. Известкование почв, загрязненных тяжелыми металлами. //А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина / Проблемы питания растений и использования удобрений в современных условиях. Жодино. 2000. -С.341 - 345.

129. Небольсин, А.Н. Научная концепция известкования почв при современном уровне знаний //А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина //Вопросы известкования почв. М. Агроконсалт. 2002 - С. 132-134.

130. Небольсин, А.Н. Известкование почв, загрязненных тяжелыми металлами. //А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина, Ю.В. Алексеев, JI.B. Яковлева// Агрохимия, 2004. № 3. - С. 48 - 54.

131. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М. Аг-ропромиздат. 1985. 352с.

132. Окорков, В.В. О механизме и эффективности взаимодействия извести с кислыми почвами// В.В. Окорков //Агрохимия. 2004. - №7. - С. 11—21.

133. Окорков, В.В .Поглощающий комплекс и механизм известкования кислых почв. /В.В. Окорков/Владимир. 2004. - 181с.

134. Олль, Ю.К. Минеральное питание животных в различных природно-хозяйственных условиях. /Ю.К. Олль/ JI. Колос. 1967. 208с.

135. Орлов, Д.С. Химия почв./Д.С. Орлов/ М. Изд. МГУ. 1990. -432с.

136. О сост. плодородия земель. Национальный доклад. М. 2002. 257с.

137. Павлоцкая, Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах. /Ф.И. Павлоцкая/ М. Атомиздат. 1974. - 215 с.

138. Павлоцкая Ф.И. К вопросу о механизме влияния извести, торфа и навоза на нахождение форм радионуклидов в дерново-подзолистых почвах /Ф.И. Павлоцкая, И.Т. Моисеев / М. Атомиздат. 1986. - 112 с.

139. Парахин, Н.В., Сравнительная симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность многолетних бобовых трав в условиях Орловской области.// Н.В. Парахин, С.Н. Петрова // Известия ТСХА.-2001. Вып. 3. -С. 18-33.

140. Перельман, A.M. Геохимия ландшафта./А.М. Перельман/ М: Высшая школа. 1975. 342с.

141. Петелин, A.M. Влияние агрохимических средств на состояние свинца, кадмия и стронция в системе почва-растение /A.M. Петелин /Автореф. дис. канд. биол. наук. М. 2000. - 24с.

142. Петербурский, A.B. Минеральные удобрения / A.B. Петербурский, А.П.Смирнов/ М. Россельхозиздат. 1989. - 92с.

143. Петрова, И.С. Агроэкономическая эффективность сочетания возрастающих доз извести и минеральных удобрений //И.С. Петрова, И. Ai Шильников, A.A. Щелкунова// Бюл. ВИУА. 1987. № 82. - С. 68 - 72.

144. Платонов, И.Г. Агроэкологические основы известкования почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Нечерноземной зоны России. /И.Г. Платонов/ Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. M. MGXA. -, 2000. 34с.

145. Подоляк, А.Г. Динамика перехода 137Cs и 90Sr в травостой пойменных лугов в зависимости от биологических особенностей растений //А.Г. Подоляк, С.Ф.Тимофесв, Н.В.Гребенщикова, Т.Ф Персикова// Природные ресурсы. 2001. №4. - С. 103 - 108.

146. Подоляк, А.Г, Переход цезия 137 и стронция - 90 в травостои? низинных лугов на торфяно-болотных почвах //А.Г. Подоляк, Н.В-Гребенщикова, Т.Ф Персикова// Агрохимия, 2004. - №11. - С. 63 -70.

147. Потатуева, Ю.А. Агроэкологическое значение примесей тяжелых металлов и токсичных элементов в удобрениях. /Ю.А. Потатуева, Е.Г. Прищеп, М.К. Сидоренкова// Агрохимия, 2002. №1.- С. 85 - 95.

148. Практикум по земледелию. М. Агропромиздат. 1987. 383с.

149. Практикум по почвоведению. М. Агропромиздат. 1986. 336с.

150. Пристер, Б.С. Миграция радионуклидов в почве и переход их в растения в зоне аварии Чернобыльской АЭС //Б.С. Пристер, И.П Омельяненко, Л.В. Перепелятникова// Почвоведение. 1990. № 10. - С. 51-60.

151. Протасова, H.A. Микроэлементы в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья. /H.A. Протасова, А.П. Щербаков/ Воронеж, 2003. - 368с.

152. Прохоров, В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. Физико-химические механизмы и моделирование. /В.М. Прохоров/ М. Энер-гоатомиздат. 1981. 98с.

153. Прудников, А.Д. Роль многолетних трав в повышении плодородия почв. //А.Д. Прудников // Проблемы земледелия в переходный период. Смоленск. -1995-С. 14- 18.

154. Прудников, А.Д. Загрязняющие вещества в продукции и окружающей среде. /А.Д. Прудников, A.M. Смирнов, А.Г. Прудникова/ Смоленск. 2004. -204с.

155. Прудникова, А.Г. Структура* как фактор устойчивости плодородия почв к антропогенным воздействиям./А.Г. Прудникова, А.Д. Прудников/ Смоленск. 2005. - 141с.

156. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения. Т. 3. Общие вопросы земледелия и химизации. /Д.Н. Прянишников/М. Колос. 1963. - 647с.

157. Путятин, Ю.В. Влияние калийных удобрений и кислотности дерново-подзолистой супесчаной почвы на урожайность и накопление 137Cs и 90Sr зерновыми культурами /ЛО.В. Путятин, Т. М Серая, И. А. Добровольская// Агрохимия. 2005. №7. - С. 56-65.

158. Путятин, Ю.В. Агроэкологические оптимумы насыщенности калъ1 "37 ОПцием почв, загрязненных Cs и Sr //Ю.В. Путятин, Т.М. Се-рая//Почвоведение, 2007.-№2. С.106-112.

159. Работнов, Т.А. Экология луговых трав. /Т.А. Работнов/ М. Изд. МГУ. -1985.- 176с.

160. Работнов, Т.А. Экспериментальная фитоценология. /Т.А. Работнов/ М. Изд. МГУ. 1987.- 160с.

161. Рак, М. В. Влияние сульфатов удобрений на подвижность 90Sr в почве и накопление его в злаковых травах //М.В. Рак, З.С. Ковалевич// Агрохимия, 2006, №2. С.65 - 70.

162. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья (Под ред. Н.З. Милащенко). М. 1993. - 864с.

163. Рекомендации по ведению растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях России /Алексахин P.M., Ратников А.Н., Жигарева

164. Т.П.и др. Москва. 1997. - 115с.

165. Ромашев, П.И., Удобрение сенокосов и пастбищ. /П.И. Ромашев/ М. Колос. 1969.- 184с.

166. Савич, В.И. Химическая автография системы почва растение. / В.И. Савич, В.Г.Сычев, Е.В. Трубицина/ М. ЦИНАО. - 2001. - 275с.

167. Самусик, И.Д. Вертикальная миграция 137Cs и 90Sr в дерново-подзолистых заболоченных почвах Беларуси, влияние удобрений на поступление этих радионуклидов в многолетние злаковые травы./И.Д. Самусик/ Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск. 1999. - 19с.

168. Самарина, И.А. Уровская биогеохимическая провинция Амурской области// И.А. Самарина// Тр. биогеохим. лаборатории АН СССР. 1960. Т. XI. -С. 163-168.

169. Санжарова И.И., Количественные параметры вертикальной миграции радионуклидов в почвах на лугах различных типов //И.И. Санжарова, В.А. Котик, А.Н. Архипов// Радиационная биология. Радиоэкология. 1996. -Т. 36. № 4. - С. 488-497.

170. Самсонова, Н.Е. Ионизирующая радиация и сельскохозяйственное производство/ Н.Е. Самсонова, В.А. Кузьминская/. Смоленск, -2007.-256с.

171. Сельскохозяйственная радиоэкология (Под ред. P.M. Алексахина, H.A. Корнеева) М. Экология, 1992. 400с.

172. Семенова, Ф.И. Приемы повышения эффективности известкования почвы под картофель, лен, люпин //Ф.И. Семенова, Л.П. Удалова// Бюл. ВИУА. 1974. Вып. 21. - С. 59-82.

173. Сергеев, П.П. Культура клевера на корм и семена./П.П. Сергеев, Г.Д. Харьков, A.C. Новоселова/М. Колос. 1973. - 288с.

174. Синицын, Н.В. Опыт энергетической оценки технологии выращивания многолетних трав на корм. //Н.В. Синицын // Проблемы земледелия в переходный период. Смоленск. 1995. - С. 48-61.

175. Смирнов, П.М.Агрохимия/ П.М. Смирнов, Э.А.Муравин/ М. Рос-сельхозиздат. 1989. - 287с.

176. Смирнова, H.A. Изменение микростроения дерново-подзолистых почв при длительном применении удобрений //H.A. Смирнова// Доклады ВАСХ-НИЛ. 1991. №6. - С. 60-64.

177. Соколик, A.M. Действие почвенных факторов на механизмы переноса радионуклидов в системе почва-растение //A.M. Соколик, Д.А. Федорович// Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях. СПб. Гидрометео-издат, 2000. С. 124-130.

178. Соколова, М.Ф. Изменение почвенной кислотности под влиянием известкования в сочетании с применением минеральных удобрений // Вопр. известкования кислых почв// М.Ф. Соколова// Тр. ВИУА. Вып. 38. 1961. - С.150-158.

179. Соколова, Т.А. Изменение почв под влиянием кислотных выпаде-ний./Т.А. Соколова, Т.Я. Дронова/ М. Изд. МГУ. 1993. - 64с.

180. Стебут, И.А. Избранные сочинения. М. Сельхозиздат, Т. 1.-1956, 792с; Т. 2. - 1957. - 655с.

181. Сычев, В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимозависимость./В.Г. Сычев/ М. ЦИНАО. 2003. -228с.

182. Тарковский, М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах. /М.И. Тарковский/ М. Сельхозгиз. 1952. — 372с.

183. Тебердиев, Д.М., Энергосберегающие технологии создания и использования культурных пастбищ для молочного скота в центральном районе нечерноземной зоны РФ. /Д.М. Тебердиев/ Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. М. 2002. -42с.

184. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения. Т. 3. М. Сельхозгиз. 1949.-644с.

185. Тойкка М.А. Северо-запад и север Европейской части СССР //Микроэлементы в почвах СССР (Подвижные формы микроэлементов в почвах Европейской части СССР). /М.А. Тойкка/ М. Изд. МГУ. 1981. -С. 19—48.

186. Тойкка, М.Л. Стронций в почвах и породах Карелии //М.А. Тойкка, Е.М. Перевозчикова, Т.И. Левкина// Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка. 1981. - С. 28-30.

187. Трипольская, JI. Периодичность известкования и оптимизация реакции слабокислых дерново-подзолистых почв /Л.Трипольская, С. Марцинконис/ Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Жодино. 2000. - С. 527-530.

188. Трускавецкий, P.C. Агроэкологические основы очаговой мелиорации кислых почв./Р.С. Трускавецкий, Ю.Л. Цапко/ Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Жодино.-2000. -С. 531-535.

189. Турмамбетов, С.Д. Влияние некоторых микроэлементов на функциональную морфологию щитовидной железы у овец районов зобной эндемии Киргизии //С.Д. Турмамбетов, П.В. Кочеткова // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Улан-Удэ. 1966. - С. 55.

190. Тюльдюков, В.А. Теория и практика луговодства. /В.А. Тюльдюков/ М. Россельхозиздат. 1988. - 223с.

191. Тюльдюков, В.А. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР ./В .А. Тюльдюков, А.Д. Прудников/ М. Изд. во МСХА. - 1992, - 96 с.

192. Тюрюканова, Э. Б. Экология стронция-90 в почвах. /Э.Б. Тюрюканова/ М. Атомиздат. 1976. - 210с.

193. Филиппова, Т.Е. Изменение кислотно-основных свойств почвы болотно-подзолистого типа и продуктивности культур под влиянием комплексной мелиорации. //Т.Е. Филиппова// Агрохимия, 2002. № 3. - С. 5-14.

194. Фирсакова, С.К. Накопление стронция-90 луговыми травами при аэрозольном и почвенном поступлении радионуклида. /С.К. Фирсакова/ Автореф. дис. канд. биол. наук. М. 1974. - 21с.

195. Фирсакова, С.К. Прогнозирование поступления 90Sr из дернины //С.К. Фирсакова//Агрохимия. 1983.-№3. С. 103-107.

196. Удалова, Л.П. Влияние известкования почв на урожай и качество продукции льна, картофеля, люпина. /Л.П. Удалова/ Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М. 1980. - 20с.

197. Харьков, Г.Л., Многолетние травы основной источник белковых кор-мов.//Г.Л. Харьков//Кормопроизводство. 2001. - №3. - С. .15-19.

198. Хомяков, Д.М. Изменение кислотности природной среды и известкование почв в регионах с гумидным климатом. //Д.М. Хомяков// Агрохимия, 2000. -№3. С 81-91.

199. Черкасов, A.B. Уровская болезнь животных //A.B. Черкасов// Эндемические болезни животных. М. 1968. - С. 63-78.

200. Чуян, О.Т. Новые подходы к определению доз мелиорантов. //О.Т. Чуян // Ресурсосберегающие технологии земледелия. Курск. 2005. - С. 375 - 379.

201. Шагалова, Э.Д. Миграция Sr-90 и Cs-137 в автоморфиых дерново-подзолистых почвах Белоруссии //Э.Д. Шагалова// Почвоведение. 1990.- № 10. С. 114-120.

202. Шедеров, С.Г. Рекомендации по известкованию. /С.Г. Шедеров/ М.-1965. -112с.

203. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния. /И.С. Шатилов М. ТСХА. 1969. - 272с.

204. Шеин, Е.В. Курс физики почв. /Е.В. Шеин /М. Изд. МГУ. 2005. - 431с.

205. Шильников, И.А. Баланс кальция в пахотных почвах РСФСР //И.А. Шильников// Химия в сел. хоз-ве. 1979. № 5. - С. 21-24.

206. Шильников, И.А. Пути повышения эффективности и баланс кальция в пахотных почвах Нечерноземной зоны /И.А. Шильников/ Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Минск. 1984. - 46с.

207. Шильников, И.А. Природоохранное значение известкования почв. //И.А. Шильников// Химизация сельского хозяйства. 1991. №10. - С. 29.

208. Шильников, И.А. Эффективность известняковой муки в зависимости от тонины помола //И.А. Шильников, Ю.М. Цветкова, П.П Соловьев// Бюл. ВИУА. 1974. - № 21. - С. 27-51.

209. Шильников, И.А. Влияние известкования на эффективность фосфоритной муки и суперфосфата //И.А. Шильников, В.Т. Игнатов// Бюл. ВИУА. 1979. -№ 51. С. 34-56.

210. Шильников, И.А. Динамика реакции произвесткованных почв по данным полевых опытов //И.А. Шильников, А.Ф. Колосова, А.А Щелку-нова //Вестн. с.-х. науки. 1982. -№ 2. - С. 20-24.

211. Шильников, И.А. Нормы расхода известковых удобрений для сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня рН на различных типах почв. /И.А. Шильников, В.Н. Стрельников, А.Ф. Колосова/ М.- 1986.- 75 с.

212. Шильников, И.А. Известкование почв. /И.А. Шильников, Л.А. Лебедева/М. Агропромиздат. 1987. - 170с.

213. Шильников, И.А. Научные основы и рекомендации по известкованию кислых почв в странах Восточной Европы //И.А. Шильников, М.Н. Мельникова// Бюл. ВИУА. 1992. .№ 19. - 80с.

214. Шильников, И.А. Мука известняковая (доломитовая) /И.А. Шильников, М.Л. Несневич/ ГОСТ Р 50261-92.

215. Шильников, И.А. Проблема снижения подвижных тяжелых металлов при известковании. //И.А. Шильников, Н.И. Аканова// Химия в сельском хозяйстве, 1995. №4. - С.29-32.

216. Шильников, И.А, Эффективность сочетания известковых и минеральных удобрений под зерновые культуры в длительном стационарном опыте //И.А. Шильников, Л.П. Удалова, Н.И. Аканова// Агрохимия. 1997. № 4. -С. 34-39.

217. Шильников, И.А. Методика прогнозирования изменения кислотности почв и расчет баланса кальция и магния в земледелии Нечерноземной зоны. /И.А. Шильников, Н.И. Аканова, В.Н. Баринов/ М. 1999. - 22 с.

218. Шильников, И.А. Лаборатория известкования почв ВИУА и проблемы известкования. //И.А. Шильников, Н.И. Аканова// Агрохимия, 2002. -№ 6.- С. 18-23.

219. Шильников, И. А. Эффективность известкования и минеральных удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. //И.А. Шильников, Л.П. Удалова, Н.И. Аканова, А.А Нестеров// Агрохимия, 2002 №' 6. - С. 44-52.

220. Шильников, И.А. Доступность растениям и подвижность остаточных фосфатов фосфоритной муки при'периодическом известковании дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы. //И.А. Шильников, Н.И. Аканова, С. А. Ермолаев// Агрохимия, 2004. № 12. - С. 11-14.

221. Шпакова, H.A. Создание клеверозлаковых сенокосов и пастбищ при разной кислотности дерново-подзолистых почв в центральном районе нечерноземной зоны РФ /H.A. Шпакова/ Автореферат канд. с.-х. наук. М. 2003. -17с.

222. Шугаров, Ю.Л. Поглощение почвой стабильного стронция из суперфосфата и поступление его в озимую рожь //Ю.Л. Шугаров// Агрохимия. 1970. -№ И. С. 108-112.

223. Шугаров, Ю.Л. Содержание подвижного стронция в почве при использовании суперфосфата и поступление его в бобовые и злаковые травы //Ю.Л. Шугаров//Агрохимия. 1971. №6. С. 88-94.

224. Щапова, Л.Н. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы. //Л.Н. Щапова// Агрохимия, 2005. № 12 - С. 11-21.

225. Энергомассообмен в звене полевого севооборота. Часть II. М. 2005. -334с.

226. Юдинцева, Е.В. Агрохимия радиоактивных изотопов стронция и цезия. /Е.В. Юдинцева, И.В. Гулякин/ М. Атомиздат. 1968. - 472 с.

227. Янкаускас, Б.Использование биологических свойств растений для рационального применения удобрений и извести в современных условиях./Б. Янкаускас /Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Жодино. 2000. - С. - 591-594.

228. Ярусов, С.С. Действие извести на мобилизацию питательных веществ //С.С. Ярусов// Вестн. с.-х. науки. 1941. № 2. - С. 37-45.

229. Ярусов, С.С. К обоснованию приемов дробного внесения извести в севообороте малыми дозами //С.С. Ярусов// Тр. ВИУА. 1955. - Вып. 31. -С. 91-202.

230. Ярусов, С.С. О природе обменной кислотности и ее влияние на рост растений //С.С. Ярусов, М.Ф. Соколова// Тр. ВИУА. 1955. - Вып. 31. - С. 373-461.

231. Ярусов, С.С. Действие извести в длительных полевых опытах //Известкование почв. /С.С. Ярусов/ М.: Гос. изд. с.-х. лит-ры. 1941. - С. 112-130.

232. Bell, J. Distribution coefficients of radio nuclides between soils and groundwater's and their dependence test parameters// J. Bell, Т.Н. Bates// Sci. Total. Environ. 1998. V. 69.-P. 297-317.

233. Guidelines for agricultural countermeasures following an accidental release of radionuclides. Tech. rep. ser. №363 // Int. Atomic Energy Agency. Vienna. 1994. -116 p.

234. Jankauskas, B. Deterioration of chemical attributes of Dystric Podzoluvi-sols and its rehabilitation. Soil conservation in large-scale land use. Proceedings of ESSC international conference./B. Jankauskas/. Bratislava. - 1999. - P.281-288.

235. Johnson, A.C. DNA, a possible site of aluminum toxicity in Rhizobium //A.C. Johnson, M. Wood// Appl. Environ. Microbiol. 1990. V. 56. P. 3629-3633.

236. Mayer, R. Immunochemical methods in the biological sciences: enzymes and proteins. /R. Mayer, J. Walker/ London: Acad. Press, 1980. 168 p.

237. Vidal, M. Effectiveness of agricultural practices in decreasing radionuclide transfer to plants in natural meadows // M. Vidal, M. Campas, N Grebenshikova // Radiation Protection Dissymmetry. 2000. V. 92. № 1-3. P. 65-70.

238. White, P.J. The pathways of calcium movement to the xylem //P.J. White //J. Exp. Bot. 2001. V. 52. № 358. P. 891-899.

239. Wood, M.A. Mechanism of aluminum toxicity to soil bacteria and possible ecological implication //M. Wood // Plant, and Soil. 1995. V. 171. № 1 P. 63-69.

Информация о работе

Яненков, Сергей Анатольевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Смоленск, 2008
ВАК 06.01.12

Диссертация

Оценка эффективности различных мелиорантов при известковании кислых дерново-подзолистых почв под кормовые культуры - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы