Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние различных форм и доз химических мелиорантов на плодородие дерново-подзолистых почв, продуктивность и качество картофеля

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Влияние различных форм и доз химических мелиорантов на плодородие дерново-подзолистых почв, продуктивность и качество картофеля"

На правах рукописи

ЯРОВАЯ Татьяна Григорьевна

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ И ДОЗ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ, ПРОДУКТИВНОСТЬ и КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ

Специальность 06.01.02.- мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза - 2007 год

003071120

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте агрохимии имени Д Н Прянишникова (ВНИИА)

Научные руководители: доктор биологических наук, профессор

Аканова Наталья Ивановна

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,

доктор биологических наук, профессор Денисов Евгений Петрович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Фомин Николай Александрович

Ведущее предприятие: Российский государственный аграрный

университет - Московская сельскохозяйственная академия имени К А Тимирязева

Защита состоится «25»_мая_2007 г в 10 00 часов на

заседании диссертационного совета Д 220 053 01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия по адресу 440014, г Пенза, пос Ахуны, ул Ботаническая д 30

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан « 24 » апреля__2007 года

Ученый секретарь диссертационного Совета, доктор сельскохозяйственных наук У У ^ьр^л В А. Гущина

Я ^

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность Почвы Нечерноземной зоны России характеризуются низким естественным плодородием и для получения на них устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур необходимо осуществлять широкий комплекс агрохимических мероприятий, в системе которых известкование занимает ведущее место

В условиях новых экономических отношений, когда применение известковых удобрений упало более чем в 20 раз, что привело к снижению содержания питательных элементов и даже микроэлементов, отрицательному балансу Са, Р^, повышению кислотности среды, поиск путей повышения продуктивности земледелия и сохранения плодородия почв является важнейшей народнохозяйственной проблемой В связи с возрастанием стоимости известковых удобрений и затрат на их применение, осложнения экологической ситуации, важно изыскание резервов дешевых известковых материалов Таким резервом являются отходы промышленности - металлургические шлаки и золы, применение которых позволяет уменьшить затраты на известкование на 30-40% и ввести в сельскохозяйственный оборот земли, занятые отвалами При этом вопросы рационального использования отходов промышленности, в том числе нормы их внесения, изучены еще недостаточно

Имеющиеся экспериментальные данные о влиянии известкования на продуктивность картофеля и качество его продукции носят противоречивый характер В связи с этим изучение эффективности различных форм и доз известковых удобрений на культуре картофеля является актуальным направлением исследований

Цель и задачи исследований. Исследования проводились с целью агро-экологической оценки эффективности применения отходов промышленности для известкования дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв при возделывании картофеля Для ее реализации решали следующие задачи

> дать агроэкологическую оценку применения различных доз и форм известковых удобрений на физико-химические свойства дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв,

> изучить сравнительное действие различных форм и доз известковых удобрений на изменение биометрических и физиолого-биохимических показателей в динамике развития растений картофеля,

> исследовать эффективность форм и доз химических мелиорантов на формирование продуктивности картофеля и качества его продукции,

^ выявить влияние торфяной золы и металлургического шлака на содержание тяжелых металлов в почвах и растениях картофеля,

> дать энергетическую оценку применения различных доз и форм известковых удобрений,

Работа выполнена в ВНИИА имени Д Н Прянишникова в 2003-2006 г в соответствии с тематическим планом НИР

Научная новизна Выявлены различия в характере действия возрастающих доз и форм химических мелиорантов на свойства дерново-подзолис-той почвы Впервые экспериментально обоснована высокая агрономическая, ресур-сосохраняющая эффективность и экологически безопасное действие на качество урожая картофеля и свойства дерново-подзолистой почвы торфяной золы Исследовано влияние известьсодержащих отходов промышленности на содержание тяжелых металлов в почвах и растительной продукции

Практическая значимость работы состоит в том, что установлены закономерности действия известкования на структуру почвенной кислотности, количественные параметры урожая и качество продукции картофеля Произведена агроэкологическая оценка различных доз торфяной золы и металлургического шлака, как силикатной формы известковых удобрений, для экологически безопасного их применения Полученные данные являются научной основой для энерго - ресурсосберегающего и рационального применения известковых удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны России под картофель в целях повышения его урожайности и качества клубней Кроме того, утилизация отходов промышленности является решением важной природоохранной проблемой по предупреждению их неблагоприятного воздействия на окружающую среду

Основные положения, выносимые на защиту

> особенности действия силикатных форм известковых удобрений на урожайность картофеля, качество клубней и пораженность их паршой обыкновенной на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве,

> эффективные, экологически безопасные дозы известьсодержащих отходов промышленности в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России

Реализация результатов исследований Разработаны методические указания по безопасному применению металлургических шлаков «Методические указания по применению торфяной золы в сельском хозяйстве в качестве известкового удобрения », М , 2007, Минсельхоз РФ, 12 с

Результаты исследований использованы при изучении курса «Основы земледелия», «Агроэкология» и «Агрохимия» в Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева и Российском государственном аграрном заочном университете (РГАЗУ)

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано 6 научных работ, в том числе две в журналах Перечня ВАК

Апробация работы : По результатам исследований сделаны доклады на Международных конференциях «Кремний в продуктах питания, сельском хозяйстве и окружающей среде», 2004 г, г Пущино, «Актуальные проблемы стабилизации почвенного плодородия и урожайность в Верхневолжье» Ивановская ГСХА, 2005 г, «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур», ВНИИА, 2005, «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации, как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур», ВНИИА, 2007

Структура и объем диссертации Диссертация изложена на 123 страницах машинописного теста, состоит из введения, 5 глав, выводов, экспериментальный материал приведен в 29 таблицах Список цитируемой литературы состоит из 219 наименования, в том числе 7 на иностранных языках

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Объекты и методы исследований

С целью изучения агроэкологической эффективности торфяной золы (Шатурской ГРЭС) и электросталеплавильного шлака (г Старый Оскол) в качестве известковых удобрений в Московской области на ЦОС ВНИИА заложен полевой опыт на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве Агрохимическая характеристика почвы рНсол 4,2, Нг 3,3-3,6 мг/экв , сумма поглощенных оснований 5,5-5,7 мг/экв , Нобм 1,04 мг/экв на 100 г почвы, гумус -1,7%, содержание подвижного фосфора - 2,4 мг/100 г, обменного калия - 11,5 мг/100 г почвы Опыт проводили в 4-х кратной повторности Общая площадь каждой де-

лянки 42 м2, учетная - 25,2 м2 Расположение делянок рендомизированное по повторениям Общая площадь опыта - 0,5 га

Погодные условия 2003 г характеризовались умеренно теплой погодой, количество выпавших осадков превышало среднемноголетнее значение В период клубнеобразования отмечено выпадение осадков, превышающее средне-многолетнее значение (в июле - на 39,7 мм) Средняя суточная температура воздуха составила 15,9° Сложившиеся метеоусловия 2003 г были благоприятными по сравнению с двумя последующими годами, что особенно заметно на конечном результате - урожайности картофеля

В 2004 г осадков выпало выше среднемноголетней месячной нормы Среднесуточная температура воздуха в первой декаде июня была выше среднемноголетней на 4,1° , а во второй декаде на 5°С В третьей декаде июня она незначительно превышала среднемноголетнее значение Максимальная температура воздуха +30°, а минимальная 9,5° в ночные часы

2005 год по метеорологическим условиям был экстремальным по обеспеченности влагой В сумме за вегетацию осадков выпало 80,3 мм, что составляло 30,8 % от среднемноголетней нормы (260,5 мм) Среднесуточная температура воздуха за этот период (май-август) была 17,8° С, что выше на 1,3° , многолетней нормы (16,5° С)

Схема опыта была представлена 14 вариантами

1 Контроль (б/удобрений) 8 фон + шлак по 1,5 г к

2 Ы90Р45К|20 - (фон) 9 фон + зола по 0,5 г к

3 фон + известь по 0,5 г к 10 фон + зола по 1,0 г к

4 фон + известь по 1,0 г к 11 фон + зола по 1,5 г к

5 фон + известь по 1,5 г к 12 N90 + зола по 0,5 г к

6 фон + шлак по 0,5 г к 13 N90+зола по 1,0 г к

7 фон + шлак 1,0 г к 14 N90

Минеральные удобрения применяли в качестве фона-Ы90Р45К-12о При исследовании торфяной золы включены варианты, где использовали азотные удобрения, с учетом, что в составе золы содержится фосфор и калий

Е! качестве объекта исследований использовали сорт картофеля «Домодедовский» - среднеранний, нематодоустойчивый Агротехника возделывания картофеля общепринятая для зоны два довсходовых боронования, два послевс-ходовых и одно окучивание перед смыканием ботвы Схема посадки уплотненная 50x30 см

Таблица 1

Химический состав шлаков (%)_

СаО N^0 БЮг МпО Ре203 ОНС* Модуль основности

39,5 8,2 14,3 4,7 6,8 88 3,4

к2о Б03 ТЮ2 Сг203 Р205 А1203 РеО

0 08 0 14 0 09 1 0 0,5 6,2 14,0

Для сравнения использовали известняковую муку (ГОСТ 14050-68, нейтрализующая способность СаС03- 98%) Дозы извести, шлака и торфяной золы определяли по величине гидролитической кислотности почвы Полная доза составила 7,4 т/га СаСОз Химический состав шлака и торфяной золы представлены соответственно в таблицах 1 и 2

Таблица 2

Результаты химического состава торфяной золы Шатурской ГРЭС, ( %)

СаО БЮг МпО РбгОз гпо СиО N10 5г Се Ьа

10 72 44 55 0,22 24,8 0,88 0,07 0,05 0,13 0 06 0,02

к2о Б ТЮ2 Сг203 р2о5 А1203 РЬ Ва Ъх

1,90 0,42 2,21 0,03 0,88 11,64 0,01 0,18 0,23

В исследованиях определяли

1 динамику влажности почвы весовым методом путем высушивания образцов при температуре 105°С до постоянного веса Полевую влажность пересчитывали в % от ППВ

2 динамику накопления массы ботвы и клубней по методике ВНИИКХ

3 фенологические наблюдения (по методике Госсортсети)

4 Учет урожая - сплошной поделяночный, вручную,

5 В уборочной пробе определяли показатели качества клубней

- товарность и пораженность клубней картофеля паршой обыкновенной по методике НИИКХ (1967),

- содержание крахмала в клубнях картофеля - по удельному весу на весах Парова

- содержание сухого вещества весовым методом,

- содержание нитратов ионоселективным методом (ГОСТ 26951-86),

- содержание витамина «С» (по Мурри),

Отбор образцов в опыте, проведение химических анализов в почвах и растениях по соответствующим ГОСТам и ОСТам рН - потенциометрически в 1 н КС1 вытяжке, обменная кислотность (Нобм) и подвижный алюминий - по Со-

колову, гидролитическая кислотность (Нг) - по Каппену, подвижный фосфор -по Кирсанову, обменный кальций и магний - трилонометрически в 1н ЫаС1, гумус - по Тюрину Отобранные пробы анализировались на содержание подвижных и валовых форм тяжелых металлов методом атомной абсорбции (Агрохимические методы исследования почв, 1975, Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства, 1992) Содержание подвижных форм хрома определяют в соответствии с СанПин № 42-128-4433-87

Математическая обработка урожайных данных производилась дисперсионным анализом по Перегудову (1965)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние известковых удобрений на изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы

Данные показывают, что на фоне металлургического шлака и торфяной золы снижение кислотности среды несколько слабее в сравнении с известняковой мукой, максимальная величина рН при дозе 0,5 г к 5,1-5,2, при дозе 1,0 г к -5,5-5,6, и на фоне дозы по 1,5 г к - 5,8-5,9 соответственно, что в среднем на 0,40,6 единиц рН ниже в сравнении с известью (табл 3)

Аналогичные закономерности выявлены в изменении гидролитической кислотности Спустя два года после известкования максимальное ее снижение в почве обеспечила известняковая мука с 3,33 до 0,9-0,7 мэкв на 100 г почвы, на фоне 1,3-1,5 мэкв на 100 г почвы (табл 3)

Произведенный расчет парной корреляции показал, что изменение различных форм кислотности почвы тесно взаимосвязан и определяется на уровне 0,73= 0,12 Наибольшая нейтрализация форм кислотности почвы обеспечивалась дозами известняковой муки, металлургического шлака и торфяной золы, рассчитанными по 1,0 и 1,5 и сдвиг рН составил соотвегственно 2,2-2,2, 1,4-1,7 и 1,3-1,6 (табл 4)

Однако, наиболее интенсивное снижение кислотности почвы наблюдалось от применения мелиоранта в дозе по 0,5 г к Сдвиг рН от 1 т в пересчете на Са-С03 по мере увеличения дозы мелиорантов уменьшался и составил в зависимости от их формы, при дозе по 0,5 г к - 0,24-038, по 1,0 г к - 0,18-0,27, а при дозе по 1,5 г к - 0,15-0,20 ед рН, что соответственно отразилось на увеличении расхода мелиорантов (т/га СаСОз) на смещение рН на 0,1 по мере возрастания

ее доз С увеличением дозы известкового удобрения его нейтрализующий эффект в пересчете на 1 т/га СаС03 уменьшается в 1,7-2,0 раза

Таблица 3

Изменения агрохимических свойств почвы при внесении различных форм _мелиорантов, 2005 год___

Варианты опыта рн n% Нг мг/100 г мэкв/100 г

к2о р205 Са mg нобм

Контроль (б/удобрений) 4,2 0,13 3,35 11,5 2,4 5,2 0,66 1,04

Ы90Р45К90 - (фон) 4,2 0,15 3,33 12,1 3,2 5,4 0,66 1,03

фон + известь по 0,5 г к 5,6 0,16 0,91 12,3 3,1 7,5 0,79 0,26

фон + известь по 1,0 г к 6,2 0,16 0,88 12,4 3,3 8,5 0,86 0,14

фон + известь по 1,5 г к 6,4 0,18 0,72 12,0 3,2 8,8 0,81 0,09

фон + шлак по 0,5 г к 5,1 0,19 1,34 12,6 3,3 7,1 1,21 0,56

фон + шлак 1,0 г к 5,5 0,20 1,06 12,8 3,6 7,9 1,30 0,32

фон + шлак по 1,5 г к 5,8 0,21 1,15 13,1 4,0 8,4 1,31 0,14

фон + зола по 0,5 г к 5,2 0,19 1,45 13,2 3,5 7,0 1,19 0,65

фон + зола по 1,0 г к 5,6 0,19 1,09 13,5 3,7 7,7 1,21 0,41

фон + зола по 1,5 г к 5,9 0,22 1,17 13,8 4,2 8,2 1,24 0,22

N90+ зола по 0,5 г к 5,1 0,20 1,42 13,2 3,4 6,9 0,98 0,66

N90 + зола по 1,0 г к 5,5 0,21 1,14 13,5 3,6 7,6 1,18 0,35

N90 4,1 0,15 3,40 12,1 2,5 5,2 0,61 1,04

нср05 0,2 0,06 0,5 0,4 0,5 0,6 0,2 0,05

р% 4,9 2,1 3,1 1,9 1,4 3,9 2,4 1,5

На 2-ой год последействия в зависимости от дозы мелиоранта содержание алюминия падает с 2,51 мг/100 г почвы до 0,8-1,0 мг/100 г почвы на фоне известняковой муки, 1,1-1,3 мг/100 г почвы при использовании металлургического шлака и 1,3-1,7 мг/100 г торфяной золы Анализ парной корреляции зависимости содержания подвижного А1 от уровня рН среды показал, что теснота связи находится на уровне 0,77- 0,88 ± 0,12

Известкование почвы обусловило снижение обменной кислотности с 1,04 мг-экв /100 г почвы на фоне известняковой муки до 0,26 - 0,09, металлургического шлака 0,56- 0,14 и торфяной золы 0,66 - 0,22 мг-экв/100 г почвы в зависимости от дозы мелиоранта

По влиянию на содержание обменного кальция в почве известковые удобрения равноценны, по содержанию магния отмечены значительные различия,

что привело к изменению соотношения между Са Гу^ с 9- 9,5 1 на фоне известняковой муки, до 5,5- 6 1 на фоне силикатных форм мелиорантов Т о , внесение золы и шлака способствует созданию оптимального соотношения между Са

Таблица 4

Влияние известкования на смешение реакции почв и расход извести на сдвиг рН на 0,1

Доза извести в долях г к Доза в т/га СаСОз Форма мелиоранта Общий сдвиг Сдвиг рН от 1 т в пересчете на СаСОз Расход СаС03 на сдвиг рН на 0,1

Са 0,5 3,7 известь 1,4 0,38 0,26

шлак 1,0 0,27 0,37

зола 0,9 0,24 0,41

Са 1,0 7,4 известь 2,0 0,27 0,37

шлак 1А 0,19 0,53

зола 1,3 0,18 0,57

Са 1,5 11,1 известь 2,2 0,20 0,45

шлак 1,7 0,16 0,65

зола 1,6 0,15 0,70

За счет ежегодного внесения минеральных удобрений в качестве фона содержание элементов питания существенно увеличилось, однако на фоне силикатных форм известковых удобрений эти показатели выше Так при дозе по 0,5 г к в зависимости от формы мелиоранта содержание азота увеличилось с 0,13% до 0,19%, по 1,5 г к до 0,22% при внесении золы Аналогичные изменения отмечаются по содержанию фосфора и калия, наибольшие величины этих показателей относятся к вариантам с торфяной золой Отметим, что внесение золы на фоне азотных удобрений обусловило определенную тенденцию к увеличению содержания фосфора, и калия в почве

Таким образом, применение шлака и золы, как высокоэффективного энерго- и ресурсосберегающего фактора актуально и перспективно Наиболее рационально использование этих мелиорантов в дозе по 1,0 г к По эффективности торфяная зола равноценна шлаку и известняковой муке Недостатком торфяной золы является низкая ее нейтрализующая способность

Влияние различных доз и форм известковых удобрении на показатели влажности почвы в динамике развития растений картофеля

Картофель предъявляет высокие требования к обеспеченности почвы влагой В 2003 г условия от посадки до уборки сложились лучшим образом, в начале всходов влажность почвы колебалась по вариантам от 55% до 61% от ППВ Через 10 дней влажность уменьшилась и колебалась от 40% до 50% Выявлены существенные различия влажности почвы по вариантам, которые отчетливо проявилось в конце цветения, на фоне золы она достигала 50-63%, известняковой муки 46 -50%

В 2004 году четкой зависимости между влажностью почвы, фонами удобрений и развитием растений не установлено

Климатические условия 2005 г характеризовались как стрессовые по вла-гообеспеченности В фазу полных всходов влажность почвы колебалась от 46,3 до 52,6 %, в начале бутонизации она составила 46,3-52,7 % и была ниже оптимальной на 10-15 % Во 2-ой половине вегетации продолжалось иссушение почвы в начале цветения влажность составляла - 33,5- 40,3 в середине - 24,631,8 , в конце цветения - 27,0-32,4 %, в начале отмирания ботвы 26,0-31,2 % от ППВ или 3,46-4,15 % от абсолютно сухой почвы Устойчивая засушливая погода в течение всей вегетации привела к потерям влаги в почве и угнетению растений картофеля

Влияние различных форм и доз химических мелиорантов на накопление тяжелых металлов в почве

Исследование накопления ТМ в почве показало, что аналогично действию извести, при внесении торфяной золы и шлака снижается по сравнению с контролем и фоном содержание Мп, N1 и Со, при этом существенно не изменялось содержание большинства ТМ (табл 5)

Внесение шлаков не приводит к обогащению почв подвижными формами соединений Сг в почвах и накоплению его в растениях Несмотря на некоторое увеличение валового содержания Сг в почве, не отмечено достоверного повышения содержания его подвижных соединений Валовое содержание Сг в почве слабо коррелировало с наличием его подвижных соединений г = 0,39±0,05, возможно это следствие того, что Сг в шлаках находится в малоподвижных соединениях, слабо реагирует с почвой, что также обусловливает незначительное поступление его в растения

Таблица 5

Влияние возрастающих доз мелиорантов на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве

Варианты опыга Содержание тяжелых металлов, мг/кг

Си Ъп С(1 РЬ N1 Со Мп А5 Сг

валовое подвиж

Контроль б/удобрен 8,07 31,77 0,29 9,5 14,8 7,55 445 1,8 0,027 6,1 0,34

Ы45Р45К45 (фон) 8,19 32,77 0,32 10,5 15,6 8,25 434 1,9 0,026 6,2 0,34

фон +известь 0,5 г к 8,02 28,63 0,32 10,3 14,2 5,36 285 1,8 0,006 6,1 0,34

фон+известь 1,0 г к 8,11 28,39 0,43 10,9 14,8 5,19 265 1,4 0,007 6,5 0,35

фон+известь 1,5 г к 7,95 27,98 0,45 10,6 13,0 6,59 247 1,6 0,004 6,0 0,35

фон + шлак 0,5 г к 7,89 28,51 0,51 8,12 13,7 6,92 354 1,6 0,009 6,7 0,38

фон + шлак 1,0 г к 7,62 29,0 0,45 9,91 13,9 6,84 341 1,6 0,007 7,0 0,42

фон + шлак 1,5 г к 7,77 29,91 0,41 11,1 12,1 7,21 297 1,8 0,012 7,4 0,43

фон + зола 0,5 г к 7,91 28,51 0,51 8,02 14,2 6,92 320 1,6 0,008 5,9 0,33

фон + зола 1,0 г к 7,82 29,0 0,45 8,91 13,9 6,15 321 1,6 0,007 5,8 0,36

фон + зола 1,5 г к 7,97 28,91 0,41 9,4 13,1 6,41 307 1,6 0,009 6,4 0,34

N45 + зола 0,5 г к 7,94 28,89 0,47 10,2 13,9 6,37 301 1,9 0,008 6,0 0,34

N45 + зола 1,0 г к 7,67 26,05 0,50 8,4 13,5 6,43 293 1,7 0,009 6,1 0,31

N45 8,17 29,87 0,52 10,6 14,6 6,15 563 1,7 0,013 6,1 0,34

НСРо, 0,11 3,5 0,21 2,4 2,7 2,64 32,0 0,5 0,01 0,4 0,9

Р% 2,1 1,9 3,5 4,1 2,6 3.3 4,5 1,3 1,7 5,7 4,9

Таблица 6

Влияние форм и доз мелиорантов на развитие растений картофеля в течение (высота растений, см)

Фазы развития растений картофеля

Варианты опыта Начало бутонизации Цветение Конец цветения

2003-2004 2005 2003 2004 2005 2003 2004 2005

03 07 01 27 06 09 07 00 11 0701 04 07 02 08 00 31 0701 27 07

Контроль (без удобрений) 30,5 23,1 46,1 39,7 29,1 46,2 41,0 34,0

Ы90Р45К|2о - (фон) 31,1 26,4 48,0 41,2 31,5 55,3 46,5 36,1

фон + известь по 0,5 г к 32,7 28,2 52,0 44,1 34,1 62,5 49,6 40,2

фон+ известь по 1,0 г к 32,8 28,3 51,5 43,5 33,5 61,3 50,0 39,6

фон + известь по 1,5 г к 32,2 27,7 49,5 42,9 34,5 62,0 49,6 39,5

фон + шлак по 0,5 г к 31,2 27,9 51,4 43,3 34,9 64,5 50,5 39,1

фон + шлак 1,0 г к 32,6 28,4 52,0 44,3 35,0 63,5 49,3 38,7

фон + шлак по 1,5 г к 32,8 29,2 51,0 43,9 33,8 64,1 49,0 38,1

фон + зола по 0,5 г к 32,0 28,6 52,1 44,1 35,0 61,8 50,9 41,2

фон + зола по 1,0 г к 32,9 29,3 51,0 44,6 33,8 61,3 49,2 40,2

фон + зола по 1,5 г к 32,4 28,5 51,0 43,6 34,1 62,4 48,9 40,3

N,20+ зола по 0,5 г к 31,5 28,0 52,3 44,8 35,6 61,0 51,0 42,0

N120+ зола по 1,0 г к 32,6 27,3 51,2 44,0 34,2 61,8 49,9 41,1

N120 30,6 25,1 47,6 40,5 30,2 55,0 46,1 35,8

Влияние форм и доз химических мелиорантов на рост и развитие картофеля

Наблюдения за наступлением фенологических фаз (табл 6) показали, что формы и дозы химических мелиорантов не оказали влияние на сроки их наступления Длительность межфазных периодов в большей степени зависела от метеоусловий Продолжительность от посадки до всходов по годам составила в 2003 г - 27, в 2004 г - 35 и в 2005 г - 39 дней Разница в появлении всходов между 2003 и 2005 г - составила 12 дней Период от посадки до бутонизации в 2003 г составил 45, в 2004 г - 46 и в 2005 г - 47 дней

Длительность фазы бутонизация - цветение в 2003 г составила 11, в 2004 -8, в 2005 г - 6 дней С ухудшением условий влагообеспеченности сокращался период от посадки до отмирания ботвы в 2003 г он составил 107 дней, в 2004 г - 102 дня, а в 2005 г - 96 дней В экстремальных условиях 2005 г , когда влага находится в первом минимуме, условия кислотности почвенной среды не оказывают существенного значения на рост растений

Формирование продуктивности картофеля в динамике развития

В среднем за три года масса ботвы и площадь листовой поверхности на контроле составили 127,2 ц/га и 22,4 м2/га соответственно, применение мелиорантов способствовали увеличению этих показателей до 143,1-157,3 ц/га и 24,527,7 м2/га в зависимости от их формы и дозы (табл 7) Наиболее эффективными были шлак и зола, масса ботвы и площадь листовой поверхности составили 151-157,3 ц/га и 26,6-27,7 тыс м2/га, наибольшие значения относятся к вариантам с торфяной золой

Увеличение доз мелиорантов от 0,5 до 1,0 г к независимо от их формы приводило к росту массы ботвы Оптимальной была доза по 1,0 г к , повышение до 1,5 г к эффекта не дало В сравнении с известью, применение шлака в дозе по 0,5 г к дало прибавку массы ботвы 7%, а на фоне доз по 1,0 и 1,5 г к -10% В сравнении с золой, то на фоне доз от 0,5 до 1,5 г к получена прибавка в массе ботвы 11, 9,5 и 9% соответственно

В фазе цветения от ее начала до конца масса клубней увеличилась в среднем на 40-47%, наибольшая прибавка на фоне торфяной золы Ее преимущество на начальных фазах развития растений сохранилось до конца вегетации картофеля К фазе отмирания ботвы картофеля общая масса клубней по сравнению с периодом конца цветения увеличилась на 32-40%

Таблица 7

Влияние форм и доз известковых удобрений на формирование листовой поверхности растений картофеля (в среднем за три года)

№ п/п Варианты опыта Масса ботвы, ц/га Площадь листов поверхности, тыс м2/га

1 Контроль (б/удобрений) 127,2 22,4

2 Ы90Р45К12о - (фон) 132,3 23,3

3 фон + известь по 0,5 г к 139,1 24,5

4 фон+ известь по 1,0 г к 143,6 25,3

5 фон + известь по 1,5 г к 143,1 25,2

6 фон + шлак по 0,5 г к 149,3 26,3

7 фон + шлак 1,0 г к 151,0 26,6

8 фон + шлак по 1,5 г к 149,8 26,2

9 фон + зола по 0,5 г к 153,9 27,1

10 фон + зола по 1,0 г к 157,3 27,7

11 фон + зола по 1,5 г к 156,0 27,3

12 N90+ зола по 0,5 г к 139,1 24,5

13 N90+ зола по 1,0 г к 140,8 24,8

14 N90 130,0 22,9

НСРоз, ц/га 7,8 1,9

Р% 9,1 4,6

Погодные условия определили уровень продуктивности картофеля, наибольшие показатели в 2003 г, недостаток влаги в 2005 г обусловил снижение продуктивности в 1,6-1,9 раза Однако, закономерность формирования продуктивности была аналогичной - на фоне силикатных форм мелиорантов наибольшие показатели массы клубней по всем фазам развития растений

Результаты учета урожая картофеля в среднем за три года показали, что преимущество имели торфяная зола и шлак Прибавка урожая при дозе по 0,5 г к известняковой муки - 18, шлака- 33 ц/га, торфяной золы — 40 ц/га При возрастании дозы до 1,0 г к урожайность картофеля увеличилась на фоне различных мелиорантов соответственно на 25, 35 и 45 ц/га, разница статистически достоверна(табл 8)

На фоне золы и только азотных удобрений получена достоверная прибавка урожая клубней - 13 ц/га, несколько меньшая, чем на фоне шлака по 0,5 г к и полного минерального удобрения Данный результат заслуживает внимания в условиях дефицита минеральных удобрений По-видимому, количество фосфора и калия в составе торфяной золы позволяет без существенного ущерба получить достаточно высокую продуктивность картофеля

Таблица 8

Влияние форм и доз химических меиорантов на урожайность картофеля,

ц/га

№ п/п Варианты опыта Урожай клубней в среднем за 3 года П рибавка урожая

общая от известкования %

ц/га

1 Контроль (б/удобрений) 187 - -

2 Н90Р45К.120 " (ФОН) 195 8 -

3 фон + известь по 0,5 г к 205 18 10 7

4 фон + известь по 1,0 г к 212 25 17 8,1

5 фон + известь по 1,5 г к ' 211 24 16 7,6

6 фон + шлак по 0,5 г к 220 33 25 11

7 фон + шлак 1,0 г к 222 35 27 12,2

8 фон + шлак по 1,5 г к 219 33 24 11

9 фон + зола по 0,5 г к 227 40 32 14,1

10 фон + зола по 1,0 г к 232 45 37 15,9

11 фон + зола по 1,5 г к 228 41 33 14,5

12 N90 + зола по 0,5 г к 205 18 10 4,9

13 N90+ зола по 1,0 г к 207 20 12 5,8

14 N90 191 4 -

НСР05, Ц/га 17

Р% 4,3

Дисперсионный анализ позволил установить долю влияния факторов, а также их сочетаний на колебания продуктивности картофеля (табл 9)

Таблица 9

Влияние различных факторов на колебания урожая клубней картофеля

Фактор % к общему варьированию по вариантам

Погода(А) 85,4

Известкование почв (В) 2,2

Минеральные удобрения (С) 7,8

Взаимодействия факторов АВ 0,4

Взаимодействия факторов АС 3,0

Взаимодействия факторов ВС 0,3

Взаимодействия факторов ABC 0,9

Наибольшее влияние на колебания урожайности картофеля, оказывают климатические условия, за ними по убыванию следуют минеральные удобрения и мелиоративные мероприятия По влиянию взаимодействия изучаемых факто-

ров выявлено, что наибольшую значимость среди них имеет сочетание погодных условий и (ЫРК), погодные условия в сочетании с известью стоят на втором месте, далее за ними следуют тройное сочетание всех факторов и сочетание "Известь-(ЫРК)"

Таблица 10. Корреляционная связь между урожаем и

Культуры Сумма осадков за месяц Среднемесячная 1°С

Май Июнь Июль Авг Май Июнь Июль Авг

Картофель 0,78 -0,91 -0,36 0,00 -0,17 -0,35 -0,51 -0,41

Вычисленные коэффициенты корреляции показывают, что урожай клубней картофеля в наибольшей степени зависел от осадков мая, и июня, причем в первом случае наблюдалась прямая положительная, а во втором обратная зависимость (табл 10)

Влияние форм и доз мелиорантов на качество клубней картофеля

При внесении всех форм мелиорантов отмечено повышение товарности клубней Увеличение дозы независимо от их формы мелиорантов не способствовало достоверному увеличению показателя (табл 11)

На фоне дозы по 0,5 г к в сравнении с контролем содержание крахмала в клубнях в среднем за три года повысилось при внесении известняковой муки на 0,8%, шлака на 1,2%, золы - на 1,5%, в сравнении с фоном на 0,4, 0,8 и 1,1% соответственно

Анализ клубней на содержание сухих веществ показал, что между содержанием крахмала и сухих веществ имеется положительная корреляция, которая в различные годы исследований колебалась в пределах от г = 0,41 - в 2003 г до г = 0,56 - в 2005 г

Данные показывают, что на контроле в зависимости от условий вегетационного периода колебания в содержании витамина «С» были от 9,9 до 12,4 мг%, наибольшее значение показателя отмечено в условиях засушливого 2005 года

Таблица 11

Влияние удобрений на содержание крахмала и сухих веществ в картофеле

Варианты Крахмал, % Сухое вещество, % Товарность клубней, %

опыта 2003 г 2004 г 2005 г Среди 2003 г 2004 г 2005 г Среди 2003 г 2004 г 2005 г Средн

Без удобрений 13,4 13,2 12,5 13,0 18,8 18,9 17,4 18,4 71,0 70,0 70,0 70,0

Ы9оР«К9о - (фон) 13,7 13,6 12,8 13,4 19,3 19,2 18,1 18,8 76,0 74,5 73,1 74,5

фон + известь по 0,5 г к 14,1 14,0 13,3 13,8 20,0 19,8 19,0 19,6 78,1 77,0 74,2 76,4

фон + известь по 1,0 г к 14,4 14,2 13,5 14,1 21,4 19,9 19,1 20,1 78,9 77,6 74,6 77,0

фон + известь по 1 5 г к 14,2 14,2 13,5 14,0 21,6 21,1 19,0 20,6 , 79,0 77,8 74,5 77,1

фон + шлак по 0,5 г к 14,6 14,4 13,7 14,2 20,0 20,2 19,2 19,8 78,2 78,0 75,1 77,1

фон + шлак 1,0 г к 14,8 14,6 13,9 14,4 20,9 21,6 19,5 20,7 77,9 77,1 75,3 76,8

фон + шлак по 1,5 г к 14,1 14,1 13,3 13,8 21,9 21,8 19,1 20,9 78,9 76,8 74,7 76,7

фон + зола по 0,5 г к 15,1 15,0 13,5 14,5 21,0 19,9 19,2 20,0 79,0 78,6 75,2 77,6

фон + зола по 1,0 г к 14,7 14,5 13,7 14,3 21,6 21,8 19,2 20,9 78,8 77,9 75,6 77,4

фон + зола по 1,5 г к 14,5 14,7 13,5 14,3 21,9 22,0 19,1 21,3 78,7 77,9 75,0 77,2

N90 + зола по 0,5 г к 14,2 13,9 13,0 14,0 19,5 19,5 19,3 19,4 78,0 77,6 74,3 76,6

N90 + зола по 1,0 г к 14,4 14,0 13,2 14,1 21,8 20,0 19,1 20,3 79,0 77,9 74,0 76,9

N90 13,5 13,2 12,6 13,1 19,2 19,1 17,7 18,7 77,2 73,5 72,8 74,5

НСР05 0,6 0,7 0,5 0,5 0,6 0,6 2,9 3,9 2,7

р% 2,4 3,2 1,4 1,9 2,8 3,0 3,6 4,2 2,9

Во все годы исследований известкование обусловило достоверное увеличение концентрации витамина «С» в клубнях картофеля, причем проявилась положительная тенденция повышения показателя на фоне силикатной формы мелиоранта в сравнении с известняковой мукой (табл 12)

Таблица 12

Влияние формы и доз химического мелиоранта на содержание витамина «С» и нитратов в клубнях картофеля

Содержание |

Варианты опыта Витамина «С», мг% Нитратов, мг/кг сыр клубней

2003 2004 2005 Сред 2003 2004 2005 Сред

Без удобрений 9,9 10,7 12,4 11,0 143 96 81 107

N90 Р45К|20-(фОН) 10,2 11,8 13,1 11,7 189 163 128 160

известь по 0,5 г к 10,8 12,9 13,7 12,5 169 169 117 152

известь по 1,0 г к 11,3 12,9 13,7 12,6 175 155 119 150

известь по 1,5 г к 11,1 13,2 13,9 12,7 178 167 123 156

+ шлак по 0,5 г к 11,1 13,2 13,2 12,5 163 149 100 137

о шлак 1,0 г к 11,7 13,3 13,5 12,8 175 159 109 148

•У шлак по 1,5 г к 11,8 13,4 13,5 12,9 162 141 114 139

зола по 0,5 г к 11,2 12,5 13,7 12,5 171 133 111 138

зола по 1,0 г к 12,2 13,1 13,7 13,0 169 151 113 144

зола по 1,5 г к 12,2 13,6 13,5 13,1 175 146 124 148

N90 + зола по 0,5 г к 11,0 12,5 13,2 12,2 169 146 103 139

N90 + зола по 1,0 г к 11,6 12,6 13,6 12,6 178 159 101 146

N90 10,2 11,1 12,9 11,4 181 162 ИЗ 152

НСР05 0,5 0,7 0,5 13,2 15,3 10,5

р% 1,4 2,3 1,9 5,1 2,8 3,1

Выявлено, что уровень урожая взаимосвязан с содержанием нитратов в клубнях, чем ниже урожай клубней, тем меньше количество нитратов За три года исследований на контроле в клубнях отмечается наименьшее количество нитратов - от 81 до 143 мг/кг, по сравнению с известкованными вариантами опыта (табл 12) Определенной зависимости содержания нитратов в продукции от форм и доз известковых материалов не выявлено, различия по вариантам не достоверны, количество нитратов накапливаемых в клубнях не зависело от формы мелиоранта и не превышало ПДК на всех вариантах

Таблица 1

Влияние доз и формы мелиорантов на поражаемость клубней картофеля паршой обыкновенной

(в среднем за три года)

Варианты опыта Здоровые клубни Степень поражения клубней паршой Больные клубни Сильно и средне пораженные клубни

слабая Г средняя сильная

%

Без удобрений 21,3 49,2 13,2 16,3 78,7 29,5

ЫсхДзКш - (фон) 20,0 50,4 14,2 15,4 80,0 29,6

фон + известь по 0,5 г к 7,8 45,6 18,9 27,7 92,2 46,6

фон + известь по 1,0 г к 9,2 32,1 25,1 34,6 91,8 59,7

фон + известь по 1,5 г к 6,5 27,9 23,7 41,9 93,5 65,9

фон + шлак по 0,5 г к 20,9 49,2 12,9 17,0 79,1 29,9

фон + шлак 1,0 г к 21,3 48,1 14,1 16,5 78,7 30,6

фон + шлак по 1,5 г к 18,6 46,0 13,6 21,8 81,4 35,4

_фон + зола по 0,5 г к 21,2 43,9 15,0 19,9 78,8 34,9

фон + зола по 1,0 г к 20,4 47,1 14,2 18,1 79,4 32,3

фон + зола по 1,5 г к 20,6 42,9 16,2 20,3 79,4 36,5

N90 + зола по 0,5 г к 19,9 50,1 14,8 15,2 80,1 30,0

N90+ зола по 1,0 г к 20,8 47,9 15,3 16,0 79,2 31,3

N90 19,2 48,2 15,4 17,2 80,8 32,6

НСРоз 2,7 3,7

р% 1,6 1,4

Влияние доз и формы мелиорантов на накопление тяжелых металлов в основной и __побочной продукции картофеля (в среднем за 2003-2005 год)_

Варианты опыта Клубни Ботва

РЬ | гп | С(1 ! Си | Сг | Со | N1 РЬ 1 гп _|Сс! 1 Си 1 Сг 1 Со 1 N1

мг/кг

Без удобрений 0,15 3,6 0,04 1,13 0,18 0,06 0,17 0,19 3,66 0,07 1,21 1,85 1,11 0,42

N^45^120 " (ФОН) 0,2 3,65 0,05 1,19 0,15 0,06 0,16 0,23 3,57 0,08 1,18 1,78 1,11 0,41

фон + известь по 0,5 г к 0,21 3,45 0,07 1,21 0,19 0,09 0,19 0,24 3,51 0,07 1,19 1,69 1,15 0,46

фон + известь по 1,0 г к 0,16 3,71 0,09 1,18 0,17 0,08 0,22 0,21 3,74 0,08 1,24 1,71 1,21 0,43

фон + известь по 1,5 г к 0,19 3,68 0,06 1,27 0,14 0,09 0,21 0,25 3,98 0,09 1,29 1,75 1,13 0,45

фон + шлак по 0,5 г к 0,20 4,13 0,07 1,61 0,15 0,09 0,24 0,27 4,36 0,11 1,31 1,75 1,14 0,47

фон + шлак 1,0 г к 0,26 4,81 0,08 1,31 0,18 007 0,24 0,26 4,28 0,08 1,35 1,81 1,11 0,51

фон + шлак по 1,5 г к 0,23 4,01 0,08 1,57 0,15 0,09 0,27 0,28 4,15 0,09 1,39 1,74 1,19 0,48

фон + зола по 0,5 г к 0,19 4,45 0,09 1,35 0,17 0,07 0,19 0,19 4,14 0,11 1,31 1,77 1,15 0,41

фон + зола по 1,0 г к 0,25 4,32 0,10 1,51 0,16 0,07 0,21 0,23 3,91 0,08 1,29 1,61 1,11 0,45

фон + зола по 1,5 г к 0,17 4,15 0,07 1,62 0,14 0,09 0,21 0,25 4,09 0,07 1,35 1,74 1,17 0,44

N90+зола по 0,5 г к 0,20 4,11 0,09 1,49 0,15 0,07 0,18 0,21 4,02 0,08 1,37 1,71 1,22 0,42

N90+ зола по 1,0 г к 0,19 3,81 0,08 1,21 0,17 0,08 0,19 0,26 3,94 0,09 1,42 1,78 1,13 0,47

N90 1,17 3,58 0,05 1,12 0,15 0,06 0,16 0,19 3,65 0,07 1,17 1,81 1,19 0,39

НСР05 0,1 0,65 0,07 0,77 0,1 0,07 0,5 0,1 0,4 0,07 0,1 0,3 0,2 0,1

р% 3,5 3,3 2,8 5,3 3,4 2,9 2,4 1,9 2,1 3,9 3,1 4,1 2,3 5,2

Влияние известкования на поражаемость клубней картофеля паршой обыкновенной

Анализ клубней на пораженность паршой обыкновенной показал, что на все): вариантах опыта количество больных клубней было высоким и колебалось от 78,7 до 93,5 % (табл 13) Известь усиливает поражаемость картофеля, и только при внесении шлака и золы этот показатель практически не отличался от контроля (доля здоровых клубней - 21-19%, больных- 79 - 81%)

Исследования зависимости поражаемости картофеля паршой от агрохимических свойств почв показали, что степень заболеваемости клубней в первые годы последействия находится в некоторой зависимости от содержания кальция в почве И= 0 47-0 59

Влияние различных доз и форм химических мелиорантов на накопление тяжелых металлов в продукции

При внесении шлаков и золы, концентрация хрома существенно не увеличивается, опасности загрязнения продукции картофеля не выявлено даже при внес ении доз по 1,5 г к (табл 14)

Концентрация всех исследуемых элементов не превышает ПДК Выявлена специфика накопления кобальта и меди в зависимости от метеорологических условий вегетационного периода Во влажные годы растения картофеля накапливают больше кобальта и меньше меди, и наоборот в засушливые годы меньше кобальта и больше меди, при этом достоверной разницы по вариантам не обнаружено

Таким образом, результаты показывают, что при внесении в почву шлака и торфяной золы, за все годы исследований загрязнения растений картофеля тяжелыми металлами не обнаружено, вся продукция остается безопасной и отвечает санитарно-гигиеническим нормам

Биоэнергетическая эффективность различных форм известковых удобрений

Анализ энергетического эквивалента выявил эффективность применения различных форм и доз известковых удобрений

Внесение минеральных удобрений в дозах ^(^К^о повышало Кээ с 1,34 до 1,59 и снижало энергозатраты 1 ц продукции Применение известковых удобрений на фоне минерального удобрения привело к дальнейшему повышению эффективности с известняковой мукой - Кээ= 1,63-1,79, на фоне шлака

Кээ= 1,75-2,02, торфяной золы — Кээ= 1,76 - 2,00 Данные показывают, что на дозах по 1,5 г к независимо от формы мелиоранта Кээ снижался

Произведенные энергетические затраты во всех вариантах окупаются полностью Использование минеральных удобрений в сочетании с известкованием позволяет снизить их энергозатраты на 8-15%, наибольший эффект отмечается на дозах известковых удобрений по 0,5 г к

Выводы

1 Действие металлургического шлака и торфяной золы на уровень кислотности дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы слабее, чем известняковой муки Максимальное снижение кислотности при дозе шлака по 1,5 г к 1,7 ед рН, торфяной золы -1,6 на фоне извести - 2,2 ед рН

2 Анализ парной корреляции зависимости содержания подвижного А1 от уровня рН среды и изменение кислотности почвы показал, что теснота связи между показателями находится на уровне 0,77- 0,88± 0,12 в зависимости от формы и дозы мелиоранта

3 По содержанию кальция в почве действие металлургического шлака и торфяной золы идентично известняковой муки Внесение торфяной золы и металлургического шлака, как высокоэффективных комплексных известковых удобрений, способствует увеличению содержания фосфора и калия в почве Наиболее эффективной дозой является по 1,0 г к Внесение этих мелиорантов существенно увеличивает содержание обменного Mg до 1,1-1,3, известняковой муки 0,8 мг-экв/100 г почвы Применение силикатных форм мелиорантов, как источника магния, должно учитываться при проведении известкования почв

4 На дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах наиболее эффективны шлак и торфяная зола в дозах по 1,0 гк, прибавки урожая клубней картофеля от их внесения составили соответственно 24-27 и 32-37 ц/га При использовании золы, можно существенно снизить дозы минеральных удобрений без ущерба для продуктивности картофеля

5 Применение электросталеплавильного шлака и торфяной золы в дозах не превышающих 1,5 г к не приводит к загрязнению дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы и клубней картофеля тяжелыми металлами

6 Определение содержания тяжелых металлов в почве показало, что при внесении металлургического шлака и торфяной золы оно достоверно не увеличилась Содержание ТМ определено на уровне 1 группы эколого-

токсикологической оценки и не вызывает опасений загрязнения клубней картофеля

7 Выращивание картофеля энергетически эффективно даже без применения удобрений (Кээ = 1,34) Внесение ^оР^К^о повышало Кээ до 1,59 Применение известковых удобрений на фоне N90P45K.no привело к дальнейшему повышению эффективности на вариантах с известняковой мукой Кээ=1,63-1,79, на фоне металлургического шлака Кээ=1,75-2,02, торфяной золы — Кээ= 1,76 - 2,00, при дозе по 1,5 г к независимо от формы мелиоранта Кээ снижался

8 Агроклиматические условия оказывает наибольшее влияние на колебания урожайности картофеля, в наибольшей степени от осадков мая г = 0,78 и г = июня-0,91, за ними по убыванию следуют минеральные удобрения и мелиоративные мероприятия

9 Известкование существенно улучшает качественные показатели клубней картофеля по содержанию крахмала и витамина «С», товарности и пора-жаемость паршой обыкновенной При этом известняковая мука усиливает поражаемость картофеля, и только при внесении металлургического шлака и торфяной золы этот показатель практически не отличался от контрольного (доля здоровых клубней - 21- 19%, больных- 79-81%)

Рекомендации производству

В Нечерноземной зоне России для улучшения агромелиоративных свойств дерново-подзолистых почв разного гранулометрического состава, обладающих кислой реакцией среды, рекомендуется использовать силикатные формы известковых удобрений - металлургические шлаки и торфяную золу Применение мелиорантов в дозе по 1,0 г к обеспечивает наибольшую среднегодовую продуктивность картофеля и существенное улучшение качества продукции Известкование кислых почв металлургическими шлаками и торфяной золой проводить согласно «Методическим указаниям по применению металлургических шлаков и торфяной золы в качестве известковых удобрений»

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Яровая Т Г Использование металлургических шлаков в земледелии /Шильников И А , Аканова Н И , Зеленое Н А //Рынок вторичных металлов - № 6 (14) - 2004 - С 20-24

2 Яровая Т Г Эффективность применения силикатных форм химических мелиорантов /Аканова Н И , Ермолаев С А //Плодородие - № 2(17) -2004 -С 13-16

3 Яровая Т Г Перспективы химической мелиорации кислых почв /Шиль-ников И А , Аканова Н И //Владимирский земледелец - № 3- 4 - 2004 -С 13-14

4 Яровая Т Г Содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при использовании металлургического шлака в качестве известкового удобрения /Зеленов Н А //Сборник научных татей «Аг-роэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» -Москва - ВНИИА - 2005 - С 296-298

5 Яровая Т Г Влияние формы химического мелиоранта на накопление магния в растениях /Зеленов Н А , Швырков ДА// Сборник научных татей «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации, как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» - Москва - ВНИИА - 2007 - С 94-97

6 Яровая ТГ Агроэкологическая эффективность кремнийсодержащих химических мелиорантов на дерново-подзолистых почвах /Зеленов Н А , Швырков Д А//Агрохимический вестник-№ 3 -2007 - С 33-34

РАБОТА ПО ИЗДАНИЮ ВЫПОЛНЕНА В РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКОМ ОТДЕЛЕ ВШША Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07 10 98 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 53-468 от 13 08 99 Подписано в печать 23 04 2007 Формат 60x84/16 Заказ № 9

Уел печ л 1,5 Тираж 100

127550, Москва, ул Прянишникова, 31 А Тел 976-25-01

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Яровая, Татьяна Григорьевна

Страницы

Введение 3

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Влияние известкования на свойства почвы. 7

1.2. Известкование как фактор повышения урожая. 15

1.3. Отношение картофеля к реакции почвенной среды. 18

1.4. Эффективность применения силикатной формы химических мелиорантов в земледелии 21

1.4.1 Агроэкологическая оценка применения металлургических шлаков в сельском хозяйстве в качестве известковых удобрений 25

1.4.2. Агроэкологическая оценка эффективности золы как известкового удобрения 38

1.5. Нормирование содержания тяжелых металлов 43

ГЛАВА 2. Объекты и методы исследований

2.1. Почвенно-климатические условия 47

2.2. Схема опыта и методики исследований 50

ГЛАВА З.Агроэкологическая оценка влияния различных доз и форм известковых удобрений

3.1. Влияние известковых удобрений на изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы 54

3.2. Влияние различных доз и форм известковых удобрений на показатели влажности почвы в динамике развития растений картофеля 63

3.3. Влияние различных форм и доз химических мелиорантов на накопление тяжелых металлов в почве 71

ГЛАВА 4. Формирование продуктивности и качества картофеля в зависимости от доз и формы химических мелиорантов

4.1. Влияние форм и доз химических мелиорантов на рост и развитие картофеля 77

4.2. Формирование продуктивности картофеля в динамике развития 80

4.3 Влияние форм и доз мелиорантов на качество клубней картофеля 87

4. 4. Влияние известкования на поражаемость клубней картофеля паршой обыкновенной 92

4. 5. Влияние различных доз и форм химических мелиорантов на накопление тяжелых металлов в продукции 95

ГЛАВА 5. Биоэнергетическая эффективность различных форм известковых удобрений 101

Методические указания по применению торфяной золы Шатурской ГРЭС в качестве известкового удобрения 105

Выводы 115

Список используемой литературы 117

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние различных форм и доз химических мелиорантов на плодородие дерново-подзолистых почв, продуктивность и качество картофеля"

За последние 12 лет общая площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 24 млн. га, пашни - на 22 млн. га, посевная площадь - на 33,2 млн. га. В среднем по России производство сельхозпродукции сократилось в два раза, в некоторых регионах в 3-4 и более раз. Сельскохозяйственное производство в стране оказалось малорентабельным (Сычёв В.Г., 2006).

Отмечается снижение плодородия почв, ежегодный вынос питательных веществ из почв вследствие сельскохозяйственной деятельности в 5 раз превышает возврат их с вносимыми минеральными и органическими удобрениями. В настоящее время 36,4 млн. га пахотных земель (31%) имеет повышенную кислотность, общая зона известкования с регулярным проведением этого мероприятия составляет 65 млн. га и она расширяется. Выявлены обыкновенные черноземы с рН 5,0. Потери от наличия кислых почв составляют 15-16 млн. т сельхозпродукции в пересчете на зерно в год.

Для устранения существующего положения необходимо довести уровень применения известковых удобрений до 40 млн. т в год в физической массе исходя из следующего расчета: 30 млн. т необходимо для компенсации потерь кальция (точнее оснований) из почвы и поддержания существующего уровня реакции среды, 10 млн. т - для устранения избыточной кислотности. При увеличении применения известковых удобрений пропорционально повысится урожай. В этих условиях, возможно, сэкономить использование минеральных удобрений.

Необходимость восстановления инфраструктуры известкования почв обусловлена тем, что она должна предшествовать применению на кислых почвах минеральных удобрений и высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных культур, иначе эффективность их будет снижена на 30-40%. На почвах с сильнокислой реакцией среды (рН менее 4,5) при высоком содержании активного алюминия применение минеральных удобрений вообще должно быть запрещено из-за возможного их отрицательного действия на урожай сельскохозяйственных культур и загрязнения ими грунтовых вод. Кроме того, интенсивное известкование является эффективным мероприятием для мелиорации почв, загрязненных тяжелыми металлами и радионуклидами, снижая накопление в растениях токсичных элементов в 3-7 раз.

На кислых почвах даже при использовании органических удобрений невозможно получать высокие урожаи многих сельскохозяйственных культур, в т.ч. картофеля. По существу, картофель обеспечивает продовольственную безопасность России. Академик Д.Н. Прянишников (1954) указывал на то, что картофель является выгодной культурой, по его образному выражению - возделывать картофель это все равно, что выращивать три колоса там, где раньше рос один. По сбору сухого вещества с единицы площади картофель значительно опережает зерновые культуры.

Для разработки научных основ применения известковых удобрений под картофель важно располагать информацией об изменении минерального питания картофеля при непосредственном внесении извести и на фоне ее последействия; определить взаимосвязь величины и качества урожая с изменяющимися параметрами плодородия почвы в условиях стационарного опыта. Основная проблема оптимизации продуктивности картофеля состоит в обеспечении не только благоприятной кислотности среды, но и в научно обоснованном и сбалансированном питании макро- и микроэлементами. Центральное место при этом на кислых почвах, безусловно, занимают вопросы оптимальной обеспеченности почв и растений кальцием и магнием.

В Российской Федерации основными являются карбонатные формы известковых удобрений, эффективность которых широко исследована в длительных полевых опытах. На легких по гранулометрическому составу почвах существенное преимущество имеют магнийсодержащие формы, применение которых в полных дозах на длительный период не только устраняет избыточную кислотность, но и обеспечивает питание растений магнием.

Для известкования кислых почв могут быть использованы отходы промышленности (шлак, золы, цементная пыль и др.). Среди них наиболее перспективными являются металлургические шлаки, применение которых позволяет в среднем на 40% снизить затраты при равном или более высоком эффекте по сравнению со стандартной известняковой мукой.

Ежегодный выход, например, металлургических шлаков достигает 40 млн.т., более 300 млн.т шлаков находится в отвалах, объём золоотвалов при ГРЭС только в Московской области составляет более 7 млн. тонн, не считая ежегодного их пополнения. В связи с этим, необходимо изучить динамику изменения содержания возможных токсикантов в почве и поступление их в растительную продукцию.

Опыт зарубежного сельского хозяйства также показывает, что отходы промышленности можно утилизировать, не угрожая при этом окружающей среде. К настоящему времени в различных регионах страны и за рубежом проведены исследования по использованию отходов промышленности в сельскохозяйственном производстве, которые свидетельствуют об агрономической ценности и возможном применении некоторых из них в качестве химических мелиорантов.

Наши исследования посвящены важной для земледелия Нечерноземной зоны проблеме - изучению влияния известкования на продуктивность картофеля, агрохимические свойства дерново-подзолистых почв, выявление возможности применения металлургических шлаков и торфяной золы в качестве мелиорантов.

Научная новизна представленной работы состоит в том, что впервые установлены различия в характере действия форм химических мелиорантов на свойства почв, закономерности изменения форм почвенной кислотности. Экспериментально обосновано высокое агрономическое, ресурсосохраняю-щее и экологически безопасное действие на урожай и качество клубней картофеля, свойства почв силикатной формы известкового удобрения - металлургического шлака и торфяной золы.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в исследованиях данные являются научной основой для энерго - ресурсосберегающего и рационального применения известковых удобрений под картофель в условиях Центрального района Нечерноземья.

Доказана целесообразность применения высокоэффективных форм известковых удобрений, позволяющих снизить затраты на известкование на 30-40%. Кроме того, утилизация отходов промышленности является решением важной природоохранной проблемы по предупреждению их неблагоприятного воздействия на окружающую среду.

Результаты исследований по агроэкологической эффективности металлургического шлака использованы в - «Методических указания по применению шлаков в качестве известкового удобрения» М., ВНИИА, 2007 г. Материалы исследований используются при изучении курса «Основы земледелия», «Экологии» и «Агрохимии» в РГАУ- Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева.

Исследования проводились в 2003 - 2006 г. в стационарном опыте, заложенном на Центральной опытной станции ВНИИА (ЦОС ВНИИА) в Московской области (Барыбино). Тема исследований являлась составной частью тематики научных работ, выполняемых институтом.

Автор выражает благодарность научному руководителю доктору биологических наук Акановой Н.И. и кандидату сельскохозяйственных наук Зе-ленову Н.А. за постоянную поддержку и помощь при выполнении настоящей работы, в проведении полевых и аналитических исследований.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Яровая, Татьяна Григорьевна

Выводы

1. Действие металлургического шлака и торфяной золы на уровень кислотности дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы слабее, чем известняковой муки. Максимальное снижение кислотности при дозе шлака по 1,5 г.к. 1,7 ед. рН, торфяной золы -1,6 на фоне извести -2,2 ед. рН.

2. Анализ парной корреляции зависимости содержания подвижного А1 от уровня рН среды и изменение кислотности почвы показал, что теснота связи между показателями находится на уровне 0,77- 0,88± 0,12 в зависимости от формы и дозы мелиоранта.

3. По содержанию кальция в почве действие металлургического шлака и торфяной золы идентично известняковой муки. Внесение торфяной золы и металлургического шлака, как высокоэффективных комплексных известковых удобрений, способствует увеличению содержания фосфора и калия в почве. Наиболее эффективной дозой является по 1,0 г.к. Внесение этих мелиорантов существенно увеличивает содержание обменного Mg до 1,1-1,3, известняковой муки 0,8 мг-экв/100 г почвы. Применение силикатных форм мелиорантов, как источника магния, должно учитываться при проведении известкования почв.

4. На дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах наиболее эффективны шлак и торфяная зола в дозах по 1,0 г.к., прибавки урожая клубней картофеля от их внесения составили соответственно 24-27 и 32-37 ц/га. При использовании золы, можно существенно снизить дозы минеральных удобрений без ущерба для продуктивности картофеля.

5. Применение электросталеплавильного шлака и торфяной золы в дозах не превышающих 1,5 г.к. не приводит к загрязнению дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы и клубней картофеля тяжелыми металлами.

6. Определение содержания тяжелых металлов в почве показало, что при внесении металлургического шлака и торфяной золы оно достоверно не увеличилась. Содержание ТМ определено на уровне 1 группы эколого -токсикологической оценки и не вызывает опасений загрязнения клубней картофеля.

7. Выращивание картофеля энергетически эффективно даже без применения удобрений (Кээ = 1,34). Внесение N90P45K120 повышало Кээ до 1,59. Применение известковых удобрений на фоне N90P45K120 привело к дальнейшему повышению эффективности: на вариантах с известняковой мукой Кээ=1,63-1,79, на фоне металлургического шлака Кээ= 1,75-2,02; торфяной золы - Кээ= 1,76 - 2,00, при дозе по 1,5 г.к. независимо от формы мелиоранта Кээ снижался

8. Агроклиматические условия оказывает наибольшее влияние на колебания урожайности картофеля, в наибольшей степени от осадков мая г = 0,78 и г = июня-0,91, за ними по убыванию следуют минеральные удобрения и мелиоративные мероприятия.

9. Известкование существенно улучшает качественные показатели клубней картофеля по содержанию крахмала и витамина «С», товарности и поражаемость паршой обыкновенной. При этом известняковая мука усиливает поражаемость картофеля, и только при внесении металлургического шлака и торфяной золы этот показатель практически не отличался от контрольного (доля здоровых клубней -21-19%, больных- 79 - 81%).

Рекомендации производству

В Нечерноземной зоне России для улучшения агромелиоративных свойств дерново-подзолистых почв разного гранулометрического состава, обладающих кислой реакцией среды, рекомендуется использовать силикатные формы известковых удобрений - металлургические шлаки и торфяную золу. Применение мелиорантов в дозе по 1,0 г.к. обеспечивает наибольшую среднегодовую продуктивность картофеля и существенное улучшение качества продукции. Известкование кислых почв металлургическими шлаками и торфяной золой проводить согласно «Методическим указаниям по применению металлургических шлаков и торфяной золы в качестве известковых удобрений»

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Яровая, Татьяна Григорьевна, Москва

1. Авдонин Н.С. Известкование кислых почв // Вопросы рационального использования почв Нечерноземной зоны РСФСР. М.,1978. - С.129-135.

2. Авдонин Н.С., Ампилогов Н.Е. О дозах извести в севооборотах со льном // Вестник сельскохозяйственной науки. 1974. №1. С.9-17.

3. Аканова Н.И. Агроэкологическая и энергетическая эффективность сочетания известкования с минеральными удобрениями. Автореф. докт. дисс. докт. М., 2001, 56 с.

4. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. -М.: Колос, 1992.-221с.

5. Алексеев Ю.В., Вялушкина Н.И., Влияние кальция и магния на поступление кадмия и никеля из почвы в растения вики и ячменя // Агрохимия, 2002. № 1.С. 82-84.

6. Алешин Е.П., Щукин М.М., Шеуджен А.Х. Содержание и вынос элементов минерального питания рисом //Агрохимия. 1986. №9. С.82.

7. Алямовский Н.И. Известковые удобрения в СССР. Изд.Колос, М., 1966. 266 с.

8. Алямовский Н.И., Воробьева В.А. Торфяная зола как известковое удобрение. //Вопросы известкования дерново-подзолистых почв, Тр. ВИУА, вып.38,1961.- с. 23-26.

9. Алямовский Н.И. Роль известкования в повышении урожаев пшеницы в Нечерноземной полосе. // Советская агрономия. 1952. №9. С.39-42.

10. И.Ампилогов Н.Е. Влияние щелочной реакции питательной среды на лен долгунец. // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. Вып.4, М., 1978.

11. Аммосова Я.М., Балабко П.Н., Матыченков В.В., Аветян Н.А. Кремний в системе почва-растение// Агрохимия. 1990. № 10. С. 103.

12. И.Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агросистемах. М.: МГУ, ЦИНАО, 2000. - 524 с.

13. Асаров Х.К., Фомина Л.Г. Отношение люпина, картофеля и льна к известкованию кислых почв. В сб.: Вопросы известкования кислых почв. -Пермь, Перм. кн. изд-во, 1976, вып. 3. - С. 76-81.

14. Аскинази Д.Л. Фосфатный режим почвы и известкование почв с кислой реакцией. М., Изд-во АН СССР, 1949,216 с.

15. Аскинази Д.Л., С.С.Ярусов С.С., Известкование, как фактор мобилизации фосфорной кислоты в почве // Труды НИУ, вып. 37. 1928. 59с.

16. П.Артамонова М. Зола торфа Мневы и Моствы как строительный материал. //Торфяное дело, №7,1934.- с. 4-5.

17. Бакина Л.Г., Плотникова Т.А., Митина О.Ж. Лабильность гумусовых веществ дерново-подзолистой глинистой почвы северо-запада России при известковании // Агрохимия. 1997. №6. С.27-31

18. Баранов П.А. Правильное известкование почв Нечерноземья // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. -№11. - С.38-42.

19. Базилевич Н.И., Калашникова Р.А., Ярилова Е.А. О накоплении аморфной кремнекислоты в почвах. Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева, 1954, Т.44, с. 263-280.

20. Барсукова Г.А. Изменение соотношения подвижных форм кремния при внесении кремниевых удобрений. В сб. «Повышение эффективности применения минеральных удобрений», Пермь, 1986, с. 72-77.

21. Барсукова Г.А. Определение кремния в злаковых растениях. Тр. Свердловского СХИ, Т.54. 1979, с. 93-98.

22. Бахнов В.К., Кремний дефицитный элемент питания растений на торфяных почвах // Агрохимия, 1979, № 11, с. 88-93.

23. Бахулин М.Д. Золный состав и классификация торфа в связи с сельскохозяйственным использованием торфяных болот. //Гидротехника и мелиорация^ 4,1950. С. 21-23.

24. Белоконь В.Д. О потерях кальция при известковании дерново-подзолистых почв //Тр. ВИУА, 1970. Вып. 48. С.132-136.

25. Белоконь В.Д., Шильников И.А. Экономическая эффективность минеральных удобрений и известкования в севообороте // Бюл. ВИУА. 1985. №73. - С.34-38.

26. Белоус Г.М., Чумак B.C. Влияние систематического применения удобрений на содержание подвижных форм питательных веществ в почве и продуктивность севооборота // Агрохимия. 1982. № 11. С.60-65.

27. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. - 503с.

28. Бобрицкая М.А., Москаленко Н.Н. Вынос элементов питания растений из почвы при инфильтрации осадков в зоне достаточного увлажнения. // Агрохимия. 1966. №10. С.126-150.

29. Богданов Н.М., Хлыстовский А.Д., В.П.Опимах К вопросу об известковании почв //Агрохимия. 1975. №10. С.55-62

30. Булгаков Н.П., Прошляков А.А. Кислотность почвы и эффективность удобрений // Агрохимия. 1969. №7. С.62-66.

31. Важенин И.Г. Сравнительная эффективность форм калийных удобрений на дерново-подзолистых почвах легкого механического состава // Тр. Соликамской опытной станции. Т.1,1953. С.27-190.

32. Валовненко Д.К. Эффективность основного и повторного известкования в севооборотах со льном, картофелем и люпином на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины // Вопросы известкования кислых почв. Вып.З. Пермь. 1976. - С.35-40.

33. Васильева С.Н. Эффективность металлургических шлаков в качестве известковых удобрений в зависимости от химического, гранулометрического и минералогического составов. Автореф. канд. дис. М, 1975. 25 с.

34. Васильева С.Н., Менаджиева Р.А. Эффективность применения и перспективы рациональных перевозок шлакоизвестковых удобрений // Труды УралНИИЧМ. Свердловск. 1976. т. 25.- С. 11-16.

35. Вернадский В.И. Биогеохимическая роль алюминия и кремния в почвах //Докл. АН СССР. 1938. Т.21. №3. С.127-130.

36. Верховцева Н.В. Влияние минеральных удобрений и свойств почв на урожай и качество овса // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. -М., 1978. Вып.4. С.99-116.

37. Вехов П.А. Известкование кислых почв // Агрохимия, 1965. №5. С. 11-14.

38. Виноградский Б.М. Торфяная зола ценное удобрение под картофель. // Сад и огород, №1,1949.- с.З.

39. Власова В.М. Влияние извести на лен // Лен и конопля, 1929. №7 С.6-9.

40. Возбуцкая А.Е. Химия почв. М.: Высшая школа, 1968.-427с.

41. Водяницкий Ю.М. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения // Агрохимия, №8, 1984, с. 133-140.

42. Володько O.K. Эффективность удобрений под картофель при известковании почвы. // Вопросы известкования кислых почв. Вежайчай, 1969. -С.177-181

43. Воронков М.Г., Зелнин Г.И., Луковиц Э.Я. Кремний и жизнь. Изд-во «Рига», 1978, 588 с.

44. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Кремний в живой природе. Наука, Сиб. Отд. Новосиб., 1994, 45 с.

45. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Удивительный элемент жизни. Иркутск, 1983.31 с.

46. Гарднер Г., Гарнер Г. Известкование почв в Англии. М.: Изд-во ин. лит., 1954.-226с.

47. Гедройц К.К. Влияние известкования на доступность растениям Р2О5 почвы и фосфорно-кислых удобрений // Опытная агрономия. 1905, т.6, кн.5. С.686-707.

48. Гедройц К.К. Почвы, ненасыщенные основаниями. Методика определения Н иона , находящегося в поглощенном состоянии. Потребность почв в извести, как нейтрализаторе насыщенности./Юпытная агрономия. М., 1921. т.22. кн.1. - С.3-23.

49. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение. -М.,-1935.-156с.51 .Германов Ф.Н. результаты опытов по силикатированию подзолистых почв. // Труды ВНИИ северного зернового хозяйства и зернобобовых культур, Вып.1,1939.- с. 9-13.

50. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М. Наука, 1981.- 242 с.

51. Глазунова Н.М. Эффективность фосфоритной муки на дерново-подзолистой известкованной почве//Агрохимия. 1988. №10. С. 17-23.

52. Глазунова Н.М., Карпинский Н.П. Влияние фосфора и извести на фосфатный режим дерново-подзолистой почвы // Бюллетень ВИУА. 1971. №11. -С. 17-26.

53. Глазовская М.А., Касимов Н.С., Теплицкая Т.А. Ландшафтно-геохимичес-кие основы фонового мониторинга природной среды. М. Наука. 1989. 264с

54. Глухов М. Удобрительное значение торфяной золы и способы ее применения. //Сельский хозяин, №16, 1912.- с. 6-11.

55. Голенецкий С.П., Жигаловская Т.Н., Голенецкая С.И. Роль атмосферных выпадений в формировании микроэлементного состава почв и растений.// Почвоведение. 1981. №2. С. 41- 48.

56. Голубев Б.А. О вредном влиянии алюминия на рост растений. Кн.: "Памяти акад. Д.Н.Прянишникова". М.,1950. - С.362-374.

57. Гомонова Н.Ф., Овчинникова Н.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений и известкования на химические свойства, групповой и фракционный состав гумуса дерново-подзолистой почвы // Агрохимия.-1986. №1. С.85-90.

58. Гордеев A.M. Земельные ресурсы Смоленской области и пути улучшения их использования. М.: Моск. рабочий, 1980. - 296с.

59. Гусаковский С.А. Удобрение торфом. // Сельское хозяйство и лесоводство, т. 1,1867.- с. 42-48.

60. Детковская Л.П., Алексейчик Н.Н., Денисова А.З. Действие известкования на качество зерна ячменя при различной обеспеченности почвы калием // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1978. Вып.9. -С.128-136.

61. Добровольский В.В. География микроэлементов: Глобальное рассеяние. М., Мысль, 1983, 272 с.

62. Довгопол В.И. Металлургические шлаки в сельском хозяйстве. М. Металлургия, 1980,40 с.

63. Доминик Р.Ф. Экологические и агрохимические аспекты использования отходов металлургической промышленности. Дис. канд наук, ТСХА, 1987.

64. Доспехов Б.А. Что дает систематическое удобрение и известкование почв под лен. //Лен и конопля, №12. 1958. -С.8-12.

65. Доспехов Б.А., Братерская А.Н., Кирюшин Б.Д. Действие 60-летних бессменных культур на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы. Изд-во ТСХАД975. Вып.2. - С.49-53.

66. Доспехов Б.А., Леонов С.Д. Основные итоги работы по культуре льна // Известия ТСХА, вып.4,1954. С.

67. Дука В.И., Ковальчук А.И. Фосфатный режим дерново-подзолистых почв Прикарпатья при известковании // Агрохимия, 1972. №10. С.60-63.

68. Дьяконова К.В., Булеева B.C. Природа гумусовых веществ почвенных растворов, их роль в современных процессах почвообразования и питания растений / Тез. докл. 5 Всесоюзного съезда почвоведов. Минск, 1977. -С.10-12.

69. Егоров В.Е., Доспехов Б.А. Известкование длительно удобрявшихся почв в севообороте при монокультуре // Известия ТСХА, вып.6. 1963. С. 31-33.

70. Егорова Л.И, Алексеева Л.И. Эффективность известкования кислых глинистых почв в севообороте со льном в зависимости от доз и фракционного состава известняковой муки // Вопросы известкования кислых почв. вып. 3.-Пермь. 1976. С.26-28.

71. Еселев В. О торфяной золе. // Вестник русского сельского хозяйства. №4. 1890.- с. 9-13.

72. Ерменсон С.М. Особенности известкования в севооборотах с большим удельным весом картофеля: Автореф. канд. дис. Минск, 1962 18с.

73. Жуков Ю.П., Макарцева Н.А. Продуктивность озимой пшеницы и ячменя в четырехпольном севообороте при расчетных дозах удобрений в Московской области // Агрохимия. 1997. №7. С.44-50.

74. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. - Новосибирск: Наука, 1991.- 133с.

75. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растения. М.: Мир, 1989. 438 с.

76. Калвайтене М.Ю. Сравнение севооборотов на кислых и известкованных почвах // Вопросы известкования кислых почв. Венжайчай, 1969. С.8-11.

77. Калвайтене М.Ю., Лянкшайте Э.П. Влияние различных норм известковых удобрений на урожай сельскохозяйственных культур, химические и физические свойства почвы // Вопросы известкования кислых почв. Венжайчай. 1969. С.12-19.

78. Камераз А.Я. Агротехника картофеля в Нечерноземной полосе. М.,1949;

79. Кярблане, Х.А. Химический состав торфяной золы и усвояемость ее питательных элементов растениями.//Известия АН Эстонской ССР, т. 4, 1959.-С. 5-7.

80. Карпинский Н.П. Об эффективности удобрений на дерново-подзолистых суглинистых почвах центральной части Нечерноземной зоны РСФСР // Агрохимическая характеристика почв СССР.- М.: Изд. АН.СССР. 1972. -С.72-105.

81. Карпова Э.С. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой песчано-легкосуглинистой почвы под влиянием длительного применения удобрений в льняном севообороте // Агрохимия. 1975. №8.- С.64-68.

82. Касицкий Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором // Агрохимия. 1979. № 3. С.135-151.

83. Касицкий Ю.И. Об оптимальном содержании подвижного фосфора в почвах Нечерноземной зоны СССР // Агрохимия. 1991. № 6. С. 107- 125.

84. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М., 1965 - 330с.

85. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв под лен. / В кн.: Лен и конопля в крупном сельском хозяйстве. М.,1932. - С.69-89.

86. Кедров-Зихман O.K. О влиянии извести на процесс мобилизации фосфорной кислоты в почве//Научно агрономический журнал. 1928. №3. - СЛ.

87. Кедров-Зихман O.K. Основные вопросы теории и практики известкования дерново-подзолистых почв Советского Союза // Вопросы питания и применения удобрений. М.,1957. - С. 148-182.

88. Кедров-Зихман O.K. Отношение сельскохозяйственных растений к почвенной кислотности в связи с известкованием почвы. / В кн.: Известкование почв и применение микроэлементов. М.,1957, с.69-90.

89. Кедров-Зихман O.K. Результаты работы лаборатории известкования почв ВИУА // Тр. ВИУА. Вып.38. 1961. С.7-27.

90. Кедров-Зихман O.K., Ярусов С.С, Алямовский Н.И. / Известкование почв по данным полевых опытов в СССР. М.,1941. - С.6.

91. Кирпичников Н.А. Урожай и качество картофеля в зависимости от известкования с применением бора и повышенной дозы калия на дерново-подзолистой песчаной почве: Автореф. дис. канд. с.-х. н. М.,1970,

92. Кирпичников Н.А. Оптимизация фосфатного режима дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при сочетании фосфорных и известковых удобрений: Автореф. докт дис. М. ВИУА. 1989. 46с.

93. Кирпичников Н.А. Мергель С.В. Черных И.Н. Черных Н.А. К вопросу оптимизации фосфатного режима дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв // Агрохимия. 1993. №8. С. 12-21.

94. Кобзева И.И. Состав почвенного раствора и фосфорный потенциал мощного чернозема при разных дозах фосфорных удобрений: Автореф. дис. . к.с.-х. н. М.,1968. 20с.

95. Козловский Е.В., Небольсин А.Н., Алексеев Ю.В., Чуриков П.А. Влияние известкования на урожайность сельскохозяйственных культур и их качество / Известкование почв. JI.,1983. С.63-79.

96. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР. 1951. - с.62-66.

97. Кораблева Л.И. Действие магния на плодородие кислых почв//Труды почвенного института им. В.В. Докучаева. АН СССР, т.38.1950. с. 17-23.

98. Кореньков Д.А. Азотные удобрения /Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985.- С. 45-52.

99. Корнилов М.Ф. Кн.: Известкование почв в ленинградской области. Л., 1937. - С.260-263.

100. Корнилов М.Ф., Ерменсон С.И. Известкование почв в севооборотах с картофелем // Труды Северо-Западного НИИСХ. Вып.7. Л. 1963.

101. Корнилов М.Ф., Небольсин А.Н. Условия, определяющие эффективность известкования кислых почв //Агрохимия. 1968. №5. С.62-69.

102. Корнилов М.Ф., Небольсин А.Н., Семенов В.А., Козловский Е.В., Зяблов В.А. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР. -Л.: Колос, 1971.-251с.

103. Кубарева Л.С., Кулешова А.Н. Изменение содержания минеральных форм фосфора в почве при внесении разных доз фосфорных удобрений // Агрохимия. 1973. № 10. С.26-30.

104. Кузмич В.А., Чечёткина Л.В. Влияние известкования на фитотокст-чность хрома. В кн. «Удобрение и химические мелиоранты в агроэкосисте-мах». М., 1998, с.410-411.

105. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М.:Колос,1970.- 520с. (пер. с англ.).

106. Кук Дж.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975. 415с. (пер. с англ.).

107. ИЗ. Кулаковская Т.Н. Значение оптимизации свойств почв и проблемы их регулирования // Тез. докл.У Всесоюз. съезда почвоведов. -Минск, 1977.-С.5-20.

108. Кулаковская Т.М. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.:, 1990. -218с.

109. Кулаковская Т.Н. ,Алексейчик И.Н. Эффективность известкования в зависимости от различной обеспеченности дерново-подзолистых почв калием // Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976. С. 10-15.

110. Кулаковская Т.Н., Детковская Л.П. Баланс кальция и магния в пахотных землях Белоруссии // Химия в сельском хозяйстве. 1972. №12. С. 16-20

111. Курмышева Н.А., Ефремов В.Ф., Трофимова Н.П. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерновоподзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия // Агрохимия. 1996. №12. С.10-16.

112. Лебедева Л.А. Влияние свойств почв, минеральных удобрений и условий зимовки на стойкость, урожай и качество вики озимой// Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.,1972. - Вып.2. - С. 106-122.

113. Лебедева Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах. М.,1984. - 100 с.

114. Лебедева Л.А., Н.Ф.Гомонова Н.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на нитрификационную способность дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1973. №5. С.54-71.

115. Лебедева Л.А. Влияние минеральных удобрений при длительном применении и известкования на свойства дерново-подзолистых почв, стойкость растений, урожай и качество: Автореф.докт. биол. наук. -М.,1976. -59с.

116. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М., 1972. - 264 с.

117. Лимантова Е.М. Оценка эффективности внесения азота при разной степени кислотности дерново-подзолистых супесчаных почв // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, -Вып.З. -1972. - С.98-102.

118. Лызин А.А. Известкование кислых почв // Передовой опыт на поля. Киров. 1964. - С.8-13.

119. Любарская Л.С., Шевцова Л.К., Гришина Н.Л., Братерская А.Н. Накопление и превращение фосфора в различных почвах при длительном применении навоза и минеральных удобрений и доступность его растениям / Удобрение и плодородие почв. М.,1966. - С.5-52.

120. Магницкий К.П. Проблема магния в сельском хозяйстве СССР. // Земледелие. 1962. №7. С. 18-24.

121. Мазур Г.А, Симачинский В.Н. Миграция кальция и магния в почвах Полесья УССР // Вопросы известкования кислых почв. Пермь. Вып.З. 1976. -С.119-126.

122. Маймусов Д.Ф. Почвы Смоленской области. М.: Прометей. 1992. -288с.

123. Максимов М.В., Кобозев М.В. Влияние удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы. // Научные основы повышения эффективности удобрений в Нечерноземной зоне. М., 1984. - С.53-61.

124. Маслянников К. Торфяная зола как удобрение. //Прогрессивное сельское хозяйство, газета № 17, 1884.- с. 21-26.

125. Матыченков В.В, Аммосова Я.М. Влияние аморфного кремнезёма на некоторые свойства дерново-подзолистой почвы//Почвоведение, 1994, №7, с. 52-61.

126. Матышенков В.В., Бочерникова Е.А., Аммосова Я.М. Определение доступного растениям кремния в почвах.// Агрохимия, 1997, № 1, с. 76-80.

127. В.В. Матыченков Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения. Авт. канд. дисс. МГУ, М., 1990,26 с.

128. Медведев Ф. Опыты удобрения торфом и торфяной золою. //Земледельческая газета, №1, 1886.

129. Методика исследований по культуре картофеля / НИИКХ,-М, 1965, 65с.

130. Милащенко Н.З. Научные основы и рекомендации по известкованию кислых почв в странах восточной Европы. Бюлл. ВИУА №109. М. 1992. -80 с.

131. Миневич С.М. Влияние известкования дерново-подзолистых почв на урожай сельскохозяйственных культур // Вопросы развития сельского хозяйства Полесья, Вып2. 1956. -С.15-18.

132. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос,1984. -277с.

133. Минеев В.Г. Основные направления исследований влияния погодно-климатических условий на эффективность удобрений // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях / Тр. ВИУА.- М.,1985.- С.8-16.

134. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная Среда. М.: Агро-промиздат, 1990. - 287с.

135. Минеев А.Н., Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н., Дж.Диксон. Влияние органических и минеральных удобрений в период их последействия на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1998. №12. С.21-27.

136. Мирчинк Т.Г., Морфенина О.Е. Влияние длительного применения удобрений и известкования на численность микроорганизмов в дерново-подзолистой почве // Вестник Московского университета. №2. 1974. -С.80-84.

137. Никифорова М.В. Влияние сельхозкультур и известкования на миграцию из почвы тяжёлых металлов. Плодородие, 2003, №1, с.33-36.

138. Небольсин А.Н. Действие извести на урожай сельскохозяйственных культур. / Известкование кислых почв. JL: Колос, 1971. - С. 141-166.

139. Небольсин А.Н. О научных основах определения доз извести. Сб. Вопросы известкования кислых почв, Горки, 1973, с.31-35.

140. Небольсин А.Н. Об оптимальном интервале почвенного раствора для роста растений в зависимости от свойств почвы // Вопросы известкования кислых почв. Пермь, вып. 3. 1976. - С. 127-130.

141. Небольсин А.Н. Известкование средство коренного улучшения кислых почв. Лениздат, 1979. -133с.

142. Небольсин А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада НЧЗ РСФСР: Автореф. д-ра с.-х. наук. Л., 1983. -42 с.

143. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Влияние известкования на содержание микроэлементов в почвах и кормовых растениях // Вопросы известкования кислых почв. Венжайчай, -1969. - С.153-158.

144. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Изменение некоторых свойств почвен-но-поглощающего комплекса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы под влиянием известкования // Агрохимия. 1997. №10. -С.5-12

145. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменение гумусового состояния дерново-подзолистых почв при известковании // Агрохимия. 1998. №8. С. 14-20.

146. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Влияние известкования на некоторые показатели фосфатного режима дерново-подзолистых почв // Агрохимия 1998. №9. -С.31-41.

147. Небольсин А.Н., Небольсина З.П Теоретические основы известкования почв. С- Петербург, 2005,252 с.

148. Овчаренко М.М., Шильников И.А., Поляков Д.К., Графская Г.А. Иванов А.Е., Сопильняк Н.Т. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов // Агрохимия. 1997. №1. -С.74-84.

149. Палавеев Т., Тотев Т. Кислотность почв и методы ее устранения: Пер. с болг. М.: Колос, 1983.- 165с.

150. Панасин В.И. Микроэлементы и урожай. Калининград, 1995,281 с.

151. Панов Н.П. Плодородие почв и задачи науки // Актуальные проблемы земледелия. -М.,1984. С.20-24.

152. Панников В.Д., Минеев В.Г. Погода, климат, удобрения и урожай. -М.:Агропромиздат, 1987.-512 с.

153. Пейве Я.В., Известкование почв в льноводном хозяйстве // Химизация социалистического земледелия. 1939. №12. С. 6-8.

154. Пейве Я.В., Радов А.С. Известкование под лен по данным полевых опытов // Известкование почв по данным полевых опытов в СССР. М., 1941.- С.195 -209.

155. Перегудов В.Н. Статистические методы обработки банных полевого опыта. М: ОГИЗ - Сельхозгиз. 1948. - 293 с.

156. Петербургский А.В. Зола. Сельскохозяйственная энциклопедия, т.П, 1951.

157. Петербургский А.В. Влияние непосредственного внесения извести на урожай и качество льна // Известия ТСХА, 1953, №1, с. 11-14.

158. Петербургский А.В. Корневое питание растений. М.: Россельхозиздат. 1964.-254 с.

159. Петербургский А.В.О влиянии кислотности почвы на растения // Почвоведение. 1955. №5. С.19-29.

160. Петербургский А.В., Сидорова Н.В. Изучение доз и способов внесения извести под многолетние травосмеси на кислой дерново-подзолистой почве / Питание растений и удобрения. М., 1954. -С.138-153.

161. Петербургский А.В., Янишевский Ф.В. Формы калия в почве при многолетнем применении удобрений // Известия ТСХА. 1963. №6. С.113-124.

162. Петрова И.С., Шильников И.А., Щелкунова А.А., Агроэкономическая эффективность сочетания взрастающих доз извести и минеральных удобрений // Бюлл. ВИУА. 1987. №82. С.68-72.

163. Попова С.И. Влияние систематического применения удобрений на изменение плодородия дерново-подзолистых тяжелых почв и урожай: Автореф. дис.канд. с.-х. н., -Пермь. 1968. 20с.

164. Потатуева Ю.А. О биологической роли кремния.// Агрохимия, 1968, № 9, с. 111-116.

165. Приходько В.Е. Формы соединения кремния в почвах элювиального ряда. Автрореф. канд. дисс. МГУ, 1979, с. 85-90.

166. Приходько В.Е., Аммосова Я.М. Состав механических фракций почв в связи с миграцией кремнезема// Почвоведение. 1979. № 8. С. 43 46.

167. Прокошев В.Н. Эффективность известкования при систематическом внесении минеральных удобрений на подзолистых почвах // Известкование почв. Материалы совещания от 19-20 октября 1938г. -М.,1939. С.59-71.

168. Прокошев В.В. Агрохимия калийных удобрений (по материалам исследований на ДП почвах): Автореф. докт. дис. М. НИУИФ, 1984. 39с.

169. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.:,-1940. - 644 с.

170. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, т.1. 1952. -691 с.

171. Рассел Э. Почвенные растения и рост растений. М.,1955. - 543 с.

172. Ремезов Н.П., Щерба С.С. Теория и практика известкования почв. -М.,1938. 346с.

173. Ремезов Н.П. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. -М, 1957.-223с.

174. Ремпе Е.Х., Бурцева С.В. Влияние известкования на микрофлору и превращение азота минеральных удобрений в парующей почве // Агрохимия. 1982.№10. -С. 102-107.

175. Рихванов Л.П., Сарнаев С.И., Язиков Е.Г. Почва как депонирующая среда техногенного фактора взаимодествия на природу // Проблемы региональной экологии. 1994. №3. С. 35-46.

176. Рочев В.А. Влияние кремнегеля на агрохимические свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур. Тр. Свердловского СХИ, 1980, т. 60, с. 61-68.

177. Самсонова Н.Е., Астахова Л.В. Влияние соединений кремния на урожай кукурузы и агрохимические свойства дерново-подзлистой почвы. Сб. тр. Смоленского филиала ТСХА, Смоленск, 1986, с. 169-173.

178. Синягина М.Г. Изменение фосфатного равновесия в почвах под влиянием фосфорных удобрений и извести // Агрохимия. №6. 1969.- С. 19-21.

179. Смирнов П.М., Лаврова И.А. Особенности превращения различных форм азотных удобрений в почве и их использование растениями // Доклады ТСХА. вып. 133.1968. С.187-192.

180. Соколов А.В. Агрохимия фосфора. М.,1950. - 151 с.

181. Соколов А.В. Об усвояемости фосфатов почвы и удобрений // Минеральные удобрения и гербициды. М., 1961. - С.ЗО - 45.

182. Соколов А.В., Гладкова К.Ф. Накопление в почвах усвояемых фосфатов удобрений:(Результаты исследований с применением радиоактивного фосфора) // Агрохимия. 1979. № 9. С. 18-24.

183. Соловьев П.П. Зола и ее применение на удобрение. Сельхозгиз, 1952- 36с

184. Толстой М. Употребление торфа на удобрение земли. // Сельское хозяйство, № 11,1855.- с. 12-16.

185. Тюрин И.В. Некоторые результаты работ по сравнительному изучению состава гумуса в почвах СССР // Труды Почв, ин-та АН СССР. М.: изд-во АН СССР, 1951. -Т.38.- 23-28.

186. Удельнова Т.М., Пушева М.А., Черногорова С.М., Бойченко Е.А. Соотношение поливалентных металлов в эволюции биогеохимических функций // Современные задачи и проблемы биогеохимии : Тр. биогеохимической лаборатории. T.XVII. М., Наука. 1979. С. 183-188.

187. Файтонджиев Л. Токсично действие на оловато върху люцерна при различии степени на нейтрализация на почвенате киселиность // Почвоз-нание и агрохимия. 1981. №3. С 47-49

188. Филиппенко И.В., Латушкина Н.М. Торфяная зола как известковое удобрение. Изд. АН БССР, № 2, 1954.

189. Федотова Л.С. Эффективность удобрений в интенсивном севообороте с картофелем. Автореф. дисс. докт. с.х. наук, М, 2003. - 51 с.

190. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. М.: Наука, 1992.- 192с.

191. Чириков Ф.В. Поглощение растениями питательных элементов из труднорастворимых соединений / Памяти академика Д.Н.Прянишникова. -М.,1950. С.285-301.

192. Швейкина Р.В. Влияние кремниевых удобрений на подвижность фосфат -ионов в почве. В сб. «Повышение эффективности применения удобрений», Пермь, 1986, с. 77-79.

193. Шильников И.А. Пути повышения эффективности известкования и баланс кальция в пахотных почвах Нечерноземной зоны: Автореферат дис. доктора с.-х. н.- Минск, 1984. С. 17-24

194. Шильников И.А. Природоохранное значение известкования почв // Химизация сельского хозяйства. 1991. №10. С. 29-32

195. Шильников И.А., Кирпичников Н.А., Удалова Л.П., Гришин Г.Е., Филиппова Т.Е., Ивойлов А.В. Проблемы известкования почв // Химия в сельском хозяйстве. 1996. №5 С.18-21.

196. Шильников И.А., Кирпичников Н.А., Белоцветова О.Ю. Эффективность молотого фосфорита в условиях периодического известкования дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы //Агрохимия. 1998. №5. С.58-67.

197. Шильников И.А., Колосова А.Ф., Щелкунова А.А. Зависимость изменения величины рН от доз извести и динамика реакции произвесткованных почв //Агрохимия. 1981. №8. С.75-82.

198. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование почв. М.,1987. -171с.

199. Шильников И.А., Никифорова М.В., Овчаренко М.М. Миграция тяжелых металлов из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых пахотных почв // Агрохимия. 1997. №8. С. 56-60.

200. Шильников И.А., Стрельников В.Н. Результаты научных исследований по известкованию кислых почв в СССР за 1971-74гг. и основные задачи на предстоящее пятилетие // Агрохимия. 1977. №1. С.147-156.

201. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.,1989. 655с.

202. Ярусов С.С. Действие извести на мобилизацию питательных веществ // Вестник с.х. науки. 1941. №2. С.37-45.

203. Ярусов С.С. К изучению обменной кислотности / Доклады ВАСХНИЛ. Вып. 1. 1948. С. 14-21.;

204. Alley М.М. Short -term soil chemical and crop yelds responses to limistone applications // Agronomy Gournal.-1984. Vo-1.73.- №4. P.687-689.

205. Amberger A., Schueiger P. Wanderung der Pflanzennahrstoffe im Boden und deren Bedeutung in einer umweltbewusten Zandwirtschaft // Die Bode№cultur.- 1973.- Bd.24.-№3.- S.221-236.

206. Launamaa I. Trace elements in plants wild on different rocks in Finland // Ann, bot. Soc. "Vanamo". 1956. V.29, №4.

207. Lindsay W.L. Chemikal egnilibria in soils, №4, John Willey and Sons, 1979, 449 p.

208. Matichenkov V.V., Bocharnikova E.A.,Total and partial biogeochemistiy cycle of Si in various ecosystems// Sustainable development: the viev from the less industrialized countries. San. Jose, Costa Rica: UNED, 1994. P. 467.

209. Vegerust E., Selmer-Olsen A.R. Basis for metal limits to sludge utilization // Factors influencing sludge utilization practices in Europe. L., N.Y, 1986. P. 2642.

210. Pitrowska M. Uruchamianie metali cizkich W glebach zanieczyszczonich pi-lami hty miedzi i ich pobieranie przez kupkowke //Pamietnik Pulawski Prace IUNG. 1981. Z. 75. S.181-186.