Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА УНИЧТОЖЕНИЕ УСТОЙЧИВЫХ ВИДОВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ИНТЕНСИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМЫХ И, ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА УНИЧТОЖЕНИЕ УСТОЙЧИВЫХ ВИДОВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ИНТЕНСИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМЫХ И, ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ"



МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

ЛИТОВСКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Не правах рукописи МАРиИНКЯВИЧЮС Антанас Симонович

УДК 632.954:633. II: 633.14:633. (6

ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА УНИЧТОЖЕНИЕ УСТОЙЧИВЫХ ВИДОВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ИНТЕНСИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМЫХ И, ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

' 06. 01.01. — общее земледелие Авт о рефеpar

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Каунас-1984

— • -Рш$рта выполнена в Литоьском ордена Трудового Красного Г ОЛо ^^¡маЬелй йаучно-исследовательскок институте земледелии

заслуженный деятель науки Литовской ССР,доктор биологических нвух, профессор,' я.моштвишйте ■

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных

наук,и.о.профессора П.ЛАЗАУСКАС,

кандидат сельскохозяйственных .наук, А.ПУОДКШАС

Ведущее предприятие - Республиканское производственно - научнее объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства

Защита состоится июня 19В4 г. & II час. на :

заседании специализированного совета К 120.64.02 Литовской ордена Трудового Красного знамени сельскохозяйственной академии ( 234324. Литовская ССР, Каунасский р-н, Норейкипхвс). *

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ак аде ним.

Автореферат разослан " Л " мм 1964 г.*

* —1 и.и^и-'

¿чеиый секретарь специализированного совета, . '

кандидат сельскохозяйственных

наук, доцент \ ■Л.С.СТАЙШШИЧЫС

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК А РАБОТЫ

Актуальность исследований. Пропоэольствеиноа программой СССР, одобренной каяским (1932 г.> Пленумом ЦК КПСС, особ») ьаа-чевие придается ускоренному взращивание производства зерна'; С Литовской СС? к 1990 г., намечается увеличить среднегодовой валовой сбор зерна до З,6-3,9 мхя.т;

Одной из основных причин, препятствующих существенному росту уродайкостк зерновых культур в республике, является засоренность полей. Проблема ее в настоящее время заключается не в общем количестве сорняков - оно последовательно уменьшается, а в пр оявлясщяе сях тенденциях распространения труд ноуничтогал мых видов малолетних двудольных и однодольных сорняков при значительно* наличии в посевах многолетников. Наиболыаую опасность на. зерновых представляет такие вади сорняков, как ромашка кепаху-чая, звездчатка средняя, фиалка полевая, горец вьпяковыВ, ехку-льаис обыкновенный!, т'орипа полевая, подиареаник пегаспй, осот полевой, бодяк полевой, пырее ползучий, составлявшее 40-60 S* и больае всех сорняхов (Стандгажчос А.,* I976;Monstviiam j, и др.» 1980). Особенно важно, что большинство из них обладает высокой устойчивость!) к наиболее широко применяемым па зерновых гербицидам 2,4-Д. Практяка показывает, что дальнейиее кх использование становится все менее эффективное, ямеет отрицательно . поеледействия, т.к. способствует накопление в агрофито ценозах устойчивых видов сорняков (Груздев Г., 1980; Шалнз А. 1971; Kurth а. . 1975; Monetrllaite J. ,1974).

В связи в этбм возникает необходимость в постоянном усовершенствования химического метода борьба с еорсякамя - неотъемлемой части возделывания зерновых культур. Осуществление таких задач возможно только за счет внедрения в производство более эффективных препаратов и рациональном ■ их использовании с учетом особенностей засоренности посевов, чувствительности культур х их сортов'СБерезовскяй К;, 1978; Захаренко В., 1977j КоастыиаВте Я., Каьолонайтв И., 1981; Петунова А;, 1963; Шаокене Н., 1976 и * др.). _ - ■.;"...■ ,■■.■■."

Цель и задаче исследовании. При исследовании в посевах зер-иовше эффективности разных по. химическому составу и характеру действия гербицидов для более успеяной борьбы с сорняками, особенно устойчивыми к препаратам 2,4-Х, мы ставили следующие задача: "' • ■ ' • " . '■• ■' ■'.'.."■

I. Изучить де

Ютвие ipSMÄSStAflbHAfeypoiia НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА . Moc;i. академии

и.... /у. I

Инн. Nfl/1

на посевах озимок

pin к пленили при послепосевном внесения. ■ •

2. Определить эффективность дозанекса s зависимости от доз к сроков'его использования ка озимых. '

3. В сравненяи о акинноасольо 2,4-Д х ЗД-ЧХ изучать деЗст-вяе е установить оптимальные доза л кале на,' диаиета-I для весенней ©бработкя озкишс н ярового ячменя. . ,

* 4. Сравнить действие различных доз трефлзна, ХОЕ £128. ба-заграна И ж дозанекса в посевах ярового ячиеая.

5. Установить токсичность изучаемых гербипидов на отделыше виды сорняков H на культурные растения.

Определить наменовая химического состава аерка под влиянием гербицидов.

7. Дать эковомаческуп опенку применения гербицидов.

Паучвая__новдзиа g иражтичгская деааостъ результатов кссд'едо-ван:1И виражавтся в vom, что в условиях Литовской ССР на посевах озимой ржи Кустро м'дшевшш Старке II впервые выявлена эффективность сжыазнна к л и норова, установлены оптимальные дозы последне- 1 го, определено депствже дозанекса, применяемого осенью в весноЗ. • Sa озимых указанных сортов я в посевах ярового ячмекя Надя впервые установлены оптимальные дози 2М-4ХП, двалена я джаыета-Д. * Впервые выявлены оптимальные дозы базаграна К я дозанекса, дата осегаа эффекгивяости трефлана я ЭССЕ 6125 для ярового ячменя.

Проведенным* исследованиями установлено влияние гербицидов на качество зерна, дана оценка их экономической эффективаостн я : разработаны рекомендации использования отдельных препаратов (сх-мазкна, лхяуроиа, 2М-4Ш, диалева, диамета-Д, базаграна К, доза- ; векса) в посевах зернових с учетом долее эффективного подавлвижя устоИчтаих к 2,4-Д я 2К-4Х видов сорюпсов»

Реализация результатов есаледовапия. Основные положевкя ; , предложении производству проели прокзводственнуи проверку и внед-ряптсч в колхозах "И комупиэма", "Пяргале*, ям, С. беряо Вздка-»иядского района, в колхозе "Дилатотао*! Аревазского райова, совхозе "Залес", опытном хозяйстве Литсвскоя КИС Каунасского района к т.д. Рекэчеадашш адобревы научно-технически Советом Министерства сельского хозяйства Литовской ССР и вклгчевы в сборник "Рекомендация по чятенсмфикации сельскохозяйственного производства" на Î903 г. для вирокого внедрения в хозяйствах респувлик».

АяроОапия работы. Основные результаты «пал» и пиши»« л^™ представлены на межреспубликанских научно-производственных конференциях в Дотнуве (1961 ri); и в гг Риге (I9S3 г.), а также в . гол» продления опнтов обсуидалнсь "на ученом Совете Литовского

НИИ земледелия,

Ofltew работы. Диссертация изложена на £05 страницах каиино-. писного текста, содержи1 SO таблиц.'Список жспользованаой литературы выочает 205 наименовании, в том числе 65 ва иностранных языках. ■■'■_"'•■".■■;'.. ■■■*■■"

Публикация. До тема диссертаций автороц опубликовано 7 научных работ. " " ■

. Условия работы и методы исследования. Полевые опыты проводились в 1976-1980 гг. на полях колхоза "И коыукпзиа" Вкякавишкс-кого разока Литовской ССР, Почвы - дерново-глеевые оподзолевииз среднетяхелые суглинки. Агрохимические показателя пахотного горизонта (20-22 см) еледумще: Р%сг " 6,0-6,6. содержа ниегуиуса (по Торжку) - 1,86-2/67 пдролктичеекая кислотность (по Еаппе-ну) - X/t-Z,"*, сукна поглощении* осповаииа (па Каппеку-Гильг.ови-ду) - I1»,6-20,2 к-экэ. ДОО г почта, * К2° Эгиеру-Рвму-Доюгагу) соответственно - II,t)-20,0 к 0,3-20,0 мгДОО г почвы. '■'.'•■ Метеорологические условия в годы проведения опытов были различные к поэтому иногда существенно влияли на результата исследо-^ савка. Так, осень 1976 г. была сравнительно сухой, что юседб до-яине на прорастание оэигах 8 действие почвенных гербицидов. Весна 1977 г. началась примерно на две декады раньше обычного, во оказалась прохладной. Поздние заморозки в концо мая - начале яопя задержал* рост зерновых иторкоэши активность гербицидов. Условен осени 1977 г., зикн я весны 1978 г; были нормальные. Одвазо во второй половине дета начинавшись-ливневый перкод, ослохнм уборку зерновых я подготовку почв дляосенкего сева, ТолстыЯ снег жвый покров," ранняя весна 1979 г. с частыми оттепелями способствовал* Сформированию на поверхностк почвы хедяяоя корки, что правело к волной гибели озимой пшеницы Старке И., Недостаток осадков, сравнительно высокая температура в первой половине лета к дождливая погода в июле-августе неблагоприятно сказались на развитие зерновых к препятствовал* уборке урожая. Оееяьи 1979 г. озимые подготовились к.зимовке м зимовали нормально, Вегетадков-ыый период 1930 г. начался позднее, .чем обычно,'лето было влах-вое я прохладное, урожая убран своевременно..

-В посевах преобладали малолетние двудольные сорняки: марь белая, ромашеа непахучая, фиалке водевая, звездчатка средняя, горец вьпнковый, дявала однолетняя а др. Иэ многолетних наиболее часто встречались пырей ползучМ,' осот полевой, бодяк полевой/^ хвощ полевой. ' . . • • • • .■'-','■■ • "

' Озимые возделывали после многолетних трав. Сразу после 'пер-

»oro ex укоса пр оводили дуде trae, а спусти 2-3 неделя - вспашку. Перед предпосевной кулыяьапяеЯ вносили фосфсрво-калийные удобрения (Pg^gg). 60 кг/га гранулированного суперфосфата еще вносил одновременно с севом. Азотные удобрения (H^q) ■ отдавала весной. Подготовка почв под ячмень, выращяваеиого после пропал- ' них, величает осевнхго вспашку в две предпосевных культивации api -внесении минеральных удобрения CHgQPg^gQ). После сева поле прикатывала, а перед появлевкеи всходов проводили боронование, .

Опытные делянки расположены методом рандомизации, обдая юс плоиадь &> m*v учетная - 43 м^.

. Скм&зин л линурон применяли сразу после сева озимых. Зоза- • . кексом осевьо они обрабатквалясь' в фазу 2-3 листьев» Диален, деа-ивт-Z, ЗД-ОДП, дозанеко на оэкшх, ети препарат», а так» базаг-ран М на ячмене весной применяли в фазу кущения культур. Трефлав к ХОЕ 6128 вносили после сева ячменя. Обработку гербицидами про' водили ранцевам опрыскивателем. Доза гербицидов указывается по действующему веществу. , /.. 1 ;

Учет сорняков проводили в каждой делянке на <* постоянных площадках размером 50 х 50 см весноЯ.и перед уборкой зерновых. * При втором учете о тех же мест собирали опытен! сноп, анализируя который, хроме видового состава, количества и воадувшо-оухоя масса сорняков, определяли численность культурных растений, их стеблей, в ток числе и продуктивных &а I к2, длину стебле! к колосьев, количество к массу зерен в колосе. ■ '

Уборку урожая проводили прямым хомбаквированиех малогабаритных комбайном " §*«4ш»»г ej-", Урожайность с делянки пересчитывали в и/га при I* % влажности зерна.

Химический состав зерна в пересчете ва абсолатно-сухое вещество устанавливали оледуятами методами: содержание общего азота -ко Еьелдало, золы - методом сжигания, крахмала -поляржкетргме-ки, протеинов - умножением седержавня общего азота ва коэффициент . 5'7' ■■■ ' " ■ ^ - ' i'- ' "' Данные урожая к засоренности обработаны методом дисперсионного анализа СЗослехов Б,, 1966; з.,Х966). Экономическую опенку применения гербицидов проводили по общепринятым методикам (Захареако В., 1978; Ченкжн А. и др., 197«»), руководствуясь технологическими карточками, нормативами и распевками колхоза "Ико-муяизма" Выкавишжскога района Литовской ССР. '

. "."■■"■: II. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ -."" ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕРБИЦИДОВ КА ПОСЕВАХ ОЗИЙОй Р1И КУСГРО ,

Эффективность лииурода к дозанекса| при разяще сроках внесения. [lo средним данным весеннего учета соршгков (табл. I), наи*. лучшие результата па их уничтогенш) получены при осеннем исполь-. - зовааин 0,5-0,7 кг/га лшуронаи, независимо от срока, 1,5-2,0 кг/га доэанекса, вследствие чего погибло 61,5-66,5 % сорняков. ' Достоверное снижение их количества перед уборкой урожая отмечено - при применении 0,3 кг/га сииаэина, 0,"5-0,7 sr/га лкнурона, 1,0 кг/га дозанекса осеньо я 1,5-2,0 кг/га дозанекса весноя. Воздушно-сухая касса сорняков в этоврем сократись на 36/2-59,8 Существенное значение на.средние.показатели имели результаты' . 1979 г.; когда яри высоком засорения посева пзреем ползучий ; С73,9 % всех сорняков), на который изучаете препараты не щели никакого влияния, общая.засоренность посева осталась ва уровне контроля. По данным второго учета сорняков, симазпн в среднем на 92,5 % уннчтокил ромашку вепахучуо, каб9,4-87,7Й звездчатку ■ ереднш) х дастуиы} сумку, на 61,2 % марь белуп.'Почти такзе на : •ти сорняки действовали линурои в доэах О,5-0,7 кг/ra и какой- ■ малыше дозы дозаяекса прк обоих сроках применения. \ '

' - Симазин, лшнуров ж доэанеко э дозе 1,0 кг/га при осеннем использовании не имели отрицательного влияния па рост и развитие озимой рки. При применения доэанекса весной, такие, как и максимальной его дозы ссены), рохь изрехивллась- в среднем на 10,5 - . 19,9 %, па 21,8-30Д % уменьшилось количество продуктивных стей-леЯ. Пса влиянием максимальных доз гербицида сократилась численность зерен в колосе, уменьшилась их касса. •

Достоверное повышение урохая зерна озимой рки получено прв использовании 0,5 кг/га симазава и всех доз динурона. Применение доэанекса в дозе 1,5 кг/ш осенью и 2,0 кг/га при обоих сроках ■'. " внесения привело к достоверному енкжеюш урокаЯностх, что составляет в среднем 7,8-32,5 %. Качества зерна гербициды не ухудшали, . При обработке посевов 0,3 кг/га сяказина и впеки дозами дивуроаа на 24-32 кг увеличился сбор протеинов с I га. ' - ■' :

; Сравнение эффективности диалека, диакета-Д и 2М13ХП. Данные первого учета сорняков (табл. 2) свидетельству»*, что всо препараты способствовали достоверному енияении за copetín ости озим^з ржи. Наиболее эффективной,оказалась обработка noceлов 1,0 кг/га диалена, 1,5-2,0 кг/ra диамета-Д и 2,0 кг/га 2М-Ш, кого* по—.

: '...'- Таблвца I-'

Влняте сшазвна, -пнуропа z дозавекса иа засоренность в урохав озимо» рхи

1978-1980 гг.

Варжантн опта

йсштеестволсор-. кяков.ет/ir -

I учет ;П учет

' Босдупво-- сухая пасса еораяхов,

,-г/ж2,.....

Численность растекви os. ржи пстед уборкой уро-

:

.Jpoiat зер&а ц/га %

Сбор кроте-'«нов,

кг/га

Контроль ..... 97 Д 53,9 47,*2 • 113,5 28,? ""100,0 348

. Самазю, 0,3 кг/га всме cesa .' . 50,3 ; 34,2 23,7 122.2 /31,3 'Ш,О * 380

Дкауров, 0,-3 вг/га 1 52,в . 38/2 35,6 132,1 31,1 110,3 376

. Jtmypoa, '0,5 *г/га ; 37,4 34,5 :. 19,6 . ; 135,7 31,-2 110,5 376

Ливурон, 0,7 кг/га . 35/2 ' 34,9 29,5' 113,4 31/0 109,9 372

.Дйэакехе, 1,0 кг/га по асхада* ¿ 4l,t .: 36,0 ' 30,1 И0,5 .. .. 26,1 100,7 3^0

Лозанекс. 1,5 кг/га .- , 35,7' , 37,7 , 31,7. 107,5 26,9 95,4 324

Доаанекс, 2,*0 «г/га. • ' 33,5 40,5 20,8 90,9 26,0 92,2 307

Аозанекс, I,t> кг/га весноЯ 48,1 41,"4 ' 29,6 ' 98,9 86,9 95 Л 330:

Дозавекс, 1,5 кг/га , 36.0 - 36,4 • ; 28,4 Ю1;6 22,6 80¿I * 276

Дозавекс, 2,0 кг/га - 32,5 31,6 19,0 91Д : '19Д . 67,7 233

НСР

95*

12,6 16,6

1.«

Tadjchca 2

Влияние диалена; дяахета-I х 2К-4Ш на засоренность г урехаи озикоЯ рхя

1977-1980 ГТ.■

Зариантн опыта •Коичзствочсор-ВЯК0В,Я11/)Г Воздушно-сухал касса сорняков, 2 г/и Численность растения оз. рга перед убсркой уроадя. ВТ/к Урожай верна = 1 ; Wop

I учет И учет ц/га - % ZHOB,1 кг/га

Контроль 105,9 84,4 - 80/9 133,2 28,3 100,0 348

Акпввая сол 2,4-3, 1.0 кг/га 50,9 м,■г 32,6 138,1 32,4 . т.з 417

гч-ад, 1,5 кг/га 45,8 35,0 28,6 140.8 32,6 Д5/2 399

¿иаяеа, 0,6 кг/га 45,0 41, 34,8 135,2 32,7 115,2 400

Лаалзн, О.й кг/га 43,2 37,3 30,9 144,6 31,7 П2/8 389

1гален, 1,0 кг/га 35.5 * .31,2 29,4 143/6 31,0 Г093 зео

Ясаиет-З, 1,0 кг/га 42,2 43,0 ЗС,7 142,9 33,'2 117,? 418

Дезызт-1. 1,5 кг/га 39,6 34,0 28,6 142,7 32,5 114,« 403

Двакет-Д, 2,0 кг/:а 37,6 36,6 30,2 144/5. 32,-? 114, е 401

ЗМШ, 1,0 кг/га 52,* 42j5 32,8 144,9 30,9 109,2 387

змхп, 1,5 кг/га 46,7 35,9 зз;г 138,0 32,7 115 ,*5 407

змш, г,о кг/ш 39,6 33,3 27,8 140, t ЭХ .-9 112,7 395

ЕСТ^, 8,8 11,3 1,4

е

габло а средней 62,6-66,5 % сорняков, т.е. аа 10.7-14,5 % больше, чем от 1,0 кг/га аминпой соля 2,4-Х. Снижений засоренности озимой ржн веред уборкой составляет ь среднем 47,6-63,0 Нвяииальнов количество сорняков установлено при использовании I,0 кг/га диа-лена. С увеличением доз гербицидов засоренность последовательно уиеньпадаеь, однако рааднчкя численности сорняков кехду отдельными дозами не были существенными. Воэдукно-сухая масса сорняков в его время снизилась в среднем на 54,6-65,6 а а наибольшей степей* - от 1;5 кг/га 2Н-ЧХ, 0,в-1,0 кг/га двалена, 1,5-2,0 кг/га диакзта-Х я 2,0 кг/га 2К-4ХП.

• При использовании 1,0 и 2,0 кг/га дианета-Д, 1,0 кг/га диа-леаа, 1,*5 кг/га 2Н-4Х в среднем на 12,9-17,1 % увеличилась численность продуктивных стеблей на X и2, что положительно сказалось на урожае зерна.

По сравнению о контролем гербициды обеспечила прибивку урожая зерна в среднем на 2,6-4,9 в/га (9,2-17,3 %}. Наивысший урожай зерна получен вследствие обработки посевов 1,0 кг/га днамета-X, который бил достоверно выпе урожая, полученного на фоке 1,0 хг/га 2М-41П н 0,6 кг/га дналена. Наиболее приемлемой дозой диа-лена оказалаоь О,'б кг/га, 2М-4Л1 - 1,5 кг/ге,

ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕРШШОВ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ЩЕНЩИ СТАРЕЕ II

Эффективность лиауроиа и дозанекса при разнит Споках внесения. Результаты исследований (табл. 3) позволяет отметить высо-хуп эффективность гербицидов в отношении уничтожения сорняхов, По средним данным первого учета, минимальное количество сорняков установлено под влиянием дозанекса, независимо от срока применения, и 0,5-0,7 иг/га ликурона (погибло €1,4-76,5 % сорняков) ,что было значительно меньше по сравнение о 0,3 хг/га дозой симазина и линурона. Снижение засоревноотн пиеницы во время уборки составляло в среднем 54,3-69,9 % и мало зависело от применяемых гербицидов. Воздушно—сухур кассу сорняков лянурой уменьшил на 77Д-83,0 %, т.е. аффективнее симазина к дозанекса.

Необходимо отметить, что осеннее прикеаение дозанекса привело х иэреииванио озкиой пшеницы в средней на 17,9-34,2 %> весеннее - на 10,5-25,1 В отличие от дозанекса, линурон не имел существенного влияния на густоту посева, количество продуктивных стеблей, кустистость, длину стеблей и колосьев пкекипы, а в дозе 0,7 кг/га на некоторые из этих показателей действовал положительно. Яри применении сразу после сева пшеницы 0,3 кг/га симазина или 0,3-0,7 кг/га лнкурона урожай зерна увеличился на 5,4 -

: / ' Табзт» 9 ■

Влияние синазина/ дикурова и доэавекса ва эасорегностьи урожай озккоЯ пшеница

'• ■ ■ ' : ■ ^ ■ г 1978, 1980-1981 гг.

Варианты шыгта.

Ко1ичестБ02сор- Воздушно- Численность вяков.втлг сухая кас- растений

I учет II учет

са сорня-

оз. ржи перед уборкой УРО--

Трогай зерна п/га %

Сбор ■ протеинов, кг/га

Кснтрол 119,9 28,2 15,9 . Иб,б 31,12 / 100,0 412

Снкаэин, 0,3 кг/га после сева '..:" 61,6 12,9 ,5,9 103,4! .* 33,5 107,*» ,435

Лаауров,-0,3 кг/га - , 56,5 10,9 3,5 118/9 . . 32,9 105/4 419

Лакурав, 0,5 кг/га ; 37,1 • 9,3 2,7 119,6 ' 33,5 107,4 439

Лизуроа, 0,7 кг/га 33/4 8,7 2,6 109,2 34,0 109,9 448

Дозааекс, 1,0 кг/га по мходаи , 38,9 • 8/5 , .10,-5 95,7 . '25,3 81,1 326

Хоэанеко, 1,5 кг/га 41,6 10,3 9,7 80,3 23,0 73,7 298

Дозангзсс, 2,0 хг/га 35,5 8/5 10,2 76,7 16,6 53,;2 215

1озанеко, 1,0 кг/га весной 45/3 II,4 6,1 104/4 27,3 87,5 355

Дозавехс, 1,5 кг/га 28,2 8,9 6,0 87,3 ' 22/2 71Д 290

Доэанекс, 2,0 кг/га : 28,9 8,9 5/1 93/5 19,1 61,'2 251

НСР.

14,0 5,(2

Дояавеко,' везавясимо от срока внесения и доац, урожаПность пшенка-пи достоверно снизил, канряиер, в дозе 2 кг/га в средаем ва 30,'8-46,8 -

-- Сравнение аффективности диаде на. дипие?а-Д н 2М-4ХП. Прх изучения в посевах оэннов авеннйы аффекткввости весеннего прииеиа-1ЫЯ дшиена, днакета-Д н 2М-4ХП в сравнения о аяявноЯ солы> 2,441 * 2М-4Х установлено (табл. что засоревностъ посева через месяц после применения гербяпядов снизалась в сргдием ва 39,6-67,6 %. Дяален, дкамет-Д к ?!МОД па сорачкж девствовали эффективней анжнкоя соли 2,4-3 и 2М-4Х. В.период уйорка пшеяикы ее эасорев-ностл была шгже контроля в среднем на 41,3-64,7 %. Диален я диа-мет-Д, независимо от доБпровкв, со своей эффективности равнялись аиааной соли 2,4-Д к 2Н-4Х, а Г/З-г,^ кг/га 2Х-4ХП подавляла ва 21,3-23,3 % больше сорняков, чем эталонные препараты. Наибольшее снижение гоздувко-сухой массе сорняков (на 67,3-77,6 /О отмечево еря применении всех доз двалена, 2Н-4Ш в 1,5-2,0 кг/га дкаиета-Д. * Отрицательного влияния герагцндов на культуру не было. По. сравнено» с контролем урожай зерна в среднем за 3 года исследования достоверно повысился Сна 4,9-10,7 %). вря использования всех*, гербицидов. Вследствие обработки пшекида 1,0 кг/га дна жена, 1,5-2,'0 кг/га диамета-Д урожай получен значительно вше по сраваевки о амииней соль» 2,4-Д. .

ИССЛЕДОВАН® ГЕГЕИШОВ ЯА ПОСЕПАХ ЯЧЙЕШ НАДЯ ' *'

Сравнительная »фиктивность д калена. дканета-Д д 2М-41П. По че тырехлетии^ давним первого учета сорнякоэ, их количество в сс-еевах ячкетя достоверно' у^екьаахи вое жсоледуемве гербядидц (табл. При обработке ячменя акянной сольо 2,4-Д; 2М-4Х погвбло 50,0-53,0 03-0,8 кг/га дийлена - 49,4-56,3 0,8-1,« хг/га дяамста-Д - 50,7-57 ,Т %, апалогячячки дозами 2Ч-4Щ - 54,0-63,(Й ссрелков. 1,2-1,5 кг/га доьы яа сорняки действовали зкачи-

тг«мо вйфег.т.шьее 0,8 кг/га амянвоВ соли 2,4-1, а 1,6 кг/га 2Я-4УЛ - 1,0 хг/га 211-4«. ООщея засоренность посева перед его увор-кок сократилась в средней яа 65,9-77,3 Ц, а в кахбольвех стевевя - от 1,0 л г/га гх~*Я, 0,6-0,8 кг/га диалева» I ,'2-1 ;б кг/га диаме-та-Д я Ооздуяао-сухул массу ссркяксв амнвая соль 2,4-Д к

2Н-4Х укеньииги на 70,0-73,6 разнив дозы диалеиа - па 70,982,0 %, дзамета-Д - 71,5-81,6 %, гЯ-4ХП - 71,5-79,6 Гербицид« в достаточной стезеа* подавляла не только малолетня«, но ж многолетние двудольные сорняки. По данным второго учета, диален, дна-

■. Talma 4

Влг*кле диалбра; джанета-Д н 23-Ш на засореваоск к ypoiaï озноа швешш

1978. ï 980-1961 гг.

Варяавта опита; Колкчестворсср- КЯКО®,ЯТ/|Г Воздушно-сухая масса сорняков. ч Г/1г . Численность расгеекз оз. плешпш перед уооркоа t • Тролай зерна л Сбор . протекай/ кг/га

I учет П учет 4 ■ ц/га . %

Контроль : 91,6 : 30,0 16,5; 109,3 ■ 32,8 100,0 424

Акшшая сои 2,4-Д, 1,0 кг/га 17,6 7.5 им 105,5 473

2И-4Х; 1,5 кг/га • 55,3 17,3 6,3 110,3 '35/6 108,5 473

Дкален, 0,6 кг/га' 43,5 13,2 M 106,X) 35 ,-9 109,4 476

Дяалея; 0,8 кг/гв - 39,7 П.7 5,4 ш,б 35/3 107,« 468

Диалев, 1,0 кг/га 33,* И,7 3,7 114,i 36,T ИО.Т 475

Дяаиет-Д, 1,0 аг/га 15,4 6,3 IH,0 36,0 . • 109,7* 465

Дяаиет-Д, 1,5 хг/га 40,1 13,2 . 4,1 108,3 , 36,3 ПО,7 474

Днамет-Д, 2,0 кг/п» 32,6 12/3 3,7 П5,тб ' 36,2 110,4 469

2X-4XJT, 1,0 «г/га 42,4 12,2 ' 4,1 102,7 ,34,4 104,9 435

ИМЯ, 1,5 к'г/гь . 32,7 10,6 . м. 118,6 35,9 109,4 459

гм-ЧШ, 2,0 *г/ге 29,7 10,9 4,7 115,6 35,5 108 ,-г 455

10,1 5,9 1,5 •

Таблица' 5

Влляпге диалеяа, дкакеть-Д и 2М-4Ш на засоренность х урожая ячменя

Варианты опыта . ,

Количество?сор- Воэдушно-ияков.итЛг ■ сухая иас-са соркя-I учет II учет ков/ 5 . г/мс ■

1977-1900 гг.

Численность

растения ■_

ячиекя не- ~ ред уОорада ц/га

итЛг

Трогая верна

%

Сбор ■ протеинов,

кг/1«

Контроль ИЭ,9 67,4 48,4 : 126,5 32,6 100,0 . 394

Акинаая соль 2,4-Д, 0,6 кг/га 56,8 23,0 14,5 131,7 35,8 109,8 437

г:мх, 1,0 кг/га ; 53,5 19,0 12,8 ,133,0 35,5 108,9 418

Диаден, 0,4 кг/га 57,6 20,В 14,1 138,5 35,5 108,9 415

¿калеи, 0,6 кг/га 51,7 17/3 12,8 136,7 36,5 112,0 430

Даален, 0,8 кг/га 47,5 16,0 8,7 140,2 34,5 105,8 398

Дианет-Л, 0,8 кг/га 56,2 а,2 13,8 ■ 147,5 36,0 110,4 420

Дааяет-Д, 1,2 кг/га ' 52,8 17,8 , 12Д 140,2 35,9 110,1 417

Диакет-Д, 1,6 кг/га 48,9 15,3 8,9 . }3б,2 35,4 * 103,6 427

2'МХП. 0,8 кг/га ?2,4 22,2 13,8 146,0 36,0 :110,4 428

гмХЛ, 1,2 кг/га 44,7 19,4 11,1 147,0 36,6 112,3 439

2И-Ш,;1,6 кг/га > 42,1 18,6 - 9,9 " : 141,7- ' 35,6 ' . 109,2 . 424

л>

ВСР,

95g

. 9(6 ' 5,1

М

мет-Д, 2М-4Х н 2М-4ХП количество в од яка полевого и осота нолевого сказали в средней ва 70,2-89,7 Й.

По средник данный, гербициды не имеля отрипательвого влиянии на густоту ячменя, количество продуктивных стеблей. Все гербициды незначительно сократили длину стеблей. В 1979 г. при неблагоприятных условиях для культуры в период активного действия гербицидов аминная соль 2,4-Д, 2Н-4Х, 0,6 кг/га диалева и диамет-Д незначительно умевииля количество и кассу зерен в колосе'.

По сравнении с контролем все без исключения гербициды обеспечили достоверное повьиеняа урогаЯвоотв ячменя (на

Изучение эффективности базаграна Н и дозанекса. Результаты первого учета соркякоъ показывают (табл. б), что от применен ля дозанекса погибло в среднем 30,1-60,5 базаграна К - 28,"8-49,2 % сорняков. Снижение засоренности посева перед уборкой урожая равнялось: на фоне дозааекса - 58,0-72,6 %, базаграна М - 52,966,9 %. Эффективность препаратов зависела от применяемых доз. По данным второго учета, 2М-4Х засоренность посева снизил на 71,ЙЙ, т.е. на уровне базаграна М я дозанекса. Воздушно-сухая масса сорняков перед уборкой ячменя под влиянием 2Н-4Х уменьшилась на 71,5 базаграна М.- на 58,1-73,9 %, дозанекса- на 67/3-61,0 % к зависела от применяемых доз гербицидов.'

2Н-4Х, Саэаграи М положительно действовали па густоту посева, формирование продуктивных стеблей, численность зерен в колосе. По средним данным, достоверное по сравнению с контролен новы-, пение урожая зерна ячменя подучено при применения 1,0 кг/га 2И-4Х, всех доз базаграна К в 1,0-1,5 кг/га дозанекса. Под влиянием 2Д> кг/га дозанекса урожай зерна равнялся контрольному и был достоверно вике, полученного на фоне 1,0 кг/га 2Н-4Х ели 1,5-2,0 кг/га базаграна И. 1,0 кг/га 2Н-4Х, 1,5-2,0 кг/га базаграна и и дозааекса способствовали повшеяис сбора протеинов о I га в среднем ва 7,2-11,4 %, 1,5-2,0 кг/га базаграна К и 1,0 кг/га дозанекса на

1.1-1,5 проп.ед. увеличили содержание крахмала в абсолстно-сухом веществе зерна.

Исследование довсходового применения тт>ефлана и ХОБ 6128. На 7 таблице представленные данные показывает, что трефлан в дозах

1.2-2,0 кг/т, применяемый сразу после сева ячменя, засоренность посева по окончании кущения уме ныл ид в среднем на 17,6-24,1) %, Х05 6128 при аналогичном использовании - на 31,0-55,0 %. Эффективность трефлапа не зависела от его доз. Все дозы ХОБ 6128 на сорняки действовала эффективнее соответствупаих доз трефлаиа. Снижение общего количества сорняков перед уборкой уролая состав-

Таблица б

Вдняиге базаграва К я дозавекса на засоренность и урожай ячмеи*

1977-1960 гг . '

Варианты опыта Долячестворсор-игпсов.лтЛг Воздрво-сухая масса сорняков, г/к2 Численность растенкЯ УрмаИ зерна-" Сбор .

I учет II учет ячкекя веред уборкой уролая,2 шт/и п/га * протеинов, . кг/га

Контроль 9ГД . 55.0 37,9 133,4 29?) 100,0 359

гЧ-АХ, 1,0 кг/га 6ЭД 21,0 10,8 137,4 33,3 Ш,4 394

Еазаграе Н,.1,0 кг/га 64,9 25,9 - 15,9 139,0 ЭГ,9 106,7 зет

Еазагран !(, 1,5 кг/га 55,1 2Г,6 И.7 135,7 32,6 10?,0 399

Базаграя Н, 2,0 кг/га * 46,3 и, г 9,9 142,3 33,3 И1;4 400

Дозакекс, 1,0 кг/га 63,7 23Д 12,4 . 135,5 32,0 107,0 386

Доэгяекс. 1,5 кг/га 49,8 16,1 11,2 132,2 32,2 107,7 385

Дозанеяс, 2,0 кг/га 36,0 15Д 7,2 132,7 30,7 102,7 366

' НСР95* 10,3 7,0 1,6

Таблица 7

Влинве трефлава.ж НЕ €126 на засоренность к урохай ячменя

1977-1960 гг.

. Варжантм опыта

- Количество няков

ество^сор-

I учет П учет

Воэдулшо-сухая касса еория-

' V

Численность растений . ячмета пе- " ред уборкой УРО^.г

Трогай зерга д/ra %

Сйор . i протеинов, кг/га

Контроль..-- .63,6 32,4 27,3 141 ,'2 30,9 * 100,0' . 350

Трефлаа. 1;3 ir/га после сева' 52,« 26,7 . 19,9: .' 140,5 32J0 103,6 365

Трефлая, 1,6 кг/га • ' 52,2 • 24,5 1 ■ 16,8 149,0 32,2 104,2 371

Трефлан, 2,0 кг/га 47,9 23,0. , 18,1 ..* 144,7 32Д ■ 103,9 373

ХОЕ 6128; 1,2 хг/га . ' 44,0 ■ 22,0 17,3 140,5 31,7 102,6 - 362

ХОЕ 6126, 1,6 хг/га 32,8 19,2 .16,5 .146,0 31,6 102р . ?63

ХОЕ 6128, 2,0 кг/га -■- • 28,7 .18,3' 13/Э .. . 156,2 " 32,X) ЮЗ/б 362

НСР,

95*

6Л

5,6

1Л-

ляло в средней 17,6-29,0 ^при применении тре'флаяа» 32,Т-43,*5 -ХОБ 6128, воздушно-сухой массы сорняков 27,1-33,7 и 36,6-51,3 %. Отмечено, что большинство из преобладавших'видов сорняков лучше трефланач подавлял ХОЕ 6128. По данным первого учетам от 1,6-2,0 кг/га ХОЕ 6128 и треф-тана погибло соответственно 66,9-71,4 % и 23.4-26,9 % зведчаткв средней, 39,8-47,6 % и 17,5-23,3 % горчиаы полевой, 35,5^-60,5 %.« до 21,1 % горка вьюнкового; На ромашку не-пахучув и фиалку полевую трефлаяв начале;вегетации не действовал, в то время ХОЕ 6128 их количество уменьшил на 35,4-60,7 ,: При использовании всех доз трефлака и ХОБ 6128 прибавка урожая ,зерна ячменя получена в пределах осибки опыта. ;.-/-."

: III.; ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИКЕПЕНЯЯ ГЕРШЗДОВ

Расчеты экономической эффективности, проведенные путём сопоставления стоимости.прибавки урожая зерна о затратами, обязанными с обработкой посевов гербицидами, свидетельствуют, что от послепосевной обработки озимой рия 0,3 кг/га симаэкна с I га получено 45,82 руб. чистого дохода. что мало отличался от.аналогкчного нс-польэования 0,3-0,5 кг/га линурона (11,52-42,14 руб.) (табл. 8). Сдмазня в дозе 0,3 кг/га на озимой пшенице; до.'27,82 руб./га прибыли, т. е^ на 6,72-9,16 руб./га больше. чек 0,3-0,5 хг/галияуро-на я на 6,90 руб./га меньше по сравнении с использованием его в дозе 0,7 кг/га.; / ^ г"..;.-^. ^V'--> ■■"

При применении весной в фазу кушеняя:озимой ржи 1,0 кг/га ; аминной соли 2,4-1, 1,5 кг/га 2Х-4Х, 0,6 кг/га диалеаа, 1,0 кг/ > га 2Я-АШ прибита получсно бг,ЗЗ руб./гаГИсяолБзовашгз этих гер-бицндов в посевах озимой пшениш способствовало долучвнии с ! га : 20,07-38,06 руб. чистого дохода; наивысшая сумма которого была: : при обработке посева 1,0 кг/га 2К-4Х; 1,0 кг/га диалена к 1,5 у кг/га ¿Ч-4ХП. Использование этих гербицидов высоко окупается и в посевах ячменя. Наивысший чистый доход о I га получен при обра- , ботке ячменя 1,2 кг/га 2М-4Я1 (43,34 руб.), 0,6 кг/га диалена ; (42,06 руб.), 0,8 кг/га аминной соли 2,4-Д <35,02 руб.), 1,0 кг/ га 2М-4Х (30,25 руб.), 0,0 кг/га диамета-Д <29.97 руб.). Из-за сравнительно высоко» стоимости препаратов менее выгодное в экономическом отношении охазалось применение в посевах ячменя базагра-на И и дозанекса - чистый доход составляет 7,01-11,44 руб./га.

, 17. ОБИВ ШВОДУ ^. '

На осномнии проведенных исследований можно сделать следую-кие гыроды:.

( j -■-:'■. ' ' ТаЛвша б

v Экономическая'эффективность пржиенешм гербиадов в посевах зерновых -

■ Прибавка уро- Затраты, руб./га ■. Рентабель-

жаязерпа*-, ___ „.„а, Чистый. кость при-

д/га руб./Л^ ВТ" итого a Soi

кие прочие . затрат' РУО./га герошвдов,

: . ••. герба-. , . « . ..... ,

Сгмазин, 0,3 кг/га после сева рожь- v ЗД 52,70 4,03 2,65 6,88 45,82 666

". " спевка " 2,3 34,50 4,03 ; 2/65 ' ' 6,68 27,82 -.416

Лмнурон, 0/3 кг/га рожь 2,9 49,-30 4,24 2,92 7,16 42,14 568

■ . пвевиаа. 1,7 25,50 4,24 . 2,63 6,87 18,63 2П

Лаяурои, 0,5 кг/га . , рожь 3,0 ' 51,00 ' 5,74 3,74 9,48 41,52 438

, ,v\ ' '.. саеакаа 2,3 34,50 5,74 3,56 9,30 25,20 271

Дналек, 0,6 кг/га . веской рожь 4,4 74,80- 5,05 3,61 - . 8,66 66,14. ■ 764

! / пкевюа• .ЗД 46,50 5,05 3/39 8,44 . 38,06 451

• ячхевь ^ 3,9 50,70 5,05 3/59 , в,«4 42,06 487

Лиакет-ДД.О кг/га рожь 4,9 '83,30 10,47 6,60 17,07 66,23 388

влеввда Э,? 48,00 10,47 6/23 16,75 . 31,25 . . 187

Диакет-Д,0,8'кг/га -*- ячмень 3,4 ; 44/20 8,76 5,45 14/23 29;97 ; 2X1

2М-40, 1,5 кг/га рожь . "4,4 74,ВО 5,80 , 4,01 9/И . 64;*99 662

; пшеница' ЗД 46,50 . 5,80 3,79 9,59 36,91 385

2Х-4Ш, 1/2 хг/га -> ячкекь 4,0 52,00 . 5,05 6/66 . 43/34 . 501'

Еаэаграв *,1,0 кг/га ; ■ ■ " 2,0 26,00 14,10 6,89 18,99 7,01 : 37

Базаграк К,1,5 жг/га 2Д 35Д0 19,92 10,12 28,04 7,06 25

Дозакеко, 1,0 кг/га -■- 2Д 27,30 10,05 5,81 15,86 11,44 72

' Ю

1. Освобождение в ранние стадии развития озикшс от сорняков путем послепосевной обработки 0,3 кг/га сизгазииа способствовало улучшение условий для развития культур в достоверному повышении урожая. Общее количество сорняков весной снизилось на 48,6-49,2

во окончании вегетации - на 36,6-45,7 Урожай зерна озимок рии увеличился на 11,0 % (Э,Т ц/га), пшеницы - ва 7,4 % <1,3 ц/ га). С I га получено соответственно 45,6 и27,8 руб.-чистого до- ■ хода. '

2. Аналогичное использование осеньо 0,3-0,7 кг/ш лмнурояа

" засоренность озимой рии сократило: весной - ва 45,6-63,8 %, перед уборкой урожая - на 29,1-36,9 %, пшеницы - на 52,9-72/2 % а 61,469,2%. Урожай зерна озимой ржи увеличился оа 10,0-10,6 % (2,83,0 ц/га), юоенищГ- на (I,-7-3,1 ц/ш). С1 га получено соответственно 35,"9-42,1 руб. и 10/6-34,7 руб. чистого дохода.

3. Ли кур он в сравнении с свмаэином лучше подавлял'такие, широко распространенные аа озимыхеориякн, как фиалка полевая.звезд чатка срелаяя, горец вышковый, марь белая, метлица полевая. На. ромашку непахучув линурон действовал одинаково с сикаэнном - гибель ее не зависела от доз гербицида и в среднем по обеим культурам весной равнялась 80,6-83,2

41 Послевсходовое осенью и весеннее применение 1;0-2,0 кг/га дозанехса засоренность озимой рии уменьшило ва 50,5-66,5 %, пшеницы - ва 61,4-76,5 ЯЕ. Доза веке в большинстве случаев заметно' уменьши густоту посевов, количество продуктивных стеблей, что-, привело к достоверному снижению урожайности пшеницу прк любом' сроке к дозе применения гербицида, ржи - при использовании 2/0 кг/га осенью или 1,5-2,0 кг/га весной. - < ; -

5. При весенней обработке озимых 0,6-1,"О кг/га диалена . засоренность посевов через месяц после применения гербицидов сократилась ва 52,5-59,2 %, по окончании вегетации - на 56,0-63,7 Под действием 1,0-2,0 кг/га диаметв-Д засоренность снизилась соотвег--ственно на 52,1-64,5 % м 49,1-59,7 %, 1,0-2,0 кг/га 2К-4ХП - на 50,5-67,6 % И 49,7-64,7

6. В рекомендуемых дозкровках на преобладание в посевах сорняки фиалку полевую, ромашку непахучую, звездчатку среднюю наиболее эффективно действовал,2И-4ХП, Дканет-Д лучше амикной соли : 2,4-Д ■ 2М-4Х уничтожал звездчатку среднсо и фиалку полевую. Диалев недостаточно, даже слабее аминной соли 2,4-Д и 2М-4Х; действо-вал'на фиалку полевую, но эффективно подавлял ромааку непахучуо,4 згеэдчатку среднгю. . ~

7. В отпотев ни урожая озимой ржи и пшеницы оптимальными ока- ;

;зались следующие дозы гербицидов: 0,6 кг/га диалеяа, 1,0 кг/га двамега-Д и 1,5 кг/га 2М-4ХП. Повышение уро«&* зерна озимой рхи составляло 15,5-17,3 пшеницы - 0,5-9,4 %, чжстый доход -46,3-66,1 руб./га * 31.-2-38,1 руб./га.

8, Уменьшение засоренности ячменя через месяц после применения 0,6 кг/га амжнной соли 2р»-Д, 1,Ю хг/ш 2М-4Х составляло ' 50^0-53,0 0,4-0,6 кг/т дналена - 49,4-58,3 ¡£, 0,"8-1,б кг/га дкамета-Д - 50Д-57Д О.Ъ-1,6 кг/га 2И-4ХП - 54,0-63,0 в период уборки ячменя - 65,9-77,3 Наибольшую прибавку урожая зерна яч«ешц,СЮ,4-Хг,Э 10 обеспечили: 0,6 "кг/га дналена, 0,"8 кг/га диамета-Д, 1,2 кг/га 2М-4ХП, С I га получено 30,0-43,3 руб. чистого дохода. ■. .

* 9. Базагран К в дозанеко в дозах 1,0-2,Х) хг/га, как и 1,0 кг/га 2М-4Х, засоренность ячменя во время его уборки уменьшил на 59,0-71,6 Гибель соршшзв улучшалась о повышением доз гербицидов. При применении 1,0-1,5 кг/га базаграва К ва 13,&-17,<4 % увеличилось количество продуктивных стеблей ячменя. Урожая зерна повысился на 6,7-9,0 %. Оптимальной дозой дозанекса оказалась 1,0 кг/га. ^ . '

. 'V 10. Под влиянием довсходовоа обработки ячменя I,'2-2,0 хг/га трефлана я ХОЕ 6128 засоренность посевов в начале вегетация снизилась соответственно ва 17,6-24,9 и 31,0-55,0 %, перед уборкоа урожая -.ва 17,6-29,0 я 32,1^3,5 Из-за недостаточной вффек-тнвностн гербицидов, а также в отдельные случая проявляющегося отрицательного их воздействия яа ячмень трефдая я ХОЕ 6128 достоверного повышения урожая зерна ве обеспечили."

■ П. Гербицида в большинстве случаев не имели влияния хин незначительно увеличивали содержание обкего азота,' следовательно я -протеинов в зерне. Лжнурон и дозанехс, применяемые осекьо, амия. кал соль 2,4-Д, дкамет-Д я 2К-4Ш прк весеаноа обработке ячменя

проявили т.ецдевцжю уменьяенгя крахмалистостж зерна "культур,".....

в то время ЭДОХ, базагран Н к дозанекс на вакопленке крахмала в зерне ячменя действовали попложительно. '

г 12. Сбор протеинов с I га наиболее увеличился: в посевах озимых - от осеннего применения 0.3 кг/га симазина (на 5,6-9,'30, а также весенней обработки 1,0 кг/га аминной соля 2,4-Х, 1,5 кг/ га 2М-4Х, 0,6 кг/га диалеяа, Г,0 кг/га днамета-Д (9,7-20.1 30; на ячмене - под влиянием 0,8 кг/га амянноя соля 2,1-Д. 0Г~6 кг/га ди-алена,;1,5 кг/га 2И-4ХП. 1,5-2,0 кг/га йамграна * (9,1-11,4 £).

га

7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях уменьшения засореаиости посевов озимой ржи Кустро, озимой соевицц Старке II х ярового ячменя Надя, возделываемых на дерново-подзолистых средиесуглинистых почвах, для производственного применения в условиях Литовской ССР рекомендуются:

1. В борьбе с устойчивыми, в том числе зимупщимк сорняками (ромашка вепахучая, звездчатка средняя, фиалка полевая, вероника полевая к др.) на озимых сразу после сева применять 0,3 кг/га си. мазина или 0,3-0,5 кг/га линурона

2. Для уничтожения вышеуказанных, а такие отдельных видов . многолетних сорняков (бодяк полевой, осот полевой, хвои полевой

и др.) использовать весной в фазу кукенин: на озимых - 1;5 кг/га 2М-4ХП, 0,6 кг/га двалена, 1,0 кг/га диаыета-Д. на ячмене - 1,2 кг/га 2М-4ХП, 1,0-1,5 кг/га базаграва Н, 0,6 кг/га диадена, 0,8

кг/га диамета-Д, 1,0 кг/га дозакекса. ч "

" ' " ■

'лннурон на озимых будет применятся согласно решение Государственной комиссии по химическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками при МСХ СССР.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Новые гербициды для рхи Кустро. - Хямес укис, 1980, № 9, о, 25 (на литовском языке). .

2. Новые гербициды для пшеницы Старке.- В сб.: Запита рас-, тенма в республиках Прибалтики и Белоруссия. Тезисы докладов научно-производственной конференции. Вильнвс.1981, 4.1, о. 37-39.:

3. Гербициды для ячменя,Надя. - Хямес укио, 1981.» 2,с,2б (на литовском языке). . ; -

Базаграа м дозанекс для ячменя. - Хямео укис, 1982, > 2,' с. 25 (на литовском языке).

5. Эффективность гербицидов на озимых. - Хямео укио. 1982, ► 6, с. 26 (на литовском языке).

6. Гербициды для озимых осенью: - Хямео укио, 1983, * 10, • с. (на литовском языке).

7. Роль гербицидов в борьбе о ромашкой непахучей и другим* ■ сорными растениями. - В сб.: Пути дальневмего совершенствования завдты растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тезисы ' докладов научно-пропзводственноЯ конференции; Гига, 198?. ч.Ш, с. 17-19 (в соавторстве). ■..:'■.ч "

Гот. ЛктССР. . ■ JIB XIOM.iOO. Заказ'¿'"^9 ■ .