Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожайность клевера лугового позднеспелого и озимой пшеницы при обработке посевов гербицидами

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Берзиня, Гунта Яновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Хозяйственное значение клевера лугового и озимой пшеницы

1.2. Вредность сорных растений в посевах озимых зерновых и клевера лугового

1.3. Распространенность и особенности сорных растений в посевах озимых зерновых культур и клевера лугового в Латвийской ССР

1.4. Комплекс мероприятий по уничтожению сорняков

1.5. Химические средства борьбы с сорными растениями в посевах клевера лугового . 28 t

1.6. Химические средства борьбы с сорными растениями в посевах озимых зерновых . 34 ь

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Место и условия проведения исследований

2.3. Методика исследований

2.4. Применение гербицидов в посевах клевера лугового первого года жизни под покровом ячменя.

2.4.1. Эффективность применения гербицидных смесей в посевах клевера лугового первого года жизни под покровом ячменя.

2.4.2. Эффективность 2М-4Х в посевах клевера лугового первого года жизни в зависимости от сроков применения . 72 V

2.5. Применение гербицидов в посевах клевера лугового второго года жизни

2.5.1. Эффективность 2М-4Х и СИС 67 МБ в смесях с реглоном в посевах клевера лугового первого года пользования.

2.6. Применение гербицидов в посевах озимой пшеницы.

2.6.1. Эффективность симазина, прометрина и линурона в посевах озимой пшеницы.

2.6.2. Эффективность применения гербицидов и боронования посевов озимой пшеницы.

2.7. Влияние гербицидов на качество урожая культурных растений

2.8. Остатки гербицидов в почве, растениях озимой пшеницы и клевера лугового

2.9. Экономическая эффективность химической борьбы с сорными растениями в посевах клевера лугового и озимой пшеницы .120 ^

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожайность клевера лугового позднеспелого и озимой пшеницы при обработке посевов гербицидами"

В основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года, утвержденных ХХУ1 съездом КПСС, и в Продовольственной программе СССР на период до 1990 года, одобренной Майским (1982) Пленумом ЦК КПСС указано, что основной задачей земледелия остается всемерное увеличение урожайности сельскохозяйственных культур.

Одной из важных задач интенсификации земледелия на современном этапе является увеличение производства зерна и травяных кормов для укрепления кормовой базы животноводства. Главным путем решения этой задачи является подбор наиболее урожайных культур, расширение их площадей и увеличение урожайности. Не случайно в последние годы особое внимание уделяется озимым зерновым, урожайность которых выше яровых, а из многолетних трав -клеверу луговому как высокобелковой культуре.

Эффективному использованию высоких потенциальных возможностей этих культур часто препятствует обильная засоренность посевов, в снижении которой, наряду с механическими приемами, все большее значение преобретает химический метод борьбы с сорняками.

Однако, при систематической обработке посевов наиболее широко применяемыми в производстве препаратами 2,4-Д и 2М-4Х на полях накапливаются устойчивые к этим гербицидам сорняки, как ромашка непахучая (Matricaria perforata Merat.) , мокрица (Stellaria media L.) t торица полевая ( Spergula arvensis L.) , фиалка полевая ( Viola arvensis L.)f пикульники ( Ga-leopsis sp. L.)и др., являющиеся в условиях Латвийской ССР на посевах озимых зерновых и многолетних трав доминирующими.

Химическая промышленность непрерывно поставляет сельскому хозяйству наряду с уже известными и новые гербициды с различным спектром токсического действия на сорняки. Однако для эффективного использования в конкретных почвенно-климатических условиях не имеется достаточно данных о технологии их применения.

Целью диссертационной работы ставилось повышение эффективности химического метода борьбы с сорняками на посевах клевера лугового и озимых зерновых в двух направлениях: I) путем усовершенствования технологии применения уже используемых в производстве широко известных гербицидов 2М-4Х и СИС 67 МБ (2М-4ХМ); 2) изучением эффективности применения в условиях Латвийской ССР новых, не изученных на этих культурах гербицидов с усиленным действием на трудноуничтожаемые сорняки. В исследованиях изучались следующие вопросы:

- изучить эффективность применения гербицидов 2М-4Х и СИС 67 МБ в смесях с базаграном на посевах клевера лугового первого года жизни под покровом ячменя и определить их последействие на урожай клевера второго года жизни (первого года пользования);

- изучить эффективность применения гербицидов 2М-4Х и СИС 67 МБ в смесях с реглоном на посевах клевера лугового второго года жизни;

- установить возможность применения 2М-4Х на посевах клевера лугового первого года жизни в более ранних фазах развития клевера и его покровной культуры ячменя;

- сравнить действие различных доз симазина, прометрина, лину-рона, 2М-4ХП, актрила АС и диалена на урожайность и засоренность посева озимой пшеницы;

- изучить эффективность совместного применения гербицидов и боронования посевов озимой пшеницы;

- дать экономическую оценку использования гербицидов в посевах клевера лугового и озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях Латвийской ССР по борьбе с ромашкой непахучей и др. малолетними двудольными сорняками выявлены наиболее рациональные смеси препаратов 2М-4Х, СИС 67 МБ и базаграна в посевах клевера лугового первого года жизни, 2М-4Х и СИС 67 МБ с реглоном на посевах клевера лугового второго года пользования, установлены оптимальные дозы сима-зина, прометрина, линурона и актрила АС в посевах озимой пшеницы. Выяснена возможность применения 2М-4Х на посевах ячменя в более ранних фазах развития культурных растений. Определено взаимодействие применения гербицидов и боронования на посевах озимой пшеницы.

Практическая ценность. На основе проведенных исследований по сравнению действия различных по химическому составу препаратов и их смесей установлена токсичность изучаемых гербицидов для отдельных видов трудноуничтожаемых сорных растений. Выявлена возможность повышения эффективности гербицидов 2М-4Х и СИС 67 МБ при применении их в смесях.

Установлена возможность применения препарата 2М-4Х на посевах клевера лугового под покровом ячменя в более ранних фазах развития растений, что обеспечивает продление оптимальных сроков обработки посевов гербицидами.

Предложения по более эффективному уничтожению ромашки непахучей и др. малолетних двудольных сорняков включены в рекомендации, принятые Министерством сельского хозяйства Латв.ССР (1983 г.) для внедрения в хозяйствах республики. Разработанные на основе результатов исследований нормативы "Сводный материал по прибавкам урожая (в ц с I га) от применения химических средств защиты растений" (1978 г.) утверждены Госпланом СССР и опубликованы.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Ученом совете Латвийского НЩ земледелия и экономики сельского хозяйства (1980 г.), на научно-практических конференциях Латвийской сельскохозяйственной академии (1980 и 1981 гг.), на научной конференции Прибалтийских и Белорусских республик (1979 г.), совещаниях по разработке и совершенствованию нормативов и прогнозов по защите растений (Нальчик, 1982 г. и Алма-Ата, 1983 г.).

На защиту выносится разработанный на основе результатов исследований комплекс мероприятий по химической борьбе с устойчивыми к препаратам 2,4-Д и 2М-4Х сорняками на посевах клевера лугового и озимой пшеницы путем подбора более эффективных гербицидов усиленного действия на трудноуничтожаемые сорняки, а также путем усовершенствованиям технологии применения широко используемых в производстве препаратов 2М-4Х и СИС 67 МБ.

Применение рекомендуемых гербицидов на посевах клевера лугового первого года жизни обеспечивает снижение засоренности посева на 75,3-82,4%, в результате чего повышается урожай зерна покровной культуры (ячменя) на 9,5-11,7% (3,4-4,2 ц/га) и урожай сухого вещества клевера лугового на второй год после применения гербицидов - на 8,4-17,9% (4,6-9,8 ц/га). Общий за 2 года чистый доход от применения гербицидов составляет 34,0-61,7 руб./га.

Применение гербицидов на посевах клевера лугового первого года пользования обеспечивает снижение засоренности на 70,174,1%, что способствует повышению урожая семян клевера лугового на 16,0-17,1% (0,29-0,31 ц/га) и получению дополнительно

167,9-177,0 руб./га чистого дохода.

В посевах озимой пшеницы от применяемых гербицидов достигается снижение засоренности на 79-93%, урожай зерна повышается на 9,0-16,0% (3,2-4,3 ц/га) и дополнительно обеспечивается получение 23,7-46,6 руб./га чистого дохода.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Берзиня, Гунта Яновна

выводы

I. При применении гербивддов на посевах клевера лугового позднеспелого первого года жизни выявлено следующее:

1.1. По борьбе с ромашкой непахучей и др. устойчивыми к препаратам 2,4-Д и 2М-4Х сорняками эффективными являются смеси 80%-ного 2М-4Х (0,5 кг/га) с 48%-ным базаграном (2,0 л/га) и 80%-но-го СИС 67 МБ (1,0 кг/га) с 48%-ным базаграном (2,0 л/га): под их влиянием количество сорняков в посеве снизилось соответственно на 82,6 и 82,4%, в том числе ромашки непахучей - на 71,8 и 66,6%, воздушно сухая масса сорняков уменьшилась на 91,2 и 91,7%.

При применении этих смесей урожай покровной культуры клевера лугового (ячменя) повысился соответственно на 3,9 и 3,2 ц/га (12,6 и 10,4%), на второй год после применения гербицидов засоренность посевов клевера лугового (1-го года пользования) снизилось соответственно на 55,6 и 48,8%, урожай сухого вещества клевера повысился на 9,5 и 7,9 ц/га (17,4 и 14,5%). Общий чистый доход от применения гербицидов за 2 года составил 62,9 и 47,4 руб./га.

1.2. Эффективность смесей 2М-4Х и СИС 67 МБ с базаграном по уничтожению трудноискоренимых сорняков (ромашки непахучей, торицы полевой, фиалки полевой, мокрицы, пикульника обыкновенного и др.) значительно выше, чем отдельных препаратов 2М-4Х и СИС 67 МБ: при применении смесей общее количество указанных сорняков снизилось больше на 20,8-100%, в т.ч. ромашки непахучей - на 44,2-45,5%.

1.3. Гербицидные смеси 2М-4Х и СИС 67 МБ с базаграном по сравнению с чистым 48%-ным базаграном (4,0 л/га) сильнее действуют на мокрицу, фиалку полевую, пикульник обыкновенный, горец шероховатый, горец вьюнковый и только немного уступают по уничтожению ромашки непахучей. Чистый доход от применения гербицидных смесей 1,5-2 раза выше в сравнении с применением одного базаграна.

1.4. Эффективность действия 2М-4Х и СИС 67 МБ усивается также с применением их в совместных смесях: смесь 80%-ного СИС 67 МБ (1,0 кг/га) с 80%-ным 2М-4Х (1.0 кг/га) обеспечила снижение воздушно сухой массы сорняков на 88,9%, урожай покровной культуры клевера лугового (ячменя) повысился на 3,9 ц/га (12,6%); на второй год после применения этой смеси засоренность посевов клевера (1-го года пользования) снизилась на 41,6%, а урожай сухого вещества клевера повысился на 4,6 ц/га (8,4%).

1.5. Применение гербицидов в посевах клевера лугового на 1-ом году жизни способствует улучшению качества сухого вещества клевера на 2-ом году жизни (1-ом году пользования): содержание переваримого протеина на I кормовую единицу увеличилось на 18,1-24,1%, сбор переваримого протеина - на 25,2-62,0%.

1.6. Применение 80%-ного 2М-4Х (1,0 кг/га) в более ранние сроки (в фазу 2-3-го листа ячменя и I-2-го тройчатого листа у клевера) не оказывает отрицательного воздействия на культурные растения и способствует достижению наибольшего уничтожения сорняков, - количество их снизилось на 74,6%, воздушно сухая масса сорняков - на 82,6%. Урожай зерна покровной культуры (ячменя) повысился на 3,1 ц/га (9,1%) или на I ц/га (3,0%) по сравнению с применением гербицидов во время кущения ячменя. Чистый доход составил 35,2 руб./га.

2. При применении гербицидов на посевах клевера лугового второго года жизни (первого года пользования) выявлено следующее:

2.Х. В семенных посевах клевера лугового первого года пользования высокую эффективность проявляют гербицидные смеси 80%-ного СИС 67 МБ (2,0 кг/га) с 20%-ным perлоном (0,2 л/га) и 80%-ного 2М-4Х (1,0 кг/га) с 20%-ным реглоном (0,2 л/га): под их влиянием количество сорняков снизилось соответственно на 74,1 и 70,1%, в т.ч. ромашки непахучей - на 69,2 и 79,9%, зеленая масса сорняков уменьшилась на 71,3 и 76,5%. Урожай семян клевера повысился на 0,31 и 0,29 ц/га (17,1 и 16,0%). Чистый доход составил 177,0 и 167,9 руб./га.

2.2. Эффективность смесей 2М-4Х и СИС 67 МБ с реглоном по уничтожению трудноискоренимых сорняков по сравнению с применением 2М-4Х и СИС 67 МБ в отдельности значительно выше: при применении смесей общее количество указанных сорняков уменьшилось больше на 25-100%, в т.ч. ромашки непахучей - на 50,3-56,4%. 3. При применении гербицидов на посевах озимой пшеницы выявлено следующее:

3.1 Довсходовое применение симазина, прометрина и линурона обеспечивает значительное снижение засоренности посевов озимой пшеницы ромашкой непахучей и др. малолетними сорняками в начальный период роста культурных растений, т.е., в то время, когда сорняки наносят наибольший вред: при применении 50%-ного симазина в дозе 0,5 кг/га, 50%-ного прометрина - 1,0 кг/га и 50%-ного линурона - 1,0 кг/га в посевах пшеницы количество сорняков уменьшилось соответственно на 69,1; 73,3 и 72,5%, в т.ч. ромашки непахучей - на 87,9; 72,5 и 81,3%, воздушно сухая масса сорняков уменьшилась на 79,4; 80,7 и 81,2%. Соответственно гербицидам получены прибавки урожая зерна пшеницы 3,5; 3,2 и 3,4 ц/га; что обеспечило получение 40,7; 36,2 и 35,4 руб./га чистого дохода.

3.2. По борьбе с ромашкой непахучей и др. двудольными сорняками эффективными также являются 40%-ный 2М-4ХП в дозе 5,0 кг/га, 32%-ный актрил АС - 1,5 л/га и 40%-ный диален - 1,5 кг/га: под их влиянием количество сорняков снизилось на 80,2; 71,2 и 61,36, в том числе ромашки непахучей - на 83,6; 71,7 и

49,5%, воздушно сухая масса уменьшилась на 92,7; 89,0 и 80,4%. Урожай зерна озимой пшеницы повысился соответственно гербицидам на 4,3; 3,8 и 2,3 ц/га, что обеспечило получение 46,6; 37,0 и 23,7 руб./га чистого дохода.

3.3. Применение одного боронования посевов озимой пшеницы приводит к незначительному уменьшению засоренности: количество сорняков снизилось только на 22,6%, их воздушно сухая масса -на 26,1%, урожай пшеницы в среднем повысился на 0,8 ц/га, что обеспечило 7,6 руб./га чистого дохода.

3.4. При сочетании боронования посевов озимой пшеницы с применением гербицидов 2М-4ХП, актрила АС, диалена и симазина в сравнении с применением одних гербицидов не достигается существенного увеличения эффективности по уничтожению сорняков и повышению урожайности пшеницы.

3.5. При применении гербицидов симазина и линурона их остатков в зерне озимой пшеницы не обнаружено, а при прпметрина обнаруженное его количество было ниже допустимого.

4. Все испытуемые гербициды в изучаемых дозах не оказывают существенного влияния на посевные качества и химический состав зерна озимой пшеницы, ячменя и сухого вещества клевера лугового.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

I. На посевах клевера лугового первого года жизни под покровом ячменя по борьбе с ромашкой непахучей и др. устойчивыми к препаратам 2,4-Д и 2М-4Х сорняками рекомендуется применять смеси гербицидов - 80%-ного 2М-4Х (0,5 кг/га) с 48%-ным базаграном (2,0 л/га) или 80%-ного СИС 67 МБ (1,0 кг/га) с 48%-ным базаграном (2,0 л/га), - этим достигается более рациональное использование имеющихся фондов гербицидов и экономике использование малодоступного, дорогостоящего гербицида - базаг-рана.

При преобладании в посевах клевера лугового крестоцветных сорняков, подорожников, бодяка полевого, осота полевого и др. малолетних сорняков рекомендуется применять смесь гербицидов -80%-ного 2М-4Х (0,5-1,0 кг/га) с 80%-ным СИС 67 МБ (1,0 кг/га).

2. На посевах озимой пшеницы по борьбе с ромашкой непахучей и др. устойчивыми к препаратам 2,4-Д и 2М-4Х сорняками рекомендуется применять гербициды: 40%-ный 2М-4ХП в дозе 5,0 кг/га, 40%-ный диален - 1,5 кг/га.

3. На посевах клевера лугового под покровом ячменя обработку гербицидом 2М-4Х рекомендуется начинать в фазе 2-3-х листьев ячменя, - при этом достигается повышение урожайности покровной культуры, клевера лугового и некоторое продление опти-^ мальных сроков опрыскивания посевов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Берзиня, Гунта Яновна, Скривери

1. БРЕЖНЕВ J1.И. О Продовольственной программе СССР на периоддо 1990 года и мерах по ее реализации. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1982 г. "Правда", 25 мая 1982 г.

2. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с. .

3. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года, Коммунист, 1982, № 9, с. 18-44.

4. ТИХОНОВ H.A. Основные направления экономического и социального развития СССР на I981-1985 годы и на период до 1990 года: Докл. ХХУ1 съезду КПСС 27 февраля 1981 г. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981. -223 с. .

5. Агроклиматические ресурсы Латвийской ССР. Л.: Гидро-метеоиздат, 197I. - 130 с.

6. АДАМОВИЧ A.M. Формирование урожая озимой пшеницы в зависимости от агроприемов в условиях Латвийской ССР. Автореф: дис. . канд. с.-х. наук. Каунас, 1978. -15 с.

7. АНДРЕЕВ Н.Г. Кормовая база: надежность, эффективность,качество. Вестник с.-х. науки, 1982, № 7, с. 22-30.

8. АРЖАН0ВСКАЯ С.А., ИВАНОВА Л.И., НОВИКОВА А.Ф. Симазинкак эффективное средство в борьбе с сорняками в посевах озимой пшеницы с подсевом клевера. Сб. научн. тр. Смоленской с.-х. опытной станции, вып. 3. М.: Московский рабочий, 1975, с. 88-93.

9. АСЛАНОВ Е., БОНДАРЕВ В.А., КИРЕЕВ В.Н. Полевое кормопроизводство,- М.: Колос, 1981.- 271 с.

10. АЛЕКСИНАС А.П. Эффективность гербицидов на чистых посевахозимой пшеницы и с подсевом многолетних трав. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Каунас, 1980,- 16 с.

11. БАЛЮНЕВИЧЮТЕ 3. Густота стеблестоя и засоренность посеваячменя.- В сб.: Краткие доклады по вопросам защиты растений (УШ Прибалтийская конференция по защите растений , ч. 3 : Сорные растения и меры борьбы с ними. Каунас, 1972, с. 3-5.

12. БЕЗУГЛОВ В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 237 с.

13. БЕЗУГЛОВ В.Г., ШЕЛЕСТОВ Е.П. Для уничтожения сорняков впосевах зерновых.- Защита растений, 1971, № 9, с. 19-20.

14. БЕЗУГЛОВ В.Г., П0СТ0ЕВА P.A. Гербициды на посевах озимойпшеницы.- Химия в сельском хозяйстве, 1975, № 6, с. 39-41.

15. БЕЛ0Б0Р0Д0ВА Л.Н., ЦВИГУН Е.П. Сорные растения сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними в Якутии.-Якутск, 1964.- 64 с.

16. БЕРИМ Н.Г. Химическая защита растений.- Л.: Колос, 1966.,105 с.

17. БЕРЕЖНОЙ И.И. Гербициды в сельском хозяйстве. Труды Всесоюзного научно-иссл. ин-та защиты растений.- Л., 1975, с. 5-6.

18. БЕРЕЗОВСКИЙ М.Я., НЕМОВА Г.Н. Абсорбция и передвижениесимм-триазинов в торфяных почвах.- В сб.: Краткие доклады по вопросам защиты растений, ч. 3. Каунас, 1972, с. 38-43.

19. БЕРЕЗОВСКИЙ М.Я., НЕМОВА Г.Н. Особенности применения гербицидов производных симм-триазина на торфяных почвах. Агрохимия, 1973, № 12, с. 102-110.

20. БЕРКЕ Г. Результаты опытов по борьбе с ромашкой непахучейи другими сорняками. В сб.: Краткие доклады по вопросам защиты растений (УШ Прибалтийская конференция по защите растений): Сорные растения и меры борьбы с ними, часть 3. Каунас, 1972, с. 83-84.

21. ВАВИЛОВ П.П., П0СЫПАН0В Г.С. Бобовые культуры и проблемарастительного белка.- М.: Россельхозиздат, 1983.255 с.

22. ВАСИЛЯУСКАС С. Прочная кормовая база основа высокопродуктивного животноводства.- Экономика сельского хозяйства, 1982, № 7, с. 15-20.

23. ВОЕВОда A.B., АСПИДОВА Ж.В. Перспективный ассортиментгербицидов.- Защита растений, 1983, № I, с. 53-54.

24. ВОРОБЬЕВ С.А. и др. Земледелие.- М.: Колос, 1972.- 203 с.

25. ВЫДРИНА О.С., КАСПИРОВА Т.А. Особенности формированияорганов и семенная продуктивность клевера при различных сроках применения гербицидов гормонального типа.-Труды Всесоюзного ин-та защиты растений, вып. 54. Л., 1977, с. 24-31.

26. ВЫДРИНА О.С., ПОЛЯКОВ Л.Н., ПРОКОПЕНКОВ В.Г. и др. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника.- Л., 1979, с. I70-I8I.

27. Гербициды.- Защита растений, 1983, № 4, 50-64 с.

28. ШРКУТЕ А.Т. Влияние основных способов уборки хлебов назасоренность почвы семенами сорняков. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Каунас, 1969.- 16 с.

29. ГУРСКИЙ В.Э. Засоренность полей и меры борьбы с сорнякамив условиях Латвийской ССР. Автореф. дис. . канд.с.-х. наук.- Рига, 1959.- 38 с.

30. ГУРСКИЙ В., АБОЛА М. Полевое испытание тропотокса на посевах ячменя с подсевом клевера.- В сб.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне ССР (год УН 1964), Рига: Звайгзне, 1967, с. 104-107.

31. ГУРСКИЙ В.Э. Результаты испытаний новых гербицидов на посевах ячменя с подсевом клевера красного. В сб.: Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в сельскохозяйственное производство, 28-30 июня 1976 г.: Гербициды. Рига, 1976, с. 34-36.

32. ГУРСКИЙ В.Э. Засоренность полей в условиях Латвийской ССР.

33. В сб.: Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тезисы докладов научно-производственной конференции, Дотнува, 2-3 июля 1981 г., ч. I. Вильнюс, 1981, с. 15-16.

34. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1968.335 с.

35. ЖЕЛЕНЦОВ И.И. Сравнительная эффективность гербицидов в посевах яровых зерновых культур и клевера. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Горки, 1970.- 18 с.

36. ЗАМБИИ И.М., ФОМЧЕНКОВ В.А. Применение гербицидов на посевах ячменя с подсевом красного клевера.- В кн.: Земледелие и растениеводство в БССВ. Минск: Урожай, 1970, с. 73-79.

37. ЗАМБИИ И.М., ПЛЫШЕВСКИЙ В.Д., ФОМЧЕНКОВ В.А. О применениисимазина в посевах зерновых культур.- В сб.: Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в сельскохозяйственное производство, 28-30 июня 1976 г.:

38. Гербициды. Рига, 1976, с. 37-39.

39. ЗАМБИИ И.М. Методы увеличения эффективности применениягербицидов. В сб.: Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в сельскохозяйственное производство, 28-30 июня 1976 г.: Гербициды. Рига, 1976, с. 5-6.

40. ЗАМБИИ И.М. Некоторые методы увеличения эффективностиборьбы с сорной растительностью.- В кн.: Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976, с. 46-51.

41. ЗАХАРОВ С.С. Земледелие Западной и Северо-Западной зоны1. СССР.- М.: Колос, 1967.

42. ЗАХАРОВ С.С., БУРСКИЙ E.H. Применение диалена в борьбе сустойчивыми к 2,4-Д сорняками в посевах озимой пшеницы. Сборник научных трудов Бел.СХА, том 113. Горки, 1973, с. 59-62.

43. ЗУЕВ H.A., ПЫЛОВ А.П. Озимая рожь в Нечерноземной зоне.

44. М.: Россельхозиздат, 1979, с. 3-92.

45. ИВАНОВ В.П. Сорные растения и меры борьбы с ними.- М.,1955.- 172 с.

46. ИЗВЕКОВА Л.И., Химпрополка,- Защита растений, 1975, № 4,с. 4-6.

47. КАВОЛЮНАЙТЕ И. Исследование остаточных количеств прометринаи линурона в моркови.- Краткие доклады научной конференции по защите растений, Саку, 2-4 июля 1974 г.,часть 3. Таллин, 1974, с. 50-53.

48. КАВОЛЮНАЙТЕ И.А. Накопление триазиновых гербицидов и линурона в почве при многократном их применении.- В сб.: Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тезисы докладов научно-производственной конференции. Вильнюс, 1981, с. 34-35.

49. КАЧАЛОВ И. Поля очистим от сорняков.- Земледелие, 1969,6, с. 57-58.

50. КИСЕЛЕВ А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними.- М.:1. Колос, 1971,- 190 с.

51. КОКОРИН А.П. Защита семенников клевера.- Защита растений,1969, № 5, с. 37-38.

52. КОЛЯДА Т.И. Инактивация гербицидов и их миграция в дерновоподзолистых почвах. В сб.: Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тезисы докладов научно-производственной конференции. Вильнюс, 1981, с. 29-31.

53. КОНОВАЛОВА В.Я. Химическая борьба с сорняками в посевахозимой пшеницы в условиях 1Московской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Немчиновка, 1969,- 27 с.

54. КОНОВАЛОВА В.Я. Опыт применения малых доз симазина и атразина в посевах озимой пшеницы.- Химия в сельском хозяйстве, 1967, № 9, с. 41-43.

55. КОНОВАЛОВА В. Я. Эффективный прием борьбы с сорняка!,®! впосевах озимой пшеницы с подсевом многолетних трав.-Научные труды научно-исследовательского ин-та сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны, вып. 20. М., 1968, с. 109-118.

56. КОНОВАЛОВА В.Я. Эффективность гербицидов на посевах озимой пшеницы.- Научные труды научно-исследовательского ин-та сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны, вып. 20. М., 1968, с. 100-108.

57. К0РСМ0 Э. Сорные растения современного земледелия. М.-Л.:1. Госиздат, 1933.- 94 с.

58. К0ТТ С.А. Направленность эволюции формирования биотиповполевых сорных растений.- Вестник сельскохозяйственной науки, 1971, № 12, с. 64-70.

59. К0ТТ С.А. Сорные растения и борьба с ними.- М., 1961.364 с.

60. К0ТТ С.А. Сорные растения посевов клевера.- Приложение кгербарию. М.: Сельхозгиз, 1939.- 83 с.

61. КУТУЗОВ Г.П. и др. Гербициды в кормопроизводстве.- М.:1. Россельхозиздат, 1971.

62. КУТУЗОВ Г.П. Применение 2М-4ХМ для уничтожения сорняков впосевах клевера.- Эффективность гербицидов в системе мер борьбы с сорняками: Труды ВИУА, вып. 39, М., 1962, с. 129-131.

63. Краткий справочник по ядохимикатам.- М.: Колос, 1973.- 223 с.

64. ЛИЕЛМАНИС Я.Д. и др. Агротехника клевера в северо-западныхрайонах СССР.- Л.: Колос, 1969.

65. ЛАКШЕ Г., МИКЕЛЬСОН В. Основные агротехнические способыборьбы с сорняками.- В сб.: Краткие доклады по вопросам защиты растений, часть 3.: Сорные растения и меры борьбы с ними, Каунас, 1972, с. 44-46.

66. МАЙЕР-БОДЕ Г. Гербициды и их остатки. М.: Мир, 1972.- 560 с.

67. МАТЮХА Л.А. Борьба с зимующими сорняками в посевах озимойпшеницы.- Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института кукурузы. Днепропетровск, 1978, с. 6770.

68. МАРЩНКЯВИЧЮС А. Новые гербициды для пшеницы сорта »Старке'.•

69. В сб.: Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии: Тезисы докладов научно-производственной конференции , Дотнува, 2-3 июля 1981 г., ч. I. Вильнюс, 1981, с. 37-39.

70. МАШТАКОВ С.М. Гербициды в борьбе с сорной растительностью.1. Минск, i960.

71. МЕЛЬНИКОВ H.H., БАСАКОВ Ю.А. Химия гербицидов и регуляторов роста растений.- М.: Госхимиздат, 1962.

72. МИРКА Я.Я. Сорные растения в посевах клевера красного иборьба с ними: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Жодино, 1978.- 19 с.

73. МОНСТВИЛАЙТЕ Я. Эффективность химических приемов в борьбес сорняками. В кн.: Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976, с. 32-38.Т

74. МОНСТВИЛАЙТЕ Я. Гербициды в борьбе за урожай.- Вильнюс:1. Политиздат, 1962.

75. Нормативы затрат на химическую обработку сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков наземными машинами в зависимости от марок машин, норм расхода рабочей жидкости.- Рязань, 1980.-II с.

76. ОСИН А.Е. Зерновые культуры в Белоруссии.- Л.: Колос, 1978.151 с.

77. ПЕТЕРБУРГСКИЙ A.B. Практикум по агрохимии.- М.: Сельхозиздат, 1968.- 496 с.

78. ЦК КПСС": Тезисы докладов (16-19 октября 1979 г.). М., 1979, с. 175-178.

79. Практикум по экономике растениеводства.- М.: Колос,1973.- 151 с.

80. Прейскурант № 05-07: Оптовые цены на минеральные удобрения и химические средства защиты растений. М.: Прейскурантиздат, 1980.- 45 с.

81. ПРОТАСОВ Н.И. Об остаточных количествах некоторых гербицидов в выращиваемой продукции.- Сборник научных трудов Бел.СХА, т. 140.- Горки, 1975, с. 34-40.

82. ПРОТАСОВ Н.И. Меры борьбы с сорняками в севообороте.- Вкн.: Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976, с. 24-32.

83. Посевные площади, предварительные размеры валовых сборов и урожайность с.-х. культур по Латв. ССР за 1982 год. Рига, 1982.- 95 с.

84. Почва и урожай. Рига, 1957.- 193 с.

85. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности земледелия в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии.- М.: Колос, 1980.- 86 с.

86. Справочник по гербицидам.- М.: Россельхозиздат, 1977.188 с.

87. Справочник по применению химических средств защиты растений. Алма-Ата: Кайнар, 1983.- 189 с.

88. СЕМЕНОВ В.Д. Гербициды в борьбе с трудноискореняемыми сорняками в посевах озимой пшеницы.- Химия в сельском хозяйстве, 1981, № 6, с. 42-43.

89. САБУРОВА П. Действие гербицида 2М-4ХМ на различные виды исорта культурных растений и на сорняки.- В сб.: Доклады научн. конф. по защите растений (Таллин-Саку, 4-7 августа i960 г.). Тарту, 1962, с. 420-424.

90. СЕРГЕЕВ П.А., ХАРЬКОВ П.Д., НОВОСЕЛОВА A.C. Культура клевера на корм и семена.- М.: Колос, 1973.- 287 с.

91. СЕМЕНОВ В.Д., Г0НЧАРЕВ В.А. Действие смесей гербицидов назасоренность, урожай и качество зерна яровой пшеницы.-Труды ЛСХА, вып. 167. Елгава, 1979, с. 58-63.

92. Система перспективного развития сельского хозяйства СССР.- Рига: Авотс, 1981.- 411 с.

93. СОКОЛОВ Н.С. Значение и задачи применения гербицидов вкомплексе агротехнических приемов борьбы с сорняками. -Труды ВИУА, вып. 39: Эффективность гербицидов в системе мер борьбы с сорняками. М., 1962, с. 5-14.

94. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, размещенных для применения в сельском хозяйстве на 1982-1985 годы, часть 2. М., 1982.- 126 с.

95. СТ0РЧЕВ0Й А.Л. Защита урожая озимой пшеницы от вредителей,болезней и сорняков.- Ставрополь, 1969.- II с.

96. СТОНОВ Л.Д., СЕРГЕЕВА Т.А. Гербициды.- М.: Химия, 1969.203 с.

97. СТЕПАНЕНК0 Г.К. Гербициды, эффективные против сурепки обыкновенной и ромашки непахучей.- Химия в сельском хозяйстве, 1971, № 6, с. 44-45.

98. СТАНЦЯВИЧЮС A.C. Изменение сорно-полевой растительности

99. Литовской ССР.- Тезисы докладов научно-практической конференции: Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в сельскохозяйственное производство,28.30 июня 1976 г.: Гербициды. Рига, 1976, с. 11-14.

100. СОТНИКОВ A.A. Токсичность гербицидов и аборицидов и профилактика отравлений животных.- JI. : Колос, 1975.147.

101. СУРОВА В., НЕЛЯПИНА А. Остаточное действие симазина.

102. Земледелие, 1972, № 6, с. 43.

103. ТАТАРИНОМ H.H., КОЗЛОВ Г.Е., БЕЛЯЕВ В. А. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 190 с.

104. ТИНДЖЮЛИЬ А.П. Агротехнические способы борьбы с сорняками.

105. В кн.: Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976, с. 8-17.

106. ТОММЭ М.Ф. и др. Нормы кормления и рационы для сельскохозяйственных животных. М.: Гос. изд. с.-х. л., 1960.320 с.

107. ТРОШМОВСКАЯ А.Я., ПЕТУНОВА A.A., ИЛЬИНА Н.В. Гербициды икачество зерна ячменя.- Труды ВИЗР, вып. 54, 1977, с. 52-56.

108. ТУРБЕЕВА А.И. Совершенствование агротехнических и химическихмер борьбы с сорняками в посевах сои и пшеницы в Хабаровском крае: Автореф. дне. . канд. с.-х. наук.-Ленинград, 1976.- 26 с.

109. ТУЛИКОВ A.M. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Московский рабочий, 1982.- 152 с.

110. УРБЯЛИС Н.С., БАЛЕЛЮНАС П.А. Исследование остаточных количеств симазина и прометрина в почве и луке.-Краткие доклады научной конференции по защите растений, Саку, 2-4 июля 1974 г., часть 3. Таллин, 1974, с. 105-107.

111. ФАДЕЕВА Т.А. Базагран,- Защита растений, 1980, № I, с. 5960.

112. ФИСЮНОВ A.B. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Знание,1973.- 64 с.

113. Ф0МЧЕНК0В В.А. Применение гербицидов в посевах ячменя сподсевом клевера красного: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Жодино, 1973.- 19 с.

114. ЦИКОВ B.C. и др. Влияние сорняков и гербицидов на урожай икачество зерна озимой пшеницы.- В кн.: Агротехнические приемы повышения качества зерна. Днепропетровск, 1978.- III с.

115. ЧЕСАЛИН P.A. Химический метод борьбы с двудольными сорняками в посевах зерновых культур.- Труды ВИУА, вып. 39: Эффективность гербицидов в системе мер борьбы с сорняками. М., 1962, с. 14-26.

116. ЧЕСАЛИН Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы ссорняками.- М., 1963.- 214 с.

117. ЧЕСАЛИН Г.А. Сорные растения и борьба с ними.- М.:Колос,1975.- 255 с.

118. ЧЕСАЛИН Г.А. Применение гербицидов на посевах сельскохозяйственных культур.- Справочник по гербицидам. М.: Россельхозиздат, 1977, с. 36-45.

119. ЧЕНЦОВА О.Ф. Опыт осеннего применения гербицидов.- Защитарастений, 1972, 3, с. 7-8.

120. ШИРШИКОВ А.П., КУЗМЕНКОВ A.A. В борьбе с ромашкой непахучей.- Защита растений, 1969, № 5, с. 28-29.

121. ЭГЛИТИС В.К., БЕРЗИНЯ Г.Я., ЭГЛИТЕ Л.В. Повышение качестваработ по борьбе с засоренностью полей,- В кн.: Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976, с. 5661.

122. ЯНСОНС Ф.И. Многолетние травы в Северо-западной зоне.- Л.:1. Колос, 1978.- 214 с.-Los.

123. ЯНСОНЕ Б.А. Усовершенствование технологии возделыванияи изучение сортов клевера лугового на дерново-подзолистых почвах Латвийской ССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук-Скривери, 1983.-20 с.

124. ASMISEPP А. Ogräsbekampning i frövallar.-Svensk Frotion-,1974, Nr. 3, s. 33-35.141. ÄBOJjINS J. Zaudetie miljoni Ci$a, 1968.g. 11.mai;js.

125. ALKÄMPER J. Der Eifluf> der Pflanzen auf die Inaktinierung von Bodenherbiziden am Beispiel von Simazin und Atrazin. "Mitt. Biol. Budesanst. Land und Forstwirtseh. Berlin-Dahlem", 1967, Nr. 121, s. 195-202.

126. APSITIS J. LaukkopIba.-Riga! LVI, 1956.

127. BICÄNS J. Vai büs jäatvadäs no graudu kombainiem? Laudzlve, 1974, Nr. 7, 6.-7. lpp.

128. BRAUN H. Die wichtigsten Unkräuter.-Beschreibung und Bekämpfung. Aufl. Berlin, Parey, 1966, 112 s.

129. DARVSON V.F., BRAUNS V.F., CLORE W.J. Weed Scii, 1968,1. Nr. 16, 63-65.

130. CELMA I. Sarkanais äboli^s.-Riga'. Avots, 1981.-133 lpp.

131. CHWOIIiA J., FEIERABEND G. Effektive Unkrautbekämpfungbei Wintergerste und Winter-weizen bei rationellem Einsatz wirksamer Herbizide im AGL Kothen.-Feldwirtschaft, 1981, Nr 9, s. 403-403.

132. FREIMANIS Р., HOLMS I., LAUVA J. Lopbaribas гайоёапаtlrumos. Riga: Zvaigzne, 1982. 310 lpp.

133. GURSKIS V. Jauni perspektivi herbicldi nezä}.u apkaroSanai graudaugu säjumos. ^Imija un biologija lauksaimnieclbai, 2. daJ.a.RIga! Zinätne, 1971» 165.-169. lpp.

134. GURSKIS V, Biezäk sastopamäs nezäles un to klasifikäcija.- Gräm.I Augu aizsardzibas rokasgrämata. Rlgai Liesma, 1972. 218.-234-. lpp.

135. HOLMS I. Daudzgadlgo zäläju raálba jäpalielina. Padomju1.tvijas lauksaimnieclba, 1972, februäris, 15.-18. lpp.153» Indigie augi Lauksaimniecibas enciklopedija, 2.sej. Riga: Liesma, 1966,, 406.-409. lpp.

136. JANSONS F., CELßäA I., AUSEKLIS J. Daudzgadlgo zä}u audze1974sanas pieredze Riga! Zinatne, Riga, - 50 lpp.

137. KLOVANS J., KROßERE R., POGODINS S., RUBENIS J. Zemkoplba.- Riga: Zvaigzne, 1985. 288 lpp.

138. LATVIETIS J. Saväksim un izmantosim visas pelavas un graudu atsijas. Padomju Latvijas Lauksaimnieclba, 1976, öünijs, 28.-30. lpp.

139. LIELMANIS J., GODMANIS T. Sarkanä abolida audzeäana.- Riga: Liesma, 1970.- 195« lpp.

140. MIELE S. Risultati di prove di diserbo chimico del frumento tenero (Triticum vulgare L.) con recenti fürmulati di post-emergenza. Agr. ital., 1976, s. 17-22.

141. MLLVERSTEDT R. Bodenherbizide termingereclit einsetzen.- DLG Mitteilungen, 1981, Nr 16, s. 858-860.

142. ORTH H. Pflanzenkrankh. Pflanzenschutz, Sonderheft II,1965, s. 136-138.

143. OZOLS E. u.c. Lauksaimniecibas augu kaitek^u, slimlbuun nezäj.u apkaroäana Riga: LVI, 1950.

144. PEDERSEN H. Un kugtsbekaempelse om efferaret landbonyt,1974, Nr 9, 499-502.

145. PIRKSTS V. Vai baribas vienlbäm ^.ausim birt zeme? Padomju Jaunatne, 1975» 30.jülijs.

146. POGODINS S. Nezäles un to apkaroSana Gräm.: Agronomijaspamati. Riga: Zvaigzne, 1974. 125.1pp.

147. POGODINS S., TOMSONS J. Tiruma nezäles un to apkaroäana- Riga: Liesma, 1970. 1141pp.

148. POLLEHN E., SCHMIDT H. Ungrasproblerne im Getreidebau

149. Tunesiens. Gesunde Pflanzen, 1974, Nr 6, s 154-156.

150. RASEjrä A. Tiruma kumelites problema. Lauku dzlve, 1972,1. Nr 8, 18.1pp.

151. RASI^fÖ A. Lauksaimnieeisko izmeginäju biometriskä anallze. Riga: Liesma, 1971. 181 lpp.

152. RASI$iä A. Tlruma nezäles un to apkaroäana. Riga: LVli1947.-204 lpp.

153. ROUX A. Les herbicides dans les prairies et les culturesfourrageres. Rev. elevage, 1964, t. 19, Nr 6-7, p. 723-724.

154. RÜ£IS T. Ieteikumi lopbaribas lidzek^u baribas vertlbasapre^inääanai. Riga, 1973« - 24 lpp.

155. SMITH A., HAIDEN B. Relative persistence of MCPA and mecoprop in Saskakatcbewan soils, and the identification MCPA in MGPB treated soilis. - Weed Res, 1981, Nr 21, p. 179-183.

156. TSSAUDS V. Pravas un ganlbas. Riga: LVI, 1958

157. UPCHURCH R.P. Residue Reviems, 1966, Nr 16, s. 46-85.

158. VORSATZ E. Neue Erkenntnise auf dem Gebiet der Herbizideund deren Anwendung. "Wiss. Z.Friedrich-Schil-ler-Univ. Jena. Math.-naturwiss. Reihe", 1966, Nr 3, s. 445-450.

159. Walkowiak H. Die chemische Unkrautbekämpfung auf Weidenund in Grünlandansaaten. Feldwirtschaft, 1969, Nr 5, s. 223-224-.

160. ZEMITE A. Lauku izmeginäjumu ierikoäana un rezultätuapre^inääana. Skriverí, Latvijas PSR LM, 1967. 20 lpp.ч•11||. ЬДТУиЛБ Р5И

161. АиКЬА1МЫШС1ВА8 МШ18Т1ША ККРиВИКАМвКА Лиои А128А1Шг1ВА8 БТАСМА

162. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЛАТВИПСКОЙ ССР

163. Справка о внедрении результатов диссертационной работы БЕРЗИНИ Г.Я.