Оценка действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья

Сенокосов, Михаил Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оценка действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оценка действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья"

На правах рукописи

Сенокосов Михаил Михайлович

чриеил рукипии

ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ НА ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КУЛЬТУРАХ, ВЫРАЩИВАЕМЫХ ПОСЛЕ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 2 Г.П. НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТЫХ ПОЧВАХ

ПРЕДУРАЛЬЯ

06.01.04 - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание учёной степени. кандидата сельскохозяйственных наук

? С1--

р -'"З

¿-

Пермь - 2009

003465180

Работа выполнена в 2003-2007 гг. на кафедре агрохимии ФГОУ ВПО «Перм- . екая государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Владимир Радомирович Олехов Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ирек Галеевич Юлушев кандидат сельскохозяйственных наук Екатерина Михайловна Митрофанова Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Ижевская государственная

сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 09 апреля 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.054.02 при ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» по адресуй 4990, г. Пермь, ГСП-165, ул. Коммунистическая, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА» и на сайте www.psaa.ru.

Автореферат разослан 6 марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л. А. Михайлова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ячмень и овёс являются основными зернофуражными культурами России, общая площадь их возделывания в среднем за 20012005 гг. составила 12,4 млн. га (30 % от площади зерновых). В Пермском крае в этот же период времени ячмень и овёс были более распространены, занимали в среднем соответственно 84 и 97 тыс. га (в сумме 38 % от площади зерновых). В то же время, в Пермском крае урожайность ячменя (13,8 ц/га) и овса (12,3 ц/га) была значительно меньше, чем в целом по России (18,1 и 15,8 ц/га соответственно).

Таким образом, и в Пермском крае, и в целом по стране уровень урожайности ячменя и овса намного ниже потенциально возможного. Поэтому актуальность исследований, в задачи которых входит поиск способов увеличения продуктивности зернофуражных культур, несомненна.

Одним из основных путей повышения урожайности ячменя и овса является улучшение обеспеченности растений азотом. Поступление азота в систему почва - растения в наибольших размерах происходит в результате внесения удобрений и симбиотической фиксации при выращивании бобовых культур. Для достижения максимальной продуктивности фуражных культур необходимо грамотное сочетание указанных приходных статей. Однако вопрос обоснования доз азота под зернофуражные культуры, возделываемые после многолетних бобовых трав, изучен недостаточно.

Дель исследований - оценить действие азотных удобрений на ячмене и овсе, возделываемых соответственно по пласту и обороту пласта клевера лугового 2 г.п. в условиях дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Предура-лья. ' . .....

Задачи исследований:

1. Установить количество пожнивно-корневых остатков и азота, поступающих в почву после уборки клевера лугового 2 г.п.;

2. Определить влияние азотных удобрений на содержание минеральных форм азота в почве под ячменём и овсом;

3. Оценить эффективность азотных удобрений на ячмене и овсе, возделываемых соответственно по пласту и обороту пласта клевера лугового 2 г.п.;

4. Провести биоэнергетическую и экономическую оценки применения азотных удобрений на зернофуражных культурах и сформулировать предложения сельскохозяйственному производству.

. Научная новизна. Впервые в Предуралье проведены целенаправленные комплексные исследования по оценке совместного действия биологического азота и возрастающих доз азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. Установлены оптимальные дозы азотных удобрений для ячменя и овса, возделываемых соответственно по пласту и обороту пласта клевера лугового 2 г.п.

мальных затратах на применение удобрений получать урожайность зерна на уровне соответственно 30 и 35 ц/га.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований по оценке действия азотных удобрений на ячмене сорта Сонет и овсе сорта Улов, возделываемых соответственно по пласту и обороту пласта клевера лугового 2 г.п., внедрены в ФГУП УОХ «Липовая гора» Пермского района Пермского края в 2008 году на площади соответственно 10 и 15 га.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертационной работы ежегодно докладывали на заседаниях кафедры агрохимии Пермской ГСХА. Кроме того, использовали для участия в следующих научных конференциях: LXVI Всероссийская научно-практическая конференция молодых учёных, аспирантов и студентов «Вклад молодых учёных в развитие АПК» (Пермь, 2007); LXVH Всероссийская научно-практическая конференция молодых учёных, аспирантов и студентов «Энергия и знания молодых - аграрному сектору» (Пермь, 2008); LXVIII Всероссийская научно-практическая конференция «Инновации и технологии - эффективному агропроизводству» (Пермь, 2008); XVI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 2008); Всероссийская научно-практическая конференция, посвящённая 90-летию сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 2008); ХП1 Всероссийская научно-методическая конференция «Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения» (Челябинск, 2008); Всероссийская научно-практическая конференция «Научный потенциал - аграрному производству», посвящённая 450-летию вхождения Удмуртии в состав России (Ижевск, 2008).

По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе 1 статья во Всероссийском аграрном журнале «Аграрный вестник Урала», включённом в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность азотных удобрений на ячмене, возделываемом на фоне прямого действия биологического азота клевера лугового 2 г.п.

■ 2. Эффективность азотных удобрений на овсе, возделываемом на фоне последействия биологического азота клевера лугового 2 г.п.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 165 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, приложений, содержит 32 таблицы, 4 рисунка, 43 приложения. Список литературы включает 341 источник, из них 25 на иностранных языках.

. Экспериментальная работа выполнена в 2003-2007 гг. на учебно-научном опытном поле Пермской ГСХА в рамках стационарного полевого опыта со следующим чередованием культур: чистый пар, озимая рожь, яровая пшеница с подсевом клевера лугового, клевер 1 г.п., клевер 2 г.п., ячмень, овёс. Для решения поставленных задач было проведено 2 полевых опыта, каждый из которых был заложен в трёхкратной повторности во времени и пространстве.

В опыте 1 с ячменём в 2004-2006 гг. изучали эффективность азотных удобрений на фоне прямого действия биологического азота клевера 2 г.п. В опыте 2 с овсом в 2005-2007 гг. изучали эффективность азотных удобрений на фоне последействия биологического азота клевера 2 г.п.

Согласно схемам опытов (таблицы 2, 8), на двух фосфорно-калийных фонах - (РК)бо и (PK)90 - изучали действие возрастающих доз азотных удобрений. Максимальные дозы азота (60 кг/га под ячмень и 90 кг/га под овёс) соответствуют рекомендуемым большинством учёных в условиях Предуралья под яровые зерновые, возделываемые по небобовым предшественникам. С учётом того, что овёс использует только последействие биологического азота, в опытах с ним за основу взята более высокая доза - 90 кг/га.

С целью установления наиболее эффективного сочетания биологического и технического азота в схемы опытов включены также варианты с дозами азота, уменьшенными относительно рекомендуемых на Уз и Уз, то есть до 40 и 20 кг/га на ячмене и до 60 и 30 кг/га на овсе.

Повторность вариантов опытов четырехкратная, размещение делянок систематическое, в два яруса. Общая площадь делянки 75 м2, учетная - 36 м2. Технология возделывания культур общепринятая для условий Предуралья. В опытах выращивали ячмень сорта Сонет и овёс сорта Улов. Норма высева ячменя - 5 млн., овса - 7 млн. всхожих зерен на 1 га.

Количество пожнивно-корневых остатков (ПКО), остающихся в почве после уборки клевера 2 г.п., определяли путём отбора монолитов в соответствии с методикой Н.З. Станкова (1951).

Для определения агрохимических показателей почвы проводили отбор почвенных образцов с двух несмежных повторений опытов. Образцы отбирали из двух слоев почвы - 0-20 и 20-40 см - до закладки (весной перед внесением удобрений) и после уборки опытов, а также по фазам развития культур: кущение, выход в трубку, колошение (вымётывание).

Динамику площади листьев во время вегетации зерновых культур (на ячмене в 2006 г. и на овсе в 2007 г.) определяли путём четырёхкратного отбора растительных образцов. Затем рассчитывали фотосинтетический потенциал посевов ячменя и овса.

Растительные образцы, предназначенные -для определения структуры урожайности, показателей качества зерна и содержания азота, фосфора и калия в зерне и соломе, были отобраны перед уборкой опытов. Для определения влажности и засорённости зерна образцы отбирали одновременно с уборкой ячменя и овса............

Агрохимические анализы почвенных и растительных образцов проведены с использованием стандартных методик. Математическую обработку полученных в опытах урожайных и аналитических данных осуществляли с использованием компьютерных программ Microsoft Excel, KARAT.

Биоэнергетическая и экономическая оценки применения азотных удобрений проведены на основе технологических карт возделывания ячменя и овса.

Почва опытных участков — дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая среднеокультуренная, характеризующаяся среднекислой реакцией почвен-

ной среды (рН 5,0), средним содержанием гумуса (2,32-2,34 %), средней обеспеченностью подвижным фосфором (79,2-93,9 мг/кг почвы), повышенной -подвижным калием (125,1-131,0 мг/кг почвы).

Метеорологические условия вегетационных периодов 2003, 2004 и 2007 гг. были достаточно благоприятными для роста и развития опытных культур. В то же время, вегетационные периоды 2005 и 2006 гг. были не вполне благоприятными для изучаемых культур, прежде всего, из-за неравномерных условий увлажнения. В июле и августе 2005 года выпало значительно меньше осадков по сравнению со среднемноголетними данными. В 2006 году жарким и сухим был июнь.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Количество пожнивно-корневых остатков клевера лугового 2 г.п. и содержание в них азота. В среднем за 3 года исследований в почву поступило 95,2 ц/га органических остатков клевера 2 г.п. (таблица 1). Количество ПКО значительно варьировало по годам исследований (от 71,0 до 126,7 ц/га), что, судя по всему, можно связать с погодными условиями, которые оказали влияние на формирование биомассы. V

Таблица 1

Количество ПКО и азота, поступающих в почву после уборки клевера 2 г.п.

Показатели Год Среднее

2003 2004 2005

Количество ПКО, ц/га воздушно-сухого вещества 126,7 ±20,5* 88,0 ±11,3* 71,0 ±7,3* 95,2 ± 13,7*

Содержание азота, % на воздушно-сухое вещество 1,73 ± 0,26* 1,70 ±0,34* 1,55 ±0,42* 1,66 ±0,16*

Содержание азота, кг/га 219 150 110 158

Содержание азота с учётом поправочного коэффициента (2,0), кг/га 438 300 220 316

± — доверительный интервал

Содержание азота в растительных остатках было практически одинаковым во.все годы проведения исследований и в среднем за 3 года составило 1,66 %. Как следствие, количество азота, поступающего в почву после уборки, напрямую зависело от количества ПКО: минимальное поступление отмечено

в 2005 году (110 кг/га), максимальное - в 2003 году (219 кг/га).

При интерпретации результатов наших исследований необходимо отметить, что Е.П. Трепачёв (1989,1991), А.А. Завалин (2002) для полного учёта органической массы ПКО многолетних бобовых трав при выращивании их на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны предлагают использовать ориентировочный поправочный коэффициент, равный 2,0-2,5. Поэтому можно

считать, что клевер 2 г.п. в реальности оставляет в 2 раза больше органического вещества (190,4 ц/га) и, следовательно, азота (316 кг/га).

2. Оценка действия азотных удобрений при возделывании ячменя по пласту клевера лугового 2 г.п. Для того чтобы выяснить, оказывает ли внесение относительно невысоких доз азотных удобрений на фоне значительного поступления в почву азота ПКО клевера 2 г.п. существенное-влияние на условия азотного питания растений, мы изучили динамику минеральных форм азота в почве.

Анализ почвенных образцов, отобранных по фазам развития ячменя, а также после его уборки, показал, что как в слое почвы 0-20 см (таблица 2), так и в слое 20-40 см (таблица 3) содержание минерального азота в вариантах с внесением азотных удобрений было выше, чем на фосфорно-калийных фонах.

Таблица 2

Влияние азотных удобрений на содержание минерального азота в динамике ■ _(слой почвы 0-20 см), мг/кг почвы

Вариант До закладки Фаза развития ячменя После уборки

кущение выход в трубку колошение

2004г.

1. Контроль (б/у) 33,7 не опр. 23,9 19,5 25,2

2. (PK)® — фон 1 28,7 не опр. 25,5 20,4 24,2

3. Фон 1 +N2o 28,7 не опр. 30,1 21,9 29,4

4. Фон 1 + N4o 32,3 не опр. 33,8 21,4 30,5

5. Фон 1+N60 31,9 не опр. .-■. ■ 36,2 24,8 34,3

6.(РК)9о-фон2 33,6 не опр. 23,2 20,6 27,5

7. Фон 2+N20 35,1 не опр. 33,2 23,3 29,6

8. Фон 2+ N40 36,8 не опр. 28,3 22,4 33,7

9. Фон 2 + N6o 32,3 не опр. 27,3 23,6 35,5

2005 г.

1. Контроль (б/у) 23,7 31,4 23,9 20,8 26,1

2. (РК)бо - фон 1 28,2 35,1 24,6 22,0 26,3

3. Фон 1 + N20 28,0 41,1 29,8 26,9 29,5

4. Фон 1 +N40 29,1 39,8 29,4 26,0 31,8

5. Фон 1 +N6o 31,0 41,6 35,5 . 29,4 27,0

6. (PKW- Фон 2 23,2 29,8 - 29,0 22,3 26,5

7. Фон 2 + N20 25,1 38,1 34,0 29,9 30,4

8. Фон 2 +N40 27,1 41,3 37,1 24,7 31,3

9. Фон 2 + N60 28,6 43,2 32,2 26,4 29,8

Внесение азотных удобрений увеличивало площадь листьев растений ячменя, которую определяли в динамике в 2006 году. Например, при первом сроке отбора растительных образцов (17.06.2006) площадь листьев ячменя в фоновых вариантах составила 10,8-10,9 тыс. м2/га, а в удобренных азотом оказалась более высокой - 11,5-12,4 тыс. м2/га.

Таблица 3

Влияние азотных удобрений на содержание минерального азота в динамике _ (слой почвы 20-40 см), мг/кг почвы__

Вариант До закладки Фаза развития ячменя После уборки

кущение выход в трубку колошение

2004 г.

1. Контроль (б/у) 31,8 не опр. 23,4 22,7 28,4

2. (РК)бо — фон 1 30,3 не опр. 25,7 19,0 23,4

3. Фон 1 +N20 29,1 не опр. 27,3 23,7 27,6

4. Фон 1 +N40 29,1 не опр. 26,2 20,4 30,2

5. ®OH1+N6o 30,4 не опр. 30,6 25,9 33,4

6. (РК)9о-фон2 30,4 не опр. 27,4 22,8 31,7

7. Фон 2+ N2o 30,7 не опр. 35,2 25,0 35,5

8. Фон 2+N40 32,1 не опр. 33,8 20,9 36,8

9. Фон 2+N60 32,6 не опр. 33,4 22,5 . 36,0

............. Ofins г

1. Контроль (б/у) 25,5 33,4 21,1 19,4 25,2

2. (РК)йо - Фон 1 32,1 37,1 24,9 21,9 26,3

3. Фон 1 +N2o 30,4 36,9 27,9 24,1 27,9

4. Фон 1 + N40 27,2 39,9 31,6 26,4 28,0

5. Фон 1 +N60 33,4 40,3 25,9 29,1 27,9

6. (РК)сю-фон2 29,7 32,4 25,8 25,9 27,8

7. Фон 2+ N20 27,6 40,2 29,2 27,1 32,7

8. Фон 2 +N40 27,2 38,9 32,7 28,2 32,2

9. Фон 2+ N60 28,8 39,9 29,8 25,7 29,4

Как следствие, фотосинтетический потенциал посевов ячменя за период с 17.06.2006 по 27.07-2006 был заметно выше в вариантах с внесением азотных удобрений. Так, на фосфорно-калийных фонах фотосинтетический потенциал составил 590-593 тыс. м2 • дней/га, а в удобренных азотом вариантах - 648675 тыс. м2 • дней/га.

Корреляционный анализ показал наличие тесной связи (г = 0,93) между урожайностью ячменя (У, ц/га) в 2006 году и фотосинтетическим потенциалом (ФСП, тыс. м2 • дней/га). Регрессионный анализ позволил выразить полученную зависимость в виде следующего уравнения: У = 27,6 + 0,022 • (ФСП - 630,2).

Внесение азотных удобрений, несмотря на значительное поступление азота в почву с ПКО клевера 2 т.п., привело к существенному увеличению урожайности ячменя (таблица 4) по сравнению с соответствующими фосфорно-калийными фонами. При этом все изучаемые дозы азота обеспечили получение практически равных прибавок урожайности. В среднем за три года внесение возрастающих доз азотных удобрений на фоне (РК)6о увеличило урожайность ячменя на 3,3-3,6 ц/га (10,4-11,4 %), на фоне (РК)90 - на 3,3-3,7 ц/га (10,411,7 %). В то же время, окупаемость 1 кг азота прибавками урожайности сни-

жалась по мере роста доз азотных удобрений: если при внесении 20 кг/га азота она составила 17,0-18,5 кг зерна, то при внесении 60 кг/га - лишь 5,5-6,0 кг.

Таблица 4

Влияние азотных удобрений на урожайность ячменя_

Вариант Урожайность, ц/га Прибавки

Год средняя к контролю к фону 1 к фону 2

2004 2005 2006 ц/га % ц/га % ц/га %

1. Контроль (б/у) 29,0 37,2 25,2 30,5

2.(РК)бо-фон1 29,3 38,9 26,5 31,6 1,1 3,6 . — - - -

3. Фон 1 +N20 33,8 42,6 28,6 35,0 4,5 14,8 3,4 10,8 - -

4. Фон 1 +N40 - 33,9 42,9 28,8 35,2 4,7 15,4 3,6 11,4 - -

5. Фон 1 +N60 35,7 41,2 27,8 34,9 4,4 14,4 3,3 10,4 - -

6. (РК)90 - фон 2 29,4 38,8 26,8 31,7 1,2 3,9 0,1 0,3 - - .

7. Фон 2 + N20 34,5 43,2 28,6 35,4 4,9 16,1 — - 3,7 11,7

8. Фон 2+ N40 34,5 42,4 28,0 35,0 4,5 14,8. - ' ■ - ■ 3,3 10,4

9. Фон 2 + N60 36,6 41,1 28,3 35,3 4,8 15,7 - - 3,6 11,4

НСР05, ц/га 3,8 3,4 Fd,<FT. 2,2

Таким образом, на основании полученных нами урожайных данных можно сделать вывод о том, что при выращивании ячменя по пласту клевера лугового 2 г.п. внесение более 20 кг/га азота нецелесообразно.

Определение структуры урожайности показало, что повышение урожайности ячменя при использовании азотных удобрений связано, главным образом, с увеличением количества продуктивных стеблей (г = 0,92). Так, при внесении фосфорных и калийных удобрений сформировалось 436-440 стеблей на 1 м2, а в вариантах с азотными удобрениями - 459-486 стеблей на 1м2.

Положительное влияние азотных удобрений на содержание сырого протеина (таблица 5) отмечено при использовании их во всех изучаемых дозах на обоих фонах, но статистически достоверным оно оказалось только при 40 и 60 кг/га азота. Так, содержание сырого протеина на фонах составило 12,2 %, в вариантах с дозой N20 - 12,3-12,4 %, N40 - 12,8-13,5, N60 - 12,8-13,1 %.

Содержание белка в зерне коррелировало с содержанием сырого протеина, как следствие, подчинялось отмеченным выше закономерностям: в контрольном и фоновых вариантах содержалось 10,9-11,0 % белка, а при внесении 40 и 60 кг/га азота наблюдалось существенное увеличение данного показателя -до 11,1-12,1%.

Внесение азотных удобрений привело к увеличению содержания азота в зерне и соломе ячменя (таблица 6), причём действие их на обоих фонах математически доказано только при использовании в дозах 40 и 60 кг/га. Так, при использовании этих доз содержание азота по. сравнению с фоновыми вариантами в зерне увеличилось на 0,09-0,21 %, в соломе - на 0,06-0,08 %.

Расчёт выноса элементов питания ячменём показал, что применение азотных удобрений на фосфорно-калийных фонах увеличивало вынос азота,

Влияние удобрений на качество зерна ячменя (среднее за 3 года)

Вариант Содержание, % на воздушно-сухое вещество

Сырой протеин Белок Крахмал Жир Клетчатка «Сырая» зола

1. Контроль (б/у) 12,0 11,0 45,9 2,2 6,1 3,1

2. (РК)бо — фон 1 12,2 10,9 46,8 2,0 5,6 3,1

3. Фон 1 +N20 12,4 11,1 44,6 2,1 6,1 3,4

4. Фон 1 + N40 13,5 12,1 43,7 2,1 6,2 3,2

5. Фон 1 + Ы60 13,1 11,9 46,0 2,2 6,3 зд

6. (РК)90 - фон 2 12,2 11,0 46,8 2,0 5,7 3,2

7. Фон 2 + N20 12,3 11,1 45,7 2,2 5,9 3,4

8. Фон 2 + N40 12,8 11,5 45,0 2,0 5,9 3,3

9. Фон 2 + N60 12,8 11,4 46,7 2,2 6,4 3,1

НСР05 0,4 0,4 2,0 Р4 <РТ. Р4.<РТ. Р4.<РТ.

Таблица 6

Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях ячменя, %

(среднее за 3 года)

Вариант Зерно Солома

N р2о5 К20 N р2о5 К20

1. Контроль (б/у) 1,91 0,88 0,52 0,40 0,19 1,21

2. (РК)бо-Фон 1 1,95 0,84 0,53 • 0,42 0,20 1,24

3. Фон 1+Ы20 1,98 0,86^ 0,56 0,47 0,19 1,18

4. Фон 1 + N40 2,16 0,83 0,51 0,49 0,16 1,15

5. Фон 1+N60 2,10 0,85 0,50 0,50 0,19 1,28

6. (РК)90 - Фон 2 1,96 0,85 0,52 0,42 0,19 1,29

7. Фон 2 + N20 1,97 0,84 0,51 0,46 0,19 1,23

8. Фон 2 + N40 2,05 0,86 0,56 0,48 0,21 1,25

9. Фон 2 + Ы60 2,05 0,85 0,52 0,50 0,19 1,31

НСР05 0,06 Р4.<РТ, Р4.<РТ. 0,06 0,02 0,09

фосфора и калия. Так, в фоновых вариантах вынос азота составил 72,875,4 кг/га, фосфора - 31,9-32,9, калия - 50,0-57,3 кг/га, а при дополнительном внесении азотных удобрений - соответственно 84,9-94,1 кг/га, 35,1-37,4, 58,864,7 кг/га.

Коэффициенты использования азота из удобрений варьировали в диапазоне 24,5-60,5 %. Максимальные коэффициенты использования (49,5-60,5 %)' получены при внесении 20 кг/га азота, по мере роста доз азотных удобрений происходило их снижение. Так, при внесении 40 кг/га азота он использовался на 32,8-53,3 %, а при внесении 60 кг/га - лишь на 24,5-28,5 %.

3. Оценка действия азотных удобрений при возделывании овса по обороту пласта клевера лугового 2 г.п. Азотные удобрения в оба года проведения исследований за редким исключением приводили к увеличению со-

держания минерального азота во все сроки отбора почвенных образцов как в слое почвы 0-20 см (таблица 7), так и в слое 20-40 см (таблица 8).

Таблица 7

Влияние азотных удобрений на содержание минерального азота в динамике __ (слой почвы 0-20 см), мг/кг почвы -__

Вариант До закладки Фаза развития овса После уборки

кущение выход в трубку вымётывание

2005 г.

Í. Контроль (б/у) 31,7 25,7 21,4 23,4 20,0

2. (РК)бо - фон 1 28,9 26,6 24,1 23,6 21,1

3. Фон 1 +N30 29,1 30,6 27,1 25,3 21,0

4. Фон 1 + N60 28,7 34,9 25,9 27,0 21,8

5. Фон 1 +N90 28,4 40,5 31,8 27,6 23,6

6.(РК)9о-фон2 27,1 , 25,9 20,9 23,6 19,2

7. Фон 2+ N30 28,5 29,7 28,1 27,1 22,5

8. Фон 2 + Neo 31,3 31,7 28,7 25,4 23,7

9. Фон 2+ N90 31,2 35,7 27,7 26,9 23,1

2006г.

1. Контроль (б/у) 29,0 36,9 33,9 25,3 25,3

2. (РК)бо - фон 1 28,0 37,6 32,9 25,4 23,4

3.®oh1+N30 29,1 40,0 34,4 28,0 27,1

4. Фон 1 + N60 26,1 40,2 38,8 28,4 33,4

5. Фон 1+N90 25,1 41,2 38,5 29,9 26,9

6.(РК)9о-фон2 28,3 39,1 34,0 . 26,2

7. Фон 2 +N30 28,4 40,6 37,1 29,0 29,7

8. Фон 2 + N60 28,3 42,1 38,5 31,4 28,3

9. Фон 2+N90 26,1 42,4 41,5 27,6 31,1

Та.ким образом, результаты наших исследований показывают, что внесе-

ние азотных удобрений под овёс, возделываемый по обороту пласта клевера

2 г.п., улучшает азотный режим почв и, следовательно, условия питания растений данным элементом.

При определении площади листьев овса в течение вегетационного периода 2007 года обнаружено положительное влияние азотных удобрений на данный показатель. Например, во второй срок отбора растительных образцов (12.07.2007) на фосфорно-калийных фонах площадь листьев составила 25,826,5 тыс. м2/га, а при дополнительном внесении азотных удобрений увеличивалась до 27,6-32,6 тыс. м2/га.

Фотосинтетический потенциал посевов овса за период со 2 июля по 3 августа 2007 года также возрастал от применения азотных удобрений. Так, в фоновых вариантах фотосинтетический потенциал посевов овса составил 631633 тыс. м2 • дней/га, а в вариантах с внесением азотных удобрений - 676826 тыс. м2 • дней/га! При корреляционном и регрессионном анализе установле-

Таблица 8

Влияние азотных удобрений на содержание минерального азота в динамике ;_ (слой почвы 20-40 см), мг/кг почвы___

Вариант До закладки Фаза развития овса После уборки

. кущение выход в трубку вымётывание

2005 г.

1. Контроль (б/у) 26,4 24,6 25,0 22,1 19,6

2. (РК)бо - фон 1 29,7 28,8 26,3 22,5 20,6

3. Фон 1 + N30 28,7 35,6 26,9 26,2 20,9

4. Фон 1 + N60 24,3 34,0 28,7 27,6 22,5

5. Фон 1+N90 26,4 39,9 31,5 25,0 21,6

6.(РК)9о-фон2 27,4 25,7 22,1 22,0 20,0

7. Фон 2 + N30 29,5 27,4 28,7 26,3 20,7

8. Фон 2 +N6o 26,9 32,5 29,4 30,4 20,6

9. Фон 2+ N90 24,2 39,2 31,6 29,3 22,3

......... ^ 2006 г.

1. Контроль (б/у) 37,2 39,0 30,3 26,3 31,6

2.(РК)60-фон1 35,1 35,8 29,5 24,4 33,3

3. Фон 1 +N30 36,3 37,1 31,8 29,5 31,0

4. Фон 1 +N6o 40,7 34,4 . 35,7 30,4 36,1

5. Фон 1 + N90 38,8 37,5 38,0 29,8 37,5

6. (РК)90-фон2 35,4 37,9 31,7 25,2 31,5

7. Фон 2+ N30 : 33,5 42,1 38,6 30,5 37,2

8. Фон 2 + Neo 37,0 41,2 38,0 34,7 33,5

9. Фон 2+ N90 35,1 45,2 38,3 32,2 39,3

ны тесные связи между урожайностью овса в 2007 году (У, ц/га) и фотосинтетическим потенциалом (ФСГГ, тыс. м2 • дней/га). Коэффициент корреляции составил 0,84, а уравнение регрессии выглядит следующим образом: У = 30,5 + 0,026-(ФСП-693,3).

Внесение азотных удобрений, несмотря на то, что овёс возделывался по обороту пласта клевера лугового 2 г.п., значительно увеличивало урожайность зерна (таблица 9). Следовательно, только последействие биологического азота клевера не обеспечивало оптимальных условий азотного питания растений и формирования максимальной продуктивности овса.

Прибавки урожайности к соответствующим фосфорно-калийным фонам варьировали в диапазоне 4,1-7,2 ц/га, возрастая с повышением доз азота. В среднем за три года исследований прибавки от минимальной дозы азота (30 кг/га) к обоим фонам оказались одинаковыми (4,1 ц/ra), а при внесении N^o и N90 составили соответственно 4,8-5,8 и 6,4-7,2 ц/га. При этом в вариантах с внесением 90 кг/га азота отмечено статистически достоверное повышение урожайности по сравнению с дозой N30 (на 2,3-3,1 ц/га).

В то же время,"анализ урожайных данных по годам исследований показал, что математически достоверное увеличение урожайности с повышением

Влияние азотных удобрений на урожайность овса

Вариант Урожайность, ц/га Прибавки

Год средняя к контролю к фону 1 к фону 2

2005 2006 2007 ц/га % ц/га % ц/га %

1. Контроль (б/у) 20,8 21,5 26,5 22,9

2. (РК)6о - фон 1 23,3 24,2 26,4 24,6 1,7 7,4 - - - -

3. Фон 1 +N30 25,3 29,1 31,6 28,7 5,8 25,3 4,1 16,7 - -

4. Фон 1 +Ы6о 24,4 33,1 30,8 29,4 6,5 28,4 4,8 19,5 - - ■■

5. Фон 1 +N90 27,9 34,1 33,3 31,8 8,9 38,9 7,2 29,3 - -

6. (РК)90 - фон 2 23,4 24,3 26,9 24,9 2,0 8,7 0,3 1,2 ■ - -

7. Фон 2+ N30 25,9 28,3 32,7 29,0 6,1 26,6 - — 4,1 16,5

8. Фон 2 + N60 25,7 34,0 32,4 30,7 7,8 34,1 — — 5,8 23,3

9. Фон 2+ Ы90 27,4 33,0 33,5 31,3 8,4 36,7 - - 6,4 25,7

НСР05, ц/га 3,8 3,6 3,5 2,3

доз азота от 30 до 60-90 кг/га наблюдалось лишь в опыте 2006 года. В 2005 и 2007 годах уровень урожайности в вариантах с разными дозами азота существенно не отличался.

Для определения наиболее эффективного сочетания биологического азота и азота минеральных удобрений, обеспечивающего получение высокой урожайности овса при минимальных затратах на применение удобрений, целесообразно рассчитать окупаемость 1 кг азота прибавкой урожайности. При использовании N30 1 кг азота даёт 13,7 кг зерна, а дополнительно внесённые для получения обеспечившей максимальную урожайность овса дозы N90 60 кг азота окупаются значительно хуже - 3,8-5,2 кг зерна от 1 кг азота. Таким образом, оптимальной дозой азота под овёс, возделываемый по обороту пласта клевера лугового 2 т.п., следует считать 30 кг/га д.в.

При определении структуры урожайности выявлено, что повышение урожайности овса от применения азотных удобрений происходит за счёт как изменения количества продуктивных стеблей (г = 0,97), так и продуктивности метёлки (г = 0,96). Так, количество продуктивных стеблей на 1 м при внесении фосфорно-калийных удобрений составило 560-566 шт., а при дополнительном внесении азота - 594-617 шт. Продуктивность метёлки соответственно составила 0,52-0,55 и.0,58-0,64г.

Применение азотных удобрений на соответствующих фонах приводило к достоверному повышению содержания сырого протеина в зерне овса (таблица 10). Исключением является вариант «Фон 2 + N30», где существенной разницы

не отмечено. Следует отметить, что содержание сырого протеина прямопро-порционально зависело от доз азотных удобрений. Например, на фоне (РК)60 оно составило 12,4 %, при дополнительном внесении N30 увеличилось до 13,1 %, при Ы6о - до 13,5 %, при N90 - до 14,3 %.

При внесении азотных удобрений на обоих фонах и в зерне, и соломе овса возрастало содержание азота (таблица 11). Существенное увеличение в зерне

Влияние удобрений на качество зерна овса (среднее за 3 года)

Вариант Содержание, % на воздушно-сухое вещество

Сырой протеин Крахмал Жир Клетчатка «Сырая» зола

1. Контроль (б/у) 12,2 39,9 5,5 8,7 3,7

2. (РК)бо - фон 1 12,4 42,7 5,4 9,2 3,9

3. Фон 1 + N30 13,1 44,7 5,3 9,8 3,5

4. Фон 1 + N6o 13,5 44,1 5,6 8,0 3,6

5. Фон 1 + N90 14,3 43,2 5,2 7,9 3,5

6.(РК)9о-фон2 12,1 43,1 5,3 8,7 3,8

7. Фон 2 + N30 12,7 43,9 4,8 10,1 3,7

8. Фон 2 +Neo 13,2 43,6 5,2 8,3 3,7

9. Фон 2+ N90 14,1 41,8 5,4 8,4 3,7

НСР05 0,7 2,1 F6.<FT. F6.<FT. 0,2

Таблица 11

Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях овса, % ■_■ • _(среднее за 3 года)_'

Вариант Зерно Солома

N Р2О5 К20 N Р2О5 К20

1. Контроль (б/у) 1,94 0,82 0,52 0,45 0,33 1,77

2. (РК)во - фон 1 1,97 0,78 0,50 0,47 0,33 1,80

3. Фон 1 +N30 2,10 0,78 0,51 0,49 0,30 1,73

4. Фон 1 + N6o 2,16 0,83 0,53 0,51 0,23 1,76

5. Фон 1 + N90 2,29 0,78 0,51 0,64 0,23 1,72

6. (РК)9о — фон 2 1,92 0,76 0,50 0,48 0,38 1,81

7. Фон 2+ N30 2,02 0,74 0,51 0,49 0,29 1,78

8. Фон 2 + N60 2,10 0,82 0,53 0,53 0,27 1,80

9. Фон 2+ N90 , 2,27 0,77 0,53 0,63 0,24 1,74

НСР05 0,11 F4.<Ft. F6.<FT. 0,07 0,04 F4. < FT.

(на 0,13-0,35 %) происходило при внесении 60 и 90 кг/га азота на обоих фонах, а также при внесении 30 кг/га азота на фоне (РК)90. Содержание азота в соломе достоверно повышалось (на 0,15-0,17 % по сравнению с фонами) только при внесении азотных удобрений в дозе 90 кг/га действующего вещества.

Азотные удобрения на фоне фосфорно-калийных повышали вынос овсом азота, фосфора и калия. Так, в вариантах с внесением фосфорно-калийных удобрений вынос азота равнялся 62,2-62,3 кг/га, фосфора - 28,9-30,3, "калия -65,4-66,5 кг/га, а в вариантах, удобренных азотом, - соответственно 77,199,3 кг/га, 32,4-35,1,79,2-87,3 кг/га.

Коэффициенты использования азота при внесении азотных удобрений снижались с увеличением их доз. Так, азот в дозе 30 кг/га использовался на 49,7-54,3 %, в дозе 90 кг/га-на 36,1-41,1 %.

4. Биоэнергетическая и экономическая оценка применения азотных удобрений на ячмене и овсе. Биоэнергетическая оценка возделывания ячменя показала (таблица 12), что при использовании азотных удобрений значительно увеличивались такие показатели, как выход энергии и её приращение. Например, на первом фоне [(РК)60] приращения энергии от применения удобрений не получено, на втором [(РК)до] оно составило 1,3 ГДж/га; а при дополнительном внесении азотных удобрений данный показатель возрастал до 6,314,0 ГДж/га. Коэффициенты энергетической эффективности удобрений также были выше в удобренных азотом вариантах, причём максимальные значения (3,9 на фоне 1 и 3,5 на фоне 2) отмечались при дозе азота 20 кг/га.

Биоэнергетическая эффективность применения удобрений на

Таблица 12 ячмене

Вариант Совокупные затраты энергии, ГДж/га Выход валовой энергии с урожаем, ГДж/га Затраты энергии на применение удобрений, ГДж/га Выход энергии от применения удобрений, ГДж/га Приращение энергии от; применения удобрений, ГДж/га Коэффициент энергетической эффектив-

ности удобрений

1. Контроль (б/у) 16,5 92,1 — — - - _

2. (РК)бо - фон 1 18,1 90,9 1,6 — - -

3. Фон 1 +N2o 20,0 105,8 3,5" 13,7 10,2 3,9

4. Фон 1 +N40 21,8 111,4 5,3 19,3 14,0 _ 3,6

5. Фон 1 + N6o 23,5 105,4 7,0 13,3 6,3 1,9

6. (РК)9о - фон 2 18,8 95,7 2,3 3,6 1,3 1,6

7. Фон 2+ N20 20,7 106,9 4,2 14,8 10,6 3,5

8. Фон 2+ N40 22,4 105,8 5,9 13,7 7,8 2,3

9. Фон 2 + N6o 24,2 106,6 7,7 14,5 6,8 1,9

Анализ основных показателей биоэнергетической оценки возделывания овса (таблица 13) позволил отметить закономерности, близкие к выявленным в опыте с ячменём. Так, приращение энергии от применения удобрений в фоновых вариантах находилось в диапазоне 7,0-7,3 ГДж/га, а в удобренных азотом колебалось от 20,3 до 27,0 ГДж/га. Максимальные значения коэффициента энергетической эффективности (5,3-5,7) получены при дозе азота 30 кг/га.

. Применение азотных удобрений под ячмень на фоне фосфорно-калййных приводило к получению положительного экономического эффекта (таблица 14). При этом самые высокие условно чистый доход (1436,9-1636,4 руб./га) и рентабельность (185,9-212,9 %) обеспечивало внесение азота в дозе 20 кг/га.

На овсе экономический эффект от применения азотных удобрений на фоне фосфорно-калййных также оказался положительным (таблица 15). Максимальные условно чистый доход (767,8 руб./га) и рентабельность (71,3 %) получены при внесении 30 кг/га азота.

Таблица 13

Биоэнергетическая эффективность применения удобрений на овсе_

Вариант Совокупные затраты энергии, ГДж/га Выход валовой энергии с урожаем, ГДж/га Затраты энергии на применение удобрений, ГДж/га Выход энергии от применения удобрений, ГДж/га Приращение энергии от применения удобрений, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности удобрений

1. Контроль (б/у) 14,0 71,9 - - — —

2. (РК)бо - фон 1 15,8 80,7 1,8 8,8 7,0 4,9

3. Фон 1 +N30 18,6 98,2 4,6 26,3 21,7 5,7

4. Фон 1+N60 21,2 100,6 7,2 28,7 21,5 4,0

5. Фон 1 + N90 23,9 108,8 9,9 36,9 27,0 3,7

6. (РК)9о — фон 2 16,4 81,6 . 2,4 9,7 7,3 4,0

7. Фон 2+ N30 19,2 99,3 5,2 27,4 22,2 5,3

8. Фон 2+ N60 21,9 100,7 7,9 28,8 20,9 3,6

9. Фон 2 + N90 24,5 102,7 10,5 30,8 20,3 2,9

Таблица 14

Экономическая эффективность азотных удобрений на ячмене_

Вариант

Прибавка к фону, ц/га

Затраты на применение удобрений, рубУга

Стоимость прибавки, руб./га

Условный чистый доход, руб./га

Рентабельность, %

3. Фон 1 +N2q

3,4

773,1

2210,0

1436,9

185,9

4. Фон 1 + N4q

3,6

1368,7

2340,0

971,3

71,0

5. Фон 1 + N6p

3,3

1935,0

2145,0

210,0

10,9

7. Фон 2+N2q

3,7

768,6

2405,0

1636,4

212,9

8. Фон 2 + N,

3,3

1343,8

2145,0

801,2

59,6

9. Фон 2 + Neo

3,6

1930,5

2340,0

409,5

21,2

Таблица 15

Экономическая эффективность азотных удобрений на овсе

Вариант Прибавка к фону, ц/га Затраты на применение удобрений, , рубУга Стоимость прибавки, руб./га Условный чистый -доход, руб./га Рентабельность, %

3. Фон 1 +N30 4,1 1077,2 1845,0 767,8 71,3

4. Фон 1 +N60 4,8 1917,6 2160,0 242,4 12,6

5. Фон 1 +N90 7,2 2876,6 3240,0 363,4 12,6

7. Фон 2 + N30 4,1 1077,2 . 1845,0 767,8 71,3

8. Фон 2+N60 5,8 1970,3 2610,0 639,7 32,5

9. Фон 2+N90 6,4 2853,3 2880,0 26,7 0,9

выводы

Результаты проведенных нами в 2003-2007 гг. исследований по оценке действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. в условиях дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Предуралья, позволяют сделать следующие выводы:

1. После уборки клевера лугового 2 г.п. в почву с учётом поправочного коэффициента на полноту учёта органической массы поступало 190,4 ц/га пож-нивно-корневых остатков и 316 кг/га азота.

2. Применение азотных удобрений и на ячмене, и на овсе повышало содержание минерального азота как в слое почвы 0-20 см, так и в слое 20-40 см во все изучаемые сроки отбора образцов.

3. Под влиянием азотных удобрений значительно возрастал фотосинтетический потенциал посевов ячменя и овса. Например, в опыте 2006 года с ячменём на фосфорно-калийных фонах он составил 590-593 тыс. м2 • дней/га, а в вариантах с внесением азотных удобрений - 648-675 тыс. м2.-дней/га.

4. Азотные удобрения во всех изучаемых дозах обеспечили практически одинаковые (3,3-3,7 ц/га) прибавки урожайности ячменя по сравнению с соответствующими фосфорно-калийными фонами. Таким образом, при выращивании ячменя по пласту клевера лугового 2 г.п. внесение более 20 кг/га азота нецелесообразно.

5. Применение азотных удобрений на овсе значительно увеличивало урожайность, причём прибавки возрастали с повышением доз азота от 4,1 до 6,47,2 ц/га. Тем не менее, расчёт окупаемости азотных удобрений показал, что оптимальной дозой азота под овёс, возделываемый по обороту пласта клевера лугового 2 г.п., следует считать 30 кг/га д.в.

6. Азотные удобрения повышали содержание сырого протеина в зерне ячменя и овса, а также содержание белка в зерне ячменя. Более выраженное влияние на качество зерна на ячмене оказывали дозы азота 40-60 кг/га, на овсе -60-90 кг/га.

7. Биоэнергетическая оценка применения удобрений на изучаемых культурах показала, что в вариантах с внесением рекомендованных нами для ячменя И овса доз азота (20 и 30 кг/га соответственно) получены максимальные значения коэффициентов энергетической эффективности.

8. При определении экономической. эффективности азотных удобрений на фоне фосфорно-калийных самый высокий уровень условно чистого дохода (1436,9-1636,4 руб./га) и рентабельности (185,9-212,9 %) на ячмене обеспечивало внесение азота в дозе 20 кг/га. При выращивании овса максимальные условно чистый доход (767,8 руб./га) и рентабельность (71,3 %) получены при внесе-_ нии 30 кг/га азота.

ПРЕД ЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения 35 ц/га зерна ячменя при возделывании его по пласту клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах

Предуралья, характеризующихся средней и повышенной обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия, необходимо вносить азотные удобрения в дозе 20 кг/га д.в.

2. Для получения 30 ц/га зерна овса при выращивании его по обороту пласта клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья, характеризующихся средней и повышенной обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия, необходимо вносить азотные удобрения в дозе 30 кг/га д.в.

3. Для получения урожайности ячменя на уровне 30 ц/га и овса на уровне 23 п/га при выращивании их после клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья, характеризующихся средней и повышенной обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия, вносить азотные удобрения не требуется.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Влияние азотных удобрений на урожайность овса, возделываемого по обороту пласта клевера лугового 2 г.п. // Научный потенциал - аграрному производству: сборник научно-практической конференции, посвященной 450-летию вхождения Удмуртии в состав России. - Ижевск: Ижевская ГСХА, 2008. - Т. 1. - С. 176-180 (В соавторстве с В.Р. Олеховым).

2. Влияние сочетания биологического азота клевера лугового 2 г.п. и азотных удобрений на урожайность овса // Экология: проблемы и пути решения: материалы XVI Всерос. науч.-практ. конф.' студ., асп. и молодых ученых. -Пермь: Перм. ун-т; Перм. техн. ун-т и др., 20Ó8. - С. 186-188.

3. Количество пожнивно-корневых остатков клевера лугового 2 г.п. и содержание в них азота // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения. - Челябинск: Челябинский ГАУ, 2008. - С. 171-173 (В соавторстве с В.Р. Олеховым, Н.М. Пьянковой).

4. Эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в звене севооборота «клевер 2 г.п. - ячмень - овёс» // Аграрный вестник Урала. - 2008. -№6.-С. 44-46.

5. Эффективность азотных удобрений на ячмене и овсе, выращиваемых после клевера лугового // Инновационный потенциал аграрной науки - основа развития АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию сельскохозяйственного образования на Урале. Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «ПГСХА», 2008. - Ч. 1. - С. 54-57 (В соавторстве с В.Р. Олеховым). I

Бум ВХИ. Формат 60*84'/,6. Усл. печ. л. Л .13.. Тираж 100 экз. Заказ № 47 : ■ Отпечатано в ШЩ «УТрокростЪ» Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова, 614000, Россия, г. Пермь, ул. Коммунистическая, 23 тел. 210-35-34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сенокосов, Михаил Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Многолетние бобовые травы как источник органического вещества и азота.

1.2. Влияние бобовых предшественников и азотных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя.

1.2.1. Влияние бобовых предшественников на урожайность и качество зерна ячменя.

1.2.2. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна ячменя.

1.3. Влияние бобовых предшественников и азотных удобрений на урожайность и качество зерна овса.

1.3.1. Влияние бобовых предшественников на урожайность и качество зерна овса.

1.3.2. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна овса.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика полевых опытов.

2.2. Методика сопутствующих исследований.

2.3. Почвенные условия.

2.4. Метеорологические условия.

ГЛАВА 3. КОЛИЧЕСТВО ПОЖНИВНО-КОРНЕВЫХ ОСТАТКОВ

КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 2 Г.П. И СОДЕРЖАНИЕ В НИХ АЗОТА.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ ПО ПЛАСТУ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 2 Г.П.

4.1. Влияние азотных удобрений на содержание минеральных форм азота в почве.

4.2. Влияние азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений ячменя.

4.3. Влияние азотных удобрений на урожайность ячменя.

4.4. Влияние азотных удобрений на качество зерна ячменя и содержание элементов питания в зерне и соломе.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА ПО ОБОРОТУ ПЛАСТА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 2 Г.П.

5.1. Влияние азотных удобрений на содержание минеральных форм азота в почве.

5.2. Влияние азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений овса.

5.3. Влияние азотных удобрений на урожайность овса.

5.4. Влияние азотных удобрений на качество зерна овса и на содержание элементов питания в зерне и соломе.

ГЛАВА 6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЯЧМЕНЕ И ОВСЕ.

6.1. Биоэнергетическая эффективность азотных удобрений.

6.2. Экономическая эффективность азотных удобрений.!.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья"

Таким образом, и в Пермском крае, и в целом по стране уровень урожайности ячменя и овса намного ниже потенциально возможного. Поэтому актуальность исследований, в задачи которых входит поиск способов увеличения продуктивности фуражных культур, несомненна.

Одним из основных путей повышения урожайности ячменя и овса является улучшение обеспеченности растений азотом. Поступление азота в систему почва — растения в наибольших размерах происходит в результате внесения удобрений и симбиотической фиксации при выращивании бобовых культур. Для достижения максимальной продуктивности фуражных культур необходимо грамотное сочетание указанных приходных статей. Однако вопрос обоснования доз азота под яровые зерновые, возделываемые после многолетних бобовых трав, изучен недостаточно.

Цель исследований — оценить действие азотных удобрений на ячмене и овсе, возделываемых соответственно по пласту и обороту пласта клевера лугового 2 г.п., в условиях дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Преду-ралья.

Задачи исследований:

1. Установить количество пожнивно-корневых остатков и азота, поступающих в почву после уборки клевера лугового 2 г.п.; г

2. Определить влияние азотных удобрений на содержание минеральных форм азота в почве под ячменём и овсом;

3. Оценить эффективность азотных удобрений на ячмене и овсе, возделываемых соответственно по пласту и обороту пласта клевера лугового 2 т.п.;

Научная новизна. Впервые в Предуралье проведены целенаправленные комплексные исследования по оценке совместного действия биологического азота и возрастающих доз азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. Установлены оптимальные дозы азотных удобрений для ячменя и овса, возделываемых соответственно по пласту и обороту пласта клевера лугового 2 г.п.

Практическая значимость. Результаты наших исследований обосновывают систему удобрения ячменя и овса на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Предуралья, позволяющую при минимальных затратах на применение удобрений получать урожайность зерна на уровне соответственно 30 и 35 ц/га.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований по оценке действия азотных удобрений на ячмене сорта Сонет и овсе сорта Улов, возделываемых соответственно по пласту и обороту пласта клевера 2 г.п., внедрены в ФГУП УОХ «Липовая гора» Пермского района Пермского края в 2008 году на площади соответственно 10 и 15 га.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры агрохимии Пермской ГСХА. Кроме того, использовались для участия в следующих научных конференциях.

ЬХУ1 Всероссийская научно-практическая конференция молодых учёных, аспирантов и студентов «Вклад молодых учёных в развитие АПК» (Пермь, 2007 год).

LXVII Всероссийская научно-практическая конференция молодых учёных, аспирантов и студентов «Энергия и знания молодых — аграрному сектору» (Пермь, 2008 год).

LXVIII Всероссийская научно-практическая конференция «Инновации и технологии — эффективному агропроизводству» (Пермь, 2008 год).

XVI Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 2008 год).

Всероссийская научно-практическая конференция, посвящённая 90-летию сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 2008 год).

XIII Всероссийская научно-методическая конференция «Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения» (Челябинск, 2008 год).

Всероссийская научно-практическая конференция «Научный потенциал — аграрному производству», посвящённая 450-летию вхождения Удмуртии в состав России (Ижевск, 2008 год).

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Эффективность азотных удобрений на овсе, возделываемом на фоне последействия биологического азота клевера лугового 2 г.п.

Автор приносит благодарность за помощь в проведении исследований всем сотрудникам кафедры агрохимии ПГСХА, лаборантам, заведующей лабораторией АНИЛ М.П. Усковой, доценту кафедры агрохимии Н.М. Пьянковой, совместно с которой проведены исследования в главах 2.3 и 3, доценту кафедры почвоведения O.A. Скрябиной, студентам-дипломникам Д.В. Сундрякову, H.A. Шиловой, H.A. Ложкиной, Д.С. Фомину, Т.А. Устюговой, Е.С. Соболевой.

Особую благодарность автор выражает научному руководителю работы доценту, кандидату сельскохозяйственных наук В.Р. Олехову.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Сенокосов, Михаил Михайлович

Результаты проведенных нами в 2003-2007 гг. исследований по оценке действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых по сле клевера лугового 2 г.п. в условиях дерново-подзолистых тяжелосуглини стых почв Предуралья, позволяют сделать следующие выводы:

1. После уборки клевера лугового 2 г.п. в почву с учётом поправочного коэффициента на полноту учёта органической массы поступало 190,4 ц/га пож нивно-корневых остатков и 316 кг/га азота.2. Применение азотных удобрений и на ячмене, и на овсе повышало со держание минерального азота как в слое почвы 0-20 см, так и в слое 20-40 см во все изучаемые сроки отбора образцов.3. Под влиянием азотных удобрений значительно возрастал фотосинтети ческий потенциал посевов ячменя и овса. Например, в опыте 2006 года с ячме нём на фосфорно-калийных фонах он составил 590-593 тыс. м • дней/га, а в ва риантах с внесением азотных удобрений — 648-675 тыс. м • дней/га.4. Азотные удобрения во всех изучаемых дозах обеспечили практически одинаковые (3,3-3,7 ц/га) прибавки урожайности ячменя по сравнению с соот ветствующими фосфорно-калийными фонами. Таким образом, при выращива нии ячменя по пласту клевера лугового 2 г.п. внесение более 20 кг/га азота не целесообразно.5. Применение азотных удобрений на овсе значительно увеличивало уро жайность, причём прибавки возрастали с повышением доз азота от 4,1 до 6,4-

7,2 ц/га. Тем не менее, расчёт окупаемости азотных удобрений показал, что оп тимальной дозой азота под овёс, возделываемый по обороту пласта клевера лу гового 2 г.п., следует считать 30 кг/га д.в.6. Азотные удобрения повышали содержание сырого протеина в зерне ячменя и овса, а также содержание белка в зерне ячменя. Более выраженное влияние на качество зерна на ячмене оказывали дозы азота 40-60 кг/га, на овсе • 60-90 кг/га.7. Биоэнергетическая оценка применения удобрений на изучаемых куль турах показала, что в вариантах с внесением рекомендованных нами для ячменя и овса доз азота (20 и 30 кг/га соответственно) получены максимальные значе ния коэффициентов энергетической эффективности.8. При определении экономической эффективности азотных удобрений на фоне фосфорно-калийных самый высокий уровень условно чистого дохода (1436,9-1636,4 руб./га) и рентабельности (185,9-212,9 %) на ячмене обеспечива ло внесение азота в дозе 20 кг/га. При выращивании овса максимальные услов но чистый доход (767,8 руб./га) и рентабельность (71,3 %) получены при внесе нии 30 кг/га азота.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения 35 ц/га зерна ячменя при возделывании его по пласту клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья, характеризующихся средней и повышенной обеспеченностью под вижными формами фосфора и калия, необходимо вносить азотные удобрения в дозе 20 кг/га д.в.2. Для получения 30 ц/га зерна овса при выращивании его по обороту пласта клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья, характеризующихся средней и повышенной обеспеченно стью подвижными формами фосфора и калия, необходимо вносить азотные удобрения в дозе 30 кг/га д.в.3. Для получения урожайности ячменя на уровне 30 ц/га и овса на уровне 23 ц/га при выращивании их после клевера лугового 2 г.п. на дерново подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья, характеризующихся средней и повышенной обеспеченностью подвижными формами фосфора и ка лия, вносить азотные удобрения не требуется.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сенокосов, Михаил Михайлович, Пермь

1. Агеев В.В. Роль пожнивных и корневых остатков культур зерно- пропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве / В.В. Агеев, В.И. Дёмкин // Агрохимия. - 1990. - № 3. - 38-50.

2. Агро- и зооэнергетическая оценка технологий и операций в сельскохозяйственном производстве Предуралья / Ю.Н. Зубарев, Л. Елисеев, А.А. Васильев и др. - Пермь: ПГСХА, 2001. - 113 с.

3. Агроклиматический справочник по Пермской области / Под ред. В.Н. Бабченко. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1979. - 179 с.

4. Агрохимические методы исследования почв / Под. ред. А.В. Соколова. - М . : Наука, 1975. - 63-100.

5. Акатышев П.М. Повышение урожайности и кормовых достоинств зернофуражных культур в Нечерноземной зоне // Интенсификация производства кормов на полевых землях. - М.: ВНИИ кормов, 1985. - Т. 33. - 96-103.

6. Акманаева Ю.А. Продуктивность ячменя сорта Сонет в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах Предуралья: Д и с . к . с.-х. наук. -Пермь, 2006. — 191 с.

7. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органических удобрений // Труды ВИУА- М., 1964. -Вып. 4 3 . - С . 49-56.

8. Алметов Н.С. Урожайность ячменя на дерново-слабоподзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Агрохимия. - 1996. - № 1.-С. 41-52.

9. Алтунин Д.А. Биологическое земледелие — залог здоровья нации / Д.А. Алтунин, С. Конин // Достижения науки и техники АПК. - 2004. - № 4. -С. 15-16.

10. Амаре Тадессе В.Г. Влияние минеральных и биологических форм азота на продуктивность ячменя в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны: Автореферат дис.. .к. с.-х. наук. — Москва, 2001. - 17 с.

11. Андреев С И . Агроэкологическая роль многолетних бобовых трав в зернотравяных севооборотах в Центральном районе Нечернозёмной зоны: Автореферат дис.. .к. с.-х. наук. - Немчиновка (Моск. обл.). - 2002. - 21 с.

12. Анисимов А.А. Продуктивность овса в зависимости от доз азота и норм высева семян на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Южного Урала: Дис...к. с.-х. наук. -Челябинск, 1984. - 210 с.

13. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: изд-во МГУ, 1961.-492 с.

14. Ба М.Р. Использование ячменём и кукурузой азота удобрений при их выращивании на дерново-подзолистой почве // Известия ТСХА. - 1991. — Вып. 1.-С. 207-211.

15. Батуев А. Урожайность и кормовая продуктивность культур в звене «клевер-зерновые» при укосном и сидеральном использовании клевера: Дис.. .к. с.-х. наук. — Пермь, 2007. - 147 с.

16. Башкин В.Н. Азотминерализующая способность почв // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1987. - № 12. - 52-59.

17. Башков А.С. Агрохимические основы повышения эффективности систем удобрений полевых культур на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья: Дис...док. с.-х. наук. - Пермь, 2000. - 67 с.

18. Берестецкий О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. — № 3. - 29-38.

19. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации / СибНИИСХ. - Новосибирск, 1993. - 36 с.

21. Болдырев Н.К. Прогноз содержания азота и фосфора в урожае зерна злаковых (пшеница, ячмень, кукуруза) // Агрохимия. - 1964. — № 10. — 141-148.

22. Бровкин В.И. Азотное удобрение озимой ржи, овса, ячменя при возделывании их по интенсивной технологии на выщелоченных черноземах // Агрохимия. - 1990. - № 4. - 3-7.

23. Бровкин В.И. Минеральные удобрения и урожай фуражных культур // Зерновое хозяйство. - 1985. - № 11. - 21-22.

25. Брысозовский И.И. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя / И.И. Брысозовский, И.К. Болсун // Современные проблемы сельского хозяйства: сб. науч. тр. - Калининград: Калининградский ГТУ, 2002. - 59-62.

26. Бугаев П.Д. Урожайность ярового ячменя при различных системах применения азотных удобрений / П.Д. Бугаев, В.Г. Амаре Тадессе // Известия ТСХА. - 2003. - № 2. - 31-39.

27. Бугреев В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Преду-ралья: Д и с . к . с.-х. наук. -Пермь, 1974. - 165 с.

28. Будажапов Л.В. Влияние азотных удобрений на агрохимические показатели дерново-подзолистой почвы и урожай зерновых культур // Биллю-тень ВИУА. - 1988. - № 92. - 7-9.

29. Былков И.А. Влияние сорта и уровня питания на качество зерна ячменя / И.А. Былков, А.В. Терехова // Пути повышения урожайности сельскохо-зяйственных культур: сб. науч. тр. -Н.Новгород: Нижегородская ГСХА, 2001. — 49-54.

30. Былков И.А. Формирование урожайности и качества зерна ячменя в зависимости от сорта и удобрений на дерново-подзолистых почвах Волго-Вятского региона: Автореферат д и с . к . с.-х. наук. - Тверь, 2002. - 17 с.

32. Витриховский П.И. Использование овсом питательных веществ почвы и удобрений в зависимости от их доз и соотношения / П.И. Витриховский, Г.И. Осадчий, Н.Н. Корецкая, О.П. Бедратюк // Агрохимия. - 1988. - № 6. - С . 50-56.

33. Вологжанина Т.В. Почвенный покров. // Агрохимия на службе земледелия. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1981. - 9-39.

34. Вологжанина Т.В. Земельный фонд и плодородие почв Пермской области / Т.В. Вологжанина, В.Ф. Бутенко, Н.А. Москвитин // Повышение эффективности применения удобрений в хозяйствах Уральской зоны: сб. науч. тр. -Пермь, 1983.-С. 3-8.

35. Воробьёв А. Размещение яровых зерновых и зернобобовых культур в севооборотах // Вестник с.-х. науки. - 1986. — № 3. - 38-43.

36. Газданов А.У. Травопольные севообороты и плодородие пашни / А.У. Газданов, П.М. Шорин // Аграрная Россия. - 2005. - № 5 . - С . 13-15.

37. Гамзиков Г.П. Влияние предшествующей удобренности почвы на баланс азота вновь внесенных удобрений / Г.П. Гамзиков, П.А. Барсуков // Агрохимия. - 2001. - № 7. - 13-22.

38. Гамзиков Г.П. Использование азота в земледелии // Вестник РАСХН. - 1992. - № 1. - 37-43.

39. Гнетиева Л.Н. Влияние корневых и пожнивных остатков зернобобовых культур на продуктивность ярового ячменя / Л.Н. Гнетиева, Л.М. Барышникова // Агрохимия. - 1985. - № 1. - 63-65.

41. ГОСТ 10842-89. Зерно зерновых и бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зёрен или 1000 семян // Зерно. Методы анализа. - М.: Изд-во стандартов, 1998. — 5-7.

42. ГОСТ 10845-64. Зерно. Метод определения крахмала // Зерновые, бобовые и масличные культуры. - М.: Изд-во стандартов, 1976. - 362-367.

43. ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка // Зерно. Методы анализа. - М.: Изд-во стандартов, 1998. - 15-20.

44. ГОСТ 10847-74. Зерно. Методы определения зольности // Зерновые, бобовые и масличные культуры. - М.: Изд-во стандартов, 1976. - 362-367.

45. ГОСТ 13496.2-91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырой клетчатки // Зерно. Методы анализа. — М.: Изд-во стандартов, 1998.-С. 19-24.

46. ГОСТ 13586.5-93. Зерно. Метод определения влажности // Зерно. Методы анализа. - М.: Изд-во стандартов, 1998. — 66-72.

47. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1992.-6 с.

48. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. — М.: Изд-во стандартов, 1992. - 5 с.

49. ГОСТ 26213-84. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. — М.: Изд-во стандартов, 1984. — 6 с.

50. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов и обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. — М.: Изд-во стандартов, 1994. — 1-4.

51. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. — М.: Изд-во стандартов, 1988. — 5 с.

52. Грислис С В . Азот клевера лугового в полевых фитоценозах / С В . Грислис, В.М. Решетников // Аграрная наука. - 1999. - № 9. - С 15-16.

53. Грислис С В . Альтернативные источники элементов питания / С В . Грислис, В.М. Решетников // Агрохимический вестник. - 1998. - № 5-6. -С. 42.

54. Грислис С В . Биолого-хозяйственная оценка клевера лугового в севооборотах с короткой ротацией / С В . Грислис, В.М. Решетников // Вестник РАСХН. - 2000. - № 1. - 55-57.

55. Грислис С В . Значение клевера в агроэкосистемах / С В . Грислис, В.М. Решетников // Кормопроизводство. — 1999. — № 6. - 15-17.

56. Грислис С В . Клевер луговой в севооборотах с короткой ротацией / СВ. Грислис, В.М. Решетников // Кормопроизводство. — 1999. - № 12. — С 17-19.

57. Грислис С В . Клевер луговой в современных агрофитоценозах // Кормопроизводство. - 2000. - № 1. - 16-17.

58. Грислис С В . Применение азотных удобрений в кормопроизводстве / СВ. Грислис, Т.А. Иванова // Аграрная наука. - 2002. - № 11. - 13-14.

59. Губанова Л.Г. Качество зерна овса и возможности его улучшения // Вестник сельскохозяйственный науки. - 1991. — № 3. - 96-102.

60. Гулидова В.А. Совершенствуем технологию возделывания овса // Земледелие. - 2003. - № 4. - С 19.

61. Гуренёв М.Н. Влияние клевера на почвенное плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от приемов его возделывания в Предуралье / М.Н. Гуренев, З.М. Поцелуева // Труды ПСХИ: сб. науч. тр. -Пермь, 1970.-Т. 6 3 . - С . 99-103.

62. Дёмин В.А. Урожайность культур и баланс питательных веществ в звеньях севооборота на дерново-подзолистой почве при различных системах удобрения / В.А. Дёмин, Н.И. Рузлева // Известия ТСХА. - 1985. - Вып. 6. — 64-71.

63. Дёмин Л.А. Накопление растительных остатков в дерново- подзолистой почве культурами севооборота / Л.А. Дёмин, В.М. Холзаков // Методы повышения плодородия почв на Урале: межвуз. сб. науч. тр. - Пермь: Пермский СХИ, 1981. - 60-63.

64. Державин Л.М. II Международная конференция «Азот-удобрение- почва-растение» (Прага, август 1986 г.) / Л.М. Державин, Д.А. Кореньков // Агрохимия. - 1987. - № 6. - 134-139.

65. Дзюин А.Г. Влияние систем удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота при длительном их применении: Д и с . к . с.-х. наук. — Ижевск, 2007. — 255 с.

66. Довбан К.И. Роль бобовых сидератов в улучшении азотного режима дерново-подзолистых почв // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М.: Наука, 1985. - 116-119.

67. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

68. Дудинцев Е.В. Особенности возделывания овса в Центральном регионе / Е.В. Дудинцев, А.С Каланчина // Земледелие. - 1996. - № 5. - 25-26.

69. Дудинцев Е.В. Снижение энергоёмкости технологий возделывания ячменя / Е.В. Дудинцев, А.В. Долгих, СА. Башлаков, B.C. Пешехонов // Агро-химический.вестник. - 2001. - № 1. - С 16-17.

70. Евдокимова М.А. Сортовые особенности азотного питания ячменя в условиях Востока Нечернозёмной зоны: Д и с . к . с.-х. наук. — Йошкар-Ола, 2005. - 120 с.

71. Епифанов B.C. Биологический азот нам ресурсы сбережёт // Земледелие. - 2000. - № 1. - 36.

72. Ермохин Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: Методические рекомендации / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. - Омск, 1994. - 44 с.

73. Жуков Ю.П. Урожайность ячменя, картофеля и продуктивность 4-польного севооборота при расчётных дозах удобрений / Ю.П. Жуков и др. // Известия ТСХА. - 1995. - № 4. - 95-107.

74. Жуков Ю.П. Эффективность применения расчётных доз удобрений и пестицидов на ячмене / Ю.П. Жуков, Г.Б. Кириллова // Агрохимия. - 2001. -№ 5 . - С . 23-26.

75. Завалин А.А. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур / А.А. Завалин, А.В. Пасынков. - М.: Издательство ВНИИА, 2007. - 208 с.

76. Завалин А.А. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность сортов ячменя в Верхневолжье / А.А. Завалин, А.Л. Тарасов // Плодородие. - 2006. - № 2. - 26-28.

77. Завалин А.А. Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растении // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. - 1987. - № 80. - 77-82.

78. Завалин А.А. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области / А.А. Завалин, А.В. Пасынков, М.И. Пономарёва, Л.М. Козлова, Е.Н. Па-сынкова // Агрохимия. - 2002. - № 6. - 66-71.

79. Завалин А.А. Формирование урожая и качества ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота / А.А. Завалин, В.И. Потапов // Агрохимия. - 1996. - № 11. - 20-26.

80. Захаров В.Н. Распределение минерального и нитратного азота в метровом слое различных по механическому составу дерново-подзолистых почв / В.Н. Захаров, А.А. Коваленко // Агрохимия. - 1989. - № 8. - 10-17.

81. Зверева В.П. Продуктивность севооборотов с различной насыщенностью зерновыми культурами в условиях Предуралья // Методы окультуривания почв в Предуралье. - Пермь: ПСХИ, 1988. - 58-63.

82. Зиганынина Ф.М. Влияние возрастающих доз удобрений на урожайность и качество полевых культур // Труды Уральского НИИСХ. — Свердловск: НПО «Среднеуральское», 1985. — Т. 42. - 74-82.

83. Зубарев Ю.Н. Фотосинтетическая деятельность и урожайность овса / Ю.Н. Зубарев, Ю.Л. Плотникова // Интенсификация производства зерна в условиях Урала: межвуз. сб. науч. тр. - Пермь: Пермский СХИ, 1987. — 142-145.

84. Зубкова В.М. Продуктивность и химический состав ячменя при внесении извести, минеральных удобрений и гумата калия / В.М. Зубкова, Н.В. Зубков, Е.Г. Левкина // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 5. - 12-13.

85. Зубрицкий В.А. Азот и сроки уборки овса // Кормовые культуры. — 1991. - № 1 . - 40-41.

86. Зубрицкий В.А. Повышение питательной ценности овса // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 11. - 53-55.

87. Израева Г.А. Азотные удобрения в почвозащитном земледелии / Г.А. Израева, А.Я. Жежер // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 1. — 83-84.

88. Исаев А.П. Зернобобовые: место и роль в севообороте / А.П. Исаев, A.M. Платонов // Сельское хозяйство Нечерноземья. - 1986. - № 11. — 29-31.

89. Исаев А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых / А.П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. - 1996. - № 5. - 15-17.

90. Караваев М.А. Влияние многолетних трав на урожайность зерновых культур и плодородие светло-каштановой почвы в восточной зоне Ростовской области: Автореферат д и с . к . с.-х. наук. - Волгоград, 2005. - 23 с.

91. Кидин В.В. Газообразные потери азота при совместном использовании аммиачной селитры и растительных остатков /В.В. Кидин, A.M. Петрова, СП. Торшин // Известия ТСХА. - 1989. - Вып. 6. - 27-34.

92. Кидин В.В. Превращение в почве и баланс под различными культурами меченого N азота удобрений в зависимости от доз и сроков их внесения / В.В. Кидин, О.Н. Ионова // Агрохимия. - 1987. - № 11. - 7-18.

93. Кидин В.В. Трансформация и баланс азота удобрений при разных их формах и дозах в длительном лизиметрическом опыте / В.В. Кидин, О.Н. Ионова // Известия ТСХА. - 1993. - Вып. 3. - 92-107.

94. Кириллова Г.Б. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве / Г.Б. Кириллова, Ю.П. Жуков // Агрохимия. - 2003. - № 12. - 33-37.

95. Ковязина И.Ю. Фотосинтетическая деятельность посевов овса в зависимости от сроков посева // Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. - Киров: Кировский СХИ, 1991. - 23-28.

96. Козлова Л.М. Влияние севооборотов на показатели плодородия дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе: Автореферат дис.. .к. с.-х. наук. - Пермь, 1996. - 19 с.

97. Козлова Л.М. Совершенствование полевых севооборотов для адаптивного земледелия / Л.М. Козлова, В.Л. Абашев // Вестник РАСХН. - 2004. — №6. - С . 26-30.

98. Коконов С И . Фотосинтетическая деятельность ячменя Биос-1 при разных сроках посева // Современному земледелию - адаптивные технологии: тр. науч.-практ. конф. - Ижевск: Шеп, 2001. — 113-118.

99. Колесникова В.Г. Влияние приёмов ухода на фотосинтетическую деятельность овса Улов // Современному земледелию — адаптивные технологии: тр. науч.-практ. конф. - Ижевск: Ижевская ГСХА, 2001. - 115-118.

100. Колесникова В.Г. Приёмы ухода за посевами, способы и сроки уборки овса сорта Улов в Предуралье: Автореферат д и с . к . с.-х. наук. — Пермь, 2000.-19 с.

101. Конова A.M. Агрохимическая и агроэкологическая эффективность средств химизации на озимой ржи и ячмене в условиях Нечернозёмной зоны России: Автореферат дис.. .к. с.-х. наук. — М., 2002. - 24 с.

103. Кореньков Д.А. Трансформация азотных удобрений и почвы // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 10. - 10-15.

104. Коржов СИ. Многолетние травы - важный фактор повышения почвенного плодородия / С И . Коржов, Т.А. Трофимова // Агро XXI. - 2003. - № 7. - С . 103-104.

105. Корляков Н.А. Влияние некоторых приемов агротехники на урожай и пивоваренные качества ячменя в условиях Молотовской области: Д и с . к . с -х. наук. - Молотов, 1955. — 176 с.

106. Корляков Н.А. Основные вопросы выращивания высокобелковых кормов в зоне подзолистых почв Европейской части СССР: Д и с .док. с.-х. наук. - Пермь, 1969. - 523 с.

107. Кормилицын В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых культур как предшественников при орошении в Поволжье // Агрохимия. - 1993. - № 6. - С . 34-46.

109. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. - Пермь: Кн. изд-во, 1962. - 278 с. по

110. Крищенко В.П. Аминокислотный состав зерна ячменя, ржи и пшеницы при разных уровнях минерального питания / В.П. Крищенко, Т.Ф. Ушакова // Известия ТСХА. - 1986. - Вып. 5. - 73-79.

111. Кудашкин М.И. Эффективность клевера лугового в полевых севооборотах и его влияние на плодородие почвы / М.И. Кудашкин, В.Г. Печаткин // Главный агроном. - 2007. - № 5. - 13-14.

112. Кудеяров В.Н. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений / В.Н. Кудеяров, А. Благодатский, А.А. Ларионова // Агрохимия. - 1990. - № 11. - 47-53.

113. Кудеяров В.Н. Размеры дополнительной мобилизации азота почвы при внесении возрастающих доз азотных удобрений // Агрохимия. - 1988. — № 1 0 . - С . 73-81.

115. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна овса // Н.П. Кукреш, B.C. Безсилко // Агрохимия. - 1990. — № 4. — 64-67.

116. Кукреш Н.П. Урожай и качество зерна ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений / Н.П. Кукреш, B.C. Безсилко, Г.М. Кошелевская // Агрохимия. - 1990. - № 2. - 54-60.

117. Куранов В.Н. К вопросу о разложении растительных остатков в почве // Почвоведение. - 1961. - № 3. - 78-82.

118. Кутакова А.Р. Влияние сорта, нормы высева и минеральных удобрений на урожайность ячменя / А.Р. Кутакова, Ф.Л. Мошев, С Ю . Трифанова // Приёмы повышения урожайности зерновых культур: межвуз. сб. науч. тр. -Пермь: Пермский СХИ, 1985. - С 123-131.

119. Кутакова А.Р. Усвоение атмосферного азота горохом и клевером и продуктивность звеньев севооборота с бобовыми и злаковыми культурами при разных дозах азотных удобрений: Дис.. .к. с.-х. наук. — Пермь, 1978. — 329 с.

120. Лабынцев А.В. Симбиотическая азотфиксация бобовых в севооборотах при систематическом внесении минеральных и органических удобрений // А.В. Лабынцев, И.М. Шапошникова // Агрохимия. - 1997. - № 11. - 35-42.

121. Лазич П.Ю. Определение экологически безопасных доз удобрений // Земледелие. - 1999. - № 1. - 45.

123. Лапа В.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве / В.В. Лапа, В.Н. Босак // Агрохимия. - 2001. -№ 1 2 . - С . 29-34.

124. Лапа В.В. Влияние удобрений на урожайность и качество овса на окультуренной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве /В.В. Лапа, В.Н. Босак, О.Ф. Смеянович // Вестник НАН Беларусь Сер. Серия аграрных нау к . - 2 0 0 3 . - № 1.-С. 33-36.

125. Лапа В.В. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы при различных системах применения удобрений / В.В. Лапа, Н.Н. Ивахненко, А.С. Васько, О.Е. Шаковец // Агрохимия. -2003. - № 1. - 20-29.

126. Левштанов Особенности производства семян ярового ячменя / Левштанов // Новое сельское хозяйство. — 2006. — № 2. - 46-50.

127. Лейних П.А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество сортов ячменя (Эколог, Биос-1, Сонет) на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве: Д и с . к . с.-х. наук. - Пермь, 2005. - 1 9 1 с .

129. Лопачев Н.А. Теоретические основы биологизации земледелия / Н.А. Лопачев, В.Н. Наумкин, В.А. Петров // Агрохимический вестник. - 1998. -№ 5 - 6 . - С . 32-33.

130. Лотфуллин И.И. Последействие многолетних трав и других биологических фонов в звеньях севооборотов в условиях Предкамья Республики Татарстан: Автореферат д и с . к . с.-х. наук. -Кинель, 2003. - 17 с.

131. Лошаков В.Г. Баланс азота, фосфора и калия в интенсивных зерновых севооборотах / В.Г. Лошаков, СФ. Иванова, Р.Ю. Асхабов, Л.В. Пашкова // Известия ТСХА. - 1985. - Вып. 6. - С 3-11.

132. Лошаков В.Г. Итоги исследований по севооборотам // Известия ТСХА. - 2002. - Вып. 1. - С 68-91.

133. Лошаков В.Г. Особенности потребления азота, фосфора и калия полевыми культурами в специализированных севооборотах / В.Г. Лошаков, Ф. Иванова, Ю.Д. Иванов // Известия ТСХА. - 1991. - Вып. 2. - 50-58.

134. Лошаков В.Г. Севооборот и биологизация земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1992. — № 2. — 19-25.

135. Лукин С М . Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечернозёмной зоны России // Агрохимия. — 1995. — № 8 . - С . 11-17.

136. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. -Пермь: ПГСХА, 1995. - 144 с.

137. Мальцев В.Ф. О «биологизации» технологии выращивания овса / В.Ф. Мальцев, СВ. Улитенко // Зерновые культуры. - 1996. - № 3. — 18-19.

138. Мартьянов С П . Урожайность и качество зерновых культур, высеянных после многолетних бобовых и мятликовых трав // Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале: межвуз. сб. науч. тр. — Пермь: Пермский СХИ, 1989. - С 21-27.

139. Мартьянов С П . Урожайность культур и их кормовые качества в зернотравяных севооборотах с различным насыщением бобовыми и мятлико-выми травами: Д и с . к . с.-х. наук. - Пермь, 1987. - 256 с.

140. Медведский А.И. Продуктивность и рациональное размещение зерновых, зернобобовых и пропашных культур в севооборотах на дерново-подзолистых почвах: Автореферат дис.. .к. с.-х. наук. — Жодино, 1969. - 20 с.

141. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А.И. Ермакова. - 3-е изд., переработанное и дополненное. — Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1978. - 427 с.

142. Минеев В.Г. Агрохимия в агроэкосистеме // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 3. - 3-10.

143. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. Учеб. пособие / Под ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева. - М.: изд-во МГУ, 2001. - 158-159.

145. Михайлова Л.А. Урожайность ячменя в зависимости от доз азотных удобрений на почвах ел средним содержанием фосфора / Л.А. Михайлова, Ю.А. Акманаева // Плодородие. - 2008. - № 3. - 15-16.

146. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР // Минеральный и биологический азота в земледелии СССР. — М.: Наука, 1985. - 3-11.

147. Мишустин Е.Н. Биологический азот в земледелии СССР / Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков // Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1976. - № 3. - 325-343.

148. Мокриевич Г.Л. Биометрический метод определения норм азотных удобрений // Агрохимический вестник. - 1999. - № 2. - 34-36.

149. Молчан В.П. Возделывание овса в Белоруссии // Зерновые культуры. - 1991.-№ 1. - 27-29.

150. Мурадов М.И. Влияние длительного применения удобрений на урожайность и качество овса в условиях 8-польного полевого севооборота // Рациональное использование минеральных удобрений: сб. науч. тр. — Пермь: Пермский СХИ. - 1987. - 39-45.

151. Мурадов М.И. Влияние удобрений на фотосинтетическую деятельность и урожайность овса // Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала. - Пермь, 1989. — 109-112.

152. Никитин В.В. Удобрение и качество зерна ячменя. // Зерновое хозяйство. - 1986. - № 9. - 29.

153. Никитишен В.И. Взаимосвязь азотного и фосфорного питания растений / В.И. Никитишен, Л.К. Дмитракова, А.В. Заборин, Т.Ф. Черноус // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 6. — 44-48.

154. Никитишен В.И. Действие и последействие азотного удобрения в связи с миграцией нитратов по профилю почвы / В.И. Никитишен, И.А. Ники-тишена, Л.М. Терехова, Н.И. Шабанова // Агрохимия. — 1979. — № 7. - 8-17.

155. Никитишен В.И. Зависимость последействия азотного удобрения от остаточного количества нитратов в профиле серой лесной почвы // Агрохимия. - 1985. - № 1. - 3-12.

156. Никитишен В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания / В.И. Никитишен, Л.М. Терехова, В.И. Личко // Агрохимия. - 2007. - № 8. - С . 35-43.

157. Никифорова И.П. Допосевное удобрение ячменя и его урожайность / И.П. Никифорова, В.А. Промкин, А.П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 6. - 56-57.

158. Никончик П.И. Научные основы интенсивного использования пашни в севооборотах на дерново-подзолистых почвах БССР: Автореферат дис.док. с.-х. наук. -Жодино, 1986.-49 с.

159. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: сб. науч. тр. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 5-36.

160. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Методы и задачи учёта в связи с формированием урожая./ А.А. Ничипорович, Л.Е. Строгонова, Н. Чмара, М.П. Власова. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.-136 с.

161. Огородников Л.П. Влияние погодных условий и расчётных доз удобрений на урожайность, посевные качества семян и технологические свойства зерна ярового ячменя: Автореферат д и с . к . с.-х. наук. - Пермь, 1985. -17 с.

162. Огородников Л.П. Влияние погоды и удобрения на урожайность и свойства семян ячменя // Зерновые культуры. — 1991. - № 6. - 26.

163. Огородников Л.П. Технологические достоинства зерна ячменя в зависимости от погодных условий и уровня минерального питания // Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале: сб. науч. ст. — Пермь, 1989.-С. 128-135.

164. Осин А.Е. Продуктивность ячменя в зависимости от условий выращивания / А.Е. Осин, А.Д. Хохолко // Зерновое хозяйство. - 1985. - № 3. -С. 27.

165. Осокин И.В. К вопросу о сравнительной азотфиксирующей способности однолетних бобовых культур // Труды ПСХИ. - Пермь, 1964. - Т. XXXV. - С . 105-106.

166. Осокин И.В. Погода и урожайность зерновых культур в Предуралье // Агрометеорологические условия и агротехнические факторы повышения урожайности полевых культур в Предуралье. — Пермь. 1996. - 3-8.

167. Осокин И.В. Продуктивность звена севооборота «клевер - ячмень — овёс — овёс» при укосном и сидеральном использовании клевера / И.В. Осокин, А. Батуев // Аграрный вестник Урала. - 2007. - № 3. - 43-45.

168. Осокин И.В. Сравнительная продуктивность бобовых культур и накопление ими «биологического» азота в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья: Автореферат дис.. .к. с-х наук. — Пермь, 1969. - 21 с.

169. Панкратова В.М. Продуктивность овса сорта Урал на корм в одно- видовых и смешанных посевах с викой яровой при различном режиме использования в Предуралье: Дис.. .к. с.-х. наук. - Пермь, 1997. - 300 с.

170. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. — 152 с.

171. Панов А.А. Эффективность удобрений в полевом севообороте на дерново-сильноподзолистых тяжелосуглинистых почвах / А.А. Панов, С И . Попова // Труды ПСХИ. - Пермь, 1965. - Т. XXVIII. Вопросы земледелия, растениеводства и защиты растений. - 35-48.

172. Парахин Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфиксации / Н.В. Парахин, Н. Петрова. - М.: КолосС, 2006. - 152 с.

174. Патуринский А.В. Физиологическая оценка продуктивности ярового ячменя с использованием компонентного анализа / А.В. Патуринский, П.В. Пасиков // Сельскохозяйственная биология. - 1988. - № 3. - 130-133.

175. Пегушин В.А. Влияние азотных удобрений на урожай и содержание протеина в некоторых культурах при возделывании их на корм: Д и с . к . с.-х. наук. - Пермь, 1968. - 254 + 17 с.

176. Пермякова Л.И. Влияние комплексного агрохимического окультуривания почвы на урожайность ячменя // Труды Уральского НИИСХ. - Свердловск: УрНИИСХ, 1989. — Т. 56. Вопросы интенсификации производства зерна на Среднем Урале. - 70-74.

177. Персикова Т.Ф. Влияние условий питания на содержание азота, фосфора и калия в пожнивно-корневых остатках клевера и люпина // Биологические основы продуктивности сельскохозяйственных растений и животных. — Горки: Белорусская СХА, 1999. - 52-57.

178. Персикова Т.Ф. Роль органического вещества и азота бобовых в повышении урожайности картофеля и яровой пшеницы // Биологические основы продуктивности сельскохозяйственных растений и животных. — Горки: Белорусская СХА, 1999. - 57-62.

179. Петербургский А.В. Азотные удобрения и урожайность культур // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 5. - 8-9.

180. Пискунов А.С. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье. - Пермь, 1994. - 165 с.

181. Пискунов А.С. Влияние минерального азота почв и доз азотных удобрений на урожайность зерновых культур в Предуралье // Вестник науки Казахского аграрного университета им. Сейфуллина. — Астана. — 2003. — Т.З. - Ч . 8 . - С . 11-15.

182. Пискунов А.С. Влияние форм азотных удобрений на коэффициент использования азота зерновыми из почвы и удобрений // Свойства почв и рациональное использование удобрений: межвуз. сб. науч. тр. — Пермь: Пермский СХИ, 1986.-С. 84-90.

183. Пискунов А.С. Диагностика азотного питания зерновых, возделываемых по интенсивной технологии в Пермской области // Рациональное использование минеральных удобрений: межвуз. сб. науч. тр. — Пермь: Пермский СХИ, 1987.-С. 3-7.

184. Пискунов А.С. Методы агрохимических исследований. - М.: Ко- лосС,2004.-312с.

185. Поздняков Г.М. Действие и последействие азотных удобрений на урожайность и качество семян зерновых культур // 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале: тез. докл. юб. конф. — Пермь: Пермский ГСХИ, 1993.-С. 53-54.

186. Политыко П.М. Основа получения стабильных урожаев ячменя / П.М. Политыко, П.Ф. Попов, А.Н. Захаров, А.В. Яичкин, Ф.П. Шукшин // Защита растений. - 1995. - № 4. - 12-13.

187. Попов П.М. Что определяет урожай и качество овса. / П.М. Попов, Л.П. Салеб, А.А. Майстер, О.Г. Ратошнюк // Зерновое хозяйство. - 1986. - № 6. - 26.

188. Поспелова Л.В. Влияние погодных условий и расчётных доз удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в условиях Среднего Урала: Автореферат дис.. .к. с.-х. наук. — Пермь, 2004. - 19 с.

189. Посыпанов Г.С. Биологическая фиксация азота возделываемым клевером луговым в зависимости от состава фитоценоза и уровня минерального питания / Г.С. Посыпанов, Т.В. Баткова, В.И. Чернова // Известия ТСХА. — 1991.-Вып. 2 . - С . 59-65.

190. Посыпанов Г.С. Биологический азот и его эколого-экономическое значение в растениеводстве / Г.С. Посыпанов, А.В. Дозоров, Т.А. Дозорова // Зерновые культуры. — 2000. — № 2. — 24-26.

191. Поцелуева З.М. Некоторые приемы возделывания клевера, способы обработки и использования пласта клеверища под яровые и озимые культуры в условиях Центрального Предуралья: Дис...к. с.-х. наук. - Пермь, 1970. -232 с.

192. Проберж Э.С. Оценка азотного режима почвы для диагностики питания овса в Зауралье / Э.С. Проберж, Ю.А. Дженис // Плодородие. - 2008. — № 1 . - 31-32.

193. Прокошев В.Н. Опыт изучения удобрений в севообороте с многолетними травами // Труды ПСХИ. - Молотов, 1947. - Т. XI. - Вып. 1. - 27-57.

194. Прокошев В.Н. Роль бобовых культур в балансе азота дерново- подзолистых почв Предуралья / В.Н. Прокошев, Н.А. Корляков, И.В. Осокин // Почвоведение. - 1973. - № 11. - 63-69.

195. Решетников В.М. Азот минеральных удобрений и азот клевера лугового в агроэкосистемах: Автореферат дис...к. с.-х. наук. — М., 1999. — 17 с.

196. Решетников В.М. Влияние азотных удобрений и азота клевера лугового на продуктивность агроценозов. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 97 с.

197. Рогов И.Е. Густота посевов ячменя и удобрения // Зерновые культуры. - 1991. - № 5. - 36.

198. Самойлов Л.Н. Комплексное применение средств химизации при возделывании ячменя / Л.Н. Самойлов, З.К. Благовещенская // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 6. - 101-105.

199. Саранин К.И. Севообороты в органическом земледелии Нечерноземной зоны / К.И. Саранин, В.Н. Федоремцев, Е.К. Саранин // Вестник с.-х. науки.- 1991. - № 1 1 . - С . 118-119.

200. Саранин К.И. Севообороты для центрального Нечерноземья / К.И. Саранин, В.К. Афанасьева, И.А. Сидоренко // Земледелие. - 1991. - № 1. — 36-38.

201. Саранин К.И. Эффективность расчётных методов доз минеральных удобрений под яровой ячмень / К.И. Саранин, В.И. Каничев // Агрохимия. — 2000.-№11. - С . 27-33.

202. Свиридов М.Ф. Зависимость урожая и выхода семян ячменя от условий выращивания / М.Ф. Свиридов, В.И. Бородин, А.А. Деменченок // Земледелие и растениеводство в БССР: сб. науч. тр.. - Минск: Изд-во «Ураджай», 1987.-Вып. 3 1 . - С . 60-63.

203. Семененко Н.Н. Азотное питание ячменя / Н.Н. Семененко, Т.В. Санько, И.Н. Булгакова // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 10. - 62-64.

204. Семененко Н.Н. Влияние азотных удобрений и бачковых смесей КАС на ячмень / Н.Н. Семененко, Т.В. Санько, И.Н. Булгакова // Химизация сельского хозяйства. — 1991. - № 3. - 33-36.

205. Серёгин В.В. Использование растениями и баланс меченого азота растительной массы бобовых культур // Бюллетень ВИУА. - 2001. - № 114. — 155-156.

206. Серёгин В.В. Использование ячменём меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением С: N при применении ингибитора нитрификации / В.В. Серёгин, Ф.В. Янишевский, Э.А. Муравин // Агрохимия. - 2000. - № 6. - 42-51.

207. Смаглий А.Ф. Зависимость урожая ячменя от погодных условий и удобрений // Зерновое хозяйство. - 1987. - № 4. - 33-34.

208. Смирнов А.П. Урожайность и качество зерна ячменя при удобрении // Химизация сельского хозяйства. — 1990. — № 1. — 55-57.

209. Спасов В.П. Накопление азота клевером луговым при внесении фосфорных удобрений / В.П. Спасов, С В . Грислис, Н.И. Арзамасцев // Кормопроизводство. - 2001. - № 9. - 24-25.

210. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. - М.: Колос, 1964. -280 с.

212. Степанова Т.А. Предшественники ячменя в севооборотах с большой насыщенностью зерновыми культурами в северной части Нечернозёмной зоны РСФСР // Эффективность приёмов обработки почв в севооборотах: сб. науч. тр. -Пермь, 1986.-С. 117-121.

213. Столба П.Д. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных растений // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - № 6. - 50-52.

214. Суков А.А. Иммобилизация и использование азота минеральных удобрений при внесении с растительными остатками // Агрохимия. - 1975. — № 5 . - С . 13-17.

215. Тарасов А.Л. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя в условиях Верхневолжья: Д и с . к . с.-х. наук. — Иваново, 2005.-97 с.

216. Темирсултанов Э.Э. Клевер в зернотравяных севооборотах: значение клевера для зерновых в агроэкосистемах // Зерновое хозяйство. — 2002. — № 7 . - С . 20.

217. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. - М.: Роснисагропром, 2000. - Ч. 1. - 289 с.

218. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. - М.: Роснисагропром, 2000. - Ч. 2. - 279 с.

219. Тиранова Л.В. Насыщение севооборотов бобовыми культурами // Плодородие. - 2006. - № 2. - 35.

220. Трепачёв Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М.: Наука, 1985. - 27-37.

221. Трепачёв Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы / Е.П. Трепачёв, Л.Д. Алейникова // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. - М . : Наука, 1989. - 8-15.

222. Трепачёв Е.П. Симбиотический азот и органическое вещество бобовых в земледелии Нечернозёмной зоны РСФСР: вклад в плодородие почвы и урожайность пшеницы / Е.П. Трепачёв, М.С. Ягодина // Сельскохозяйственная биология. - 1991. - № 1. - 18-34.

223. Трусов В.А. Урожай и качество зерна ячменя и овса в зависимости от действия минеральных удобрений и ССС на дерново-подзолистых почвах: Автореферат д и с . к . с.-х. наук. — Горький, 1979. - 19 с.

224. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. Избранные труды. - М.: Колос, 1972. — 336 с.

225. Убушев Э.М. Биоэнергетическая оценка различных технологий возделывания ярового ячменя // Плодородие. — 2005. — № 4. — 27.

226. Уразалиев Р.А. Минеральное питание ярового ячменя в севообороте / Р.А. Уразалиев, А.К. Умбетов, Ж.И. Кожабаев // Зерновое хозяйство. - 2003. -№ 4 . - С . 15.

227. Усанова З.И. Роль сроков сева и норм высева овса в получении планируемых урожаев, оптимальной густоты посева и фотосинтетической деятельности растений // Известия ТСХА. - 1985. - Вып. 1. - 23-35.

228. Усанова З.И. Формирование урожаев ячменя и овса при разных сроках сева // Известия ТСХА. - 1985. - Вып. 6. - 27-38.

229. Усатенко Г.Е. Особенности возделывания ячменя и овса / Г.Е. Уса- тенко, А.Г. Мусатов // Зерновое хозяйство. - 1986. - № 4. - 28-30.

230. Ушаков Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севооборотах // Земледелие. - 2001. - № 5. - 29.

231. Фатыхов И.Ш. Зависимость урожайности сортов овса от метеорологических условий в Среднем Предуралье / И.Ш. Фатыхов, В.Г. Колесникова, М.А. Степанова // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 8. — 14-16.

232. Фатыхов И.Ш. Научные основы адаптивной технологии возделывания ярового ячменя в Уральском регионе Нечернозёмной зоны России: Автореферат дис.. .док. с.-х. наук. - Пермь, 2001. — 36 с.

233. Фатыхов И.Ш. Продуктивность ячменя в Предуралье при разных нормах и способах внесения азота // Интенсификация производства зерна в условиях Урала: межвуз. сб. науч. тр. - Пермь: Пермский СХИ, 1987. - 78-83.

234. Фатыхов И.Ш. Протеиновая питательность зерна овса при разных нормах и способах внесения азота // Эффективность использования органических и минеральных удобрений в условиях Урала: сб. науч. тр. - Пермь: Пермский СХИ, 1989. - 51-54.

235. Фатыхов И.Ш. Формирование планируемого урожая с заданным уровнем протеина при разной насыщенности полевых севооборотов минеральным азотом в Предуралье: Дис.. .к. с.-х. наук. — Пермь, 1983. - 327 с.

236. Фатыхов И.Ш. Фотосинтетическая деятельность посевов зерновых культур при разных нормах азота в Предуралье // Биологические и агротехнические приёмы повышения урожайности зерновых культур: сб. науч. тр. — Пермь: Пермский СХИ, 1984.-С. 112-121.

237. Федько В.И. Влияние минеральных удобрений и тура на качество зерна ячменя // Химия в сельском хозяйстве. 1984. — Т. 22. - № 2. - 14-15.

238. Федько В.И. Средства химизации при возделывании ячменя // Химизация сельского хозяйства. - 1989. - № 12. — 35-36.

239. Федюнькин Д.Ф. Клевер и плодородие почвы. — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1960. - 88 с.

240. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. — 2003. — № 1. — 19-20.

241. Филимонов Д.А. Азотные удобрения. - М.: Россельхозиздат, 1976. - 40 с.

242. Хабарова А.И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими культурами // Агрохимия. - 1967. - № 8. — 19-28.

243. Харьков Г.Д. Ориентир - многолетние травы / Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова // Кормопроизводство. - 2001. - № 9. - 17-22.

244. Хмурец К.И. Разработка некоторых приемов формирования высоких урожаев ярового ячменя на дерново-подзолистых супесчаных почвах Юго-Западной части БССР: Автореферат дис.. .к. с.-х. наук. - Жодино, 1974. - 15 с.

246. Чавдарь Г.Д. Овес на дерново-подзолистых почвах // Зерновые культуры. - 1989. - № 6. - 23.

247. Черепков Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985.-С. 37-41.

248. Черепков Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав (по данным исследования с применением изотопа N15) // Агрохимия. - 1965. - № 1. - 23-27.

249. Чернов М.П. Влияние многолетних трав и сроков их вспашки на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность яровых зерновых культур в Волго-Вятском регионе: Дис...к. с.-х. наук. — Н.Новгород, 2004. -118 с.

250. Шайтанов О.Л. Влияние сортов клевера лугового на плодородие серых лесных почв / О.Л. Шайтанов, РА. Шурхно // Кормопроизводство. - 2004. - № 3 . - С . 19-20.

251. Шакиров Р.С. Биологические факторы интенсификации земледелия / Р.С. Шакиров, Х.Г. Асхадуллин // Зерновое хозяйство. - 2006. - № 2. — 17-18.

252. Шатилов И.С. Математические модели процессов фотосинтетической деятельности и минерального питания ярового ячменя / И.С. Шатилов, Н.А. Полев, А.Д. Силин и др. // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1987. — № 4. - 42-49.

253. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1973. - № 3. - 8-14.

254. Шатилов И.С. Трофическое обеспечение колоса ячменя при различном уровне плодородия и минерального питания / И.С. Шатилов, А.В. Корниенко // Известия ТСХА. - 1995. - № 3. - 46-56.

255. Шрамко Н.В. Травопольный севооборот — фактор повышения плодородия почвы и продуктивности агроценозов / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорова // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 12. - 21-22.

256. Шкляев А.С. Климат Пермской области / А.С. Шкляев, В.А. Балков. -Пермь: Пермское кн. изд-во, 1963. - 192 с.

257. Эффективность отдельных видов минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры для почв Российской Федерации (нормативы). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 388 с.

258. Юхимчук Ф.Ф. Бобовые растения как источник биологического азота / Ф.Ф. Юхимчук, В.М. Бурлачук // Новое в изучении биологической фиксации азота. - М.: Наука. - 1971. - 124-128.

261. Bolinder M.A. Root biomass and shoot to root ratios of perennial forage crops in eastern Canada / M.A. Bolinder, D.A. Angers, G. Belanger, R. Michaud, M.R. Laverdiere // Can. J. Plant Sci. - 2002. - 82, № 4. - P. 731-737.

262. Bouwman A.F. Global and regional surface nitrogen balances in intensive agricultural production systems for the period 1970-2030 / A.F. Bouwman, G. Van Drecht, K.W. Van der Hoek // Pedosphere. - 2005. - 15, № 2. - P. 137-155.

263. Brown R.A. Responses of developmental yield formation processes in oats to variety, nitrogen, seed rate and plant growth regulator and their relationship to quality / R.A. Brown, E.M. White, J.I. Burke // J. Agr. Sci. - 2006. - 144, № 6. -P. 533-545.

264. Carlsson G. Nitrogen fixation in perennial forage legumes in the field / G. Carlsson, K. Huss-Danell // Plant and Soil. - 2003. - 253, № 2. - P. 353-372.

265. Evans J. Impact of legume 'break' crops on the residual amount and distribution of soil mineral nitrogen / J. Evans, G. Scott, D. Lemerle, A. Kaiser, B. Orchard, G.M. Murray, E.L. Armstrong // Austral. J. Agr. Res. - 2003. - 54, № 8. -P. 763-776.

266. Guckert A. Production et fixation d'azote chez des luzernes annueles en region mediterran eenne lors de la periode froide / A. Guckert, Sultan-Tubelileh K., Gintzburger G., Obaton M., Robin С // Fourrages. - 2003. - № 173. - P. 37-47.

267. Hardarson G. Optimising biological N2 fixation by legumes in farming systems / G. Hardarson, С Atkins // Plant and Soil. - 2003. - 252, №1. - P. 41-54.

268. Hejnak V. The nitrogen utilization by spring barley and the balance of nitrogen fertilizer / V. Hejnak, H. Lippold, F. Hnilicka, V. Novak // Acta fytotechn. et zootechn. - 2001. - 4, № 3. - p. 76-79.

269. Jensen E.S. How can increased use of biological N 2 fixation in agriculture benefit the environment? / E.S. Jensen, H. Hauggaard-Nielsen // Plant and Soi l .-2003.-252,№1.-P. 177-186.

270. Jones R. Enhancing the role of red clover for sustainable UK agriculture / R. Jones, M. Abberton, R. Weller // IGER Innov. - 2003. - № 7. - P. 36-39.

271. Khal D.F. Effects of below-ground nitrogen on N balances of field- grown fababean, chickpea and barley / D.F. Khal, M.B. Peoples, G.D. Schwenke, W.L. Felton, D. Chen, D.F. Herridge // Austral. J. Agr. Res. - 2003. - 54, № 4. -P. 333-340.

273. Munir A.T. Influence of varying seeding rates and nitrogen levels on yield and yield components of barley (Hordeum vulgare L. cv. Rum) in the semi-and region of Jordan // Bodenkultur. - 2002. - 53, № 1. - P. 13-18.

274. Muriuki A.W. Nitrogen-15 recovery in soil incubated with potassium nitrate and clover residues / A.W. Muriuki, L.D. King, RJ. Volk // Soil Sci. Soc. Amer. J. - 2001. - 65, № 5. - P. 1430-1436.

275. Persikova T.F. Biological nitrogen in Belarusian farming / T.F. Persikova, A.R. Tsyganov, I.R. Vildflush // Ann. UMCS. E. - 2004. - 59, № 4. - P. 1651-1661.

276. Sheaffer C.C. Forage legumes for sustainable cropping systems / C.C. Sheaffer, P. Seguin // J. Crop Prod. - 2003. - 8, № 1-2. - P. 187-216.

277. Sinclair T.R. Physiological traits for crop yield improvement in low N and P environments / T.R. Sinclair, V. Vadez // Plant and Soil. - 2002. - 245, № 1. -P. 1-15.

278. Stemann G. Fruchtfolgan mit Leguminosen: Effizient und kostensparend / G. Stemann, N. Lutke // Raps. - 2001. - 19, № 4. - P. 200-203, 206-207.

279. Szumito G. Wplyw poziomow nawozenia mineralnego na plonowanie oraz jakosc nagoziamistych i oplewionych odmian jeczmienia jarego i owsa / G. Szumito, Rachon L. // Ann. UMCS. E. - 2006. - 61. - P. 51 -61.

280. Wozniak A. Wplyw przedplonnw na plonowanie zachwaszczenie i zdrowotnosc jeczmienia jarego // Biul. Inst. hod. i aklim. rosl. - 2002. - № 223-224. - P . 179-185. fir

Информация о работе

Сенокосов, Михаил Михайлович
кандидата сельскохозяйственных наук
Пермь, 2009
ВАК 06.01.04

Диссертация

Оценка действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы