Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка действия азотных удобрений и биологического азота клевера лугового на яровой пшенице в Предуралье

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оценка действия азотных удобрений и биологического азота клевера лугового на яровой пшенице в Предуралье"

На правах рукописи

Пьянкова Наталья Михайловна

ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОЛОГИЧЕСКОГО АЗОТА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ В ПРЕДУ РА ЛЬЕ

06.01 04 - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003159815

Пермь-2007

003159815

Работа выполнена в 2003 2006 гг на кафедре агрохимии ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д Н Прянишникова»

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Александр Сергеевич Пискунов| кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Владимир Радомирович Олехов Официальные оппоненты: докгор сельскохозяйственных наук, профессор

И рек Галеевич Юлушев кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Альбина Романовна Кутакова Ведущая организация: ГНУ «Пермский научно-исследовательский

илсштут сельского хозяйства»

Защита состоится 24 октября 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220 054 02 при ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика ДН Прянишникова» по адресу 614990, г Пермь, ГСП-165, ул Коммунистическая, 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», с авторефератом - на сайте \vwwpsaaru

Автореферат разослан 24 сентября 2007 г

Ученый секретарь А

диссертационного совета Л А Михайлова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Яровая пшеница является одной из ведущих продовольственных культур России, имея в среднем за 2001 ..2005 гг уборочную площадь 14,4 млн. га (35 % от площади зерновых), валовой сбор 20,5 млн т, урожайность 14,3 ц/га. В Пермском крае за этот же период на долю яровой пшеницы приходится 206 тыс га (43 % уборочной площади зерновых) В то же время, средняя по краю урожайность яровой пшеницы на 2,4 ц/га меньше, чем по России, и составляет 11,9 ц/га

Основным сортом яровой пшеницы в Пермском крае является Иргина (64 % от площади посева пшеницы), а сорт Стрела, с которым проведено большинство опытов с удобрениями, занимает незначительную долю (7 %). Поэтому изыскание путей увеличения производства зерна пшеницы сорта Иргина — бесспорно, вопрос актуальный

Одним из основных путей повышения продуктивности яровой пшеницы является улучшение азотного питания растений, которое может быть обеспечено за счёт применения минеральных азотных удобрений и выращивания пшеницы по бобовым предшественникам.

В настоящее время в связи с увеличением стоимости удобрений и затрат на их внесение азотные удобрения не используются в количествах, обеспечивающих приемлемый уровень урожайности. В свою очередь, многолетние бобовые травы (главным образом, клевер луговой) занимают более 30 % посевных площадей Пермского края и являются поставщиком значительных количеств дешёвого и экологически безопасного азота

Традиционно считается, что при выращивании сельскохозяйственных культур по бобовым предшественникам для создания оптимальных условий азотного питания растений необходимо вносить» азотные удобрения Однако вопрос обоснования доз азота под яровые зерновые, возделываемые после многолетних бобовых трав, изучен недостаточно

Цель исследований — оценить совместное действие азотных удобрений и биологического азота, оставляемого клевером луговым, на яровой пшенице в условиях дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Предуралья

Задачи исследований:

1 Определить количество пожнивно-корневых остатков клевера лугового 2 года пользования и поступающего в их составе азота, в том числе фиксированного из атмосферы.

2 Изучить особенности азотного режима почвы при внесении азотных удобрений под пшеницу, возделываемую по пласту клевера 2 г п.

3 Оценить эффективность азотных удобрений при выращивании пшеницы на фоне прямого действия и последействия азота, оставляемого клевером луговым.

4 Дать научное обоснование полученным результатам.

5 Провести экономическую и биоэнергетическую оценки применения азотных удобрений на яровой пшенице, возделываемой по пласту клевера лугового 2 г п., и выдать рекомендации сельскохозяйственному производству

Научная новизна. Впервые в Предуралье проведена оценка совместною действия азотных удобрений и биоло1 ического азота, оставляемого клевером луговым, при выращивании яровой пшеницы и установлено сочетание биологического и технического азота, обеспечивающее повышение урожая и улучшение качества зерна

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Поступление общего и биологического азота в почву с пожнивно-корневыми остатками и обогащение почвы азотом при выращивании клевера лугового 2 г п

2 Эффективность азотных удобрений на яровой пшенице на фоне прямого действия и последействия биологического азота клевера лугового

Практическая значимость. Ре культа 1Ы наших исследований обосновывают систему удобрения яровой пшеницы на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Предуралья, позволяющую при минимальных затратах на применение удобрений получать урожайность зерна на уровне 30 ц/га

Апробация результатов исследований. Материалы диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры агрохимии Пермской ГСХА и следующих научных конференциях XII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология проблемы и пути решения» (Пермь, 2004), LXIII Межвузовская научная конференция аспирантов и студентов «280-летию российской науки — творчество молодежи» (Пермь, 2004), III Международная научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология и научно-технический прогресс» (Пермь, 2005), XIII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология проблемы и пути решения» (Пермь, 2005), Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве» (Ижевск, 2006), LXIV Всероссийская научная конференция аспирантов и студентов, посвященная 140-летию со дня рождения академика Д Н Прянишникова (Пермь, 2006), XXXIV Всероссийская научно-практическая конференция ученых и специалистов, посвященная 140-летаю со дня рождения академика ДН Прянишникова (Пермь, 2006)

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 4 работы, в гом число 1 статья в «Вестнике Саратовского государственного аграрного университета им НИ Вавилова», включенном в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 106 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, приложений, содержит 33 таблицы, 2 рисунка, 35 приложений Список литературы включает 268 источников, из них 11 на иностранном языке

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 2003 .2006 гг. на опытном поле и в вегетационном домике Пермской ГСХА Для решения поставленных задач было проведено 4 полевых и 3 вегетационных опыта

Для оценки совместного действия азотных удобрений и биологического азота клевера 2 г.п в 2004.. 2006 гг. произведено 3 закладки полевых опытов с яровой пшеницей сорта Иргина. Согласно схеме опытов (таблица 7), действие доз азота (20, 40 и 60 кг/га) изучали на двух фонах (РК)бо и (РК)^. При определении доз азотных удобрений за основу взята доза N¿0, являющаяся оптимальной для пшеницы в Предуралье С целью установления наиболее эффективного сочетания биологического и технического азота в схему опытов включены также варианты с уменьшенными относительно оптимальной на Уз (40 кг/га) и % (20 кг/га) дозами азота Повторность опытов четырехкратная, размещение делянок систематическое, в два яруса Посевная площадь делянки 75 м2, учетная - 36 м2 Технология возделывания пшеницы общепринятая для условий Предуралья. Норма высева - 7 млн всхожих зерен на 1 га.

Для определения азотфиксирующей способности клевера лугового Пермского местного методом сравнения с небобовой культурой (тимофеевка луговая Красноуфимская 137) в 2003 .2005 годах был проведён двухфакторный мелкоделяночный полевой опыт по следующей схеме

Фактор А — культура 0 - тимофеевка луговая; 1 — клевер луговой Фактор В - удобрения 0 - контроль (без удобрений), 1 - Р90; 2 - (РК)90 Повторность вариантов восьмикратная, размещение делянок систематическое, в четыре яруса Посевная площадь делянки 2,25 м2, учетная — 1 м2. Все технологические приёмы в опыте проводили вручную Норма высева клевера — 0,8 г/м2, тимофеевки - 0,6 г/м2.

Трехфакторные вегетационные опыты с пшеницей Иргина, в которых изучалось совместное действие азотных удобрений и биологического азота клевера 1 и 2 г.п, были проведены соответственно в 2003 и 2004 гг. по следующей схеме

Фактор А — предшественник- 0 - озимая рожь, 1 — клевер 1 г п. (2003 г), клевер 2 г п. (2004 г ).

Фактор В — пожнивно-корневые остатки предшественников (ПКО): 0 — с ПКО, 1 - без ПКО

Фактор С - удобрения 0 - контроль (без удобрений), 1 - (РК)0,ю - фон; 2 - фон + N0,05, 3 - фон + N0 ю, 4 - фон + Ы0 )5

С целью установления роли биологического азота в формировании продуктивности пшеницы клевер сравнивался с небобовым предшественником Кроме того, для проверки утверждения ряда ученых (Трепачев Е П, Алейникова Л Д., 1989 и др.) о том, что не учитываемое при отмывке монолитов органическое вещество (тонкие корни, клубеньки, корневые выделения, прижизненный опад) играет основную роль в повышении урожайности последующих культур, в схему опытов введены варианты с наличием и отсутствием пожнивно-корневых остатков предшествующих культур

Действие доз азотных удобрений (0,05, 0,10 и 0,15 г/кг почвы) изучалось на фоне (РК)о,ю Дозы Noos и Noio получены уменьшением оптимальной для яровых зерновых в вегетационных опытах дозы (No )5) на Уз и Уз.

Двухфакторный вегетационный опыт с пшеницей Иргина, в котором эффективность азотных удобрений изучалась на фоне последействия пласта клевера 2 г п , был проведён в 2005 году по следующей схеме.

Фактор А — предпредшественник. 0 — озимая рожь, 1 — клевер 2 г.п Фактор В - удобрения- 0 - контроль (без удобрений); 1 - (РК)0,ю - фон, 2 - фон + No,o5> 3 - фон + No.io; 4 - фон + N0,i5-

Для опытов использовали сосуды Митчерлиха, вмещающие 5 кг абсолютно сухой почвы Повторность вариантов опытов четырехкратная

Монолиты для учета количества пожнивно-корневых остатков клевера 2 гп отбирали до и после его механизированной уборки в соответствии с методикой Н.З. Станкова (1951)

В полевых опытах с пшеницей почвенные образцы отбирали из слоев почвы 0 20 и 20 . 40 см с двух несмежных повторений до закладки опыта, в фазы кущения, выхода в трубку, колошения и после уборки пшеницы

Растительные образцы для определения структуры урожайности, качества зерна и содержания элементов питания в зерне и соломе отбирали перед уборкой пшеницы со всех делянок опыта Образцы зерна для определения его влажности и засорённости отбирали с каждой делянки одновременно с уборкой В мелкоделяночном полевом опыте сопутствующие исследования заключались в отборе почвенного образца до закладки опыта и почвенных монолитов одновременно с уборкой трав 1 и 2 г.п

В вегетационных опытах почвенные образцы отбирали до их закладки и после уборки пшеницы Растительные образцы были сформированы в процессе учёта урожайности.

Агрохимические анализы почвенных и растительных образцов проводили с использованием стандартных методик. Математическая обработка урожайных и аналитических данных осуществлялась с использованием компьютерных программ Microsoft Excel, KARAT

Экономическая и биоэнергетическая оценка применения азотных удобрений выполнена на основе технологических карт возделывания яровой пшеницы, составленных для каждого варианта полевых опытов в соответствии с типовыми нормативами

Почва опытных участков - дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая среднеокультуренная, характеризующаяся среднекислой реакцией среды (pH 5,0), средним содержанием гумуса (2,32 .2,34 %), средней обеспеченностью подвижным фосфором (79,2 .93,9 мг/юг) и повышенной - подвижным калием (125,1... 131,0 мг/кг)

Метеорологические условия вегетационных периодов 2003 и 2004 гг были в целом благоприятными для роста и развития опытных культур В то же время, вегетационные периоды 2005 и 2006 гг. можно охарактеризовать как не вполне благоприятные для пшеницы по условиям увлажнения. В июле и августе 2005 года выпало значительно меньше осадков по сравнению со

среднемноголетними данными, поэтому цветение и созревание пшеницы происходило при недостаточной влагообеспеченности В 2006 году критический период по отношению к влаге (фазы кущения и выхода пшеницы в трубку) пришелся на жаркую и сухую погоду июня

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Клевер как источник биологического азота для последующих культур Учёт количества ПКО клевера 2 г.п в течение 3 лет (таблица 1) показал, что после механизированной уборки надземной массы в почву поступает значительно больше органических остатков (9,52 т/га), чем определяется при отборе монолитов по Н 3 Отанкову перед уборкой (5,93 т/га).

Таблица 1

Количество пожнивно-корневых остатков клевера 2 г п, _ т/га воздушно-сухого вещества__

Способ уборки Год Среднее

2003 2004 2005

ручная 6,72 ± 0,69* 6,45 ± 0,99 4,62 ± 1,07 5,93 ± 0,61

механизированная 12,67 ±2,05 8,80 ±1,13 7,10 ±0,73 9,52 ± 1,37

± - здесь и далее доверительный интервал

Полученную разницу можно объяснить качеством уборки во-первых, при ручной уборке высота среза составляет 2 ..3 см, а при механизированной -6.. 10 см, во-вторых, при уборке косилкой КИР-1,5А отмечаются потери зелёной массы

Содержание азота в растительных остатках составляет 1,66 % (таблица 2) Как следствие, в почве в среднем за 3 года остается 158 кг/га азота

Таблица 2

Содержание азота в пожнивно-корневых остатках клевера лугового 2 г п

Содержание азота Год Среднее

2003 2004 2005

% на воздушно-сухое вещество 1,73 ±0,26 1,70 ±0,34 1,55 ±0,42 1,66 ±0,16

кг/га 219 150 110 158

с учетом поправочного коэффициента (2,0), кг/га 438 300 220 316

Рядом учёных (Трепачез Е.П , Азаров Б.Ф , 1989 и др ) доказано, что учитываемое отмывкой монолитов количество ПКО не отражает реальное поступление органического вещества в почву Если использовать предложенный ими поправочный коэффициент (2,0), то можно считать, что клевер в реальности оставляет в 2 раза больше органического вещества и азота -19,04 т/га и 316 кг/га соответственно.

Коэффициент азотфиксации клевера 2 г п , определенный методом сравнения с небобовой культурой на основании данных, полученных в мелкоделяночном опыте, составил 67 %

В таблице 3 с использованием данного коэффициента, результатов учета урожайности клевера 2 г п и реального поступления ПКО, а также определения содержания азота в сене и ПКО нами рассчитана азотфиксирующая способность клевера 2 г п. (281 кг/га год), вынос азота из почвы с урожаем надземной массы (33 кг/га год), поступление биологического азота в составе ПКО (214 кг/га год) и обогащение им почвы (181 кг/га год)

Таблица 3

Обогащение почвы биологическим азотом при выращивании клевера лугового

Показатель Год Среднее

2003 2004 2005

Содержание азота в биомассе клевера 2 г п, кг/га в т ч биологического, кг/га 328 220 254 170 198 132 260 174

Содержание азота в биомассе клевера 2 г п с учетом поправочного коэффициента (2,0), кг/га в т ч. биологического, кг/га 547 366 404 271 308 206 420 281

Содержание азота в сене клевера 2 г п, кг/га в т ч биологического, кг/га почвенного, кг/га 109 73 36 104 70 34 88 59 29 100 67 33

Содержание биологического азота в ПКО клевера 2 г.п., кг/га с учётом поправочного коэффициента (2,0), кг/га 147 294 101 202 74 148 107 214

Обогащение почвы биологическим азотом, кг/га с учетом поправочного коэффициента (2,0), кг/га 111 258 67 168 45 119 74 181

Таким образом, учет ПКО с использованием поправочного коэффициента (2,0) позволяет характеризовать клевер луговой как культуру, обеспечивающую значительную величину положительного баланса азота в почвах.

2. Влияние азотных удобрений на азотный режим почвы Для того чтобы выяснить, оказывает ли внесение относительно невысоких доз азотных удобрений при значительном поступлении азота в почву с ПКО клевера влияние на условия азотного питания растений, мы изучили динамику минеральных и легкогидролизуемой форм азота во время вегетации пшеницы.

Оказалось, что по содержанию минерального азота, представляющего собой сумму аммонийной и нитратной форм, в слое почвы 0 20 см отмечается явное преимущество вариантов с азотными удобрениями над фоновыми (таблица 4) Более наглядно данная закономерность иллюстрируется данными 2005 года, так как в 2004 году почвенные образцы в фазу кущения не удалось отобрать из-за неблагоприятных погодных условий

Определение содержания легкогидролизуемого азота в динамике показало отсутствие какой-либо зависимости содержания легкогидролизуемого азота в слоях почвы 0 . .20 и 20 .40 см от применения азотных удобрений

Таблица 4

Влияние азотных удобрений на содержание минерального азота в динамике, __кг/га (слой почвы О . 20 см)_

Вариант До закладки Фаза развития пшеницы После уборки

кущение выход в трубку колошение

2004 г.

1 Контроль 24,3 не опр 10,9 10,8 27,5

2 (РК)6о — фон 1 23,0 не опр 9,4 9,0 24,1

3 Фон 1 + N20 25,5 не опр 14,5 12,9 21,9

4 Фон 1 + N40 26,4 не опр 15,0 15,7 24,3

5 Фон 1 + N60 22,6 не опр 13,8 12,5 25,6

6 (PKV — фон 2 29,9 не опр 8,7 11,2 20,8

7 Фон 2+ N20 26,1 не опр 10,7 13,0 22,3

8. Фон 2 + N40 33,8 не опр 11,7 17,7 24,4

9. Фон 2 + N60 22,9 не опр 12,8 15,0 26,9

2005 г.

1 Контроль 23,4 23,7 12,4 15,7 24,6

2. (РК)йо — фон 1 28,5 30,2 15,3 16,7 23,9

3. Фон 1 +N20 27,7 32,5 17,4 20,5 26,2

4 Фон 1 + N40 29,3 40,3 17,0 18,3 28,4

5 Фон 1 + Neo 31,4 46,7 19,4 17,2 30,7

6. (РК)<ю — фон 2 23,8 25,3 12,4 13,4 22,8

7 Фон 2+N20 25,4 34,7 16,0 16,9 25,0

8 Фон 2 +N40 26,9 37,0 16,5 15,7 28,7

9. Фон 2 + Neo 28,2 40,9 14,8 16,1 30,0

3. Оценка действия азотных удобрений при выращивании яровой пшеницы после клевера лугового 1 г,п. Применение азотных удобрений в вегетационном опыте 2003 года привело к значительному увеличению урожайности пшеницы, выращиваемой после клевера 1 г п. (таблица 5) Однако, независимо от наличия или отсутствия в сосудах ПКО, рост урожайности отмечался с повышением дозы азота до 0,10 г/кг почвы Изменение доз азота от 0,10 до 0,15 г/кг почвы к повышению урожайности не приводило

Сравнительный анализ прибавок по отношению к фосфорно-калийному фону показывает также, что при внесении N0,10 П°Д пшеницу, выращиваемую после клевера, урожайность увеличивается примерно в той же степени, как и при удобрении N0,15 пшеницы, предшественником для которой служила озимая рожь Так, при наличии в почве ПКО в первом случае прибавка составила 10,19; во втором - 10,16 г/сосуд, а при их удалении - соответственно 10,01 и 10,36 г/сосуд

Внесение азотных удобрений повышало содержание белка и клейковины в зерне в сравнении с соответствующими фосфорно-калийными фонами Так, при выращивании пшеницы по клеверу 1 г п. в фоновых вариантах содержалось

Таблица 5

Урожайность яровой пшеницы, г/сосуд________^

Азотные удобрения (фактор С) Предшественник (фактор А) Среднее по фактору С

озимая рожь | клевер 1 г п

Пожнивно-корневые остатки (фактор В)

СПКО Без ПКО СПКО Без ПКО

1 Контроль 2,81 0,80 0,73 1,60 1,48

2 (РК)о.ю — Фон 2,22 0,40 0,60 2,11 1,33

3 Фон + N0 05 10,04 6,32 7,98 10,20 8,64

4 Фон+Nojo 11,04 9,21 10,79 12,12 10,79

5 ®OH+N0.i5 12,38 10,76 8,97 11,34 10,86

Среднее по фактору А 6,60 6,64

В 6,75 6,49

НСР05

главных эффектов фактора А 0,44

фактора В и взаимодействия АВ 0,28

фактора С и взаимодействия АС, ВС и ABC 0,43

частных различий I порядка 1,40

II порядка 0,90

Ш порядка 0,86

15,6 % белка, а в удобренных азотом — 16,9... 18,3 % Содержание клейковины возросло соответственно с 36,0 ..37,0 до 38,1 ...45,8 %

Азотные удобрения увеличивают содержание азота и, наоборот, уменьшают содержание фосфора в зерне и соломе Так, при выращивании пшеницы после клевера 1 г.п. содержание азота и фосфора в фоновых вариантах составляет, в зерне — соответственно 2,78. .2,86 и 1,10 .1,13 %, в соломе — соответственно 0,51. 0,52 и 0,24.. 0,26 %, а в удобренных азотом вариантах содержание азота возрастает до 3,06 . 3,24 % в зерне и 0,54 0,79 % в соломе при соответствующем снижении содержания фосфора до 0,81 ..0,96 и 0,19 . 0,25 % Следует отметить также тенденцию уменьшения содержания фосфора как в зерне, так и в соломе пшеницы с ростом доз азотных удобрений.

4. Оценка действия азотных удобрений при выращивании яровой пшеницы по пласту клевера лугового 2 г.п Совместное действие азота удобрений и биологического азота клевера 2 г н. изучалось как в вегетационном, так и в полевых опытах.

Урожайные данные, полученные при уборке вегетационного опыта 2004 года (таблица 6), позволяют сделать вывод, что использование азотных удобрений после клевера 2 г п. менее эффективно, чем после озимой ржи

Внесение более 0,05 г азота на кг почвы под пшеницу, выращиваемую после клевера 2 г.п, не приводит к статистически достоверному повышению урожайности, более того, урожайность пшеницы, как правило, снижается Отсутствие положительного эффекта от повышенных доз азотных удобрений при выращивании пшеницы по клеверу 2 г.п. объясняется, на наш взгляд,

Таблица 6

Урожайность яровой пшеницы в вегетационном опыте, г/сосуд _

Азотные удобрения (фактор С) Предшественник (фактор А) Среднее по фактору С

озимая рожь | клевер 2 г.п

Пожнивно-корневые остатки (фактор В)

С ПКО Без ПКО С ПКО Без ПКО

1 Контроль 4,66 4,03 5,18 4,87 4,69

2 (РК)о.,о-фон 4,77 4,50 5,44 5,20 4,98

3. Фон + n0.05 6,44 7,54 7,44 6,65 7,02

4 фон + nojo 8,43 7,84 7,28 6,50 7,51

5 Фон+ n015 8,02 8,31 6,91 7,11 7,59

Среднее по фактору А 6,45 6,26

В 6,46 6,26

HCPos

главных эффектов фактора А 0,29

фактора В и взаимодействия АВ 0,17

фактора С и взаимодействия АС, ВС и ABC 0,31

частных различий I порядка 0,91

II порядка 0,55

Ш порядка 0,63

несбалансированностью минерального питания растений из-за избыточного количества азота в почве

Азотные удобрения способствовали повышению качества зерна пшеницы, а именно, содержания белка и клейковины. Причём значения данных показателей возрастали с повышением доз азота Так, на фосфорно-калийных фонах содержание белка и клейковины составило соответственно 11,7...12,3 и 24,8. 26,3 %, при внесении N0,05 - соответственно 15,5. 16,4 и 36,8. 38,0 %, n0,10-16,4 16,8 и 39,2 39,6 %, N0,15 - 16,5. 17,7 и 40,7...41,2 %.

Таким образом, избыточное азотное питание растений пшеницы в вегетационном опыте, не обеспечивая достоверного увеличения урожайности, приводило к получению продукции более высокого качества

Использование азотных удобрений увеличивало содержание азота в зерне и соломе пшеницы Например, при выращивании пшеницы после клевера 2 г п на фосфорно-калийных фонах в зерне и соломе содержалось соответственно 2,23 2,34 и 0,61. .0,63 % азота, а в удобренных азотом вариантах - соответственно 2,75 3,11 и 0,71. 0,88 % Кроме того, азотные удобрения повышали содержание фосфора в соломе и калия в зерне, а также уменьшали содержание фосфора в зерне пшеницы Следует отметить, что содержание фосфора в зерне снижалось тем сильнее, чем выше дозы азотных удобрений

В полевых опытах (таблица 7) азотные удобрения оказали положительное влияние на урожайность пшеницы, несмотря на то, что с ПКО клевера 2 г.п в почву поступало значительное количество азота. В среднем за три года на фоне (РК)60 внесение возрастающих доз азотных удобрений увеличило урожайность

н

Таблица 7

Урожайность яровой пшеницы в полевых опытах_

Вариант Урожайность, ц/га Прибавки

Год Средняя к контролю к фону 1 к фону 2

2004 2005 2006 ц/га % ц/га % ц/га %

1 Контроль 25,2 27,9 22,1 25,1

2 (РК)бо — фон 1 27,3 28,9 21,6 25,9 0,8 3,2 - - — -

3 Фон 1 + N20 27,5 29,9 22,6 26,7 1,6 6,4 0,8 3,1 - —

4 Фон 1 + N40 33,2 30,5 23,3 29,0 3,9 15,5 3,1 12,0 - -

5 Фон 1 + Neo 29,8 31,2 22,9 28,0 2,9 11,6 2,1 8,1 - -

6 (РК)9о-фон2 29,0 28,6 22,1 26,6 1,5 6,0 0,7 2,7 — -

7 Фон 2+ N20 31,8 29,4 23,8 28,3 3,2 12,7 - - 1,7 6,4

8 Фон 2+N40 33,7 29,1 24,1 29,0 3,9 15,5 - - 2,4 9,0

9 Фон 2 + N6o 31,8 31,4 23,5 28,9 3,8 15,1 - 2,3 8,6

НСР05, д/га 3,2 2,2 Fe, <FT 1,5

пшеницы на 0,8 .3,1 ц/га (3,1.. 12,0 %), на фоне (РК)90 - на 1,7 . 2,4 ц/га (6,4...9,0 %). В то же время, и абсолютные, и относительные размеры прибавок урожайности свидетельствуют о невысокой эффективности азотных удобрений Действие азотных удобрений на урожайность пшеницы различалось по годам проведения исследований в зависимости от погодных условий вегетационного периода

Наиболее благоприятным оказался 2004 год, когда прибавки к фосфорно-калийным фонам от N40 составили 4,7 .5,9 ц/га (16,2.. 21,6 %)

Меньший размер прибавок отмечен в 2005 году, когда эффективность азотных удобрений ограничивал недостаток влаги в июле и августе В 2006 году получен самый низкий уровень урожайности пшеницы, а прибавки от азотных удобрений оказались статистически недостоверными. Урожайные данные 2006 года объясняются, на наш взгляд, тем, что фазы кущения и выхода в трубку (критический период по отношению к влаге) проходили в жаркую и сухую погоду. Таким образом, и в 2006 году лимитирующим урожайность и эффективность азотных удобрений фактором оказался уровень влагообеспе-ченности.

При рассмотрении вопроса о наиболее оптимальном сочетании биологического и технического азота можно сделать вывод о том, что при выращивании яровой пшеницы по пласту клевера 2 г п. внесение более 40 кг/га азота нецелесообразно, так как не только не приводит к дальнейшему росту урожайности, но и обусловливает некоторое уменьшение прибавок

В полевых опытах азотные удобрения оказывали влияние и на качество зерна яровой пшеницы (таблица 8)

Содержание белка под действием азотных удобрений в 2004 и 2006 годах повышалось. Например, в 2006 году содержание белка на фосфорно-калийных фонах составило 13,0 .13,9 %, а в удобренных азотом вариантах -13,9. 15,6% В 2005 году чёткой закономерности не отмечено — содержание

Таблица 8

Показатели качества зерна яровой пшеницы в полевых опытах

Содержа- Клейковина Стекловид-ность, %

Вариант ние белка, % содержание, % растяжимость, см эластичность группа

2004 г

1 Контроль 14,8 30,8 И,1 хорошая I 77,9

2 (РК)6о — фон 1 14,9 30,2 11,7 хорошая I 83,8

3 Фон 1 + N20 14,6 31,9 11,9 хорошая I 86,5

4 Фон 1 + N40 15,3 31,0 11,2 хорошая I 85,6

5 Фон 1 + Neo 15,4 31,4 13,6 хорошая I 83,6

6. (РК)90 - фон 2 14,5 31,6 11,2 хорошая I 84,1

7 Фон 2 + N2o 15,1 33,3 11,1 хорошая I 86,6

8 Фон 2 + N40 15,2 32,6 11,4 хорошая I 88,3

9 Фон 2 + N60 15,6 33,6 13,6 хорошая I 90,8

НСР05 0,2 0,4 0,3 4,4

2005 г

1 Контроль 12,4 22,8 9,2 отличная I 86,8

2 (РК)бо — фон 1 12,8 24,1 9,7 отличная 1 87,0

3 Фон 1 + N20 13,0 24,9 9,4 отличная I 83,5

4 Фон 1 + N40 13,5 25,3 9,5 отличная I 84,0

5, Фон 1 +N60 12,5 25,0 9,5 отличная I 84,0

6 (РК>9о-фон2 12,3 24,3 9,3 отличная I 86,0

7. Фон 2 + N20 11,9 26,1 9,6 отличная I 87,5

8. Фон 2 +N40 12,5 24,8 9,6 отличная I 88,5

9. Фон 2 + N60 12,3 25,0 9,7 отличная I 87,5

|НСР05 од 1,4 0,2 4,1

2006 г

1 Контроль 13,9 24,3 11,7 хорошая I 81,5

2. (РК)6о - фон 1 13,0 23,3 13,2 хорошая I 85,0

3 Фон 1+N20 15,6 28,0 14,2 хорошая I 87,8

4 Фон 1 +N40 14,2 27,5 13,8 хорошая I 86,8

5 Фон 1 + N60 13,9 29,4 16,3 хорошая I 84,6

6 (РК)9о-фон2 13,9 29,8 14,3 хорошая I 86,0

7 Фон 2+N20 14,9 30,5 15,9 хорошая I 86,5

8 Фон 2 + N40 14,6 29,1 12,9 хорошая I 87,5

9 Фон 2 + N6o 14,2 29,7 15,3 хорошая I 88,1

НСР05 0,2 0,4 0,5 2,3

белка при внесении азотных удобрений изменялось как в большую, так и в меньшую сторону Содержание клейковины в вариантах с азотными удобрениями в большинстве случаев повышалось. Исключения из этой закономерности наблюдались только в 2006 году Статистически достоверные изменения стекловидности зерна под действием азотных удобрений практиче-

ски отсутствуют. Тем не менее, в 2004 и 2006 годах отмечены тенденции к повышению стекловидности в удобренных азотом вариантах в сравнении с соответствующими фосфорно-калийными фонами

В таблице 9 рассчитан сбор белка с 1 га. Средние за 3 года значения данного показателя позволяют заключить, что сбор белка в вариантах с азотными удобрениями (380,9.. 416,9 кг/га) значительно выше, чем на фосфорно-калийных фонах (352,5 .359,8 кг/га). Максимальный сбор белка и на фоне (РК)бо, и на фоне (РК)9о отмечен при внесении 40 кг/га азота

Таблица 9

Сбор белка урожаем зерна яровой пшеницы, кг/га__

Вариант Год Среднее

2004 2005 2006

1. Контроль 373,0 346,0 307,2 342,0

2. (РК)бо - фон 1 406,8 369,9 280,8 352,5

3 Фон 1 +N2o 401,5 388,7 352,6 380,9

4 Фон 1 + N40 508,0 411,8 330,9 416,9

5. Фон 1 + Neo 458,9 390,0 318,3 389,1

6 (РК)9о-фон2 420,5 351,8 307,2 359,8

7 Фон 2 + N20 480,2 349,9 354,6 394,9

8 Фон 2+N40 512,2 363,8 351,9 409,3

9 Фон 2 + N60 496,1 386,2 333,7 405,3

В полевых опытах применение азотных удобрений далеко не всегда приводило к статистически достоверному изменению содержания азота в зерне и соломе пшеницы Тем не менее, наблюдались достаточно четкие тенденции к повышению содержания азота в 2004 и 2006 годах в зерне, а также в 2005 и 2006 годах в соломе. "На содержание фосфора и калия в зерне и соломе пшеницы внесение азотных удобрений закономерного и статистически достоверного влияния не оказало.

При расчёте выноса элементов питания с единицы площади и коэффициентов использования их из удобрений в полевых опытах выяснилось, что под влиянием азотных удобрений значительно возрастал вынос азота и калия. Так, на фосфорно-калийных фонах вынос азота составил 87,3 ..87,4 кг/га, в удобренных азотом вариантах - 95,7 103,8 кг/га, вынос калия соответственно увеличился с 47,4. 50,7 до 53,1 . 57,0 кг/га

Коэффициенты использования азота пшеницей уменьшались с возрастанием доз азотных удобрений Максимальное использование (на 41,7 . 50,6 %) происходило при внесении 20 кг/га азота, минимальное (на 17,9.. 27,4 %) отмечалось при дозе азота 60 кг/га.

Фосфор и калий при внесении соответствующих удобрений без азота растениями пшеницы практически не использовались В удобренных азотом вариантах использование фосфора значительно не изменялось, а коэффициенты

использования калия несколько возрастали, но при этом оставались очень низкими

5. Оценка действия азотных удобрений при выращивании яровой пшеницы по обороту пласта клевера лугового 2 г.п. В вегетационном опыте 2005 года азотные удобрения обеспечили получение существенных прибавок к фосфорно-калийному фону независимо от предпредшественника (таблица 10) Следует отметить, что более высокие прибавки к фону от азотных удобрений отмечены при выращивании пшеницы по обороту пласта клевера 2 г п. При внесении N0,05, N0,10 и N0,15 под пшеницу, предпредшественником которой была озимая рожь, прибавки к фосфорно-калийному фону составили соответственно 5,74; 8,05 и 8,67 г/сосуд. Если же предпредшественником был клевер 2 г п, урожайность пшеницы увеличилась соответственно на 6,43; 10,10 и 12,26 г/сосуд

Таблица 10

Урожайность яровой пшеницы, г/сосуд _

Азотные удобрения (фактор В) Предпредшественник (фактор А) Среднее по фактору В

озимая рожь клевер 2 г п.

1. Контроль 5,84 4,74 5,29

2 (РК)о.ю — Фон 6,12 5,06 5,59

3 Фон+ N0.05 11,86 11,49 11,68

4 Фон+ N0.10 14,17 15,16 14,67

5 Фон+ N0.15 14,79 17,32 16,06

Среднее по фактору А 10,56 10,75

НСРоз

главных эффектов фактора А 1,45

фактора В и взаимодействия АВ 0,87

частных различий I порядка 3,26

II порядка 1,23

Более высокие прибавки в последнем случае свидетельствуют о наличии взаимодействия биологического азота и азотных удобрений, что, на наш взгляд, объясняется усилением минерализации органических остатков клевера 2 гп под влиянием азотных удобрений

Азотные удобрения оказали значительное влияние на качество зерна, причём содержание белка и клейковины при их внесении повышалось тем сильнее, чем выше были дозы азота. Так, при выращивании шпенипы по обороту пласта клевера 2 г п. содержание белка и клейковины на фосфорно-калийном фоне составляло соответственно 10,3 и 17,3 %, в варианте с дозой азота 0,05 г/кг почвы - соответственно 14,8 и 21,9 %; 0,10 г/кг - соответственно 15,2 и 27,0 %; 0,15 г/кг - соответственно 16,1 и 32,2 %

Азотные удобрения существенно увеличивали содержание азота и в зерне, и в соломе пшеницы Например, при выращивании пшеницы по обороту пласта клевера 2 гп содержание азота в зерне повысилось с 1,85 % на

фосфорно-калийном фоне до 2,66. 2,86 % в вариантах с азотными удобрениями, содержание азота в соломе соответственно возросло с 0,59 до 0,72 . 1,12 %. Кроме того, использование азотных удобрений вызывало снижение содержания фосфора и калия в зерне, а также фосфора в соломе пшеницы.

6. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения азотных удобрений на яровой пшенице Расчеты проведены с использованием средних за годы исследований урожайных данных, полученных в полевых опытах с яровой пшеницей, возделываемой по пласту клевера лугового 2 г п

Применение азотных удобрений в дозах N20 и N40 на фоне фосфорно-калийных производит положительный экономический эффект, обеспечивая получение чистого дохода в размере 197,6. 475,5 руб /га и рентабельности на уровне 25,9 62,2 %. Более устойчивое действие азотные удобрения оказывают при внесении их в дозе 40 кг/га д.в.

Определение биоэнергетической эффективности показывает, что применение азотных удобрений значительно увеличивает выход энергии с 1 га и ее приращение по сравнению с фосфорно-калийными фонами Так, приращение энергии от применения удобрений в фоновых вариантах составляет 1,5.. 3,6 ГДж/га, а при использовании азотных удобрений повышается до 2,9 .13,6 ГДж/га. Максимальные значения коэффициента энергетической эффективности (2,9 ..3,3) на обоих фонах отмечаются в вариантах с внесением 40 кг/га азота.

ВЫВОДЫ

Результаты проведенных нами в 2003 ..2006 гг исследований по оценке совместного действия азотных удобрений и биологического азота, оставляемого клевером луговым, на яровой пшенице в условиях дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Предуралья позволяют сделать следующие выводы:

1. После механизированной уборки клевера лугового 2 г п. в почву с учетом поправочного коэффициента на полноту учета органической массы поступает 19,04 т/га пожнивно-корневых остатков и 316 кг/га азота, в том числе 214 кг/га биологического При этом обогащение почвы биологическим азотом составляет 181 кг/га

2 Внесение азотных удобрений приводит к повышению содержания минерального азота в слое почвы 0. .20 см во все изучаемые сроки отбора образцов. На содержание легкогидролизуемого азота в почве азотные удобрения влияния не оказывают.

3 Применение азотных удобрений под пшеницу, выращиваемую после клевера 1 г п., является эффективным приемом повышения урожайности. При этом наиболее целесообразно использовать сниженные на Уг относительно оптимальной дозы азота. Например, при удалении из почвы пожнивно-корневых остатков клевера на фосфорно-калийном фоне получено 2,11 г/сосуд зерна, а в вариантах с внесением N0,05, N0,10 и N0,15 - соответственно 10,20; 12,12 и 11,34 г/сосуд

4 При возделывании пшеницы по пласту клевера 2 г п получена невысокая эффективность азотных удобрений, что в какой-то степени связано с не вполне благоприятными погодными условиями вегетационных периодов 2005 и 2006 годов Максимальный эффект на обоих фосфорно-калийных фонах обеспечила доза азота 40 кг/га, составляющая % от средней рекомендуемой, при внесении которой урожайность пшеницы по сравнению с фонами возросла на 2,4 3,1 ц/га (9. .12%)

5 Урожайность пшеницы, выращиваемой по обороту пласта клевера 2 г п, повышалась пропорционально вносимой дозе азота. Так, при внесении N0,05 урожайность составила 11,49 г/сосуд, N0,10 - 15,16, N0,15 - 17,32 г/сосуд, в то время как на фоне (РК)о,ю получено 5,06 г/сосуд зерна

6. Азотные удобрения при возделывании пшеницы после клевера 1 г п , а также по пласту и обороту пласта клевера 2 г п оказывали положительное влияние на содержание белка и клейковины в зерне пшеницы

7 При выращивании пшеницы по пласту клевера 2 г п азотные удобрения в дозе 40 кг/га обеспечивают получение чистого дохода по сравнению с фосфорно-калийными фонами в размере 197,6 .475,5 руб /га и рентабельности на уровне 25,9.. 62,2%.

8 Биоэнергетическая оценка показывает высокую эффективность всех доз азотных удобрений по пласту клевера 2 г.п Максимальные показатели биоэнергетической эффективности на обоих фонах получены при внесении 40 кг/га азота Приращение энергии от применения удобрений и коэффициенты энергетической эффективности в этом варианте составили соответственно 10,1 13,6 ГДж/га и 2,9 3,3

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения 30 ц/га качественного зерна яровой пшеницы сорта Ирги-на при возделывании ее по пласту клевера лугового 2 гп на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья, характеризующихся средней и повышенной обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия, необходимо вносить азотные удобрения в дозе 40 кг/га д в.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Пьянкова НМ Влияние биологического и «технического» азота на урожайность яровой пшеницы / Н.М. Пьянкова, ¡А.С Пискунов|, В.Р. Олехов // Экология проблемы и пути решения. Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых — Пермь, 2004 -С. 103 104

2 Пьянкова Н М. Влияние технического и биологического азота на урожайность и качество яровой пшеницы сорта «Иргина» / НМ. Пьянкова, [АС. Пискунов|, ВР Олехов // Экология и научно-технический прогресс Материалы Ш Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых -Пермь ПГТУ, 2005 - С. 205 ..209

3. Пьянкова НМ Поступление азота в почву с пожнивно-корневыми остатками клевера лугового / |А С Пискунов), В Р. Олехов, Н М Пьянкова // Вестник Саратовского ГАУ им Н.И. Вавилова — 2006 — № 6 - Вып 2. -С. 31 33

4. Пьянкова Н.М Влияние оборота пласта клевера лугового 2 г п и азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы сорта Иргана / В.Р Олехов, НМ. Пьянкова // Пермский аграрный вестник- Вклад молодых ученых в развитие АПК. -Пермь: Пермская ГСХА, 2007. -С 141 . 143

Бум ВХИ Формат 60x84 1/16 Печать на ризографе Усл. печ л 1,19 Тираж 100 экз Заказ №143 Отпечатано в ИПЦ «ПрокростЪ» Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д Н Прянишникова, 614990, Россия, г Пермь, ул Коммунистическая, 23 тел 210-35-34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пьянкова, Наталья Михайловна

ПРЕДИСЛОВИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы).

1.1. Роль азота в жизни растений.

1.2. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

1.3. Бобовые культуры как источники органического вещества и азота.

1.4. Влияние бобовых предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

ГЛАВА И. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика полевых опытов.

2.2. Методика вегетационных опытов.

2.3. Методика сопутствующих исследований.

2.4. Почвенные условия.

2.5. Метеорологические условия.

ГЛАВА III. КЛЕВЕР КАК ИСТОЧНИК БИОЛОГИЧЕСКОГО АЗОТА ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩИХ КУЛЬТУР.

3.1. Количество пожнивно-корневых остатков клевера лугового 2 г.п. и содержание в них азота.

3.2. Азотфиксирующая способность клевера лугового и обогащение почвы биологическим азотом при его выращивании.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ.

4.1. Динамика аммонийного азота.

4.2. Динамика нитратного азота.

4.3. Динамика минерального азота.

4.4. Динамика легкогидролизуемого азота.

ГЛАВА V. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИИ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПОСЛЕ КЛЕВЕРА 1 Г.П.

5.1. Влияние предшественников и азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы.

5.2. Влияние предшественников и азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы и содержание элементов питания в зерне и соломе.

ГЛАВА VI. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПЛАСТУ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 2 Г.П.

6.1. Влияние предшественников и азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы.

6.2. Влияние предшественников и азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы и содержание элементов питания в зерне и соломе.

ГЛАВА VII. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ОБОРОТУ ПЛАСТА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 2 Г.П.

7.1. Влияние предпредшественников и азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы.

7.2. Влияние предпредшественников и азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы и содержание элементов питания в зерне и соломе.

ГЛАВА VIII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ.

8.1. Экономическая эффективность азотных удобрений.

8.2. Биоэнергетическая эффективность азотных удобрений.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка действия азотных удобрений и биологического азота клевера лугового на яровой пшенице в Предуралье"

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» в 2003.2006 гг.

Экспериментальная часть исследований выполнена на учебно-научном опытном поле академии. Автор выражает признательность за оказанную техническую помощь заведующему опытным полем Р.Х. Садикову. В поста новке опытов в разные годы принимали участие студенты агрохимического факультета, за что автор выражает им свою благодарность.

Биохимический анализ образцов проведен на кафедре агрохимии и в аналитической научно-исследовательской лаборатории академии под руководством М.П. Усковой, которой автор выражает особую признательность.

За методическую помощь и моральную поддержку искреннюю признательность автор выражает преподавательскому составу кафедры агрохимии, почвоведения, а также докторам с.-х. наук, профессорам Валентине Михайловне Макаровой и Ивану Васильевичу Осокину.

Особую благодарность за научное руководство, практическую помощь в постановке опытов и подготовке диссертационной работы к защите автор выражает научным руководителям - профессору, доктору с.-х. наук, заслуженному деятелю науки РФ [Александру Сергеевичу Пискунову], доценту, кандидату с.-х. наук Владимиру Радомировичу Олехову.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Яровая пшеница является одной из ведущих продовольственных культур России, имея в среднем за 2001.2005 гг. уборочную площадь 14,4 млн. га (35 % от площади зерновых), валовой сбор 20,5 млн. т, урожайность 14,3 ц/га. В Пермском крае за этот же период на долю яровой пшеницы приходится 206 тыс. га (43 % уборочной площади зерновых). В то же время, средняя по краю урожайность яровой пшеницы на 2,4 ц/га меньше, чем по России, и составляет 11,9 ц/га.

Основным сортом яровой пшеницы в Пермском крае является Иргина (64 % от площади посева пшеницы), а сорт Стрела, с которым проведено большинство опытов с удобрениями, занимает незначительную долю (7 %). Поэтому изыскание путей увеличения производства зерна пшеницы сорта Иргина - бесспорно, вопрос актуальный.

Одним из основных путей повышения продуктивности яровой пшеницы является улучшение азотного питания растений, которое может быть обеспечено за счёт применения минеральных азотных удобрений и выращивания пшеницы по бобовым предшественникам.

В настоящее время в связи с увеличением стоимости удобрений и затрат на их внесение азотные удобрения не используются в количествах, обеспечивающих приемлемый уровень урожайности. В свою очередь, многолетние бобовые травы (главным образом, клевер луговой) занимают более 30 % посевных площадей Пермского края и являются поставщиком значительных количеств дешёвого и экологически безопасного азота. Это особенно актуально при использовании ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур.

Традиционно считается, что при выращивании сельскохозяйственных культур по бобовым предшественникам для создания оптимальных условий азотного питания растений необходимо вносить азотные удобрения. Однако вопрос обоснования доз азота под яровые зерновые, возделываемые после многолетних бобовых трав, изучен недостаточно.

Цель исследований - оценить совместное действие азотных удобрений и биологического азота, оставляемого клевером луговым, на яровой пшенице в условиях дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Предуралья.

Задачи исследований:

1. Определить количество пожнивно-корневых остатков клевера лугового 2 года пользования и поступающего в их составе азота, в том числе фиксированного из атмосферы.

2. Изучить особенности азотного режима почвы при внесении азотных удобрений под пшеницу, возделываемую по пласту клевера 2 г.п.

3. Оценить эффективность азотных удобрений при выращивании пшеницы на фоне прямого действия и последействия азота, оставляемого клевером луговым.

4. Дать научное обоснование полученным результатам.

5. Провести экономическую и биоэнергетическую оценки применения азотных удобрений на яровой пшенице, возделываемой по пласту клевера лугового 2 г.п., и выдать рекомендации сельскохозяйственному производству.

Научная новизна. Впервые в Предуралье проведена оценка совместного действия азотных удобрений и биологического азота, оставляемого клевером луговым, при выращивании яровой пшеницы и установлено сочетание биологического и технического азота, обеспечивающее повышение урожая и улучшение качества зерна яровой пшеницы.

Практическая значимость. Результаты наших исследований обосновывают систему удобрения яровой пшеницы на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых среднеокультуренных почвах Предуралья, позволяющую при минимальных затратах на применение удобрений получать урожайность зерна на уровне 30 ц/га.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ФГУП УОХ «Липовая гора» Пермского района Пермского края на площади 38 га в 2006 году.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертационной работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры агрохимии Пермской ГСХА и следующих научных конференциях:

1. XII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 2004).

2. LXIII Межвузовская научная конференция аспирантов и студентов «280-летию российской науки - творчество молодёжи» (Пермь, 2004).

3. III Международная научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Экология и научно-технический прогресс» (Пермь, 2005).

4. XIII Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Экология: проблемы и пути решения» (Пермь, 2005).

5. Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве» (Ижевск, 2006).

6. LXIV Всероссийская научная конференция аспирантов и студентов, посвященная 140-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова (Пермь, 2006).

7. XXXIV Всероссийская научно-практическая конференция ученых и специалистов, посвященная 140-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова (Пермь, 2006).

По теме диссертации опубликовано четыре работы, в том числе одна статья в «Вестнике Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова», включённом в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Поступление общего и биологического азота в почву с пожнивно-корневыми остатками и обогащение почвы азотом при выращивании клевера лугового 2 г.п.

2. Эффективность азотных удобрений на яровой пшенице на фоне прямого действия и последействия биологического азота клевера лугового.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 103 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, приложений, содержит 33 таблицы, 2 рисунка, 35 приложений. Список литературы включает 268 источников, из них 11 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Пьянкова, Наталья Михайловна

Результаты проведенных нами в 2003...2006 гг. исследований по оценке

совместного действия азотных удобрений и биологического азота, оставляемо го клевером луговым, на яровой пшенице в условиях дерново-подзолистых

тяжелосуглинистых почв Предуралья позволяют сделать следующие выводы:

1. После механизированной уборки клевера лугового 2 г.п. в почву с

учетом поправочного коэффициента на полноту учета органической массы

поступает 19,04 т/га пожнивно-корневых остатков и 316 кг/га азота, в том числе

214 кг/га биологического азота. При этом обогащение почвы биологическим

азотом составляет 181 кг/га. 2. Внесение азотных удобрений приводит к повышению содержания

минерального азота в слое почвы 0...20 см во все изучаемые сроки отбора

образцов. На содержание легкогидролизуемого азота в почве азотные удобре ния влияния не оказывают. 3. Применение азотных удобрений под пшеницу, выращиваемую по сле клевера 1 г.п., является эффективным приемом повышения урожайности. При этом наиболее целесообразно использовать сниженные на '/з относительно

оптимальной дозы азота. Например, при удалении из почвы пожнивно корневых остатков клевера на фосфорно-калийном фоне получено 2,11 г/сосуд

зерна, а в вариантах с внесением No,o55 No,io и No,i5 - соответственно 10,20; 12,12

и 11,34 г/сосуд. 4. При возделывании пшеницы по пласту клевера 2 г.п. получена не высокая эффективность азотных удобрений, что в какой-то степени связано с

не вполне благоприятными погодными условиями вегетационных периодов

2005 и 2006 годов. Максимальный эффект на обоих фосфорно-калийных фонах

обеспечила доза азота 40 кг/га, составляющая % от средней рекомендуемой, при

внесении которой урожайность пшеницы по сравнению с фонами возросла на

2,4...3,1 ц/га (9...12%). 5. Урожайность пшеницы, выращиваемой по обороту пласта клевера

2 Г.П., повышалась пропорционально вносимой дозе азота. Так, при внесении

No,o5 урожайность составила 11,49 г/сосуд; Nojo - 15,16; N0,15 - 17,32 г/сосуд, в

то время как на фоне (PK)o,io получено 5,06 г/сосуд зерна. 6. Азотные удобрения при возделывании пшеницы после клевера

1 Г.П., а также по пласту и обороту пласта клевера 2 г.п. оказывали положитель ное влияние на содержание белка и клейковины в зерне пшеницы. 7. При выращивании пшеницы по пласту клевера 2 г.п. азотные удоб рения в дозе 40 кг/га обеспечивают получение чистого дохода по сравнению с

фосфорно-калийными фонами в размере 197,6...475,5 руб./га и рентабельности

на уровне 25,9...62,2 %. 8. Биоэнергетическая оценка показывает высокую эффективность всех

доз азотных удобрений по пласту клевера 2 г.п. Максимальные показатели

биоэнергетической эффективности на обоих фонах получены при внесении

40 кг/га азота. Приращение энергии от применения удобрений и коэффициенты

энергетической эффективности в этом варианте составили соответственно

10,1...13,6 ГДж/гаи2,9...3,3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения 30 ц/га качественного зерна яровой пшеницы сорта Ирги на при возделывании её по пласту клевера лугового 2 г.п. на дерново подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья, характеризующихся

средней и повышенной обеспеченностью подвижными формами фосфора и

калия, необходимо вносить азотные удобрения в дозе 40 кг/га д.в.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пьянкова, Наталья Михайловна, Пермь

1. Авдонин П.С. Влияние свойств почв и удобрений на качество рас- тений. М.: МГУ, 1966. 183 с.

2. Авдонин П.С. Паучные основы применения удобрений. М.: Ко- лос, 1972.-320 с.

3. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969.-302 с.

4. Авдонин П.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. 302 с.

5. Агро- и зооэнергетическая оценка технологий и операций в сель- скохозяйственном производстве Предуралья Ю.П. Зубарев, Л. Елисеев, А. А. Васильев и др. Пермь: ПГСХА, 2001. 113 с.

6. Агроклиматический справочник по Пермской области Под ред. В,П. Бабченко. Д.: Гидрометеорологическое изд-во, 1979. 179 с.

7. Агрохимические методы исследования почв Под ред. А.В. Соколо- в а М Паука, 1975.-С. 97... 100.

8. Адрианова Н.Г. Процессы трансформации иммобилизированных атмосфера экзогенных соединений азота в системе почва растения П.Г. Адрианова, О.А. Савенков, П.А. Барсуков Пауки о жизни, науки о Земле, экономические науки, гуманитарные науки. Повосибирск, 2002. 4 2 С 7...9.

9. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органических удобрений Труды ВР1УА. М., 1964. Вып. 4 3 С 49...56.

10. Альшевский П.Г. Влияние известкования, магния и бора на урожай и качество люцерны Агрохимия. 1990. 9. 99.. .106.

11. Аникеев Е.П. Культура яровой пшеницы по различным предшест- венникам в зоне каштановых почв: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Волгоград, 1966. 20 с.

12. Аникст Д.М. О результатах опытов с дозами минеральных удобре- ний под яровую пшеницу в различных почвенно-климатических зонах СССР //Агрохимия.-1971.-ХО 11.-С. 64...73.

13. Аникст Д.М. Об использовании результатов полевых опытов с яро- вой пшеницей в целях районирования земледельческой территории РСФСР по эффективности азотных удобрений Агрохимия. 1986. 4. 3...9.

14. Аникст Д.М. О накоплении азота фитомассой яровой пшеницы в зависимости от доз азотных удобрений Д.М. Аникст, А.Н. Тюрюканов Агрохимия.-1992.-Х2 7 С 3... 7.

15. Анисимова Т.Ю. Эффективность соломы и баланс питательных элементов в звене севооборота с люпином Агрохимия. 2002. J 5. V 63...67.

16. Анспок П.И. Справочник агрохимика Нечерноземной полосы Н.И. Анспок, Ю.А. Штиканс, P.P. Визла. Л.: Колос, 1981. 328 с.

17. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1961.-492 с.

18. Асламов И.Е. Накопление питательных веществ в пахотном слое коромового севооборота И.Е. Асламов, почвы в различных звеньях И.А. Мухтаров Агрохимия. 1978. -Я» 5 77...81.

19. Атрашкова Н.А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна Н.А. Атрашкова, А.Т. Тищенко, О.Д. Семихова. М.: ВНИИТЭИСХ. 1980. 57 с.

20. Базилинская М.В. Рациональное использование минерального и биологического азота Земледелие. 1986. JVs 1. 57.. .59.

21. Бараев А.И. Яровая пшеница А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, М.Л. Ве- денеева и др. М.: Колос, 1978. 429 с.

22. Басманов А.Е. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы А.Е. Басманов, Л.М. Зимина Химизация сельского хозяйства. 1991.-Х2 2.-С.62...67.

23. Белозерский А.Н. Нуклеопротеиды и нуклеиновые кислоты расте- ний и их биологическое значение. М.: Акад. наук СССР, 1959. 46 с.

24. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Новосибирск: РАСХН Сибирское отделение СибНИИСХ, 1993. 36 с.

25. Благовещенский А.В. Биохимия обмена азотсодержащих веществ у растений. М.: Акад. наук СССР, 1958. 346 с.

26. Бокарев В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земле- делии Агрохимии. 1997. 5. 77...83.

27. Болдырев Н.К. Зависимость величины и качества урожая яровой пшеницы от разового и дробного внесений азотных удобрений при орошении Н.К. Болдырев, Е.Ф. Щербанева Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение растение вода. М.: Наука, 1979. 242...245.

28. Брей С М Азотный обмен в растениях. М.: Агропромиздат, 1986.-199 с.

29. Бугреев В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удоб- рения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Нредуралья: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. -Нермь, 1974. 2 3 с.

30. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка Н.Н. Вавилов, Г.С. Носыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

31. Василенко М.Г. Корневые остатки в поукосных посевах источник биологического азота в почве Агрохимия. 1976. -JVb 4. 28...31. 32. вой Васильчиков Г.С. Влияние минеральных удобрений на урожай ярона черноземах Томской области в зависимости от пшеницы предшественников//Агрохимия.- 1971.-JV» 6 С 67...71.

32. Васько В.Т. Технологии возделывания зерновых культур в Нечер- ноземной зоне России В.Т. Васько, А.И. Загробский, З.М. Нечипорук. СНб.: Нрофи-РШФОРМ, 2004. 128 с.

33. Власенко Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на про- дуктивность сортов яровой пшеницы Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова Агрохимия. 2004. Х2 1. 60.. .64.

34. Войтович Н.В. Влияние почвенно-климатических факторов и тех- нологических приемов возделывания пшеницы на качество зерна Известия ТСХА. М.: МСХА. 2002. Вып. 2. 66.. .80

35. Воллейд Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением ми- неральных удобрений Действие удобрений на урожай и его качество. М.: Колос, 1965.-С. 210...219.

36. Вологжанина Т.В. Почвенный покров Агрохимия на службе зем- леделия. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1981. 9...39.

37. Вологжанина Т.В. Земельный фонд и плодородие почв Пермской области Т.В. Вологжанина, В.Ф. Бутенко, Н.А. Москвитин Повышение эффективности применения удобрений в хозяйствах Уральской зоны. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1983. 3...8.

38. Вологжанина Т.В. Природно-климатические условия и почвенный покров Пермской области Т.В. Вологжанина, Н.А. Москвитин, В.Ф. Бутенко Приемы повышения плодородия почв северо-востока Нечерноземья. Пермь: ПСХИ, 1985.-С.3...6.

39. Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и эффектив- ность азотных удобрений: Автореферат дис.докт. биол. наук. Новосибирск, 1978-40 с.

40. Геркиял A.M. Накопление органических веществ и элементов пита- ния в почве с пожнивно-корневыми остатками парозанимающих культур Агр о х и м и я 1 9 7 4 2 С 15... 19. 42. бовых Гнетиева Л.Н. Влияние корневых и пожнивных остатков зернобона продуктивность ярового ячменя Л.Н. Гнетиева, культур Л.М. Барышникова Агрохимия. 1985. 1. 63.. .66. 43. ГОСТ 10842-

41. Зерно зерновых и бобовых культур и семена мас- личных культур. Метод определения массы 1000 зёрен или 1000 семян Зерно. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1998. 5...7.

42. Зерно и продукты его переработки. Метод опреде- ления белка Зерно. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1998. 15...20. 45. ГОСТ 10987-

43. Зерно. Методы определения стекловидности Зер- но. Методы анализа. М Изд-во стандартов, 1998. 36...38. 46. ГОСТ 13586.1-

44. Зерно. Методы определения количества и качест- ва клейковины в пшенице Зерно. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1998.-С.47...51. 47. ГОСТ 13586.5-

45. Зерно. Метод определения влажности Зерно. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1998. 66...72. 48. ГОСТ 26207-

46. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1992.-6 с. 49. ГОСТ 26212-

47. Почвы. Определение гидролитической кислотно- сти по методу Каппена в модификации ЦИПАО. М.: Изд-во стандартов, 1992.-5 с. 50. ГОСТ 26213-

48. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1984. 6 с. 51. ГОСТ 26483-

49. Почвы. Определение рП солевой вытяжки, обмен- ной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов и обменного аммония и подвижной серы методами ЦИПАО. М.: Изд-во стандартов, 1994.-С. 1...4. 52. ГОСТ 27821-

50. Почвы. Определение суммы поглощенных основа- ний по методу Каппена. М.: Изд-во стандартов, 1988. 5 с. 53. ГОСТ 30483-

51. Зерно. Метод определения общего и фракционного содержания сорной и зерновой примесей; содержания мелких зёрен и крупности; содержания зёрен пшеницы, поврежденных клопом-черепашкой; содержания металломагнитной примеси Зерно. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1998.-С. 83...95.

52. Грислис СВ. Продуктивность сортов клевера лугового на дерново- подзолистой почве Кормопроизводство. 2004. JT 2. 20.. .21. Sa

53. Грицюк В.Н. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на азотфиксацию у люцерны Агрохимия. 1974. J 2. 38...41. V 56. ность Гуренев М.Н. Влияние клевера на почвенное плодородие и урожайкультур в зависимости от приемов его сельскохозяйственных возделывания в Предуралье М.П. Гуренев, З.М. Поцелуева Труды ПСХИ. Пермь, 1970.-Т.63.-С.99...103.

54. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Д.: Гидрометеоиздат, 1981. 2 1 6 с.

55. Демешев Л.Ф. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество зерна Л.Ф. Демешев, А.В. Барановский, О.В. Еременко, И.П. Павленко, Е.В. Русанова Хранение и переработка. 2003. JVs 7. 3.. .7.

56. Довбан К.И. Азотфиксируюш,ая способность многолетнего люпина Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Паука, 1985. 120...127.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

58. Дудина Н.Х. Агрохимия и система удобрения П.Х. Дудина, Е.А. Панова, М.П. Петухов. М.: Агропромиздат, 1991. 400 с. 62. рах в Дудина П.Х. Эффективность норм удобрений на зерновых культуусловиях полевого севооборота на дерново-среднеподзолистой тяжелосуглинистой почве Предуралья Н.Х. Дудина, Ф.Г. Гумарова, В.А. Лишневский Труды ПСХИ. Пермь, 1979. Т. 148. 73...79.

59. Дука Л.В. Влияние длительного применения удобрений в севообо- роте на урожай и вынос питательных веществ клевером красным Л.В. Дука, А.И. Сенькив Агрохимия. 1979. Х» 11. 78...84.

60. Дьяков В.П. Формы азота при окультуривании дерново- подзолистых почв Предуралья Труды ПСХИ. Пермь, 1974. Т. 101. 28...40.

61. Евсеева И.Н. Химия в сельском хозяйстве И.Н. Евсеева, А.А. Су- даркина. М.: Наука, 1981.-105 с.

62. Ермохин Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка приме- нения удобрений Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. Омск: ОмГАУ, 1994. 44 с.

63. Ефимов В.Н. Система удобрения В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко. М.: КолосС, 2002. 320 с.

64. Жукова Л.А. Формирование урожая и качества зерна яровой твер- дой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания: Автореферат дис... к-та биол. наук. Москва, 1992. 23 с.

65. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-268 с.

66. Заболоцкая Т.Г. Нослеуборочные остатки полевых культур, их раз- ложение и влияние на содержание

67. Завалин А.А. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы А.А. Завалин, А.В. Пасынков, Е.Н. Пасынкова Агрохимия. 2000. 7. 27.. .34.

68. Завалин А.А. Роль бобовых культур в земледелии Кировской облас- ти А.А. Завалин, А.В. Насьшков, М.И. Пономарева, Л.М. Козлова, Е.Н. Пасынкова Агрохимия. 2002. 6. 66.. .71.

69. Завалин А.А. Последействие удобрений на урожай и качество сена клевера на осушаемой почве Агрохимия. 1988. Я». 11. 65.. .69.

70. Завалин А.А. Роль бобового предшественника в питании зерновых культур и повышении плодородия Предкавказного выщелоченного чернозема А.А. Завалин, М.В. Кашукоев Агрохимия. 1998. 2 12. 20...23.

71. Завалин А.А. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой

72. Захарченко И.Г. Роль биологического азота в балансе питательных веществ в почве Новое в изучении биологической фиксации азота. М.:Наука.-1971.-С. 139...145.

73. Захарченко И.Г. О фиксации азота бобовыми И.Г. Захарченко, Г.С. Пироженко//Агрохимия.- 1970.-№ 5 С 28...33.

74. Захарченко И.Г. Роль бобовых культур в азотном балансе дерново- подзолистых почв И.Г. Захарченко, Л.И. Шилина Агрохимия. 1968. 1 С 53...59. 79. ность Зверева Е.А. Азотфиксирующая способность люцерны и урожайпоследующих зерновых культур на светло-каштановой тяжелосуглинистой почве Поволжья при орошении Е.А. Зверева, В.В. Конончук, В.И. Изотов Агрохимия. 1991. 12. 3... 12.

75. Зиганшин А.А. Формирование урожая яровой пшеницы по предше- ственникам, приемам основной обработки почвы и удобрениям на серой лесной почве Предкамья: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1997. 21с.

76. Зубарева И.К. Влияние предшественников и обработки почвы на урожай яровой пшеницы в условиях Кировской области: Автореферат д и с к та с.-х. наук. Киров, 1967. 23 с. 82. 83. 319 с.

77. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений. НовосиИванов П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. 328 с. Измайлов Ф. Азотный обмен в растениях. М.: Наука, 1986. бирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1985. 129 с.

78. Казаков Е.Д. Методы определения качества зерна. М.: Колос, 1967.-187 с.

79. Калеп Л.Л. Урожайность и качество яровой пшеницы в зависимости от предшественника и удобрений на серых лесных почвах Иркутской области: Автореферат дис.. .к-та с.-х. наук. Иркутск, 1970. 20 с.

80. Калинин СО. Приемы повышения урожайности и улучшения каче- ства зерна яровой пшеницы в Предуралье: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Пермь, 2002. 24 с.

81. Каличкин В.К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна В.К. Каличкин, М.В. Зобнина Зерновое хозяйство. 2003. 4. 26.. .27.

82. Карашаева А.С. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на формирование урожая зерна кукурузы на обыкновенном черноземе Бюл. ВИУА.-М., 2 0 0 2 2 1 1 6 С 434...436.

83. Князева СМ. Урожайность и качество яровой пшеницы в зависимо- сти от сроков посева, норм высева и уровня азотного питания: Автореферат дис... к-та с.-х. наук. Москва, 1999. 22 с. 91. 304 с.

84. Коданев И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерКоданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. на. Горький: ГСХИ, 1981 47 с.

85. Коданев И.М. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы И.М. Коданев, Г.В. Камаева Труды ПИИСХ Северовостока. Эффективное использование минеральных удобрений Киров, 1976. С 172...175.

86. Кокин Г.А. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Зауралья: Дис...к-та с.-х. наук. Москва, 1984. 174 с.

87. Кокурин Н.Л. Формирование урожая и клейковинного комплекса зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания: Автореферат дис...к-та биол. наук. Москва, 1989. 22 с.

88. Кондратенко Е.П. Влияние предшественников на урожайность яро- вой пшеницы в Кемеровской области Е.П. Кондратенко, Л.Г. Пинчук, Г.Г. Котова Зерновое хозяйство. 2003. Х» 8. 21.. .22. 97. 223 с.

89. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология АгрохиКореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. м и я 1 9 9 0 И С 28...37.

90. Корляков П.А. Молибден и урожай клевера и люцерны Повое в с.-х. науке и практике. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1964. 33...40.

91. Корляков Н.А. Резервы зернового поля Н.А. Корляков, В.М. Макарова, М.Ф. Орлов. СП. Русинов. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1972. 194 с.

92. Кормилицьш В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых культур как предшественников при орошении в Поволжье Агрохимия. 1993.-0 6 С 34...46.

93. Косолапова А.И. Основные приемы возделывания новой в Предуралье культуры донника белого: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Пермь, 1983.-18 с.

94. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1962.-278 с.

95. Кретович В.Л. Обмен азота в растениях. М.: Паука, 1972. 527 с.

96. Кудашкин М.И. Использование клевера лугового, азота и микроэлементов в технологиях возделывания продовольственной пшеницы М.И. Кудашкин, В.Г. Печаткин, А.А. Артемьев Доклады Российской акад. с.-х. наук. -2005. -JVb 4. 7... 10.

97. Кудашкин М.И. Использование клевера лугового и микроэлемента меди в ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы на черноземе выщелоченном Агрохимия. 2002. 2. 32.. .41.

98. Кудеяров В.П. Использование различными культурами азота почвы и удобрений, внесенного в возрастающих дозах. Сообщение 1 В.П. Кудеяров, О.А. Соколов, В.П. Шабаев Агрохимия. 1980. Х» 2. 9... 18.

99. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989.-216 с.

100. Кулаковская Т.Н. Применение удобрений. Минск: Урожай, 1970 220 с. ПО. Куранов В.Н. К вопросу о разложении растительных остатков в почве Почвоведение. 1961. 3. 78...82.

101. Куркаев В.Т. Ускоренное определение азота, фосфора и калия в растениях из одной навески Почвоведение. 1959. J b 9. 114... 117. V

102. Кутакова А.Р. Усвоение атмосферного азота горохом и клевером и продуктивность звеньев севооборота с бобовыми и злаковыми культурами при разных дозах азотных удобрений: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Пермь, 1978.-17 с.

103. Кшникаткина А.Н. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин Зерновое хозяйство.-2005.-Х» 5 С 7...9.

104. Лабынцев А.В. Симбиотическая азотфиксация бобовых в севооборотах при систематическом внесении минеральных и органических удобрений А.В. Лабынцев, И.М. Шапошникова Агрохимия. 1997. -JVb 11. 35...42.

105. Лапа В.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерновоподзолистой суглинистой почве В.В. Лапа, В.Н. Босак Агрохимия. 2001. 1 2 С 29...34.

106. Лапа В.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность зернотравяного севооборота и агрохимические показатели дерновоподзолистой легкосуглинистой почвы В.В. Лапа, В.Н. Босак Агрохимия. 2002.-№9.-С.22...26.

107. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции Агрохимия. 1977.-Х2 8.-С. 36...42.

108. Лесогородова А.И, Влияние предшественников и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на слабовыщелоченном черноземе Курской области: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Воронеж, 1975. 25 с.

109. Ломако Е.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы Е.И. Ломако, К.Н. Ахметов, А.В. Ибрагимов Агрохимия.-1982.-№ 9.-С. 55...61.

110. Лукин СМ. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России Агрохимия. 1995. J 8.-C. 11...17. »2

111. Макаров В.И. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений В.И. Макаров, Ф.И. Грязина, Г.И. Чендемерова//Зерновые культуры. 1998.-№5.-С. 18...19.

112. Макарова В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь: Пермская с.-х. акад., 1995. 144 с.

113. Макарова В.М. Технологическая оценка пшениц в Предуралье В.М. Макарова, Н.И. Мельникова, Т.Е. Старкова Труды ПСХИ. Пермь, 1970.-Т. 70.-С. 83...97.

114. Макеев Г.В. Влияние азотно-фосфорного питания на урожай зерна, посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы в условиях Среднего Урала: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Пермь, 1976. 26 с.

115. Малоносова И.А. Влияние молибдена на развитие бобовых культур //Агрохимия.-1967.-.№4.-С. 100...102.

116. Матягин СВ. Влияние азотных подкормок на урожайность зерна яровой пшеницы и ее качество в южной лесостепной зоне Омской области СВ. Матягин, Е.Д. Волков Агрохимия. 1991. 2 4. С 11... 16.

117. Мельникова Н.И. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожайность и качество некоторых сортов яровой пшеницы Труды ПСХИ. Пермь, 1976.-Т. 109.-С 66...73.

118. Мельникова Н.И. Действие подкормки на качество зерна яровой пшеницы Труды ПСХИ. Пермь, 1979. Т. 146. 68...70.

119. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. М.: Колос, 1981. 288 с.

120. Минеев В.Г. Удобрение зерновых культур В.Г. Минеев, М.М. Ивлев, Д.М. Аникст. М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

121. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 2001. 158...159.

122. Минеев В.Г. Система удобрений и качество урожая Труды ВИУА.-М., 1980-ВЫП.59.-С.3...13. Пер. с нем. Н.С. Корогодова и

123. Минеральные удобрения Г.П. Шульцева. М.: Колос, 1975. 400 с.

124. Миронова А.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева и фонов питания и предшественника: Автореферат дис.. .к-та с.-х. наук. Москва, 2002. 20 с.

125. Михайлов Н.Н. Определение потребности растений в удобрениях Н.Н. Михайлов, В.П. Книпер. М.: Колос, 1971. 256 с.

126. Михновский В.К. Роль симбиотической фиксации азота бобовыми растениями в азотном балансе дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы В.К. Михновский, А.К. Ярцева, А.В. Морозова, Л.В. Котова, М.Ю. Лебедева Биологический азот и его роль в земледелии. М.: Наука, 1967. 162...177.

127. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. 3... 11.

128. Мишустин Е.Н. Биологический азот в земледелии СССР В.Н. Мишустин, Н.И. Черепков Изв. АН СССР. Сер. биол. 1976. 2 3. 325...343.

129. Могилевцева Н.А. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы в Западной Сибири Н.А. Могилевцева, П.П. Овчинников, Т.Г. Филимонова, А.И. Юферова Действие удобрений на урожай и его качество. М.: Колос, 1965. 219...224.

130. Моисеев А.А. Агрохимическая оценка симбиотического азота и минеральных удобрений на черноземах выщелоченных лесостепи юга Нечерноземья: Автореферат дис.докт. с.-х. наук. Саранск, 2006. 49 с.

131. Моисеев А.А. Влияние минеральных удобрений в севооборотах с бобовыми и злаковыми травами на урожай и химический состав яровой пшеницы на чернозёме выщелоченном Агрохимия. 2003. 7. 45...51.

132. Мошкин А.И. Дозы азотных удобрений под яровую пшеницу на дерново-среднеподзолистых тяжелосуглинистых почвах Пермской области Труды ПСХИ. Пермь, 1969. Т. 56. 110... 112.

133. Музыкантов П.Д. Как возделывать пшеницу на ограниченных ресурсах Зерновое хозяйство. 2005. Х» 8. 8... 10.

134. Мухина Н.А. Клевер П.А. Мухина, З.И. Шестипёрова. Л.: Колос, 1978.-167 с.

135. Надежкина В.Е. Влияние кислотности черноземных почв на превращение азота минеральных удобрений Доклады Российской акад. с.-х. наук.-2004.-№4.-С.331...333.

136. Пайдин Н.Г. Удобрения зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963.-С. 165...213.

137. Пайдин Л.Г. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия Л.Г. Пайдин, И.В. Гулидова Агрохимия. 1969.-0 Ю.-С. 130...140.

138. Паугольных Г.В. Технология производства продуктов полеводства в Пермской области. Пермь: ПСХИ, 1992. 77 с.

139. Паучные основы системы земледелия Пермской области на 19811985 гг. Макарова В.М. Производство зерна. Пермь, Пермское кн. изд-во, 1982.-С. 128...137.

140. Петтевич Э.Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976.-220 с.

141. Пичипорович А.А. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989.-100 с.

142. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. 407 с.

143. Основы биохимии Под ред. А.А. Анисимова. М.: Высшая школа, 1986.-248 с.

144. Осокин И.В. К вопросу о методах определения количества атмосферного азота, усвоенного бобовыми культурами Труды ПСХИ. Пермь, 1 9 7 0 Т 6 7 С 107...117.

145. Осокин И.В. Погода и урожайность зерновых культур в Предуралье Агрометеорологические условия и агротехнические факторы повышения урожайности полевых культур в Предуралье. Пермь, 1996. 3.. .8.

146. Осокин И.В. Роль бобовых и злаковых культур в производстве кормового белка и программирование белковой продуктивности агрофитоценозов в Предуральском регионе Печерноземной зоны России: Автореферат дис.. .докт. с.-х. наук. Пермь, 1998. 29 с.

147. Осокин И.В. Сравнительная продуктивность бобовых культур и накопление ими «биологического» азота в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Пермь, 1969. 21 с.

148. Осокин И.В. Сравнительная продуктивность звеньев севооборота с бобовыми и злаковыми культурами при внесении азотных удобрений И.В. Осокин, А.Р. Кутакова Труды ПСХИ. Пермь, 1979. Т. 146. 13...22.

149. Павлов А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы, его определяющие Сельскохозяйственная биология. 1992. J b 1. 3...15. V

150. Пайкова И.В. Усвоение азота разных источников клевером и тимофеевкой//Агрохимия. 1988.-Х» З С 7...14.

151. Панников В.Д. Агротехника и погода. М.: Агропромиздат, 1986. 60 с.

152. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. 152 с.

153. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай. М.: Колос, 1964. 336 с.

154. Пасынков А.В. Агрохимические закономерности формирования продуктивности и качества зерновых культур: Дис...к-та биол. наук. Москва, 2004.-С. 11...20.

155. Пейве Я.В. О роли кобальта, меди и молибдена в повышении активности гидрогеназы в клубеньках кормовых бобов Я.В. Пейве, Б.А. Ягодин, А.Д. Попазова Агрохимия. 1967. Х» 1. 94...99.

156. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1961. 280 с.

157. Персикова Т.Ф. Влияние условий питания на содержание

158. Персикова Т.Ф. Роль органического вещества и азота бобовых в повышении урожайности картофеля и яровой пшеницы Биологические основы продуктивности сельскохозяйственных растений и животных. Горки: Белорусская с.-х. акад., 1999. 57...62.

159. Пестряков A.M. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота Зерновое хозяйство. 2002. 8. 10... 11.

160. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

161. Петербургский А.В. Почвы, удобрения и урожай. М.: Знание, 1985.-64 с.

162. Петухов М.П. Агрохимия и система удобрения М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дудина. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

163. Петухов М.П. Влияние соотношения азота, фосфора и калия на урожай пшеницы, гречихи и вынос питательных веществ этими культурами М.П. Петухов, Н.С. Смагина Труды ПСХИ. Пермь, 1969. Т. 61. Ч. 2. 15...21.

164. Петухов М.П. Влияние гранулированной мочевины и аммиачной селитры при рядковом внесении на всхожесть и урожай яровой пшеницы и

165. Петухов М.П. Действие доз и соотношений минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы и его качество на дерново-подзолистой почве Предуралья М.П. Петухов, А.И. Мошкин Труды ПСХИ. Пермь, 1970. Т. 6 0 С 37...46.

166. Петухов М.П. Сроки внесения и глубина заделки минеральных удобрений под яровую пшеницу в среднем Предуралье М.П. Петухов, А.С. Пискунов Агрохимия. 1969. 1. 17...21.

167. Пискунов А.С. Азот почвы и эффективность азотных удобрений на зерновых культурах в Предуралье. Пермь: ПСХИ, 1994. 168 с.

168. Пискунов А.С. Азотный режим дерново-подзолистых почв и условия эффективного использования азотных удобрений под зерновые культуры в Предуралье: Автореферат дис.. .докт. с.-х. наук. Москва, 1988. 32 с.

169. Пискунов А.С. Методы агрохимических исследований. М.: КолосС,2004.-312с.

170. Пискунов А.С. Почва, растения, биогумус в садах и огородах А.С. Пискунов, А.В. Елагиных. Пермь: ПСХИ, 1998. 42 с.

171. Платонов Г.В. Значение удобрений в повышении качества зерна пшеницы и ячменя: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Москва, 1972. 17 с.

172. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. 200 с.

173. Постников А.В. Современное состояние и перспективы практической диагностики азотного режима почв и питания растений А.В. Постников, Э.Е. Хавкин, Ю.И. Корчагина Агрохимия. 1983. Х» 9. 114... 125.

174. Посыпанов Г.С. Особенности расчета доз удобрений под бобовые культуры на планируемый урожай Агрохимия. 1982. Х» 9. 77.. .82.

175. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенных условий. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. 1985. 75...84.

176. Поцелуева З.М. Эффективность пласта югевера в зависимости от приемов его возделывания и использования Труды ПСХИ. Пермь, 1976. Т. 115.-С. 82...85.

177. Прокошев В.Н. Влияние доз азотных удобрений на урожай и качество яровых зерновых культур В.Н. Прокошев, СИ. Попова, В.А. Бугреев //ТрудыПСХИ.-Пермь, 1972.-T.98.-C.il...18.

178. Прокошев В.П. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в Предуралье В.П. Прокошев, Н.И. Мельникова Труды ПСХИ. Пермь, 1970. Т. 70. 69...82.

179. Прокошев В.П. Влияние однолетних и многолетних бобовых культур на баланс азота в почве В.П. Прокошев, П.А. Корляков, И.В. Осокин, А.Р. Кутакова, А.И. Сухорада Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение растение вода. М.: Паука, 1979. 18.. .22.

180. Прокошев В.П. Качество зерна яровых пшениц в Предуралье и приемы его улучшения В.П. Прокошев, В.М. Макарова, П.И. Мельникова, Т.Е. Старкова Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. 272...277.

181. Прокошев В.Н. Полевые культуры Предуралья. Пермь.: Пермское кн. изд-во, 1968. 336 с.

182. Прокошев В.Н. Роль бобовых культур в балансе азота дерновоподзолистых почв Предуралья В.Н. Прокошев, Н.А. Корляков, И.В. Осокин Почвоведение. 1973. 11. 63.. .69.

183. Прошкин В.А. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня питания в условиях Заволжья: Автореферат дис...к-та с.-х. наук. Москва, 1977. 16 с.

184. Прянишников Д.П. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 197 с.

185. Прянишников Д.Н. Избранные труды. М.: Наука, 1976. 591 с.

186. Пшеничный А.Е. Влияние минеральных удобрений на урожай и технологические качества зерна яровой пшеницы А.Е. Пшеничный, А.А. Захаров//Агрохимия. 1972.-№ 6. 78... 80.

187. Растениеводство П.П. Вавилов, В.В. Гуценко, С. Кузнецов и др. М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

188. Рациональное применение удобрений в Предуралье Под ред. СИ. Поповой. Пермь: ПСХИ, 1977. 63 с.

189. Ревенский В.А. Применение азотных удобрений под яровую пшеницу на каштановых почвах Бурятской АССР Агрохимия. 1973. Ш 4. 10...15.

190. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Просвеш,ение, 1980. 671с.

191. Ряховский А.В. Изменчивость белковости зерна яровой пшеницы Химизация в сельском хозяйстве. 1989. 2 11. 57.. .59. Г

192. Ряховский А.В. Содержание

193. Сапожников Н.А. Баланс азота в земледелии нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений Азот в земледелии нечерноземной полосы Под ред. П.А. Сапожникова. Л.: Колос, 1973.-С. 5...33.

194. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веш,еств на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы: Автореферат дис...к-та биол. наук. Москва, 1998. 17 с.

195. Сергеев П.А. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973.-288 с.

196. Сериклаев Н.А. Особенности формирования урожая бобовых культур в зависимости от накопления биологического азота при инокуляции семян на фоне минеральных удобрений при естественном увлажнении и поливе и последействие на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в сухостеп197. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с N). М.:ТСХА, 1977.-72С.

198. Смирнов Н.Д. Минеральные удобрения и их применение. М.: Сельхозгиз, 1960. 143 с.

199. Снеговой B.C. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины B.C. Снеговой, СВ. Яворский, О.Ф. Севидов Кормопроизводство. 2003. 2 4. С 35...40. Г

200. Соболев A.M. Запасание белка в семенах растений. М.: Наука, 1984.-113 с.

201. Соколов А.В. Географические закономерности эффективности удобрений. М.: Знание, 1968. 45 с.

202. Соколов А.В. Использование азота бобовых трав в земледелии //ТрудыАНСССР.-1957.-Т.50.-С. 13...16.

203. Сорта полевых культур И.В. Осокин, Ю.Н. Зубарев, А.Р. Кутакова и др. Нермь: ФГОУ ВПО НГСХА, 2003. 26 с.

204. Спасов В.П. Накопление азота клевером луговым при внесении фосфорных удобрений В.П. Спасов, СВ. Грислис, Н.И. Арзамасцев Кормопроизводство. 2001. X» 9. С 24.. .25.

205. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.-280 с.

206. Станков Н.З. Методы взятия корней в поле Доклады ВАСХНИЛ.-1951.-Хо11.-С41...42.

207. Суднов Н.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. 191 с.

208. Суков А.А. Баланс азота удобрений при возрастающих дозах его внесения под яровую пшеницу Агрохимия. 1998. 6. С 42...45.

209. Суков А.А. Иммобилизация и использование азота минеральных удобрений при внесении с растительными остатками Агрохимия. 1975. 5 С 13...17.

210. Суков А.А, Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков Агрохимия, 1979. Х» 6. 12... 17.

211. Сычев В.Г. Воздействие азотных удобрений и средств защиты растений на качество зерна пшеницы В.Г. Сычев, Н.С. Альметов, А.С. Козырев Плодородие. 2005. J b 1. 2...3. V

212. Таланов И.П. Влияние приемов агротехники на продуктивность яровой пшеницы Зерновое хозяйство. 2003 2 С 16...17.

213. Темирсултанов Э.Э. Клевер в зернотравяных севооборотах Зерновое хозяйство. 2002. 7. 20.. .21.

214. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Роснисагропром, 2000. Ч. 1. 289 с.

215. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. М.: Роснисагропром, 2000. Ч. 2. 279 с.

216. Тищенко А.Т. Действие удобрений на качество зерна пшеницы при систематическом их применении в севооборотах различных почвенно- климатических зон А.Т. Тищенко, О.Д. Семихова Труды ВИУА. Москва, 1980.-Вып. 5 9 С 43...47.

217. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1974.-261 с.

218. Трепачев Е.П. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозема Е.П. Трепачев, Б.Ф. Азаров Сельскохозяйственная биология. 1989. Х» 3. 25.. .33.

219. Трепачев Е.П. Влияние фосфатного уровня типичного чернозема ЦЧЗ и минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав и озимой пшеницы. Сообщение 1 Е.П. Трепачев, Б.Ф. Азаров Агрохимия. 1991. №10.-С.39...49.

220. Трепачев Е.П. Исследование действия возрастающих доз минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав и последующих культур севооборота на дерново-нодзолистой почве Е.П. Трепачев, Л.Д. Алейникова, А.Д. Човжик Агрохимия. 1982. 11. 83.. .90.

221. Трепачев Е.П. Исследование действия возрастающих доз минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав и последующих культур севооборота на дерново-подзолистой почве. Сообщение 1 Е.П. Трепачев, А.Д. Човжик, З.К. Спивак Агрохимия. 1980. Х» 10. 72...83.

222. Трепачев Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы Е.П. Трепачев, Л.Д. Алейникова Биологический азот с сельском хозяйстве СССР.-М.: Наука, 1989.-С. 8...15.

223. Трепачев Е.П., Органическое вещество и азот бобовых в земледелии Центрально-Черноземного района: вклад в плодородие почвы и потребность в азотном удобрении последующих культур Е.П. Трепачев, М.С. Ягодина, Б.Ф. Азаров Сельскохозяйственная биология. 1991. J b 5. V 16...30.

224. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М Агропрогресс, 1999. 532 с.

225. Трепачев Е.П. Экспериментальная проверка принципов исследования размеров фиксации азота бобовыми растениями Е.П. Трепачев, Н.А. Атрашкова, А.И. Хабарова Повое в изучении биологической фиксации азота. М.:Наука, 1971.-С. 145...153.

226. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур A.M. Артюшин, И.П. Дерюгин, А.П. Кулякин, Б.А. Ягодин. М Агропромиздат, 1991. 223 с.

227. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозгиз, 1952. 672 с.

228. Федюнькин Д.Ф. Клевер и плодородие почвы. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1960. 88 с.

229. Хабарова А.И. Накопление азота бобовыми в занятом пару и использование его последующими 1сультурами Агрохимия. 1967. JV» 8. 19...28.

230. Халезов Н.А. Роль биологического и технического азота в повышении продуктивности пашни в полевых севооборотах Н.А. Халезов, С И Попова, СП, Мартьянов Приемы интенсификации кормопроизводства в Нечерноземье Урала. Пермь: ПСХИ, 1989. 11... 17.

231. Харьков Г.Д. Изучение азотного питания клевера лугового при разработке энергосберегающих технологий выращивания на кормовые и семенные цели Г.Д. Харьков, И.В. Пайкова, В.И. Антонов, М.Г. Мутовина, В.И. Якутин //Агрохимия. 1991.-№ 8 С 3...8.

232. Химия в сельском хозяйстве Л.В. Пейве, А.В. Петербургский. М.: Сельхозгиз, 1959.-248 с.

233. Цветова Н.М. Легкогидролизуемый азот как показатель обеспеченности почв азотом Диагностика азотного питания сельскохозяйственных культур по содержанию почвенного азота. М.: ЦИНАО, 1981. С 97...99.

234. Черепков Н.И. Круговорот биологического азота в сельском хозяйстве СССР Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.-С. 37...41.

235. Черепков Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав (по данным исследования с применением изотопа Агрохимия. 1965. 1. с 23...27.

236. Черепков Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников Агрохимия. 1969. Jo 2. 11... 17.

237. Чумаченко И.Н. Действие фосфорных удобрений на урожай люцерны и последействие их на хлопчатник и зерновые культуры И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница, Имамов, Р. Новикова Агрохимия. 1971. Х» 1. С 30...36.

238. Шайтанов О.Л. Влияние сортов клевера лугового на плодородие серых лесных ночв О.Л. Шайтанов, Р.А. Шурхно Кормопроизводство. 2 0 0 4 3 С 19...20.

239. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Д.: Колос, 1973. 223 с.

240. Шибаев П.Н. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. 203...208.

241. Шкляев А.С. Климат Пермской области А.С. Шкляев, В.А. Балков. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1963. 192 с.

242. Шконде Э.И. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на черноземе Э.И. Шконде, А.И. Лесогорова Агрохимия. 1977. 8. 52.. .56.

243. Юхимчук Ф.Ф. Бобовые растения как источник биологического азота Ф.Ф. Юхимчук, В.М. Бурлачук Повое в изучении биологической фиксации азота. М Наука. 1971. 124...127.

244. Ягодин Б.А. Агрохимия Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. М.: Колос, 2002. 584 с.

245. Яковлев Е.Н. Дозы и соотношения минеральных удобрений под яровую пшеницу на выщелоченном черноземе Иркутской области Агрохимия.-1971.-Х» 11.-С. 74...79.

246. Якушкина Н.И. Влияние азотного и фосфорного питания на содержание

247. Янишевский Ф.В. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации Ф.В. Янишевский, Н.К. Боронин, Н.П. Валеева, И.А. Рябова Агрохимия. 1997.-Хо1.-С.21...27.

248. Iberwigo В. Evaluation of symbiotic dinitrogen inputs of herbaceous legumes into tropical cover-crop system B. Iberwigo, N. Sangina, B. Vanlauwe, R. Merckx Biol. and Fert. Soils. 2000. 32, №3. P. 234.. .242.

249. Kumar K. Nitrogen release from crop residues and organic amendments as affected by biochemical composition K. Kumar, K.M. Goh Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 2003. 34, 17-18. P. 2441 ...2460.

250. Nutman P. IBP field experiments on nitrogen fixation by nodulated legumes. Symbiotic nitrogen fixation in plant. Cambridge Univ. Press. 1976. P. 211. ..239.

251. Rennie D.J. Dinitrogen fixation Agrologist. 1981. R. 10, 3 P. 20...21.

252. Schrag R. Abschatzung des Nmin-Gehaltes gemusebaulich genutzter Boden auf der Grundlage von Boden-Witterungs und Bewirtschaftungsdaten R. Schrag, H.C. Schaфf// VDLUFA, Darmstadt. 1989. R. 2. P. 1263... 1271

253. Shrestha R.K. Recycling of residual soil nitrogen in a lowland rice-sweet pepper cropping system R.K. Shrestha, J.K. Ladha Soil Sci. Soc. Amer. J. 2000.-64, 5 P 1689... 1698. 266. Tas M.V. Little response to extra N after beans and luzeme Arable fanning. 1983.-R. 10, 2 P 71...72.

254. Wyskupajtys U. Fiziologiczna rola azotu wksztaltowaniu plony roslin Postepy Nauk roln, 1996. R. 43, 3. P. 29...43.

255. Zhang Jun, Zhang Hong-cheng, Dai Qi-gen, Xy Ke, Huo Zhong-yang, Han Shi-lai, Zhao Guang-cai Yangzhou doxue xuetbao. Nongye ye shenming kexue ban J. Yangzhou Univ. Agr. and Life Sci. Ed. 2003. R. 24, 2. P. 44...48.