Агроэкологические аспекты снижения отрицательного влияния кислотности почв в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия Предуралья

Митрофанова, Екатерина Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологические аспекты снижения отрицательного влияния кислотности почв в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия Предуралья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические аспекты снижения отрицательного влияния кислотности почв в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия Предуралья"

На правах рукописи

ЛкиРк"

Митрофанова Екатерина Михайловна

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СНИЖЕНИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ КИСЛОТНОСТИ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ПРЕДУРАЛЬЯ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

2 2 СЕН 2011

Пермь-2011

4853173

Работа выполнена в отделе земледелия и агрохимии ГНУ «Пермский научно-исследовательский инст итут сельского хозяйства Россельхозакадемии» и кафедре агрохимии ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Шильников Игорь Александрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Юлушев Ирек Галеевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Алиев Шамиль Арифович

доктор сельскохозяйственных наук Безносиков Василий Александрович

Ведущая организация: ГНУ «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка» Россельхозакадемии»

Защита диссертации состоится «20» октября 2011г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ-220.054.02 при ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23

Тел./факс (342) 212-53-94, Е-та11: psaa@perm-edu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»

Автореферат разослан ......2011 года

Учёный секретарь диссертационного совета

Ю.А. Акманаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Почвы с кислой реакцией среды широко распространены в мире - занимают около 30% общей площади и более 50% площади пашни (Von Uexküll Н. R., Mutert Е., 1995). По расчетам, проведенным И.А. Шильниковым и др. (2006), площади кислых почв в Российской Федерации достигают 55 - 56 млн. га. По состоянию на 01.01.2010. в Пермском крае из обследованной площади 953.8 тыс. га 78 % имеет кислую реакцию среды, из них 50 % сильно- и среднекислых почв. В настоящее время в стране повсеместно снижается плодородие почв, высокий уровень которого был создан вследствие реализации программ по известкованию, фосфоритованию, комплексной химизации и мелиорации земель (Минеев В.Г., Болышева Т.Н., 2005).

Основным приемом улучшения плодородия кислых почв является известкование, необходимость проведения которого подчеркивали: Д.Н. Прянишников (1963), O.K. Кедров-Зихман (1954, 1957, 1959), Н.С. Авдонин (1969), М.Ф. Корнилов (1955, 1958, 1971), А.Н. Небольсин (1979, 1983, 1997, 2005), И.А. Шильников (1984, 1987, 2008) и др. В Предуралье, работами В.Н. Проко-шева(1939, 1950,1952,1976),М.П. Петухова(1964), С.И.Поповой (1968,1982), С.Н. Демидовцева (1971), A.A. Панова (1952) и др., показано, что известкование является решающим условием повышения плодородия почв, создает благоприятный фон для применения минеральных удобрений, оказывает высокое положительное влияние на урожай культур, возделываемых в Предуралье.

В связи с недостаточной обеспеченностью современного сельского хозяйства России минеральными и энергетическими ресурсами, резким снижением по этой причине объемов известкования кислых почв создалась объективная предпосылка для широкого применения адаптивных приемов преодоления повышенной кислотности почв. Среди таких приемов имеет место подбор сортов устойчивых к почвенной кислотности.

В сложившихся экономических условиях исследования, направленные на изучение эффективности различных приемов снижения отрицательного влияния почвенной кислотности на растения приобретают особую значимость.

Цель работы: установить роль известкования, органических и минеральных удобрений, кислотоустойчивых сортов в снижении отрицательного влияния почвенной кислотности и разработать приемы улучшения плодородия кислых почв Предуралья, обеспечивающие повышение продуктивности пашни.

Задачи исследований:

* обобщить результаты исследований научно-исследовательских учреждений Предуралья по эффективности известкования дерново-подзолистых почв;

* изучить влияние известкования на агрохимические показатели дерново-подзолистых почв и оподзоленного чернозема;

* исследовать динамику кислотности произвесткованных почв, установить закономерности изменения форм почвенной кислотности и обменных оснований в зависимости от доз минеральных удобрений;

* установить количественные потери биогенных элементов из корнеобитаемо-го слоя почвы инфильтрационными водами;

* рассчитать баланс кальция в почвах;

* определить роль приемов окультуривания дерново-сильноподзолистой почвы (известкование, внесение органических и минеральных удобрений) в снижении почвенной кислотности;

* дать агроэкономическую оценку использования кислотоустойчивых сортов в условиях кислых почв;

* дать агрономическую, экономическую и агроэнергетическую оценки известкования дерново-слабоподзолистых почв и оподзоленного чернозема;

* разработать приемы повышения продуктивности пашни кислых почв и рекомендовать их для адаптивно-ландшафтного земледелия Предуралья.

Работа выполнена в соответствии с планом НИР Российской академии сельскохозяйственных наук по заданию 02.03.01.01 «Усовершенствовать приемы известкования и применения минеральных удобрений в системе почва-растение с целью повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и окупаемости удобрений».

Научная новизна исследований. Впервые в Предуралье проведены комплексные исследования по изучению динамики кислотности произвесткованных почв, обменных оснований, влиянию минеральных удобрений и извести на отдельные показатели почвенного плодородия, рассмотрены адаптивные приемы снижения отрицательного влияния почвенной кислотности:

* выявлены темпы подкисления произвесткованных почв;

* рассчитан баланс кальция в дерново-подзолистой почве при длительном применении минеральных удобрений и последействии извести, а также ориентировочный баланс кальция для почв Пермского края и дан прогноз ежегодного сдвига рНКа;

* дана комплексная оценка известкования в улучшении плодородия почв в зависимости от доз минеральных удобрений;

* выявлена эффективность использования кислотоустойчивых сортов полевых культур в условиях дерново-подзолистой почвы.

Теоретическая и практическая значимость. Установлены закономерности влияния длительного последействия извести на динамику кислотности произвесткованных почв и содержание обменных оснований.

Использование кислотоустойчивых сортов полевых культур позволит получать на кислых дерново-подзолистых почвах урожайность зерна яровой пшеницы - 2.4 - 2.8 т/га, клевера 5.8 - 9.2 т/га сена при высокой энергетической и экономической эффективности.

Внедрение в сельскохозяйственное производство приемов повышения плодородия кислых почв, включающих периодическое внесение извести и органических удобрений, систематическое применение минеральных удобрений, обеспечивает среднегодовую продуктивность севооборотов до 4.0 - 4.4 тыс. корм.ед./га.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями Предуралья для улучшения плодородия почв.

Основные положения, выносимые на защиту: *■ значение извести в сохранении и повышении плодородия почв;

* закономерности и направленность изменений физико-химических показателей произвесткованных почв;

* потери оснований из почвы при инфильтрации атмосферных осадков;

♦ значение приемов окультуривания почв (известкование, внесение органических и минеральных удобрений) в снижении почвенной кислотности;

♦ сортовая устойчивость полевых культур к почвенной кислотности.

Реализация научных исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в ОПХ «Лобановское» Пермского района. Материалы диссертации использованы при составлении следующих рекомендаций: «Рекомендации по известкованию кислых почв Пермской области (1988), «Методы экологически адаптивного управления агрохимическим воздействием (ЫРК и известкование) на почвенно-растительную систему» (2006), «Приемы управления продукционным процессом различных по восприимчивости к почвенной кислотности сортов сельскохозяйственных культур» (2010). Полученные результаты исследований в виде отдельных элементов технологий внедрены в хозяйствах Пермского, Куединского, Ильинского и Уинского районов Пермского края на площади 26600га.

Апробация результатов исследований. Основные положения работы доложены на научных конференциях:

- Международные конференции, совещания: Москва, 2005, 2008; 2010; Нальчик, 2009.

- Всероссийские научно-практические конференции: Киров,1999; Пермь, 2001; Ижевск, 2009; С.-Петербург, 2010; Саранск, 2010.

Межрегиональные, региональные конференции, координационные Советы: Свердловск, 1986, 1988, 1990; Челябинск, 1993; Екатеринбург, 2005; Пермь, 1988,2008.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 38 печатных работ, в том числе 11 работ в рецензируемых журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 7 разделов экспериментальной части, заключения, выводов, рекомендаций производству, списка литературы. Работа изложена на 282 страницах, содержит 109 таблиц, 22 рисунка, 109 приложений. Список литературы включает 450 работ отечественных и 105 зарубежных авторов.

ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в течение 1985-2010гг. в отделе земледелия и агрохимии ГНУ Пермский НИИ сельского хозяйства (ранее Пермская государственная сельскохозяйственная опытная станция) в трех полевых (центральная, южная и юго-восточная природно-климатические зоны Предуралья), лизиметрическом и вегетационном опытах (более 70 опыто-лет), заложенных под руко-

водством доктора с.-х.н., профессора С.И. Поповой. Помимо этого, сделан анализ публикаций по результатам полевых исследований НИУ Предуралья, проведенных по вопросам известкования кислых почв.

Полевые опыты в центральной (опыт 1) и южной (опыт 2) зонах проводили в полевом 7-польном севообороте, типичном для Пермского края. Исследования вели по полной факториальной схеме, включающей шесть доз извести (в том числе нулевую) с шагом 0.5 гидролитической кислотности (Нг) (0, 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5). Действие извести изучали на четырех уровнях минерального питания: нулевом, умеренном (NPK), повышенном (2 NPK) и высоком (3 NPK). Повторность вариантов в опыте 3-х кратная. Кодированная запись схемы опыта - (6 х 4)хЗ.

Почвы опытов дерново - подзолистые среднесуглинистые со следующими агрохимическими показателями перед закладкой в центральной зоне: pHKci -4.4 - 4.5, S-17.0 - 19.0 мг-экв/100г, Нг-5.1 мг-экв/100г, Ноб. - 0.070 - 0.160мг-экв/ЮОг, V - 77- 79 %, гумус (по Тюрину) - 2.49- 3.12 %, Р205 и К20 (по Кирсанову) - соответственно 40 - 62 и 68 - 107 мг/кг; южной зоне: рНш - 4.7 - 4.9, S -14.9- 15.4 мг-экв/100г, Нг - 4.2 - 5.3 мг-экв/ЮОг, Ноб.-0.049 - 0.067 мг-экв/100г, V. 74 - 78%, гумус (по Тюрину)- 2.13 - 2.37%, Р205 и К20 (по Кирсанову) - соответственно 70 - 107 и 107 - 128 мг/кг. В минералогическом составе почвы центральной зоны преобладали глинисто-охристые слюдистые образования (монтмориллонитового состава с хлоритом) - 37.98 % и кварц и кремнистые образования - 33.25%, южной зоны - кварц и кремнистые образования -37.76 % и глинисто-охристые слюдистые образования - 36.7 %.

Исследования в центральной зоне по полной схеме вели в течение 3 ротаций севооборота, южной - в течение ротации. Дозы минеральных удобрений на фоне NPK в центральной зоне за 1-ю ротацию севооборота соответственно составили: 185,290, 290 (кг/га д.в.), за И-ю и III-ю ротации: 145, 240, 245, в южной зоне: 145, 240, 245. Использовали мочевину (или аммиачную селитру), двойной гранулированный суперфосфат и хлористый калий.

В IV-ой и начале V-ой ротациях севооборота в опыте центральной зоны изучение действия извести (первично внесенной) и минеральных удобрений проводили по укороченной схеме: без извести (контроль), СаС03 по 0.5 Нг, Са-С03 по 1.0 Нг на следующих фонах: без удобрений, NPK, 2NPK (дозы минеральных удобрений как во И-й и Ш-ей ротациях севооборота). Действие факторов изучали на двух сортах: сорт, неустойчивый к кислотности почвы и сорт, устойчивый к кислотности (толерантный).

Почва в опыте юго-восточной зоны (опыт 3) чернозём оподзоленный глинистый: рНксг 4.8, S -33.9 мг-экв/ЮОг, Нг - 10.8 мг-экв/ЮОг, Ноб. - 0.046 мг-экв/ЮОг, V - 76% , гумус (по Тюрину) - 10.12%, Р205 и К20 (по Чирикову) -соответственно 36.4 и 58.1 мг/кг. Закладка опыта в юго-восточной зоне проведена в 1988 г. Опыт двухфакторный: фактор А - фон минерального питания (без удобрений, РК, NPK), фактор В - доза извести по Нг (0, 0.25, 0.5, 1.0). Повторность вариантов 3-х кратная. При размещении вариантов использован метод расщепленной делянки. Исследования проводили в течение

ротации полевого 7-польного севооборота: ч. пар, оз.рожь, яровая пшеница с подсевом клевера, клевер 1 т.п., клевер 2 т.п., ячмень, овес. Известняковую муку, в соответствии со схемой опыта, вносили перед закладкой опыта в паровом поле. Минеральные удобрения вносили под зерновые культуры севооборота, клевер не удобряли, насыщенность на 1 га в год составила: N - 37, Р205- 35,К20-50кг.

Агротехника соответствовала зональными рекомендациями. Сорта районированные. Учет урожайности - сплошной поделяночный.

Лизиметрический опыт закладывали на дерново-подзолистой среднесуг-линистой почве (рНка- 4.3, S -20.7 мг-экв/100г, Нг -3.9 мг-экв/100г, Ноб. -0.096 мг-экв/100г, V - 84% , гумус (по Тюрину) - 1.80%, Р205 и К20 (по Кирсанову) 79 и 88 мг/кг соответственно) в насыпных бетонных лизиметрах размером 0.6 м3 (1x1x0.6). Схема опыта: 1. РшК12(гфон; 2. Фон+СаС03; 3. Фон+Ы,20; 4. Фон+СаСОз+ЫпО' Исследования проводили в звене севооборота: Овес-Ячмень-Вико-овсяная смесь. Годы проведения: 1986-1988 гг.

Вегетационные исследования проводили на дерново-сильноподзолистой среднесуглинистой почве на 12 разноудобренных вариантах длительного опыта «Действие минеральных удобрений в связи с навозом и известью». Почву для исследований отбирали перед посевом овса V-ой ротации полевого 8-польного севооборота. Схема вегетационного опыта: 1. Без удобрений; 2. N; 3. СаС03; 4. N + СаС03. Повторность вариантов 4-х кратная. Годы проведения опыта: 19851986. Учетная культура: ячмень Луч.

Химические анализы почв и растений проводили по общепринятым методикам и утвержденным ГОСТам на базе аналитической лаборатории Пермского НИИСХ. При анализе лизиметрических вод использовали «Методические указания по проведению исследований с изотопом азота 15N и определению элементов питания в лизиметрических водах» (М.,1978). Изучение кислотно-основной буферности проводили по методу, описанному в работах (Надточий П.П., 1993,1998).

Количество продуцируемой углекислоты определяли методом Аксенова С.М. и Банкина М.П. путем компостирования почвы при температуре 28 °С, влажности 60% ПВ, фиксируя выделение С02 на газовом хронометре ХРОМ-5. Определение численности микроорганизмов отдельных физиологических групп проводили в институте экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения РАН (г. Пермь) методом высева из предельных десятичных разведений пробы на соответствующие среды с последующим расчетом по таблицам Мак Креди. Степень разложения клетчатки - методом «аппликаций».

Содержание тяжелых металлов в почве определяли в ФГУ Центр агрохимической службы «Пермский».

Статистическую обработку результатов исследований проводили по алгоритму дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова (1969, 1985), корреляционно-регрессионные анализы - с использованием пакетов прикладных программ для персональных компьютеров REGRM, AGROS 2.07, Microsoft Excel 2003, SPSS -16.0. Определение численных значений параметров уравнений

факториальных опытов проводили по методу наименьших квадратов в изложении В.Н. Перегудова (1976).

Опыты проводили в 1У-м и У-м агроклиматических районах Пермского края. Четвертый агроклиматический район (полевые опыты 1 и 3, лизиметрический и вегетационный опыты) умеренно теплый, влажный. Сумма среднесуточных температур выше 10°С составляет 1700-1900. Пятый агроклиматический район (опыт 2) занимает южную часть края и является самым теплым районом. Сумма среднесуточных температур выше 10°С больше 1900. Район относится к зоне достаточного увлажнения. Осадков за год выпадает 450-500 мм. ГТК меньше 1.4. Годы исследований характеризовались разнообразием метеорологических условий.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.Эффективность известкования дерново-подзолистых почв Предуралья (анализ результатов исследований НИУ Предуралья)

Обобщение результатов исследований научно-исследовательских учреждений Предуралья по вопросам известкования почв позволяет всесторонне оценить значение этого приема для дерново-подзолистых почв. Агрохимические показатели почв опытов с известкованием в Предуралье представлены в таблице 1.

Вопрос о дозах извести занимает центральное место в проблеме известкования почв. Научно-исследовательские учреждения Предуралья за более чем полувековой промежуток времени изучали различные дозы извести.

В результате обобщения данных, полученных в полевых опытах в разное время и при различном насыщении минеральными удобрениями, выявлено, что оптимальными являются дозы извести, рассчитанные по 0.5 - 1.0 Нг (таблица 2). Дозы извести ниже 0.5 и выше 1.0 Нг в полевых севооборотах мало эффективны.

, Таблица 2-1 озы извести в полевых опытах

НИУ, опытное поле Годы исследований Изучаемые дозы, в долях Нг Оптимальные дозы, в долях Нг

Пермская ГСХОС Менделеевское опытное поле

длительный опыт 1929- 1978 0; 0.5; 1.0 0.5

полевой опыт 1947- 1955 0.125; 0.25; 0.5; 1.0 0.5

полевой опыт 1971 - 1979 0; 0.5; 1.0 1.0

Коми-Пермяцкое опытное поле 1976- 1983 0; 0.5; 1.0; 1.5;2.0;2.5 0.5

Бардымское опытное поле 1973 - 1986 0; 0.25; 0.5; 1.0 -

Архирейка 1946- 1952 0; 0.1; 0.2; 0.5; 1.0; 1.5 0.5

Соликамская опытная станция 1949 -1956 .0; 0.25; 0.5; 1.0; 1.5 0.5

-«- 1966- 1970 0; 0.25; 0.5; 1.0; 1.5 0.75-1.0

Пермский ГСХИ 1966- 1972 0; 0.5; 1.0; 1.5 1.0-1.5

Таблица I - Агрохимическая характеристика почв перед закладкой полевых опытов с известкованием

№ п/п Вид почвы Разновидность Год закладки опыта рНкс! мг-экв/100г V,% Гумус, % мг/100г Авторы

Нг Ноб. AI S р2о5 к2о

1 Дерново-подзолистая Рыхло-песчаная 1935 4.6 н.д. 0.3-0.4 н.д. н.д. н.д. н.д. 1.25 н.д. Прокошев В.Н., 1950; Васильева Л.В., 1966, 1968

2 -« - связно-песчаная 1934 4.1 н.д. 1.37 н.д. 2.52 н.д. 1.13 1.6 10.0 Прокошев В.Н., 1950; Васильева Л.В., 1966, 1968; Прокошев В.Н., Беляев Т.П., Васильева Л.В., 1976

3 -« - -« - 1948 4.8 2.9 0.33 2.5 1.95 40 н.д. 5.3 15.8 Прокошев В.Н., Беляев Г.Н., Васильева Л.В., 1976

4 - « - супесчаная 1930 н.д. Н.Д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. Петухов М.П., Прокошев ВН., 1964

5 Дерново-сильноподзолистая средне-суглинистая 1946 4.6 7.4 1.73 1.7 5.1 41 2.4 7.5 н.д. Зиганьшина Ф.М., 1990

6 -« - - «- 1975 4.5 4.71 н.д. н.Д. 8.52 65 2.07 5.3 20.8 Попова С.И., Бурылов Б.И., 1982; Митрофанова Е.М., Мартьянов С.П., 1988

7 Дерново-сильноподзолистая тяжелосуглинистая 1929 3.8 8.4 н.д. 1.11-1.67 9.1 52 1.2 1.3 6.3 Демидовцев С.Н., Серги-енко В.И., Сычева Г.П., 19711 Попова С.И. J 982

8 - «- -«- 1947 3.4 7.9 н.д. н.д. 10.5 57 1.1 3.2 13.1 Демидовцев С.Н., Серги-енко В.И., Сычева Г.П., 1971

9 - «- -«- 1971 4.1 8.9 н.д. н.д. 9.1 н.д. 2.7 7.2 10.5 Попова С.И., Власова Г.Е., Шаврина Л.С., 1982

10 - «- -« - 1946 4.5 7.2 н.д. н.д. н.д. 60 2.1 н.д. н.д. Панов A.A., 1952

11 - «- - « - 1970 4.1 7.54 0.80 н.д. 13.0 63 2.6 3.2-10.0 7.2-12.0 Тришкина H.A., 1974

12 Дерново-среднеподзолистая - « - 1966 4.8 4.55 0.16 н.д. 22.9 83 3.0 9.0 6.0 Ходырев И.А., 1976

13 - « - -«- 1972 5.5 4.32 0.04 н.д. 14.3 77 2.89 6.6 9.2 Хасанова Ф.М., 1988

14 Дерново-мелкоподзолистая - « - 1998 4.8 5.10 н.д. нд. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. Олехов В.Р., 1999

Известь является одним из самых длительно действующих удобрений. Результаты длительного опыта Менделеевского опытного поля показали, что известкование дерново-подзолистых почв обеспечивает устойчивое повышение продуктивности пашни на длительный срок. Известь, внесенная в начале опыта по 0.5 Нг почвы и более высоких дозах, устойчиво действовала на урожай зерна в течение пяти ротаций 7-польного севооборота (Попова С.И., 1982). Высокоэффективное действие извести на многолетних травах продолжалось в течение всего опыта, в том числе и в седьмой ротации.

В системе мероприятий по окультуриванию дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава и повышению их плодородия известкование явилось наиболее радикальным приемом, улучшающим физико-химические свойства этих почв. Исследованиями, проведенными на Соликамской опытной станции под руководством В.Н. Прокошева, установлено, что внесение извести, коренным образом меняющее реакцию почвенной среды, устраняя вместе с тем подвижный алюминий, обеспечивает в целом благоприятные условия для развития растений, повышая при этом эффективность кислых форм минеральных удобрений (Прокошев В.Н., 1939; 1950; Прокошев В.Н.и др., 1976) (№№ 1 - 4 таблицы 1). Данные анализа почвы по глубинам показали, что мелиорирующее действие извести ограничивается глубиной 0- 40 см, но увеличивая дозы извести до 1.5 Нг или при дополнительном внесении магния, кислотность почвы уменьшается и в слое 40 - 60 см.

Снижение кислотности почвы и подвижного алюминия в опытах, представленных в таблице 2, происходило в прямой зависимости от доз извести.

Известкование, существенно улучшая физико-химические свойства дерново-подзолистых почв, способствовало повышению урожайности полевых культур и продуктивности пашни.

Наиболее высокая агрономическая эффективность извести была получена в длительном опыте Менделеевского опытного поля, где на фоне NPK от 1т СаС03 (первично внесенной в дозе 7.8 т/га) в дозе 0.5 Нг получено дополнительной продукции за период проведения опыта 2.54; 1.0 Нг- 1.41; 1.5 Нг - 0.80 тыс. корм.ед/га (таблица 3). На Соликамской опытной станции на связной песчаной почве от 1 т извести на фоне без минеральных удобрений дополнительно получено около 0.97 тыс. корм.ед., на фоне NPK - 1.60 тыс. корм.ед.; длительном опыте ПГСХОС (Архирейка) - 1.42 тыс. корм.ед./га, при внесении навоза -0.76 тыс. корм.ед./га (см.табл. 3).

Изучение эффективности различных видов известковых удобрений (Менделеевское опытное поле, Соликамская опытная станция, Пермская ГСХОС (Архирейка), Пермский ГСХИ) показало, что все они оказывают близкое действие на урожайность культур и свойства почвы. Одни из них действуют быстрее (гашеная известь), другие - медленнее, но более продолжительный срок (известняки). М.П. Петухов и В.Н. Прокошев (1964) писали, что использовать надо такие известковые материалы, которые обойдутся дешевле.

Таблица 3 - Эффективность использования извести в полевых опытах

НИУ, опытное поле Получено доп. продукции от извести, тыс.корм.ед/га Внесено СаСОз, т/га Получено доп. продукции от 1 т СаСОз за период исследований, тыс.корм.ед./га

в среднем в год за период исследований

Пермская ГСХОС, Менделеевское опытное поле 7 ротаций полевого 7- полыюго севооборота

СаСОз 0.5 Нг 0.40 19.81 7.8 2.54

СаСОз 1.0 Нг 0.45 22.05 15.6 1.41

СаСОз 1.5 Нг 0.38 18.83 23.4 0.80

Архирейка 6 ротаций полевого 8-польного севооборота

без навоза 0.82 37.08 26.1 1.42

навоз+известь 0.44 19.76 26.1 0.76

Коми-Пермяцкое опытное поле 1 ротация полевого 7- лольного севооборота

СаСОз 0.5 Нг 0.29 2.03 4.9 0.41

СаСОз 1.0 Нг 0.62 4.34 9.8 0.44

СаСОз 1.5 Нг 0.63 4.41 14.7 0.30

СаСОз 2.0 Нг 0.75 5.25 19.6 0.27

СаСОз 2.5 Нг 0.74 5.18 24.5 0.21

Ыз4Рз4Кз4+СаСОз 0.5 Нг 0.37 2.59 4.9 0.53

Соликамская опытная станция 3 ротации полевого 8 - полыюго севооборота

без минеральных удобрений 0.20 4.85 5.0 0.97

ЫРК 0.33 8.00 5.0 1.60

Пермский ГСХИ Звено с/о (ячмень, клевер 1 г.п., клевер 2 г.п.)

СаСОз 0.5 Нг 0.30 | 0.91 | 6.0 | 0.15

Пермский ГСХИ Люцерна, 5-летнее использование

СаСОз 1.5 Нг 3.04 | 15.20 | 12.7 | 1.20

Звено с/о (клевер 2 года, пшеница, ячмень, овес)

СаСОз 1.0 Нг 0.37 | 1.85 | 8.5 | 0.22

2. Влияние известкования на кислотность и устойчивость почв к подкислению

Влияние известкования па кислотность почв и содержание катионов, сопутствующих повышенной кислотности. Внесение извести в полевых опытах 1 - 3 в дозах, соответствующих 0.25 - 2.5 Нг, привело к существенному повышению показателя рНксь снижению обменной и гидролитической кислотности почвы. Снижение кислотности от извести отмечено в слоях почвы 0-20 и 20 - 40 см.

Известно, что основным препятствием для производства сельскохозяйственных культур на кислых почвах является высокое содержание подвижного алюминия, оказывающее токсическое действие на растения. Исследуемые почвы характеризуются низким содержанием подвижного алюминия (по методу

A.B. Соколова - от следов до 0.088 мг - экв/100г), однако в вытяжке по Круп-скому - до 5.8 мг/100г, Тамма - до 182.1 мг/100г.

Внесение минеральных удобрений в течение 4-х ротаций севооборота в дозах 2 NPK в опыте 1 (насыщенность N - 44, Р205 - 68, К20-74 кг/га в год) способствовало существенному повышению содержания подвижного алюминия (по A.B. Соколову) в слоях почвы 0 - 20 и 20 - 40 см по сравнению с неудобренным фоном (от 0.10 до 0.66 и от 0.31 до 0.84 мг/100г соответственно) (рис. 1).

0-20 20-40 40-60 60-80

Рис. 1. Влияние минеральных удобрений на содержание подвижного алюминия (конец ГУ-ой ротации севооборота)

80-100

ЕЗ Без удобрений S2NPK

При изучении влияния реакции почвенной среды на содержание подвижного алюминия отмечено наличие тесной обратной корреляционной связи между этими показателями, которая, при уровне значимости 0.001, описывается уравнением полинома второй степени (таблица 4).

Таблица 4 - Математические зависимости между показателем реакции почвен-_ ной среды и содержанием подвижного алюминия_

Т1 d п Р Уравнение регрессии

конец 1 - ой ротации севооборота

-0.71 0.50, 180 0.001 AI = 7.081 - 2.811рН + 0.279(рН)'

конец IV - ой ротации севооборота

-0.88 0.78 180 0.001 AI = 8.954 - 3.879рН + 0.420(рНГ

Корреляционно-регрессионный анализ позволил выявить, что содержание подвижного алюминия в исследуемой почве на 50 - 78 % зависит от показателя рНк.с1, остальная часть изменчивости обусловлена влиянием других факторов.

Исследования показали наличие тесных обратных зависимостей содержания Ре2+, Мп2" от показателя рНка в опытах 1- 3 (таблица 5), свидетельствующие о том, что при снижении реакции почвенной среды происходит существенное повышение содержания этих элементов в почвах и уменьшение - при известковании.

Таблица 5 - Взаимосвязи между реакцией почвенной среды и содержанием лег-

Показатели п 1 а Р Уравнение регрессии

Опыт 1

рН-Ре 48 -0.91 0.83 0.001 Ре = 2.1 -2.67 ^рН

рН-Мп 48 -0.81 0.66 0.001 Мп = 0.185 -0.198 ^рН

Опыт 2

рН-Ре 48 -0.83 0.69 0.001 Ре = 1.76с

рН-Мп 48 -0.83 0.69 0.001 Мп= 10.2с1"*"™1""

Опыт 3

рН-Бе 30 -0.84 0.70 0.001 Ре = 13600с

рН - Мп 30 -0.88 0.77 0.001 Мп - 5.94е1"

Дипамика кислотности произвесткованных почв. Через 1 - 3 года после внесения извести уровень рНКа почвы достигал максимального значения, в последующие годы произвесткованная почва подкислялась. Интенсивное под-кисление почвы в опыте 1 наблюдали в течение 1 - ой ротации севооборота. В вариантах с дозами извести 0.5 - 1.0 Нг в конце 1-ой ротации севооборота снижение сдвига рНка от максимально достигнутого уровня составило 57 - 50 %

В следующих ротациях севооборота темпы подкисления почвы снижались. В начале У-ой ротации (через 30 лет после внесения извести) сдвиг рНКа от максимально достигнутого уровня в вариантах с дозами 0.5 и 1.0 Нг составил 14 - 21%. Условные потери СаС03 в варианте с дозой 0.5 Нг (3.8 т/га СаС03) составили 109 кг/га в год, варианте 1.0 Нг (8.0 т/га СаС03) - 211 кг/га в год. Ежегодные потери СаС03 в процентах от количества внесенной извести составили 2.6 - 2.9 %.

В опыте 2 в течение ротации севооборота происходили аналогичные изменения реакции почвенной среды дерново-подзолистой почвы (рис. 3). К концу ротации севооборота наибольшие снижения сдвигов рНка от максимально достигнутого уровня произошли в почве вариантов с дозами 0.5 и 1.0 Нг - 50 %.

12 3 4 5 6

Количество лет после внесения извести

Рис. 3. Изменение сдвига рНкс, произвесткованной почвы во времени (опыт 2)

В почве вариантов с более высокими дозами извести (1.5 - 2.5 Нг) терялось 18-29 %.

На оподзоленном черноземе (опыт 3) после максимально достигнутого уровня шло более интенсивное подкисление почвы, чем в опытах 1 и 2 - к концу ротации севооборота в почве вариантов с дозами извести 0.5 и 1.0 Нг терялось 71 и 50 % от максимального сдвига в щелочную сторону (рис. 4). Действие дозы извести 0.25 Нг было кратковременным - к концу ротации севооборота нейтрализующее действие прекратилось.

—♦—0,5 —а— 1,0

• *■ 1,5 —Х- 2,0

Ж---2,5

1,4

Рис. 4. Изменение сдвига рНкс1 произвесткованной почвы во времени (опыт 3)

Динамика рНт в опыте 1 за 2 ротации севооборота выражена уравнением: у = 3.24 + 1,78х - 0.53х2 + О.Обх3 - О.ООЗх4 + 0.000005х3; к2 = 0.75; опыте 2 за ротацию севооборота - у = - 0.61 + 9.38х - 5.09х2 + 1.27х3 - 0.15х4 + 0.0067х5; К2 = 0.97; опыте 3 - у = - 25.2 + 69.48х - 59.54х2 + 24.75х3 - 5.33х4 + 0.57х5 - 0.02х6; Я' = 1, где х - количество лет после внесения извести.

Динамика гидролитической кислотности почвы описана следующими уравнениями в опыте 1 у = 10.68 - 8.90х + 3.77х2 - 0.75х3 + 0.08х4 - 0.004х5 -0.00008хб; К2 = 0.65; опыте 2 - у = 11.97 - 10.64х + 4.02х2 - 0.60х3+ О.ОЗх4; Я2 = 0.98; опыте 3 - у = - 11.63 + 49.74х - 36.27х2 + 11.14х3 - 1.53х4 + 0.08х5; Я2 = 0.81.

Значения обменной кислотности почвы в вариантах с дозами извести и контрольном варианте по годам варьировали, но сохранялась общая тенденция

- с повышением дозы извести обменная кислотность значительно снижалась. Изменение обменной кислотности во времени выражено уравнениями полинома 4-й - 6-й степени в опыте 1 у = 0.090 - 0.108х + 0.070х2 - 0.021х3 + О.ООЗх4 -0.0002х5 + О.ОООООбх6; R2 = 0.41; опыте 2 - у = 0.138 - 0.127х + 0.053х2 - 0.009х3 + 0.0005X4; R2 = 0,98; опыте 3 - у = 0.024 + 0.025х - 0.009х2 + 0.001х3 - 0.00002 х4; R2 = 0.62.

По действию на показатели кислотности (рНш,1обменную (по A.B. Соколову) и гидролитическую кислотность) в слоях почвы 0 - 20 и 20 - 40 см через 4 ротации севооборота в опыте 1 сохранялось преимущество полной дозы извести, по сравнению с половинной (таблица 6). На более глубокие слои почвы действие изучаемых приемов (известкование и минеральные удобрения) не распространялось.

Таблица 6 - Влияние минеральных удобрений и извести на показатели кислотности дерново-подзолистой почвы (конец 1У-й ротации севооборота) (опыт 1)

Фон NPK (А) Доза СаСОз, Нг (В) Глубина, см PHkci Нг, мг-экв/100г Ноб., мг-экв/100г

0 0 0-20 4.5 6.71 0.090

20-40 4.3 4.56 0.099

0.5 0-20 4.6 4.82 0.068

20-40 4.5 4.43 0.068

1.0 0-20 4.9 4.25 0.048

20-40 4.7 4.12 0.060

2NPK. 0 0-20 4.2 6.00 0.125

20-40 4.2 5.60 0.139

0.5 0-20 4.3 5.78 0.094

20-40 4.2 5.78 0.128

1.0 0-20 4.6 5.33 0.056

20-40 4.6 4.86 0.063

НСР05 части, ср. фактора А 0.16 1.031 0.038

НСРоз разн. части, ср. фактора В 0.28 0.905 0.149

Минеральные удобрения в течение 1 - 2 ротаций севооборота не оказывали влияния на подкисление почв в опытах 1-3, однако применение удобрений в течение четырех ротаций полевого 7 - польного севооборота в опыте 1 в дозах 2ИРК (насыщенность в среднем на 1 га в год К^РбвК^) в вариантах без извести в слое почвы 0 - 20см способствовало снижению рНксь повышению Ноб. (см. табл. 6).

Кислотно - основная буферностъ почв. Вопросы, связанные с оценкой буферности почв, в связи с прогрессирующим их подкислением под влиянием естественных и антропогенных факторов, приобретают все большее значение. Основная причина подкисления почв, как полагает Р.Н. Ушаков (2005) - ослабление буферных свойств почв вследствие ухудшения плодородия и недостаточное антропогенное регулирование кальциевой буферной зоны за счет применения известковых материалов.

Исследования, проведенные в опытах 1—3, показали, что известкование почв улучшает буферные свойства кислых почв.

Доза извести по 1.0 Нг способствовала увеличению буферной площади в кислотном интервале во всех опытах. В опыте 1 площадь буферности увеличилась от 9.14 до 11.03 см2 (21 %), опыте 2 - от 8.54 до 10.64 см2 (25 %), опыте 3 -от 12.91 до 15.15 см2 (17%).

По результатам корреляционно-регрессионного анализа агрохимических показателей почвы и площади буферности в кислотном интервале установлены тесные линейные и полиномиальные зависимости буферной площади от показателей рНкс! (прямые), Ноб. и Нг (обратные) (таблица 7).

Таблица 7 - Математические зависимости между показателями кислотности _почв и площадью буферности в кислотном интервале (ПБк)_

Показатели г Р Уравнение регрессии

Опыт 1

рНка 0.89 0.016 ПБк = -1.64 +2.50 рН

Нг -0.85 0.148 ПБк = 27.08 - 6.96 Нг + 0.66 НИ

Ноб. -0.95 0.132 ПБк = 66.22-2825.67Ноб.+41735.36 Ноб/-164374.6 Ноб/

Опыт 2

рНка 0.99 0.001 ПБк = -6.43 + 3.09рН

Нг -0.97 0.001 ПБк = 13.56- 1.02Нг

Ноб. -0.94 0.006 ПБк = 12.54 - 85.40Ноб.

Опыт 3

рНкс! 0.80 0.018 ПБк =-0.85+2.98рН

Нг -0.73 0.041 ПБк = 17.45-0.40Нг

Ноб. -0.58 0.308 ПБк = 21.07 - 299.1 Шоб. + 2783.78Ноб/

Повышение реакции почвенной среды, вызванное последействием известкования в опытах, привело к закономерному снижению щелочного показателя нейтрализации и повышению интегрального индекса кислотно-основного равновесия (СБКк/СБКщ), что свидетельствует о повышении устойчивости произвесткованных'почв к кислотным воздействиям.

3. Содержание обменных оснований в почвах и баланс кальция

Обменные основания в почвах. Плодородие почв обеспечивается составом почвообразующей породы, в первую очередь, содержанием Са и Мц, определяется почвообразуклцим потенциалом породы и развивается по мере формирования почвенного поглощающего комплекса (Алябина И.О., 1998). По данным Н.Я. Коротаева (1949) дерново-подзолистые почвы, занимающие основную долю площади пашни Пермского края, сформировавшиеся на богатых основаниями пермских глинах, отличаются от таких же почв центральной России повышенным содержанием перегноя, повышенной емкостью обмена катионов и всего почвенного поглощающего комплекса.

В результате корреляционного анализа показателей реакции почвенной среды и суммы поглощенных оснований установлено наличие между ними тес-

ной линейной связи, свидетельствующей о потере оснований при подкислении почвы (г = 0.83 в опыте 1, г = 0.89 в опыте 2). Со временем идет снижение суммы поглощенных оснований, которое описывается полиномиальными уравнениями в опыте 1: у = - 110.72 + 261.02х - 181.86х2 + 59.73х3 - lO.Olx4 + 0.83х5 -0.03x6;R2 = 0.84; опыте 2 - у = 11.05 + 5.09х - 0.85х2; R2 = 0.90.

Исследование ежегодной динамики содержания обменного кальция в опыте 1 через 5-13 лет после внесения извести, включающее конец 1-ой ротации севооборота и II-ю ротацию, показало, что произошло снижение содержания обменного кальция во всех вариантах опыта, динамика которого описана уравнением: у = 36.38 - 34.85х + 21.49х2 - 5.68х3 + 0.67х4 - О.ОЗх3, R2 = 0.99. Интенсивное снижение содержания обменного кальция способствовало подкисле-нию почвы, о чем свидетельствовали тесные коэффициенты корреляции, установленные между показателем pHKci и содержанием обменного кальция в опыте 1 (таблица 8).

Таблица 8 - Математические зависимости между реакцией почвенной среды (X) _и содержанием обменных форм кальция и магния (У)_

X Y г d P Уравнение регрессии

Опыт 1

pH Ca 0.71 0.50 0.001 Y = 8.82+1.38X

pH (Ca + Mg) 0.44 0.19 0.029 Y= 14.68 +0.85X

Опыт 2

pH Ca 0.63 0.40 0.005 Y = -315+169X-29X +1.66X

pH (Ca + Mg) 0.54 0.29 0.066 Y—631 + 348X-62.4X¿+3.73X"i

Опыт 3

рн Ca 0.33 0.11 0.479 Y= -5890 + 2740X + 0.006X^ -187X3 + 34.4X4 - 1.89X5

pH (Ca + Mg) 0.25 0.06 0.420 Y= -2060 + 934X + 0.002X' -59.3X3 + 10.5X4 -0.56X5

В опыте 2 к концу ротации севооборота во всех вариантах отмечено снижение содержания обменного кальция с 13.1 - 14.8 до 12.3 - 13.1 мг-экв/100г почвы, динамика выражена уравнением: у = 61.50 - 102.54х + 78.62х2 - 27.26х3 + 4.32х4 - 0.25х5; R2 = 1.00. Между показателем pHKci и содержанием обменного кальция и суммой кальций + магний установлено наличие средней сопряженности, на основании коэффициентов детерминации (0.40 и 0.29) содержание обменного кальция и сумма кальций + магний на 40 и 29 % соответственно определяются влиянием реакции почвенной среды.

Содержание обменных форм кальция на оподзоленном черноземе в течение ротации севооборота (опыт 3) практически не изменялось под влиянием доз извести и по годам исследований. Содержание обменного магния, в отличие от кальция, подвержено большим колебаниям по годам исследований. Установлено наличие слабых зависимостей между показателем реакции почвенной среды и содержанием обменных форм кальция и магния (см. табл. 8).

Исследование содержания обменных форм кальция и магния в почве опыта 1 за 4 ротации севооборота показало, что даже в контрольном варианте сохраняется высокая обеспеченность обменным кальцием и повышенная - обменным магнием. Балансовые расчеты позволили сделать вывод, что основной причиной устойчивого содержания основных катионов почвенного поглощающего комплекса в течение 4-х ротаций севооборота являются большие запасы кальция и магния в профиле исследуемой почвы.

Определение форм кальция показало, что содержание необменного, обменного и подвижного кальция достоверно увеличивается с глубиной. Необменный кальций, представляющий ближайший резерв для пополнения запасов обменного и подвижного, мало связан с содержанием органического вещества почвы, количеством частиц физической глины и ила (г = - 0.49, г = 0.43, г = 0,41 при уровнях значимости 0.03 - 0.07 соответственно). По-видимому, содержание этой формы определяется минералогическим составом почвообразующей породы. К аналогичному выводу пришли исследователи подзолистых почв Кольского полуострова (Переверзев В.Н. и др., 2000).

Содержание обменного и подвижного кальция находилось в тесной положительной корреляционной зависимости от количества частиц физической глины и ила (коэффициенты корреляции между содержанием частиц < 0.01 мм и обменным кальцием 0.89, подвижным - 0.68; содержанием частиц < 0.001 мм и обменным кальцием 0.90, подвижным - 0.71 при уровне значимости 0.001). Для исследуемой почвы характерно резко убывающее распределение углерода по профилю, а кальция - возрастающее (с органическим веществом и содержанием обменной и подвижной форм кальция выявлены тесные отрицательные корреляционные связи (г = - 0.85 и г = - 0.73)). Следовательно, минеральные коллоиды в большей степени определяют содержание подвижной и обменной форм кальция в профиле изучаемой почвы.

Применение минеральных удобрений в течение четырех ротаций севооборота и последействие извести в опыте 1 не оказало влияния на профильное распределение обменных форм кальция и магния в дерново-подзолистой почве (рис. 5, 6).

Содержание обменных форм кальция и магния в слоях почвы 40 - 60 см и глубже в 1.5 - 2 раза, магния в 3 раза выше, чем в слоях 0 - 20 и 20 - 40 см, что объясняется особенностями почвообразующей породы и следствием промывного режима увлажнения - выщелачиванием этих элементов в нижние слои.

В Контроль НСаСОЗ 1.0Нг

80-100

Рис.5. Влияние минеральных удобрений и извести на содержание обменного кальция (конец 1У-ой ротации севооборота)

¿25 о

С 20

СО

15 з 10

я с

и 5 0

20-40

40-60

60-80

=0 5

Рис.

■ Контроль НСаСОЗ 1.0Нг

шдак

0-20 20-40 40-60 60-80

6. Влияние минеральных удобрений и извести на содержание обменного магния (конец 1У-ой ротации севооборота)

Потери кальция, магния и калия из почвы при инфильтрации атмосферных осадков. Известкование почвы и внесение азотных удобрений в лизиметрическом опыте, повышая урожай выращиваемых культур, способствовало снижению просачивания атмосферных осадков. Между продуктивностью культур и инфильтрацией осадков установлена тесная обратная связь (г = - 0.73).

Среди катионов в лизиметрических водах преобладал кальций. Его содержание составляло 63-69 мг-экв % (таблица 9). Следует отметить и высокое содержание магния.

Под влиянием извести наблюдалась тенденция увеличения потерь магния (MgCOз) (таблица 10). Использование в качестве азотного удобрения сернокислого аммония повышало потери кальция из почвы на 8.5 %, магния - 36 %. Совместное внесение извести и сернокислого аммония привело к дальнейшему увеличению потерь данных элементов при инфильтрации атмосферных осадков, однако различия между вариантами математически не доказаны, поэтому можно говорить о тенденции увеличения потерь кальция и магния из слоя почвы 0-60 см.

Таблица 9 - Содержание ионов в пробах лизиметрических вод, мг-экв %

Вариант опыта Катионы Анионы S042" НСО,- Са2+ СГ

Са2+ Mg2' К+ NH4+ SO42" НСОз" СГ

Р120К120 - фон 69 27 4 0 36 39 25 1.92 1.76 2.76

Фон + СаСОз 64 33 3 0 45 32 23 1.42 2.00 2.78

Фон + N]20 63 35 2 0 54 29 17 1.17 2.17 3.71

®OH+CaC03+Ni2o 64 35 1 0 58 24 18 1.10 2.67 3.50

Таблица 10 - Потери элементов при инфильтрации атмосферных осадков

(в среднем за!986 - 1988гг.), кг/га

Вариант опыта Ca (CaC03) Mg (MgC03) К SO/- НС03- СГ

Р120К120- фон 130.5 47.1 5.8 87.2 117.2 48.5

Фон+СаСОз 130.7 65.2 4.3 109.1 98.1 41.1

Фон + N,20 141.6 64.1 3.5 111.5 73.9 26.9

Фон + N120+C аСОз 172.7 85.0 4.1 135.2 70.0 30.2

HCPos Ft<FT РФ<РТ F<Í><FT F$<Ft 24.3 11.72

Между потерями кальция и магния и сульфат- ионами установлена тесная корреляционная зависимость, а между хлоридами и гидрокарбонат- ионами -сильная отрицательная. Потери калия находились в более тесной зависимости от хлоридов и гидрокарбонатов.

При 3-х летнем внесении сернокислого аммония в дозе 120 кг/га д.в. показатель реакции почвенной среды снизился на 0.6 ед., значительно возросла гидролитическая и обменная кислотность, содержание подвижного алюминия, снизилась степень насыщенности почвы основаниями.

Следовательно, миграция кальция, магния и калия зависела от количества выпавших осадков и применяемых минеральных удобрений, содержащих в своем составе сульфаты и хлориды.

Баланс кальция в почвах. Расчеты баланса кальция (СаС03) в лизиметрическом опыте и полевом опыте 1 показали, что без внесения известковых удобрений в почве складывался отрицательный баланс этого элемента - 170 -200 кг/га в год.

В соответствие с проведенными расчетами, известь, внесенная перед закладкой опыта в дозе, рассчитанной по 1.0 Нг, сохраняла свой ресурс в течение четырех ротаций полевого 7-польного севооборота и более. Спустя 4 ротации севооборота положительный баланс кальция составил 2252 - 3293 кг/га (в зависимости от фонов NPK), с учетом ежегодного расхода 200 кг/га - сохранится еще в течение 11 лет.

В вариантах с половинной дозой извести положительный баланс кальция складывался в течение трех ротаций севооборота - 21 год.

Используя методические указания, разработанные в лаборатории известкования ВНИИА имени Д.Н. Прянишникова (Шильников И.А., Ермолаев С.А.,

Аканова Н.И, 2006) был рассчитан ориентировочный баланс кальция для почв Пермского края за 2009 год (таблица11).

Таблица 11 - Баланс кальция (СаС03) в почвах Пермского края за 2009 год

Статьи баланса Количество, тыс.т.

Приход

С известковыми удобрениями 0

С органическими удобрениями 5.58

С фосфоритной мукой 0

Всего: 5.58

Расход

Вымывалие из почвы 147.88

Вынос урожаями 36.29

Всего: 184.17

Баланс - 178.59

В почвах Пермского края сложился отрицательный баланс кальция, так как основной приходной статьей явилось поступление кальция с органическими удобрениями, объемы внесения которых очень низкие. С учетом проводимых агрохимических работ в текущих объёмах ожидаемый ежегодный сдвиг рНКС1 составит - 0.01. Следовательно, среднегодовые темпы подкисления почв будут происходить со скоростью уменьшения рНка на 0.01ед. Экстенсивное использование пахотных угодий приводит к нарушению основного закона земледелия - закона возврата, в соответствии с которым устойчивость любой системы сохраняется при полной сбалансированности процесса «потребление-восполнение», в противном случае происходит разрушение системы, т.е. потеря естественного плодородия почв.

4. Влияние известкования почв на показатели плодородия

Влияние известкования на содержание подвижного фосфора в почвах в зависимости от доз минеральных удобрений. Влияние минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора в почвах опытов 1-2 повышалось с увеличением доз удобрений (рис. 7).

Известкование почвы дозой 0.5 Нг в опытах 1 и 2 на фонах без применения минеральных удобрений способствовало существенному повышению содержания подвижного фосфора (см. рис. 7), Вероятно, повышение уровня реакции почвенной среды способствовало частичному переходу труднорастворимых фосфатов полуторных окислов в более растворимые. Действие более высоких доз извести на данный показатель математически не доказано.

Дозы извести 0.25 - 1.0 Нг в опыте 3 в течение ротации севооборота не влияли на содержание подвижного фосфора оподзоленного чернозема.

Реакция почвенной среды оказала наибольшее влияние на содержание подвижного фосфора в опытах 1 и 2 через 1 год после внесения извести, на оподзоленном черноземе (опыт 3) - через 4 года. Коэффициенты детерминации подтверждают это (таблица 12).

□ О И0,5 Н1,0 В 1,5 02,0 112,5

Без удобрений NPK 2 NPK 3 NPK

250 fe 200 ¡ 150

8 wo

М СП

а, 50 0

Без удобрений NPK 2 NPK

Рис. 7. Влияние доз извести в зависимости от доз минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора в почвах

(а) - опыт 1 (конец П-й ротации севооборота);

(б) - опыт 2 (конец 1-й ротации севооборота)

3 NPK

Таблица 12 - Связь содержания подвижного фосфора _и реакции почвенной среды (К2)_

№ опыта Количество лет после внесения извести

1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13

1 0.58 0.40 0.18 0.19 0.19 0.18 0.02 0.06 0.08 0.02 0.04 0.05

2 0.40 0.23 0.26 0.19 0.03 0.15 н.д. н.д. н.д. н.д. Н.Д. н.д.

3 0.26 0.28 0.25 0.39 0.09 0.07 Н.Д. н.д. н.д. н.д. н.д. Н.д.

В последующие годы, из-за подкисления почв, влияние показателя рНка на содержание подвижного фосфора ослабевало.

Следовательно, известкование исследуемых дерново-подзолистых почв дозой 0.5 Нг является приемом повышения содержания подвижного фосфора. Однако, основным источником пополнения запасов подвижного фосфора является внесение минеральных (фосфорных) удобрений.

Влияние известкования на содержание обменного калия в почвах. В научной литературе встречаются противоречивые мнения о влиянии извести на содержание обменного калия в почвах.

Исследованиями в опытах 1 и 2 показано преимущество минеральных удобрений в изменении содержания обменного калия и, в отдельные годы, положительный эффект от совместного влияния извести и минеральных удобрений. Возможно, при сочетании минеральных удобрений и извести создаются благоприятные условия для образования обменного калия в почвах. Действие

извести без внесения минеральных удобрений не оказало влияния на обменный калий почвы. В опыте 3 дозы извести и минеральные удобрения за ротацию севооборота существенно не изменяли содержание обменного калия оподзолен-ного чернозема.

Влияние реакции почвенной среды на содержание обменного калия в опытах математически не доказано - выявлены слабые криволинейные зависимости между этими показателями за все годы исследований.

Влияние известкования и минеральных удобрений на микробиологическую активность почвы. Плодородие почв находится в непосредственной связи с их микробиологической активностью. E.H. Мишустин (1972) обращал внимание на необходимость улучшения кислотного режима дерново-подзолистых почв, как обязательного условия оптимизации состояния их микробного сообщества и, тем самым, более полного использования биологического потенциала почв.

Исследования, проведенные нами на дерново-подзолистой почве центральной зоны Предуралья показали, что известкование кислой дерново-подзолистой почвы и внесение минеральных удобрений способствовало существенной активизации почвенной микрофлоры. Общая численность микроорганизмов увеличилась от 250 тыс. на неудобренной почве - до 3500 тыс. на 1 г почвы в варианте с периодическим известкованием на фоне 2NPK (таблица 13).

Снижение почвенной кислотности под влиянием известкования и поступление в почву органического вещества пожнивно-корневых остатков в больших количествах, чем в варианте без удобрений, способствовало росту численности азотфиксирующих бактерий. Между рНКа и количеством микроорганизмов-азотфиксаторов выявлена тесная экспоненциальная зависимость (г| = 0.70).

Таблица 13 - Влияние минеральных удобрений и известкования на микробиологические показатели дерново-подзолистой почвы __ (опыт 1, 1У-я ротация севооборота)__

Вариант опыта Общая численность микроорганизмов . .. ,---- Азот-фиксирующие бактерии Нитрифицирующие бактерии Продуцирование с - со2, мкг/г/ 24ч Нитрифицирующая способность, MrN-N03/Kr/ 14 сут. Разложение льняного полотна, %/мес.

тыс. на 1 г почвы

Без удобрений и извести 250 12 2.0 269 22.4 28

СаСОз по 1,0 Нг 450 150 9.5 407 58.1 67

СаСОз по 1.0 Нг + СаСО, по 0.5 г.к* 650 200 15.0 346 65.8 -

2NPK 2000 150 15.0 220 |_ 52.6 29

2NPK +СаСОз по ¡.0 Нг 2500 200 15.0 296 54.8 58

2NPK + СаСОз по 1.0 Нг + СаСОз по 0.5 Нг* 3500 250 20.0 311 86.2 -

НСР„5 175 11 2.7 18 4.7 3.9

*Повторное известкование проведено на половине делянок в паровом поле второй и четвертой ротаций севооборота

Объективным показателем эффективного плодородия почвы является наличие в ней нитрифицирующих бактерий, которые отличаются высокой требовательностью к условиям существования. В неудобренной почве количество микроорганизмов этой группы было минимальным и составило 2.0 тыс./г почвы. Известкование (основное и периодическое) способствовало увеличению нитрификаторов в 5-10 раз (см. табл. 13).

Нитрифицирующая способность почвы является критерием окультурен-ности почвы, ее биологических свойств и обеспеченности растений усвояемым азотом. Минимальной нитрифицирующей способностью обладала почва контрольного варианта - накопление нитратов при компостировании почвы составило 22.4 мг N-NOj/кг. Существенное усиление нитрифицирующей способности почвы отмечено при внесении минеральных удобрений и извести. Максимальных значений этот показатель достигал в варианте с периодическим известкованием на фоне 2 NPK.

Ход биологических процессов в почвах определяется не столько численностью микроорганизмов, а главным образом, их активностью. Одним из важных показателей биологической активности почв является выделение углекислого газа. Влияние извести на выделение углекислого газа, по данным разных исследований, неоднозначно. В наших исследованиях минимальный уровень продуцирования углекислого газа (26-27 мкг С-СОг/г/ч) отмечен в варианте 2NPK, максимальный - в варианте СаСОз по 1.0 Нг (42-43 мкг/г/ч). Учет суммарной эмиссии С-СОг за 24 часа показал, что наибольшее количество почвенного органического вещества минерализовалось в почве, произвесткованной дозой по 1.0 Нг, а минимальное - при внесении в почву полного минерального удобрения в повышенных дозах (2NPK) (см. табл. 13). Полученные результаты исследований позволили предположить, что минеральные удобрения подавляли эмиссию С02, вследствие подкисления почвы, а известь ее усиливала.

Большую роль в разложении органических веществ почвы, особенно свежих растительных остатков, играют целлюлозоразлагающие микроорганизмы, активность которых определяли по степени разложения клетчатки (льняного полотна). В научной литературе существуют различные мнения о влиянии известкования и применения минеральных удобрений на этот показатель биологической активности почвы. Минимальная степень разложения клетчатки была в контрольном варианте и варианте 2NPK (см. табл. 13). Известкование почвы в дозе 1.0 Нг привело к увеличению разложения льняной ткани по отношению к контролю в 2 раза. Внесение извести на фоне 2NPK также способствовало значительной убыли массы ткани.

Роль минеральных удобрений и извести в загрязнении дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами. Исследованиями Н.Ф. Гомоно-вой (1994); H.A. Черных и др.(1995) установлено, что длительное применение минеральных удобрений, помимо улучшения питательного режима растений, ухудшает состояние почвенного поглощающего комплекса и приводит к загрязнению почв тяжелыми металлами (ТМ). Однако такие опасения не всегда оправданы. Другими исследованиями показано, что в зависимости от видов и

доз удобрений, ти па почвы и гранулометрического состава, агр охимические приемы (внесение навоза, ЫРК и извести) неоднозначно влияют на содержание тяжелых металлов (ТМ) в почвах.

По данным длительного полевого опыта 1 на дерново-подзолистой почве в начале V - ой ротации севооборота (через 29 лет после закладки опыта) содержание кислоторастворимых (Си - 3.8...6.3; Ъл - 2.9...5.2; РЬ - 0.8..1.2; Сс1 -0.12...0.17 мг/кг) и подвижных (Си - 0.08...0.14; Ъа. - 0.20...0.96; РЬ -0.04...0.69; Сс1 - 0.03...0.07 мг/кг) форм ТМ в исследуемой почве было значительно ниже существующих ПДК (ОДК).

Различия между вариантами опыта по слоям почвы 0 - 20 и 20 -40 см по содержанию кислоторастворимых форм ТМ математически не доказаны.

Из подвижных форм ТМ отмечено снижете содержания меди в слое 0 -20 см в результате известкования почвы. Возможно, изменение реакции почвенной среды приводит к закреплению меди в верхнем слое почвы. Содержание подвижных форм Си находилось в средней сопряженности с показателем реакции почвенной среды (г = 0.46 при низком уровне значимости).

Внесение минеральных удобрений не привело к повышению содержание подвижных форм Си, 2п, РЬ и Сс1 в почве.

Содержание подвижных форм Си, РЬ, Сс1 в слое 0 - 20 см существенно выше, чем в слое 20 - 40 см. Очевидно, более высокое содержание органического вещества в верхнем слое почвы способствует закреплению ТМ и препятствует миграции их по почвенному профилю.

Таким образом, применение минеральных удобрений (при насыщенности N -22 - 44, Р205 -33 - 66, К20- 36 - 72 кг/га в год) в течение 4-х ротаций полевого 7-польного севооборота в условиях исследуемой дерново-подзолистой почвы не повышало содержание кислоторастворимых и подвижных форм Си, Zn, РЬ, С±

5. Роль приёмов окультуривания в снижении почвенной кислотности

Среди агрохимических приемов снижения почвенной кислотности наиболее распространенным является известкование почв, о значении которого говорилось в предыдущих главах. Известны и другие приемы: внесение органических и фосфорных удобрений, сравнительную эффективность которых рассматриваем на примере исследований в длительном полевом опыте Пермской ГСХОС (Архирейка) за У-ю ротацию полевого 8-польного севооборота (по данным Ф.М. Зиганьшиной (1990)).

Влияние длительного применения удобрений и извести на физико-химические свойства почвы. Результаты длительного полевого опыта и вегетационные исследования показали, что реакция почвенной среды спустя 5 ротаций 8-польного севооборота без известкования удерживалась на уровне 4.1 -4.3 единиц рНКс! (рис. 8). Внесение навоза (варианты 6 - 10) не влияло на этот показатель. Периодическое известкование почвы (варианты 11 -15) поддержи-

1 2 3 4 5 6 7

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

о 2,53 -

ш 2,03 ■

о 1,53 ■

В 1,03 ■

ю 0,53 ■

I 0,03

о 2,5 ■

с; 2 ■

а 1,5 ■

1 -

< 0,5 -

12 3 4

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 30

! 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Рис. 8. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели почвы, 0 - 20 см (конец У-ой ротации полевого 8-польного севооборота)

1 - без удобрений; 2 - РК; 3 - КК; 4 - КР; 5 - КРК; 6 - Навоз - фон 1; 7 - фон 1+РК; 8 -фон 1+Ж; 9 - фон 1+М>; 10 - фон 1+КРК; 11 - Известь - фон 2; 12 - фон 2 +РК; 13 - фон 2 Ж; 14 - фон 2 + КР; 15 - фон 2 + КРК; 16 - Навоз +известь - фон 3; 17 - фон 3 + РК; 18 - фон 3 + Ж; 19 - фон 3 + ЫР; 20 - фон 3 + КРК.

вало показатель рНКа на уровне 5.2 - 5.7. Внесение Ж - удобрений на произвесткованном фоне способствовало снижению показателя рНКа на 0.5 ед. (9%).

Применение азотсодержащих удобрений на кислой почве повышало обменную кислотность и содержание подвижного алюминия: в варианте с внесением №С - удобрений на фоне без навоза и извести Ноб. на 0.53, А1 - 0.53 мг-экв/ЮОг (24% и 25% соответственно) (рис.8, вариант 3). РК - удобрения на фоне без навоза и извести способствовали снижению обменной кислотности на 0.470 мг-экв/100г (29%). Периодическое внесение навоза в течение пяти ротаций севооборота снижало обменную кислотность и содержание подвижного А1 (по сравнению с вариантом без удобрений на 0.82 и 0.79 мг-экв/100г, 37% и 38%), однако только известкование, проведенное в 1-ой, Ш-ей и У-ой ротациях севооборота существенно снизило обменную кислотность (на 97 - 99 %) и способствовало переводу подвижного алюминия в неподвижные формы. Систематическое применение минеральных удобрений на фоне извести не оказывало влияния на обменную кислотность и содержание подвижного алюминия.

Гидролитическая кислотность почвы на фоне без извести в конце V - ой ротации севооборота под влиянием минеральных удобрений существенно не изменялась (см. рис.8). РК-удобрения снизили на 3 %, И-содержащие удобрения повышали на 10 - 14 %. Внесение навоза не оказало заметного влияния на гидролитическую кислотность почвы (снижение составило от 4 до 12 %). Наибольшее влияние на гидролитическую кислотность оказало известкование, существенно снижая ее по сравнению с фоном без навоза и извести (62-71 %).

Внесение РК - удобрений повышало сумму поглощенных оснований (21 %), а применение азотных (в сочетании с фосфорными и калийными) - снижало (8 - 24 %). Известкование (как в сочетании с навозом, так и без него) повышало сумму поглощенных оснований в пахотном слое по сравнению с фоном без навоза и извести с 8.2 до 14.9 мг-экв/1 ООг (на 73 - 82 %) (рис.8, варианты 11 и 16).

Следовательно, окультуривание почвы, включающее периодическое внесение навоза, извести и минеральных удобрений в течение пяти ротаций полевого 8-польного севооборота улучшило физико-химические показатели дерново-сильноподзолистой почвы, существенному снижению кислотности почвы способствовало периодическое известкование.

Продуктивность пашни в зависимости от степени окультуренности почвы. Длительное окультуривание дерново-сильноподзолистой почвы в полевом 8-польном севообороте (№ 5 таблицы 1) способствовало повышению продуктивности пашни в У-ой ротации севооборота с 2.4 тыс.корм.ед/га в контрольном варианте до 4.43 тыс. корм.ед/га на фоне навоз + известь в варианте с систематическим внесением ЫРК-удобрений (рис. 9).

Наибольшее повышение продуктивности пашни от навоза (1.03 тыс. корм.ед/га) произошло в варианте без удобрений, с улучшением обеспеченности минеральным питанием (вариант №К) прибавки от навоза снижались в 2 раза (см. рис. 9).

о. Без удобрений РК МК КР НРК

□ Без навоза и извести Щ Навоз 0 Известь Ш Навоз+известь Рис. 9. Влияние приемов окультуривания на продуктивность пашни в V-ой ротации полевого 8 -польного севооборота

Периодическое внесение извести в I, III, V-ой ротациях севооборота повысило продуктивность пашни в V-ой ротации севооборота на 0.75 - 0.96 тыс. корм, ед./га (21 - 38 % к фону без навоза и извести).

Максимальная продуктивность пашни получена на фоне совместного применения навоза, извести и систематического внесения NP- и NPK-удобрений и составила 4.43 - 4.46 тыс. корм, ед/га.

Последействие периодического известкования почвы полевого опыта способствовало повышению урожайности ячменя в вегетационном опыте на 38 - 57 % к фону без навоза и извести (рис. 10). Под влиянием систематического внесения навоза наблюдали тенденцию повышения урожайности ячменя в вариантах без удобрений и РК-удобрений. Существенное повышение урожайности ячменя от навоза (100 % к фону без навоза и извести) произошло в варианте с внесением NPK-удобрений. Наибольший уровень урожайности ячменя (28.6 г/сосуд) обеспечивало совместное применение навоза, извести и NPK-удобрений.

30 ------—.—._

25 - Säg □ Без навоза и

20" Э извести

0 т HD Навоз+известь Без удобрений PK NPK _

Рис. 10. Влияние приемов окультуривания почвы длительного опыта на урожайность ячменя в условиях вегетационного опыта

Таким образом, результаты длительного опыта, а также вегетационные исследования показали, что периодическое известкование почвы, внесение навоза и минеральных удобрений являются существенным фактором повышения продуктивности пашни и урожайности ячменя. Для получения высоких урожаев полевых культур и продуктивности пашни дерново-сильноподзолистой почвы необходимо комплексное применение приемов окультуривания (органические удобрения, известкование) и внесение минеральных (МРК) удобрений.

6. Использование кислотоустойчивых сортов полевых культур для повышения продуктивности пашни

Эффективность применения кислотоустойчивых сортов в полевом опыте. Изучение сравнительной эффективности использования кислотоустойчивых и неустойчивых к кислотности сортов культур полевого 7 - польного севооборота проводили на базе длительного опыта в IV - ой ротации севооборота и начале V - ой. В исследованиях использовали районированные в крае сорта, различающиеся устойчивостью к почвенной кислотности. В качестве оценки кислотоустойчивости сорта использовали показатель ИДК (индекс длины корней) - лабораторный показатель, характеризующий отношение длины корней в растворе алюмокалиевых квасцов с рН 4.3 к длине корней в дистиллированной воде с рН 6.0 (Лисицын Е.М, 2003).

Эффективность использования кислотоустойчивых сортов по сравнении с менее устойчивыми в условиях дерново-подзолистой почвы, имеющую кислую реакцию среды, зависела от культуры севооборота. Сортовая специфичность по отношению к почвенной кислотности проявилась на яровой пшенице 1У-ой и У-ой ротаций севооборота, а также на клевере I и II г.п. (рис. 11).

Яровая пшеница, 1У-я ротация

Яровая пшеница, У-я ротация

3 4 5 6 7 Варианты опыта

123456789 Варианты опыта

Клевер 1 г.п.

Клевер 2 г.п.

3456789 12 Эй 456789

Варианты опыта Варианты опыта

Рис. 11. Урожайность сортов яровой пше- —Сорта восприимчивые к ницы и клевера в зависимости от примене- . . . Е™тИ0Йчивые сорта ния минеральных удобрений и последействия извести.

Варианты опыта: 1-контроль; 2-СаС030.5Нг; 3-СаС031.0Нг; 4-№К; 5-№К+ СаС030.5Нг; б-№К+СаС031.0Нг; 7-2ИРК; 8-2КРК+СаС030.5Нг; 9-2№К+СаС031.0Нг

Применение кислотоустойчивых сортов озимой ржи, ячменя и овса не имело преимущества перед менее устойчивыми ввиду более высокой продуктивности восприимчивых к кислотности почвы сортов. Помимо этого, основываясь на исследованиях Е.М. Лисицына и др. (2004), один и тот же сорт в разные годы может испытывать различные по жесткости и продолжительности действия стрессы, что и приводит к сдвигам в работе сложной генетической системы адаптивности. Ввиду различий на генетическом уровне одни и те же параметры среды выращивания для сортов будут стрессовыми, для других нет. Иными словами, условия года будут способствовать либо проявлению адаптивного потенциала сорта, либо - наоборот.

Реакция растений на кислотность в зависимости от почвенных условий. По вопросу об отношении растений к кислотности почвы проведены многочисленные исследования, на основании которых для каждого вида растений установлен определенный, наиболее благоприятный интервал реакции среды, отклонение от которого в сторону кислотности или щелочности ухудшает их рост и развитие (Авдонин Н.С., 1969). Однако реакция почвенной среды неоднозначно влияет на рост и развитие растений. Степень вредоносности кислой среды и токсичных концентраций алюминия, железа и марганца, как правило, сопутствующих повышенной кислотности почв, зависит от конкретных почвенных условий.

Д.Н.Прянишников (1931) писал: «...кислотность почвы и ее токсичность для культур нельзя рассматривать вне связи с другими условиями среды».

Факторами почвенного плодородия, лимитирующими в условиях опыта урожайность культур севооборота, являются токсичность ионов водорода и недостаток подвижного фосфора на фоне без минеральных удобрений.

Внесение минеральных удобрений на кислых почвах повышало урожайность зерновых культур в большей мере, чем известь, в то время как клевер был более отзывчив на внесение извести.

Урожайность клевера находилась в тесной положительной зависимости от показателя реакции почвенной среды, тесной обратной - от гидролитической и обменной кислотйости почвы (таблица 14). Следует отметить, что урожайность более устойчивого к почвенной кислотности сорта клевера находилась в меньшей зависимости от показателей кислотности.

Урожайность зерновых культур в большей степени зависела от содержания в почве подвижного фосфора и обменного калия, чем от показателей кислотности почвы и содержания обменных оснований (см. табл. 14).

Существенная причина невысокой эффективности использования кислотоустойчивых сортов зерновых культур (озимой ржи, ячменя, овса), по нашему мнению, состоит в особенности исследуемой почвы, которая, наряду с низким значением показателя реакции почвенной среды, характеризуется высоким содержанием обменных форм кальция и магния, которые уравновешивают (по Д.Н. Прянишникову) ионы водорода и алюминия в почвенном растворе.

Таблица 14 - Показатели тесноты связи между агрохимическими показа-

телями почвы и урожайностью полевых культур 4-ой ротации севооборота

Культура Агрохимические показатели Сорта восприимчивые к кислотности почвы Сорта устойчивые к кислотности почвы

Озимая рожь Р2О5 0.74 ± 0.26 0.79 ±0.23

К20 0.70 ± 0.27 0.70 ±0.27

Яровая пшеница Р2О5 0.85 ± 0.20 0.89 ±0.18

К20 0.85 ± 0.20 0.90 ±0.16

Клевер РН 0.77± 0.24 0.66 ±0.28

S 0.55 ± 0.32 0.29 ±0.36

Нг -0.77 ±0.24 -0.05 ±0.38

Ноб. -0.72 ±0.26 -0.67 ±0.28

Ячмень Р2О5 0.53 ± 0.32 0.64 ± 0.29

Овес Р2О5 0.93 ±0.14 0.88 ±0.18

В соответствии с исследованиями НИИСХ Северо-Востока (Лисицын Е.М., Лисицына И.И., 2008), генетическая устойчивость сортов к стрессовым эдафическим факторам (почвенная кислотность) варьирует в зависимости от комплекса других. Важно учитывать наличие факторов, способных влиять на рост и развитие растений и сводящих действие повышенной кислотности к минимуму (содержание кальция и магния в почве и др.). Согласно закону толерантности Шелфорда В. и постулатам Одума Ю. (Савич В.И. и др., 2010), оптимальная зона и пределы выносливости организма, по отношению к тому или иному фактору, могут заметно смещаться в зависимости от того, в каком сочетании и с какой силой действуют одновременно другие факторы.

Полученные в опыте данные позволили выявить следующие уровни стрессовых факторов, при которых можно прогнозировать эффективность возделывания кислотоустойчивых сортов в условиях исследуемой почвы (таблица 15).

Таблица 15 - Уровни стрессовых эдафических факторов

Культуры рНка Нг, мг-экв/100г Ноб., мг-экв/100г Р2О5, мг/кг

Яр. пшеница 4.2 - 4.4 4.75 - 5.40 0.043-0.121 80 -100

Клевер 4.6-4.8 4.51-5.21 0.058 - 0.095 70-80

Проведенные исследования показали, что достичь такой же урожайности у сортов яровой пшеницы восприимчивых к кислотности почвы, как у толерантных в условиях данной почвы можно внесением минеральных удобрений в умеренных дозах О^Р^Кю) или выращиванием пшеницы на предварительно произвесткованной (дозой 1.0 Нг) почве.

Чтобы оптимизировать стрессовые эдафические факторы, лимитирующие урожайность клевера (более восприимчивого к почвенной кислотности сорта), необходимо снизить почвенную кислотность с помощью известкования.

Следовательно, возделывание сортов, устойчивых к повышенной кислотности в условиях кислых почв позволяет повысить продуктивность пашни и снизить энергетические и материальные затраты, расходуемые на проведение известкования почв.

Из опыта использования кислотоустойчивых сортов в зарубежных странах (Foy С. D. et al., 1967; Rojas L.A. et al., 2001; Muñoz M.A. et al, 2006 и др.) следует, что целесообразно использовать кислотоустойчивые сорта в труднодоступных и удаленных районах, на сильнокислых почвах - сочетание известкования с применением сортов, толерантных к кислотности почвы.

Возделывание кислотоустойчивых сортов позволяет повысить продуктивность пашни на кислых почвах, но проведенные балансовые расчеты показали, что без дополнительного внесения извести в почве складывается отрицательный баланс кальция. Следовательно, использование кислотоустойчивых сортов полевых культур в условиях кислых почв не снижает значения известкования, как средства коренного улучшения плодородия почв, а дополняет его.

7. Эффективность известкования почв в полевых опытах

Изменение урожайности культур от извести в опытах 1-3 варьировало по годам исследований и ротациям севооборота, фонам минерального питания. Существенное повышение урожайности отмечено на чувствительных к кислотности культурах в отдельные годы исследований. Средние ежегодные прибавки продуктивности пашни в опытах на исследуемых почвах ниже, чем на дерново-подзолистых почвах других опытов НИУ Предуралья (см. табл. 3 и таблицы 16 -18).

В полевом опыте 1 наибольшее повышение продуктивности пашни от известкования почвы произошло на фоне без удобрений и фоне умеренных доз минеральных удобрений (NPK), где средние ежегодные прибавки от доз 0.5 -1.0 Нг составили - 0.09 - 0.24 тыс. корм, ед./га (таблица 16).

Таблица 16 - Эффективность извести на фонах минерального питания _за 4 ротации 7 - польного севооборота, опыт 1_

Показатели эффективности Дозы СаСОз, Нг

Без удобрений NPK 2NPK

0.5 1.0 0.5 1.0 0.5 1.0

Средние ежегодные прибавки, тыс. корм.ед./га 0.09 0.24 0.16 0.20 0.09 0.04

От 1т СаСОз за 4 ротации, тыс. корм.ед./га 0.68 0.90 1.15 0.67 0.66 0.15

В опыте 2 дозы извести выше 1.0 Нг не способствовали дальнейшему повышению продуктивности пашни на всех фонах минерального питания, ежегодное повышение продуктивности пашни от применения доз извести 0.5 -1.0 Нг за ротацию севооборота составило 0.04 - 0.25 тыс. корм, ед./га (таблица 17).

На оподзоленном черноземе (опыт 3) существенное повышение продуктивности пашни обеспечивало внесение извести по 0.25 Нг - 0.15 - 0.33 тыс. корм, ед./га в год (таблица 18).

Таблица 17 - Эффективность извести на фонах минерального питания за

ротацию 7 -польного севооборота, опыт 2

Показатели эффективности Дозы СаСОз, Нг

Без удобрений 2ИРК ЗОТК

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.5 1.0 1.5 2.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Средние ежегодные прибав ки, тыс. корм ед./га 0.04 0.16 0.12 0.21 0.16 0.14 0.07 0.05 0.04 0.09 0.25 0.20 0.16 0.15

От 1т СаСОз за ротацию, тыс. корм. ед./га 0.09 0.18 0.09 0.12 0.08 0.33 0.18 0.04 0.02 0.22 0.30 0.15 0.09 0.07

Таблица 18 - Эффективность извести на фонах минерального питания за

ротацию 7 - польного севооборота, опыт 3

Показатели эффективности Дозы СаСОз, Нг

Без удобрений РК

0.25 0.5 1.0 0.25 0.5 1.0

Средние ежегодные прибавки, тыс. корм.ед./га 0.15 0.08 0.18 0.33 0.29 0.31

От 1т СаСОз за ротацию, тыс. корм.ед./га 0.30 0.09 0.10 0.67 0.29 0.17

Исследования, проведенные в опытах 1 - 2 на дерново-подзолистых почвах и 3 - на оподзоленном черноземе показали, что эффективность известкования зависит не только от реакции почвенной среды, наличия или отсутствия фитотоксичных катионов (А1, Ре, Мп), обеспеченности основными элементами питания, метеорологических условий, но и от других факторов и их сочетаний.

Экономическая оценка (в ценах на 01.01.2010) показала низкую эффективность применения извести в опыте 1 за 4 ротации севооборота, опытах 2 и 3 - за ротацию севооборота. Основная причина низкой окупаемости затрат на известкование кроется в диспаритете цен на зерно, ГСМ и известковые удобрения. Имеют место и невысокие прибавки урожайности и продуктивности пашни от известкования почв. Вследствие этого, материально-денежные затраты на известкование за период исследований не окупились дополнительной продукцией, полученной от известкования.

В результате расчета энергетической эффективности известкования дерново-слабоподзолистой почвы центральной зоны (опыт 1) за три ротации севооборота выявлено, что наиболее энергетически эффективным является внесение половинной дозы извести на фоне умеренных доз КРК, коэффициент энергетической эффективности составил 3.05.

Известкование дерново-подзолистой почвы в опыте 2 за ротацию севооборота оказалось энергетически неэффективным. Совокупные энергозатраты на известкование почвы превышали дополнительную продукцию (в энергетическом эквиваленте), полученную от извести.

На оподзоленном черноземе энергетически эффективным явилось внесение извести на фоне фосфорно-калийных удобрений в дозе по четверти гидролитической кислотности, где за ротацию севооборота получен наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности (1.72).

Заключение

Комплексные исследования, проведенные в полевых, лизиметрическом и вегетационном опытах и анализ результатов исследований НИУ Предуралья позволили разработать приемы, способствующие улучшению плодородия кислых почв и повышению продуктивности пашни (рис. 12).

Дерново-подзолистые почвы легкого гранулометрического состава Предуралья бедны питательными веществами, имеют низкое содержание обменных оснований и кислую реакцию среды, свойства которых ухудшаются при длительном применении минеральных удобрений. Регулярное применение органических удобрений не останавливает снижения почвенной кислотности, периодическое известкование не позволяет существенно повысить продуктивность пашни (0.99 тыс. корм.ед./га), только совместное внесение органических удобрений с известью в сочетании с применением минеральных удобрений (№К) обеспечивает высокую продуктивность пашни (до 4.16 тыс. корм.ед./га в год).

Дерново-сильноподзолистые (дерново-неглубокоподзолистые) почвы тяжелого гранулометрического состава обладают низким естественным плодородием. Периодическое известкование данных почв улучшает физико-химические свойства и способствует получению продуктивности пашни до 3.28 тыс. корм.ед./га в год. Длительное окультуривание, включающее внесение извести, органических удобрений, систематическое применение минеральных удобрений являются существенным фактором улучшения физико-химических свойств почв и повышения продуктивности пашни до 4.43 тыс. корм.ед./га в год.

Дерново-слабоподзолистые (дерново-поверхностноподзолистые) почвы отличаются более высоким плодородием по сравнению с дерново-сильноподзолистымл и широко используются в сельском хозяйстве, но также нуждаются в окультуривании. Систематическое внесение минеральных удобрений на произвесткованной почве позволяет довести продуктивность пашни до 3.55 тыс. корм. ед./га в год. Известь и минеральные удобрения при раздельном применении уступают их совместному действию на продуктивность пашни. Для дальнейшего повышения продуктивности пашни на данных почвах необходимо внесение органических удобрений, которые будут способствовать повышению эффективного плодородия почв.

Использование кислотоустойчивых сортов по сравнению с неустойчивыми к почвенной кислотности сортами на кислой дерново-слабоподзолистой почве способствовало повышению продуктивности пашни 1У-ой ротации севооборота на 8 %. На отдельных культурах (яровая пшеница, клевер) использование сортов, устойчивых к почвенной кислотности имело явное преимущество перед менее устойчивыми (на яровой пшенице 0.55 - 0.63 т/га (19 - 36%), клевере - 0.52 - 2.38 т/га сена (9 - 25%)).

Дерново-подзолистые

почвы легкого гранулометрического состава

Дерново-сильноподзолистые

(дерново-неглубоко-подзолистыс) почвы тяжелого гранулометрического состава

Дерново-слабоподзолистые (дерново-поверхностно-подзолистые) почвы тяжелого гранулометрического состава

Чернозем оподзоленный (чернозем глинисто-иллювиальный) тяжелого гранулометрического состава

т~ Г

РК СаСОз ЫРК

Рис. 12. Приемы повышения продуктивности пашни кислых почв Предуралья (тыс. корм.ед./га)

Оподзоленные черноземы (черноземы глинисто-иллювиальные), несмотря на оподзоленность, обладают высоким потенциальным плодородием. По шкале качественной оценки почв Пермского края (Селиванов С.Н., 1969) агрохимические показатели оподзоленного глинистого чернозема приняты за 100 баллов. Существенным недостатком оподзоленных черноземов является повышенная кислотность и низкое содержание подвижных форм фосфора, в связи с чем все полевые культуры проявляли высокую отзывчивость на фосфорные удобрения.

Исследования, проведенные в течение ротации севооборота, показали, что внесение извести в дозах 0.25 - 1.0 Нг и минеральные удобрения не позволили существенно повысить урожаи сельскохозяйственных культур и продуктивность пашни этих почв. Нужны дополнительные комплексные исследования (сочетание известкования с применением органических и минеральных удобрений и обработкой почвы) по выявлению факторов, ограничивающих уровень урожайности полевых культур на оподзоленных черноземах.

Выводы

1. Известкование кислых дерново-подзолистых почв Предуралья в дозах 0.5 - 1.0 Нг является приемом их коренного улучшения. Действие извести приводит к улучшению агрохимических свойств почвы и повышению продуктивности пашни на длительное время -3-7 ротаций полевого севооборота. Одна тонна извести за время своего действия обеспечивает повышение продуктивности пашни до 2.5 тыс. корм.ед./га.

2. Одной из причин неустойчивого функционирования агроландшафтов Предуралья является почвенная кислотность. Известь снижает все формы почвенной кислотности и содержание катионов, сопутствующих повышенной кислотности (А1, Ре, Мп), находящихся в тесной зависимости от реакции почвенной среды (т|= 0.71 - 0.91 при уровне значимости 0.001). Установленные зависимости описаны полиномиальными и экспоненциальными уравнениями.

3. Закономерности изменения форм почвенной кислотности произвесткованных почв во времени выражаются уравнениями полинома разной степени с высокими коэффициентами аппроксимации. После максимально достигнутого смещения уровня рНка почвы в щелочную сторону (через 1 - 3 года после внесения извести) в течение первой ротации севооборота происходит интенсивное подкисление почвы - теряется от 16 до 57 % (в зависимости от доз внесенной извести 2.5 - 0.5 Нг) достигнутого сдвига. В дальнейшем темпы подкисления снижаются. За 4 ротации севооборота в варианте с дозой извести 1.0 Нг теряется 71 % максимально достигнутого сдвига. Более интенсивное подкисление происходит на оподзоленном черноземе, где за первую ротацию севооборота от доз 0.5 - 1.0 Нг теряется 71 - 50% достигнутого сдвига.

удобрений и извести привело к существенным изменениям свойств почвы в верхнем (0-20 см) и подпахотном (20-40 см) слоях, но не оказало значимого влияния на более глубокие слои почвы.

5. Известкование кислых почв, улучшая буферные свойства, повышает их устойчивость к подкислению на длительное время, о чем свидетельствовало увеличение площади буферности в кислотном интервале - на дерново-подзолистых почвах на 21 - 25% по сравнению с контрольным вариантом, оподзоленном черноземе - на 17 %. Установлены тесные корреляционные связи буферной площади с показателями кислотности исследуемых почв.

6. Сумма поглощенных оснований находится в тесной линейной связи с показателем рНш(г = 0.83 - 0.89). Содержание обменных форм кальция и магния зависит не только от реакции среды и известкования почвы, а также определяется сочетанием других факторов, среди которых влияние почвообразую-щей породы, гранулометрического и минералогического состава.

7. В условиях промывного водного режима из верхних горизонтов почвы в наибольшей степени вымываются основные элементы, формирующие плодородие почвы - кальций и магний. Ежегодные потери карбонатов кальция и магния из дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы (из слоя 0-60 см) составили 130 и 47 кг/га в год. Известкование в дозе 1.0 Нг не увеличивало потери оснований из почвы. Наибольшее влияние на миграцию кальция (8.5 %) и магния (36 %) оказывало использование в качестве азотного удобрения сульфата аммония, что способствовало существенному подкислению почвы.

8. Кальций извести - основной источник пополнения почвенного кальция, без внесения которого в почвах складывается отрицательный баланс данного элемента (-200 кг/га в год). Интенсивное сокращение объемов известкования почв в Пермском крае ведет к подкислению почв со скоростью уменьшения рНКс1 0.01 в год и ухудшению их плодородия.

9. Внесение извести в дозе 0.5 Нг на дерново-подзолистых почвах повышало содержание подвижного фосфора и не влияло на содержание обменного калия. Существенное увеличение содержания питательных элементов в почвах (Р205, К20) происходило при систематическом внесении минеральных удобрений.

10. Сочетание известкования почвы с применением минеральных удобрений улучшало микробиологические свойства почвы. Общая численность микроорганизмов возрастала в 2-10 раз по отношению к неизвесткованной почве, существенно увеличивалась эмиссия углекислого газа, количество азотфикси-рующих, нитрифицирующих и целлюлозоразлагающих бактерий. Установлены высокие коэффициенты корреляции между рНКа и исследуемыми показателями биологической активности почвы (т|=0.70 - 0.81).

11. Длительное применение (в течение 4-х ротаций полевого 7-польного севооборота) повышенных (2ИРК) доз минеральных удобрений и последействие извести в условиях дерново-подзолистой почвы не создавали опасности загрязнения ее кислоторастворимыми и подвижными формами Си, 2п, РЬ, Сё.

Известкование способствовало снижению подвижности меди в исследуемой почве.

12. Комплексное окультуривание почвы, включающее периодическое применение навоза, извести и минеральных удобрений в течение пяти ротаций полевого 8-польного севооборота существенно улучшало физико-химические показатели дерново-сильноподзолистой почвы и обеспечивало высокую продуктивность пашни (4.4 тыс. корм, ед/га). Существенному снижению почвенной кислотности, в отличие от других приемов, способствовало периодическое известкование почвы:

- внесение навоза снижало обменную кислотность (на 0.82 мг-экв/100г (37 %) по сравнению с фоном без навоза и извести) и содержание подвижного А1 (0.79 мг-экв/100г (38%)) и не оказывало заметного влияния на реакцию почвенной среды и гидролитическую кислотность почвы;

- фосфорно-калийные удобрения снижали обменную кислотность (0.470 мг-экв/100г (29%)), содержание подвижного алюминия и повышали сумму поглощенных оснований (с 8.0 до 10 мг-экв/100г (21 %));

- п ериодическое известкование почвы значительно снизило обменную кислотность (на 97 - 99 %), устранило подвижный алюминий, гидролитическая кислотность почвы снизилась по сравнению с фоном без навоза и извести в 3.5 раза (62 - 71 %), поддерживало показатель рНКС| на уровне 5.2-5.7; повысило сумму поглощенных оснований - с 8.2 до 14.9 мг-экв/100г (73 - 82 %).

13. Эффективность использования кислотоустойчивых сортов полевых культур по сравнению с менее устойчивыми в условиях дерново-подзолистой почвы, имеющей кислую реакцию среды, зависела от культуры севооборота. Сортовая специфичность по отношению к почвенной кислотности проявилась на яровой пшенице 1У-ой и У-ой ротаций севооборота, а также на клевере I и II г.п. Агрохимические приемы (внесение минеральных удобрений, известкование почвы) позволяют оптимизировать эдафические факторы, лимитирующие урожайность требовательных к почвенной кислотности сортов полевых культур.

14. Известкование дерново-слабоподзолистых почв и оподзоленного чернозема улучшило йх плодородие и обеспечило средние ежегодные прибавки продуктивности пашни на дерново-слабоподзолистых почвах от доз 0.5 - 1.0 Нг 0.04 - 0.25 тыс. корм, ед./га, на оподзоленном черноземе от дозы 0.25 Нг 0.15 -0.33 тыс. корм, ед./га.

15. В условиях значительного диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и невысоких прибавок урожайности и продуктивности пашни от извести окупаемость затрат на известкование растягивается на длительный срок. Внесение извести на дерново-слабоподзолистой почве в дозе 0.5 Нг на фоне умеренных доз минеральных удобрений, на оподзоленном черноземе в дозе 0.25 Нг на фоне фосфорно-калийных удобрений обеспечило высокую энергетическую эффективность производства сельскохозяйственных культур.

Рекомендации производству

1. В целях обеспечения устойчивого функционирования агроландшафтов периодически проводить известкование кислых почв дозами по 0.5 - 1.0 Нг, используя рекомендуемые методы для расчета доз.

2. Для получения продуктивности пашни 4.0 - 4.4 тыс. корм.ед./га на дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического и дерново-сильноподзолистых (дерново-неглубокоподзолистых) почвах тяжелого гранулометрического состава необходимо вносить известь и органические удобрения при систематическом применении минеральных удобрений (ЫРК) в рекомендуемых дозах.

3. В целях повышения эффективного плодородия дерново-слабоподзолистых (дерново-поверхностноподзолистых) почв и получения продуктивности пашни выше 3.5 тыс. корм.ед./га помимо извести и минеральных удобрений следует периодически вносить органические удобрения.

4. Известкование оподзоленных черноземов не является решающим фактором повышения урожайности полевых культур, однако целесообразно проведение поддерживающего известкования небольшими дозами (3.0 - 3.5 т/га Са-С03) 1 раз в ротацию 7-польного севооборота для компенсации потерь за счет выщелачивания, выноса кальция урожаями, поверхностным смывом на фоне применения фосфорно-калийных удобрений.

5. На дерново-подзолистых кислых почвах использовать кислотоустойчивые сорта яровой пшеницы (Икар, Горноуральская), более устойчивый к почвенной кислотности сорт клевера Пермский местный, что позволит увеличить производство продукции по сравнению с использованием восприимчивых к кислотности почвы сортами.

Опубликованные работы по теме диссертации

Статьи в рецензируемых журналах, согласно перечню ВАК:

1. Митрофанова, Е.М. Потери элементов питания из почвы / Е.М. Митрофанова // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 5. - С.15 - 16.

2. Завьялова, Н.Е. Значение известкования и минеральных удобрений для сохранения плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивности севооборота / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова // Доклады РАСХН. - 2005. - № 2. - С. 31 - 32.

3. Завьялова, Н.Е. Влияние извести на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова // Плодородие. - 2005 - № 1. - С. 26 - 28.

4. Завьялова, Н. Е. Влияние минеральных удобрений и известкования на биологическую активность дерново-подзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, Е.М. Митрофанова // Агрохимия. - 2008. - № 12. - С. 29 - 34.

5. Митрофанова, Е.М. Динамика обменных оснований и кислотности дерново-слабоподзолистой почвы Предуралья / Е.М. Митрофанова // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 5. - С. 64 - 67.

6. Митрофанова, Е.М. Продуктивность кислотоустойчивых сортов полевых культур на кислой дерново-слабоподзолистой почве Предуралья / Е.М. Митрофанова// Агрохимия. - 2010. - № 2. - С.64 - 70.

7. Митрофанова, Е.М. Влияние известкования на динамику кислотности и содержание поглощенных оснований в дерново-слабоподзолистой почве южной зоны Предуралья / Е.М. Митрофанова // Агрохимия. - 2010. - № 3. - С.14 -28.

8. Митрофанова, Е.М. Влияние известкования в зависимости от уровня минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора дерново-подзолистых почв Предуралья / Е.М. Митрофанова // Доклады РАСХН. - 2010. -№ 3. - С. 33 -35.

9. Митрофанова, Е.М. Содержание обменного калия в дерново-подзолистых почвах Предуралья при известковании / Е.М. Митрофанова, А.И. Косолапова А.И. // Плодородие. - 2010. - № 5. - С. 26 - 28.

10. Завьялова, Н.Е. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы после длительного применения минеральных удобрений и извести / Н.Е. Завьялова, Е.М. Митрофанова // Агрохимия. - 2010. -№11.-С. 21 -29.

11. Митрофанова, Е.М. Кальций и магний в дерново-подзолистых почвах Предуралья / Е.М. Митрофанова II Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 2. - С. 9 -11.

Статьи в материалах конференций, сборниках, журналах:

12.Митрофанова, Е.М. Влияние возрастающих доз извести на урожайность культур полевого севооборота и изменение кислотности почвы во времени / Е.М. Митрофанова // Вклад молодых ученых Нечерноземной зоны Урала в выполнение Продовольственной программы: Материалы научно -практической конференции. - Свердловск, 1986. - С.30.

13.Митрофанова, Е.М. Эффективность возрастающих доз извести в полевом 7-польном севообороте / Е.М. Митрофанова // Роль ученых и специалистов в развитии агропромышленного комплекса: Материалы научно -производственной конференции - Свердловск, 1988. - С. 16.

14.Митрофанова, Е.М. Потери кальция, магния и других элементов из дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почвы в связи с известкованием / Е.М. Митрофанова // Материалы научно - практической конференции профессорско - преподавательского состава. - Пермь, 1988. - С.54.

15.Рекомендации по известкованию кислых почв Пермской области / С.И. Попова, Ф.М. Зиганьшина, С.П. Мартьянов, Е.М. Митрофанова, Ф.М. Хасанова. - Пермь, 1988. - 9с.

16.Митрофанова, Е.М. Эффективность сочетания доз извести и минеральных удобрений на дерново-сильноподзолистой среднесуглинистой

почве северной зоны Пермской области / Е.М. Митрофанова, С.П. Мартьянов // Изменение и регулирование почвенного плодородия в условиях интенсификации земледелия: Сб. науч. тр. Пермской ГСХОС.ТЛО - Пермь, 1988.-С.75 -82.

17.Попова, С.И. Эффективность основного, повторного и периодического известкования почв в Предуралье / С.И. Попова, Е.М. Митрофанова, Ф.М. Зиганьшина // Научные основы расширенного воспроизводства почвенного плодородия и рационального использования минеральных удобрений: Сб. науч.тр. Пермского НИИСХ. Т.П. - Пермь,1990. - С.20 - 39.

18.Митрофанова, Е.М. Агроэкономическая эффективность сочетания возрастающих доз извести и минеральных удобрений в полевом 7-польном севообороте на дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве / Е.М. Митрофанова // Научные основы расширенного воспроизводства почвенного плодородия и рационального использования минеральных удобрений: Сб. научн.тр. Пермского НИИСХ. Т.11 - Пермь, 1990. - С. 113 -124.

19.Митрофанова, Е.М. Потери кальция, магния, калия из дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почвы в зависимости от известкования и внесения сернокислого аммония / Е.М. Митрофанова // Актуальные проблемы интенсификации земледелия и животноводства в современных условиях: Материалы конференции молодых ученых и специалистов. Ч. 1. Земледелие и агрохимия. - Свердловск, 1990. - С. 16 - 20.

20.Попова, С.И. Приемы повышения и регулирования плодородия черноземных почв Предуралья / С.И. Попова, Ф.М. Зиганьшина, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова, Ф. С. Кинева // Проблемы уральских черноземов / Сб. науч. тр. по материалам научно - практич. конф.: РАСХН -ЧНИИСХ - Челябинск, 1993. - С.72 - 80.

21.Радостев, В.В. Эффективность известкования кислой дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почвы Предуралья / В.В. Радостев, Е.М. Митрофанова // Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока европейской части России. Ч. 1. Растениеводство: Материалы научно - практич. конф. - Киров, 1999. - С. 165 - 171.

22.Митрофанова, Е.М. Влияние известкования на кислотность оподзо-ленного чернозема и содержание обменных катионов / Е.М. Митрофанова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2000. - № 1. - С. 19 - 24.

23.Митрофанова, Е.М. Влияние известкования на плодородие оподзолен-ного чернозема и продуктивность полевого севооборота / Е.М. Митрофанова // Пермский аграрный вестник: Сб. трудов XXX Веер оссийской научно-практ. конф., посвящен. 85-летию высшего образования на Урале. 11-13 апр. 2000 г. -Пермь, 2001 - С. 140 - 142.

24.Завьялова, Н.Е. Гумус и механический состав известкованной дерново-подзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова, В.Р. Ямалтдинова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2004. - № 5. - С. 66 -74.

25.3авьялова, Н.Е. Влияние длительного применения минеральных удобрений и известкования на распределение биогенных элементов и гумуса по профилю дерново-подзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова // Агрохимическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы международной научной конференции. - М., 2005. - С. 47 - 50.

26.3авьялова, Н.Е. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы по профилю под влиянием длительного применения минеральных удобрений и известкования / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова // Совершенствование системы земледелия Уральского региона: Материалы координационного совета по разработке и внедрению адаптивно-ландшафтных систем земледелия. 18 марта 2005 г.: ГНУ Уральский НИИ сельского хозяйства - Екатеринбург, 2005. - С. 80 - 85.

27.3авьялова, Н.Е. Влияние извести на гумусное состояние, азотный фонд и механический состав дерново-подзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова // Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предура-лья: Пермский НИИСХ - Пермь: Изд-во ПОНИЦАА, 2006. - С.82 - 89.

28.Завьялова, Н.Е. Исследование сезонной динамики агрохимических свойств дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при длительном применении удобрения и извести / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова // Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья: Пермский НИИСХ. -Пермь: Изд-во ПОНИЦАА, 2006. - С.98 - 103.

29.Завьялова, Н.Е. Влияние длительного применения минеральных удобрений и известкования на распределение биогенных элементов и гумуса по профилю дерново-подзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова //Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья: Пермский НИИСХ. -Пермь: Изд-во ПОНИЦАА, 2006. - С. 117 -119.

ЗО.Завьялова, "Н.Е. Влияние минеральных удобрений и известкования на биологическую активность дерново-подзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, А.И. Косолапова, Е.М. Митрофанова // Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Предуралья: Пермский НИИСХ. - Пермь: Изд-во ПОНИЦАА, 2006. - С.142 -151.

31 .Митрофанова, Е.М. Методы агрохимических воздействий для воспроизводства плодородия дерново-подзолистой почвы и повышения продуктивности пашни в адаптивно-ландшафтном земледелии Предуралья / Е.М. Митрофанова // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: Материалы Всероссийского совещания Географической сети опытов с удобрениями. 27-28 февраля 2008 г. - М., ВНИИА, 2008 - С. 140 - 142.

32.Митрофанова, Е.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений и известкования на некоторые эколого-агрохимические показатели почвы / Е.М. Митрофанова // Современные проблемы устойчивого конструиро-

вания агроландшафтов и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Северо-Восточного региона европейской части России: Материалы научно-практической конференции, посвященной 95-летию ГУ Пермский НИИСХ. -Пермь: ОТ и ДО, 2009. - С.99 -102.

33.Митрофанова, Е.М. Значение кислотоустойчивых сортов в повышении продуктивности пашни / Е.М. Митрофанова // Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов. 17-20 июня 2009г.: Материалы Международной научно-методической конференции. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2009. - С.128 - 130.

34.Митрофанова, Е.М. Влияние известкования в зависимости от фонов минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора дерново-подзолистых почв Предуралья / Е.М. Митрофанова // Высшему агрономическому образованию в Удмуртской республике - 55 лет: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 55-летию агрономического факультета, 28-30октября 2009г. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2009. - С.92 - 98.

35. Mitrofanova, Е.М. Effect of liming and mineral fertilizers on mobile phosphorus content in sod_podzolic soils of Western Urals / E.M. Mitrofanova // Russian Agricultural Sciences. - 2010. - Vol. 36. - № 3. - P. 188 - 190.

36. Митрофанова, E.M. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве / Е.М. Митрофанова // Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии: Материалы 44-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов. 22 -23 апреля 2010г. - М.: ВНИИА, 2010. -С.197- 200.

37. Митрофанова, Е.М. Влияние известкования почв на кислотно-основную буферность / Е.М. Митрофанова // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Саранск, 20-22 июля 2010г.). - Саранск, 2010. - С. 432-435.

38. Митрофанова, Е.М. Содержание подвижного алюминия в дерново-подзолистой почве Предуралья в зависимости от известкования и минеральных удобрений / Е.М. Митрофанова // Современные проблемы и перспективы известкования кислых почв: Материалы научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения д.с.-х.н., профессора А.Н. Небольсина. - СПб, 2010. - С. 34-37.

ООО «Пермское книжное издательство», г. 198, т. 20x44,2011

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Митрофанова, Екатерина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.:.

1.1. Кислые почвы и их плодородие.;.

1.2. Роль известкования в повышении плодородияшочв.

1.3. Потери кальция и магния из почвы и динамика кислотности произвесткованных почв.

1.4. Реализация направления-адаптивной интенсификации растениеводства-применение кислотоустойчивых сортов полевых культур.

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ;.

2Л. Методики проведения'опытов.

2.2. Методы-проведения исследований^. 23- Иочвы и их агрохимическая характеристика.

2.4. Метеорологические условиям.

3; ЭКСПЕРИМЕНТАЛБНАЖЧАСТЬ:.:.:.

3Л. Эффективность известкования-дерново-подзолистых почв; Предуралья (анализ результатов исследований НИУ Предуралья).

3.1.1 . Дозы извести.

3:: 1.2*. Длительность действия извести.'. 82'.

3 .1.3; Влияние извести на физико-химические свойства почв;. .84 *

ЗЛ.4;.Агрономическая эффективность известкованияшочв:.

3.1.5. Виды известковых удобрений:.

3:2. Влияние известкования ?на кислотность почв и-устойчивость .к под-кислению.

3.2.1. Влияние, известкования; на кислотность, почв; и содержание катионов^ сопутствующихповышенной«кислотности

3.2.2. Динамика кислотности произвесткованных почв. — .•.

3.2.3. Кислотно - основная?буферность почв.

3.3. Содержание обменных оснований.в почвах и баланс кальция.

3:3 Л . Обменные основания в почвах.;.

3.3.2. Потери кальция, магния н других ионов из почвы при инфильтрации атмосферных осадков.

3:3:3: Баланс кальция в почвах.

3.4.Влияние известкования почв на показатели^плодородия.

3.4.1. Влияние известкования в зависимости от минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора в почвах.

3.4.2. Влияние известкования на содержание обменного калия в почвах.

3.4.3. Влияние известкования и минеральных удобрений на микробиологическую активность почвы.

3.4.4. Роль минеральных удобрений и извести в загрязнении дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами.

3.5. Роль окультуривания дерново-подзолистых почв в снижении почвенной кислотности.

3.5.1. Влияние длительного применения удобрений и извести на физико-химические свойства почвы.

3.5.2. Продуктивность пашни в зависимости от степени окульту-ренности почвы.

3.6. Использование кислотоустойчивых сортов полевых культур для повышении продуктивности пашни.

3.6.1. Эффективность применения кислотоустойчивых сортов в полевом опыте.

3.6.2. Реакция растений на кислотность в зависимости от почвенных условий.

3.7. Эффективность известкования почв в полевых опытах.

3.7.1. Агрономическая эффективность известкования почв.

3.7.2. Экономическая и энергетическая эффективность известкования.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологические аспекты снижения отрицательного влияния кислотности почв в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия Предуралья"

Почвы с кислой реакцией среды широко распространены в мире - занимают около 30% от общей площади и более 50%-площади'пашни (Von Uexküll Н. R., Mutert Е., 1995). По расчетам, проведенным И.А. Шильнико-вым и др. (2006), площади^ кислых почв в' Российской, Федерации достигают 55 - 56 млн. га. По. состоянию на 0Г.0Г.2010. в Пермском крае из обследованной площади 953.8 тыс. га 78 % имеет кислую,реакцию среды, из них 50 % сильно- и> среднекислых почв. В*настоящее время в-стране повсеместно снижается плодородие почв; высокий уровень которого был создан вследствие реализации« программ по известкованию; фосфоритованию, комплексной'химизации и мелиорации-земель (Минеев В:Г., Болышева Т.Н., 2005).

Основным приемом улучшения плодородия^ кислых почв является известкование, необходимость проведения которого подчеркивали: Д.Н. Прянишников, (1963), 0:К, Кедров-Зихман (1954, 1957, 1959), H.G. Авдонин-(1969); М.Ф: Корнилов^955, 1958; 1971), А.Н: Небольсин (4979, 1983, 1997, 2005), И.А. Шильников (1984; 1987, 2008) и др. В Предуралье, работами В.Н. Прокошева (1939, 1950, 1952; 1976), М.П. Петухова-(1964), С.И. Поповой (-1968; 1982), С.Н: Демидовцева^(1971), A.A. Панова (1952) и^др., показано, что известкование является решающим условием, повышения плодородия почв, создает благоприятный* фон-для применения^ минеральных удобрений, оказывает высокое положительное влияние на-урожай* культур, возделываемых в-Предуралье.

В-связи с недостаточной обеспеченностью современного сельского хозяйства России минеральными и энергетическими ресурсами, резким снижением по этой причине объемов известкования кислых почв создалась объективная предпосылка для. широкого применения адаптивных приемов преодоления повышенной кислотности почв. Среди таких приемов имеет место подбор сортов устойчивых к почвенной кислотности.

В сложившихся экономических условиях исследования, направленные на изучение эффективности различных приемов - снижения отрицательного влияния почвенной кислотности на растения приобретают особую значимость.

Цель работы: установить роль известкования, органических и минеральных удобрений, кислотоустойчивых сортов5 в снижении отрицательного влияния почвенной/кислотности и разработать приемы улучшения плодородия'кислых почв Предуралья,.обеспечивающие повышение продуктивности пашни.

Задачи* исследований:,

• провести анализ результатов^исследований, научно-исследовательских учреждений* Предуралья. по эффективности- известкования- дерново-подзолистых почв;

• изучить влияние известкования на свойства дерново-подзолистых почв и оподзоленного.чернозема в связи с применениемминеральных удобрений;

• исследовать динамику во времени кислотности произвесткованных почв, установить закономерности изменения форм почвенной кислотности и обменных оснований в зависимости от доз минеральных удобрений;

• установить. количественные кальция, магния и калия из корнеобитаемого слоя почвы инфильтрационными водами;

• рассчитать баланс кальция в почвах;

• определить роль приемов окультуривания дерново-сильноподзолистой почвы, (известкование, внесение органических и минеральных удобрений) в снижении почвенной кислотности;

• дать агроэкономическую оценку использования кислотоустойчивых сортов в условиях кислых почв;

• провести агрономическую и энергоэкономическую оценки известкования дерново-слабоподзолистых почв и оподзоленного чернозема;

• разработать приемы повышения продуктивности пашни кислых почв и рекомендовать их для адаптивно-ландшафтного земледелия Предуралья.

Работа выполнена в соответствии с планом НИР Российской академии сельскохозяйственных наук по заданию- 02.03.01.01 «Усовершенствовать приемы известкования и применения минеральных удобрений в системе почва-растение с целью повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и окупаемости удобрений».

Научная новизна« исследований: Впервые в* Предуралье проведены комплексные исследования пo^ изучению динамики кислотности произвесткованных, почв, обменных оснований, влиянию« минеральных удобрений и извести на отдельные показатели почвенного плодородия, рассмотрены*адаптивные приемы снижения отрицательного влияния почвенной,кислотности:

• выявлены* темпы подкисления»произвесткованных почв; определены ежегодные потери кальция из почвы;

• рассчитан баланс кальция в<■ дерново-подзолистой почве при длительном применении минеральных удобрений и последействии извести, а также ориентировочный'баланс кальция для почв Пермского края-и дан прогноз ежегодного сдвига рНКСь

• дана комплексная-оценка известкования в« улучшении плодородия почв в зависимости от доз.минеральных удобрений;

• установлена целесообразность использования кислотоустойчивых сортов полевых культур в условиях кислой дерново-подзолистой почвы.

Теоретическая и практическая, значимость. Установлены закономерности влияния извести и минеральных удобрений на кислотность почв и содержание обменных оснований.

Исследование динамики кислотности произвесткованных почв, расчет баланса кальция позволяют установить продолжительность действия извести.

Использование кислотоустойчивых сортов полевых культур на кислых дерново-подзолистых почвах обеспечит формирование урожайности зерна яровой пшеницы - 2.4 - 2.8 т/га, клевера 5.8 - 9.2 т/га сена при высокой энергетической и экономической эффективности.

Внедрение в сельскохозяйственное производство приемов повышения плодородия кислых почв, включающие периодическое внесение извести и органических удобрений, систематическое применение минеральных удобрений, обеспечивает среднегодовую продуктивность. пашни в полевых севооборотах до 4.0 - 4.4 тыс. корм.ед./га.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы, сельскохозяйственными предприятиями Предуралья для улучшения* плодородия кислых почв.

Основные положения, выносимые на защиту:

• известкование кислых почв, снижая кислотность, улучшает агрохимические, биологические свойства, экологическое состояние, повышает урожайность культур и продуктивность пашни;

• с течением времени происходит подкисление произвесткованных почв, которое вызвано потерей'оснований;

• средние ежегодные потери кальция (СаС03) на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве составили около 200 кг, основная доля которых происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков;

• известкование почвы, внесение органических и минеральных удобрений (отдельно и в сочетании) улучшают физико-химические свойства почвы, основным приемом снижения почвенной кислотностиявляется известкование;

• использование кислотоустойчивых сортов^ полевых культур в условиях дерново-подзолистой почвы имеет преимущество перед менее устойчивыми.

Реализация научных исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в ОПХ «Лобановское» Пермского района. Материалы диссертации использованы при составлении следующих рекомендаций: «Рекомендации по известкованию кислых почв Пермской области (1988), «Методы экологически адаптивного управления агрохимическим воздействием.» (2006), «Приемы управления продукционным процессом.» (2010). Полученные результаты исследований в виде отдельных элементов технологий внедрены- в хозяйствах Пермского, Куединского, Ильинского и Уинского районов Пермского края на площади 26600 га.

Апробация результатов исследований. Основные положения работы доложены на научных конференциях:

- Международные конференции, совещания: Москва, 2005, 2008; 2010; Нальчик, 2009:

- Всероссийские научно-практические конференции: Киров, 1999; Пермь, 2001; Ижевск, 2009; С.-Петербург, 2010; Саранск, 2010.

- Межрегиональные, региональные конференции; координационные Советы: Свердловск, 1986; 1988, 1990; Челябинск, 1993; Екатеринбург, 2005; Пермь, 1988^.2008.

Публикации. По. материалам^ диссертации опубликовано 39 печатных работ, В'Том числе 11 работ в ►рецензируемых журналах.

Структура и объем диссертации; Диссертация состоит из введения,, обзора литературы, 7 разделов экспериментальной части, заключения^ выводов, рекомендаций производству, списка литературы. Работа изложена на 285 страницах, содержит! 10 таблиц, 23 рисунка, 109 приложений. Список литературы включает 450'работ отечественных и 105 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Митрофанова, Екатерина Михайловна

ВЫВОДЫ

2. Одной из причин неустойчивого функционирования агроландшафтов Предуралья является почвенная кислотность. Известь снижает все формы почвенной кислотности и содержание катионов, сопутствующих повышенной кислотности (А1, Бе, Мп), находящихся в тесной зависимости от реакции почвенной среды (г|= 0.71 - 0.91 при уровне значимости 0.001). Закономерности изменения форм почвенной кислотности, полученные на основании регрессионных уравнений, показали определяющую роль извести в снижении кислотности, доля участия которой со временем ослабевает.

3. Темпы подкисления произвесткованных почв зависят от дозы внесенной извести. Интенсивное подкисление почвы происходит в первой ротации севооборота - теряется от 16 до 100 % (в зависимости от доз извести 2.5 -0.25 Нг) достигнутого сдвига в щелочную сторону. В дальнейшем скорость подкисления снижается. За 4 ротации севооборота в варианте с дозой извести 1.0 Нг теряется 71 % максимально достигнутого сдвига.

4. Применение минеральных удобрений в течение 1-2 ротаций севооборота не оказывало влияния на подкисление почвы. Длительное применение минеральных удобрений (в течение 4-х ротаций севооборота) в повышенных дозах (2 КРК) способствовало подкислению дерново-подзолистой почвы. Действие удобрений и извести привело к существенным изменениям свойств почвы в верхнем (0-20 см) и подпахотном (20-40 см) слоях, но не оказало значимого влияния на более глубокие слои почвы.

232

5. Известкование кислых почв, улучшая буферные свойства, повышает их устойчивость к подкислению на продолжительный период времени, о чем свидетельствует увеличение площади буферности в кислотном интервале в вариантах с последействием дозы извести 1.0 Нг — на дерново-подзолистых почвах на 21 - 25% по сравнению с контрольным вариантом, оподзоленном черноземе - на 17 %. Установлены тесные корреляционные связи буферной площади с показателями кислотности исследуемых почв.

6. Сумма поглощенных оснований находится в тесной линейной связи с показателем рНКа(г = 0.83 - 0.89). Содержание обменных форм кальция и магния зависит не только от реакции среды и известкования почвы, а также определяется сочетанием других факторов, среди которых влияние почвооб-разующей породы, гранулометрического и минералогического состава.

7. В условиях промывного водного режима из верхних горизонтов почвы в наибольшей степени вымываются основные элементы, формирующие плодородие почвы - кальций и магний. Ежегодные потери карбонатов кальция и магния из дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы (из слоя 0 — 60 см) на фоне РК-удобрений составили 130 и 47 кг/га. Известкование в дозе 1.0 Нг не повышало потери кальция из почвы. Внесение сернокислого аммония в составе №К-удобрений, а также совместно с известкованием почвы создавало тенденцию увеличения потерь кальция и магния при инфильтрации атмосферных осадков.

8. Кальций извести - основной источник пополнения почвенного кальция, без внесения которого в почвах складывается отрицательный баланс данного элемента (-200 кг/га в год). Интенсивное сокращение объемов известкования почв в Пермском крае ведет к подкислению почв со скоростью уменьшения рНКа 0.01 в год и ухудшению их плодородия.

9. Внесение извести в дозе 0.5 Нг на дерново-подзолистых почвах повышало содержание подвижного фосфора и не влияло на содержание обменного калия. Существенное увеличение содержания питательных элементов в почвах (Р2О5, К20) происходило при систематическом, внесении, минеральных удобрений.

10. Сочетание известкования почвы.с применением минеральных удобрений- улучшало- микробиологические свойства почвы. Общая численность микроорганизмов возрастала в 2-10 раз по отношению« к неизвесткованной почве, существенно увеличивалась эмиссия- углекислого газа, количество азотфиксирующих, нитрифицирующих и целлюлозоразлагающих бактерий. Установлены высокие коэффициенты корреляции» между рНкс1 и исследуе-мымишоказателямибиологической активности почвы (т]=0.70 - 0.81).

11. Длительное применение (в течение 4-х ротаций полевого 7-польного севооборота) повышенных (2МРК) доз минеральных удобрений и последействие извести в условиях дерново-подзолистой почвы. не создавали опасности загрязнения ее кислоторастворимыми и подвижными формами Си,

РЬ; Сс1. •

12. Комплексное окультуривание* почвы, включающее периодическое применение навоза; извести и минеральных удобрений в? течение пяти ротаций. полевого 8-польного севооборота существенно улучшало физико-химические показатели, дерново-сильноподзолистой почвы, иь обеспечивало высокую продуктивность пашни; (4.4 тыс. корм, ед/га). Существенному снижению почвенной» кислотности; в отличие от других-приемов; способствовало периодическое известкование почвы:

- фосфорно-калийные удобрения снижали обменную кислотность! (0.470 мг-экв/100г (29%)), содержание-подвижного алюминия и повышали сумму поглощенных оснований (с 8.0 до 10 мг-экв/100г (21 %));

- периодическое известкование почвы по «сравнению с фоном без навоза и извести значительно снизило обменную (на 97 — 99 %), гидролитическую (на 62-71 %) кислотность почвы, устранило подвижный алюминий, поддерживало показатель рНКа на уровне 5.2 - 5.7; повысило сумму поглощенных оснований - с 8.2 до Г4.9 мг-экв/100г (73 - 82 %).

13. Преимущество использования кислотоустойчивых сортов полевых культур ПО' сравнению с менее устойчивыми к кислотности^ почвы проявилось на отдельных культурах - яровой-пшенице и клевере, возделывание которых без известкования почв позволяет повысить рентабельность производства за счет экономии средств на агрохимические мероприятия. Однако этот прием повышения урожайности культур и продуктивности пашни* не решает проблему улучшения плодородия почв.

14. Известкование дерново-слабоподзолистых почв и оподзоленного чернозема улучшило их плодородие и обеспечило средние ежегодные прибавки продуктивности пашни на дерново-слабоподзолистых почвах от доз 0.5 - 1.0 Нг 0.04 - 0.25 тыс. корм, ед./га, на оподзоленном черноземе от дозы 0.25 Нг 0.15 - 0.33 тыс. корм, ед./га.

15. В условиях значительного^ диспаритета цен« на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и невысоких прибавок урожайности и продуктивности пашни от извести окупаемость затрат на.известкование растягивается на длительный срок. Внесение извести на дерново-слабоподзолистой почве в дозе 0.5 Нг на фоне умеренных доз минеральных удобрений, на оподзоленном черноземе в дозе 0.25 Нг на фоне фосфорно-калийных удобрений обеспечило высокую энергетическую эффективность производства сельскохозяйственных культур.

Рекомендации производству

1. БГ целях обеспечения устойчивого функционирования агроландшаф-тов периодически проводить известкование кислых почв дозами по 0.5 - 1.0 Нг, используя рекомендуемые методы для расчета доз.

2. Для получения продуктивности пашни 4.0" - 4.4 тыс. корм.ед./га на дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического и дерново-сильно-подзолистых (дерново-неглубокоподзолистых) почвах тяжелого гранулометрического состава необходимо вносить известь и органические удобрения при систематическом применении минеральных удобрений (ТМРК) в рекомендуемых дозах.

3. В целях повышения эффективного плодородия дерново-слабоподзолистых (дерново-поверхностноподзолистых) почв и получения продуктивности пашни выше 3.55 тыс. корм.ед./га помимо извести и' минеральных удобрений-следует периодически вносить органические удобрения.

4. Известкование оподзоленных черноземов не- является решающим фактором повышения урожайности полевых культур, однако целесообразно проведение поддерживающего известкования небольшими дозами (3.0 - 3.5 т/га СаСОз) 1 раз в ротацию 7-польного севооборота для компенсации-потерь за счет выщелачивания, выноса кальция урожаями, поверхностным смывом на фоне применения фосфорно-калийных удобрений.

5. На дерново-подзолистых кислых почвах использовать кислотоустойчивые сорта яровой пшеницы (Икар, Горноуральская), более устойчивый к почвенной'кислотности сорт клевера Пермский местный, что позволит увеличить производство продукции по сравнению с использованием восприимчивых к кислотности почвы сортами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексные исследования, проведенные в полевых, лизиметрическом и вегетационном опытах и анализ результатов исследований НИУ Нредура-лья позволили разработать приемы, способствующие улучшению плодородия кислых почв и повышению продуктивности пашни (рис. 23).

Дерново-подзолистые почвы легкого гранулометрического состава Предуралья бедны питательными веществами, имеют низкое содержание обменных оснований 5 и кислую реакцию среды, свойства которых ухудшаются при длительном применении минеральных удобрений. Регулярное применение органических удобрений не останавливает развития' почвенной кислотности, периодическое известкование1 не позволяет существенно повысить продуктивностьг пашни (0.99 тыс.корм.ед./га), только совместное внесение органических удобрений с известью в сочетании, с применением, минеральных удобрений«(ТЯРК) обеспечивает высокую продуктивность пашни (до>4.16 тыс.корм.ед./га в год).

Дерново-сильноподзолистые' (дерново-неглубокоподзолистые) - почвы, тяжелого гранулометрического состава» обладают низким естественным плодородием. Периодическое известкование данных почв1 улучшает физико-химические свойства и способствует получению! продуктивности пашни до 3.28 тыс. корм.ед./га в год. Длительное окультуривание, включающее внесение извести, органических удобрений, систематическое применение минеральных удобрений являются существенным фактором улучшения физико-химических свойств почв и повышения продуктивности пашни до 4.43 тыс. корм.ед./га в год.

Дерново-слабоподзолистые (дерново-поверхностноподзолистые) почвы отличаются более высоким плодородием по сравнению с дерново-сильноподзолистыми и широко используются в сельском хозяйстве, но также нуждаются в окультуривании. Систематическое внесение минеральных удобрений на произвесткованной почве позволяет довести продуктивность

Дерново-подзолистые почвы легкого гранулометрического состава

Дерново-сильноподзолистые дерново-неглубоко-подзолистые) почвы тяжелого гранулометрического состава

Дерново-слабоподзолистые дерново-поверхностно-подзолистые) почвы тяжелого гранулометрического состава

Чернозем оподзоленный (чернозем глинисто-иллювиальный) тяжелого гранулометрического состава

I ротг / Г

РК СаСОз ЫРК

Рис. 23. Приемы повышения продуктивности пашни кислых почв Предуралья (тыс. корм.ед./га)

230 пашни до 3.55 тыс. корм.ед./га в год. Известь и минеральные удобрения при раздельном их применении уступают совместному действию на продуктивность пашни. Для дальнейшего повышения продуктивности пашни на данных почвах необходимо^ вносить органические удобрения, которые будут способствовать,повышению эффективного плодородияшочв.

Использование кислотоустойчивых сортов по сравнению с восприимчивыми к почвенной кислотности сортами на кислой дерново-слабоподзолистой почве способствовало^ повышению-продуктивности пашни 1У-ой ротации'севооборота на 8'%. На отдельных культурах (яровая пшеница, клевер) на неизвесткованной и неудобренной'почве использование сортов, устойчивых к почвенной кислотности имело явное преимущество вперед менее устойчивыми (на яровой-пшенице 0.55 - 0.63 т/га (19 - 36%), клевере -0.52 - 2.38 т/га сена(9 - 25%)).

Оподзоленные черноземы (черноземы* глинисто-иллювиальные), несмотря наоподзоленность, обладают высоким потенциальным плодородием. По шкале качественной оценки почв Пермского края (Селиванов С.Н., 1969) агрохимические показатели оподзоленного глинистого чернозема приняты за 100 баллов. Существенным недостатком, оподзоленных черноземов является повышенная кислотность и низкое содержание подвижных форм фосфора, в' связи с чем все полевые культуры проявляли высокую отзывчивость на фосфорные удобрения. Исследования, проведенные в течение ротации севооборота, показали, что внесение извести в дозах 0.25 - 1.0» Нг и минеральных удобрений не позволили существенно повысить урожаи сельскохозяйственных культур и продуктивность пашни этих почв. Нужны дополнительные исследования- (сочетание известкования с применением органических и минеральных удобрений и обработкой почвы) по выявлению факторов, ограничивающих уровень урожайности полевых культур на оподзоленных черноземах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Митрофанова, Екатерина Михайловна, Пермь

1. Авдонин, Н.С. Повышение плодородия кислых почв / Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1969. 304с.

2. Авдонин, Н.С. Влияние удобрений на свойства дерново-подзолистых почв / Н.С. Авдонин, Н!.П. Арене, Л.Н. Степанова // Почвоведение. 1960 - № 9: - С. 25 - 34.

3. Авдонькин, A.A. Потенциальная, кислотность почв, зависимость от pH: Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 2005. - 24с.

4. Агеец, В.Ю. Влияние известкования на урожай и качество сельскохозяйственных культур; вымывание основных элементов и агрохимические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы / В.Ю. Агеец: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рига, 1980: - 27с.

5. Агроклиматический* справочник по Пермской области. Л.: Гидрометиздат, 1959. - 132с.

6. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. A.B. Соколова.-М.:Наука,1975. 656с.

7. Агрохимия на службе земледелия / Под общей ред. С.И. Поповой. -Пермь: Кн. изд-во, 1981. 176с.

8. Адрианов; С.Н. Формирование фосфатного режима дерново-подзолистых почв в'разных системах удобрения / С.HI, Адрианов. М.: ВНИИА, 2004. - 296 с.

9. Аканова, ШИ. Изменение агрохимических свойств- дерново-подзолистой почвы при длительном последействии известкования- / Н.И. Аканова // Агрохимия: 2000: - № 9. - С.19 - 27.

10. Аканова, Н:И. Агроэкологическая и энергетическая- эффективность сочетания) известкования1 с минеральными удобрениями / Н.И. Аканова: Автореф. дис.докт. биол. наук.- М:, 2001. 36с.

11. Акбиров, P.A. Теория и практика известкования черноземов Республики Башкортостан / P.A. Акбиров; Ф.Ш. Гарифуллин, И.К. Хабиров, А.Н. Загиров // Плодородие. 2007 - № 1. - С. 23 - 24.

12. Аксенов, С.М. Физико-химические методы в агрохимии / С.М. Аксенов, М.П. Банкин. Л., 1986. 56 с.

13. Александрова, A.M. Физико-химические методы контроля потенциальной почвенной кислотности и ионного состава жидкой фазы почв /A.M. Александрова: Автореф. дис. .докт. биол. наук. М., 1979. - 37с.

14. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. JL: ВО «Агропромиздат», Ленинградское отд-ние, 1987. 142 с.

15. Алексейчик, H.H. Влияние извести на подвижность почвенного калия, его потребление растениями и урожай / H.H. Алексейчик: Автореф. дисс. . к. с.-х. наук. Жодино, 1973. - 28с.

16. Алиев, Ш.А. Экологическая оценка местных агроруд / Ш.А. Алиев, В.З. Шакиров, С.Ш. Нуриев, А.И. Ахтямов // Агрохимический вестник. -2000:-№2.-С. 32 -33.

17. Алиев; Ш.А. Агромелиоранты как средство экологизации земледелия / Ш.А. Алиев // Агрохимический вестник. 2001. - № 6. - С. 26 -28.

18. Алиев, Ш.А. Эффективность H3BecTKOBaHMvпочв при ресурсосберегающих системах обработки / Ш.А. Алиев, С.Ш. Нуриев, P.M. Миннуллин // Агрохимический вестник. 2002. - № 5. - С. 34 - 36.

19. Амельянчик, O.A. Соединения* алюминия в вытяжках из подзолистых почв и формирование почвенной кислотности / O.A. Амельянчик: Автореф. дис.канд. биол. наук. М.,1997. - 20с.

20. Амосов, Н.В: Чувствительность различных сортов ячменя, к действию алюминия и железа / Н.В. Амосов, Б.И. Сынзыныс, Л.Н. Ульяненко, Г.В. Козьмин // Доклады РАСХН. 2005. - № 5.- С. 8 - 10.

21. Андрианов, A.A. Эффективность сочетания доз извести и минеральных удобрений на дерново-подзолистых, серых лесных и черноземных почвах Чувашской АССР / A.A. Андрианов: Автореф. дис. .канд.с.-х. наук. М.,1985. - 26с.

22. Андрусиник, А. П. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистых почв в факториальных опытах в зависимости от уровня известкования и применения азота, фосфора и калия / А.П. Андрусиник, И.А. Шильников // Бюллетень ВИУА 1978. - № 40. - С.71 - 78.

23. Анисимова, Г.И. Количественные взаимосвязи между содержанием подвижного алюминия и агрохимическими свойствами дерново-подзолистых почв Северо Запада Нечерноземной зоны РСФСР / Г.И. Анисимова: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. - Л.- Пушкин,1991. - 16с.

24. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1962. 491с.

25. Артемьев, А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями / А.Е. Артемьев // Химия в сельском хозяйстве. 1993. - № 5-6.- С.9-10.

26. Баранов, П.А. Правильное известкование почв Нечерноземья / П.А. Баранов //Вестник с.-х. науки. 1981. - № 11. - С.38-42.

27. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механистический подход / Пер. с англ. Ю.Я. Мазеля: Под ред. и с предисл. Э.Е. Хавкина. М.: Агропромиздат, 1988. - 376с.

28. Барсуков, П.А. Зависимость продуктивности культур от параметров кислотности супесчаной дерново-подзолистой почвы в Западной' Сибири / П.А. Барсуков, Р.П. Макарикова // Агрохимия. 1999: - № 1. - С.28-35.

29. Баталова, Г.А. Селекция овса на Северо Востоке Нечерноземной зоны России / Г.А. Баталова: Автореф. .дис. д-ра с.-х. наук. - С.Петербург, 2000: - 60с.

30. Баталова, Г.А. Эдафическая селекция зерновых культур для Евро-Северо-Востока России- / Г.А. Баталова //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2003.-№ 4. - С. 3-6.

31. Белоконь, В.Д. Экономическая эффективность минеральных удобрений и известкования в севообороте / В.Д. Белоконь, И.А. Шильников // Бюллетень ВИУА 1985. - № 73 .- С.34-38.

32. Блэк, Б.А. Растение и почва / Б.А. Блэк. М., Колос, 1973. - 503с.

33. Брагин, A.M. Влияние известкования на формы фосфатов в дерново-подзолистой почве и превращение фосфорных удобрений / A.M. Брагин, И.Р. Вильдфлуш // Агрохимия. 1973. - № 12. - С.37-42.

34. Бобрицкая, М.А. Миграция кальция в пахотных дерново-подзолистых почвах / М.А. Бобрицкая, // Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973. - С.45-48.

35. Богомолова, Е.В1 Известкование почв и урожай / Е.В. Богомолова, Э:Л1Климашевский.-Свердловское кн. изд -во; 1956.- 48 с.

36. Бойко, А. В. Эффективность из-весткования. выщелоченных, суглинистых черноземов? Пензенской области / А.В: Бойко, ;А.И. Малышева^ А.В; Шипенко //ИЛ:№216-89: Пенза;1989: - 4с. .

37. Бровкин, В .И. Влияние известкования* на урожай сельскохозяйственных культур и свойствам чернозема выщелоченного Тульской области /В.И. Бровкин // Агрохимия. 2000. - № 21 - С. 54 - 58;.

38. Васильева, Л.В;. Взаимосвязь эффективности магния и кальция на легких дерново-подзолистых почвах/Л.В. Васильева//Почвоведение. 1966. - № 5. - С. 79- 88.

39. Васильева, Л.В. Эффективность магниевых удобрений на песчаных и супесчаных почвах Северного Предуралья / Л.В. Васильева: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - М., 1968. - 20с.

40. Василюк, Г.В. Эффективность известкования почв различного уровня кислотности / Г.В. Василюк, М.К. Рахуба, В.Ю. Агеец, Л.Д: Чичко // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: Ураджай, 1985--Вып. 16. - С.57-60.

41. Венгликовска, 3. Известкование легких почв / 3. Венгликовска // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. - № 1. - С.42-45.

42. Вехов, П.А. Эффективность повторного известкования на фоне извести в сочетании с навозом / П.А. Вехов // Агрохимия. 1971. - № 2.-С.102-105.

43. Вехов, П.А. Эффективность повторного известкования на фоне различных норм извести / П.А. Вехов // Химия в сельском хозяйстве. 1972. -№ 7. - С.10-14.

44. Вислобокова, JI.H. Эффективность сочетания минеральных удобрений и известкованием на выщелоченном черноземе / JI.H. Вислобокова: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. М., 1993. - 22с.

45. Внуковский, A.M. Отзывчивость отдельных сельскохозяйственных культур на известкование кислых почв в сочетании с элементами минерального питания^/ A.Mi Внуковский: Автореф.дис. . канд. с.-х.наук. -Киев, 1970. 22с.

46. Водяницкий, Ю.Н. Минералогия и геохимия марганца / Ю.Н. Водяницкий // Почвоведение. 2009. - №10.- 1256 - 1265.56.- Возняковская, Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Возняковская.- Л.: Колос, 1969. 240 с.

47. Вологжанина, Т.В. Темноцветные почвы Кунгурско-Красноуфимской лесостепи / Т.В. Вологжанина // Тр. ПСХИ.Т. XVI. Пермь: Кн. изд-во, 1958.- С.24-57.

48. Вологжанина, Т.В. Темноцветные почвы Кунгурско-Красноуфимской лесостепи / Т.В. Вологжанина: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Пермь, 1959. -24 с.

49. Вологжанина, Т.В. Почвенный покров / Т.В. Вологжанина // Агрохимия на службе земледелия. Пермь: Кн. изд-во, 1981. - С.9-39.

50. Вологжанина, Т.В. Серые лесные почвы зоны широколиственных лесов Русской равнины / Т.В. Вологжанина: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук.- М.,1984. 52 с.

51. Вольновска, Т. Влияние удобрения на насыщение почвенного поглощающего комплекса / Т. Вольновска // Эффективность удобрений и плодородие почв.- М.,1991. С. 12-17.

52. Воробьев, В.А. Новый сорт яровой пшеницы для АПК Среднего Урала / В.А. Воробьев, А.В. Воробьев // Нива Урала. 2009 - № 6. - С. 18 - 19.

53. Гедройц, К.К. Учение о поглотительной способности почв / К.К. Гедройц М.: Гос. изд-во с/х и колхозно - кооперативной литературы, 1932, Л. - 203с.

54. Гедройц, К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение, и удобрение / К.К. Гедройц М.: Сельхозгиз, 1935. - 344 с.

55. Германенко, Г.В. Роль известкования в повышении плодородия почвы / Г.В. Германенко // ИЛ № 114-85. Липецк, 1985.- Зс.

56. Гильденбрандт, Ю.М. Известкование кислых почв и баланс кальция в земледелии Пермской области / Ю.М. Гильденбрандт: Автореф. дис.канд.с. х. наук. - Пермь, 1975. - 28с.

57. Гильденбрандт, Ю.М. Баланс кальция' в земледелии Пермской области / Ю.М. Гильденбрандт //Вопросы известкования кислых почв. -Пермь: Кн. изд-во, 1976. С.82-86.

58. Глазовская, М.А. Общие закономерности накопления и возобновления' запасов элементов-органогенов в дерново-подзолистых почвах хвойно-широколиственных лесов / М.А. Глазовская, П.П. Кречетов, О.В. Черницова // Почвоведение. 2004. - № 12. - С. 1430 - 1439:

59. Глуховский, А.Б. Влияние удобрений на содержание тяжелых металлов в почве / А.Б. Глуховский, Н.Г. Малюта, Н.С. Котляров // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: Материалы науч. практ. конфер. 21-24дек. 1992г. - М; 1994. - С.101-103.

60. Голубев, Б.А. Кислые почвы и их улучшение / Б.А. Голубев. М<: Сельхозгиз, 1954. - 166с.

61. Голубева, А.П. Изменение кислотности дерново-подзолистой почвы в результате известкования / А.П. Голубева: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М.,1954.-15с.

62. Голопятов, М.Т. Влияние извести и шлаков на урожай и фосфатный режим дерново-подзолистых почв в зависимости от условий минерального питания / М.Т. Голопятов: Автореф. дис . канд.с.- х. наук. М.,1976. - 20с.

63. Гомонова, Н.Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на содержание форм калия в метровом профиле дерново-подзолистой почвы / Н.Ф. Гомонова, И.В. Панникова // Агрохимия. -1983. № 8. - С.59 - 64.

64. Гомонова, Н.Ф. Влияние ячменя и овса на величину рН и активность ферментов в ризосфере при длительном применении минеральных удобрений242

65. Н.Ф; Гомонова // Химия в сельском хозяйстве. 1984г. - T. XXII - № 11. - С. 13 - 18.

66. Гомонова, Н.Ф. Результаты длительного применения ; различных видов и сочетаний удобрений на: дерново-подзолистых почвах / Н.Ф. Гомонова; И!Н::Скворцова, Г.М13енова //Почвоведение: 2007—№ 4. - С.498-504. . " • ■■■'. ■•;■■". . ■■''■■

67. Гомонова; Н. Ф. Эколого-агрохимические функции; удобрений при их длительном; применении (50' лет) в агроценозе на дерново-подзолистой почве: Автореф-дисс . докт. биол. наук.- Mî,2010i -48с.

68. Горбунов, II.И. Поглотительная способность почв и ее природа/ Под ред. акад. Л1И: Прасолова. М*.::ОГИЗ - Сельхозгиз;Л 948. - 216с.

69. Градобоева;. Т.П' Ракл клевера на- кислых почвах: с;, высоким: содержанием: алюминия^ / Т.И1.Градобоева // Защита и карантиш растений?. • 2009.-№ 1. -е. 37 -38.

70. Графская, Г.А. Эффективность мелиорантов на загрязненных тяжелыми металлами почвах / Г.А. Графская, В.А. Величко // Агрохимический вестник. 1998. - №" 1. - С.37 - 38

71. Демидовцев, С.Н. Сборник научных трудов / С.Н. Демидовцев, В.И. Сергиенко, Г.П. Сычева: Работы Менделеевского опытного поля. Т. 2.-Пермь,1971. 216с.

72. Державин, Л.М. Эффективность известкования почв / Л.М. Державин, М.Е. Яковлева, А.Н. Аристархов, М.А. Флоринский // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 1. - С.59-61.

73. Докучаев, В.В; Избранные сочинения / В.В. Докучаев: Т. III. Картография, генезис и классификация почв. М.: Гос. изд - во сельскохозяйственной литературы, 1949; - С.322.243

74. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985. - 352с.

75. Елькина, Г.Я. Изменение свойстви продуктивности подзолистой легкосуглинистой-почвы^ прш известковании^ / Г.Я: Елькина // Агрохимия: -. 1999: №Т1. - С.16-- 231

76. Ермолина; В;И. Эффективность, минеральных удобрений; на кислых малоплодородных почвах / В.И. Ермолина, P.A. Беляева // Вестник РАСХН. -1993. № 2. - С.37-39.

77. Ермолина, В.И. Эффективность известкования: и; удобрений вновь осваиваемых земель / В.И: Ермолина. // Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока европейской части России. 4.1. Растениеводство. Киров, 1999. - С.171-175.

78. Ежемесячные данные по химическому составу атмосферных осадков за 1981 1985 гг. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 196с.

79. Журбицкий, З.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И. Журбицкий. -М.: «Наука», 1968. 260с.

80. Жученко, A.A. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / A.A. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 5. -С.3-35.

81. Завьялова, Н.Е. Гумусное состояние дерново-подзолистых почв Предуралья при различном землепользовании и длительном применении удобрений и извести / Н.Е. Завьялова: Автореф. дис.докт. биол. наук. М., 2007. - 46с.

82. Заболоцкий, Е.В. Характеристика адаптивных свойств линий — регенератов ярового» ячменя, полученных на селективных средах I Е.В. Заболоцкий: Автореф. дис. .канд. с. х. наук. - Красноярск, 2006. - 19 с.

83. Зезин, H.H. Продовольственная безопасность Свердловской области: хлебопекарная пшеница уральской селекции / H.H. Зезин, В.А. Воробьев // Нива Урала 2010. - № 3. - С. 6 - 8.

84. Зеленов, H.A. Влияние различных форм химических мелиорантов на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность сельскохозяйственных культур / H.A. Зеленов: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. Пенза, 2006. - 25с.

85. Зиганыпина, Ф.М. Эффективность калийных удобрений на дерново-подзолистых суглинистых почвах Предуралья в зависимости от некоторых условий их применения / Ф.М. Зиганыпина: Автореф. дис. .канд. с. х. наук. - Пермь, 1974. - 26 с.

86. Зиганыпина, Ф.М. Влияние известкования почв на эффективность калийных удобрений / Ф.М. Зиганыпина // Сб. научн. трудов. Т.4. -Пермь,1976.- С. 157-165.

87. Зиганыпина, Ф.М. Отчет о НИР / Ф.М. Зиганыпина // ПГСХОС, отдел земледелия и агрохимии. Пермь, 1990г.

88. Зобова, Н.В. Повышение устойчивости ячменя к стрессовым биотическим и абиотическим факторам в Сибири (генетико-биотехнологические аспекты) / Н.В. Зобова: Автореф. дисс.докт. с.-х.наук. -Красноярск, 2009. 32 с.

89. Зобова, H.B. Итоги и перспективы работы Восточно-Сибирского селекционного центра / Н.В. Зобова, H.A. Сурин // Вестник ВОГиС. 2005. -Т.9. - № 3. - С. 333 -340.

90. Зубец, А.Н. Эколого-агрохимические факторы устойчивости серой лесной почвы к подкислению в условиях юга центрального Нечерноземья / А.Н. Зубец: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2008. - 22с.

91. Иванов, Д.А. Адаптивные реакции сельскохозяйственных растений на ландшафтные условия Нечерноземья / Д.А. Иванов, Н.Е. Рубцова. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2007. - 356с.

92. Иванова, Е.И. Влияние извести и минеральных удобрений на физико-химические свойства дерново-подзолистой суглинистой, почвы и обеспеченность её питательными веществами- / Е.И. Иванова, B»Mü Шорин // Агрохимия. 1984. - № 4. - С.67-72.

93. Ивойлов, A.B. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема / А.В*. Ивойлов: Автореф. дис. .канд. с. х. наук. - М., 1988. - 20 с.

94. Ивойлов; A.B. Сравнительная' эффективность различных систем удобрения в- полевом севообороте на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом / A.B." Ивойлов, М.Н. Бессонова // Агрохимия. 1992. -№11 .- С.50-57.

95. Игнатов, В.Г. Влияние извести на эффективность фосфоритной муки и суперфосфата / В.Г. Игнатов // Бюллетень ВИУА. 1974. - № 17. - С. 24-25.

96. Игнатов, В.Г. Пестрота известкованной дерново-подзолистой почвы по показателям ее кислотности и влияние этого фактора на эффективность фосфоритной муки / В.Г. Игнатов // Бюллетень ВИУА. 1983. - № 63: - С.58 -63.

97. Игнатов, В.Г. Эффективность фосфоритной муки и фосфатный режим дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз извести /В.Г. Игнатов, А.П. Похлебкина, И.А. Шильников // Агрохимия. 1982. - № 1.-С.37-41.

98. Игнотас, В. Вымывание кальция при применении различных норм извести / В. Игнотас //Сборник научных статей ЛитНИИЗ. Вильнюс.- 1984.-№ 52. - С.4-10.

99. Известкование почв /Козловский Е.В., Небольсин А.Н., Алексеев Ю.В., Чуриков П.А. Л.: Колос. Ленингр. отд-е,1983- 286 с.

100. Ильин, В.Б. О предельно допустимой концентрации тяжелых металлов в почве / В.Б. Ильин // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - №3. -С.5-7.

101. Исупов, АН. Влияние местных мелиорантов'на кислотность почвы и урожайность культур / А.Н. Исупов, A.C. Башков // Земледелие. 2007. - № 1.-С. 14-15.

102. Исупов, А.Н. Оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность полевых культур / А.Н. Исупов: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Пермь, 2007. - 20 с.

103. Кабалина, Л.Н. Эффективность минеральных и известковых удобрений / Л.Н. Кабалина, Л.А. Лебедева, И.Г. Юлушев // Химизация* сельского хозяйства. -1988. № 1. - С.75 -77.

104. Кайгородов, А.Т. Позаботимся о земле / А.Т. Кайгородов // Пермский край земли. 2010.- № 6. - С.36 - 37.

105. Калвайтене, М. Оптимальные дозы известковых удобрений и эффективность известкования в Западной зоне Литовской ССР / М. Калвайтене: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. Каунас, 1967. - 20с.

106. Калинин, А.И. Агрохимические свойства дерново-подзолистых почв и продуктивность растений / А.И. Калинин. Киров, 2004. - 220с.

107. Каличкин, В.К. Агроэкологические основы мелиорации кислых почв Западно-Сибирской равнины / В.К. Каличкин. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим, 1998. - 240с.

108. Каличкин, ВЖ Содержание обменных катионов и: кислотность в почвах Томского Приобья / В.К. Каличкин, И.Н. Минина // Сибирский вестник с.-х. науки. 1989. - № 3. - СЛ7-21.

109. Каличкин, В.К. К вопросу об известковании почв в Западной Сибири / В.К. Каличкин, И.В. Науменко, Е.Д. Кондратьева // Сибирский вестник е. -х. науки. 1990:- № 3. - С.7-17.

110. Каличкин^ В.К. Влияние извести и минеральных удобрений на физико-химические свойства дерново-подзолистой» почвы / В.К. Каличкин, И:11. Минина // Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002а. - С.78 -85. .'■■'■ ■'•' :, ■;■ ■ .

111. Каличкин;. В!Кч. Влияние известкования; на. агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотов / В :К. Каличкин, И;Н. Минина // Вопросы.известкования« почв:. М.: Агроконсалт, 20026. - С.85 - 91.

112. Каличкин, В.К. Трансформация минеральной основы дерново-подзолистых почв и расчет доз извести при их известковании / В.К. Каличкин, В:Ш.Шоба; И:Н- Минина;// Агрохимия.- 2006:-№" 3:г- С. Г4'.-21":.

113. Карпова, Е.А. Влияние длительного применения* минеральных, удобрений на состояние железа-и тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах / Е.А. Карпова // Почвоведение. 2006. - № 9: - С. 1059-1067.

114. H.H. Бушуев // Агрохимия: 2007. - №5. - С.76-84.

115. Карягина, Л.А. Влияние известкования на биологическуюактивность и баланс гумуса в дерново-подзолистой суглинистой почве / Л.А.248

116. Карягина, JI.И. Костюкевич, И.М. Богдевич, В.В. Лапа, H.A. Туев, В.Ю. Агеец, Р.В. Шаталова // Почвоведение. 1991 - № 10. - С. 84 -91.

117. Каталог кормов по Пермской области. Пермь,1978.-88с.

118. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения/ М.В. Каталымов.- М.: Изд-во "Химия", 1965.-332с.

119. Кедров-Зихман, O.K. Известкование дерново подзолистых почв в травопольных севооборотах / O.K. Кедров - Зихман. - М: Сельхозгиз,1952. -80 с.

120. Кедров-Зихман, 0:К. Основные вопросы известкования дерново-подзолистых почв / O.K. Кедров Зихман // Почвоведение. - 1954. - № 5. - С. 7-17.

121. Кедров-Зихман, O.K. Известкование дерново-подзолистых почв- в Нечерноземной полосе / O.K. Кедров Зихман. - М: Сельхозгиз,1955 - 78 с.

122. Кедров-Зихман, O.K. Известкование почв и применение микроэлементов / O.K. Кедров Зихман. - М!.: Сельхозгиз, 1957 - 432с.

123. Кедров-Зихман, O.K. Научные основы и задачи известкования дерново-подзолистых почв / O.K. Кедров Зихман // Удобрение и урожай. -1959-№6.-С.З-9.

124. Кедрова, Л.И. Селекция озимой ржи в Северо-Восточном регионе европейской части России / Л.И. Кедрова: Автореф. дис.д ра с.-х. наук. -С.Петербург, 2000. - 64с.

125. Кирсанов, А.Т. Известкование как фактор урожайности / А.Т. Кирсанов. М, «Сельхозгиз», 1930, Л. - 160с.

126. Кислицына, А.П. Влияние известкования и применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и биологическую активность дерново-подзолистых почв Северо-Запада России / А.П. Кислицына: Автореф. дис. . канд. с-х. наук. СПб - Пушкин, 1994.- 18с.

127. Клебанович, Н:В; Влияние известкования на микрофлору и микробиологические особенности дерново-подзолистых почв Белоруссии / Н.В. Клебанович, Г.В. Мороз // Почвоведение. 1998: - № 1. - С. 74 - 77.

128. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В:И; Кирюшин. М^: Изд-во*М€ХА^.2000: 473с. .

129. Кнашис, В.Ю. Исследование? оптимальной реакции произвесткованных почв Западной зоньь Литвы, / В*Ю1 Кнащис,. Ю:С. Стапутис // Вопросы известкования кислых почв. Пермь: Кн. изд-во,1976. -С.71-75.

130. Кнашис, В.Ю: Эффективность известкования почв Литовской ССР / В.Ю: Кнашис //Вопросы генезиса и плодородия почв Литовской ССР:: Сб; науч. тр. Литовской СХА. Каунас, 1985. - С. 149-159.

131. Кобзаренко, В.И. Значение подпахотных горизонтов почв; в снабжении растений фосфором- и калием / ВЖ Кобзаренко // Плодородие: почв и пути его повышения: М.: Колос, 1983. С. 84-91.

132. Кобзаренко, В.И1 Известкование и мобилизация фосфатов дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности / В;И: Кобзаренко // Агрохимия. 1999.- № 6.- С.5 -15.

133. Кобзаренко, В:И. Прогнозирование фосфатного режима дерново-подзолистых почв / В.И. Кобзаренко, И.Н. Батура // Агрохимический вестник. -2009. -№ 1.-С. 29 -31.

134. Колосова, А.Ф: Эффективность повторного известкования дерново-подзолистой почвы в звене полевого севооборота со льном / А.Ф. Колосова: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. М., 1987. - 24с.

135. Коновалов, Ю.Б. Урожайность яровой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны в.зависимости от осадков,, температуры воздз^хаи влажности почвы в межфазные периоды / Ю.Б. Коновалов, В.А. Лошакова,

136. A.B. Судаков // известия ТСХА. 1995. - № 4. - С. 37 - 42.

137. Корнилов, М.Ф. Известкование почв Северо-Западной зоны Нечерноземной полосы СССР / М.Ф. Корнилов, Н.Л. Благовидов. М.: Сельхозгиз,1955. - 166 с.

138. Корнилов, М.Ф. Научные основы и практика известкования почв Северо-Западной зоны СССР / М.Ф. Корнилов: Автореф. дис. . докт. с. х. наук.-Л.,1958. - 40 с.

139. Корнилов, М.Ф. Известкование кислых почв / М.Ф. Корнилов, З.В. Трунина. Л., 1960:-68 с.

140. Корнилов, М:Ф. О повторном (поддерживающем) известковании почв / М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин*// Агрохимия; 1967.- № 11. - С.88-92.

141. Корнилов, М.Ф. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР / М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин, В.А. Семенов, Е.В. Козловский,

142. B.А. Зяблов.- Л.: Изд-во «Колос», 1971. 256с.

143. Коротаев, Н.Я. Почвенные районы Молотовской области / Н.Я. Коротаев // Молотовский государственный сельскохозяйственный» институт. Труды. 1945. - Том IX. - С. 3 - 42.

144. Коротаев, Н.Я. Подзолистые почвы Среднего Предуралья / Н.Я. Коротаев: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Молотов, 1949. - 38 с.

145. Коротаев, Н.Я. Почвы Пермской области / Н.Я. Коротаев. Пермь: Пермское книжное издательство, 1962. - 280с.

146. Короткое, A.A. Вымывание элементов- питания из дерново-* подзолистых суглинистых почв суходольного луга / A.A. Короткое, O.A. Буркова // Агрохимия. 1994. - № 3. - С. 63 — 68.

147. Котова, Г.Г. Причины повышения- кислотности почв Кемеровской области / Г.Г. Котова. 1999. http://krorea.kuzstu.ru/Documents4/II/Kotova.doc.

148. Косарева, И.А. Диагностика устойчивости растений овса посевного к повышенному содержанию ионов алюминия в почвенном растворе / И.А. Косарева, Г.В. Давыдова, Е.Д. Семенова // Сельскохозяйственная биология. -1998.-№5. С. 73 -76.

149. Косарева, И.А. Лабораторный скрининг видов пшеницы на алюмотолерантность / И.А. Косарева, Е.В. Семенова // Доклады Российской академии с.-х. наук. 2005. - № 5. - С. 5 -7.

150. Косолапов, В. М. Перспективы развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Главный агроном. 2009. - № 2.- С. 3- 12.

151. Кропачев, A.M. Геохимические свойства кислых почв Нечерноземья / A.M. Кропачев // Голоценовая карбонатная гажа Нечерноземья. — Пермь, 1987. G.21 - 24.

152. Кукреш; Н.П. Пути повышения эффективности удобрений в условиях интенсивной химизации дерново-подзолистых почв / Н.П. Кукреш:: Автореф? дис. .докт. с;-х^ наук.-М;,1986:-52 с. Л

153. Куракова, Н.Г. Кислотные дожди, их причина и вредное влияние / Н.Г. Куракова. http://www.eco.nw.rU/lib/data/04/4/030404.htm.

154. Кушниренко, Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения эффективного плодородия .южноуральских черноземов / Ю.Д. Кушниренко // Проблемы уральских черноземов. Челябинск, 1993. - С. 87-112.

155. Лаврентьева, Г.В. Динамика катионного состава почвенного раствора известкованной дерново-подзолистой почвы при загрязнении Go и Cd и изменении pH / Г.В. Лаврентьева, С.В. Круглов, B.C. Анисимов // Почвоведение. 2008. - № 9. - С. 1092-1100.

156. Ладонин, Д.В. Конкурентные взаимоотношения ионов при загрязнении почвы тяжелыми металлами / Д.В. Ладонин // Почвоведение. -2000.-№ 10. С.1285-1293.

157. Лапинскас, Э.Б. Влияние кислотности на распространение и симбиотическую эффективность клубеньковых бактерий в почвах Литвы / Э.Б. Лапинскас // Почвоведение. 2007. - № 4. - С.461 - 467.

158. Лебедев, С.Н. Условия уменьшения декальцирующего действия удобрений / С.Н. Лебедев // Бюллетень ВИУА. 1986. - № 76. - С.24-27.

159. Лебедев, С.Н.® Влияние минеральных удобрений и известкования на миграцию кальция'и магния из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв / С.Н. Лебедев: Автореф. дис.канд. биол.наук .- М:, 1987. 21 с.

160. Лебедев; C.Hi Влияние минеральных удобрений на выщелачивание кальция и магния из почвы в свете прянишниковской методологии агрохимических исследований» / С.Н. Лебедев»// Бюллетень ВИУА. 1988. -N92. - С.35-37.

161. Лебедева, Л.А. Влияние минеральных удобрений и извести при длительном применении на* свойства дерново-подзолистой почвы и. урожай растений / Л.А. Лебедева, Н.Ф. Гомонова // Химия в сельском хозяйстве.-1972. № 9. - С. 2-8.

162. Лебедева, Л.А. Влияние минеральных удобрений при длительном применении и известковании на свойства дерново-подзолистых почв, стойкость растений, их урожай и качество / Л.А. Лебедева: Автореф. дис. .докт. биол. наук.- М., 1976.- 53 с.

163. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф.И. Левин. М.: «Колос», 1972. - 264с.

164. Ленкшайте, П.-Э.*,П. Влияние известкования на изменение физических свойств и распространение микроорганизмов кислых дерново-подзолистых почв Литовской ССР / П.-Э.,П. Ленкшайте: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Каунас, 1977. - 24с.

165. Лисицын, Е.М. Методика лабораторной оценки алюмоустойчивости зерновых культур / Е.М. Лисицын // Доклады РАСХН. -2003. -№3. С. 5-7.

166. Лисицын, Е.М. Эдафические стрессовые факторы Северо-Востока европейской части России и проблемы селекции растений / Е.М. Лисицын, Л.Н. Шихова, A.B. Овсянкина // Сельскохозяйственная биология. 2004. - № 3. - С. 42 - 60.

167. Лисицын, Е.М. Потенциальная алюмоустойчивость сельскохозяйственных растений и ее реализация в условиях европейского Северо-Востока России / Е.М. Лисицын: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 2005. - 47с.

168. Лисицын, Е.М. Влияние места репродукции сорта на его потенциальную алюмоустойчивость / Е.М. Лисицын, И.И. Лисицына // Сельскохозяйственная биология 2008 - № 5. - С. 58-64.

169. Литтл, Т. Сельскохозяйственное опытное дело / Т. Литтл, Ф.1 Хиллз. -М.: Колос, 1981.-320 с.

170. Ломако, Е.И. Эффективность известкования выщелоченного чернозема.при ресурсосберегающих системах обработки / Е.И. Ломако, Ш.А. Алиев, Л:М1-Х. Биккинина // Агрохимический вестник. 2007. - № 6: - С. 12 -14.

171. Лукин, G.M. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах / С.М'. Лукин: Автореф. дис.докт. биол. наук. М:, 2009. - 49с.

172. Лыков, А.Мг. Воспроизводство плодородия почв, в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М4. Россельхозиздат, 1982. - 143с.

173. Мазур, F.A. Миграция кальция-и магния в почвах Полесья* УССР / Г.А. Мазур, В:Н. Симачинский // Вопросы известкования кислых почв.-Пермь: Кн. изд-во,1976.- С. 119-127.

174. Мазур, Г.А. Миграция и характер превращения кальция извести в дерново-подзолистых почвах / Г.А. Мазур, В.Н. Симачинский, П.А. Дмитриенко, Е.Г. Томашевская //Почвоведение. 1980. - № 3.- С.34-41.

175. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В.М. Макарова. Пермь: Пермская ГСХА, 1995. - 144с.

176. Маландин, Г.А. Почвы Урала. Принципы агротехники и мелиорации / Г.А. Маландин. Свердловск: ОГИЗ, 1936. - 328с.

177. Мельник, И.А. Известкование кислых почв в льняных севооборотах / И.А. Мельник, В.Б. Ковалев // Химизация сельского хозяйства. 1989. -№ 9. -С. 18-20.

178. Мельникова, М.Н. Потери кальция из пахотных почв различного генетического типа и механического состава в условиях известкования и применения минеральных удобрений / М.Н. Мельникова: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук М.,1981. - 23с.

179. Мельникова, М.Н. Использование лизиметрических исследований для оценки эффективности известкования- в производственных условиях /МельниковаМ.Н. // Бюллетень ВИУА. 1983. - № 63. - С.29-33.

180. Методические указания по расчету экономической эффективности использования, в сельском хозяйстве результатов* научно-исследовательских работ для'условий Северо-Востока европейской части РФ. Киров; Киров, 2008. - 66с.

181. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации. Киров,1997. - 62с.

182. Мещанов, В.Н. Известкование кислых почв / В.Н. Мещанов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 64 с.

183. Мещанов, В.Н. Теория и практика известкования серых лесных почв, выщелоченных и оподзоленных черноземов / В.Н. Мещанов, А.А Андрианов, М.М. Шаряпов // Агрохимия. 1984.- № 3. - С.50-55.

184. Мещанов, В.Н. Проблемы известкования кислых почв на современном этапе / В.Н. Мещанов,- И.У. Вальников, С.Ш. Нуриев, Ф.Г. Бурганов // Агрохимия: 1988. - № 5. - С.75-80.

185. Минеев, В.Г. Изменение состава катионов почвенного поглощающего комплекса и буферности дерново-подзолистой почвы при ее окультуривании / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова // Доклады ВАСХНИЛ. 1990.- № 6.- С. 19 23.

186. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

187. Минеев, В.Г. Проблема тяжелых металлов в современном земледелии / В.Г. Минеев // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: Материалы науч. практ.конфер.21-24дек. 1992г. — М., 1994.- С.5-11.

188. Минеев, В.Г. Последействие минеральных удобрений на микробиологические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы

189. В.Г. Минеев, Ю.Е. Козлова, A.B. Кураков, Н.Ф. Гомонова, Д.Г. Звягинцев // Доклады РАСХН. 2001. - № 4. - С. 19 - 21.

190. Минеев, В.Г. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействие / В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, М.Ф. Овчинникова // Агрохимия. 2004. - № 7. - С.5 -10.

191. Минеев, В.Г. Современные тенденции в изменении плодородия почв России / В.Г. Минеев, Т.Н. Болышева // Рос. хим. журнал. 2005. - Т. XLIX-№3;-C. 5-10.

192. Минеев, В:Г Значение фосфора в улучшении свойств дерново-подзолистой почвы при действии и последействии длительного применения' минеральных удобрений / BiF. Минеев, Н.Ф. Гомонова // Проблемы, агрохимии-и экологии. 2009. - № 2. - О. 3 - 9i

193. Миненко, А.К. Агрономические функции микробоценозов¡дерново-подзолистых почв / А.К. Миненко // Электронный журнал «АгроЭкоИнфо» -2008а. № 1. www.agroecoinfo.narod;ru/journal/STATYI/2008/l/st08.doc.

194. Миненко, А.К. Функциональная* зависимость микробоценоза. дерново-подзолистых почв от кислотного режима /А.К. Миненко // Электронный журнал «АгроЭкоИнфо» 24.12.20086 /. http://www.agroecoinfo.narod.ru/iournal/TEXT /RUSSIAN/2008/st 17 annot.html

195. Минин, В.Б. Роль известкования в повышении эффективности азотных удобрений на дерново-подзолистой супесчаной почве / В.Б. Минин // Эффективность удобрений в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны. РСФСР: Сб. науч. тр. СЗНИИСХ. Л.,1983: - С.53-65.

196. Минин, В.Б. Влияние известкования * на азотный режима дерново-подзолистых почв / В.Б. Минин: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.Пушкин, 1984. - 16 с.

197. Митрофанов, A.C. Овес / A.C. Митрофанов, К.С. Митрофанова -М.: Колос, 1972.-269с.

198. Митюкляев, А. Всегда ли известкование почв благо? / А. Митюкляев // Уральские нивы. - 1986. - № 6. - С.35-36.256

199. Михайличенко, Б.П. Промышленное семеноводство многолетних трав в Нечерноземье / Б.П. Михайличенко. М.: Россельхозиздат, 1987. -142с.

200. Михайлова, JT.A. Оптимизация питания ячменя, озимой ржи, картофеля и клевера и эффективность минеральных удобрений- при разной окультуренности дерново-подзолистых почв Предуралья / Л.А. Михайлова: Автореф. дис.докт. с.-х.наук. Пермь, 2008. - 42с.

201. Михайлова, Л.А. Влияние известкования на фосфатный режим дерново-подзолистых почв разной1 степени окультуренности / Л.А. Михайлова, Л.В. Дербенева*// Аграрная.наука Евро-Северо- Востока. 2007. -№ 10 - С. 28-32.

202. Надежкин, С.М. Влияние извёсткования и применения'удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность зернопропашного севооборота / С.М. Надежкин, Т.Б. Лебедева, М.В. Арефьева // Агрохимия. 2006. - № 10. - С. 5 - 14.

203. Надежкина, Е.В. Известкование черноземов лесостепи среднего Поволжья / Е.В. Надежкина, Т.Б. Лебедева, С.Ю: Шаркова, С.М. Надежкин // Доклады РАСХН. 2008. - № 6. - С. 31 - 33.

204. Надточий, П.П. Определение кислотно-основной буферности почв / П.П. Надточий//Почвоведение. 1993. - № 4. - С.34-39.

205. Надточий, П.П. Кислотно-основная буферность почвы критерий оценки ее качественного состояния / П.П. Надточий // Почвоведение. - 1998.9.- С. 1094-1102.

206. Назаров, H.H. География. Пермская область / H.H. Назаров. Учебное пособие. Пермь: Изд-во Книжный мир, 1999. - 263с.

207. Накаряков, A.B. К характеристике форм кислотности почв Пермской области и их эволюция после известкования / A.B. Накаряков, В.М. Фуфачева // Вестник Пермского университета. Биология. 2001. - Вып. 4. С. 55 -62.

208. Небольсин, А.Н. Влияние известкования на некоторые агрохимические свойства почвы / А.Н. Небольсин // Тр. СЗНИИСХ. 1970. -Вып. XVIII. - С. 14-22.

209. Небольсин, А.Н. О факторах, влияющих на оптимальный интервал реакции почвы для роста растений / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Тр. СЗ НИИСХ. 1974. - Вып. XXIX. - Агрохимия. - С.67-85.

210. Небольсин, А.Н. Об оптимальном интервале реакции почвенного раствора для роста растений в зависимости от свойств почвы / А.Н. Небольсин // Вопросы известкования кислых почв. Пермь: Кн. изд-во, 1976-С. 127-131.

211. Небольсин, А.Н. Известковать с учетом всех факторов / А.Н. Небольсин*// Земля родная: 1978. - № 3. - С.38-39.

212. Небольсин, А.Н. Известкование средство коренного улучшения кислых почв / А.Н. Небольсин. - Л.: Лениздат, 1979: - 134 с.

213. Небольсин, А.Н'. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР / А.Н. Небольсин: Автореф; дис. . докт.с.-х. наук. Л., 1983а. - 38с.

214. Небольсин, А.Н. О некоторых аспектах известкования почв / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Резервы повышениям плодородия мелиорированных земель: Вып. V. Калинин, 1983. - С.122-128.

215. Небольсин, А.Н. Динамика кислотности дерново-подзолистой почвы за 20-летний период / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Бюллетень ВИУА. -1985. № 72. - С.36-39.

216. Небольсин, А.Н. Научные основы известкования почв Нечерноземной* зоны / А.Н. Небольсин // Интегрированные приемы повышения'плодородия почв Нечерноземной зоны: Сб.науч.трудов Л., 1988.- С.11-15.

217. Небольсин, А.Н.» Алюминий в кислых и известкованных почвах Северо-Запада РСФСР / A.Ht Небольсин, З.П. Небольсина, М.В. Русак, Н.Г. Ешибаева, Г.И. Анисимова // Повышение плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур. Л., 1989. - С.4-12.

218. Небольсин, А.Н. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия.- 1997а. -№ 6.- С. 19-26.

219. Небольсин, А.Н. Изменение некоторых свойств почвенного поглощающего комплекса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы под влиянием известкования / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия. -19976.10.-С.5-12.

220. Небольсин, А.Н. Определение оптимальных доз извести по комплексу показателей / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия. -1997в. № 9.- С. 29-33.

221. Небольсин, А.Н. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменение гумусового состояния дерново-подзолистых почв при известковании / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия. 1998. -№ 8.-С. 14-20.

222. Небольсин, А.Н. Оптимизация калийного питания растений / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина, Л.В. Яковлева // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 12. - С. 26- 27.

223. Небольсин, А.Н. Легкоподвижный марганец в дерново-подзолистых почвах и оптимальный уровень реакции для растений / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002. - С. 134- ¿38.

224. Небольсин, А.Н. Оценка плодородия почв после прекращения использования удобрений / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Плодородие. -2004. № 4r. - С.12 - 14.

225. Небольсин, А.Н. Теоретические основы известкования« почв / А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина. СПб: ЛНИНСХ, 2005.-252с.

226. Небольсин, А.Н. Эффективность, удобрений, мелиорантов и средств защиты растений на Северо Западе России / А.Н. Небольсин, В.М. Евдокимов //Плодородие. - 2005. - № 3: - С.9 - 11.

227. Небольсин, А.Н. Оптимальные интервалы реакции почв, для-сельскохозяйственных культур по данным длительных опытов с известкованием / А.Н. Небольсин, З.П: Небольсина // Плодородие. 2008. - № 4.-С.2-4.

228. Небытов, В.Г. Влияние известкования- на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при применении минеральных удобрений / В.Г. Небытов // Агрохимия. -2004.-№9.-с. 48- 55.

229. Неупокоев, A.A. Влияние извести на кислотность дерново-подзолистых почв Омской области и урожай сельскохозяйственных культур / A.A. Неупокоев: Автореф. дис*.канд. с.-х.наук. Омск, 1972. - 25с.

230. Нечаева, Т.В*. Запасы калия в эродированных почвах при-внесении минеральных удобрений / Т.В. Нечаева, В:М. Назарюк // Плодородие. 2008.- № 1.-G.12- 14.

231. Никитин, Б.А. Окультуривание пахотных почв' Нечерноземья и регулирование их плодородия / Б.А. Никитин. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1986. - 277с.

232. Никитишен, В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В.И. Никитишен. М.: Наука, 1984. - 216с.

233. Никитишен, В.И. Оптимизация фосфатного уровня почв в агроэкосистемах ополий центральной России / В.И. Никитишен, В.И. Личко // Доклады РАСХН. 2008. - №6. - С. 27 - 31.

234. Овчаренко, М.М. Влияние извести и цеолитов на поступление Cd,

235. Zn, Pb в корнеплоды моркови / М.М. Овчаренко, В.А. Величко, С.Н. Лебедев,260

236. Р.А. Графская, Н.П. Семенова // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: Материалы науч. практ.конфер.21-24дек. 1992г. - М, 1994.- С. 194-201.

237. Окорков, В.В. Влияние извести и минеральных удобрений на агрохимические свойства' серой- лесной? почвы Владимирского! Ополья и продуктивность культур севооборотам / В:В. Окорков-. А.А, Григорьев // Агрохимия. .- 1997 -№ 2:- С. 20?-25:

238. Опытное дело в> полеводстве. / Под общей ред: Г.Ф.Никитенко -М.,1982. 190с.

239. Орешина, Л.Е. Некоторые особенности: действия извести на: урожай сельскохозяйственных культур и агрохимические свойства, дерново-подзолистых; почв./ Л:Е. Орешина:. Автореф. дис. . канд. с:-х. наук. -Л,1978.- 17с. . , . ■•••;. ■ .■•■'.

240. Осипов;.А%И:.Химическая- мелиорация;почв Северо-Запада России./ А.И. Осипов, А.Г1. Небольсин // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: М.,2008.- С. 162-163:

241. Орлов, В.11. Влияние известкования выщелоченного чернозема на подвижность фосфатов в.почве и урожай.растений / В.П. Орлов, Л.Д. Князева //Агрохимия. 1980. - № 1.- С.35 - 38.

242. Палавеев, Т. Методика определения подвижных А1, Мп, Са, М§ / Т. Палавеев, Т. Тотев // Почвоведение и агрохимия. София, 1970. - № 5. - С.17-24.

243. Палавеев, Т. Кислотность почв и методы её устранения / Т. Палавеев, Т. Тотев // Пер.с болг. М.: Колос, 1983. - 165с.

244. Палавеев, Т., Тотев Т., Наков Н. Наръчник варуване на почви свредна киселинност / Т. Палавеев, Т. Тотев, Н. Наков. София, 1978. - 72с.261

245. Панов, A.A. Дозы извести под многолетние травы на дерново-подзолистых почвах Предуралья / A.A. Панов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Молотов, 1952. 11с.

246. Переверзев; В:Н1 .(2оединения;кальцияш окультуренных подзолистых, почвах Мурманской области / В.Н. Переверзев, Е.А. Кошлева, Н:К. Иваненко // Агрохимия. 1997. - № 7.- С. 24 - 31. '

247. Переверзев, В.Н. Кальций в подзолистых почвах Кольского полуострова / В Н. Переверзев, Н.К. Иваненко, Е.А. Кошлева Апатиты, 2000: - 101с. : ' ■•296.-Иётербургский1 А.В: ©двлияниш кислотности почвьь на? растения-;./'

248. A.BI Петербургский?// Почвоведение; 1955: т №:-5v-1-9-281.

249. Петербургский, A.B. Практикум по агрономической химии / А.В: Петербургский.-М:: Изд-во «Колос», 1968.- 496с.

250. Петрова, И.С. Влияние разных норм извести и доломитовой муки на плодородие почвы, и урожай сельскохозяйственных культур / И:С. Петрова // Химия в сельском хозяйстве. 1975:- № 5.- С.16-18.

251. Петухов, М.П. Применение удобрений в Предуралье / М.П: Петухов,

252. B.Н. Прокошев Пермь: Кн. изд-во, 1964. - 334с.

253. Пешнин, П.В. Зависимость структуры урожая яровой пшеницы от метеорологических условий / П.В. Пешнин // Биологические и агрономические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Киров, 1976. - С. 47 - 51.

254. Пинский, Д:Л. К вопросу о механизмах ионообменной адсорбции тяжелых металлов почвами / Д:Л. Пинский // Почвоведение. 1998. - № 11.1. C.1348 1355.

255. Платонов, И.Г. Влияние органических веществ на сорбцию и миграцию ионов кальция в подзолистых почвах Архангельской области / И.Г. Платонов: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М, 1985. - 14с.

256. Платонов, И.Г. Динамика сорбции и миграция кальция в подзолистых легкосуглинистых почвах / И.Г. Платонов // Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 20021 - С. 158 - 162.

257. Платонов, И.Г. Патриарх русского земледелия / И:Г. Платонов, А.Ф: Сафонов // Агрохимический вестник. 2005. - № 6. - С.4 - 6.

258. Плесявичус,, А.К. Исследование эффективности' различных известковых удобрений и повторного- известкованиям в Западной зоне Литовской ССР / А.К. Плесявичус: Автореф: дис. . канд.с.-х. наук. Каунас, 1974.-60с.

259. Плесявичус, А.К. Влияние известкования на химические свойства дерново-подзолистош супесчаной на гравии почве / А.К. Плесявичус // Тр: Лит. НИИЗ. 1985. - № 33: - С.26 - 33.

260. Плотников, A.M. Агрохимические свойства чернозема выщелоченного* и продуктивность зерновых культур под- влиянием удобрений и химических мелиорантов в условиях Зауралья / A.M. Плотников: Автореф. дис. . канд.а-х. наук. Тюмень, 2005. - 16с.

261. Поддымкина, Л.М. Действие культур, удобрений и севооборота на содержание гумуса и кислотность почвы / Л.М. Поддымкина, А.Ф. Сафонов, М.А. Золотарев //Плодородие. 2007. - № 3: - С. 12 -13.

262. Понизовский, A.A. Применение метода потенциометрического титрования для характеристики буферной способности почв / A.A. Понизовский, Т.В. Пампура//Почвоведение. 1993. - № 3. - С. 106 - 115.

263. Понизовский, A.A., Мироненко Е.В. Механизмы поглощения свинца (II) почвами / A.A. Понизовский, Е.В. Мироненко // Почвоведение. -2001. № 4. - С.418-429.

264. Попова, С.И. Влияние систематического применения удобрений на изменение почвенного плодородия и урожай сельскохозяйственных культур/ С.И. Попова: Отчет о НИР ПГСХОС, отдел земледелия и агрохимии. Пермь, 1967.

265. Попова, С.И. Влияние систематического применения удобрений на изменение плодородия дерново-сильноподзолистых тяжелых почв и урожай / С.И. Попова: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Пермь, 1968. - 28с.

266. Попова, С.И. Влияние удобрений при систематическом, их применении- на плодородие дерново-сильноподзолистых тяжелых почв/ С.И. Попова: Сборник научных трудов Перм. гос. с. х. опытной станции. - Пермь: Кн. изд-во, 1971. - Т. 1. - С.53 - 70.

267. Попова, С.И. Дозы и периодичность-внесения извести в льняном севообороте / С.И. Попова // Вопросы* агрохимии и земледелия: Сб.науч.тр. Перм.гос.с.-х. опытной станции. Пермь: Кн. изд-во, 1982. - Т.9. - С. 13 - 22.

268. Проведение многофакторных опытов с удобрениями и математический анализ их результатов / Под общей редакцией В.Н. Перегудова. М,1976. - 112с.

269. Прокошев, В.В. Известкование дерново-подзолистых почв как фактор эффективности калийных удобрений / В.В. Прокошев: Автореф. дисс. . к. с.-х. наук. М., 1962. - 21с.

270. Прокошев, В.В. Влияние минеральных удобрений на вымывание кальция в лизиметрах / В.В. Прокошев, Т.А. Вьюгина // Вопросы известкования- кислых почв. Вып. 3: Материалы координационного совещания,- Пермь: Кн. изд-во,1976: С .40 - 42".

271. Прокошев, В.Н': Эффективность известкования при систематическом внесении-минеральных удобрений на подзолистых почвах /

272. B.Н. Прокошев // Известкование почв: Материалы совещания от 19 20 октября 1938г.-М., 1939. - С. 59 - 71.

273. Прокошев, В.Н. Об эффективности фосфатов на почвах с высоким содержанием подвижного алюминия / В.Н. Прокошев // Молотовский государственный сельскохозяйственный институт. Труды. 1945 - Том IX.1. C. 65 88.

274. Прокошев, В:Н. Повышение плодородия песчаных и> супесчаных , почв дерново-подзолистого типа / B!Hí Прокошев: Автореф. дис. .докт. е.- х. наук. -М. Молотов, 1950. - 31с.

275. Прокошев, В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа / В.Н. Прокошев. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 444с.

276. Прокошев, В.Н. Основные вопросы известкования кислых почв Предуралья / В.Н. Прокошев, С.И. Попова // Известкование кислых почв в Предуралье. Сб. научн. тр. 1976а - T. IV. - С.5 - 24.

277. Прокошев, В.Н. Вопросы известкования тяжелых почв Предуралья / В.Н. Прокошев, С.И. Попова // Вопросы известкование кислых почв. Вып.З: Материалы координационного совещания. Пермь, 19766. - С.87 - 90.

278. Прокошев, В.Н. Влияние известкования и применения магниевых удобрений на легкие почвы Предуралья / В.Н. Прокошев, Г.Н. Беляев, JI.B.265

279. Васильева 11 Известкование кислых почв в Предуралье: Сб. научн. тр. 1976 -Т. IV. - С.56- 79.

280. Прудникова, В.М! Дерново-подзолистые почвы южной* тайги Омской области и» некоторые приемы- повышения их плодородия / В.М. Прудникова: Автореф. дис. .канд. с. х. наук. - Омск, 1961. - 21с.

281. Прянишников, Д.Н. О влиянии реакции почв на рост растений / Д.Н. Прянишников // Удобрение и урожай. 1931. - Т. 1. - С. 59-61.

282. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников'. Т. 1.-М., 1963; С. 108-111.

283. Пухальская, Н.В: Особенности калийного4 питания» сельскохозяйственных растений в оптимальных и неблагоприятных условиях / Н.В. Пухальская, В.Г. Сычев, A.A. Собачкин, Н.И. Павлова М.: ВНИИА, 2009: -192с.

284. Пуховская, Т.Ю.* Влияние удобрений на накопление и доступность тяжелых металлов в дерново-подзолистой почве / Т.Ю. Пуховская: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М; 2009. 20с.

285. Пчелкин, В.У. Почвенный, калий и калийные удобрения / В.У. Пчелкин. М.: Колос,1966. - 336с.

286. Рахуба, М.К. © периодичности известкования«дерново-подзолистых почв / М.К. Рахуба, Г.В. Василюк // Почвоведение и агрохимия. Вып. 23. -Минск: Ураджай, 1987. С.37 - 43.

287. Родина, H.A. Возделывание пивоваренного ячменя (рекомендации) / H.A. Родина. Киров: НИИСХ Северо - Востока, 2003 - 104с.

288. Родина, H.A. Оценка исходного материала ячменя на кислых почвах / H.A. Родина, И.Н. Щенникова // Современные аспекты селекции, семеноводства, технологии, переработки ячменя и овса. Киров, 2004. - С. 96-100.

289. Рыбакова, 0:И. Влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакцию почвенной среды и кальциевый режим дерново-подзолистых суглинистых почв / О.И. Рыбакова: Автореф. дис. .канд. с. х. наук. - М, 2007. - 24с.

290. Савич, В.И. Оценка земель / В.И. Савич, A.M. Гатаулин, В.Г. Сычев, А.К. Саидов, В.А. Раскатов, H.H. Мельник. М.: ВНИИА, 2010. -452с.

291. Селиванов, С.Н. Опыт качественной оценки (бонитировки) почв пахотных угодий Пермской области*/ С.Н: Селиванов: Автореф. дис. .канд. с. х. наук. - Пермь, 1969. - 24с.

292. Симачинский, В.Н. Исследование миграции кальция и магния в. дерново-подзолистой почве в зависимости от известкования и удобрения / В.Н. Симачинский: Автореф. дис.канд.с. х. наук. - Киев, 1976. - 26с.

293. Скворцов, В.Ф. Продолжительность действия извести на урожай культур, изменение-кислотности почвы в длительном стационарном опыте и эффективность повторного известкования / В.Ф: Скворцов // Вопросы, известкования»кислых почв. Пермь, 1976. - С.99-104.

294. Скворцов, В.Ф. Влияние доз.извести и повторного известкования на урожай многолетних трав-на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / В.Ф. Скворцов, В.Н. Стрельников, E.H. Ерохина // Агрохимия. 1984. - № 2. - С.51-62.

295. Соколов, A.B. Известкование почвы (По работам Энгельгардтовской обл.с.-х. опытной станции) / A.B. Соколов // Отд. вып. из журнала "Экономическая жизнь". 1925. - № 12. - 14с.

296. Соколова, М.Ф. Изменение почвенной кислотности под влиянием известкования в сочетании с применением органических и минеральных удобрений /М.Ф. Соколова// Труды ВИУА. 1961 - Вып. 38. - С.150 - 161.

297. Соколова, Т.А. Изучение кислотно-основной буферности подзолистых почв методом непрерывного потенциометрического титрования / Т.А. Соколова, А.П. Пахомов, В.Г. Терехин // Почвоведение. 1993. - №7. -С.97-106.

298. Сонина, К.И. Влияние форм азотных удобрений на потери1 кальция из почвы / К.И: Сонина // Приемы повышения эффективности известкования кислых почв: Бюллетень ВИУА. № 40. М., 1978. - С.З - 9.

299. Сонина, К.И. Потери кальция; магния, и др. элементов из корнеобитаемого слоя почвы / К.И. Сонина, И'.А. Шильников, М.Н. Мельникова, В.А. Богомолов //Бюллетень ВИУА. 1983.- № 63. - С.12-16:

300. Станиславичюте, И. Эффективность и продолжительность действия* повторного известкования пылевидными удобрениями / W. Станиславичюте // Тр. ЛитНИИЗ. 1985. - № 33. - С.13-25.

301. Стапутис, Ю.С. Влияние извести на агрохимические свойства и оптимальную реакцию (pH) почв западной зоны Литвы при возделывании ячменя, клевера красного и яровой пшеницы / Ю.С. Стапутис: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. Каунас, 1975. - 72с.

302. Стюхин, А.Ю. Влияние удобрений и извести на кислотность дерново-подзолистой почвы / А.Ю. Стюхин, A.B. Захаренко, Л.М. Подцымкина // Плодородие. 2007. - № 6. - С.5-6.

303. Сурин, H.A. О повышении адаптивности ячменя к экстремальным условиям Восточной Сибири / H.A. Сурин, Н.Е. Ляхова, Н.В. Зобова // Вестник РАСХН. 1999. - № 4. - С. 14 - 17.

304. Суров; H.F. Эффективность известкования кислых почв Волго-Вятского региона / H.F. Суров, М.И. Пономарева, А.П. Андрусиник, JI.B. Христофоров, Л.Г. Трухан, Б.И. Семенычев, И.В. Ивойлов, А.А. Андрианов // Бюллетень ВИУА. 1987.- № 82. - С.23-27.

305. Суслина, Л.Г. Накопление Си,. Zn, Cd и Pb ячменем из? дерново-подзолистой и и торфяной почв; при- внесении? калия и различном рН / Л.Г. Суслина, Л.И. Анисимова, C.B. Круглов, B.C. Анисимов // Агрохимия. 2006; - №6. - С.66-79.

306. Сынзыныс, Б.И; Роль органических кислот в снижении фитотоксического действия алюминия на некоторые сорта российских, пшениц / Б .Hi. Сынзыныс, НШ£. Рухляда, Ю :В1, Карасевая // Вестник: Р АСХН: -2004-№3.-С. 42 45.

307. Сысуев; В.А.Проблема устойчивости.и рентабельности сельскохозяйственного: производства в Северо-Восточном регионе / В .А. Сысуев // Вестник РАСХН. 1998. - № 5 - С. 11-13.

308. Сычев, B.F. Приемы оптимизации фосфатного режима почв в агро-технологиях /ВШ\ Сычев;.Н:А. Кирпичников. М.: ВНИИА, 2009. - 176с.

309. Танделов, Ю.1Т. Агрохимические свойства черноземов Красноярского края и проблема известкования / Ю.П. Танделов, О.В. Еры шов а // Плодородие. 2005. - № 2. - С. 27 - 30.

310. Танделов, Ю.П. Отношение сортов сельскохозяйственных культур к почвенной: кислотности // Ю Л. Танделов; О.В: Ерышова? // Агрохимический вестник.-2005а; №4.-С. 30-32.

311. Тараева, M.F. Эффективность повторного известкования- дерново-подзолистой супесчаной почвы / М:Г. Тараева, И.А. Шильников // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 5. - С.24-27.

312. Тараканов, А.К. Длительность действия различных доз извести в системе севооборота / А.К. Тараканов // Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока европейской части России. 4.1.Растениеводство. Киров, 1999.- С.195-198.

313. Тараканова, Н.Я. Влияние известкования на агрохимические и водно-физические свойства дерново-сильноподзолистых почв / Н.Я. Тараканова // Известкование кислых почв в Предуралье: Сб. научн. тр. 1976. -T. IV. - С.80 - 91.

314. Тараканова, Н.Я: Изменение плодородия дерново-сильноподзолистых тяжелых почв и продуктивность культур полевогосевооборота под влиянием длительного применения удобрений / Н.Я. Тараканова: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. М., 1985. - 24с.

315. Толстоконева, E.H. Буферность к основанию природной и агрогенно-измененной темногумусово-глеевой почвы Приморья / E.H. Толстоконева, Е.А. Жарикова//Почвоведение. 2009. - № 9. - С.1066-1072.

316. Тотев, Т. Потенциометрическое определение марганца в солевых вытяжках из почв с высоким содержанием кальция и магния / Т. Тотев, И. Кулиев // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 12. - С.66-68.

317. Трипольская, Л. Изменение структуры кислотности дерново-подзолистых почв при их известковании / Л. Трипольская, С. Марцинконис, М. Эйдукявичене // Агрохимия. 2009. - № 1-. - С.68-74.

318. Тришкина, H.A. Изучение эффективности известняковой муки различной тонины помола на кислых дерново-подзолистых почвах / H.A. Тришкина: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. Пермь, 1974. - 22с.

319. Трунина, З.В. Отношение сортов с/х культур к реакции почвы и отзывчивость их на известкование / З.В. Трунина: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук.-Л., 1954. 18с.

320. Тумасова, М.И. Селекция клевера лугового на алюмотолерантность / М;И. Тумасова, H.A. Демшина, М'.Н. Грипась // Аграрнаянаука Евро-Северо-Востока. 2006. - № 8. - С. 34 - 38.

321. Турбас, Э.М. Состав лизиметрических вод и вымывание питательных веществ из пахотного слоя-почвы в зависимости от применения удобрений / Э.М. Турбас, В.Р. Хийс, Р.Я. Калмет // Химия в сельском хозяйстве. 1973. - № 5. - С.22-27.

322. Тюлин, В.В. Карбонат кальция химического синтеза высокоэффективный мелиорант / В.В. Тюлин, E.H. Южанина, И.Г. Юлушев // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 7. - С. 32-35.

323. Уфимцева, Л.В. Методические аспекты оценки кислотно-основной буферности почвы / Л.В. Уфимцева, А.Н. Покатилова // Вестник РАСХН. -2005. № 6. - С.37-39.

324. Федотова, JT.G. Эффективность известкования почвы в специализированном картофельном севообороте в условиях орошения / JI.C. Федотова: Автореф: дис. . канд. е.- х. наук. М.,1987. - 26с.

325. Федюнькин, Д.Ф. Клевер и плодородие почвы / Д.Ф. Федюнькин. — Пермь: Пермское кн. изд-во; I960: 88с.

326. Фрид, A.C. Устойчивость•почв России к деградации по плодородию' при кислотных и щелочных воздействиях / A.C. Фрид, A.M. Гребенников Л Агрохимия.- 1999. № 2. - С. 5 - 1 Г.

327. Фрид, A.C. Методология»'оценки устойчивости почв к деградации / A.C. Фрид // Почвоведение. 1999. - №3. - С.399-404.

328. Хасанова, . Ф»М. Дозы» и, периодичность внесения извести в зависимости от уровня-минерального питания: Отчет о НИР / Ф.М: Хасанова //ПРСХОС, отдел земледелия и агрохимии. Пермь, 1988.

329. Ходырев, И.А. Некоторые особенности формирования урожая люцерны в сравнении с клевером-на дерново-подзолистой почве при разных дозах извести / И.А. Ходырев: Автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Пермь, 1976i - 15с.

330. Чеботарев, Н.Т. Эффективность длительного удобрения дерново-подзолистой почвы / Н.Т. Чеботарев, A.A. Хомченко, Н.В. Булатова // Земледелие. 2010.- № 7. С. 20 - 21.

331. Чеботарев, Н.Т. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели и баланс органического вещества в дерново-подзолистой почве республики Коми / Н.Т. Чеботарев, А.Г. Тулинов // Аграрный вестник Урала. 2011 - № 2. - С. 11 - 12.271

332. Чернов, В .П. Подзолистые почвы северных районов Пермской области / В;П. Чернов: Авгореф. дис. . канд. с.- х. наук. М., 1962. - 19с.

333. Черных, H.A. Приемы снижения фитотоксичности тяжелых металлов / H.A. Черных, М.М. Овчаренко, Л.Л. Поповичева, И.Н. Черных // Агрохимия.- 1995. № 9: - G.101-107.

334. Чижикова, Н.П. Проблема плодородия почв с позиции трансформации: их минерального состава / Н:П. Чижикова // Российский химический;журнал.- 2005:Т. ХЫХ. -№ 3; G.44 - 47. '

335. Чорный, Д.Л. Влияние минеральных удобрений, навоза и извести на агрохимические показатели? плодородия дерново-подзолистой'; почвы, урожай: картофеля; люпина и ржи / ДШГЧорный: Автрреф:.дис. .„канд: с.-х. наук. -М.,1981. 16с. .

336. Шамрикова, Е.В-1 Идентификациясбуферных.реакций;' протекающих, при титровании кислотой подзолистых почв / Е.В. Шамрикова // Интернет-ресурс http://ib.komisc.ru/ add/old/t/ru/ir/vt/02-б 1 /02.html.

337. Шамрикова, Е.В. Идентификация буферных реакций при титровании водных суспензий целинных и пахотных подзолистых почв кислотой и основанием / Е.В: Шамрикова;,Т.А^ Соколова; И®13абоева-// Почвоведение. -2002. №4.-С.412-423.

338. Шамрикова, Е.В. Формы кислотности и буферность к основанию в минеральных горизонтах подзолистых и болотно-подзолистых почв Северо-востока европейской России / Е.В- Шамрикова, Т.А. Соколова; И:В-Забоева; //Почвоведение. 2003. - № 9. - С. 1075-1084.

339. Шамрикова, Е.В; Кислотно-основная* буферность органогенных горизонтов подзолистых и болотно-подзолистых почв республики Коми / Е.В. Шамрикова, Т.А. Соколова, И:В. Забоева // Почвоведение. 2003. - № 7. -С.797-807.

340. Шедеров, С.Г. Применение извести на дерново-подзолистых почвах / С.Г. Шедеров. М.: Сельхозиздат, 1956. - 64с.

341. Шед еров, С.Г. Влияние извести на органическое вещество почвы и удобрений / С.Г. Шедеров // Вопросы известкования дерново-подзолистых почв: Труды ВИУА. 1961. - Вып.38. - С.117-127.

342. Шедеров, С.Г. Действие извести на подвижность и качественный состав гумуса почвы / С.Г. Шедеров, В.А. Воробьева // Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973. - С.56-62.

343. Шилова, Е.И. Влияние удобрений на состав и свойства лизиметрических вод из пахотных дерново-подзолистых почв / Е.И. Шилова, Л.В. Козлова// Агрохимия. 1970. - № 4. - С.69-74.

344. Шилова, Е.И. Лизиметрический метод, его значение и условияприменения для познания современных процессов почвообразования / Е.И.t

345. Шилова // Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении: Материалы Всесоюзного совещания. Л., 1972. - С. 1 -21.

346. Шильников, И.А. Баланс кальция в пахотных почвах РСФСР / И.А. Шильников.// Химия в сельском хозяйстве. 1979.- № 5. - С. 21-24.

347. Шильников, И.А. Зависимость изменения величины pH от доз извести, и динамики реакции произвесткованных почв, / И.А. Шильников, А.Ф. Колосова, A.A. Щелкунова // Агрохимия. 1981. - № 8. - С.75:

348. Шильников, И5.А. Динамика реакции произвесткованных почв по данным полевых опытов / И.А. Шильников, А.Ф. Колосова, A.A. Щелкунова //Вестник с.-х. науки. 1982. - № 2. - G.20-24.

349. Шильников, И.А. Эффективность известкованиями баланс кальция^в. пахотных почвах / И.А. Шильников, М.Н. Мельникова, В.Ф. Ульянов // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. - С.123-129.

350. Шильников, И.А. Экономическая эффективность доз извести / И.А. Шильников // Бюллетень ВИУА. 1985. - № 73. - С.30-34.

351. Шильников, И.А. Известкование почв / И.А. Шильников, Л.А. Лебедева. М.: Агропромиздат, 1987. - 171 с.

352. Шильников, И.А. Оптимизация физико-химических свойств почвы в полевом севообороте со льном и картофелем / И.А. Шильников, Л.П. Удалова, А.Ф. Колосова // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии: Труды ВИУА. М.,1989. - С.37-45.

353. Шильников, И.А. Эффективность сочетания известковых и минеральных удобрений под зерновые культуры в длительном стационарном опыте / И.А. Шильников, Л.П. Удалова, Н.И. Аканова, Т.А. Козлова, A.A. Нестеров // Агрохимия. 1997. - № 4. - С.34-39.273

354. Шильников, И.А. Агрохиммелиорация основа для применения удобрений / И.А. Шильников // Плодородие - 2006 - № 5 - С. 24 -25.

355. Шильников, И.А. Баланс кальция и динамика кислотности пахотных почв в условиях известкования / И.А. Шильников, G.A. Ермолаев, Н.И. Аканова. М:, 2006. - 157с.

356. Шильников, И.А. Известкование как фактор урожайности и почвенного-плодородия / И.А. Шильников; В.Г. Сычев, H.A. Зеленов, Н.И! Аканова, JI.C. Федотова. М.: ВНИИА, 2008. - 340с.

357. Широких, И: Г. Микробные сообщества кислых почв Северо-Востока Европейской- части- России / И.Т. Широких: Автореф. дисс. .д-ра биол. наук, Москва, 2004. 49с.

358. Широких, И.Т. Влияние кислотности почвы и токсичности алюминия► на структуру микробной' биомассы в ризосфере ячменя / И.Г. Широких, A.A. Широких, H.A. Родина, JI.M. Полянская; 0:А. Бурканова // Почвоведение; 2004. - № 8: - С. 961 - 966:

359. Широких, И. Г. Микробные сообщества^ кислых почв Кировской области / И.Г. Широких, A.A. Широких. Киров: НИИСХ- Северо-Востока, 2004. - 332с.

360. Эжеринскас, В.П. Миграция кальция, внесенного в почву с известью и распределение его в растениях / В.П. Эжеринскас, В.Ю. Кнашис, П.Б. Рустейко // Тр. АН Лит. ССР. Серия В. 1974. - Т.3(67). - С.67-74.

361. Эжеринскас, В.П. Влияние выращиваемых культур на потери кальция известковых удобрений / В.П. Эжеринскас, В.Ю. Кнашис // Тр. Лит. НИИЗ. -1976.- T. XX.- С.63-84.

362. Эжеринскас, В.П. Пути уменьшения передислокации кальция в почве / В.П. Эжеринскас, В.Ю. Кнашис // Интеграция науки и производства в274отраслях агропромышленного комплекса: Тезисы докладов совещания. -Вильнюс, 1984. С.33-35.

363. Эжеринскас, В.П. Влияние удобрений на миграцию кальция в почве / В.П. Эжеринскас, Д.И. Чюберкене // Интеграция науки и производства в отраслях агропромышленного производства: Тезисы докладов совещания.-Вильнюс, 1984. С.37-38.

364. Южанина, Е.Н*. Нейтрализация кислых дерново-подзолистых почв карбонатом кальция химического синтеза на Северо-Востоке Нечерноземной зоны» РСФСР / E.H. Южанина: Автореф: дис. . канд. с. х. наук. - Л.Пушкин, 1988. - 17с.

365. Юлушев, И.Г. Вымывание1 кальция»и азота из дерново-подзолистых почв на северо-востоке Нечерноземной/ зоны / ИТ. Юлушев- // Интеграция* науки и производства в, отраслях агропромышленного производства: Тезисы докладов^совещания.- Вильнюс, 1984. С.33-35.

366. Юлушев, ИТ. Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП: учебное пособие / ИТ. Юлушев. М.: Академический Проект; Киров, Константа, 2005. - 368 с.

367. Якименко, В.Н. Подвижность форм калия в почвах / В.Н. Якименко // Агрохимия. 2005. - № 9. - С.5 - 12.

368. Якименко, В.Н. Изменение параметров плодородия почвы в агроценозах / В.Н. Якименко // Плодородие. 2008а. - № 1. - С.10 -12.

369. Якименко, В.Н. Эколого-агрохимическая оценка калийного состояния почв агроценозов Западной Сибири / В.Н. Якименко // Экологические функции агрохимии в современном земледелии. М.: ВНИИА, 20086. - С. 221 - 224.

370. Яковлева, Л.В. Влияние известкования на вымывание элементов питания из дерново-подзолистых почв Северо-Западной зоны / Л.В. Яковлева: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л. - Пушкин, 1984. - 23с.

371. Яковлева, Л.В. Миграциях оснований в дерново-подзолистых почвах при применении минеральных. удобрений / Л.В. Яковлева // Плодородие. -2009а. № 5. - С.12 -13.

372. Яковлева, Л.В. Экологические аспекты известкования, дерново-подзолистых почв Северо-Запада России / Л.В. Яковлева: Автореф: дис. .докт. с.- х. наук. СПб-Пушкин, 20096:- 45с.

373. Abreu, Jr. С.Н: Exchangeable aluminum evaluation in acidt soils / Jr. C.H. Abreu; T. Muraoka;:A.F. Eavorante // Sci. agric. (Piracicaba, Braz.): 2003 -Vol.60. №.3.

374. Awad, A.S. Effect of pH and phosphate on soluble soil aluminium and on growthand composition of kikuyu grass /A.S. Awad, D.G. Edwards, P.J. Milham // Plant and Soil. 1976. - Volume 45. - № 3. - P.531-542.

375. Batty, L. G. Effects of external, iron concentration upon seedling growth and uptake of and phosphate by the common reed, Phragmites aiistrcilis (Cav.) Trin ex. Steudel /L.G. Batty, PIE. Younger // Annals of Botany. 2003. - 92: - P: 801806.

376. Gamargo, C.E.O: Temperature and pH of the nutrient solution: on' wheat primary root growth / G.E.0: Gamargo, A.W.P.F Filho, M. V. Salomon // Sei. agric. (Piracicaba; Braz.). 2004. - Vol.61. - №.3V

377. Cline, G; R. Inhibitory effects of acidified soil on the soybean / Bradyrhizobium symbiosis / G.R. Cline, K. Kaul // Plant and Soil. 1990. -Volume 127. - № 2. - P. 243-249.

378. Coleman, N.T. Cation-Exchange Capacity and Exchangeable Cations in Piedmont Soils of North Carolina / N.T. Coleman, S.B. Weed, R.J. McCracken // Soil Sci. Soc. Am. J. 1959. - 23. - P. 146-149.

379. Crawford; T.W. Solving Agricultural Problems Related to Soil Acidity in Central Africa's Great Lakes Region / T.W. Crawford, U. Singh, H. Breman // An International Center for Soil Fertility and Agricultural Development. Alabama. U.S.A., 2008. - 133p.

380. Echart, C.L. Aluminum tolerance in barley: molecular mapping analyses / C.L. Echart, J.F. Barbosa-Neto, S.S. Gavalli // R. Bras. Agrociéncia. Pelotas. -2006.-V. 12.-№. l.-P. 15-20.

381. Fageria, N.K. Influence of pH on growth and nutrient uptake by crop species in an oxisol / N.K. Fageria, Zimmermann F.J.P. // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 1998. - Vol. 29. - Isse 17-18. - P.2675 -2682.

382. Farhoodi, A. Field crop responses to lime in the mid-north region of South Australia / A. Farhoodi, D.R. Coventry // Field crops research. 2008. -Vol. 108. - № 1. - P.45-53.

383. Farina, M.P.W. Acid-subsoil amelioration: I. A comparison of several mechanical procedures / M.P.W. Farina, P. Channon // Soil Sci. Soc. Am. J. 1988.- 52. P.169-175.

384. Fernandes, M.L. Effect of liming and cadmium application in an acid soil on cadmium availability to sudangrass / M.L. Fernandes, M.M. Abreu, F. Calouro,

385. M.C. Vaz // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 1999. - Vol. 30.- Issue 7 8. - P. 1051 - 1062.

386. Filipek, T. Influence of defecation lime on saturation of the sorption complex of light and heavy soil and the development in the root system for spring cereals / T. Filipek // Panstwowe Wydawnictwo Naukowe .- Warszawa (Poland), 1990.-P. 55-60.

387. Fox, R.H. Soil pH, aluminum saturation and corn grain yield / R.H. Fox // Soil Science. 1979. - 127. - P.330-335.

388. Foy, G. D: Toxic factors in acid soils: II. Differential aluminum tolerance of plant species / C.D: Foy, J.C. Brown // Soil Science Society of America. 1964.- Vol. 28. P. 27-32.

389. Foy, C. D. Differential tolerance of cotton varieties to an acid soil high in exchangeable aluminum / C.D. Foy, W.H. Armiger, A.L. Fleming, G.F. Lewis // American Society of Agronomy. Agron. J. 1967. - 59. - P.415-418.

390. Furukawa, J*. An aluminum-activated citrate transporter in- barley / J. Furukawa, N. Yamaji, H. Wang, N. Mitani, ¥. Murata, K. Sato, M. Katsuhara, K. Takeda, J.F. Ma // Plant and Cell Physiology. 2007. - 48. - P.1081-1091.

391. Gerhold, K.H. Ist Strukturwirkung des Kalkes auf Grünland entbehrich / K.H. Gerhold // Prakt. Landtechn. 1991. - № 44. - S.4.

392. Glatzel, G. Waldbodenversaerung in Österreich:Ursachen-Auswirkungen / G. Glatzel, W. Kilian, H. Sterba, D. Stohr // Allg.Forstztg. 1985. - № 2. - S. 3536.

393. Grenda, A. The influence of aluminium and manganese toxicity in the soil on the bioaccumulation of Al and Mn in two cultivars of wheat (Triticum aestivum L.) / A. Grenda, A. Badora // Plant Nutrition. 2002. - Vol. 92. - P. 522 -523.

394. Gruber, P. Versauern unsere Boden? / P. Gruber //Forderungsdienst. № 4.-S. 103-107.

395. Hanschmann, A. Nährstoffbilanzen im Lysimeter- versuch mit anlehmigem Sand, Löß und Lehm am Standort Leipzig / A. Hanschmann, S. Müller, B. Brix II Bodenkultur. 1991. - Band 42. - Heft. 2. - S. 113 -122.

396. Hede, A. R. Evaluation of aluminium tolerance in a spring rye collection by hydroponic screening:/ A.R. Hede, B. Skovmand, J.-M. Ribaut, D; González-DeLeón,©. Stolen //Plant Breeding. 2002. - Vol. 121. - № 3. - P. 241-248.

397. Hede, A.R. Acid soils and;aluminum toxicity / A.R. Hede, B. Skovmand, J. López-Gesati. 2001. http://www.prantstress.com/articles/toxicity m/acidsoilchapter, pdf.

398. Hue; N.V. Liming acid: soils- of Hawaii / N.V;. Hüe, HC Ikawa // Agronomy and Soils.- Nov. 1997. P: 1- 3.

399. Hutchinson; T.G. Effect of Hi" Ion Activity and G¿t?+ on the Toxicity of Metals in the Environment / T.C. Hutchinson, F.W. Collins // Environmental Health Perspectives.- 1978.- Vol. 25.- P: 47-52.

400. Jankiewicz, B. Spectrophotometric Determination of Iron (II) in tlie Soil of Selected Allotment Gardens inLódz / B. Jankiewicz, B. Ptaszynski, A, Turek //Polish Journal of Environmental Studies. 2002. - Vol. 11. - № 6. - P. 745-749.

401. Jarvis, S.C. Forms of aluminium in some acid permanent grassland soils / S.C. Jarvis // European Journal of Soil Science. 1985. - Vol. 37. - Issue 2. - P: 211- 222.

402. Johnson, G. V. Causes and Effects of Soil Acidity / G. V. Johnson. Oklahoma state university, http://www.plantstress.com/articles/toxicity i/cause-effect%20acidity. pdf.

403. Johnson, G.V. Soil pH and Buffer Index / G.V. Johnson. // Oklahoma Cooperative Extension Service. PSS-2229. http://pods.dasnr.okstate.edu /docushare/ dsweb/Get/ Document-2643/PSS-2229.pdf.

404. Jugsujinda, A. Influence of extractable iron, aluminium, and manganese on P-sorption in flooded acid sulfate soils / A. Jugsujinda, A. Krairapanond A., W.H. Patrick // Biology and fertility of soils. 1995. - Vol. 20. - № 2. - P. 118-124.

405. Kaitibie, S. Economics of Lime and Phosphorus Application for DualPurpose Winter Wheat Production in Low-pH* Soils/ Si Kaitibie, F.M. Epplin, E.G. Krenzer, H. Zha and Jr. //Agronomy Journal. 2002. - 94. - P. 1139-1145.

406. Kamprath, E.J. Exchangeable al as a criterion for liming leached mineral soils / E.J. Kamprath // Soil Sei. 1970. - 34. - P:252-255.

407. Kerschberger, M. Ermittlung optimaler pH-Werte und pH-Stufen der Ackerboden für die Pflanzenproduktion- / Ml Kerschberger, D: Richter / Arch. Acker u. Pflanzenbau u. Bodenkd. - 1982. - Bd.26: - H.3. - S. 153-158.

408. Kerschberger, M. Ermittelung von Kalkdüngermenger zur Erreichung optimaler pH-Werte auf Ackerboden / M. Kerschberger // Arch. Acker -u.Pflanzenbau u.Bodenkd. 1983. - Bd. 27. - H.7. - S.461- 465.

409. Lamond, R.E. Phosphorus benefits grain sorghum on acid soils / R.E. Lamond, A.J. Suderman, D.A. Whitney, S.R. Duncan, T.L. Wesley // Better Crops. 1997.-Vol. 81.-№. l.-P. 10-11.

410. Liebhard, P. Einfluß der Primärbodenbearbeitung auf pH-Wert, Calcium -, Phosphat und Kaliumgehalt von Ackerböden im oberösterreichischen Zentralraum / P. Liebhard // Die Bodenkultur. - 1993. - Band 44. - Heft 4. - S. 303 -315.

411. Liu, D.L. Simulation of the changes in soil pH of various acidic soils through lime applications I D.L. Liu, M.K. Conyers, K.R. Helyar http://www.mssanz.org.au/MODSIMQ3/Volume 04/C01/04 Liu.pdf.

412. Lopes, A.S. Soils under Cerrado: A success story in soil management /

413. A.S. Lopes // Better crops international. 1996. - Vol. 10. - № 2. - P.9 -1 5.281

414. Ma, J.F. Physiological Mechanisms of A1 Resistance in Higher Plants / J.F. Ma// Soil Science & Plant Nutrition. 2006. - Vol. 51. - Issue 5. - P. 609-612.

415. Magdoff, F.R. Soil pH buffering revisited / F.R. Magdoff, R.J. Bartlett // Soil Sci. Soc. Am. J. 1985. - 49. - P. 145-148.

416. Miller, T.E. A Cytogenetic Approach to the improvement of aluminium tolerance in wheat / T.E. Miller, N. Iqbal, S.M. Reader, A. Mahmood, K. A. Cant, I. P. King //New Phytologist Trust. 1997. - 137. - P. 93 - 98.

417. Minella, E. Aluminium Tolerance in barley: genetic relationships among genotypes of diverse Origin / E. Minella, M.E. Sorrells // Crop Sci. 1992. - 32. -P.593-598.

418. Newbould, P. Relationship between isotopic ally exchangeable calcium and absorption by plants / P. Newbould: Paper read at Agriculture Croup Symposium. 3-5April, 1963. http:// doi.wilev.com/10.1002/ista.2740140506.

419. Niedziela, G. Subcellular distribution of aluminium in wheat roots / G. Niedziela, A. Aniol // Acta biochimica Polonica. 1983. - Vol.30. - № 1. - P.99 -105.

420. Ohki, K. Aluminum stress on sorghum growth and nutrient relationships /K. Ohki // Plant and Soil. 1987. - V.98. - № 2. - P.195-202.

421. Oluwatoyinbo, F.I. Growth and yield response of okra to lime and compost on an acid soil in the humid tropics / F. I. Oluwatoyinbo, M.Oi Akande, E.A. Makinde, J.A. Adediran // Journal of Agriculture and Biological Sciences. -2009. 5(5). - P. 858-863.

422. Osei, B.A. Effects of different lime application rates and time on some chemical properties of an acid soil in Ghana / B.A. Osei // Soil Use and Management. 2007. - Vol. 11.- Isse 1. - P. 25-29.

423. Rex, M. Optimale Reaktion / M. Rex // Agrar Praxis. 1988. - № 8. - S. 59 - 60.

424. Rojas, L.A. Organic matter and its relation to maize crops on acid soils of Colombia / L.A. Rojas, J.E. Baquero, M. Ramirez, F. Rodriquezand, G. Roveda // Plant Nutrition. 2001. - Volume 92. - P. 980 - 981

425. Rorison, I. H. The effect of extreme soil* acidity on the nutrient« uptake and, physiology of plants- / I.H. Rbrison. http://www2.alterra.wur.nl /Internet /webdocs/ilri-ublicaties/publicaties/Pub 18 vol. 1 /pub 18v 1 -h8.pdf.

426. Scheffer,.K. Weitere Untersuchungen über die phosphatmobilisierende Wirkung von Kalkung Kieselsaure / K. Scheffer, B. Scheffer // Landwirt. Forsch. - 1986. - 39. -№ 1-2.-S.165-171.

427. Schubert, T.S. Manganese toxicity of plants in Florida / T.S. Schubert // Plant Pathology Circular -1992. № 353*. http://www.chelationtherapyonline. com/articles/p31 .htm.

428. Scott, B. Species and varieties for acid soils / B. Scott 1981. http:/www. regional.org.au/au/roc/1981 /roc 198161 .hmt.

429. Siman, G. Odlingsmarkens produktionsformage med hansyn till syrabas-balansen / G. Siman // Kgl. skogsoch lantbruksakad.tidskr.suppl. 1987. - №19. -P.93 -113.

430. Smid, G. Meliorationskalkung im Blickfeld der Betriebsrentabilität / G. Smid // Landwirtschaftliche Forschung, Frankfurt am Main. 1972. - Bd. XXV. -H.1.-S. 89-96.

431. Tang,Y. Identification of RFLP markers linked to the barley aluminum tolerance gene Alp / Y. Tang, M.E. Sorrells, L.V. Kochian, D.F. Garvin // Crop Science. 2000. - 40. - P. 778-782.

432. Taylor, G.T. Mechanisms of aluminum tolerance in triticum aestivum L. (Wheat). II. differential pH induced by spring cultivars in nutrient solutions / G. T. Taylor, C.D. Foy // Amer. J. Bot.- 1985. 72. - P. 702 - 706.

433. Ulukan, H. agronomic adaptation of some field crops: A general approach / H. Ulukan // Journal of Agronomy andCrop Science. 2008. - Vol. 194. - Issue 3.-P. 169-179.

434. Van Breemen, N. Acidification and alkalinization' of soils / N. Van Breemen, J. Mulder, T. Driscoll // Plant and Soil. 1983. - Vol. 75. - № 3. - P. 283 -308.

435. Von Uexkiill, HJ. R. Global extent, development and economic impact of acid soils / H.R. von Uexkull, E. Mutert // Plant and.Soil. 1995. - Vol. 171. - № 1. -P: 1 - 15.

436. Ward, J.T. The effect of iron on the primary root elongation of arabidopsis during phosphate deficiency / J.T. Ward, B. Lahner, E. Yakubova, D.E. Salt, K.G. Raghothama //Plant Physiology. 2008. - 147. - P.l 181-1191.

437. Weaver, A.R. Mapping soil ph buffering capacity of selected fields in the coastal plain / A.R. Weaver, D.E. Kissel, F. Chen, L.T. West, W. Adkins, D. Rickman, J.C. Luvall // Sci. Soc. Am. J. 2004. - 68. - P.662 - 668.

438. Weisz, R. Long-Term variable rate lime and phosphorus application for Piedmont no-till field crops / R. Weisz, R. Heiniger, J. G. White, B. Knox, L. Reed // Precision Agriculture. 2003. - Vol. 4. - № 3. - P. 311 - 330.

439. Whelan, A.M. Effects of low pH and high Al, Mn and Fe levels on the survival of Rhizobium trifolii and the nodulation of subterranean clover I A.M. Whelan, M. Alexander // Plant and Soil. Vol. 92. - № 3. - 1986. - P. 363-371.

440. Whitney, D.A. Liming acid soils / D.A. Whitney, R.E. Lamond. 1993: -P. 1-4.

441. Wood, M. Soil acidity factors and growth of white clover (Trifolium repens Z.) in acid hill soils /.M. Wood, J.E. Cooper// Soil Use and Management.2007. Vol. 1. - Issue 2. - P: 66 - 69.

442. Wu, P. Genetic control of seedling tolerance to aluminum toxicity in rice / P. Wu, B: Zhao, J. Yan, A. Luo, Y. Wu, D. Senadihra// Euphytica.-/1997. Vol. 97. - № 3. - P. 289-293. .

443. Zorn, W. Wirkung der bodenversauerung auf den N-, P-, K- und Mg-gehalt junger Sommergerstepflanzen / W. Zorn //Archives of Agronomy and Soil Science 2001. - Vol. 46. - Isse 5-6. - P. 359-370.

Информация о работе

Митрофанова, Екатерина Михайловна
доктора сельскохозяйственных наук
Пермь, 2011
ВАК 06.01.04

Диссертация

Агроэкологические аспекты снижения отрицательного влияния кислотности почв в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы