Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности воспроизводства популяции рисового долгоносика (Sitophilus orizae L.) — вредителя запасов

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Особенности воспроизводства популяции рисового долгоносика (Sitophilus orizae L.) — вредителя запасов"

МОСКОВСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи АЛЬ-ШИМАРИ САРИМА ДЖАССЕМА

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОПУЛЯЦИИ РИСОВОГО ДОЛГОНОСИКА (БИОРН^иБ ОШгАЕ Ь.) — ВРЕДИТЕЛЯ ЗАПАСОВ

Специальность 06.01.11—защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1995

Работа выполнена в лаборатории кафедры энтомологии Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева.

На\чный р\ководитель— доктор биологических наук, про фессор Ю. А. Захваткин

Официальные оппоненты доктор биологических наук А. И. Шаталкин, кандидат биологических наук, старший navчный сотрудник Н. С. Ахаев.

Beдvщce \чрежденис— Российский университет дружбы народов

Защита диссертации состоится A3 июня 1995 года

в часов на заседании диссертационного совета

Д i20 ¿5 09 в Московской сельскохозяйственной икадемии им К А Тимирязева

Адрес 127550, Москва И 550, Тимирязевская \л , 49 Ученый совет ТСХ \

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХ\

Чвторсфсрат разослан /3 \AJ-OM3p 1995 г

Ученый секретарь

диссертационного совета — доцент

В. А. Шкаликов

Общая характеристика работы

Актуальность темы - вредители хлебных запасов широко распространены по земному шару и наносят огромный вред, обнаруживая высокую приспособленность к условиям обитания, большую плодовитость и быстрое развитие.

Данная тема связана с изучением влияний плотности популяции на некоторые аспекты биологии рисового долгоносика 511орШ1иэ огугае Ь. - дного из наиболее опасных вредителей запасов. Хелая •приблизиться к пониманию истоков вредоностности рисового долгоносика,., их биологических основ, мы предприняли исследования отдельных аспектов биологии размножения и развития этого вредителя в лабораторных условиях, в частности, эффектов плотности популяции, ориентируясь; -в-конечном счете на выявлении пороговых значении и на разработку рекомендаций по ограничению его численности.

, Для развития одного поколения рисового долгоносика (Б^орЫ-1иэ огугае Ь.) требуется значительно меньше времени, чем у амбарного долгоносика;-поэтому вредоностности этого вида в жарких и теплых странах измеряется большими .величинами (румянцев, 1940,-: 1959). Знамение опасного вредителя рисовый долгоносик приобретает благодаря способности к активному полету.

: Л.М. Васильева (1961) на основании многолетних наблюдений полагает,' что рисовый долгоносик является опаснейшм вредителем не только хлебных:запасов, но и зерновых культур. Л.А. Трисвятс-кий (1975), отмечает, что в южных; странах рисовый долгоносик вреднее амбарного, поскольку более плодовит и'теплолюбив.

Влияния плотности ; популяции, как экологического фактора, весьма сложны и противоречивы, она влияет на различные показатели состояния популяций, поэтому в данной работе мы прослеживали влияние плотности популяции на. такие биологические аспекты, как количество яиц, личинок, куколок и выход имаго.

. • .Дели и* задачи исследований. Целью наших исследований являлось-изучение,влияния плотности популяции на некоторые аспекты развития рисового долгоносика (5ЦорЬ11иа огугае I.). ,^ ' В:- работе выдвигались следующие. задачи: ■

. • - изучение.!влияния • разной исходной ;, плотности популяции -числа пар;,'4,.. 5," ; 15, 20 и 30) на количество отложенных; яиц, ' колззчестБо личтзок 1-ого возраста, , количество; IV-ого возрас-

ЦНИГРАЛЬНАЯ НАУМ ь.ГЗЛИОТЕКА Мвск . -.. о;и академии

а у*

та, количество куколок и выход имаго; Ч.

- изучение влияния различий в исходном соотношении полов самок к самцам'(1:2; 2:1; 1:5; 5:1; 1:10; 10:1; 1:20 и 20:1) на количество отложенных яиц, личинок 1-ого возраста, личинок IV-oro возраста, куколок и выход имаго;

- оценка устойчивости популяции рисового долгоносика к голодании;

- изучение изменения состояния популяции рисового долгоносика разной исходной плотности при длительном культивировании.

Научная новизна. Проведенное исследование позволяет сказать, что плотность популяции в 10 пар самцов и самок обеспечивает развитие наибольшего чиола потомков рисового долгоносика; при соотношении полов равного 1 самка к 10 самцам и 10 Самок к 1-у самцу так же формируется наибольшее количество потомков.

Практическая ценность работы. Дана оценка влияния разной исходной плотности популяции на следующие аспекты биологии рисового долгоносика: количество отложенных яиц, личинок 1-ого возраста, дичинок IY- ого возраста, куколок и выход имаго.

Дана сравнительная оценка влияния плотности популяции и разного исходного соотношения полов на воспроизводство потомков рисового долгоносика.

Апробация работы. Материалы диссертации отражены в докладах на конференции молодых ученых (TOCA, 1993).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на J3P страницах машинописного текста и состоит из 3-х глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Включает 357 таблиц и . рисунков, список использованной литературы, включает J0Ó источников, из них /¡(f. работ зарубежных авторов.

1. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Рассматриваются данные о биологических особенностях и гредс-ностности рисового долгоносика, о влиянии разных экологических факторов на его рост и развитие. Наиболее детально рассматриваются особенности влияния фактора плотности популяции нз воспроизводство потомства рисового долгоносика.

. . Глава И. МАТЕРИАЛЫ И ЩТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ . .' ' . '

Исследования проводились в 1991-1994 гг; в Московокой сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (ТСХА). Лабораторные í эксперименты выполнялись на кафедре.энтомологии. • ' Избранный нами объект исследования . представитель отряда . Coleóptera, рисовый долгоносик (Sitophllus oryzae L.), распространен повсеместно, • характеризуется длиной тела от 2,6 до 3,6 мм я наличием на надкрыльях по два красноватых пятна. Этот специализированный фитофаг,- развивается в течении 28 дней. Самка при благоприятных условиях откладывает до Б7б яиц, в среднем по 380.

Исходный материал был получен в. Институте Зерна. Для разведения помещали 600 хуков, рисового долгоносика в 0,8 л банки, содержащие 200 г, риса и переносили на новый корм через каждые 3 месяца пойотребнооти.- Сооуды о насекомыми закрывались в два слоя ;' марлей- и фильтрованной бумагой. Мы'создавали для рисового долго->носика оптимальные условия размножения и развития;. температуру в : 27°С, влажность воздуха 751, влажность верна - 18Х. Поддержание необходимой влажности обеспечивалось раствором КОН по методике предложенной Buxton A. Meecanby (1934)^и Solomon (19Б1).

"; Зерна риса ; были предварительно отерилизованы в электропечке при 70°С в течение Б: часов,;, Камеры политермостата затемнялись сжетонепронивдемой б!й№ойЛ ^ л - • , '.

/ Для' проведения опытов были взяты одновозрастные особи, выведшие из куколок одновременно.

Для проведения корректных экспериментов необходимо использовать особей определенного пола, что при слабо выраженном половом диморфизме у данного объекта представляет значительные трудности.

;;. . Приобретя некоторый опыт работы о рисовым долгоносиком, мы обратили внимание на габитуальньге отличии л слов по форме последние сегментов бр|даюг0.^ в . частности^ при их рассмотрении сОвдГмяюц бр««а оаю» эамотпо -.наогнуу вниз, тогда как конец брошка самки почти прямой. * Кроме того по размеру самки несколько крупнее;'при долгом рассмотрении имеют более или менее округленную, сред нпоспюо^/'-,,. ; ' .

Ч:Для изучения; влияния вохадной численности и плотности популяции рисового долгоносикана каючество отложенных яиц, личинок 1-ого возраста;'. личинок. IV-ого возраста, - куколок и выход »его.

мы помелели в чашки Петри с, 500 зернами разное количество самцов и самок в возрасте от О до 2 часов по 1, 2, 4, 5, 10, 15, 20 йч30 парам в 4-х кратной повторности. Подсчет количества яиц производился ежедневно, начиная с момента откладки яиц. Подсчет личинок 1-ого возраста мы проводили через 7 дней. Подсчет личинок IV-ого возраста - через 33 дня, куколок - через 6 недель, а подсчет имаго и определения соотношения полов производили через 43 дня.

В этом же опыте мы подсчитывали выход имаго по каждому варианту опыта: количества самок и самцов и их соотношения в каждом варианте.

Для определения влияния соотношения полов на состояние популяции рисового долгоносика, мы провели опыт в 8 вариантах в 5 кратной повторвости при соотношении самок к самцам в: 1:2; 2:1; 5:1; 1:5; 10:1; 1:10; 20:1 и 1:20. Для этого в стеклянные проСир-ки длинной 9 см и диаметром 3 см помещали по 20 г риса и разные количества самок и самцов. Пробирки плотно закрывались марлей и размещались в термостате при постоянной влажности (60Х) и температуре 25°С. Подсчет количества яиц произвели по методике, учитывающей, что рисовый долгоносик откладывает яйца в камеры, выгрызаемые в зерне, и заделывает их пробками, которые не отличаются по цвету от оболочки зерна, поэтому навеску после взятия помещали в во^у при 30°С на одну минуту, далее их помещали в IX раствор марганцовокислого калия, а для удаления излишка краски, семена погружали в холодную воду на 20-30 мин. Затем подсчитывали количество оставшихся выпуклых черных пробочек (размером 0,5 мм) соответствующих количеству яиц. Цикл развития рисового долгоносика в период о 12.5.1993 г. по 22.6.1993 г. составил 40 дней. Подсчет яиц произвели через 4 дня. Личинок первых возрастов выявляли, тщательно осматривая зерна, и там где был заметен тонкий "белый ход" (ход личинки первого возраста), о помощью скальпеля и препа-равальнои иглы извлекались личинки и подсчитывалось их количество еще через 8 дней. Следует отметить, что выбор субстрата не ограничивался отдельными фракциями семян, причем самкз откладывает яйца как в целые семена, так и на побитые; кроме того, ход личинок не имеет одинаковой траектории, хотя почти всегда прямолинейный.

В одном зерне обычно находится одна личинка, что мелет объяснятся меньшими рззмерами зерновки риез, чем пшеницы, личинки

последних возрастов (IV возраста), находятся в нестекловидных камерах внутри зерна, .занимающих почтя половину его размера. Их . . подсчитывали через 20 дней. Количество куколок посчитывали черев' ■ б дней. - Выходящих имаго мы подсчитали;через два дня, как и количество самок и самцовв каждой варианте.

. л', Для оценки устойчивости рисового долгоносика к голоданию мы ; помещают по -10 разного пола 15-дневных, жуков в бюксы емкостью У.. 35 мл: .Этот; опыт был проведен. в 10-кратной повторности при опти- ' мальном для культивирования режиме, и, ежедневно отмечалась гибель жуков,- вплоть до последнего.

; - Для . изучения изменения состояния популяции рисового долгоно--^Д";, сикз при длительном культивировании мы: проводили эксперимент в —; 4-х:повторностях,ггде вбюксы : емкостью 30, 50, 110 и 270 мл, по-Ч.'вещали соответственно по 15,; 30, 60 и 120 г зерна ( или около 300,; 600,^ 12Ш).и . 2400 отдельньк зерен рисз) и следующие наборы .'"особей гомвариантам;1 самка и1-самец,-2 самки и 2 самца, 4 сам> ки и 4 самца, 8:самок и 8 самцов. В каждом варианте использовалось" по 5 • повторностей/ Черев каждые 35 дней* просеивая зерна че-•"..рез сито 'с.ячейками 3 мм,отделяли и подсчитывали живых и мертвых '.7; особей.. Дляопределения длительности и частоты спаривания мы ио-польэовали чашки Петри с насыпанными слоями в 0,5 см зернами ри--Н-'сз^', куда помещали самцов и-самок рисового долгоносика, через час Г-^ приступали к наблюдениям за особями. Эти наблюдения повторялись I■ 10:раз. - Подсчет отложенных яиц проводили ежедневно в каждой повторности по вышеизложенной методике,-причем всякий раз обновлялся . запас зерна.' .; •.';' • - ':. ',» Ч г, ;' .• » , ■..••'. .''

• ,' Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ . .

; ■ 3.1.1. Влияние' плотности популяции .на некоторые аспекты .'.**•' " _ биологии размножения и развития рисового долгоносика

•>.'*; , Результаты опыта 1, сведенные в таблице 1 свидетельствуют о ; явном влиянии плотности популяции на интересующие нас аспекты би-V,' ологии рисового долгоносика., Полученные нами данные обнаруживают и-Гособенно:сильное влияние высокой плотности популяции,_ на . коли' чество отложенных ■ яиц, ' которые увеличиваются о увеличением числа * лзр.: ^ так при одной■ паре количество отлаженных яиц составило 98,5,

Таблица 1

Обобщающая таблица по выявлению плотности популяции на некоторые аспекты' биологии развития рисового долгоносика

Число пар Среднее количество яиц Личинки 1-го возраста Личинки IV-го возраста Куколки Имаго

общее колич. самки самцы

1 98,5 76,В 62,8 31,8 21,6 16,6 5,0

2 133 91,3 83,3 51,3 38,6 27,6 11,0

4 166,е 107,5 61,3 53,3 43,0 31,0 12,0

5 196,0 197,5 161,8 136,3 106,0 61,0 45,0

10 312,5 295,0 275,0 237,5 216,01 133,8 82,3

15 457,3 440,0 382,3 359,5 317,0 170,0 147,0

20 493,0 476 422 390,0 344,3 244,3 100,0

X 527,0 513,5 480,0 460,0 430,13 234,8 195,5

/

3 число развивающихся• из ' них личинок 1-ого возраста было76,8, а личинок IV-ого возраста - 62,8. Из последних окуклились 31,8 осо-,: бей, а общий выход имаго составил 21,6 особей, причем 16,6 были самками, а 5,0 самцами. Эти показатели во втором варианте опыта о ; 2-мя парами: особей были несколько иными: 133 яиц; 91,3 личинок ... 1-ого возраста, 63,3 личинок 1У-ого возраста, 51,3 куколки и 38,6 ". имаго из которых 27,6 были самками и 11,0 самцами. В варианте о • 4-мя парами были получены следующие данные: 186,8; 107,5; 81,3; . . . 53,3; 43,3 из них 31,0 были самками и 12,0 самцами. При плотности .-. популяции в 5 пар эти же показатели были соответственно ' таковыми :■ 196,0; 197,5; 161,8; 136,8; 106,0; из них 61,0 были самками и ; ' 45,0 самцами.- При 10 парах они были равны соответственно 312,5

яйца, 295,0 личинок 1-ого возраста; -275,0 личинок 1У-ого возрао- • . та, 237,5 куколок и 216,0 имаго, из которых 133,8 были самками и

82,3 самцами. . . . •

■ .. Плотность ' популяции . в 15 пар дали следующие результаты: . ^57,3; 440,0; 382,3;359,5; . .317,0 из . них 170,0 были самками и . 147,0 самцами.; При плотности4. популяции в 20 пар: 493,0; 476,0; 422,0; 390,0 и 390,0 из них 244,0 самки и 100,0 самцы. При 30-па-: .. рах они были таковыми 527,0; 513,5; 480,0; .460,0; 430,0 из них - 234^0 были .самками и 195,5.самцами. "В таблице видно, что количество яиц заметно вовросло при следующих значениях популяции: при 1, 2, 4,5,10,16, 20 иЗОпарах оно было равным 98,5; .133,0; 186,8; 196,0; 312,5; 475,3; 493,0 и 527,0 соответственно. Л. <,. * Однако,; когда:плотность популящш достигала 20 и 30 пар наб- людалась тенденция к уменьшению темпов откладки яиц. Здесь увели-V" чёние у их чиола было менее значительным и составило 493,0 и 527,0 • при 20;и 30 парах соответственно¿по сравнению о 15-ю парами, где ^ количество отложенных яиц составила 457,0. Эти данные показывает, ; ' что количество отложенных яиц самками - рисового долгоносика при ■* одинаковых условиях увеличивается с увеличением плотности популя-щш до определенных значений/." в данном случае до 15 ■ пар, после чего количество отложенных, яиц самками сокращается в ' расчете на одну женс^ю особь.'. - Число личинок 1-ого возраста увеличилось о ., : увеличением - количества пар .и. было таковым:. 76,8; ' 91,1; 107,5; 1'37,5; 295,0; .440,0; 47б;о и 513,5. •'.'.... . v-,'

' ' Сходным-образом . обнаруживается-. влияние плотности популяции :на;выход личинок IУ-Ьго: воэрастз и куколок;, количество первых .бы-

ло. 62,8; 63,3; 81,3; 161,8; 275,0, 382,3; 422,0 И 480,0, Э- количество куколок было соответственно следующим- 31,8; 51,?, 53,3; 138,3; 237,5;' 359,5; 390,0 и 460,0 Наибольшее значение стыеча-лось при плотности популяции в 15 пар (382,3 и 353,5 соответственно) .

Проведенный статистическии анализ показал высокую достоверность выявленных различии между всеми вариантами опыта (табл. 2).

3.1.2. Влияние плотности популяции на выхсд имаго рисового долгоносика

Анализируя результаты опыта 1 по влиянию плотности гсп,ляции на общий выход имаго и соотношение полсв в каждом варианте, было отмечено, при 1 паре выход имаго составил 21,6, из ни1 lo,с были самками и 5,0 самцами. Во втором варианте опыта (2 тары) сСшее число имаго достигло 38,6 из ни>- 27,6 самок и 11,0 cai/ucE, что соответствует 66% самок к 34% самцов В третьем варианте сыта (4 пары) общее количество имаго составило 43,3 из них 31,0 самск и 12,0 самцов, что соответствует 57% самок и 435 сампсв Б 4-ом варианте (5 пар) опыта выход имаго и количества самок п самцов были таковыми: 106,0 из них 61,0 самок и 45,0 самцов, что соответствует - 56% самок и 44% самцов. В 5-ом варианте лыта (10 пар) количество имаго было 216,0 из них 133,в самок и 62,3 самцов, что соответствует 59% самок к 44% самцов. В 6-см варианте опыта (15 пар) количество имаго было 31",О из ни> l^O.O самок и 147,0 самцов, что соответствует 55% самок к 45% самцов Б 7-ом варианте (20 пар) общее количество имаго было ЗаО.О из них 24*,О самок и 100,0 самцов, что соответствует 68% самок к ЗС% самцсв. В 8-ом варианте опыта (30 пар), общее количество имагс составило 430 из них 234,8 самок и 195,5 самцов, что соответствует о*% самок к 36% самцов.

Максимальный выход имаго отмеjasca при 15 п^рп:- г. Сыл равен 317,0; из них 170,0 самок и 14",О сэмцов в расчете на едн> самку, ЧТО говорит о ТОМ, что ПЛОТНОСТЬ ПСП/ЛЯЦИИ ЕЛГЧеТ на CCUuM ВЬГ'-Д

имаго, количество которых ,велччиваетея с уЕс-л нл-ч еднег: числа пар риссвого долгоносика и достигает макс, j иль vHji-ы,-при числе пар 15, далее, хотя и происходит . Ее ".i i-чг- ч,-лз .а. а гс, но уже с меньшими темпами Из реэ,лы_>тсв crurj 4Т

•' : ■ '' . , -:' Таблица 2 .

. Регулгтаты дисперсионного'анализа по влиянию плотности ■ ■•.'.• . : яояулкзт на некоторые аспекты биологии развития рисового • долгоносика • •*• »

•' Показатели . ' , Среднее количество яиц Личинки ■ возраста Личинки 1Усго вограста Куколки Сбшее количества имаго . Самки Самцы .

1.'Средняя общая, '■'• 274,7 240,9 214,9 195,1 115,5 80,6-

2. Средняя сшибка средней.: 21,7 19,7 • 16,7 ' 20,06 .13,5 12,7.'"

3.;Относительная ошибка средней, % . ■ • . • 7,91 8,18 7,7_ 10,23 .11,7 15,8

4. Средняя ошибка разности _ средних , 5~с1 ■ 34,3 30,7 27,8 23,6 . 28,37 ■ 19,2 18,02

5. : ■ 50,2 70,1 75,62 104,7 69,0 49,8 33,45

е. Роз • 2,43 2,43 " ' 2,43 2,.43 2,43 2,43 2,43

7. НСро5 : • 70,65 63,45 57,5 48,5 58,56 37,1 37,1

7. НСР01 ' . 94,05 84,42 78,45 б4;9 78,01 52,8 50,05

число самок всегда больше самцов 4

\

3.2.1. Влияние соотношения палев на состояние популяции рисового долгоносика

Для определения влияния различии в соотношении полов на состояние популяции рисового долгоносика, мы провели второй опыт в 9 вариантах, где соотношение самок к самцам было следующим. 1.2; 2:1; 5:1; 1:6; 10:1; 1:10; 20-1 и 1:20 Мы стремились проследить влияние численного соотношения разных полов на состояние и воспроизводство популяции рисового долгоносика, гри этом учитывались следующие биологические параметры: количество отложенных яиц, выход личинок первого возраста, количество личинок IV-ого возраста, количества куколок, и наконец количество имаго и количество самок, и самцов. Из таблицы 3 явствует, что количество яиц по варпантзм было следующим: 98,0, 70,0; 37,0, 41,0, 130,0, 214,0; 103,0 и 101,0.

Количество личинок 1-ого воэрзста было соответственно равно: 92,0; 57,0; 33,0, 143,0; 190,0; 94,0 и 83,0 особей. Количество личинок IV-ого возраста было следующим. 61,0; 51,0; 29,0; £8,0; 134,0; 159,0; 86,0 и 58,0, а куколок соответственно: 46,0; 26,0; 18,0; 94,0; 135,0; 53,0 и 41,0.

В первом варианте опыта (1 самка : 2 езмца) количество развивающихся имаго было равно 12 (7 самок и 5 самцов). Бо втором варианте опыта (2 самки : 1 самец) количество развивающихся имаго было равно 11 (7 самок и 4 самца). В третьем варианте опыта (5 самок : 1 самец) количество развивающихся имаго было равно 19 (10 самок и О самцов). В 4-ом взриантё опыта (1 самка : 5 самцов) количество развивающихся имаго было равно 18 (10 самок и 8 самцов). В 5-ом варианте опыта (10 самок : 1 самец) количество развивающихся имаго было равно 34 (20 самок и 14 самцов). В 6-ом варианте опыта (1 самка : 10 самцов) количество развивающихся имаго было равно 31 (17 самок и 14 езмцов). В 7-ом варианте опыта (20 самок : 1 самец) количество развивахмцмея имаго было равно 21 (16 самок и 5 самцов). В 8-ом варианте опыта {1 самка : 20 самцов) количество развивающихся имаго было равно 23 (15 езмок и 8 езмцов).

Как видно из тзбл. 3 каждые 2 последовательные варизнты имеют показатели более или менее близкие друг к другу. В еарнан-

Тзйлица 3

Усредненные данные по влиянии различии в соотношении полов на некоторые аспекты биологии рисового долгоносика

1 ' Вариант Показатель \ 1:2 | 2:1 5:1 1:5 10-1 1:10 20:1 1:20

йща 58,0 70,0 37,0 41,0 180,0 214,0 103,0 101,0

Личинки 1ого возраста 52,0 57,0 33,0 33,0 из,С 190,0 9 4,0 83, С

Личинки 1у0г0 возраста 61,0 51,0 29,0 28,0 134,0 159,0 66,0 56,0

Куколки 40,0 26,0 26,0 18,0 94,0 135,0 53,0 41,0

Сумма имаго 12,0 11,0 19,0 1В,0 34,0 31,0 21,0 23,0

Самки 7,0 7,0 10,0 10,0 20,0 17,0 16,0 15,0

Самцы 5,0 4.0 9,0 14,0 14,0 5,0 8,0

так, где соотношение самок к самцам 10:1 и 1:10 были получены на- . иболывие значения по всем показателям. •

Проведенный нами дисперсионный анализ различий в количестве • яиц позволил оценить Н.С.Ро.05 в 50,91; в . количестве личинок ' 1-ого возраста - 47,26; личинок IV-oro вогрзста - 34,77; куколок -' 29,93, общего количества имаго - 5,22.

3.2.2. K-факторный анализ динамики численности преимагинальных стадий развития рисового долгоносика .

В табл. 4 приведены данные развития при разном соотношении ПОЛОВ (самки : самцы) (1:2; 2:1; 1:5; 5:1;.. 1:10; 10:1; 1:20; 20:1) 5 стадий рисового долгоносика (яйца, личинки Ього воэрас- • та, личинки IV-oro возраста, куколки и имаго), помещенных в одинаковые емкости со следующими соотношениями полов обозначенными символами соответственно Я, L, L4. Р и J. Регистрируемая численность разных стадий (N) выражалось в десятичных логарифмах (LqN). По разнице логарифмов предыдущей и последующей стадий мы установили уровень смертности "К" при различных показателях в соотношэ-' нии полов.

В первом' варианте (1:2) уровень смертности яиц на стадиях яйцо-личинка первого возраста достиг 0,0286 от общего количества личинок, окукливалось 35, т.е. уровень смертности личинок первого возраста до стадии личинок IV-oro возраста составил 0,1565. Ура- : вень смертности личинок IV-oro воэрзста до куколки составил 0,1043, а уровень смертности . на последней стадии - был : равен 0,5852. На всех стадиях развития рисового долгоносика в данном варианте опыта уровень смертности в сумме составил 0,87*6.

Во втором варианте эти показатели составили соответственно: 0,0679; -0,0347 ; 0,2828 ; 0,3143 и 0,7500. • Если сравнивать 3 и 4-■ ; варианты, то мы не найдем большой степени варьирования по всем -показателям; следует отметить, чт0:эначение К в вариантах 5 к 6' было наибольшим, и особенно это заметно в показателяхуроЕня . смертности в сумме. - *

Таблица 4

К-фактсрныи анализ влиянии соотношения полов го вариантам 1-8 (усредненные данные)

1 1 Езр.гант № Стадия Ш К

Я 1,937-2 -

О 1-1 1,908В 0,0286

1 3 и 1,7521 0,1562

4 Р 1,6478 0,1043

5 J 1,0626 0,5852

- 0,8746

1 Я 1,7899 -

2 1-1 1,7220 0,0679

2 з и 1,6373 0,0847

4 р 1,2545 0,2628

5 } 1,0399 0,3146

- 0,7500

1 я 1.5390 -

2 1-1 1,4945 0,0445

3 3 1-4 1,4441 0,0504

4 р 1,4035 0,0406

с л 1.2849 0,1186

- 0,2541

^ я 1,6009 _

с. 1-1 1,5402 0,0607

3 и 1,4-ез 0,0639

4 р 1,3506 0,1257

1 С л 1,2569 0,0937

■ - 0,3440

1 1 ч _

1 1 с 1-1 2,151Ь 0,02"5

1 * 1 1-4 г, 1241 0,1804

! I -* р 1,¿43" 0,1804

1 1 1,511*0 0,4247

1 1 1 1 1 1,1ЬсВ

Продолжение таблицы 4

Вариант ' N Стадия . 1оп .К '

1 Я 2,3215

2 и 2,2628 . 0,0587 .

в 3 и 2,1792 .0,0836

. 4 Р 2,1120 .0,0672 .

Б .1 1,4907 . 0,6213

• 0,8308

- . 1 Я - 1,8980 '

2 Ь1 1,9614 , ■ 0,0366

7 ' 3 и . 1,9184 0,0430

4 р 1,7103 0,2081

Б з у - 1,3250 •. • 0,3853

■•..- -. 0,6730 .

• 1 ' Я . • 1,9491 .■ ' • '- •■ -;'

2 , 1-1 1,8754 0,0737

8 3 • и V 1,7432 ■ 0,1322 ,-

4 - р -.. • 1,6045 ■ 0,1387 '

б ' * - -V- 1,3375 : 0,2670 '

• 0,6116 .

3.3. УстойчивостьИрисового долгоносика к;голоданию ч*-'

Результаты исследования способности . рисового долгоносика'к■ голодзнию и, соответственно, сроков жизни имаго в отсутствии пищи представлены в табл.5. . •''..: ■',.' ; ;..',■■"- Г'-»

Первичные данные позволяют судить а;сроках проведения наблюдения, а так же о максимальной и минимальной длительности существования имаго при голодании^ Как следует из приведенных фактов, в отсутствии пищи особи рисового долгоносика■ выживали ' в . среднем , 4,9±0,2 суток. '"■ -'л."-.'-

-м- '.. . ' '

Таблица 5

Устойчивость к голоданию ииаго рисового долгоносика

ы Повторении Даты наблюдении Число выживших жуков без пищи Число погибших

1 г 3 4 5 6 7 8 9 10

1 11.12.93 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 0

2 12.12.93 10 10 10 9 10 10 10 9 10 9 3

3 13.12.93 9 9 8 8 9 10 9 8 7 10 13

4 14.12.93 в 8 7 5 8 7 б 9 Б в 33

5 15.12.93 б 4 5 4 В 4 в 6 4 6 62

6 16.12.93 4 3 3 Б 5 4 3 3 4 2 84

7 17.12.93 3 3 г 2 4 2 1 1 2 0 ВО

а 18.12.93 1 1 0 0 3 0 0 0 0 0 96

9 19.12.93 0 0 0 0 2 0 0 0 и 0 98

10 20.12.93 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 99

11 21.12.93 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100

3.4. Изменение состояния популяции рисового долгоносика разной исходной плотности при длительном

культивировании *

Мы стремились проследить влияние нарастзшцей численности и плотности популяции рисового долгоносика, ведущих свое начало от 1, 2, 4 и 10 пар, в расчете на единицу корма, а так же утилизации и загрязнения субстратов на следующие биологические параметры: соотношение в популяциях рождаемости и смертности, распределение вариантов развития и синхронность жизненных циклов. В кзчестве кормового субстрата использовались зерна пшеницы.

Из приведенных в таблице в данных видно, что при первом обследовании популяции рисового долгоносика, проведенном через месяц после закладки экспериментов, среднее число выживших и погибших в разных вариантах особей достигло весьма разнообразных значении, тогда как такие показатели, как число особей в расчете на 1 зерно, гроцент выживших и процент погибших особей оказались весьма

-IS-

.'"'•' Таблица 8 Эффект плотности популяции рисового долгоносика при " оптимальных условиях (температура 30° С, влажность воздуха 752) , и ограничении количества субстрата

МИ дата наблюдений ' Варианты ПО'" количеству ; пар , Количество зерен в г, . Соот-ветс-ствие числу зерен Число особей на 1 зерно Число жуков на 1 зерно Среднее число выживших особей X, ВЫЖИВШИХ' осо-. бей Среднее число погибших особей - X . погибших особей Среднее число выживших жуков • X выживших жуков Среднее число погибших жуков X погибших жуков ■ X выживших жуков относительно всех выживших особей. 7. погибших жуков относительно всех " поги-• бших ' особей

1 . 2 ' 3 "•4 '' б: 7 . 8 9 .10 11 . 12': 13.. 14 15 16

а. 1

1.3. . пара 15.. - кю о,зз; 0,27 89,8 91,8 . 8,0 ' в;г 78,8 98,5 1,2 1,5 87,8 .15,0.

93 Г. б. 2

пары 30 600 0,31 0,28 176, а 93,7 " 11»? .6,3 161,8 . 98,7 , 3,2 . 1,3 91,5 27,1

: * " пары 60 .1200 0,31 0,28 349,6 94,6 19,9 ' 5,4 325, Р 98,4 '• 5,2 1.6 " 93,0 26,2-

Г.'ЛО • ■ * ' * .'

пар 140 2700 0,31 0,29 713,4 '95,9 •30,8 ... 4,1 682,4 ,98,5 |10,4 95,7 33,8

Продолжение таблицы 6

1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16

г. а 1

1 4. пара 15 300 0,61 0,45 136,2 74,6 46,4 25,4 102,4 75,4 33,4 24,6 75,2 72,0

93 Г. б. 2

пары с Л 30 600 0,54 0,42 251,0 78,0 70,6 22,0 195,8 78,0 55,2 22,0 78,0 78,2

а 4 пары 60 1200 0,48 0,39 455,0 79,5 117,2 20,5 365,4 78,6 99,6 21,4 80,3 85,0

г. Ю

пар 140 2700 0,43 0,36 845,6 82,0 185,6 18,0 713,0 81,5 161,8 18,5 84,3 87,2

3 а 2

1 Б. пара 15 300 1,21 0,61 140,0 38,6 222,6 61,4 25,4 13,9 157,4 86,1 18,1 70,7

53 г С 2

пары я Л 30 600 0,89 0,49 269,8 50,8 261,6 49,2 112,В 36,6 179,6 61,4 41,8 68,7

£ 4 ПЗрЫ 60 1200 0,72 0,43 563,6 64,8 305,6 35,2 333,4 64,9 185,0 35,7 59,2 50,5

г. 10

пар 140 2700 0,60 0,41 974,2 / 68,2 454,6 31,8 671,4 68,7 305,В 31,3 68,9 67,3

Продолжение тавлшы 6

1 2 • 3 . 4 5 .В 7 8 .9" 10 11 12 ' 13 •14 15 18

4. а. 1

1. 6.; пара 15 . 300 1,21 о', 61 5,6 1,8 356,0 98,2 4,0 2,2 179,8 97,8 60,8 50,5

93 г. б. г

пары 30 •600 0,89 0,49 20,6 3,9 510,8 98,1 14,4 4,9 278,9 95,1 89,9 54,2

8. 4' •.

лары 60 . 1200 0,72 р,4з; 49,4 '5,7 819,8 94,3 39,0 7,5 483,4 92,5 78,9 '59,0

г. 10 ' : •

пар 140 - 2700 0,60 0,41'. * 102,0 7,1 1330,4 92,9 80,8 9,3 909,0 •90,7 79,2 68,3

5«- а.'>1' •

1.7. •пара 15 300 1,21 0,61- , 0 :' 0 ' 360,2 100 • 0 ; 0' 183,8 100 " 0 51,0

9з'г. б." 2 - ■'•■; •

1 пары •зо' 600 0,89 0,49.' ■л,г '; 1,? 526,2 ,99,8 1,2 0,4 293,0 '99,6 100' 55 47

в.' 4 '', -

пары 63 1200 0,72 0,43 •4,8 ' 4,8 .862,4 92,4 *3,8 0,7 518,6 99,3 79,2 60,6'

Г:, 10 '\ '

пар ' 140.'''. 2700 0,60 0,41. 15,0 15,0 1417,4 ;99,4 12,4 1,3 977,4 98,7 82,7 69,0

близкими и сравнимыми в разных вариантах".

Особенно демонстративно, почти полное совпадение значений-процента выживших и процента погибших имаго, что можно рассматривать как прсявление относительной стабилизации состояния популяции по этим признакам в период равный длительности одного поколения (около 1 месяца).

Однако при втором обследовании, проведенном еще через месяц, мы обнаруживаем нарастание численности особей в расчете на 1 зерно, особенно в 1-ом варианте (0,61 особей и менее явное в IV варианте - 0,13 ссоби). При третьем обследовании эта тенденция приобретала максимальное выражение (1 вариант - 1,21 особи, II вариант - 0,89 особи, III вариант - 0,72 особи, IV вариант - О,ВО особи на 1 зерно). Особенно примечательно то, что достигнутые в разных вариантах значения, сохраняются неизменными при всех последующих ежемесячных обследованиях. Таким образом, начиная о третьего обследования, мы отмечаем стабилизацию численности особей, сохранение плотности их популяции и прекращения размножения. При этом среди выживающих особей начинают преобладать взрослые жуки.

Продолжая анализ далее, мы отметили, что процент выживших в разных вариантах особей сокращается при втором и всех последующих обследованиях, при чем особенно резко в I и И вариантах, а процент выживших имаго при III обследовании оказался наиболее разнообразным по вариантам. К четвертому и пятому обследованию число выживших особей во всех вариантах сокращается до минимума и популяции вымирают.

ВЫВОДЫ

1. Плотность популяции как зкологическии фактор, оказывает существенное влияние на процесс откладки яиц, количество личинок 1-ого возраста, количество личинок IV-oro возраста, куколок и выход имаго Все эти показатели, были наибольшими (в расчете на 1 особь) в варианте с 10-ю парами, а в варианта* с 15, 20 и 30 парами они увеличиваются но менее резко.

~ Плотность гспуляшш тзк же оказывает существенное влияние ча еыхсд имаго, наибольшее значение этого показателя было так же в Езр.'снтб с 10-ю парами особен.

-J9-

3. Процентное отношение выхода самок к самцам во всех -вариантах опыта было смещено в сторону преобладания самок.

4. Выяснено, что при соотношение полов - 10 самок к 1 самцу и 1 самка к 10 самцам, количество яиц, личинок 1-ого возраста, IV-ого возраста, куколок и выход имаго были наибольшими по сравнению о другими вариантами и составило соответственно: .

10 самок:1 самец 180; 143; 134;.94; 34 и.14 10 самцов:1 самка 214; 190; 159; 135; 31 и.17 ■ Б. Близкие исходные соотношения полов дали близкие результаты по всем параметрам. Если:сравнить каждые последующие 2 варианта, то ш увидим близкие друг, другу значения; например:.первый (1 самка к 2 самцам) и второй (2 самки к 1 самцу) были 12:7 и 11:7 соответственно. . . .

6. Выход имаго по всем вариантам увеличивался постепенно, а соотношения самок к самцам были всегда смещены в сторону преобладания количества - самок к самцам и по всем вариантам были таковыми: 58,8:46,6 /63,6:36,8 /52,6:47,8 /55,5:44,4 / 58,8:41,1 А 54,8:46,1 /78,1:23,8 / 65,2:34,7. . " '

7. При отсутствии пищи имаго рисового долгоносика выживали в среднем 4,9-4),9 суток. • ' ' : . . '

8. При длительном оптимальном режиме культивирования 'плодовитость рисового - долгоносика составила ■ (283,7±25,1) особенно близки значения отмечалось для I и II периодов. ; '«

9. Из данных: К-факторного анализа следует, что уровень смертности в последовательных стадиях развития рисового 'долгоносика достигает максимального значения в 5 и 6 и так же 1 и 2 вариантах. . ... ^ Л -.•.'Л- .'"■....*,

10. Приведенные факторы свидетельствуют о том, что воспроизводства популяции рисового долгоносика зависит не только от плотности популяции, но и от исходного количества и соотношения подовых партнеров. . ■ . * ■ . ;'-,'.*. 1 .-■:--• ,

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Приведенные данные но втянню плотности потляшш на некоторые биологические аспекты рисового долгоносика могут быть использованы для определения порога вредонос ности этого вредителя и для уточнения методов борьбы с ним Приведенные данные по характеру и темпам воспроизводства популяции рисового долгоносика при разном началь ном соотношении полов позволяют рассчитать возможный ущерб и прогнозировать состояния популяции

Объем 11 4 п 1

Тир„ж 100

Зтка i 673

Типо рафия издательства \\СЧА им К А Тимирязева 1J7550 \ltKKBci И 5С0 Тимирязевским VI 44