Особенности структуры и развития ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья

Карпова, Ольга Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности структуры и развития ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Особенности структуры и развития ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья"

На правах рукописи

КАРПОВА Ольга Александровна

ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ И РАЗВИТИЯ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЛАНДЫША МАЙСКОГО В УСЛОВИХ СТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ

03.00.16.- экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2004-4 27902

На правах рукописи

КАРПОВА Ольга Александровна

ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ И РАЗВИТИЯ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЛАНДЫША МАЙСКОГО В УСЛОВИХ СТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ

03.00.16.-экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Работа выполнена в Самарском муниципальном университете Наяновой

Научный руководитель: заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор биологических наук, профессор Матвеев Николай Михайлович

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РФ, доктор биологических наук, профессор, Жукова Людмила Алексеевна

доктор биологических наук, Саксонов Сергей Владимирович

Ведущая организация:

Ульяновский государственный педагогический университет

Защита состоится «Д» (ре&р&АЯ..2004 года в часов на заседании диссертационного совета К 212.218.02 при Самарском государственном университете по адресу: 443011, г.Самара, ул. Ак.Павлова, 1; зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Самарского государственного университета.

Автореферат разослан « » 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Ведясова О.А.

»азональная I

БИСЛИОТЕКА 5

С.Петерб«тг л*-' !».

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В связи с тем, что устойчивость и продуктивность природных экосистем во многом определяется состоянием слагающих их видовых ценопопуляций, изучению последних уделяется большое внимание исследователей. В условиях степной зоны ценопопуляции большинства видов растений совершенно не изучены. Этим и объясняется проведение данной работы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Данная диссертация связана с планом основных научно-исследовательских работ Самарского муниципального университета Наяновой по теме: «Влияние абиотических и биогенных факторов среды на живые организмы».

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в выявлении особенностей структуры и динамики ценопопуляции ландыша майского (СопуаИапа та]а1к Ь.) в зависимости от условий биотопа в степных лесах.

При этом решались следующие основные задачи:

1. выявить морфологические особенности ландыша майского в природных ценопопуляциях степного Заволжья;

2. проанализировать возрастную структуру и состояние природных ценопопуляции ландыша в условиях степных лесов;

3. изучить динамику развития ценопопуляции ландыша;

4. исследовать влияние эколого-ценотических условий на ценопопуляции ландыша майского;

5. определить характер влияния антропогенного фактора на структуру ценопопуляцнй ландыша майского.

Научная новизна работы. Впервые в условиях степной зоны исследована морфологическая структура ценопопуляции ландыша майского, выявлены особенности возрастных спектров и их зависимость от экологических условий. Изучена годичная динамика прироста надземных парциальных побегов и периодичность цветения как единичной сложной особи, так и ценопопуляции ландыша в целом. Выявлены отличия в морфологической и возрастной структурах ценопопуляции ландыша майского в условиях степной зоны в сравнении с лесной зоной. Определены характер и механизм влияния на ценопопуляции ландыша рекреационной нагрузки. Автором предложен, обоснован и апробирован коэффициент соответствия конкретных экологических условий в биотопе экологическому оптимуму вида (Кс).

Теоретическая значимость работы. Материалы диссертации вносят вклад в развитие теоретических основ экологии растений, в частности, расширяют представления о структуре видовых ценопопуляции и ее адаптивности к экстразональным условиям и к конкретным факторам среды.

Практическое значение работы. Материалы диссертации могут быть использованы для поддержания ценопопуляции ландыша в условиях экстразональных степных лесов, для эффективного сохранения его как важного

элемента биоразнообразия, ценного не только в природном, но и в хозяйственном отношении. Они могут найти применение также в системе долговременного биомониторинга.

Реализация результатов исследования. Материалы диссертации переданы для внедрения в Госкомитет природных ресурсов по Самарской области. Они внедрены и используются в научных исследованиях и в учебном процессе на кафедре биологии Самарского муниципального университета Наяновой и на кафедре экологии, ботаники и охраны природы Самарского госуниверситета.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Самарского государственного университета (2000, 2001), на ежегодных научных конференциях Самарского муниципального университета Наяновой (2001, 2002), на Межрегиональной научно-практической конференции «Экологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 1999), Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территории» (Оренбург, 2001), на региональной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002), на Международной конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 2003).

Публикации результатов исследований. Основные материалы диссертации опубликованы в 9 печатных работах.

Декларация личного участия автора. Автором лично осуществлен сбор всего полевого материала, его камеральная, статистико-математическая обработка и анализ. Текст диссертации написан автором. Доля личного участия автора в написании и подготовке публикаций в соавторстве составляет от 50 до 70%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В условиях степной зоны происходят существенные изменения в морфологической, возрастной и ритмологическон структурах ценопопуляцин типично лесного вида - ландыша майского. Ценопопуляции ландыша в экстразональных лесах степной зоны отличаются от таковых в лесной зоне по комплексу биоморфологических параметров надземных и подземных вегетативных органов.

2. Формирование возрастной и морфологической структур ценопопуляцин ландыша во многом определяется экологическими условиями биотопа, в первую очередь, механическим составом почвы, от которого зависит режим трофности, почвенным увлажнением и освещенностью.

3. В условиях степной зоны в развитии ценопопуляций ландыша майского наблюдается чередование генеративной и вегетативной активности, которое сопровождается годичными колебаниями в интенсивности прироста новых парциальных образований и в численности цветущих побегов.

4. Под действием рекреационной нагрузки происходит задержка онтогенетического развития ландыша и нарушается системная организация его ценопопуляций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы 244 страницы, в том числе 117 страниц собственно текста, 26 таблиц, 16 рисунков, 22 приложения. Список литературы включает 312 источников, из них 18 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ

ЛАНДЫША МАЙСКОГО 1.1. Систематическое положение, экотопическая приуроченность и практическое значение ландыша майского.

На основании 37 литературных источников дана оценка географического распространения, эктопической приуроченности и хозяйственного значения ландыша майского (ConvaИaria majalis Ь).

1.2. Ландыш майский как объект популяционных исследований.

Осуществлен обзор литературы (284 источника), отражающий морфологическое строение ландыша, историю развития популяционной экологии растении, основные современные направления исследований в этой области и степень изученности Convallaria majalis Ь с позиций популяционной экологии.

2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проводились в составе комплексной биогеоценотической экспедиции Самарского госуниверситета в Красносамарском лесном массиве (долина среднего течения р.Самары Волжской в подзоне разнотравно-типчаково-ковыльных степей обыкновенного чернозема) и в пригородных лесонасаждениях г.Самары (табл. 1)

Общей особенностью климата района исследований является его континентальность и засушливость. Среднемесячные температуры воздуха колеблются от -12,4...-13,50С в январе до +21,4...+21,6°С в июле, сумма температур выше +10°С составляет от 2500 до 2700°С, а безморозный период продолжается от 140 до 145 дней. Среднегодовая сумма осадков - от 300 до 350 мм, испаряемость влаги за год - от 500 до 600 мм. Каждый второй-третий год отмечается значительная засуха

В долине р. Самары в Красносамарском лесничестве четко различаются три основные террасы: пойма - самая молодая первая терраса, средневозрастная вторая песчаная терраса (арена) и солонцово-солончаковая - самая древняя третья терраса. Местообитания на арене и в пойме с благоприятным почвенным увлажнением дают приют экстразональным естественным лесам. В пойме на супесчаных и суглинистых аллювиальных почвах они представлены чернокленовыми дубняками, а также - липо-вязовыми дубравами, осинниками,

Таблица 1.

Краткая геоботаническая характеристика исследованных фнтоценозов

№№ пл. Типологический шифр по А: Л Бельгарду (1971) Сокращенное наименование лесонасаждения Преобладающие в травостое виды

1 2 3 4

Красносамарское лесничество

6 п,.2 В-----бЛм.ЗДч.Юс. тен-Ш Липовая дубрава на свежеватом песке Convallaria majalis L., Glechoma hederaceaL., Poa nemoralis L, Polygonatum multrflorum All.

7 сп,.2 дс-------6Дч. 4Лм. тен - Ш ¡ Липовая дубрава на свежеватой супеси Convallaria majalis L, Calamagrostis epigeios (L.) Roth., Carex supina Wahlenb.

8 СП2.3 До--------9Лм 1Дч тен —Ш Липовая дубрава на влажноватой супеси. Convallaria majalis L, Aegopodium podagraria L., Pteridium aquilinum (I,.) Kuhn, ex Decken.

9 СГ'« Дп------ЮОл.к. п/тен-ПТ Краткопоемный ольшаник на мокроватом суглинке Convallaria majalis L, Urtica dtoca L, Glechoma hederacea L, Galium aparineL

16 СГЗ'2 04-----10 Со. п/осв —Д Искусственный сосняк на свежем суглинке Convallaria majalis L, Aristolochia clematitis L

18 СП2 с-----9Дч 1Лм' тен-Ш Дубрава на свежей супеси Convallaria majalis L, Galium verum L., Bromopsis inermis (Leyss.)Hohtb.

21 п2 В----------10 Ос. п/осв - Ш Осинник на свежем песке Convallaria majalis L., Carex supina Wahlenb., Polygonatum nndtiflomt» All, Fragaria viridis Duch.

22 п2 AB---9Бп. Юс.ед.Дч. п/осв-П Березняк на . свежем песке Convallaria majalis L., Carex supina Wahlenb., Equisetum hyemale L, Lysimachia vulgaris L

23 п3 AB----бБ30с1В п/тен-П Осино-березняк на влажном песке Convallaria majalis L., Aegopodium podagraria L., Equisetum hyemale L., Rubus caesius L.

_Продолжение табл. 1.

1 2 3 4

23а П,.2 оч----------- ЮСо. п/осв -Ш Искуственный сосняк на свежеватом песке Chelidonium majus L., Carex supina Wahlenb., Bromopsis inermis (Leyss.)Hohib., Rumcx acetosa L.

31 СГЗ'з Е---------7Дч.ЗЛм. тен-Ш Краткопоемная чернокленовая дубрава на влажном солонцеватом суглинке ConvaJlaria majalis L., Aegopodium podagraria L., Glechoma hederacea L., Aristolochia clcmatitis.

35 СГ'ы Е........-2Д4Л4 0с тен-Ш Краткопоемная. липово-осиновая дубрава на влажноватом. суглинке Convallaria majalis L, Aristolochia clematitis L., Rubtis caesius L., Chelidonium majus L

51 Е---------90с1Бп1Вяз тен-Ш Краткопоемный осинник на сыроватом суглинке Convallaria majalis L., Aegopodium podagraria L., Pteridium aqulinum (L.)Ktihn. exDeckcn., Urtica dioca L.

52 СГ 2-3 Е------------6Бп 40с п/тен - Ш Краткопоемный осино-березняк на влажноватом суглинке Convallaria majalis L., Aegopodium podagraria L., Aristolochia clematitis L., Galium palustre L.

53 СГ'4 Е---10Кт.Дч.,Вяз. тен-П Краткопоемный чернокленовник на сыром суглинке Convallaria majalis L., Chclidonium majus /,., Galium aparineL., Calystegia scpium (L.) R.Br.

54 СГ 2 Е----------- ЮКт тен - И Краткопоемный чернокленовник на свежем суглинке Aristolochia clcmatitis L., Lavathera thuringiaca L., Agrostis tenuis L., Rubtis caesius L.

Пригородные леса г.Самары

101 сг2 Дс-------7Дч2Лм 1 Вяз тен-И Вязо-липовая дубрава на свежем суглинке Convallaria majalis L., Carex pilosa L., Aegopodium podagraria L., Galium boreale L.

102 сг2 Дс---------1 ОБп.ед.Вяз. п/осв - III Березняк на свежем суглинке Convallaria majalis L., Galium boreale L., Aegopodium podagraria L., Asarum eurojtacum L.

_Продолжение табл. 1.

1 2 3- 4

103 сг2 Дс------8Ко.1Вяз.1Лм. тен-П Острокленовник на свежем суглинке Convaflaria majalis L., Aegopodium podagraria /,., Galium boreale L.

104 сгз,.2 Е---------4ДчЗЛмЗКо тен-Ш Липовая дубрава на свежеватом < засоленном суглинке Convallaria majalis L., Puccinellia distorts (Jacq.) Pari, lathyrus vernus (L.) Bernh.

105 сг2 дс-------8Дч1Лм1Ко тен-Ш Острокленово-липовая дубрава на свежем суглинке Convallaria majalis L, Aegopodium podagraria L, Galium boreale L.

вербняками, осокорниками, ольшаниками. На переходном склоне от поймы к арене на супесях формируются липовые дубравы. По мере удаления от поймы высокие гривы и глубокие котловины арены сменяются выровненными' возвышенными участками и небольшими котловинами. Здесь выражены маломощные песчаные, реже - супесчаные почвы. Лесные сообщества представлены дубняками, липовыми дубравами, осино-березовыми колками, искуственными сосняками. На безлесных участках развиваются песчаные степи.

3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сбор материала производился в течение вегетационных периодов 1999 - 2003 гг. Исследование морфологической изменчивости проводилось как на уровне фитоценотической счетной единицы - отдельных парциальных побегов (6128 экз.), так и на уровне сложных особей ландыша (627 экз.). В локусах ценопопуляций с использованием регулярно-агрегативного отбора осуществлялось выкапывание 28...35 сложных особей ландыша с сохранением всей системы корневищ и парциальных побегов и, кроме того, закладывались трансекты 0,5x10 м., в пределах которых производились картирование и снятие морфологических параметров парциальных побегов (без выкапывания).

Для характеристики ценопопуляций было использовано 18 морфологических параметров, 6 из которых являются признаками вегетативной подвижности и вегетативного размножения, 8 относятся к продукционным-признакам, 4 характеризуют интенсивность генеративного размножения. Для каждого признака определялись средняя арифметическая (х), ошибка средней арифметической (8^), дисперсия (Э2), коэффициент вариации (Су). Расчет достоверности различий осуществлялся по ^критерию Стьюдента (Лакин, 1980).

При исследовании возрастной структуры ценопопуляций ландыша применялся метод дискретного описания онтогенеза, предложенный ААУраиовым (1975). Выделение возрастных состояний у длиннокорневищных растений производили на основании расчета показателей возрастности 5i и 5п (Смирнова, 1967). Для каждой исследованной ценопопуляций строились возрастные спектры, рассчитывались средняя эффективность (со) по JI.A. Животовскому (2001) и возрастность (Л) по ААУранову (1975). Типы ценопопуляций выделяли по ААУранову и О.В.Смирновой (1969).

При изучении динамики численности и цветения определяли абсолютный возраст парциального побега и годы его цветения по годовым кольцам и характеру рубцов на ортотропном корневище (Работнов, 1947; Любарский, 1964; Борисова, 1967). Средний годичный прирост числа парциальных побегов рассчитывался по формуле:

- искомый средний прирост числа парциальных побегов в составе сложной особи в соответствующий год; X¡ — число парциальных побегов в тот же год; Jl¡ — число сложных особей в тот же год; — число побегов в предшествующий год; — число сложных особей в предшествующий год. По полученным данным строились графики изменения по годам среднего годичного прироста числа парциальных побегов и доли цветущих парциальных побегов в ценопопуляций.

Для комплексной характеристики условий среды в фитоценозах мы использовали экологические шкалы Д.Н. Цыганова (1983). В качестве показателя соответствия конкретных экологических условий фитоценоза экологическому оптимуму изучаемого вида нами предложен коэффициент соответствия (Кс):

Кс =-

sin (360/n)[Ai/ai' Л2/а2 + А2/а2" Д.ч/аз +...+An-i/a^-i' ДД, + ДД,' A(/ai]

где п - число экологических шкал, используемых для характеристики среды фитоценоза; - модуль отклонения (в % ) реальных значений

экологических факторов в рассматриваемом фитоценозе от оптимального для изучаемого вида значения (в подзоне хвойно-широколиственных лесов); а^ ..., - доля экологической амплитуды изучаемого вида от всей шкалы фактора. В частном случае, с использованием пяти экологических шкал, формула расчета данного коэффициента для ландыша майского выглядит следующим образом:

Кс = (2/sin72°)*[l/(Hd/0.478* Тг/0.421 + Тг/0.421* Nt/0.455 + Nt/0.455* Rc/0.846 + Rc/0.846* Lc/0.556 + Lc/0.556* Hd /0.478], где Hd, Re, Tr, Nt, Lc -отклонения в % реальных значений соответствующих экологических факторов в изучаемом фитоценозе от условно оптимального значения (в подзоне хвойно-широколиственных лесов).

Рис 1 Распределение особей ландыша майского по признаку «высота вегетативного побега» в различных фитоценозах Красносамарского лесничества А -липовая д> брава на свежеватом песке, Б - липовая дубрава на свежеватой супеси, В—липовая дубрава на влажноватой супеси, Г - краткопоемная чернокленовая дубрава на влажном солонцеватом суглинке

4. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЛАНДЫША МАЙСКОГО В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ

В данной главе излагаются материалы о варьировании 18 морфологических признаков ландыша. Они представлены в 9 таблицах и 3 рисунках; 5 таблиц и 10 рисунков вынесены в Приложения.

В степных лесах кривые распределения сложных особей ландыша по большинству признаков характеризуются двухвершинностью и левомодальностью. Установлено, что тип распределения изменяется в зависимости от экологических условий биотопа. Например, как показано на рис.1., в ряду дубрав доля мелкоразмерных особей ландыша в ценопопуляциях постепенно возрастает от арены к пойме (липовая дубрава на свежеватом песке < липовая дубрава на свежеватой супеси < липовая дубрава на влажноватой супеси < краткопоемная чернокленовая дубрава на влажном солонцеватом суглинке) и становится преобладающей (рис.1.).

Экологические факторы оказывают влияние и на степень развития морфологических признаков. Так, из табл.2, видно, что степень развития признаков вегетативной подвижности и вегетативного размножения в условиях степной зоны зависит, главным образом, от механического состава почв и связанной с ним трофности. Общеизвестно, что трофность (или плодородие) почвы возрастает в ряду: песок < супесь < суглинок. Наибольшее развитие признаки вегетативного размножения получают на свежеватом песке, а признаки вегетативной подвижности - на почвах тяжелого механического состава (суглинках) влажноватого типа увлажнения. На свежеватом песке максимальных значений достигают также продукционные признаки и признаки степени развития ценопопуляций ландыша. Сравнение с литературными данными (табл.3.) показало, что ценопопуляций ландыша майского в экстразональных условиях степного Заволжья по сравнению с ценопопуляциями, развивающимися в оптимальной для ландыша лесной зоне, характеризуются более высокими показателями признаков всех функционально-ориентировочных групп признаков: продукционных (высота надземного парциального побега, линейные размеры листьев, количество листьев на одном парциальном побеге, количество надземных побегов на единицу площади), признаков вегетативной подвижности и вегетативного размножения (мощность плагиотропных корневищ и скорость их прироста) и признаков интенсивности генеративного размножения (количество цветков на один цветущий парциальный побег).

В целом, в степном Заволжье в соответствующих своему экологическому оптимуму биотопах (полуосветленные лесонасаждения на свежеватых песках и супесях) ландыш образует ценопопуляций, характеризующиеся средней плотностью зарослей, высокой степенью развития надземных парциальных побегов и значительным числом растущих корневищ с небольшой скоростью роста.

Таблица 2.'

Признаки вегетативной подвижности н вегетативного размножения ландыша майского в различных

Группы фитоценозов Общая длина корневища сложной особи, см (п=60...189) Дшша корневища наодин парциальный побег, см (п=60...189) Скорость прироста плагиотроп ного корневища, см/год (п=60...189) Мощность корневища, мг/см (п=60...189) Число растущих корневищ, шт./особь (п=60...189) Количество парциальных побегов в сложной особи, шт. (п=60...189)

А Пески 93,08±43,61 25,44±9,18 24,70±8,12 4,04±1,21 0,53±0,06 3,42±1,82

Супеси 118,40±67,26 24,47±5,78 21,43±6,77 4,53±1,19 0,40±0,08 5,00±1,98

Средний суглинок 110,93±61,74 26,98±5,48 34,80±4,51 2,15±0,68 0,46±0,07 2,98±0,84

Тяжелый суглинок 76,25±59,31 24,60±7,01 31,65±9,84 2,48±0,74 0,28±0,04 2,63±0,69

Б Дубравы 123,27±46,10 23,23*10,15 24,15±8,07 3,42±0,81 0,44±0,10 4,73±2,58

Осинники 122,20±71,56 31,95±б,97 38,15±6,04 2,40*0,48 0,73±0,12 3,45±1,54

Березняки 64,70±30,45 23,30±3,59 19,90±11,81 4,1(Ш),56 0,33±0,05 2,80±0,98

Сосняки 77,25±49,17 24,15±3,15 26,25±7,11 3,65±1,49 0,39±0,05 2Д0±1,02

Осино-березняки 68,45±27,24 31,95±4,62 34,05±10,33 2,25±0,96 0,18±0,03 1,70±0,56

В Свежеватый (1-2) 102,77±65,48 22,47 ±3,16 20,0 ±5,89 5,23 ±1,56 0,52 ±0,08 3,93 ±1,24

Свежий (2) 83,58 ±37,85 24,24 ± 5,32 28,56 ±9,23 3,82 ±1,24 0,43 ±0,07 2,90 ±1,02

Влажноватый (2-3) 143,80 ±3,65 28,63 ±4,59 33,40 ±4,53 1,90 ±0,67 0,44 ±0,1 4,70 ±1,93

Влажный (3) 53,25 ±36,21 23,90 ±6,15 23,55 ±8,45 2,70 ±0,98 0,29 ±0,07 2,30 ±0,78

А - группировка по механическому составу почвы; Б - группировка по составу древостоя в лесонасаждениях; В - группировка по градации почвенного увлажнения.

Таблица 3.

Сравнительная биоморфологическая характеристика ценопопуляций

Признак Лесная зона Степная зона

Сосняки (по Любарскому, 1964; Любарскому, Полуяновой, 1984) Сосняки, ■ березняки ! (по Роговой и др., ' 1987) Сосняки, березняки Московской области (по Крыловой, 1974) Красносамарское лесничество (различные типы леса)

Количество парциальных побегов на 1 сложную особь, шт 3.1 - - 2.7

1,2 ... 5,6 1,6... 7,4

Площадь листьев на 1 парциальный побег, см2 55.7 41,7..70,0 - - 62.2

28,0... 113,1

Высота парциального __побега, см _ Длина листа, см 23.8 25.1 _ 28.7

22Д.28.0 23,9-26,1 16,4-39,2 22,3 ... 33,2 145

- _ _

7,9-14,7 13,3 ... 16,2

Ширина листа, см - 5.2 - 5.1

5,0-5,3 2,5-4,8 4,6-6,5

Число листьев на 1 парциальный побег 1.78 - - 1.89

1,60-2,00 1,45-2,13

Количество цветущих побегов, % 2.7 38.5 _ 12.9

0,0-9,0 0,0-35,3

Прирост корневища, см/год 15.7 _ - 26.8

10,0-23,0 18,5-42,2

Мощность корневища, мг/см 12.9 _ - 24.4

7,6-18,4 14,0-48,0

Количество парциальных побегов на 1 м2 41.8 46.8 74.2

14,0- 76,0 15,1-102,0 2,7-168,0

Возраст сложной особи, годы 8.5 _ - 6.5

6,0-11,8 4,4-14,9

Количество цветков на 1 генеративный побег, шт. - 7.5 - 8.5

7,0-8,0 6,5-11,0

5. ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ЦЕНОПО1ГУЛЯЦИЙ ЛАНДЫША МАЙСКОГО В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Возрастная структура представляет собой один из существенных признаков ценопопуляции, поскольку обеспечивает ее устойчивость и способность к самоподдержанию (Заугольнова, 1978; Жукова, 1995).

Установлено, что в степных лесах возрастной спектр ценопопуляции ландыша майского в значительной мере определяется условиями их местообитания. Так, ценопопуляции в лесонасаждениях на песчаных и супесчаных почвах имеют в своем возрастном спектре максимум на особях в средневозрастном или старом генеративном состояниях (рис.2.А). Среди сложных особей ландыша, развивающихся на почвах тяжелого механического состава, в силу уменьшения мощности плагиотропных коммуникативных корневищ, партикуляция происходит чаще, чем на песках и супесях. Следствием этого становится модификация возрастного спектра ценопопуляции, в котором обозначаются, два максимума: на особях в сенильном (или субсенильном) и виргинильном возрастном состояниях (рис.2.Б.).

Легкие по механическому составу песчаные и супесчаные почвы, достаточно хорошо увлажненные, рыхлые, под покровом лесной подстилки, обладающие высокой влаго- и воздухопроницаемостью, обеспечивают нормальное развитие ценопопуляции ландыша майского (типичного сильванта, мезотрофа и ксеромезофита (Матвеев и др., 1995) в зоне настоящих степей, в экстразональных для леса условиях. Нормальность развития < ценопопуляции подтверждается тем, что они имеют возрастной спектр (неполночленный, с максимумом на особях в средневозрастном или старом генеративном состоянии), типичный для длиннокорневищных растений в оптимальных для них местообитаниях лесной зоны.

Коэффициент возрастности ценопопуляции ландыша в условиях степного Заволжья (Красносамарское лесничество) обратно пропорционален сомкнутости древостоя (достоверно при Р= 0,05) и кустарникового яруса (достоверно при Р=0,01), поскольку в условиях слабой освещенности начинают преобладать особи в поздних возрастных состояниях (й.-.в), что повышает значение коэффициента Д.

Коэффициент эффективности ценопопуляции выражающий

величину нагрузки растений на энергетические ресурсы среды, обратно коррелирует с влажностью воздуха в лесонасаждениях (достоверно при Р 0,05) и уменьшается в ряду ценопопуляции по мере утяжеления механического состава почвы (песок > супесь > средний суглинок > тяжелый суглинок).

Фактический материал в данном разделе диссертации представлен в 2 таблицах, 4 рисунках, 1 приложении.

Рис. 2. Обобщенные возрастные спектры ценопопуляций СопуаИапа ша]аКз Ь. в лесонасаждениях Красносамарского лесничества в целом (В) и отдельно - для ценопопуляций, развивающихся на песчаных и супесчаных (А) и суглинистых (Б) почвах

6. ДИНАМИКА ПРЦЕССОВ ОБРАЗОВАНИЯ ВЕГЕТАТИВНЫХ И ГЕНЕРАТИВНЫХ ПАЦИАЛЬНЫХ ПОБЕГОВ В ЦЕНОПОПУЛЯЦИЯХ ЛАНДЫША МАЙСКОГО В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Фактический материал в данном разделе в тексте диссертации представлен в 4 рисунках. Специфика морфологического строения ландыша позволяет говорить о динамике численности как ценопопуляции, так и числа парциальных побегов в составе сложной особи. Динамика изменения числа парциальных побегов в составе сложных особей, произошедших семенным путем, свидетельствует о том, что в условиях Красносамарского лесничества разрастание ландыша происходит нерегулярно - отмечаются периоды, когда прирост числа побегов временно прекращается (рис. 2). Установлено, что в условиях экстразональных степных лесов система парциальных побегов ландыша развивается следующим образом:

1) переход из имматурного в виргинильное состояние (начало образования новых парциальных побегов): на 5... 8 году жизни;

2) период активного образования парциальных побегов - последующие 2... 4 года;

3) период отдыха - последующие 2... 3 года;

4) период цветения (1...3 года) и активного образования парциальных побегов - последующие 2... 5 лет;

5) период отдыха - последующие 2... 3 года;

6) чередование пп. 4. и 5.

О Ч-1-1--|-1-1-1-т-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1--

О 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 возраст, годы

Рис. 3. Зависимость числа парциальных побегов в составе сложной особи ландыша от ее возраста в липово-осиновой дубраве на влажноватом суглинке

В целом, ландыш в условиях степной зоны позднее переходит в виргинильное, а затем в генеративное состояние, чем в условиях лесной зоны: в степной зоне соответственно на 4...8 н 6... 11 годы, в лесной зоне - на 3...4 и 7 год. Для ценопопуляции ландыша в целом в степном Заволжье также характерны годичные колебания в интенсивности прироста новых парциальных

образований. Графики прироста новых побегов в ценопопуляциях ландыша имеют вид синусоид. Периодичность прироста выделить гораздо труднее, чем для одной сложной особи ландыша. Активизация прироста наблюдается каждые 2 ... 5 лет, наиболее часто встречающиеся интервалы между такими «всплесками» составляют 2 и 4 года. У большинства исследованных нами ценопопуляций ландыша максимум прироста приходится на разные годы, т.е. погодные условия в определении периодичности прироста новых парциальных побегов не играют ведущей роли. Изменения по годам доли цветущих побегов от общего числа побегов в ценопопуляций имеют период колебаний 2 ... 4 года В большинстве случаев интенсификация прироста новых побегов происходит на следующий год после массового цветения, иногда максимум прироста и цветения приходятся на одни и те же годы.

Таким образом, в условиях степной зоны в ценопопуляциях ландыша майского происходит последовательное чередование периодов активизации генеративного и вегетативного размножения, обусловленное внутренними ритмами ценотической системы. Помимо подобных флюктуации, имеют место изменения в числе цветущих парциальных побегов, связанные с изменениями в составе древостоя в лесонасаждениях, а также изменениями в возрастном спектре ценопопуляций ландыша

7. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННОГО ФАКТОРА НА СТРУКТУРУ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЛАНДЫША МАЙСКОГО В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО ЗАВОЛЖЬЯ Нами исследованы ценопопуляций ландыша, развивающиеся в пригородных, рекреационно-используемых лесонасаждениях. Осуществлен анализ морфологической, возрастной структуры, динамических процессов в 5 ценопопуляциях. Полученный материал представлен в диссертации в форме 7 таблиц, 3 рисунков, 5 приложений.

Установлено, что сложные особи ландыша, развивающиеся в пригородных лесонасаждениях, отличаются от таковых, произрастающих на территории Красносамарского лесничества, меньшей фитомассой, но большей высотой вегетативных парциальных побегов (Р=0,05). Скорость прироста плагиотропных корневищ ландыша в пригородных лесонасаждениях в 1,5... 2 раза меньше, число растущих корневищ на одну особь в ценопопуляциях, наиболее сильно подверженных рекреационным нагрузкам, чрезвычайно низко (0,06-0,07 шт./особь). Невелика здесь также доля цветущих генеративных парциальных побегов, причем, - постоянно, на протяжении длительного срока существования ценопопуляции (до 15 лет).

В пригородных ценопопуляциях, по сравнению с ценопопуляциями Красносамарского лесничества, отмечается задержка онтогенетического развития сложной особн ландыша: позднее начинается разрастание первичного парциального куста и переход в генеративное состояние. Большинство особей находится в сенильном (либо квазисенильном) состоянии, две из пяти исследованных ценопопуляций являются регрессивными, две - стареющими и

одна - старой. Под действием рекреационной нагрузки модифицируется возрастной спектр ценопопуляций и изменяется характер динамики цветения ландыша.

8. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ В СООБЩЕСТВАХ И ИХ ВЛИЯНИЯ НА РАЗВИТИЕ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ЛАНДЫША МАЙСКОГО

Предложенный нами коэффициент (Кс) отражает степень соответствия конкретной среды фитоценоза оптимальным условиям для произрастания изучаемого вида. Его отрицательная корреляция с показателями жизненности вида свидетельствует о наличии в фитоценозе факторов, значения которых не учитываются при определении физиологического оптимума, но принимают участие в формировании оптимума фитоценотического.

В данной главе, иллюстрированной 3 таблицами, приведены результаты практической апробации коэффициента Кс на примере ценопопуляций ландыша майского. Показано, что сопоставление значений Кс с состоянием ценопопуляций можно применять для оценки степени антропогенной нагрузки на фитоценоз, а также для выявления конкурентных взаимоотношений видов и факторов, негативно отражающихся на жизненности изучаемых видов

ВЫВОДЫ

1. В условиях степного Заволжья ландыш майский обладает достаточно широкой биотопической амплитудой. Ценопопуляции ландыша развиваются в лесонасаждениях, различающихся составом древостоя (чистые дубняки и смешанные дубравы, березняки, осинники, осино-березняки, ольшаники, остро- и чернокленовники, искусственные сосняки), механическим составом почв (от песков до тяжелых суглинков) и градацией почвенного увлажнения (от свежеватого до мокроватого типов).

2. Ценопопуляции ландыша майского в степной зоне, по сравнению с таковыми в оптимальных для данного вида условиях лесной зоны, характеризуются более высокими показателями продукционных параметров, признаков вегетативной подвижности, интенсивности вегетативного размножения, интенсивности генеративного размножения. Характер распределения сложных особей ландыша по биоморфологическим признакам во многом зависит от общего проективного покрытия травостоя, сомкнутости древесного яруса и типа возрастного спектра ценопопуляции.

3. В экстразональных лесах степной зоны продукционные признаки и признаки степени развития ценопопуляций ландыша достигают максимальных значений на свежеватом песке. Признаки вегетативного размножения также получают наибольшее развитие на свежеватом песке, а признаки вегетативной подвижности - на влажноватых суглинках.

4. В условиях степной зоны ландыш в соответствующих его экологическому оптимуму биотопах (полуосветленные лесонасаждения на свежеватых песках и супесях) образует ценопопуляции, характеризующиеся средней плотностью зарослей, высокой степенью развития надземных парциальных побегов, значительным числом растущих корневищ с небольшой скоростью роста. Повышенная, вегетативная подвижность ландыша служит признаком того, что эдафические условия биотопа не вполне благоприятны для его развития.

5. Ландыш майский в лесонасаждениях степной зоны представлен преимущественно зрелыми и стареющими нормальными ценопопуляциями. Возрастные спектры ценопопуляции ландыша сохраняют типичные для длиннокорневищных растений в оптимальных для них местообитаниях признаки (неполночленные, с максимумом на особях в средневозрастном или старом генеративном состояниях), однако отличаются от возрастных спектров ценопопуляции ландыша в лесной зоне наличием значительного числа особей в виргинильном возрастом состоянии.. Возрастной спектр ценопопуляции ландыша в значительной, мере определяется, условиями местообитания (механическим составом и трофностью почвы, степенью освещенности под пологом леса).

6. В степной зоне как для ценопопуляции в целом, так и для единичной сложной особи ландыша свойственно чередование генеративной и вегетативной активности и годичные колебания в интенсивности прироста новых парциальных образований и численности цветущих парциальных побегов, которые определяются как флюктуации, обусловленные внутренним ритмом развития ценопопуляции и не связаны непосредственно с погодными условиями года.

7. Под действием рекреационной нагрузки модифицируется возрастной спектр ценопопуляции ландыша: значительно сокращается число особей в молодых возрастных состояниях, ценопопуляции переходят в разряд регрессивных. При этом в них преобладают мелкоразмерные особи, сокращается число растущих корневищ, уменьшается скорость их роста и доля цветущих побегов. За счет того, что лишь немногие особи образуют генеративные цветущие побеги, изменяется характер динамики цветения ландыша (увеличиваются перерывы между годами массового цветения). В целом, под влиянием антропогенного фактора нарушается системная организация ценопопуляции ландыша, которая является важнейшим условием их стабильности.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Карпова О.А., Матвеев Н.М Морфологическая характеристика ландыша майского в липовых дубравах Красносамарского лесничества, //Вестник Самарского муниципального университетаНаяновой, 1999. - С.13-18, авт. 3,5 с.

2. Карпова О.А., Матвеев Н.М. Характер антропогенного воздействия на ценопопуляции СопуаИапа т^аНя Ь. в пригородных лесах г.Самары. // Экологические проблемы Среднего Поволжья. Матер, межрегион, конф. - Ульяновск, 1999. - С. 91-92, авт. 0,5 с.

3. Карпова О.А Особенности развития ценопопуляции ландыша майского (СопуаИапа та]аКз Ь.) в биосистемах степных лесов. // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Матер, междунар. конф. -Оренбург, 2001.-С. 112-113

4. Матвеев Н М., Карпова О.А., Левковская О.А., Кечина Н.П., Дивнова М А, Мокшанова О.Е, Бажанова А.В., Лобанова А.В. О влиянии абиотических и биогенных факторов местообитаний на видовые ценопопуляции растений. // Популяция, сообщество, эволюция. V Всерос. популяционный семинар. 4 1. -Казань, 2001. С. 67-68, авт. 0,25 с.

5. Карпова О. А, Матвеев Н.М. Зависимость возрастной структуры ценопопуляции ландыша майского от лесорастительных условий в степном Заволжье. // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий: Сб. матер., посвященных 125-летию Казанского государственного педагогического университета. — Казань, 2002.-С. 51-52, авт. 0,7 с.

6. Карпова О.А К вопросу о выделении возрастных состояний сложных особей в ценопопуляциях ландыша майского. // Там же. - С. 50-51

7. Карпова О.А Морфологическая характеристика популяций ландыша майского в условиях степного Заволжья. // Там же. - С. 49-50

8. Карпова О.А. Динамика образования вегетативных и генеративных парциальных побегов в ценопопуляциях ландыша майского в условиях степного Заволжья.//Экология и жизнь: матер. VI Междунар. науч.-практ. конф. -Пенза, 2003. С. 34-35

9. Карпова ОА О методе комплексной оценки экологических условий биотопа. //Там же. С. 36-38

2359

РНБ Русский фонд

2004-4 27902

Подписано в печать 19.0.2004..1Формат 60x84/1 б. Усл.печ л. 1,0 Заказов2836Тираж100 экз.

443100, г.Самара,ул.Самрская, 2036 ООО «Издательсьво «Саре-Принг»

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Карпова, Ольга Александровна

Введение

1. Современное состояние вопроса о биологии и экологии ландыша майского.

1.1. Систематическое положение, экотопическая приуроченность и практическое значение ландыша майского.

1.2. Ландыш майский как объект популяционных исследований.

2. Краткая физико-географическая характеристика района исследований.

3. Методы исследований.

3.1. Оценка ценопопуляций ландыша майского по соотношению морфологических форм и изменчивости морфологических признаков.;.

3.2. Методы изучения возрастной структуры ценопопуляций ландыша майского.

3.3. Методы исследования динамических процессов в ценопопуляциях ландыша майского.

3.4. Методы комплексной экологической оценки биотопа.

4. Морфологическая структура ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья.

5. Возрастная структура ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья.

6. Динамика процессов образования вегетативных и генеративных парциальных побегов в ценопопуляциях ландыша майского в условиях степного Заволжья.

7. Влияние антропогенного фактора на структуру ценопопуляций ландыша майского.

8. Комплексная оценка экологических условий в сообществах и их влияния на развитие ценопопуляций ландыша майского.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности структуры и развития ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья"

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы заключается в выявлении особенностей структуры и динамики ценопопуляций ландыша майского в зависимости от условий биотопа в степных лесах. При этом решались следующие основные задачи;

• выявить морфологические особенности растений ландыша майского в природных ценопопуляциях степного Заволжья;

• проанализировать возрастную структуру и состояние природных ценопопуляций ландыша в условиях степных лесов;

• изучить динамику развития ценопопуляций ландыша в степном Заволжье;

• изучить влияние эколого-ценотических условий на ценопопуляции ландыша майского;

• определить характер влияния антропогенного фактора на структуру ценопопуляций ландыша майского.

Научная новизна работы. Впервые в условиях степного Заволжья исследована морфологическая структура ценопопуляций ландыша майского, выявлены особенности возрастных спектров и их зависимость от экологических условий. Впервые составлена характеристика годичной динамики скорости прироста надземных парциальных побегов и периодичности цветения как !отдельной сложной особи, так и ценопопуляции ландыша в целом.

Выявлены отличия в морфологической, возрастной структурах ценопопуляций ландыша майского в условиях степной зоны в сравнении с лесной зоной.

Определены характер и механизм влияния на ценопопуляции ландыша рекреационной нагрузки. Автором предложен, обоснован и апробирован коэффициент соответствия конкретных экологических условий в биотопе физиологическому оптимуму вида (Кс).

Теоретическая значимость работы. Материалы диссертации вносят вклад в развитие теоретических основ экологии растений, в частности, расширяют представления структуре видовых ценопопуляций и ее адаптивности к экстразональным условиям и к конкретным факторам среды.

Практическое значение работы. Материалы диссертации могут быть использованы для поддержания ценопопуляций ландыша в условиях экстразональных степных лесов, для эффективного сохранения его как важного элемента биоразнообразия, ценного не только в природном, но и в хозяйственном отношении. Они могут найти применение также в системе долговременного биомониторинга.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Самарского государственного университета (2000, 2001), на ежегодных научных конференциях Самарского муниципального университета Наяновой (2001, 2002), на Межрегиональной научнопрактической конференции «Экологические проблемы Среднего Поволжья» (Ульяновск, 1999), Международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001), на региональной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего

Поволжья и сопредельных территорий» (Казань, 2002), на Международной конференции «Экология и жизнь» (Пенза, 2003).

Публикации результатов исследований. Основные материалы диссертации опубликованы в 9 печатных работах.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В условиях степной зоны происходят существенные изменения в морфологической, возрастной и ритмологической структурах ценопопуляций типично лесного вида - ландыша майского. Ценопопуляции ландыша в экстразональных лесах степной зоны отличаются от таковых в лесной зоне по комплексу биоморфологических параметров надземных и подземных органов.

2. Формирование возрастной и морфологической структур ценопопуляций ландыша во многом определяется экологическими условиями биотопа, в первую очередь, - механическим составом почвы, почвенным увлажнением и освещенностью.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Карпова, Ольга Александровна

ВЫВОДЫ

4. В условиях степной зоны ландыш в соответствующих его экологическому оптимуму биотопах (полуосветленные лесонасаждения на свежеватых песках и супесях) образует ценопопуляции, характеризующиеся средней плотностью зарослей, высокой степенью развития надземных парциальных побегов, значительным числом растущих корневищ с небольшой скоростью роста. Повышенная вегетативная подвижность ландыша служит признаком того, что эдафические условия биотопа не вполне благоприятны для его развития.

5. Ландыш майский в лесонасаждениях степной зоны представлен преимущественно зрелыми и стареющими нормальными ценопопуляциями. Возрастные спектры ценопопуляций ландыша сохраняют типичные для длнннокорневищных растений в оптимальных для них местообитаниях признаки (неполночленные, с максимумом на особях в средневозрастном или старом генеративном состояниях), однако отличаются от возрастных спектров ценопопуляций ландыша в лесной зоне наличием значительного числа особей в виргинильном возрастом состоянии. Возрастной спектр ценопопуляций ландыша в значительной мере определяется условиями местообитания (механическим составом и трофностью почвы, степенью освещенности под пологом леса).

6. В степной зоне как для ценопопуляций в целом, так и для единичной сложной особи ландыша свойственно чередование генеративной и вегетативной активности и годичные колебания в интенсивности прироста новых парциальных образований и численности цветущих парциальных побегов, которые определяются как флюктуации, обусловленные внутренним ритмом развития ценопопуляций и не связаны непосредственно с погодными условиями года.

7. Под действием рекреационной нагрузки модифицируется возрастной спектр ценопопуляций ландыша: значительно сокращается число особей в молодых возрастных состояниях, ценопопуляции переходят в разряд регрессивных. При этом в них преобладают мелкоразмерные особи, сокращается число растущих корневищ, уменьшается скорость их роста и доля цветущих побегов. За счет того, что лишь немногие особи образуют генеративные цветущие побеги, изменяется характер динамики цветения ландыша (увеличиваются перерывы между годами массового цветения). В целом, под влиянием антропогенного фактора нарушается системная организация ценопопуляций ландыша, которая является важнейшим условием их стабильности.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Карпова, Ольга Александровна, Самара

1. Аббасова Б.З. Испытание в культуре эхинацеи пурпуровой в Казахстане. // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996а.-С.51.

2. Аббасова Б.З. Биоморфологические особенности володушки длиннолистной при испытании в культуре.// Там же, 19966, С.52

3. Абрамова Л.М., Баширова P.M., Муртазина Ф.К., Усманов Н.Ю. Характеристика ценопопуляций Gtycyrrihiza korshinskyi Grig, на юго-востоке Республики Башкортостан. // Растительные ресурсы, 2001. Т.37. №2.С.24-29

4. Аверьянова В.А. Кариологическая изменчивость ландыша майского: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 1999а.-18 с.

5. Аверьянова В.А. Кариологическая характеристика Convallaria majalis L. в Подмосковье. // Цитология. 19996. №12. С. 1054

6. Аверьянова А.В., Клицов С.В. О кариологии Convallaria majalis L. в Подмосковье. //Ботан.журнал. 1999. Т.84. №12. С.54-66

7. Аверьянова В.А., Александрова И.В., Быков В.А., Клицов С.В. Цитогенетические особенности начальной дедифференцировки культуры ткани ландыша майского (Convallaria majalis L.). // Генетика. 1999. Т.35. №12. С. 1674-1680

8. Александров Л.П., Некрасова В.П. Нескучный сад и его растительность. — М.: 1923.-241 с.

9. Алексеева Л.В., Тетерюк Л.В., Володин В.В., Колегова Н.А. Динамика содержания экдистероидов у Ajuga reptans L. на северной границе ареала (Республика Коми). //Растительные ресурсы. 1998. №4. С.56-62

10. Ю.Алехин В.В. Теоретические проблемы фитоценологии и степеведения. -М.: Изд-во МГУ, 1986. С.45-59

11. Бабан Т.В. Морфологические показатели Sedum purpureum L. в разных ценопопуляциях на территории Республики Коми. // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар. 2002. С.7-8

12. Баштовой Н.Г., Дубонос В.Н. Возрастная структура Aegopodium.podagraria L. по градиенту рекреации. // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть II. — Кострома. 1996. С. 100-101

13. Белых О.А. Применение онтогенетического метода для целей изучения и охраны полезных видов сем. Ranunculaceae. Труды биол.-почв. факультета Иркутского гос. Ун-та. - Иркутск. 2001. №4. С. 62-59

14. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. — М.: Лесн.пром-ть, 1971. —336 с.

15. Бельгард А.Л. Истоки и современное состояние типологии лесных биогеоценозов в степи. // Биогеоценотические особенности лесов Присамарья и их охрана. Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 1981. с. 3-10

16. Беляева Н.В. Фенология видов растений из Красной книги Среднего Урала в Висимском заповеднике. // Экологические основы стабильного развития Прикамья. Пермь: Пермское книжное изд-во. 2000. С.58-60

17. Бердникова Т.Е., Докучаева О.В., Полякова Г.А., Швецов А.Н. Царицино. -М: Биоинформсервис, 1996. 64 с.

18. Бережинская В.В. Ландыш майский Convallaria majalis L. Атлас лекарственных растений СССР. -М.: Медгиз, 1962. с. 456

19. Блиновский К.В. Ландыш в Туркмении (опыт выращивания). // Природа, 1953. №10. С. 16-19

20. Большаков В.Н., Кряжемский Ф.В., Павлов Д.С. Перспективные направления развития экологических исследований в России. // Экология. 1993. №3. С. 3-16

21. Бондарева Л.М., Злобин Д.А. Популяции Hypericum perforatum L. на северо-востоке Украины. //Укр.ботан. журнал. 2001. Т.58. №1. С. 21-27

22. Борисова Н.А. К определению возраста и скорости роста зарослей ландыша майского -Convallaria majalis L. // Вопросы фармакогнозии. 1967. Вып.4. Т.21. С. 12-23

23. Борисова Н.А., Лошаков Л.А. Сборщику лекарственных растений Ленинградской области. Л.: Наука, 1986. -234 с.

24. Бочкин В.Д., Насимович Ю.А. Распространение лилейных в Москве. — М., 1998. -37 с.

25. Буткус В.Ф., Стацкявинчене Э.И. Внутривидовая изменчивость Vaccinium myrtillus в Литовской ССР. // Растительные ресурсы. 1987.- Т. 23. Вып. З.С. 333-345.

26. Быструшкин А.Г. Анализ размещения ценопопуляций Rubus idaeus L. в лесном фитоценозе. // Актуальные проблемы биологии и экологии. — Сыктывкар, 2002. С. 24-25

27. Василевич В.И. Площадь выявления локального обилия и понятие о ценокванте. // Количественные методы анализа растительности. — Рига: 1971. С. 33-37

28. Василевская Н.В. Возрастная структура ценопопуляций Castelleja lapponica Gand. в условиях антропогенной нагрузки. // Актуальныепроблемы геоботаники. Современные направления исследований. -Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та. 2001. С. 151-153

29. Васильев Ю.И., Мамонов Л.К., Нам С.В. Особенности размножения лимонника китайского. // // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996. С.47.

30. Васильева Н.В. Продукционные и морфологические показатели растений частухи подорожниковой (Alisma plantago-aquatica L.) второго и третьего года жизни. // Гидроботаника 2000: Тез. докл. V Всерос. конф. Борок, 2000. С. 117-118

31. Ведерникова О.П., Дубровная С.А. Онтогенез земляники лесной (Fragaria vesca L.). // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос.ун-та, 1997. С. 192-203

32. Викторов В.П. Влияние разногодичных погодных условий на изменчивость признаков генеративного побега трех видов рода Campanula L. // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть II. — Кострома, 1996. С.54-55

33. Воронова О.Г. Онтогенез и экология ценопопуляций лапчатки гусиной (Potentilla anserina L.) на юге Западной Сибири: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 1999.- 18 с.

34. Воронцова Л.И., Заугольнова Л.Б. О подходах к изучению ценопопуляций растений. //Бот.журнал. 1979. Т.64. №9. С. 1296-1311

35. Выгодская Н.Н., Пузаченко Ю.Г., Солнцева О.Н., Сутулова В.Н. Зависимость продуктивности и состава травяного яруса от некоторых факторов среды .// Количественные методы анализа растительности. -Рига: Рижское книжное изд-во, 1971. С. 57-61

36. Гаммерман А.Ф., Шасс Е.Ю. Схематические карты распространения важнейших лекарственных растений СССР. -М.-Л.: Наука, 1954. 542 с.

37. Гедых В.Б. Изменчивость листьев вересковых и брусничных. // Экология. 1987. №3. С. 79-81.

38. Гимадиева Ф.Х. Пойменные леса р.Урал в пределах лесной зоны Приуралья.: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Оренбург, 2002. 24 с.

39. Гинзбург Э.Х., Драгавцева В.А. Использование фоновых признаков в разграничении генотипической и экологической изменчивости. //Генетика. 1970. Т.6. № 6. С. 154-164.

40. Глотов Н.В. О генетической гетерогенности природных популяций. Количественные признаки.// Экология. 1983. № 1. С. 3 -10.

41. Глотов Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры растении. -Жизнь популяций в гетерогенной среде. Часть I. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос.ун-та, 1998. С. 146-149.

42. Говорова А.Ф., Голубева Е.И., Жиров В.К. Влияние техногенного загрязнения на растительные сообщества Кольского севера. // Вестник МГУ. 2002. Сер.5. №3. С.25-30

43. Голубев В.Н. Растения московской природной флоры с запасающими органами побегового происхождения.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Москва, 1954. 18 с.

44. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и сообществ лесостепи . М: Наука, 1965.-56 с.

45. Горлачова З.С. Внутривидовая изменчивость некоторых морфологических признаков Melissa officinalis L. (Lamiaceae Lindl.) в условиях интродукции. // Укр. ботан. журн. 2000. Т. 57. №4. С. 409-414

46. Горохова JI.A. Морфологическая структура ценопопуляций пойменно-луговых злаков. // Структура ценопопуляций.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. С. 17-67

47. Гукова А.А. Изменчивость морфологических признаков черемухи Маака в условиях крупного индустриального города. // Реконструкция гомеостаза. Т.2. Красноярск, 1998. С. 45-50

48. Гунанавичус С.И. О возможности введения в культуру ландыша Convallaria majalis L. // Тр. АН ЛитССР. 1960. Сер. В. Т.З (23) С. 15621564

49. Гурский А.А. О проблеме выявления и учета дикорастущих лекарственных растений. // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996.-С. 12.

50. Данченко A.M. Изменчивость природных популяций березы по количественным признакам (ботанико-географический и лесоводственный аспекты).: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1989. -32 с.

51. Дворецкий Т.В. Изменение морфометрических параметров Phragmitesaustralis под влиянием прямых антропогенных факторов в Клилийскомtчирле дельты Дуная. // Гидроботаника. Тез. докл. V Всерос. конф. -Борок, 2000. С. 128-129

52. Дубровная С.А. Морфологическая изменчивость подземных побегов земляники лесной (Fragaria versa L.) // Морфология специализированных побегов многолетних растений. Сыктывкар, 2000а, С. 72-73

53. Дубровная С.А. Структура природных ценопопуляций земляники лесной (Fragaria vesca L.).: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Йошкар-Ола, 20006, 23 с.

54. Дутбаева А.Т. К характеристике растительности стационарных мест отдыха. // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. — Красноярск, 1996. С. 205-206

55. Животовский JI.A. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. 2001. №1. С. 3-7.

56. Жизнь популяций в гетерогенной среде. Часть I. — Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос.ун-та, 1998. 305 с.

57. Жизнь растений. В 6-ти томах. Т. 6. Цветковые растения. М.: Просвещение, 1982.-543 с.

58. Жиляев Г.Г. Влияние антропогенных факторов на популяции растений Карпат. // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть I. Кострома, 1996. С. 23-24

59. Жуйкова Т.В. Ценопопуляции Taraxacum officinale S. L. в условиях токсического загрязнения среды.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Екатеринбург, 1999. -26 с.

60. Жуйкова Т.В., Безель B.C., Позолотина В.Н., Северюхина О.А. Репродуктивные возможности растений в градиенте химического загрязнения среды. //Экология. 2002. №6. С. 432-437

61. Жуйкова Т.В., Березина Ю.М. Ценопопуляции и динамические процессы. // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2002. С. 45

62. Жукова JI.A. Большой жизненный цикл луговика извилистого и структура его ценопопуляций // Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 4. С. 525 -540.

63. Жукова JI.A. Популяционная жизнь луговых растений.- Йошкар-Ола: РИИК "Ланар", 1985.- 224 с.

64. Жукова Л.А. Поливариантность онтогенеза луговых растений. //Жизненные формы в экологии и систематике растений.- М.: Изд-во МГПИ им. В.И. Ленина, 1986. С. 104 -114.

65. Жукова Л.А. Онтогенез мать-и-мачехи (Tussilago farfara L.). //Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 1997а. С. 183-187

66. Жукова Л.А. Онтогенез пырея ползучего (Elytrigia reptens (L.) Nevski). //Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола, 19976. С. 187-192

67. Жукова JI.A. Особенности онтогенеза и возрастной структуры ценопопуляций короткокорневищных растений. // Онтогенез и популяция. Йошкар-Ола, 2001а. С. 92-94

68. Жукова JI.A. Многообразие путей онтогенеза в популяциях растений. //Экология. 20016. №3. С. 169-176

69. Жукова JI.A. Онтогенез и структура ценопопуляций кистекорневых травянистых растений. // Онтогенез и популяция. Йошкар-Ола, 2001 в. С. 95-97

70. Жукова JI.A., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Заключние. // Динамика ценопопуляций.-М.: Наука, 1985. С. 187-197

71. Жукова Л.А., Комаров А.С. Поливариантность онтогенеза и динамика ценопопуляций растений. //Журн. общ. биол. 1990. Т. 51. № 4. 1990.- С. 450-460.

72. Жукова Л.А., Комаров А.С. Количественный анализ динамической поливариантности в ценопопуляциях подорожника большого при разной плотности посадок. // Биол. науки. 1991. № 8. С. 51 — 66.

73. Жукова Л.А., Ведерникова О.П., Файзуллина С.Я., Балахонов С.В., Максименко О.Е., Глотов Н.В. Эколого-демографическая характеристика природных популяций Plantago major L. // Экология. 1996. №6. С. 445-452

74. Жукова Л.А., Шестакова Э.В. Введение. // Онтогенетический атлас лекарственных растений. — Йошкар-Ола, 1997. С. 3-28.

75. Ившин Н.В. Исследование природных популяций подвидов Plantago major L.: ssp.major и ssp.pleiosperma Pilger.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 1999. 26 с.

76. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / Л.В.Аверьянов, А.Л.Буданцев, Д.В. Гельтман. Под ред. А.Л.Буданцева и Г.П. Яковлева. СПб.: Изд-во СПХФА, 2000.-478 с.

77. Ильин О.В. Зеленые лекари. — М.: Просвящение, 1990. 38 с.

78. Илюшечкина Н.В. Пластичность форм соцветий валерианы лекарственной при различной антропогенной нагрузке // Республиканская научн. конф. молодых ученых и специалистов: Тез. докл. Кн. 1.- Казань, 1996а. С. 64.

79. Илюшечкина Н.В. Поливариантность валерианы лекарственной при различной антрпогенной нагрузке //Проблемы охраны биоразнообразия России: Материалы Всерос. конф.- Пенза, 19966. С. 15.

80. Илюшечкина Н.В. Поливариантность онтогенеза и особенности структуры ценопопуляций Valeriana officinalis L. и Polemonium caeruleum L.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 1998. 26 с.

81. Илюшечкина Н.В., Жукова JI.А. Мониторинг искусственных ценопопуляций Polemonium coeruleum L. в республике Марий Эл. //Экология и охрана окружающей среды. Рязань, 1998. С. 149-150

82. Исследования структуры и строения растительного покрова. Труды Петергофского биол.ин-та. Л., 1973. -268 с.

83. Истомина И.И., Богомолова Н.Н. Поливариантность онтогенеза и жизненные формы лесных кустарников //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 68-78.

84. Исупов B.C. Преобразование ландыша из лесного растения в полевое . //Уч. зап. Черновицкого гос.ун-та. Сер. биол. наук. 1952. С.78

85. Ишмуратова М.М., Мулланбаева Э.З. Характеристика ценопопуляций Iris sibirica L. в Башкирском Зауралье. // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. №2. С. 16-28

86. Казакевич Л.И. Острец. // Биология сорных растений. М., 1960. С.48-50

87. Казанцева Н.А. Особенности возрастной структуры ценопопуляций грушанок (Pyrola) в Волжско-Камском крае. // Вестник Удмуртского унта, 2000. №5. С. 8-15

88. Карнаухова Н.А., Сычева С.Я. Онтогенез и возрастная структура ценопопуляций Hedysarum austrosibiricum B.Fedtsch. в горном Алтае и Хакассии. // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. №3. С. 10-19

89. Карпов В.Г. О некоторых общих принципах и сферах применения эксперимента в геоботанике. // Принципы и методы экспериментального изучения растительных сообществ. Л.: Наука, 1972. С.3-5

90. Кирьянов А.П. Ландыш майский. // Культура лекрственных растений. -М: Медгиз, 1952. С. 10-12

91. Кияк В.Г., Кобиев Ю.И, Сварнык Н.И. Особенности возрастной структуры ценопопуляций и онтогенеза горных растений Карпат. //Экология растений. М.: Наука, 1991. С. 150-165

92. Клепцова И.А., Волкотруб Л.П., Караваев Н.Р. Особенности техногенного загрязнения лекарственных растений. // Фармация. 2001. Т.50. №5. С. 28-29

93. Князева С.Г. Корреляционный анализ морфологических признаков можжевельника сибирского (Juniperus sibirica Burgsd.). // Ботанические исследования в Сибири. 2000. №8. С.45-49

94. Кодочигова О.В., Лаврова О.В., Глазунев К.П., Глотов Н.В. Локальное видовое разнообразие и популяционная структура манжеток (Alchemilla L.). // Популяция, сообщество, эволюция. 4.1. Казань, 2001. С. 53-55

95. Козырева С.В. Возрастно-виталитетная структура ценопопуляций Plantago major L. в различных природных сообществах. // Жизнь популяций в гетерогенной среде. 4.1. Йошкар-Ола, 1998. С. 114-117

96. Козырева С.В. Особенности онтогенеза и возрастной структуры ценопопуляций Gentiana cruciata L. // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2002. С. 67-68

97. Корещук К.Е. Материалы по введению лекарственных растений в культуру. //Тр. БИН АН СССР. 1959. Сер. 6. Т.7. С. 1465-1470

98. Корсеко М.Н. Влияние физиологических показателей корневых систем на содержание микроэлементов в растениях живого напочвенногопокрова сосновых фитоценозов. // Экология лесных сообществ. — М.: Наука, 2001.С.37-38

99. Корчагин А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения. // Полевая геоботаник,. 1964. Т.З. С. 63-191

100. Косицин В.Н. Рациональное использование ресурсов лекарственных растений на землях лесного фонда Среднего Поволжья. // Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья. -Саранск, 1999. С. 26-28

101. Кочкин А.А. Анализ состояния и структуры полыни (Artemisia campestris) на территории Воронежской области. // Труды молодых ученых. Воронеж, 2001. №1. С. 119-121

102. Крамина Т.Е., Тихомиров В.Н. Внутрипопуляционная изменчивость отдельных морфологических признаков Lotus corniculatus I. s. I. (Leguminosae) на территории европейской части СССР. // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т. 96. Вып. 6. С. 117 126.

103. Криницкая P.P. Особенности возобновления пырея ползучего на лиманных лугах Западного Прикаспия в связи с вопросами их улучшения. //Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1957. Т.62. №4. С. 98-101

104. Кропотова И.И. Некоторые данные по экологии и биологической активности ландыша майского (Convallaria majalis L.). // Вестник МГУ. Сер. 6. Биол., почв. 1964. №2. С.73 -79

105. Кропотова И.И. О развитии генеративных побегов майского ландыша (Convallaria majalis L.). // Вестник МГУ. Сер.6. Биол., почв. 1968. №2. С. 116-119

106. Кропотова И.И. Эколого-ценотическая характеристика майского ландыша (Convallaria majalis L.) в различных условиях произрастания.: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1970. 18 с.

107. Крылова И.JI. Ландыш майский. // Биологическая флора Московской области. -М., 1974. Вып.1. С. 21-33

108. Крылова И.Л. Продуктивность подземных органов некоторых лекарственных растений . //Растительные ресурсы. 1978. Т. 14. Вып.1, С. 30-37

109. Крылова И.Л. О фитоценотическом оптимуме некоторых видов растений. // Эколого-ценотические и географические особенности растительности.-М.: Наука, 1983. С. 121-134

110. Крылова И.Л. О фитоценотическом оптимуме и его критериях. -Популяционная экология растений. М., Наука, 1987, с. 14-18

111. Кузнецов Л.А. Информация об охране растений Ленинградской области. // Систематика, анатомия и экология растений Европейской части СССР.-Л., 1979. С. 107-116

112. Кузьмин Э.В. .Сравнительное изучение солодки голой и уральской в дикорастущих зарослях. // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996.-С. 16.

113. Кукенов М.К.Рациональное использование биоразнообразия лекарственной флоры Казахстана. // Там же. С. 10.

114. Куликов Г.Г. Изменение травостоя фитоценозов и агроценозов Забайкалья при антропогенном воздействии. // Вестник Бурятского ун-та. Сер.2. 2000. №3. С.26-36

115. Куприянова Л.А. Род Convallaria. // Ядовитые растения лугов и пастбищ. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 124-125

116. Курочкин Е.И. Лекарственные растения Среднего Поволжья. -Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1989. 304 с.

117. Курочкина Н.Ю. Онтогенез и возрастная структкра ценопопуляций Polemonium caeruleum L. в условиях Хакассии и Горного Алтая. //Растительные ресурсы. 2001. Т.37. №1. С. 31-39

118. Лаврова О.П. Особенности фитогенного поля дуба черешчатого и сосны обыкновенной в условиях степной зоны.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара, 1999. -22 с.

119. Лакин Г.Ф. Биометрия.- М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

120. Лебедев В.П., Журавлева И.В., Фомичева Г.К. Некоторые особенности популяционной биологии бодяка полевого (Cirsium arvense (L) Scop. s. I. //Экология. 2001. №2. С. 98-102

121. Левин Г.Г. Проблема индивидуальности у растений. // Ботан. журн. 1961.Т.46. №3. С.432-447

122. Лежнина Е.А. Возрастная структура луговика дернистого (Deschamsia caespitosa (L.) Beaew. // Онтогенез и популяция. Йошкар-Ола, 2001. С. 123-124

123. Лившиц П.З., Борисова Н.А., Пильникова Н.И. О зависимости освещенности под пологом леса от сомкнутости крон деревьев (в лесных сообществах с ландышем Convallaria majalis L.). // Тр. ЛХФИ. Вопросы фармакогнозии. 1968, Т. 34. С. 18-23

124. Любарский Е.Л. К экологии и взаимоотношениям корневищных злаков на пойменных лугах Татарии. // Бюлл. МОИП. Сер.биол. 1960. Т.65. Вып.4. С. 101-125

125. Любарский Е.Л. Роль длиннокорневищных видов в сложении травостоя в связи с влажностью почвы . // Ботан. журн. 1963. Т.48. №3. С.403-406

126. Любарский Е.Л. К изучению экологии и взаимоотношений некоторых длиннокорневищных растений сосняков. // Взаимоотношения растений в растительном сообществе. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964а. С. 290-312

127. Любарский Е.Л. К методике изучения тропизмов подземных плагиотропных побегов. // Ботан. журн. 19646. Т.49. №2. С. 240-242

128. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. Казань: Изд-во КГУ, 1967. 180 с.

129. Любарский Е.Л. Морфоструктурный анализ ценопопуляции. //Количественные методы анализа растительности. -Уфа, 1974. С.221-224

130. Любарский Е.Л. Принципы и методы исследования морфоструктуры ценопопуляций. // Структура ценопопуляций. Казань, 1975. С. 3-16

131. Любарский Е.Л. Организация ценотических популяций. //Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть I. Кострома, 1996а. С. 38

132. Любарский С.Е. Влияние пастбищно-рекреационной нагрузки на ценопопуляцию подорожника большого . // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Часть И. — Кострома, 19966. С. 137

133. Любарский Е.Л. Популяционная экология вегетативно-подвижных растений. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001а. С. 31

134. Любарский Е.Л. Ценотические популяции вегетативно-подвижных растений: организация, устойчивость, динамика. // Популяции, сообщество, эволюция. 4.1. Казань, 20016. С. 65

135. Любарский С.Е. Структура и организация ценопопуляций розеточных растений. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001. С. 125126

136. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. К исследованию неоднородности ценопопуляции наземно-ползучих растений. // Биологические науки. 1974. №2. С. 61-65

137. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. О сезонной динамике морфоструктуры ценопопуляций лютика ползучего. // Структура ценопопуляций.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. С. 68-78

138. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. Структура ценопопуляций вегететивно-подвижных растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984

139. Мазная Е.А. Структура и продуктивность надземной фитомассы ценопопуляций Vaccinium myrtillus L. и V.vitis-idea L. в сосняках кустарничковых-лишайниковых (Кольский полуостров). // Растительные ресурсы. 2001. Т. 37. №1. С.15-22

140. Мазуренко М.Т. Онтогенез багульника стелющегося в различных экологических условиях. // Экология. 1981. № 1. С. 28 -32

141. Мазуренко М.Т. Биоморфологическая изменчивость северных кустарников в зависимости от субстрата. // Экология. 1984. № 5. С. 73 —76

142. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Биоморфологическая изменчивость и ее взаимосвязи с таксонообразованием у растений (на примере семейства вересковых). //Жизненные формы: структура, спектры и эволюция.-М.: Наука, 1981. С. 12-30.

143. Макаров В.З., Тархова Л.А. Зеленая зона г.Саратова и перспективы развития. // Экология лесных сообществ. -М.:Наука, 2001. С.73-75

144. Макаров С.Н., Шутов В.В. Изучение пространственной структуры ценопопуляций черники обыкновенной. // Материалы конференции, посвященной 55-летию образования Костромской области. Кострома, 1999. С. 38-39

145. Макунина Н.Н. Биологическое разнообразие и антропогенная трансформация лугов юга Западной и Средней Сибири. // Материалы конференции молодых ученых, посвященной 100-летию М.А.Лаврентьева. Новосибирск, 2000. С. 49-51

146. Малиновских А.А. Восстановление надпочвенного покрова после пожаров 1997 года в сосновых лесах Алтайского края. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та., 2001. 56 с.

147. Мартыненко В.А., Полетаева И.И. Состояние ценопопуляций вероники колосистой на северной границе ареала. // Популяция, сообщество, эволюция. 4.1. Казань, 2001. С. 66-67

148. Маслов А.А. Пространственно-временная динамика популяций растений: новый подход к изучению механизмов сукцессии. //Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России. Петрозаводск, 2001. С. 129-130

149. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для степного Заволжья естественных лесов // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз.сб.научн.тр. — Самара: Самарский университет, 1995. С. 29-41.

150. Матвеев Н.М. Количественные оценки экоморфного состава лесонасаждений в степной зоне // Проблемы устойчивого функционирования лесных экосистем. — Ульяновск: Изд-во Ульяновского гос. ун-та, 2001. С. 118-122.

151. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г. Изучение лесных экосистем степного Поволжья. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1990, -48 с.

152. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. — Самара: Самарский университет, 1997.-215 с.

153. Махатков И.Д. Поливариантность онтогенеза пихты сибирской. //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 79 89.

154. Машковский М.А. Лекарственные средства. — М.: Медгиз, 1960. -462 с.

155. Меланхолии П.Н. Темнохвойные леса Подмосковья — тенденции изменения травяно-кустарничкового покрова. // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. -Петрозаводск, 1999. С. 156-157

156. Микляева Т.В. Пространсвенная структура ценопопуляций синюхи голубой. // Онтогенез и популяция: Сб.матер. III Всерос. семинара. -Йошкар-Ола, 2000. С. 141-143

157. Мозговая О.А., Прохорова Н.В. Структура ценопопуляций травяного яруса в липово-ландышевых дубравах.// Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне.: Межвуз.сб.науч.тр. — Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1980. С. 6469

158. Мюхкюря Е.В., Сушанов О.Е. Исследование локальной изолированной популяции морошки (Rubus chamaemorus L.) на южнойгранице ареала. // Популяция, сообщество, эволюция: Матер.V Всерос. популяционный семинара. 4.1. Казань, 2001. С. 69

159. Недосеко О.И. Поливариантность жизненных форм у ивы пятитычинковой (Salix pentandra). //- Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1994. Т. 99. Вып. 5. С. 105-118.

160. Олейникова Е.М. Структура и динамика ценопопуляций Cichorium intybus L. Русской лесостепи: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Воронеж., 1999. 22 с.

161. Онтогенетический атлас лекарственных растений. // Йошкар-Ола:, 1997. 240 с.

162. Османова Г.О. Особенности формирования специализированных побегов и разнообразие жизненных форм Plantago lanceolata L. //Морфология специальзированных побегов многолетних растений. -Сыктывкар, 2000а. С. 125-127

163. Османова Г.О. Структура и динамика ценопопуляций Plantago lanceolata L. в Республике Марий Эл.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Воронеж, 20006. 22 с.

164. Падей JI.B. Особенности фенологии рода Spiraea L. в Сахалинском ботаническом саду. // Современные проблемы естествознания. -Владимир, 2001. С. 25-28

165. Паленова М.М. Эколого-генетический подход к исследованию искусственной популяции клевера ползучего. // Популяции растений:принципы организации и проблемы охраны природы. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос.ун-та, 1991. С. 90.

166. Паленова М.М. Особенности популяццонной жизни некоторых наземно-ползучихтрав: Автореф. дис.канд. биол. наук.- М., 1993.- 16 с.

167. Паленова М.М. Онтогенез вербейника монетчатого (Lysimachia nummularia L.). // Онтогенетический атлас лекарственных растений. -Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос.ун-та, 1997, С. 203-210

168. Парфенов В.И. Адаптация видов растений на границе равнинных ареалов умеренной зоны. // Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики. Минск, 1998. С. 99-106

169. Петруняк Н.И. Некоторые аспекты фитоценотических особенностей Bunias orientalis L. на территории г.Петрозаводска. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России. Петрозаводск, 2001. С. 143-144

170. Пименова М.Е. Биоморфологическая характеристика и прогнозная оценка сырьевой фитомассы ценопопуляций Conium maculatum L. в Горном Алтае (бассейн р.Маймы). // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. №3. С. 1-9

171. Плотников А.А., Бородий С.А., Шатрова Т.В. Влияние антропогенного фактора на лесные фитоценозы. // Экология лесных сообществ.- М:Наука, 2001. С.43-44

172. Позолотина В.Н., Безель B.C., Жуйкова Т.В. Механизмы адаптаци к техногенному стрессу в ценопопуляциях растений Taraxacum officinale si.) // Доклады РАН, 2000. Т.371. №4. С. 565-568

173. Полуянова В.И. Структура ценопопуляций наземно-ползучих растений. //Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в -России. Петрозаводск, 2001. С.112

174. Полянская Т.А. Ритмологическая поливариантность цветения и плодоношения таежных видов в национальном парке «Марий Чодра».-Онтогенез и популяция. — Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос.ун-та, 2001. С. 154-156

175. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах. // Полевая геоботаника, 1964. Т.З. С.209-299

176. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбыш.кн.изд-во, 1984. 392 с.

177. Природа Куйбышевской области.- Куйбышев: Куйбыш.кн.изд-во, 1990. 464 с.

178. Прокопьева JI.B., Пичушкина Е.В. Особенности строения полицентрических особей и возрастная структура ценопопуляций брусники (Vaccinium vitis- idaea). // Онтогенез и популяция. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос.ун-та, 2001. С. 159-161

179. Работнов Т.А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних травянистых растений. // Успехи современной биологии. 1947. Т. 24. Вып. 1(4). С. 133-150

180. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних растений в луговых ценозах. // Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии. // Проблемы ботаники. T.l. JI.: Изд-во АН СССР, 1950. С.37-58

181. Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе. //Полевая геоботаника. Т.З. 1964. С. 132-145

182. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций. //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т.524. Вып.1. С.141-150

183. Работнов Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений. // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1975. т.530 (2). С.5-17

184. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения фитоценозов как систем фитоценотических популяций. //Журнал общей биологии. 1982. Т. 153. №2. С. 168-174

185. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. -М.: Изд.-во МГУ, 1987.- 160 с.

186. Работнов Т.А., Саурина Н.И. К методике определения площади выявления численности особей Ranunculus acris L. и R. auricomus L. //Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971. С. 235240.

187. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. — М.: Сельхозгиз, 1956. 470 с.

188. Редкие и нуждающиеся в охране растения и животные Мурманской области. Мурманск, 1990. 190 с.

189. Рогова Т.В., Соболева Л.С., Фардеева М.Б. Изменение ценопопуляций ландыша майского в условиях антропогенного воздействия. // Популяционная экология растений. — М.: Наука, 1987. С. 158-163

190. Родионова Г.Н. Структура и динамика ценопопуляций некоторых эндемичных астрагалов бассейна Средней Волги.: Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж., 2000. 22 с

191. Романовский A.M. Динамика популяций ели европейской в демутационных сменах первой пойменной террасы реки Нерусса.

192. Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001. С. 151-153

193. Рысин Л.П. Об изучении жизненности у травянистых растений и кустарничков. //Ботан. журн. 1959. Т.44. №10. С. 1476-1478

194. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Опыт популяционного анализ в лесных сообществ. // Бюлл.МОИП. Отд. биол. 1966. Т. 521(1). С. 84-93

195. Сальников А.Л., Пилипенко В.Н. Динамическая структура популяций и влияние внешних факторов на экотопные растительные сообщества дельты Волги. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001. С. 157159

196. Самосенко И.Е. Влияние вырубок на состояние ценопопуляций бруннеры сибирской и ветреницы байкальской. // Реконструкция гомеостаза. Т.2. Красноярск, 1998. С. 165-170

197. Сарапульцев И.Е., Семериков В.Л. Пространственная структура популяций псевдовивипарного мятлика альпийского на Ямале. //Экология. 1998. № 6. С. 424-427

198. Сахарова С.Г. Фенологические аспекты цветения и плодоношения рододендронов. //Известия С.-Петербургской лесотехн.акад., 2001. №9. С.32-38

199. Сергеева Е.В. К вопросу об изменчивости плодов калины обыкновенной в популяциях Среднего Поволжья. // Экология и генетика популяций,- Йошкар-Ола:Изд-во Марийского гос.ун-та, 1998. С. 303 — 304.

200. Серебряков И.Г. Проблемы морфологии вегетативных органов покрыто-семенных.: Автореф. дисс. д-ра биол.наук. М., 1953. -36 с.

201. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение. //Полевая геоботаника. Т.З. 1964. С. 146-206

202. Синская Е.И. Проблема популяции у высших растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 154 с.

203. Синская Е.Н., Борковская В.А. К методике анализа растительных популяций. //Бюлл. МОИП. Отдбиол. 1960. Т. 515(1). С.77-89

204. Скользнев Н.Я. Биоэкологические особенности ковылей севера Среднерусской лесостепи.: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Воронеж, 2001. 18 с.

205. Смирнова О.В. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой (Сагех pilosa Scop.) и сныти обыкновенной (Aegopodium podagraria L.). //Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М., Наука, 1967. С.100-113

206. Смирнова О.В. Некоторые особенности жизненных циклов вегетативно-подвижных растений. // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ: Уч. зап. Пермского гос. пед. ин-та. Т.64.- Пермь, 1968а. С. 153-158

207. Смирнова О.В. Численность и возрастной состав популяций некоторых компонентов травяного покрова дубрав. // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. -М.: Наука, 19686. С. 155-182

208. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколоиственных лесов. М., Наука, 1987. 207 с.

209. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Торопова Н.А., Фаликов Л.Д. Критерии выделения возрастных состояний у растений различных биоморф. // Ценопопуляции растений (основные понятия и структура. -М.: Наука, 1976. С. 14-44

210. Снаговская М.С. Сравнительная характеристика популяций Medicago Falicata в разных экологических условиях. // Бюлл.МОИП. Отд.биол. 1966. Т. 521(4). С. 51-59

211. Стрежемская А.И. Мать-и-мачеха. // Биология сорных растений. — М., 1960. С. 48-53

212. Суетина Ю.Г. Онтогенез и структура популяции Xantohoria parietina (L.) Th. Fr. в различных экологических условиях. //Экология. 2001. №3. С. 203-208

213. Султангазина Г.Ж., Мынбаева P.O. Малый цикл онтогенеза левзеи сафлоровидной // Переработка лекарственного сырья и производство фитопрепаратов для медицины и сельского хозяйства: Матер.междунар.научно-практ.конф. -Алматы, 1996.-С.61.

214. Суюндукова И.В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан): Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 2002. 19 с.

215. Сямтомова А.С., Тетерюк JI.B. Онтогенез качима уральского на Среднем Тимане. // Актуальные проблемы биологии и экологии. -Сыктывкар, 2002. С. 148

216. Терентьева Л.И. Возрастная структура природных ценопопуляций цмина песчаного (Helichrysum arenarium (L.) Moench. // Актуальные проблемы биологии и экологии. Сыктывкар, 2002. С. 154

217. Тетерюк Л.В. Особенности репродуктивной биологии Ajuga reptans L. на северной границе ареала. // Тр. Коми научного центра УрО РАН, 1998. №158. С. 65-71

218. Тетерюк JI.B. Формирование скоплений столонообразующего вида Ajuga reptans L. в природных ценопопуляциях на северной границе ареала . // Морфология специальзированных побегов многолетних растений. -Сыктывкар, 2000. С. 106-110

219. Тетерюк Л.В., Дымова О.В., Головко Т.К. Морфофизиологические и популяционные адаптации Ajuga reptans L. на северной границе ареала. // Экология. 2001. №3. С. 209-215

220. Тихонова В.Л., Макеева Н.Ю. Использование внутривидового разнообразия Polygonatum persicaria L. при введении в культуру. // Бюлл. Гл.ботан. сада РАН. 2000. №180. С. 18-23

221. Торопова Н.А. Применение количественных показателей при выделении возрастных состояний у длиннокорневищных растений. //Бот.журн. 1975. Т.60. №9. С. 1297-1303

222. Триль В.М. Структура популяций Pentaphylloide fruticosa (L.) О. Schwarz в высокогорьях Северного Кавказа. // Сб. науч. тр. Майкопского гос.техг.ин-та. Майкоп, 2001. С.329-334

223. Трубина М.Р., Махнев А.К. Возрастная структура популяций травянистых растений в условиях стресса (на примере Crepis tectorum L.) . // Экология. 1999. №12 С.83-89

224. Уранов А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе.//Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1960. Т.515(3). С.77-92

225. Уранов А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций. //Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука. 1967. С. 3-8

226. Уранов А.А. Возрастной спектр ценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов //Биол. науки. 1975. -№2. -С. 7-34

227. Уранов А.А., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений. // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1969. Т.524(1). С.119-134

228. Уранов А.А., Григорьева Н.М. Изменчивость возрастных спектров ценопопуляций люцерны желтой в Липецкой области. // Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1975. Т.530(2). С. 36-43

229. Усольцев В.А., Антропов А.И. География фитомассы рода Abies Mill, в Северной Евразиии. //Экология лесных сообществ. — М.:Наука, 2000. с. 125-134

230. Усольцев Ю.В., Залесов С.В. База данных о фитомассе рода Betula L. Северной Евразии. Предварительные результаты. // Экология лесных сообществ. -М.:Наука, 2000. С. 154

231. Федорова С.В. Динамика структуры ценопопуляций лапчатки гусиной. // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований. Петрозаводск, 2001. С. 189-191

232. Фекета И.Ю. Биологическая характеристика популяций и описание морфологических признаков золототысячника малого (Centaurium erythraea Rafh.). // Науч. вестник Ужгородского ун-та. Сер.биол. 1999. №6, С.58

233. Флора Европейской части СССР. М.:Просвящение, 1979. Т.4. 435 с.

234. Фомин В.В., Шавнин С.А. Влияние горного рельефа и агропромышленных загрязнений на биометрические характеристики сосновых древостоев. // Экология. 2002. №3. С. 170-174

235. Фомина Т.Н. Сезонный ритм развития видов Campanula L. в лесостепной зоне Западной Сибири. // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону, 2002. С. 248-250

236. Фролов Ю.М. Разнообразие жизненных форм Hypericum maculatum Grantz. в республике Коми . // Морфология специализированных побегов многолетних растений. Сыктывкар, 2000. С. 167-169

237. Фролова К.П. Изменчивость длины семянок в соцветиях Taraxacum officinale Wigg. из различных фитоценозов. // Тр.Коми научного центра УрО РАН. Сыктывкар, 1999. №160. С. 45-51

238. Хантемирова Е.В. Структура ценопопуляции горца змеиного в условиях техногенного загрязнения. //Экология. 1996. №4. С.307-309

239. Хмелев К.Ф., Никулин А.В., Олейникова Е.М. Онтогенез Cichorium intybus L. в Русской лесостепи. // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. №4. С.42-48

240. Хохлова М.Г. Динамика численности особей в ценопопуляциях лаготиса уральского (Lagotis uralensis Schischk.). // Популяции, сообщество, эволюция. 4.1. Казань:Изд-во Казанского гос. ун-та, 2001а. С. 103-104

241. Хохлова М.Г. Онтогенез и возрастная структура ценопопуляций Lagotis uralensis Schischk. На Северном Урале. // Онтогенез и популяция. -Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос.ун-та, 20016. С. 181-183

242. Хрестоматия по географии Куйбышевской области. — Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1966. -205 с.

243. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений северно-западной России. СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. - 781 с.

244. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). — М.: Наука, 1976. 163 с.

245. Ценопопуляции растений. Очерки популяционной биологии. — М.: Наука, 1988. 181 с.

246. Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. — М.: Наука, 1977. 134 с.

247. Цыганов Д.И. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. -М.; Наука, 1983. 197 с.

248. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

249. Черных Н.А. Ландыш и вопросы, связанные с его изучением. //Растительные ресурсы. 1965. Т.1. Вып.2. С.278-283

250. Чулкова Е.В. Возрастная структура ценопопуляций двух подвидов подорожника большого Plantago major L.: ssp. major и ssp. pleiosperma. //Популяция, сообщество, эволюция: Матер. V Всерос. популяционного семинара. 4.1.-Казань, 2001. С. 107-109

251. Шалаева О.В. Внутривидовая изменчивость костреца безостого в Республике Коми.: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Сыктывкар, 1998. 25 с.

252. Шалыт М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов. // Тр. БИН АН СССР. Сер.З. Геоб. 1950. Вып.6. С. 365-370

253. Шивцова И.В. Изменчивость растений Fragaria vesca L. по комплексу морфологических признаков. // Популяция, сообщество, эволюция. Ч. 1. Казань, 2001. С. 109-111

254. Шурина Н.И. Динамика популяций сорных растенийв условиях агроценозов полевого севооборота. // Жизнь популяций в гетерогенной среде 4.2. -Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос.ун-та. 1998. С. 203-204

255. Щепилова О.Н. Характеристика онтогенетических состояний Filipendula ulmaria Mill.// Труды молодых ученых. Воронеж: Изд-во Воронежскоко гос. ун-та, 2001. №1. С. 122-125

256. Экологическая ситуация в Самарской области: Состояние и прогноз. Тольятти: Изд-во ИЭВ РАН, 1994. - 326 с.

257. Юдина В.Ф., Холопцева Н.П., Либман Л.А. Полезные растения Карелии. Л.: Наука, 1988. -279 с.

258. Якабова А., Крейча И. Альпинарий в вашем саду. — Братислава: Природа, 1982. -273 с.

259. Ярмишко В.Т., Ярмишко М.А. Влияние пожаров и атмосферного загрязнения на структуру и продуктивность напочвенного покрова и травяно — кустарничкового яруса сосновых лесов на Европейском севере России. // Растительные ресурсы. 2002. Т.38. №2. С. 40-45

260. Adekanov S.M., Bairakimov S.I., Dengelbaeva К.А. Introduction of medical plants of natural flora of Kazakstan. // Med. Raw Mater and Phitoprep. Med. and Agr.-Karaganda, 1999. P. 185-186

261. Anderson M.R., Loew S.S. Demograpy and seed production of American ginseng in small and large populations in Illinois. — Trans 111. State Acad. Sci., 2000. suppl. 93. P. 57

262. Camargo A.M., Gulietti A.M. Morphologic and anatomic different in population of Psychotria ipecacuanha. // Rev. bras. Bot. 1999. suppl. 22. №2. P. 205-216

263. Graham S.A., Tukington R. Population dynamics of Lupinus arcticus to tertilization, clipping and neighbour remove in the understory of the boreal forest. // Can.J.Bot., 2000. V. 78. №6. P. 753-758

264. Helm Dot. Establishment of woody plants on disturbed lands. //Agroborealis. 1999. V.31. №2. P. 7-8

265. Kirchner E., Loew G.SchrOter. Lebensgeschrichte der Blutenpflanzen Mitteleuropas. Stuttgart, 1934. 98 s.

266. Kujala V. Untersuchungen Uber die Waldvegetation in Siid-und Mittelfmland. //Medd.fran. Fortv. Fors. 10. Helsinki, 1926. S. 54-78

267. Lennon J.J. et al. Are Alaskan trees found in locally more favourable sites in marginal areas? // Glob. Ecol. and Biogeogr. 2002. V. 11. №2. P. 103114

268. Molisch H. Die Lebensdauer der Pflanzen. — Jena, 1929 56 s.

269. Nashenov Zh.B., Aidosova S.S., Munbaeva R.O. Age states of Salsola collena Pall, in culture. //. Med. Raw Mater and Phitoprep. Med. and Agr. -Karaganda, 1999. P. 211

270. Perez F.M.A., Quintana P.F. Population dynamics of Ceratozamia matudai Lundell (Zamiaceae) in el Triufo Biosphere Reserve. // J.Torrey Bot. Soc. 2000. V.127. №4. P. 291-299

271. Radusine J., Bagdonaite E. Phenotypic variation in Hypericum perforatum L. and H. maculatum Crantz. wild populations in Lithuania. //J.Herbs, Spies and Med. Plants. 2002. V.9. №4. P. 345-351

272. Sotek Z. The effect of grazing on the population of Plantago coronopus » L. //Folia Univ.agr.Stetin.Agr. 1999. №80. P. 83-89

273. Studer S., Edwards P.J. Morphological variation of plant population from differently managed grasslands. // Bull. Geobot. Inst. ETH. 2002. V. 68. P.29-44

274. Timmerman M., Dute R., Boyd R. Morphometry analysis of the Trillium pusillum michaux complex (Trilliaceae) of the southeastern United States. //Castanea. 2002. V.67. №2. P.l09-119

275. Tolvanen A., Henry G. Population structure of three dominant sedges under muskox herbiory in the high Arctic. // Arct., Antarct. And Alp. Res. 2000. V.32. №4. P. 449-455

276. Van Valen L. Morphologicale variation and wridth of ecologicale niche. Amer. Natur. 1965. V. 99. № 908. P. 377-390.

277. Vazquez L.J.M., Benz B.F. Structure of populations of otate (Otatea acuminata subsp.Aztecorum: (Poaceae) in harvested stands. // Sida Contrib.Bot. 2000. V.19. №2. P. 301-31025,0 20,0 15,0 10,05,0 -j—»0,0 -5,0 -10,0 -15,0

Информация о работе

Карпова, Ольга Александровна
кандидата биологических наук
Самара, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Особенности структуры и развития ценопопуляций ландыша майского в условиях степного Заволжья - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы