Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности развития яровой пшеницы в различных экологических условиях

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Боме, Александр Янович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Значение изучения нормы реакции и адаптации яровой мягкой пшеницы в растениеводстве.

1.2. Роль корневой системы в формировании биомассы растений.

1.3. Особенности роста стебля и листьев в онтогенезе.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОНЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Оценка образцов яровой пшеницы по способности семян к прорастанию.

4.2. Изменчивость линейных размеров и площади листьев растений яровой пшеницы.

4.3. Устойчивость растений яровой пшеницы к полеганию.

4.4. Продуктивность образцов яровой пшеницы в различные годы изучения.

4.5. Оценка образцов яровой пшеницы по солеустойчивости.

4.6. Реакция яровой пшеницы на пониженные температуры.

4.7. Проявление основных хозяйственных признаков у сортов пшеницы в зависимости от предшественников и сроков посева.

ВЫВОДЫ.

Предложения сельскохозяйственному производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности развития яровой пшеницы в различных экологических условиях"

Тюменская область, занимающая огромную территорию (1,43 млн. км2), характеризуется разнообразием почвенно-климатических условий, а также их специфичностью и широкой амплитудой изменчивости.

Яровая мягкая пшеница (Triticum aestivum L.) занимает первое место среди культур в нашей стране, как по посевной площади, так и по сбору зерна. Она продолжает оставаться одной из главнейших культур и в Тюменской области, где посевы ежегодно составляют около 400 тыс. гектаров (Белкина, Исупова, 1999). Средняя урожайность яровой пшеницы по области варьирует от 1,4-1,5 т/га в неблагоприятные годы и до 2,1-2,2 т/га в благоприятные по погодным условиям годы. Несмотря на то, что валовое производство зерна в целом является достаточным, 60-70 и более процентов продовольственного зерна пшеницы от необходимого завозится из других регионов страны и ближнего зарубежья (Логинов, Клиндюк, 2002).

Анализ и обобщение многолетних научных данных Ю.П. Логинова (1997, 1997 а), A.C. Иваненко (1998), Р.И. Белкиной (2000), A.M. Клиндюка, Ю.П. Логинова (2002) показывают, что для успешного развития растениеводства в Северном Зауралье необходимо возделывание сортов яровой пшеницы, характеризующихся рядом полезных признаков. К числу таких признаков относят скороспелость, холодоустойчивость, засухоустойчивость, урожайность, качество продукции, кислото- и солеустойчивость, устойчивость к полеганию, иммунитет и др.

Максимальное проявление этих признаков и свойств возможно у сортов, обладающих высокими адаптивными свойствами. Величина и качество урожая находятся в зависимости от нерегулируемых факторов внешней среды, доля которых по основным зерновым культурам превышает 60% (Жученко, 2003).

Исследование нормы реакции растений на действие каких-либо факторов среды позволяет вскрыть критические периоды на разных этапах онтогенеза, что открывает новые возможности управления индивидуальным развитием организма.

Цель исследований - изучение особенностей формирования биомассы растений под воздействием экологических факторов в различные периоды онтогенеза с дальнейшим прогнозированием отбора высокоадаптивных форм яровой мягкой пшеницы в условиях северной лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований:

- провести сравнительное испытание 19 образцов яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения по хозяйственно-ценным признакам в полевых условиях;

- изучить норму реакции растений яровой пшеницы по изменчивости количественных признаков первичной корневой системы и надземных органов на засоленном (NaCI) и инфекционных (Helminthosporium sp. и Fusarium sp.) фонах, а также при пониженной температуре;

- выделить образцы яровой пшеницы с высокой экологической пластичностью на основе анализа проявления внутривидовой изменчивости морфологических признаков.

Научная новизна. В северной лесостепи Тюменской области на основе комплексного исследования получены качественно новые данные по изучению внутривидовой изменчивости морфологических признаков надземных органов и корневой системы яровой мягкой пшеницы в меняющихся условиях среды на разных этапах онтогенеза. Определен вклад отдельных количественных признаков в формирование продуктивных свойств яровой пшеницы. Выявлена экологическая пластичность яровой пшеницы на примере 19 образцов различного эколого-географического происхождения, характеризующихся генетическим несходством. Установлена норма реакции образцов пшеницы на стрессовые факторы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выявлены сортовые особенности яровой мягкой пшеницы по отношению к биотическим и абиотическим факторам внешней среды.

2. Определена результативность использования отдельных агротехнических приемов с целью повышения урожайности и качества зерна скороспелых и среднеспелых сортов яровой пшеницы.

Практическая значимость работы. Основные положения данной работы могут быть использованы в качестве теоретической базы при подборе сортов для сложных и специфических условий Северного Зауралья. Результаты исследований имеют значение для практической селекции при отборе форм с высокими адаптивными свойствами, начиная с ранних этапов онтогенеза. Образцы, выделенные по хозяйственно-ценным признакам, являются ценным исходным материалом при селекции на устойчивость к неблагоприятным факторам среды. Отработанные элементы технологии возделывания скороспелых и среднеспелых сортов яровой пшеницы могут быть рекомендованы для сельскохозяйственного производства. Методические подходы используются при проведении практических и лабораторных занятий со студентами агрономического факультета сельскохозяйственной академии и биологического факультета университета.

Апробация работы и публикация результатов исследований.

Основные положения работы доложены на заседаниях кафедры селекции, технологии производства, хранения и переработки продукции растениеводства и Ученого совета Агротехнологического института Тюменской государственной сельскохозяйственной академии (1998

2001 гг.), научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Тюмень, 1999 г.), VI международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2002 г.). По материалам исследования опубликовано б научных работ, 1 находится в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания почвенно-климатических условий, материалов и методов исследований, результатов исследований, выводов, списка литературы, приложения. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, включает 38 таблиц, 4 рисунка, 12 приложений. Список цитируемой литературы включает 177 источников, из которых 4 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Боме, Александр Янович

4. Результаты исследований

4.1. Оценка образцов яровой пшеницы по способности семян к прорастанию

Эволюция растений происходит не столько по пути создания немногих экологически универсальных генотипов, сколько по пути формирования множества био- и экоформ. В разных соотношениях и комбинациях формы в природных фитоценозах придают последним свойства высокой адаптивности и продуктивности (Ничипорович, 1990).

Для превращения покоящегося зерна в проросток необходимо оптимальное сочетание экологических факторов - воды, тепла, кислорода.

В условиях холодных затяжных весен, которые нередко складываются в районах выращивания яровой пшеницы в Тюменской области, продолжает оставаться актуальным вопрос о качестве семян. Предъявляемые требования к семенам подразумевают свойство последних прорастать, давать мощные всходы, способные не только выжить при наличии комплекса неблагоприятных факторов среды, но и хорошо расти и развиваться. H.A. Ламан (1996) отмечает, что важной задачей остается сохранение высоких темпов формообразовательных процессов в период с момента прорастания семян и до полного перехода растений на автотрофный тип питания.

На первом этапе органогенеза идет процесс дифференциации конуса нарастания, выражающийся в образовании различных тканей. У пшеницы первый этап завершается развертыванием второго листа. Этот этап зависит в значительной степени от качества зерна, так как питание происходит за счет эндосперма. Немаловажное значение имеют и условия, в которых протекает это развитие, поскольку они в значительной степени определяют дальнейший морфогенез (Батыгина, 1987).

С момента прорастания семян начинаются ростовые процессы, определяющие в дальнейшем количество вегетативных, генеративных и репродуктивных органов растений.

Одним из показателей, характеризующих биологические свойства семян, является масса 1000 зерен. Н.П. Козьминой (1961) предложено распределение сортов яровой пшеницы в зависимости от величины этого показателя на три группы: высокая - более 30 г, выше средней 25,0-29,9 г, ниже средней - менее 22 г.

Все изученные нами образцы по данному признаку отнесены к первой группе, так как масса 1000 зерен у них составила 31,18 (ГДС 11) -47,23 г (Тюменская 80) (табл. 1).

Тринадцать образцов выделились по крупности зерна, так как масса 1000 штук у них была выше 40 г. Образцы ГДС 11 и Ия при сравнении с другими отнесены по оцениваемому параметру к мелкосеменным.

В соответствии с Международным классификатором СЗВ (1984) используется несколько другая шкала оценки по массе 1000 зерен (г): очень малая масса 27-30; малая масса 31-38; средняя масса 39-46; большая масса 47-54; очень большая масса >54.

Из изученных образцов большой массой 1000 зерен обладали два сорта - Тюменская 80 (47,23 г) и Омская 20 (46,91 г). Тринадцать сортов: Зыряновка, Амурская 90, Фора, Лютесценс 70, Скороспелка, Саратовская 57, Мир 11, Двулинейная, Комета, Омская 24, Омская 10, Грекум 114, Тулунская 12 вошли в группу со средней величиной данного показателя; четыре - ГДС 11, Ия, Сату, Эритроспермум - в группу с малой величиной.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Боме, Александр Янович, Тюмень

1. Абрамов Н.В., Ионин П.Ф., Ситников A.M., Сулимова Н.М., Федоткин В.А.: под общей редакцией Ситникова A.M. Земледелие Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1998. 304 с.

2. Алабушев В.А., Алабушев А.В., Алабушев В.В., Збраилов А.Ф., Зеленская Г.М. и др.: под ред. Алабушева В.А. Растениеводство. Ростов-на-Дону: Издательский центр: Март, 2001. 384 с.

3. Алисов Б.П. Климаты СССР. М.: Колос, 1956.

4. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989. 328 с.

5. Бабенко В.И., Махновская М.Л., Пушкаренко А.Я. Морфологические особенности формирования урожая озимой пшеницы в условиях юга Украины //Сельскохозяйственная биология, 1984. №2. 43-48.

6. Бабушкина Т.Д., Боме Н.А., Белкина Р.И. и др. Яровая пшеница в Тюменской области (рекомендации). Тюмень: СО ВАСХНИЛ, НИИСХ Северного Зауралья, 1984. 37 с.

7. Бараев Н.П. Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981. 206 с.

8. Батыгина Т.Г. Хлебное зерно. Атлас. Л.: Наука, 1987. 103 с.

9. Белкина Р.И. Пути решения проблемы повышения качества зерна в лесостепной зоне Западной Сибири. Автореф. докт. дисс... на соискание уч. степени д-ра с-х наук. Тюмень, 2000. 44 с.

10. Белкина Р.И., Исупова Г.М. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья // Зерновые культуры, 1999. №6. 16-19.

11. Белозерова А.А. Видовые и сортовые особенности озимых форм пшеницы и ржи в различных экологических условиях. Автореф. канд. дисс... на соискание уч. степени к.б.н. Тюмень: ДГУП «Тюменская типография», 2001. 24 с.

12. Белоусова Е.М. Классификация сортов пшеницы по хлебопекарной силе//Селекция и семеноводство. 1990. №4. 16-19.

13. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. 503 с.

14. Боме Н.А. Методы определения качества семян. Методич. указания. Тюмень, 1996. 12 с.

15. Боме Н.А. Феногенетический анализ растений. Методич. указания. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1997. 16 с.

16. Боме Н.А., Говорухина А.А. Эффективность влияния пара- аминобензойной кислоты на онтогенез растений в условиях стресса //Вестник Тюменского государственного университета. Тюмень: Изд-во ТюмГУ. 1998. №2. 176-182.

17. Боме А.Я. Особенности формирования корневой системы и надземных органов генотипов яровой мягкой пшеницы //Аграрная наука на рубеже веков. Сб. научн. тр. науч.-практич. конф. Тюмень: ТГСХА, 1999. 10-11.

18. Боме Н.А., Логинов Ю.П., Белозерова А.А., Боме А.Я., Молчанова Т.Н. Формирование биомассы растений яровых и озимых форм зерновых культур в раннем онтогенезе //Вестник Тюменского государственного университета. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999. №3 113-120.

19. Боме А.Я., Кислицина Е.С., Боме Н.А., Логинов Ю.П. Оценка образцов яровой мягкой пшеницы по способности семян к прорастанию //Вестник Тюменского государственного университета. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2001 №3. 51-56.

20. Боме Н.А., Говорухина А.А., Белозерова А.А., Боме А.Я. Расширение биологического разнообразия растений в экстремальных условиях Тюменской области /Материалы Международной научной конференции молодых ученых. Ишим: Изд-во Ишимского ГПУ, 2001. 43-45.

21. Боме А.Я., Логинов Ю.П. Изменчивость высоты и продуктивности растений в различных условиях выращивания //Растениеводство и селекция. Тюмень: Изд-во Тюменской государственной сельскохозяйственной академии. 2002. 83-89.

22. Бурлака В.В. Растениеводство Северного Зауралья. Тюмень: НИИСХ Северного Зауралья, 1975. 434 с.

23. Вавилов Н.И. Селекция как наука //Теоретические основы селекции растений. М.: Л., 1935. 1-6.

24. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков: Пшеница. М.; Л.: Наука, 1964. 123 с.

25. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции /Яеоретические основы селекции. М.: Наука, 1987. 136.

26. Вавилов П.П. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1979. 519 с.

27. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск, 1984. 240 с.

28. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. 80 с.

29. Гаркавенко Р.И., Лудилов В.А., Столпникова Т.В. Организация методов оценки экологической пластичности сорта //Сельскохозяйственная биология. 1989. №5. 135-138.

30. Гарнизоненко Т.С, Белецкий Ю.Д. Влияние ПАБК на урожайность растений ячменя, выросших в условиях засоления //Химические мутагены и пара-аминобензойная кислота в повышении урожайности с-х растений. М.: Наука, 1989. 126-129.

31. Генкель П.А. Солеустойчивость растений и пути ее направленного повышения // XII Тимирязевские чтения, 1954. 32 с.

32. Генкель П.А. Пути и перспективы развития физиологии жаро- и засухоустойчивости культурных растений //Сельскохозяйственная биология. 1983. №1. 15-34.

33. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. 206 с.

34. Говорухина А.А., Боме Н.А. Изучение исходного материала ячменя и эффективности направленного отбора для селекционно-генетических исследований //Селекционно-генетические и экологические проблемы эукариот. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1995. 16-23.

35. Гончаров П.Л., Гончаров Н.П. Методические основы селекции. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1993. 312 с.

36. Градчанинова О.Д. Анатомическое строение корня и стебля некоторых видов пшеницы и полегание //Бюл. ВНИИ растениеводства, 1981, №106. 76-80.

37. Гордон Л.Х. Об изменении количества образующейся при дыхании воды в условиях нарастающего водного дефицита //Физиология растений. 1989, т. 4. №6. 872-876.

38. Гужов Ю.Л. Короткостебельные мексиканские сорта яровой пшеницы и их роль в увеличении производства зерна //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1973. 819-841.

39. Гуляев Г.В. и др. Частная селекция полевых культур. М.: Колос, 1975.404 с.

40. Гурова Т.А., Березина В.Ю. Использование приема этиоляции в диагностике устойчивости зерновых культур к корневым гнилям //Методы и технические средства исследований физических процессов в сельском хозяйстве. Новосибирск: РАСХН, 2001. 26-35.

41. Гурова Т.А., Березина В.Ю. Оценка солеустойчивости сортов яровой пшеницы и ячменя люминесцентными методами //Методы и технические средства исследований физических процессов в сельском хозяйстве. Новосибирск: РАСХН, 2001. 18-26.

42. Джубатырова С. Яровая твердая пшеница в условиях западного Казахстана//Зерновые культуры, 2001. №3(6). 22-25.

43. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 127 с.

44. Дорофеев В.Ф. Анатомическое строение стебля некоторых видов пшеницы и его связь с полеганием //Ботанический журнал, 1962. №3. 374-380.

45. Дорофеев В.Ф., Пономарев В.И. Проблема полегания пшеницы и пути ее решения. М.: Изд-во МСХ СССР, ВИНТИСХ, 1979. 124 с.

46. Дорофеев В.Ф., Лаптев Ю.П., Чекалин Н.М. Цветение, опыление и гибридизация растений. М.: Агропромиздат, 1990. 144 с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. 416 с.

48. Железнов А.В. Комплексный подход к созданию исходного материала для селекционно-генетических исследований (на примере ряда видов растений). Диссертация в виде научного доклада на соискание уч. степени д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 2000. 60 с.

49. Жученко А.А. Генетика томатов. Кишинев: Штиинца, 1973. 560-574.

50. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: Экологические основы. Кишинев: Штиинца, 1988. 766 с.

51. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства//Сельскохозяйственная биология. 1988а. №1. 3-17.

52. Жученко А.А. Эколого-генетические проблемы селекции //Сельскохозяйственная биология. 1990. №3. 3-23.

53. Жученко А.А. Фундаментальные и научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. М., 2000.

54. Жученко А.А. Роль генетической инженерии в адаптивной системе селекции растений (мифы и реалии) // Сельскохозяйственная биология. 2003. №1. 3-33.

55. Захаренко В.А. Использование информационных технологий и современных методов фитосанитарной диагностики //Защита и карантин растений. 2001. №3. 19-20.

56. Захарченко Н.А., Кумаков В.А. Продолжительность и последовательность периодов скрытого и видимого роста вегетативных органов главного побега яровой мягкой пшеницы //Сельскохозяйственная биология, 1998. №1. 76-84.

57. Зональная система земледелия Тюменской области: Рекомендации. Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. НИИСХ Сев. Зауралья, 1989. 444 с.

58. Зражевская Т.Г. Определение устойчивости растений пшеницы к обыкновенной корневой гнили //Микология и фитопатология. Т. 13 вып. 3, 1979. 58.

59. Иваненко А.С. Воздействие природных условий и звеньев систем земледелия на урожайность и качество продовольственного зерна в лесостепи и подтаиге Зауралья. Диссертация в виде научного доклада на соискание уч. степени д-ра с-х наук. Тюмень, 1998. 44 с.

60. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. 200 с.

61. Исайчев В. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои //Зерновые культуры, 1999. №6. 12-13.

62. Казаков Е.Д., Критович В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1984. 367 с.

63. Кайданов Л.З. Генетика популяций. М.: Высшая школа, 1996. 320 с.

64. Каретин Л.Н. Агрономическая оценка и сельскохозяйственное использование торфа в Тюменской области //Вопросы сельскохозяйственной мелиорации Тюменской области. Тюмень, 1968.

65. Каретин Л.Н. Почвы подтайги и лесостепи Тюменской области и перспектива их сельскохозяйственного использования //Проблемы сельского хозяйства Тюменской области в связи с развитием нефтяной и газовой промышленности. Тюмень, 1972. Т. 1.

66. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990. 286 с.

67. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа, 1975. 421 с.

68. Кириченко Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве//Вестник сельскохозяйственной науки, 1963, №4. 3-20.

69. Клименко В.Л., Крюкова Л.Я. Влияние разных ярусов листьев на урожай и качество зерна озимой пшеницы //Известия ТСХА, 1973. № 1. 46-51.

70. Клиндюк A.M., Логинов Ю.П. Яровая пшеница в Северном Зауралье. Тюмень: Тюменский Аграрный Академический Союз, 2002. 90 с.

71. Кобылянский В.Д., Кузнецова СИ. Показатель устойчивости растений ржи к стеблевому полеганию //Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников. 1970. №17. 68-73.

72. Ковалев В.М., Касаева К.А. Полегание посевов зерновых культур и практика применения ретардантов //Сельскохозяйственная биология, 1990. №1. 72-82.

73. Коваль Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур //Сельскохозяйственная биология. 1985. №3. 3-13.

74. Козьмина Н.П. Зерно и продукты его переработки. М.: Колос, 1961.

75. Конарев В. Г. Природа гетерозиса и возможности его прогнозирования //Сельскохозяйственная биология. 1991. №3. 3-11.

76. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос. 1968. 242 с.

77. Косогорова Э.А. Защита полевых и овощных культур от болезней. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2002. 244 с.

78. Косяненко Л.П. Оценка сортов серых хлебов по устойчивости к полеганию // Зерновые культуры, 2000. № 3. 14-16.

79. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.; П.: Колос, 1965. 199 с.

80. Кукеков В.Г., Шевляков В.Л., Иноземцев В.В. Полевая оценка нормы реакции признаков сорта различных культур на неодинаковые условия окружающей среды //Сельскохозяйственная биология. 1987. №2. 117-123.

81. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос. 1980. 207 с.

82. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., 1985. 269 с.

83. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.

84. Кумаков В.А., Можайская Л.О., Поздеев А.И. Ярусная изменчивость структуры и физиологическая активность листьев растений пшеницы в связи с их морфогенезом //Сельскохозяйственная биология, 1999. №3. 61-67.

85. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. Издательство Московского университета, 1950. 193 с.

86. Ларионов Ю.С, Ларионова Л.М., Архипов А.С., Лопан А.А. Биологические основы возделывания зерновых культур. Методические рекомендации. Курган, 1989. 43 с.

87. Лакин Г.ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 295 с.

88. Ламан Н.А. Экологическая обоснованность управления продукционным процессом в агрофитоценозах //Экология, №1. 1996. 10-16.

89. Лбова М.И. Длина стебля и некоторых его элементов у высокорослого позднеспелого мутанта яровой пшеницы в разных условиях выращивания //Цитогенетика зерновых культур. Таллин, 1990. 56-61.

90. Логинов Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Сибири. Автореф. дис... доктора с.-х. наук. Новосибирск, 1997. 57 с.

91. Логинов Ю.П. Состояние и результаты селекции яровой пшеницы в Северном Зауралье //Аграрная наука и образование в условиях аграрной реформы в Тюменской области: проблемы, поиски, решения. Тюмень, 1997 а. 94-95.

92. Лопатина Л.М., Драгавцев В.А., Бурдун A.M., Хасан Аамер Мохамед. Способы отбора адаптированных форм растений /авторское свидетельство №15/4276, 1990.

93. Лясковский М.И. Действие хлорхолинхлорида в зависимости от условий выращивания и фазы обработки озимой пшеницы. //Рост и устойчивость растений, 1968. Вып. 4. 30-40.

94. Магомедмирзаев М.Н. Введение в количественную морфогенетику. М.: Наука, 1990. 212 с.

95. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1970. 446 с.

96. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. 286 с.

97. Машкевич Н.И. Растениеводство (издание второе переработанное и дополненное) М.: Высшая школа, 1974. 455 с.

98. Международный классификатор СЭВ рода Triticum L. ВИР, 1984. 84 с.

99. Методы оценки технологических качеств зерна. М., 1971,133 с.

100. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. Л.: ВИР, 1977. 28 с.

101. Методические указания по изучению устойчивости злаковых трав к возбудителям грибных болезней для условий Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: ВИЗР, 1977. 60 с.

102. Методы выделения возбудителей грибных болезней растений в чистые культуры. Новосибирск, 1981. 25 с.

103. Методы выделения грибов и хранение их в чистой культуре. М., 1984. 30 с.

104. Михайлина Н.И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневой гнили у яровой пшеницы //Сельскохозяйственная биология, №4, 1983. 95.

105. Мигушова Э.Ф. Система рода Triticum L. по К.А. Фляксбергеру с современной точки зрения //Бюл. ВНИИ растениеводства. Л.: ВНИИР, 1981. №196. 36-40.

106. Модестов А.П. Корневая система травянистых растений. М., 1915. Вып. 1. 138 с.

107. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. 196 с.

108. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука, 1983. 63 с.

109. Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. П.: Колос, 1970. 32 с.

110. Нестеров B.C., Чекалин Н.М., Катина В.Д., Аристархова М.Л. Использование экологического подхода при оценке растений по урожайности и пластичности //Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. 1988. Т. 117. 3-9.

111. Никоро З.С, Стакан Г.А., Харитонова З.Н. и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. 63-67.

112. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. 48 с.

113. Ничипорович А.А. Фотосинтез - ресурсы биосферы - человек. Пущине, 1990. 29 с.

114. Носатовский А.И. Биология. Пшеница. М.: Колос, 1965. 568 с.

115. Оценка сельскохозяйственных культур на устойчивость к болезням в Сибири //Методические рекомендации. Новосибирск, 1981. 48 с.

116. Пеккер Е.Г., Коваль Ф. О реакции изогенных короткостебельных линий мягкой яровой пшеницы сорта Новосибирская 67 на обработку семян хлорхолинхлоридом //Сельскохозяйственная биология, 1990. №1. 97-102.

117. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур. М.: Колос, 1964. 317 с.

118. Прилюк Л.В. Короткостебельность у пшеницы //Вестник с.-х. биологии. 1975. Т. 10. 493-499.

119. Пшеницы мира /Под ред. Дорофеева В.Ф. Л.: Агропромиздат, 1987. 560 с.

120. Рапопорт И.А. Значение генетически активных соединений в фенотипической реализации признаков и свойств //Химический мутагенез в селекционном процессе. М.: Наука, 1987. 3-52.

121. Рапопорт И.А. Действие ПАЕК в связи с генетической структурой //Химические мутагены и пара-аминобензойная кислота в повышении урожайности с-х растений. М.: Наука, 1989. 3-37.

122. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Физиология семян культурных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. 143 с.

123. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Прорастание семян и температура. Новосибирск: Наука, 1978. 168 с.

124. Родигин М.Н. Общая фитопатология. М.: Высшая школа, 1978. 365 с.

125. Ротмистров В.Г. Корневая система у однолетних культурных растений. Одесса, 1910. 68 с.

126. Руденко М.И., Удачин Р.А. Значение короткостебельных пшениц для селекции при орошении //Вестник сельскохозяйственной науки. 1964. №4. 18-26.

127. Руденко М.И., Воронцова В.П. Ценные сорта яровой пшеницы для селекции в Восточной Сибири //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВНИИР, 1975. 56-65.

128. Сапега В.А. Характеристика вегетационного периода районированных сортов яровой мягкой пшеницы в связи с сортосменой и его связь с урожайностью в условиях Северного Казахстана //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2000. № 1. 29-36.

129. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1974. 174.

130. Семена и посадочный материал. М.: Изд-во стандартов, 1973. 407 с.

131. Сидоров А.Н. О полиморфизме корневой системы у кукурузы //Частная генетика сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1989. 100-111.

132. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия). П.: Колос, 1969. 480 с.

133. Синская Е.Н., Воробьева Ф.М. Анализ популяций озимых пшениц в процессе переделки их в сорта с яровым образом жизни /Проблема популяций у высших растений. Л.: ВИР. 1961. 137.

134. Скипин Л.Н. Приемы освоения солонцов в Западной Сибири и параметры симбиотическои азотфиксации у бобовых культур - фитомелиорантов. Автореф. дис... доктора с.-х. наук. Тюмень, 1998. 31 с.

135. Склярова Н.П., Жарова В.А. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности //Селекция и семеноводство. 1988. №2. 18-23.

136. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений при разнокачественном засолении. М., 1962. 3-17.

137. Строганов Б.П. и др. Структура и функция клеток растений при засолении. М., 1970.

138. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. 96 с.

139. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Селекция ячменя в Сибири. Новосибирск. 1993. 291 с.

140. Татаури А.З. Анатомо-морфологическое изучение стебля пшеницы в связи с ее полеганием // Реферативный журнал. Биология, 1957. №22. 81.

141. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений //Сельскохозяйственная биология. 1971. Т. 6. №5. 643-652.

142. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидрометиздат, 1982. 215 с.

143. Удовенко Г.Д. и др. Методика диагностики устойчивости растений (засухе-, жаро-, селе- и морозоустойчивости). Л., 1970. 74 с.

144. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям среды //Сельскохозяйственная биология. 1989. №1. 18-24.

145. Удовенко Г.Д., Семушкина Л.А., Синельникова В.Н. Особенности различных методов оценки солеустойчивости растений //Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос, 1976. С 228-238.

146. Ульяненко Л.Н., Круглов СВ., Филипас А.С, Алексахин P.M. Продуктивность растений пшеницы под влиянием ионизирующего излучения и климатических факторов // Сельскохозяйственная биология, 2001. №5. 69-74

147. Федин М.А., Силис Д.Я. Гетерозис и взаимодействие генотип- среда //Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука, 1976. 190-200.

148. Фирсова В.П. К характеристике лесных почв Северного Зауралья//Почвоведение, 1967. №3. 32-40.

149. Фляксбергер К.А. Пшеницы. М.-Л.: Сельхозгиз. 1938, 296 с.

150. Хазиахметова P.M., Наумова Л.Г. Биологические аспекты развития агроэкологии //Успехи современной биологии. М.: Наука, 1996. Т.116, 5. 517-532.

151. Хангильдин В.В., Самигулин Н., Галеев Н.А. и др. Гомеостатичность и структура урожая у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии //Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза. Уфа, 1976. 210-229.

152. Хангильдин В.В. Проблемы селекции на гомеостаз и вопросы теории селекционного процесса у растений //Селекция, семеноводство и сортовая агротехника в Башкирии. Уфа, 1984. 102-123.

153. Храмышева Л.И. Устойчивость озимого ячменя к полеганию //Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников, 1970. №17. 133-138.

154. Цильке Р.А. Генетический контроль ритма роста мягкой яровой пшеницы IN съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Т. IV. Ч. 2. М., 1987. 226-227.

155. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988. 560 с.

156. Чиков В.И., Зернова О.В. и др. Об утилизации продуктов фотосинтеза разными органами растений яровой мягкой пшеницы //Сельскохозяйственная биология, 1998. №1. 67-75.

157. Черкашенина Е.Ф. Агроклиматические ресурсы Тюменской области (южная часть). Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 151 с.

158. Черный И.В., Черная М.А., Дзюина Л.Г. и др. Использование экологических факторов среды в селекции яровой пшеницы //Сельскохозяйственная биология. 1978. №8. 3-7.

159. Черный И.В., Черная М.А. Использование биометрических методов в селекции яровой пшеницы //Характеристика генома некоторых видов сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1990. 221-229.

160. Шашко К.Г. К проблеме формирования и оценки зимостойкости селекционного материала озимых зерновых культур IN съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. Т. 4.ч.2. М.1987. 241-242.

161. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. 455 с.

162. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 594 с.

163. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М., 1968. 451 с.

164. Шматько И.Г., Шведова О.Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. Киев: Наукова думка, 1977. 200 с.

165. Эзрохин Л.М. Особенности экологической селекции яровой пшеницы /Материалы Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2002. 356-357.

166. Юсуфов А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений //Сельскохозяйственная биология. 1983. №2. 25-34.

167. Юсуфов А.Г. Лекции по эволюционной физиологии растений. М.: Высшая школа, 1996. 255 с.

168. Яблоков А.В., Ларина Н.И. Фенетика популяций. М.: Наука, 1964. 9-12.

169. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987.303 с.

170. Яровая пшеница в Северном Зауралье /Под ред. B.C. Бурлака. М.: Колос, 1973.222 с. 174. easier M.D. Cultivar and cultivar x enviroment effects on relative feed value of temperate perennial grasses //Crop Sci., 1990. 30. 3. P. 722-728.

171. Hermsen J.G. Th. Hybrid dwarfness in wheat //Euphytica. 1967. Vol. 16. P. 134-162.

172. Hunt Z.A. Development of better selection oratorio - a comment //Efficiency in plant breeding-Wageningen, 1984. P. 138-139.

173. Miralles Daniel J., Slafer Gustavo A. A simple model for mondestructive estimates of leaf area in wheat //Cereal R es. Commun. 1991. 19 №4. P. 439-444.