Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности развития пьявицы красногрудой на ячмене в северной степи Украины и пути рационализации мер борьбы с ней

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Особенности развития пьявицы красногрудой на ячмене в северной степи Украины и пути рационализации мер борьбы с ней"

\

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИ И ИНСТИТУТ ФИТОПАТОЛОГИИ

На правах рукописи

ГРИШЕНЦЕВ Сергей Григорьевич

УДК 632.934.; 633.16

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПЬЯВИЦЫ КРАСНОГРУДОЙ НА ЯЧМЕНЕ В СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ И ПУТИ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ МЕР БОРЬБЫ С НЕЙ

06.01.11 — защита растений от вредителей и болезней

4 Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук ",

МОСКВА 1990

Диссертационная работа выполнена в 1685—1085 тг. в отделе защиты растеннй Всесоюзного .научно-исследовательского института кукурузы.

Научный руководитель—доктор сельскохозяйственных' наук В. Н. Писаренко. .

Официальные оппоненты: .академик ВАСХНИЛ, доктор биологических,наук, профессор П; И. Сусндко; кандидат биологических наук А. Т. Ущеков. /

Ведущее учреждение—Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растеннй, г. Пушкин.

•Защита диссертации состоится 1991 г. в'«.( 7» часов на заседании специализированного совета К 120.66.01 во Всесоюзном научно-исследовательском институте фитопатологии.

Адрес: 143050, Московская область, Одинцовский район, п/о Большие Вяземы. -

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИФ. V . а? о ~ л л ^

Автореферат разослан ч^чУ. 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат биологических наук

И, Н. Яловлева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность теми. В решении проблемы увеличения зерна основную роль игра»! кшюсоьые культур» в число которых в а дно в .. место ззшыает ироъоа ячаш».-

И наитий стране нчиень - одна из ведущих зернофуражных кульТур. Около 70>о его используется иэ, корноьые целл. ¡¡о посев ни и плещадни и валовому сбору зерна ячменя СССР нанимает псрвооиссто в мире (Э.Д.Иеттсвич, 197«»). '

ВЗмиии резервом в увеличении производства зерна является запита поездов о г вредных оргонпзиоз, коториа сцо уносят Солее 2ОД урожая к резко ухудшаит его, качество {«.Д-Шапиро, И.А.Билковв, ■ 1973» ¡¿.М; ¿'ел лев, 1Э7Ц). Поэтому защита посевов зерновых колосовых культур от вредителей и болезней рассматривается как одна из важас;иих задач,

Усдублпщяеся процесса концентрации, с педализации я интенсификации сельского хозяйства » ряде случаев вызывают подъем численности )г расширение ареала основных вредителей злаковых культур (хлеСнзя жужелица, злаковые «ухи, трипсы, хлебный пилильщик, пья-' : вищ1," злаковая листовертки)* ■■■ ,

Существующие «эры борьба с ниш, основанные преимущественно ../■ на;1Гироком использовании хииических 'средств, .на всегда обеспечи-\вепт кадекной аачиты посевов. Наукой и практикой доказана отри-V; цатвльное вдияше ,иятенсивяок> применения современных, пеешцвдов. на слокивииеся взаимосвязи между организмами ь эгроаеноэах,' но '■; ; повышение загрязнения иии/окрухэюдей среды.и на¡опасность'для человека и »ивотних. Поэтому основной задачей науки и практика нэ ; современном этаяе^явлнетсямзксиыэльвэя экологйэзция он о тек вещи-ты у а с те кий V вс ё не рно е.с о кр а^е к ие оаъеиов применения пестицидов, в тон числе и против пьявицы красногрудой в посевах ярового ячмэ*

. .Особо актуально стол этот вопрос с конца семидесятых годов, ■к' когда на посевах зерновых; колосовых.культур Украины,' особенно ; '.' . северной части ее, от^шой -зоны ¿. резко, возросла численность ьыге-. названного вредителя. Это повлекло увеличение объемов химических."

обработок, что в свою "очередь обострило природоохранную пиоблеиу. --. И этой сьязи.'кскькчлтедьнуп роль приобретает оптпигэацип химк-- ческого ивтодв борьбы с пыгвицей красногрудой не толь.ко в зищит-' лом, но и'природоохранном отношении, в резен;1./ этой проОлеаи боль-аре'.значение принадлежит'соЕераенсгьоВанкй татах саоценологлчес- : •"'•; •'.' I: . : ЦЕНТРАЛЬНАЯ > . Г. у- V.; '' "'

" * НАУЧНАЯ БК6ЛИ0ТП11А •

Моск. оепьскохлз.

им. К. А. иыиряэерд ,

кк* элементов как экономическиа порог кредоноскости и оптаинза- 1 " пай хамаческого метода в экологическом плане. разработка их.ме-» возможна cica учета отологических особенностей развития.пьявицы и ее вредоносности на зерновых колосовых ¡гультурах.

К началу выполнения пшиих доследований эти ¿опросы,, в; условиях северной чзсти.степной зоны УССР,-практически не научались» '

Цель н задачи исследований. Цельа настоящей рзботы является усовершенствование в защитном и природоохранной отношениях химического катода.оорьбы с пьявицеЯ на пооевах.яррвого ячменя, о уче-* sou а кола ги чес к их особенностей,вредителя на доке складывающихся погодных условиях, в различные годы. В связи с этим были поставлены следующие "задачи: ; 1 ■'.''."-'.■

■ I» Изучать особенности биологии, экологии к закономерности \ динамики численности красногрудой пьявицы на яровой ячиене,

2. Выяснить факторы определяющие очожниЯ характер заселения посевов пьявицей. " /

3. Разработать методы прогнозирований/массового размножения' иьнвицн, усовершенствовать экономический порог вредоносности. ее

с учетом очажного характера заселения посевов.

. 4. Разработать пута'снйкения норм расхода инсектицидов и йх-замены веаестваш обладаткмитоксическимдействиемна листоеда,,

Э. Проверигь'зффектявкость резрабаюваейьа мер а.произвол* ственных условиях.''." V'. ' \'\ . .. ..■ .. ... '"*"' . .■'■■■'"

'Научная новизна результатов исследовонда заключается в том. что нами впервые определены факторц-способмзушвв образование;- :'■ очажного характера заселения.посевов, изучена структура очага и .миграции.пьявицы.внутри его и за пределами. Определено поведение■,-полудяии« иьявидане посевах в различные по. климатически» уоло-вияя:года к Степи УССР. Установлена потенциальная вредоносность имага * личинок пьявицы красногрудой. Дано научное обоснование ' . совершенствования эконоикческого порога вредоносности пьявицы ; с учетом степени очагового -заселения ei» посевов" зерновых^ Раз-pacatas способ.снижения норм расхода пестицидов при возраставшей -эффективности защитных мероприятий и путизамены ядохимикатов-." веществами менее'опасный» для окружающей среды; --';-. ■■„-■ '¡

. : Практическая ценность сэботы. Результаты. исследования по экологии пьявицы позволили разработать прогрессивные методы уп- . равленияданз-икой численности'вредителя* Предложена система хи- : иической защиты посевов ярового ячменя отпьавицц, в основу .кото-

■ рой положены экономаческий порог вредоносности* снеси минеральных удобрений, с инсектицидами, нормы. которых значительно сакра-. цаются, э таю: о водные концентраты азотных удобрений обладающие токсическим seUcTBueu.ua личинок пьявииы.

■.'-■ Применение системы позволит эффективно защищать посева ячменя и резко сократить расход пестицидов и объем химических обработок, что имеет экономическое и природоохракиез аизчоние.

Рэ^гаазция результатов исследовании. Мероприятия по защите ярового ячменя от красногрудой пьяницы внедрены в производство в . совхозе "Дружба" Вольдянского ракона Запорожской области. Разу ль -тати исследований использованы при составлении прогноза развития льявицы в методических рекомендациях по борьбе с ней на яровых колосовых культурах в условиях стенкой зоны Украины на I987-1589 гг.. Материалы ■ по- изучению вредоносности и эффективных ыер снижения численности.личинок пьявицм' на яровом ячмене вошли в "Интвк-;' сивкую технологии возделывания ярового ячменя и овса в стзлтаЯ зоне. Украины (методические рекомендации)" (1987); "Методические рекомендации по защите сельскохозяйственных культу рот вредителей и: болезней по Днепропетровской области на 1983 год". -

- . Апробация работы^Результаты исследовании доложены и обсуж-. дены на научно-практической*конференции "Творчество молодых уче-шос;испециэлиотов-ускорение научно-технического прогресса" ■ ' (Херсон,:1987);:научно* конференции молодых .ученых ВНИИ кукурузы • (Днепропетровск,: 1987); конференции молодых ученых. ВКЗР "Защита растенай в условиях интенсивных технологий.возделывания сельскохозяйственных' культур? (Ленинград, 198в); республика но кой коафе-,:ренции- "Биотехнология-получения кормового.белка;Экологически . чистых препаратов; повышающих урожайность, премиксов, фержштов . : и витаминов-кормового'назначения" (Днепропетровск, 1990); вэучао-методических; совещаниях отдела, запдеты растений и на заседаниях. -: ученого совета отдела полеводства ВШИ кукурузы (Днепропетровск,: 1987, 198», 1939, 19л>). •, •'>'';.; .;'v; ./.-'/- .

. ■ Публикация результатов исследований.. По материалам диссертации: опубликовано четыре статьи.и одна статья сдана в печать.

Структура и объем диссертации* Диссертационная работа изложена на 138 страницах, машинописного : текста и состоит из введанля, - лести ■ глав, выводов,: предложений'производствусписка "кс.-.одьзо-' .;в2:)»ой/л£10рзтури;(видичэайсго l99-K3íuaHOBatuut,:B том числе 75 -■

иностранных au торов) и приложения; иллюстрированна 23 таблицами >1 13 рисунками.

С О Д К i Ä А Н - Е РАБОТЫ

I. COCTÜRHilE ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА irl ЗАДАЧА -уЮСЛьДОВАН,Iii .

Ь главе дастся критический обзор литературных даниих о распространении, особенностях о но логин, вредоносности пьлвиш красно грудой на носовэх зерновых культур, факторах устойчивости растений к данному вредителя, а также мерах оерьСи с ним в и имей стране и за рубежом. ■-'■■2. УЫОЬЛЛ Л tiÜTOZÜiKA ПРОЬьДНШ.Я'ИССВДОМШЙ ,

Исследования но диссертационной раЗотв являлись частью тематического клана работи отдела защиты растений ВНЯЛ кукурузы "Про-должкть работы по усовершенствованию комплексной система защиты зерновых колосовых ¡сульту р от вредителей и СояеэнеД". Номер государственной роглс^радял i.J 018?Ш424 VI.

Работа проводилась и 1985-1ЭЭС1 гг. в -Опытной хозяйстве и ЭрастаискоИ'оштноа станцил В1Ш кукурузы (днепропетровский и Пп-ткхатсккй раиош Днопро¡штройской области). Района проведения исследования относятся к северной части сталной зона Украины (A.C. Трегубова и др., 1958). ■ . ■

Дана краткая агрохимическая характеристика почвы ц агреаете' орологичеоких условии данного региона, а также особенности метеорологических условий в годи проведения исследования/

динамику чиоленцоота kjkob пьявицы красногрудой) в различите стациях ее обитания.и пространственное распределение на посевах зерновых культур, изучали посредствен учетных площадок раз-мерой £5 на 25 см каждая (в 3-х кратной нов-сорности) я-кошения ■ стаплтр-.-мчм-энтомологический сачком по 25 взмахов (в 4-х кратной повторноети), амплитуда взмахов составляло 180° (ко КЛ.фэсулати 1971). -

Динэуг.ку откладка яиц и отрокденяя дичинок изучали на растениях зерновых культур по исгод:!кс В.АЛегалова (1968): отбирали 10 npoü по 10 растений на1каждой делянке площадью SO м кв..

Для определения зараженности яац н личинок- пьявищ паразитами, в нолевых условиях отбирали пробы но 50 яиц и 50 экземпляров личинок (Учет и buasl'ctuie'ьрсм>*твявВ 1985).

Для изучения двнзмика окукливания личинок проводили почвенные раскопки на площадках 25 Яа 25 си и глубиной до 10 см.

Численность пьпвицц на разных стадиях ее развития учитывали через каждис два дня; в течение воего-периода веготащ™ яровых и озйкых культур, одновременно фиксировали метеорологические условия, . ...

Для выяснения распространения пьявивд красногрудой но посевах зерновых культур, о также зависимости заселяемости полей вредителем от микрорельефа, проводились топографические съеик» по о о- ' • sob с одновременным учетом численности льявицы. Условие нулевой точкой отсчета, при проведении топографической съеикм ¡юля, служило иесто установления теодолита на штативе, выбираемое произ- . . вольно* Всс дальнейшие отклонения'в высота« относительно такой точки отмечались сознаком "+" (вылв нулевой точки) и знаком . <ниже нулевой точки). При этой измеряли площадь очагов и расстояние между «ими.' .■'..■.''■■'■

. ■ Вредоносность пъявивд но посевах зерновых колосовых культур ■ изучал» г.полевых условиях. Для этого растения на делянках площадь» 0,25 ы кв, изолировали -иарлевыш с адкаии, в которые подселяли-различное количество имаго (10, 20, 25, 30 и 45; 50Я саицов ■ и 50% самок). Наблюдения вели в течение всего периода вегетации

■ растений; При достижении полной спелости зерна модельные растения -;■■ убирались, оошэлачивэлись, предварительно анализировалась структура урожая. ■ '..■'..■/■. ■. '"■

/ Биологическую эффективность инсехтицадов, их смесей с мине/ ральшш! удобрениями и другими соединениями, используемыми против пьявицы изучали на опытных и производственных посевах ярового ячменя. Обработка ' растении на ошюных' делянках площадью 50 м кв*-проводилась С ПСИ01ЯЫ) ранцевого опрыскивателя "Эра-2", а на.производственных делянках площадью 2000 и кв.'.■ тракторной аппарату- . рой ОШТ-2СЮ. • V- '"-'''

..■Для выяснения'наиболее уязвимой стадия развития пьявивд хй- . | иические обработки.растений'проводились в периоды: кассового за- , селении посевов дуками,'массовой откладки"; яиц» массового отрож-декия;лачинок и в период".преобладания личинок старших (Q-IJ) еоз-

■ растов/Для-оценки эффективности обработок/учитавали чкслоаиость' ■■ , пьпеици до обработки' а на 3-й' н 6-й день после:проведения ог.рыо- .

кивош:я. .. ; ' '. '.'■-'v/^-' ■■,."'■■■ ■■ '-,'■

':.■ \v Для оцоакк устойчивости кчлсн>1.г:рэт;:в полегаакя■ проводила \ -^' ас р зн .:мта л~;пио т е по к солсш. этого "в., каждом варианте от-'

o^pûiiu iipoou üü líeiieo iuu с too jl о »1 u кзцдш ьар;:анге. Лзиоренкя толща (ш с те воя с о ломи кроього ячизи я проводились на Сянокуляре tilîG-Э при 5G кратном уьеличети;, с использованием виоктиposan-¡io¡i изиерйтеяыюй икали с цоноЯ дияекип 0,025 ш. Зпачепке каждого иэиерсиия с pea a creo г. и ушюкали на это чйоло и. получал;; ис-коаый результат.

Полегаемость ÍH;IOHH определялись глаз и черно.! оценкой JÍCTOEL-чньостй но 1№М бальной икала (С.Ф.Тихиикокг.а, Л.К.Бугорнпо, 1983).

Определен!: о истаточных ко.чачоста 'п&стьцндоз и по чье, зеленой массе, зараз ¡: солом о яроио го нч.челя прободалось методом тонкослойной хроматограф« (¡¿.А.Клисонкэ, Л.Г.АлокоаШфОаа, ISÖ3).

!i3Teiuîi; чайка it ocpaCot ;;а получении* данных 'про вед; но согласно мстодичосклм у паз;« п.; ни В .А .Доопохожа (1965), tî. А го (Ю31),. И.Г.Вольна (1900), В.К.Черисвы (1973) из 3KEI ".1скрз -1250" по еостаьлетшм программам. .

3. ОСОБ^ЮСЛ1.! PA'ÄlI/.fi ШВ.-ВД iÜPACKJrP^iOfi Ь ЗСШ

CÏ;IÎ.-;P;:O^ dura: ¡kcpauíj

Понллсшие пь;1ь;\ц!л йрэеногрудо;!, кзк mua, nu иосдозх зерно-лих иолесотк хульч-ур d' о mí; ce-i>op¡ioi; C'íurin УССР íái,-.o отмочено в 1976 году. Нараетамо ос числздноет;! :;.->пС1:роьалось с Ii'80 годэ.1 ífepaan ьсп.JL¡«G массового pàa'.j нолей;::: oïoго ^редигсля ¡;ро:;зо«ла и году, г íicsiipeiiiia ареала тш.ьпц:; сноОоС^ТБОьило изкопаниа

погодпух уелоъ^л ü BorJfjni'ûiiûLii; пор::од с 1у?& ¡¡о I98Ü год:;, что ¡¡аглпдио про с а тр ь а е го н но пр.'м эре коррелят;;: ¿соэ i j/ ц.юкта ул-х&хнеяян (¡íi) к -нируогап,^: чполс-(Шос1и лья^кц-j (ptio. I).

3.1. Б/.злогическке особ cm no cm; арадителн

- Иосяедоъаимпми -усхакодлеко, что ь&йасааии ¿актором teryjupy-шни нарастание ч;:слеиносt,i нъl;iyi ü зоне является температура (в ускьщсй степени ьлазиость) б лер.-од а а вербен;; я массово Л яйцекладки и начала отроядетш лпч-.иЛ'/.. ь случае роамго ммеио» ил температуры (з сторону ее и::.:»-.и,.л), часто Насаждаемого в иссло-дуеиой зоне, ъ этот перкид, . задер.^а раамт^н иьнв^цы

и у:цалач.1ьаетсп oíJcpiíiooTb püiüi.vx сгяд/.ц.л^яь/л^д (^айд. I);

Б отличиз от ^ладш/.х воэрастоэ, ллч.мнн отаролх (С,1У üq«í-раетв ) ucuee подвергай is оэдело гв.:э и еО'л а го пр и я т них к го ров . погоди. На этой стад«;; развития Флго^а га боль ay кр роль играем ка- . чество а фаза а Koropoit находится корвдьос растение. Цэтеороло-rit че г к я a i а кто pu я цоиенгу глтанип лйч:;нок старких'БОЗрастсь, как

I - коэффициен* увлажнения, 2 - численность личинок

- а -

Тз5мЩ1 I

Cotttoim/iû нопулнц.и; ньямцл на яровом ичмскс с а декады ыая по I декаду :-.;,;ня I93S году (Он^.ноз хозяйство)

Дата Ч î с л (î Я ti 0 С 'Г ъ Гибсдь ч-Щ »

яиц, ит на Учога и,?? м о. д,:ч.;:;ок, осооеЛ ми и.г^ кв. от «зраэитов а хисикков от яс&лаго-:Гаа!(Тиых по-í'дднyx je.:-il

к л сих ног:;с >«!»х ¡:oi'.]0s;i;x

г. ЬС,^ 27, b

С.У1 li*,, A 170,7 ч2,0 3,2

npjii'.jio, с т о о к лj к р у li;'G 11 : отеутатьу,!..^ роз;;.к' те^пурату-

pu; np.i imt аде!:/* оуидков Л£;н^сдил^алт пигитьон, ле верхнего »руса ¡rjjroiw;!, Ус'.¡апоьлен^е L.JCO.t;:x -¡хлориту р и отсут-огьиооеадков ¿„о Сол et.' ï-;ï гуолнит и j.ioo.ïfcuiLl " кор-

довому раетсп;:.-.). ь^ную a житную роль ïjïko играет с.ми/от.гк'. 4itii04KL'Li покров, их от ^оадя.^тп;-;^ к.-.х и

(люхачссжкх v-кторов.

i.'à. Цыииоздриэст». z ,>octxux ячменя

Ъ «iejoiioro ^лмиияя tioceiion bopuoiiui :;уль.ур

mj i'.b)iî;iu;j, Cii.; л^сскт^ед;-j*gв иy ча^t:;'jx .¡олс:;, г.¡t. iiccîjX , ,1 Хч'бор a орс.чье-

vi! сйъяс^ется пред 1:0 го «цст для рам/.тил

нкц, т.к. в ^.1КрО кишите bilj nui я ооздейкя наиболее О :j а;; ь-liiiii ус.юь.;л дли отллздинекин рааь'лтпп киц( поскольку ¡¡;:ца нья-Eîiiii идо*.» Пиреиоспт условия ьаз1'хи (.¿.С.Гусд/ц, 1937).

3-ав/с;:аость чае лен ногти п,;ц « .ч;:ч.:кок Ньявкцу от перепадов eucot рельефа ;;!>лп auранена в гайл.щс 2. lia 25,S or обдеЛ ллоцздл очага, ъ. о редиса, скапливается от осЦоЗ чледеннооти ньяьл-

¡ш а очаге. Ъ утих же лонщги/ах огиичае'геи и ма кокиль nuit удзрй накозкиии ■ иьнв;:ци;1 урокам î; рол о го ячмилл.

Но своей структуре очаг рааьития г д. наши к а посевах аернових культур представляет соСой участок поля, заослсиаой листоедом, где.численность ьоех стад:;Л иаиснр.згея ьо ирзаеци количественно и качественно. Очаг cooïohx из "ядра" - ыестэ .¡ервич.чого заселения киаго и чакскиалънеВ «ондектраци;: всех пссладую.^.х етад;;^ ¡тьп-вкцы^няо^идь которого состьзду.ет ■ в с 1-е дней", 20,i от ьсеА г.лодид/. :

Таблица Z

Лзменение численности яиц и личинок пьявицк в зависимости от перепада шсот рельефа поля (1987-1989 гг.)

Отклонения от условно Средняя численность отношение распре-

нулевой точки г'й" ,.п ч цн--,т-ци»пН-деления,

(отклонения ? преде- - , ,,.

Лах зоны), си 1 стеаель I"стебель яичивок

ОТ +15,0 до +12,0 0,30 0,53 7,2 12,6

от +11,5 до +5,0 ■ 0,60 0,61 1^,3 №,6

ОТ 0 до -10,0 0,55 - 0,64 13,2 15,3

от -Ц,0 до -17,0 . 0,83 0,7»> 19,9 17,7

от -17,5 до -19,0 0,90 0,77 21,5 18,3'

от -19,5 до -26,0 1.00 0,90 23,9 21,5

заселенного участка и собственно самого очага, где численность к последовательность появлениям развития всех стадия уменьшается по мере удаления от "ядра" (рис. 2). Местоположения "ядра" определяется микрорельефом участке посева и мохе« находится как в центре, ш и ло краям очзгз, , '

. 3.3* Очажность как показатель состояния развития популяции пьявица (краткосрочный прогноз вредителя)

От условий развития популяции пьявицы, в различные годи, эв-висиг топография распределении очагов фитофага, размеры и интервалы между ними. В условиях■вспышки массового развития пьявицы, при наиболее оптимальных условиях, диаметр очагов составляет, ъ среднем« 15-50 ветров, интервалы между очагами колеблются в пределах 5-20 метров и охват поля очагами происходит максимальный;

В годы првдиествуюцме вспышке массового размножения, а также в годы спада численности (после кассового развития), ко при условии непрерывного нарастания положительных температур, развитие вредителя происходит в прикраевой полосе посевов, как правило вдоль лесополос, в непосредственной близости к местам перезимовки имаго»,- ■

- в ситуации, когда на ранних стадиях развития пьявицы происходит ухудшение погодных условий, длительность всех стадий значительно растягивается по времени, Хизаедеятельность вредителя происходит на ограниченной площади не выходящей эа рзики цест. первичного заселения жуками. В .такле годы на большей площади аосегэ зерновой культуры льявицз практически Ртгугсгзует (рис. 3). ,

55,1

О-А.

эс^ЛоХсХ4

9-10 июля^фаза

ХОДИ Б ?р:/бну ^ V ч—ч -- х улл \ ,

ииаго - 0,5 экз,/раф^^^Дч^ / ргст.

Я1!Ц - ат./РЕст• \\ \\\Ч\\Ч\Ч\ \® •'?"01 *

личинок - 0 экз

т./раот. I акз./ррет.

о

икзго - 0,5 зкэ./рас яиц - 0,1 сг./раот. личинок - 0

имаго - о,2 ЭКЗ./Р5Р1. яиц - 1(2 их./рвот, личинок - 0,3 экз./рост,

Пловддь ачзга«2000 и кв;

МАСЙТАВ 1:300 в одном си 2 и

Рис, 2. Схвмз структуры очага гтьяв;чы красногрудой на примера развития ее в 193? р, (Опытное хозяйство) ' Примечания: штрихом указана песта первичного заселения жуками;' ■ -

стрелкеия отмечено направление яоеледуищего расселения взрослых особей нвявицы. ..

Риз,'3. Схеш расположения-очагов пьявицы красногрудой на посевах ярового ячменя в годы: А - «ассового размножения;

Б - благоприятных условии развития; В - неблагоприятных условия развития. Условные обозначения!ЩЦ - территория очага;

ЗП - - размера очага указанны в метрах;

-----: - гранида распространения льявицч ла

посевах. ' / ■

Характер последующе го развитии вредителя 11 зоне, в вегетационный период определяется зоологов реме шю, путам и нал из о на гад I; их условий ? пориод с аоиэита массового зосслонач жукам пьпвицы посевов яровых культур до начала строхдения личинок, Нарсмние ч/с-ленности фитофага возможно в случае постепенного нарэстааия положительных температур а период С 1Д декады апреля и ызК в целом. В таких условиях имуго проводят продуктивную яйцекладку на оолькей ллоцади посевов, ьидоть до полного охвата поля.

Ь, ЬРВДЖСЮСТЬ пышиы

В результате проведенных модельных опытов установленнз потенциальная вредоносность имаго и личинок пьнвида. При сильной повреждении молодых рэсеенаЯ ячменя кунами недобор зерна кокет составлять 16$ (5,3 ц/га); при питании одной личинки на стебель -(3,2 ц/га); трех личинок - (8,8 ц/га).

В масштабах сельскохозяйственного производства удерб, иако-сииыЯ взрослый« особями пьявица, не носит столь оаутйуого вреда, ■ поскольку жукк концентрируются из ограниченной территории лосе. вов, активно питаются лишь в период предисствуший массовой яйцекладке. Личянки кс распределены на посевах более равномерно, ни-талгея на верхшх активно <£огос и н тезирующих листьях, оказывавших основное вдииние на &ораирование урожая! ' ,

Яри определении необходимости проведения защитных мероприятий на посевах против пьявицы, необходимо учитывать, помимо показателя ЭПВ на яровых культурах, состояние развития популиди и и процент площади посевов заселенной вредителем. Допустимым преде- : лом является не более 25$ обией площади посева заселенной фитофа--'гом* .

5. СОЬЕ Ри1Е ЦС7Б0В А КИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАШХЕ .ЯЧМЕНЯ ОТ ПЬЯВЙ- ' ЦЦ КРАСНОГРУДОЙ С УЧЗТОЦ ОХРАШ .ОКРШЩБЙ СРЕДИ V

Применение смеси минерального удоорения с инсектицидом, при проведении опрыскивания посевов против дьявицы красногрудой, поз-, велнет снизить расход фозалона на 30-60%. При этом внесение мочевины служит дополнительной внекорневоя подкормкой растения, что совпадает по времен« с периодом наибольшей потребноста ячменя в азоте (от начала куаения до 1'ззы выхода в трубку). Процент гибели личинок колеблется в пределах 7о-85£, что вполне достаточно .. ддя'подзьлоняп популяций врешителя. Пркмсисняс такой сиеел позволяет (юлуч.иь прабзгку урокэн от 5,0 до.б,б'ц/га (гэбл. 3). .

Тайлица 3

ОД^екхигкосгь оврас1от:;ь: яосе^ов яримого ячменя против льявицц крз слог рудо пра си;1хс;]й1! норм расхода ишсектг.цидз, с доСзело-кием в рэоачлй расти с р иочсьаш

Ьирлзити Расход ;;рс- Г.: о ель личинок пьнап— Уро^у» зер-

пэязта иг/го ¡"¿зсндгрУяоИ. из. ц/гз

пэрла, кг/го Среднее за

_1^8? 19о8 19Й9 по го ¿ом 3 г-цд^

Контроль (ООО оОраСоткп) 0 0 0 0

Уочеь.иш 10,0 2,1 3,6 0,8 2,2 . 52,0

1.5 74,0 73,о 81,2 78,0 31.5

1.5 14,0 87,а Ъ7,2 бЬ.б 53.5

55 л- Н.Э. о,в 67,9 52,у 71,4 Ь4,1 51.7

иозило:!, 55^ к.э. ¡¿»Ч^Ь/ИЗ, 0,8 10,0 89.6 ?а,4 Ь4,2 50,5

■«саалоп, 35.3 к.а. 0,5 43,9 21,7 55,1 30,5

йозалон, 35/5 к.о. ¡.(очоь.ша 0,5 10,0 70,0 66,7 74,1 70,3 34,3

2.3 3.0 2,5 : 1,5-1,6

Ь годи иассоього разшОлеикл г.Ьявици оао^гшо исг.йльзо-

изнлс сиеси ¡.точсилтд с возило»аа с ко рис 0,ц л/1\1, что оо^сп^чл-ваег гноель л:;ч-:ко« ла ЮУ бодьзо, чс:* 1фл ^слолизоь^-и реко«;;-доваилих. ¿03 (1,5 л/п). и годи, логда численность л:;ч;'.н ик пьязй-ц:; незначительно ареъыиуб? эазченке ЭПЗ, нерпу расхода леотиц.'.да при соьнестнои пр/.иелеклк о мочевиной, аоаао «ииэигь до 0,5 л/га, или полностьы отказаться от прказвеная ядохкавкетою, о имен:: в их водилдх растворам;: езотшх удобрений и лХУ (таол. 4).

Таблица 4

Вл^шиэ обработка посевов ярового ячменя рзстиорани аочевкка, иимкэчиол селитры и ¿¿СУ на чигаекшосгь личинок иы^ищ I: урожая

Варианта Расход 1\:бель личинок Урожая зерна, опыта удоосзаая, ..пькь^цы,-;__и/га_

кг'/га а Ср^ДЛоИ Средней 1987 ------ - ■ - ------ -------

Контроль (Сеэ обр.) 0 0 0 39,4 25,6 32,5

Ан. селитра ;;очсв1ша . Ам. еелаграт 18,0 13,5 18,0 62,1 66,7 27,5 4?,7 44)3 57,2 45,2 40,4 30,2. 30,4 36,7 .55,4

А.ч. селитра ■ 24,0 50,8 45,4 за ,6 . 43,8 28,6 56,2

¿.ЧУ 45,0 60,5 66,7 63,6 41,3 га ,9 35,1

^05 ... I ,6-2,2

00 районов посевов тэкииа ке«сствеаи можно достичь достаточного эффекта в снижении численности пьнвица до хозяйственно неощутимых размеров. Дополнительны;! урола* составляет от 2,6 до 4,2 ц/га.

б. эконсшщская эфф^кг.шаосгь предлагаемо;} ехткди

При проведений анализа дкиаиикк разложения ёоэалонэ в зеленой массе ячискя, методом тинкослоШюИ хроиитографи;;, кайл шло отмечено ускоренное раз ложен;: а иасекгицмдэ в суеси с почекI:ной, особенно в первые нить суток после" обработки (табл. 5).

Таблица 5

Динамика разложения ¿юз ало на в зелено;: массе ячмени при различных вариантах его применения

Расход . :.Содержание пестицида, иг на кг зеленой Варианты -препарата, 1 »ассы г , _' ■

кг/га ■ ■ 5-а день 10-Й день 20-й день ЗО-Й день : .после обработки.,:

Контроль (без обработки) Не обна.руже.но1 (н/о) фозалои 1,5 .' ' 1,66 '. ■ О,УЗ ■ 0,31 Следы,

фозалон 0,8 ' 1,10 .0,68 , 0,20 ■■■■'".' Следы ;

■ & : ; х8:а : ^ 0.55 С,25 Следи Н/о

. Содержание пестицида л варианте ¡розалон Vиочевина снижалось болесчем в три раза быстрей, чем в варианте без мочевины. Через 10 дней после обработки эффект ускоренного разложения уже.не на-." блвдался. Однако на 20-й день после опрыскивания, в варианте о ; мочевиной отмечались следы; в :на 30-й день пестицид полностью отсутствовал. В варианте.с фозалоном без мочевины следы;отмечались только на'ЗО-й день. В целом,' процесс распада фозалокас мочевиной ускоряемся в два раза. '■'.- " д д - д., д"

Предлагаемая систсаз ээаиты ярового ячменя была испытана в . Запорожской области, Больнянском районе, в совхозе ."Дружба", на . плоцади 35 гз, предшественник - кукуруза/на зерно, сорт - Зерно-гралский-75. д* ■'. ■.д.'дд--1. .','

Рис чет экономической эффективности' свеса фозалопз с' аочеза— ной, при кихекзигиой.технологии взращивания нро^ого ячменя показал, чго .иэучаеиая ихяологин ичеет рад, прся'-'У.сеств.по■ основным - ■ анэдкзлруе&иг показателям п сравнен;),: с .бээоЕоа.'.'Слздуе-г отметить

что в традиционной технологии защита ячменя, от рекомендуемся . нории расхода ^озалонн 1,5-2,11 л/га, иы брали никнее значение -1,5 л/га.;Ь предлагаемой технологии нораа расхода инсектицида снижалась на М,Суммарные затраты предлагаемой систеш оказались ниже, чем на базовой, за счет того же снижения расхода дорогостоящего пестицида. Дополнительный чистый доход составил 17,02 . руо'. на I га. • .

ВЫВОДЫ

X. Кросногрудуя пъявица в северноЯ части степной зона Украина язляется опасный вредителей ярового ячменя, сни^а^+ии УрожаК зерна на 3,2-8,Й и/га, з в год^ массового развития на 50/* к более*

2." Одной из основных при чин появления )Шп?1'ци кр 5 с до груд ой , ^ аине Донтральной и Северной Степи УСО? является то, что в период с 1976 по 1980 годы ногодные условии в вегетационный триод были более характерны для мест традиционного обитания ыышицы, что спосооствовало расширении ее ареала.

5. Максснук развития пьявицы Стмсчен и 1985 году, когда численность э очагах достигала 960,4 личинки аз I м кь.; с 19Кб по

год происходил иостененный спад численности, в среднем, от 573,2 до 2С4,3 личинки из I ы кв., соответственно.

Сроки откладки г.;;ц и развитие дичинок пьнвпцы в значительной мире зависят от погодных условий I и II декад кэя. Массовое

ъредктеля эозиояно только пр:: непрерывном аз рас та к:; и тапера-туры, начиная с ыо^елтз выхода амаго с мест эиио-вки.

5. ОчэлниЛ характер распределения пьявдцч ка посевах зерновых объясняется, главном оорззом, выбором г^каии огс'гаизлышх мест для развития яиц, которыми являются понижения и впэдини рельефа на.каждом конкретном поле колосовых культур.

6. По своей структуре очаг развития пьявицы кз.посевах соо-то1:т из "ядра" - -ееты порвнчиого-заселения /.азго, где отмечается максимальная концентрации всех последующих стадий, плодадь которого составляет, в среднем; £0% от всей площади очага и собственно очага, где чгалон:¡ость1 и последовательность появления и развитая.воех стадии фитофага уменьшается по мере удаления от "ядра". .

7. Топография очагов в посевах, размеры их, интервалы ыекду ниш* в различные годы зависят от услосий развитая популяции пьн-

- б у словаке ¿с пиши массового размножения диаметр очагов ■

составляет 15-50 петров, интервалы между очагами колеблются ь пределах 5-20 метров, охвот ноля очагами происходит мзкскмэль- -ныД (до 100^);

- в годы нарастания численности, а также спада развития пья-вицы (после массового развития) иредитсль осваивает прикрэсвуи полосу носсбов, при это« диаметр очагов и.интервалы между иини возрастают;

, - в годы депрессии развитие фитофага происходит из ограничен-, ной площади посевов не ъыходнщеН за предела мост первичного засе- \ ленип хукоми. . 1 , "';...''

8. Вред причшглюг прей мужествен но личинки пьявици, начиная с фазы выхода растениД в трубку. Повременно растений вызывает снижение озеряеяност'л колоса на 0,7-1,6 зерна, масса 1000 семян снижается на 1,1-1,2 г, при питании I личинки на стебель и 3,0-4,0 зерна и 2,7-3,8 г при питании 3 дичинок на I стебель. В результате сильного повреждения имаго, в фазу кущения ячменя, масса 1000 : семян снижается иа 2,9-7,9 г, процент недоразвитых колосьев уве- : личнвается на 60,2-66,9£. ■ ,',.-. .'*■ ...-."■ Л •:

9. При определении необходимости проведения'защитных меропри- -' ятий, помимо:показателя ЭПВ на яровых культурах необходимо учиты- ; вать состояние разлития популяции и процент'площади посева, заселенный льявицей, допустимый пределом является,заселенность. 25£ "-'.'. общей площади поля занятого .под' зерновые. ". ...'. ' V , ■ ¿7

10. Химические обработки.против жуков: пьявищ* нецелесообразны,'.. Истребительнио мероприятия необходимо проводить в период преобладания нэ посевах личинок П-го возрэсто. . ' .1 '' Г 11. С целью снижения лестицидного пресса на посевы обработку ' , ячиеня против личинок-льявици необходимо проводить-смесью фозало-';::'" 'на 35/i к.э. с мочевиной, .что позволит снизить расход: инсектицида-,.;:'; " кв 50-70$ и повысить урожаи из 5,0-6,6 ц/гз. ■;.■.'/.:. Y.-.y-v ■'■

. 12. В годы/ когда численность личинок пьявицы'Кезначйтелько превышает, лис»о находится .в' пределах значения ЭПЗ нэ яровых культурах, можно полностью отказатьсп от.применения, ядохимикатов, за-V :менян их водными растворами.- азотных удобрений и ЕКУ» Биологичес-"кая эффективность таких' обраооток.не превышает однако долол-- • китсльная внскорневе;г,'нодкоракз растения ячменя.позволяет, получать прибзгка yposan от 2,3 .-.о K\Z "ц/гз. ■.'; У \У \уУ-УУ л'■■':

пркддожвшя про.1зьодста/

1. В условиях сегорноя части Стели УССР обработку посевов ярового ячменя необходимо проводить, главным образом против лчинок пьявицы красногрудо П.

2. В экстремальных ситуациях, при пересеве озимой пшеницы ячменей целесообразно обрабатывать семенной материале применением инсектицидов: базудин, 40% с.п., Би-58, к.э., промет 300 в.К.. Это способствует защитному эффекту против почвенных вредителей, а также снижает заселенность всходов фитофагами на S0-80^»

3. В годы массового размножения пьявицы необходимо проводить обработки фозалоном с нормами - 0,5-0,8 л/га и мочеьиноИ - 10,0 кг/гэ. В годы, когда численность фитофзга незначительно превыша-

. ет ЗПВ, достаточными мерами являются опрыскивания посзвов концентратами ззоткых удобрений:'аммиачной селитры - 18,0 и 24,0 кг/га; . суеоьш ыочеиины и селитры - 13,8 + Iti.U кг/га; аЧУ - 45,0 л/га.- k l При проведении защитных мер на ячмене, для предотвращения * полегания его в у азу трубки, целесообразно введение в рабочий раствор фозалона и мочевиш силиката натрия в. норме 0,6 л/га.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Воадареяко Н.Й., Гришенцев С.Г. Сникение численности пьявицы красногрудой //Тезисы докладов областной науч.-прак. кон£, "Творчество молодых учешх и специалистов - ускорению науч.- тех. прогресса",- Херсон, 1967.- С. I2I-I22.

2. Пнсарснко В.П., Гришенцев С. 14, Левченко П.Н. Зашта ярового . ячменя от красногрудоя пьяы-.ци о учетом охраны окружающей среды // Информационный листок о передовом произвол.-тех. опыте.-Запорожье: итЩШ, 1989,- 4с.

3. Гришенцев С.Г. факторы, регулирующие распространение пьявицы красногрудой в эгробиоцзноаах Степи УССР // Защита зерновых от вредителей и.болезней при интенсивных технологиях.- Днепропетровск, 1990.- С. 108-112.

4. Гриаснцез С.Г. Природоохранные смеси для звкити ярового ячменя от пьявицы красногрудой // Тезисы республиканской дон£. "Биотехнология получения корм, белка,.экод. чистых препзр. повышающих уроцаИ,-1феакксов,"дзраентов и витам, кормового назначен. Днепропетровск, 1990.- С. 73-80. ■ " '

Объем 1'/* п. л. ,

Заказ 3031.

Тираж 100

(Типография Московской с.-х. академия вы. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44