Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭЛЕМЕНТЫ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ, ВЫРАЩИВАЕМОГО ПО ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, ОТ ПЬЯВИЦЫ КРАСНОГРУДОЙ В ПРАВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ЭЛЕМЕНТЫ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ, ВЫРАЩИВАЕМОГО ПО ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, ОТ ПЬЯВИЦЫ КРАСНОГРУДОЙ В ПРАВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ"

А

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

МУСАТЕНКО Михаил Акимович

УДК 632.937:63Э.1В

ЭЛЕМЕНТЫ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ, ВЫРАЩИВАЕМОГО ПО ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ,

ОТ ПЬЯВИЦЫ КРАСНОГРУДОЙ В ПРАВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ

06.01.11 — защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1090

Диссертационная работа выполнена- в Уманском ордена Трудового Красного Знамени еельскохозяйственном:институте им, Л. М. Горького, ■ ''

Научный руководитель — доктор биологических наук, профессор Ольховская-Буркова А. К.

Официальные оппоненты; доктор сельскохозяйственных ■наук профессор Каравянекий Н. С., кандидат биологических паук Гриценко В. В. -

Ведущая организация— Украинская сельскохозяйственная ■ академия, г. Киев. ■:..: .'■ .'■

Защита диссертации состоится «№>. , .У..

1990 г. в ^ часов на заседании,специализированного совета К 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии им.. К. А. Тимирязева по адресу: 127550,-Москва, ул. Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА. ...

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета— кандидат с-х. наук, доцент

Н. К. Торянекая

обцля характеристика р4б0то

акзу-Сльность теми. Погавол сельскохозяйственного^произ- -водства на индустриальную основу является важнейшим направлением аграрной политики нашей партий на современном этапе. • Основными направлениями экономического й социального разви- ' тия СССР на 1986...1990 годм и ма период до 2000 года паче-чены эффективные меры -по;. дальмеЛиему: раэзитию зернового' хозяйства. Предусмотрено неуклонно наращивать производство зор-. на и в 1990 году, валовой сбор его в стране довести до 250... .. 255 млн, тонн, в том числе па Украине до 52...Ь4 млн. тонн.

Выполнить поставленную задачу возмолно лить при условии пол" Ной интенсификации земледелия, одной из составим?: частей ко- ' тороЯ является эолита растения. Однако, в период интенсчЗм-кгщии сельскохозяйственного производства, растущий объоы применения химических средств (пестицидов, >.ч»'ераяьнк1 удобре- : " ниЯ, регуляторов-роста и химических мелиорантов), введение сортов интенсивного типа,;изменение качества и способов обработки почвн, аирокая мелиорация земель во многом изменяют микроклимат агробиоцонозов, уровень и напряжённость слогиа-гсихся взаимоотношений-раститолыйкн жквотт« организг/оз,- ; что приводят к изменению видового состава фитофпгов '

вииниксв, 1979а; Сскессов, 1979). в' связче этим за псо.-ед-ние годы в СССР, НИ:-, ГДР, Великобргтшгад, СТА, и г.г/гкх странах на посевах зерновых культур згл/стпо снизилась оредо-носшсть кгюгоадглк 'вподителе(1,Сл;1Ч«нок гг;о.'Г1;уноз, пэдгрыэам-щкх совок), госсенсноП и шведских пух. В то *« время <"ч>льсое значение, кпк вредители приобрели элаяоаые тли, хлебная жу-

ЦЕНТР АЛ ЬНАЯ НЛУЧНЛЯ БИБЛИОТЕКА (Лоск. г.нпдетш

им К, Л, "I ¡г/1 рлгооа

ина! г..ХЯ££3_

' жёлица,'клош-первпшк«! злаковая ; листовёртка и хлебная пья-вица (Jitcfc , I97!>; , I9S2; .Мшшценко, ,1986V.) i;,

■ Хлебная или красногрудая пьявица преимущественно повреждает яровой ячкеиь, который иироко используется как ценная . продовольственная, кормооая и техническая культура» зани?лэ<о-. , цал вакное место в эернолом балансе страны.'Одним из наибо- ' лео крупных районов; производящих яровой ячмень, пзляется •' : Право бережная Лесоотепь Украины. Перевод • возделывания, этой :v~J ^ культура на .интенсивную технологи», а'так«« увеличение вре- : дсйосиоста крэсногрудой пьявицы в данном.регионе, недоста- ; точно изученные вопросы экологии и вредоносности и привели ; ■ .к необходимости разработки'эффективных.агротехнических,био-!'^'. .логических и химических методов;борьбы с ней на посевах яро-V'7,' во го ячменя. • '■ ■;..-■.■.' ■ ■

■Цель и задачи исследований. Целыа-наотояшей работы-. ляется научное обоснование приемов интегрированной борьбы с; ,.' ; пьявицеО красногрудой на'посевах ярового ячменя; вырацивае-. • ; мого по интенсивной технологии'в'уоловиях Правобережной Ле~

состопи Укрсмнк. .'■".■'. г■"' '.-'.о -y:'- " ."■ ■ v--.

Основой интегрированной оадиты с-чужит агротехника, при-" чём главной ее .задачей является со здание оптимальных'уоловий ; для развития кулътуршлс растений и неблагоприятных - для раз-' «ношения и рассоления вредителей (Павлов, ISttl; Самероов, Бу--га, IG8I). В овязи с г»тим.были поставлены следуючие. задачи: ! I. Изучить экологические особёшюстй вредителя в уело-/ ■ вияк агроценозн ярового ячменя; " ;/';.V- , ;; ^'••

2, Установить экономические пороги вредоносности' для '

жуков- и: личинок вредителя; . ,,.■.;■' -';;; ;

■ 3. Определить факторы устойчивости,, ярового ячменя к пьявице красногрудой; . V; -}■:'■-'l :

. 4. Изучить влияние основных элементов: агротехники :;< предшественников, удобрений, обработш!-почвы, сроков сеоа и.нормы высева) на предо по с кость пьявицк;

5. Выявить естественных врагов и определить их еф£ек-тквкость в борьбе о пьявнцей кросногчудой;

6. Подобреть наиболее оф^ектипнке инсектицида и стоки их примененияв борьбос в родителем" нипо с ев шс ячменя;;

7;:Проворить эффективность разработанных мероприятий проиоводотвемгых условиях; ,к'. ■

Научная новизна результатов ' исследований заключается в том, что нши впервые разработаны элементы интегрированной защиты ярового ячменя от пьявицьг красногруда£5 в условиях интенсивного земледелия Правобережной'Лесостепи Украи нн. Установлены экономические:пороги.вредоносности для гу-ков и личинок.вредителя на районированных.в Черкесской области 1 сортах ярового ячменя - Абава, Друлба и Дтордкио. .': Определены некоторое биохимические фяятпр^ устойчивости.. псового ячменя к пьялице. красногрудой и; выявлены н&^бохее : эф£ект(1В!ме' еотественгшо регулятор,» её. ч;!Слеачостн, а'так-у.е подобраны , и .изучены' эф}ективнш инсектициду и uic c?/ec:f с гербкц11дт^ Н 7№}!ералькьт.(11 удобрениями для борьбы с вред:

Л с

V'. Практическая цашреть губотм заключается в том, что разработшиме' элементы .интогрнрэнашюп эаи.итм, являются nj«

1»доохрачнши, поэволяэдсии > большой мере. использовать'- агро-, технические приемы борьбы. Химический же метод" применяется. : лишь в тех случаях, когда численность - вредителя * превыпает.' V,, ; } экономический порог вредоносности, причём примокекив высоко. аффективных боковых смесей инсектицидов о гербицидами" и ми- :. '•'' нералькыми удобрениями позволяет сократить кратность хими-Л^; ^ чееккх обработок. . ■ Л/

. Проверка эффективности разработанных приёмовборъбы в -¡у, производственных'условиях показала, .что себестоимость про- = V .М дукции снижается в среднем на 3,'Г... 14,7 %, а урожай ячменя : ."••' , возрастает на 2,6...3,8 центнеров с гектара.' . ■

Реализация результатов исследований. МетопРИЯтияпо за- . щите ярового ячменя от пьявицы красногрудой внедрены в кол- ; л . хозахЧетжасокойоб лао ти: им. Б. Хмельницкого Монастарищен- ; . ского района, "Яовтмево1 революцП" Уманокого района м;в *

Тальянховеком совхозе-техникуме'Тальновского 'районана об-щеИ площади 220 гектаров, что позволило подучить дополни- о:1;- -тельшЛ чиотыЯ доход на сумму 6642,40 рубля. В настоящее, время пр'.еюг интегрированной'борьбы с пьявицей 'красногрудой .• • . Т внедряются'в■ колхозах "Дружба" и "Колос", Уманского района, а также на посевах ячменя в учебно-опытном хоэяйотве "Родни- ■* . ковка" на площади 530 га. '1 ; '„У ^чУч'ЛУ ^'V "

Атюбйция гмПотм. Результаты исследований до ложегаав-■■.;>''' тором И;одобрены.на: V ■"■-:'''.У' ,

научно-производственных конференциях Уманокого СХИ <1906, 1987, .1908 гг.); /Т :

V - научно-теорвтачеокоП конференции молода« каучмых сотрудников и аспирантов "Создание и возделивеяио, сортов V ппеннцк, ячменя и тритикале'',' г. Мироновка, 4. ..6 марта 1966

II республиканской конференции "Вклад молоскх учёных в интенсификацию сельскохозяйственного производства", г. Харь-коз, £4>.,26 сентября IS3S г. •

' ' Ш съезде Украинского энтомологического общества, секция сельскохозяйственной онтомологии^ г. Канев', 8;.Л0 сентября ISC? г. . ■■■'■.''

■ X съезде Всесоюзного энтомологического об^естэа, секция сельскохоаяйствешюй энтомологии,, симпозиум - вредители зер-"HOEUX культур и мер» борьбы о нкки, г. Ленинград, 12.. Л5 сентября I9S9 г --гу V ' "'."■';■: > ■

Публикация тезультйтов исследснани В . По материалам диссертации* опубликовано две статьи и четыре; сданы а печать.

. ■-. . V' Стпуктупа и объём "диссертаций." £кссертац:юнняя работа ' изложена на.122.страницахЧ^етинописнэго текота к состоит из введения, 7 глпп, выводов, предложения производству, списка использованной1 литературу (пключ&того 2£8 наименований, в - , том чиоле 72 иностранных авторов) и лркяоявний; ил.тастриро- ; ваиа 24 таблицами* и 12 рисунками; ..Г'^'"-

. С О Л Е Л Н ИЕ Р Л Б О ТУ

■А^лI. СБССР^ШРАГУШ • ;; '

Ь.-глопе'обобьет* результата ксследсзсшй многих.авторов,

изучзвзшх вредоносность пьявицн красногрудой на.посевах зер-у' новых культур, факторы устойчивости растений к данной/ врэ-. дитегп, а также методы борьбы с ним в различных' регионах -на-. ' '1; шей страны и ой рубежом, охв'атывшцие.период о 1909 года: гю;.у.';у настоящее время. У <■; V -'YV

■ "7 ■ 2v.'ícct0, усл0ш13 и .etoftik.v проверки« исоедования'

■":■ ... - 'Исследования по диссертационной, работе являюсь частью . : тематического плана агрономического факультета Уманского СХИ Уд "Разработать I интегрированную защиту зерновых культур от ком- ■ ,г ■■'. плекса вредителей,- болезней и сорняков в уоловиях интенсив. . ного земледелия Черкасской области". Номер государственной •;:; " регистрации 091009. -, . • ■;;Л .'■■■ v-w у." Исследования проводилась в течение; 1965. ,.1968 гг. на-y-V опытном поле учхоза "Родниковка".Уманского сеяьскохозяй-'- *'-/! ственного института1 и Мшьковском ГСУ, ,расположенных в 'Мань- • ' косо ком при род>юее льскохо зяйственном районе' Средне-Днепров-* око-Бугского округа Лесоотепной Правобережной провинции УССР. \ ; у.; ■ " Дана краткая агрохимическая.характеристика почвы.и ха-' ; •.' рактериотика агроиетеорологичеоких уолоБий данного региона, у

* а также особенности метеорологических условий ¿ 'годы прове-УУ " ; дения-исследований, .г _ ■ у.у -у; у у ■,•.':'; 'у.: Изучение устойчивости новыхсортов ярового ячменя ин- 'Í

• теноквного тип а к пьяиице краоногрудой проводилось в уоло---У ' ■виях естественного и искусственного заселения вредителем-в -Ч

^; чвтырехкратной повторности; 0ценивал11оь сорта после оконча-; уния питашя личинок по двум .основным показателям: проценту повреждённых стеблей и степени'повреждёншоти лиотовоП по-

верхности. Для отой цели, в условиях естестэенного заселения вредителем, . ш обследовали по 100 стеблей наздого сорта (по ' 5 стеблей в 20 местах) с учётной делянки в 100 м2 ( Радчек- ■ ко, Í976.)-. В условиях искусственного заселения вредителем, ','..;■ .под марлевые каркасы; ка-здый площадь» 6 м2, вксевата rio 120' ■ ае?рен каядого сорта тан, чтобы под одним каркасом находилось ; 30 сортов ячменя.., Впериод кассовой копуляции дукоп, что сов- ■■ '. падает с фазой кущения' ярового ячяеня, собирали в ее-

- .тестаенньк.условиях'« в соотношении полов Г : Г выпускали под каркаем из расчёта 50 особей на I Через 10 дней пос-1 .выпуска луков изолятора,с делянок'снимались. Для характе-• ристики ВзгигЛОТНОЕОНИЯ пьявицы с опытными; сортами мы иеполь-: •зооали дваосновных показателя: количество личинок 3 - 4-го j.v возрастов, на растениях, данного сорта й степень повреждённое-.

■ та листового аппарата в баллах (1>слиц, Зубков, 1980). Сто- ' ■ пень поврездонности листовой поверхности определяли визуально по 5-ти бальной скале, согласно методическим рекоменда-:'

.'■ киям разработанным И.С. Гуслиц, И.Д. Еялиро (197Й). ' ■ ■" ' 1Ьучен^е влияния агро?ех?гочоск'.!х мероприятий на ярецо-носность пьявкцы красногрудой, совершенствования" хивдчзекпго" -. • метода борьбы и определение экономических порогов вредэюс-.• .кости для *уков и личинок проводилось в условиях полевого •

*. мелкоделяночного опита в^трёх-ичетнрёхкратноя повторности = . : с^райойитванным. в Черкасской области сортом Дружба, отно-

■ силимся к-сортам интенсив.чого типа и сильно повре.гдаегл.-к У" :-' пьяшгдей красногрудой, согласно вгсеописанных методик. -■ ■

■ Расчёты окономкческгх'порогов вредоносности для .чухой и ., ".-■"лйчлнокпьявицы 1(^еног^дой'провз^:л1т;согласн'1 готодическим • ' уклэтшям ПО рпзрлботке порогов Еролочсс.'МСТЯ нсспгсмдс (Тс.ч- ;

■ .','. С целью1 о пред ел ей; л ¿-акторов, устойчивости ярового, ячменя/к пьявице красногрудо К чомк проведены .биохимические;ана-'; 'Г, лиоы клеточного сока у трох'сильно, и ^ трёх' слабо пэвреяд^ешлс вредителем сортовБиохиунчесниеанллизы проводили, ислоль-зуя следующие. методу: овсдмснность листьев;- методом высу-;'* 7 шивания, дубильные • вещества - по'методу. Нейбоуэра-Левенталя, Д активность. ^(>*ентов: нлталаэьг - по методу А.Н. Баха и А.И. \ ■ Спаржа, г.опи^«нолоксидав11;-Vпо С,Л. Марутян:. Эконокичеа 1!ую" : < 'эффективность химического мето дабо рь бырясчи тыв ал и на о с ею 7 - \ > ■■ '■ веши'затрат согласно су^еотэуюцкх/норм и расценок! оопоотав- у ляя ихс выручкой ¡от:реализованной продукции по. методике ■ V, -про^ессэра Н.И. Ерина (ГС80). .'. .' ■'Г.ОА' ¿ЛЗ

> ', Дяя оценки точности исследований, и уровня их достоввр- • • -, ности, экспериментальные данные' подвергались математической; У." о б работке', моте дом.ди споре но ндаго'анализа по Б.А^ Доегшхо- - ; '■■ ву (1£85) и проверялись на "Иакри..- 2". -V;

3. осоееиюсш ешл'ии, экологии. и харжгерл врвдо- у;-"- ■:■ ноаюст популяций пьавипн красногрудой на ;

посевах ярового ич'зй . • ' . v,-

В главе'приводится подробная .характеристика особенное-,» О* тей биологии,. окологии и характера воедоносности жуков и ли-." • ■:; ■ чинок 'пъяиицы красногрудой на посевах ярового ячменя в.уоло-> -: виях 'учебно-опчтного хозяйства Уилнского СХИ. 1 -

' -Отмечено, что..*уки пьявицн, в основном,-эил^уют в лис- , , твенном спаде пй.лез(щитшдс -лесополос..' Из мест зимовки они : " чыходят при наступлении среднесуточной температуры +С°С. -Массовый лот'и интенскесоо питание их происходит о период . курения ярового.ячменя. ..... , ;

Основная масса' личинок появляется в перюд развития ■'■",' флегового листа ячменя, что в значительной степени влияет на продуктивность растений. Продолжительность личиночной ■■' ■ стадии'пьявици'на посевах ячменя в основном зависит от ст»д-несуточдай теьтетупуры и продолжается от 12 до 20. ,.25 днеЯ."

: луки нового поколения питамтся на рлстешях овпа,- ячменя, ггзеницы, а оатем, по мере их созровлния, переходят на кукурузу у. дикорастущиезлаки. .

Пьявкца красногрудая имеет!одно поколение в году, одна-; ко рос тянуто сть периода яйцекладки, а отсюда и отроядсние личинок,'увеличивает её вредоносность на весь вегетвционннй , период ярового ячменя. ..

4, PASIVXOTliA ГЛЮКО^ЕШХ. ПОРОГОВ БК2ЛС1ЮСНССТЛ ДШ : ШОЯ И ЖЖОК КА ПОСЕЗДХ

. ЯР0П0Г0 ГЖ-НЯ ;■;■..■:.: ',■

Под экономическим порогом:Бредонэенооти следует по::«-мать такую плотность'популяций dредких объектов или' степень ; повреждения (или 'заселения) т>еетений, при'иотороП ожздсются ■■[ потери урожая не менее -V. .5 Суть птодлэггемого метода "..:■/. V заключается в' том,- что Сравнивается' урожай участков, обоа- .,:' ботанкых йнсектацидеми с необработанными (контролем). При , отек оцениааютол два .вида эфг£ект;!В!ЮСти: ; инсектицидов - тех- • ническая и экотошчесхая. Первая. показывает насколько cini— J жена, численность предателей после пооведэнкя борьбн;. втосая - насколько: окупились расходу и 'кая отразилась прибавка уро- , жал на общей рентабельности производатрв'культурыи'про^э-водительнооти труда, "■■ " '

-■то*- ■!■■:■. " ': '■.'■■ ;; '/■■■..

В результате исследований установлено, что при повреж-дснии растений ячменя в слабой степени, когда балл поврем- . ' роитости листовой 'поверхности не превкэаот 2,0 (1,0...25,0 %) , . количество,зёрен в колосо увеличивалось на 1,2 масса зё~ -рсн в колосе '- на 1,5 1и урожаи - на 1,6 Прч поврекдении растений в средней и особенно в силыюЕ степени, когда балл-, по врожденности листьев правкам 3,0 (более £6,0 продуктивность растений снижалась в среднем на 24,0...40,5 %(таб.I).

. Таблица I

Продуктивность растений ярового ячменя сорта Дружба в' '■'.''. зависимости от степени поврездённооти листовой поверхности ■.''■'; ; пьяы-деК красногрудой (Ю65 - ■ 1587 гг.) ■

■ .. ' . '■■ . ¡Балл повретдёнкоотир - ниГ|| • : |

Продуктивность растений! 5 | 1-2 | З ¡4 _ 5 | 05 ! '

К-со сбоек в кодосеСит)! 25,6 1 25,9 } 24,3 { 21,0 ! - 1 Масса з«рен I колоса(г) Г,35 1.37 1.02 О.ЬО - {

Йоееа 1000 з«рен М 1 5 1 5^,5 I ^¿,0 - ■

УрокаЯ с I кв. м (г) ['712,5 ¡ 723,5 ¡337,4 ¡423,9 { 17,0 { _

Определение продуктивности растений ячменя в зависимое- . ти от количества ну ко в пьяеицц красногрудой на I м2 посева -:Ч. .показало, что при наличие £0 жуков по прежде ни о растений " достигало 47 % со средним баллом повреждённое!-« 1,7, что приводило- к увеличении количества зёрен/в колосе, на 3,0 и ал- V си зерен одного колоса - наО,В % и урожая -.на 0,3 одна- ! ко уменьшало массу 1СС0 зёрен на 2,3 %. Увеличение кояичест-' ва иучов'до 20 особей на I м2 посева приводило к повреждению 63,5 % раотенип со средним баллом'повреждённоотн 2,6, ' что снижало продуктивность растений в среднем на 4,8 % (табл. 2). . ■. ч . ■

и -

Таблица 2

Проективность растений ярэоого ячменя сорта Дгртба в зависимости от кол ¡песта а уукис пьявиш кгасмогрудоЯ на I м4' поссоа (1085 - 1907 гг.)

Продуктивность растений % г!оврс.ляёш,гых растониР,'

Масса 1С(Ю зёрен (г) УроягЛ с 1 кв. к (г); ¡665,6

¡К-во .тукои на I кэ. м посева |

. Козар)1ад:юнгай анализ данных по продуктивности ооотений. яоового ячменя в зависимости ос количества *уков пьптщп

? . ■ ■

на 1м посева показал шсокута коррзлгщионнуп зависимость {¿а - 0,97), выражаемую уравнением прямой: У « 901 - 3 X -.(Рис, I). '■■.■■V. >

Уломай:с Я;н^ (г.) У

ю 20 зо 40 х V '1

К-по жу:сов пьявиаы на I м'* посорп

' Ркс. IV Точечный .график и тебротгчеокаялнкия согмст:г • пек прга.-оллне^но? когоел.яцж ге.тду ко.тэтестг'еу ту-■■': ков пьявип^ на Ги'- посева левого 'лчяеея и псоду*-• тнепость» р:«стсн-'.Я.

/■л Определение■продуктивности растений ячменя в завися-мости .от количества личинок пьявигде красногрудой на X посева'показало,'что в среднем аа года исследований при наличии 5 личинок на I м2 посева приводило к поврездению: 34,8 % растений:со ёредним.бал^ом.повреядёниости 2,4, что снижало:, продуктивность растений в среднем на'3,5 %. Прн 10 личинках' на Гм2 посева процент ¡юврепдёкных растений увеличился до ■ 41,7, а балл повоевдёкнооти - до 2,9.: Продуктивность ршате--ний в этом варианте уменьшилась в среднем на 5,8 & Увеличение количества личинок до 20 на I ^ посева приводило.к;' ■ повреждении 56,6 %.растений со'средним баллом^повреждённое- : ти 3,3 й снижало продуктивность' растений 'на 9,2 5£Стабд. Э) , ' • •' Таблица 3 ' \

' Проективность растений , ярового ячменя сорта Дружба в зависимости от количества!личинок пьявицы красногрудой ид _ ■ ■' I м2 посева (1083 - IGG7 гг.) J: ..;

"I

!

pao тений.

I кв. м

■ 0 Т-1 | Т 5 '■''! 10 20 30' í 40 " HßPps'

/ 0 ■ 134,6 j4I,7 58,6 62,8 167,5

0 } 2,4 } 2,9 3,4 3,5'{ 3,7

24 Л '23,4 ¡23,0: 22; 5 22,0 |2I,6

1;23. J|l,I6 1,12 1,05 jo,98

52,7 \52,5 ]£0,1 49,0 47,2 j45;7

685,в'654,б| 834,21Б03,6 770,4]697,9 12,6

■% попрейдённых растений ■ -Скедний балл , повременно сти . К-во зерен в колосе Сет) Масса зерен коло еа ir) ' ■-, ■ V'a^ca ■ 1000 ■ зерен

Урожай с Т 'кв.м

Определение $5шкц(:ональнойзависимости'мемду количеств вом личинок на I ^посева'и продуктивность»; растений яро-, вого ячменя; показало тесную, обратную корреляционную связь , .(2 = -0,99), выракаеьуи уровнением^прямой: У = .&63 - 4 X (Рис .2' ). . :. ; " '■■'. . ':. '

Урожай с-I м*" (1О

: 900 86

еоо

700 '.. 600

О ":

г,б

в54,8 8зл 2

СкЛ.Й а-.

697,9

. 5 10 20 _ 30 ' ' 40' !{-во личинок пьявицы на I м^ посева

Рио.2 . Точечный график и теоретическая линия регрессии пш прямолинейной корреляции кезду количеством ли- .чинок .пьявицы на I м2 посева ячменя и поодуктив- : ностьюрастений. 1

--Таким образом, проведенные исследования показывают, что :экономическим порогом вредоносности для луков пьявицы крш-'ногрудой в условиях Правобережной"Лесостепи Украины на по- .' севах ярового ячменя сортов Абава, Дсужба и Джордаие следует считать 20 особей на I м^, которые приводят к с тлению / продуктивности растений на 4,8%.'Для личинок, в - период" кот нец трубкования - начало колошения, - 10 особей на I м2 посева, енижанцие продуктивность растений на,5,8

5. 2лелт1та агротешки и их здияние' ьга вредоносность .

шявкцу крдаюгрудой ш\"посжзж ярового яч:г»ня-

5-1. Еяшйке сорта на вредоносность гтьявицн краоног-

судой \ . \ '-.

Из обследованиях нйми сэртов ярового ячменя в'условиях естественного заселения вредителем уензде всего были . повретщенн сорта: Лгра, Торннь, Кредит, Яннга, Омский-Ш,;.;. Романтик, СовместныД; ТаловсииЯ и Тсганай, у которкх'сред-ний о'ил л попрекдённс с ти листовой поверхности не пресшал 2,0. Больпе всего .били повреждены сорта: Белъпкий-15, Телнос,.' >: ;■.'; ДнепоовокиИ-ЮЗ, Серко г ряде кий-ЭЕб, ¡С.МБО, КЧ-Т64, Кобзарь, А!ш:во-3,-.„М^сетио,' Кчуга, !Ь'танс-667/150,: ^утпнс-6бЗ/180, ^ Цуталс-£6, Херь то в с кий-07, Х2С-1015/80 и Зло, у которых ' средний баллпо в сгущенности'листьев.был н пэеделс: 2,7...3,0. ; В условиях .пс]{уестБ с иного засоления вредителем только той сорта повргздгишеь-пьявкцей' в"1 слабой степени. Ото сорта /|гра, Кредит и.Линга, у которых процент повречдённзгх рзсте-: , нпй находился в продолах 72>3.^ ;77,01 а балл псяостдёнкости - -;; не лрегьпмл 2,2. Остальные гс сорта попрекались вредителем в сильной степени (тлбл. 4). ■ ;■■' "..-'■■'

/ Проведение'биохимических анализов клеточного сока у ; ; -■. сортов ¿грл, 'Кредит и 1)!«нга,_ повр^чухаекнх вьявкцей.в слабой ' степени'к у соотоп 13ельцки^-15, Кобзарь и' Зло, -пов решаемых гредатолзн э сильной степени показало, что у сортов Агра, . ■ ■ Кредит я Личга была в ксокая акт и внос ть фе рменто в кат зл азы* и полкфенолоксидг»?ы; "а такте: повшеьъ'оо содеркятп^е дубиль---инх вст-;естл Ъ с!; сортам Велыд:гий-15,;

: ' " Повреждаемость ярового я*г-;е условиях искусственного заселени

Таблица 4 ш пьяЕицей красногрудой в вредителем (I9C8 г.)

С О Р Т

(X. i

■fS. А.)

^ ' J

H! ft t

га К :

• я !

s в 1

S 1

u rrt гэ b и га .

i6 à »

î5 5

In irt

g t4

О

Cl 11

й s

'a ra M i

СОРТ

itj и* о

* î' и г и гч

n гт

IJ n

ri ii i.fUÎ.

О i> • 1 [O

s я

■ii-ii a ---я

VIO

«и

ti n

Ц s -H

Абава Arpa

Еельцкий-15 Гелкос -Горынь

Ёрдше

пт»вск.-103 жба -дит КЯ-Г50 КЛ-Ш Кобзарь

■Зорногрэдок.-3£5 Линга Микро-3

37,0 90 39) о! 35,0 зй;О 37,0 38^0 36,0 7 0 35 0

за о зе|о

в,о }з5;о|

100,0 77;0 тоо d ICOlû 100,0 igo'o 100 îo 100,0 72,3 100*0 100,0 100,0 97 7 73*3 100,0

3,7. HI

з!е

3 7 3 4 3*9 3*5

3 7 1,9 з!б

3^5

4 0 3|5

2 2 3 8

Йрсетис

fey л а

Jjy тане-667

hy тал с-66

¡{утанс-663

ОмскиЙ-135

Перелом

Подольск.14

Романтик

Совместная

Тагана!1.

Талоискпй

XnpbKODGK.SV

XBC-1015/Ю Эло

39,0

з?;о

35! о 39 о 38 О

37 О 39^0 36 0 35^0

38 О 39,0 36 О 3ii о

з?:о 39^0

100,0 100,0 99 3

мз 100 о 100,0 100^0 100,0 S4.7 100,0 юо|о îoo!o

ico, о 100 о IC0.0

3,4}

3,4 3 3 з|з 3 1 4,0

3 8 3,0 2 8 3,7

з!з

3,7 3,6

4 0

Кобзарь и Эло, тогда'как у последних было повышенное содержание водорастворимых кислот м оводненность листьев,

' Таким образом, проведенные исследования позволяют предположить, что активность ферментов.каталады и поли^енолокси-дазм, наличие дубильных веществ и водорастворимы* кислот в листьях ярового ячменя, в также их оводненность окаэьшлот . определённое влияние на устойчивость растений к пьявице красногрудой.

5.2. Лредаественники ярового ячменя и сх влияние на ■ .вредоносность Пьявицы красногрудой

' Предшественники яросогс ячменя имеют большое влняше на вредоносность пьявицы красногрудой. Так например, на ячмене,

рази^ёгшсм после соймой пшемицш и Кукурузы'на. зерно,^коли- ; чество'лячмнок пьяйицы-составлвло 80,7...71,3'особей на I м^ . что■привело к повреждению растений на С7,б...7С,1 % со срод-; ним баллом, повроедёнкосги 3,2., ,3,4. 2 результате уроиай • /'; снизился ка 22,4.;. .18,5 %. Тогда как на ячмене, разморённом ; после сахарноК,свёклы, количество личинок вредителя было:в -■ лроделах 61 на I ;что: привело к повреждению 61,3;% растений со среднем баллом повраждс>нности 2,8. Сн-.ихенио уролая . на данном варианте соотавило/13,1

5.3. .»Ьшнральше удобрения;» их влияние на повышение ':устойчивости ярового ячменя к пьявице красног- / о.. ■;"рудой гУ''-'' ^-г'-. ■

. Исследования по изучению влияния >.«неральних удобрений ' на вредоносность пьявицк красногрудой в агроценоэе ярового ячменя показали, что наиболее благоприятными для литяния■дат-, чинок оказались растения, под которъге вносились"аэбтшв,.V азотноч*осфорше и азотио-калкйные удобрения. На этих вариантах плотность личинок пьявицы достигала 70,0...83,3 особей на I м2 посева, что привело■к повреждения 82,3...87,9 % > растений'со средним.баллом поврсждёнкости 3,7...3,9. Такая : численность ¿вредителя привела к снижению урожайности;, посева.,, на 22,5., .28,3'% по' ¿равнение с . контрольными участками, об- •': "рпботанкшя инсектицидами..- '; У; V-'-;- V*'■;■,'.'

:: \: Кеньлэ всего были;повревдены растения^; под которые ;внот сились:фосфорные, :калшЙиыо и фос.^орно-кллкйиие удобрения. : Плотность лииинок на этил вариантах колебалась от 27,.7.:Ьсо~\ бей на I {? - ;т £сс£оено~калкйпсм фбкэ,;до' 20,7 - на фос-

форном фоне. Повреждаемость растений при такой численности . вредителя находилась в пределах 43,7...61,2 % со,среди;™ бал лом повреждения 1,6. ..2,4,-что привело к сни»еяии урояая от 4 6,0-Й - на фосфор!10-калийном фоне до 10,5 % - на одностороннем-фосфорном фоне (тсбл. 5).

гУ'' .■ .Г о V.-, Тсблица 5

• Влияние ьшнеральных: удобрений, на вредоносность пьяяицы,1 красногрудой в огроценозе-ярового ячменя (К565 - 1Ув7 гг.) '.'*

.Ваш анты -. ' опыта

Н-во ., личинок на 1кв. м(особ.

Повреждено рутений,. %

Валл повре* дённос ти. .

¡Урожай ( ц/га) с:

неповое!повоож!в % л: ждё н: ¡о -! дё нно -! не по в го учао'го уча! рем-, тка J стка (дённо

~Г

ну ■

НОР,

05

Контроль-•fe

53,0, 83,3

35 О 7А, 7 -то^о 27 7 63,0

.72,8

■Ы й: 48 5, 82 5 82,3 43,7 78 б

3,4

; 3 9 ' 2Í4 .2 1 . 3 7.

■■-37

; г а 3 2

41 3 50,С

49,4 | (jcj-o 4.4,6 41 О 52,4 | 40|3

i 37;2 ;oo;i

36,В ¡76,5 " " s2 о

■i:? за

3 7 2,8 2 6

1

: .В варианте в полным минеральным удобрением плотность ....■ ^вредителя была несколько:ниже, чем на вариантах о аэотно-фос fopijMM: и мотно-калиШшм.удобредаями, однако' на много оьис,' чем'на вариантах о односторонним фосфорным, калийным и фос-.форно-калийним, удобрениями, что привело к повреждению 76,6 % рал тений со.оредким баллом повреждён но сти'3,2. Следует отменить, что при внесении полного минерального удобрения при • более сильной повреждениести растений повьцалась л их выносливость к повреждению за счёт активизации фотосинтетической деятельности оставлейся неповреждённой листовой поверхности

• • И лучшего общего £».1ЭИЭЛ0ГИЧесК0Г0 состояния. '^--'у^'-)'.у у.'; г:

' Таким образом, внесение повышенных доэ азотных удобре-:. кий, а'такке'недостаток, фосфора и калия в почве и растениях '.:• ■1V обеспечивает благоприятное развитие пьявицьг красногрудой на ..' посевах ярового ячмоня. : Внесение же фосфорных,-; колийнт и фоссЕорно-калиЯнздс. удобрений затрудняет питание вредителей, ,повышая, тем самым,' устойчивость растений. 'Кроме того, вне-" сение фосфорно-кахиЯных удобрений ускоряет развитие расте- . •. ний ячменя, сокращая их вегетационный период, вызывает. сдвиг . . в оволвционно сложившейся сопряжённости развития растений.и . ■ J,-; насекомых. 'V /.

. Y -С;, ■ ; 5.4. Влияние обработки почэы, сроков сева и ногмы вы- //Л /.у" v; .■У '¡еля на•вредоносность пьязкцы красногрудой на ■ •' ".'••• посевах ярового ячменя ; ■,-.' -.'¡iV^-'.'.;■

_ i'*^": i " ® условиях учебно-опытного хозяйства Умаиского СХИ бе^ . зотвальная обработка почвы после пропааных 1фрль1ур под яр)- Ч вой ячмень является более благоприятной в фатосашта^ном от-;/' .. ношении по сравнению с вешеткой.. •• • : _ ; •

Проведение посева ячменя в оптимально-реннке cpoibi се-'ч - кенсми высоких' посевных кондиций с нормой гкеева 5,5"...6,0 .. •'млн. всхожих зёрен наГ га. поэ ео ляе т - снизить; плотность;вре- л ■ дителя на 57,1 £ и на 19,9 % уменьшить её вредоносность.-у '

. • б. роль 0:Ггож5агов в плотности Ншадц-

;' ' В .условиях; учебно'-Ьпнтнсго ^хозяйства УншскогоСХН ^наиболее oqrt-G'.tTHDJÜ^i в борьбе с пьяв-.-.цеД красногрудой .окапался

. 'V -.'19 - /. '-.У

яйцеед анафес * который заражал от 7 до

.23 % яиц пьявицы. Яйца вредителя и личинок мледлих возрастов могут, токке уничтожать хищники; кокцинеллида, хриэопы, пауки, хкцные клопы и клади: (вёмеЙства^^лЙ/А.^). ,

л;-:.' V 7. рДОЗОШ&СЯЬ ШШСШ(ИД)3 И ИХ БАКОВЫХ СУЕСЕЙ С 4 ГЕШВДЩАИ И АММИАЧШЙ СЕЛИТРОЙ В БОРЬБЕ С-ПЬЯЗИ-101 КРАСНОГРУДОЙ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОГО ЯЧГЙНЯ " ■

Борьбу о-^'квмп пьявицы красногрудой необходимо про во ^дить-в период их массового лёта, что обычно .совпадает с фазой кущешя ярового ячменя, в связи о чем отот прием оконо-.мически выгодно совмещать с химической прополкой посевов. При отом следует использовать баковые смеси синтетических/ пиретроидов.амбул;-25 % или цимбуи, 25 $ к.э. при нор- ... '. ме - расхода препарата 0,2. ..0,3 д/га о гербицидом 2Ц-Ш1 "(2,0* кг/га), обеопечиаои!\йе прибавку урожая на 7,8.. .7,9 ц/га ,по>сравнению с контролем/ Проведение токсикологического: ана- ., лиза по определённо остаточного количества пестицидов в уро-. жае ячменя, показало', что данные пеотицидо полностью разлагаются за вегетационный период и в продукции не обнаружены. '" .' .'

, В ; борьбе с личинками пьявицы "хорошие результаты обеспе-. '.чивают инсектицида! дурсбан, 40,8 % к.о, или волатон, '50 % к,о при использовании их в смеси с раствором аммиачной оелитры, -,-■ применяемой из расчёта 10...15 кг/га по действующему веществу, г Данные баковые смеси'пооволяют получать прибавку урожая:б,4 ' 6,5 ц/га*. г":: ; ' ■ /

;..'■;■'■ •ь ы Bio д.V;*'- ¿й-г^Ш

I.. £i условиях Правобереглой Лесостепи Украины пьявица; : красногрудая является опасны« вредителем ярового ячуоня. .Изучение проективности растений, в зависимости'от степени . поврездЕвдости "листовой поверхности показало; что при пов-.: рездегаи растения в слабой степени, когда балл по ¡¡поста не превьыает 2,0, продуктивность растений увеличиваётоя .> '. на 1,6 При повреглении ле растений в средней и особенно . в сильной степени,:, когда баял, га в ре^дё нно сти лревдас.ет 3,0 продуктивность растений стекается н& 24,6...40,5 JS; -

2. Однл'личинка"пьпвицц красногрудой 3 - 4-го. оозраота . v' на одном ■ растении ■ ячменя," * при отсутствии экс тремаяьюк у с

- ловий, -за %*ас способна съедать 12,1...2,5 'см^. листовой" поверхности, что приводит ^ порреждению листьев ;на~4; из б- ! : продуктивных, стеблях со средним' баллом по вращения, 3,2 и,> у. г.

■ оигкпет ypor.ort на 15,0 : . • . у-- V^V'^'v^m^-Л'л;^

3. На посев ад ярового ячменя сортов Друтгбя, Абава и ■

;; Дгард,"жо,рй£онировашйГ)с в Черкасской области, окбноиически-?;;

■ ми порогг>:и вредоносности для пьяппцы красногрудой следует

" считать: для >уков, в период куденил рзстеггий, "20 особей ни ' • I еннлаггспх продуктивность растений на 4,8 Для личи- .' кок, в период трубкопанкя - начало колояеиия,- 10 оеЬ'-

беР на J I'2,. енщяксих продуктивность растений на Г>,6 ■ :

.. • *. ;. 4. Проверка 72 сортов ярового ячменя на устойчивость v к пья5кце: красногрудой;в'условиях естественного зееелейпя^'^; -вредителем ка Альков с ком сортоучастке и; 30. сортов'прл'.ис ~у)\ . 1'усстг.е!.,но« я ас •t-.-re н;:и п рс дн толем i! дуче бит -опт 1тти' по ле ''¿"-у

- \ - У«'* I ¡око го CXii. и о-лгл cir.c,' чтп' we нь^срс его: п ьяпице Л повозад а-.г

Г;-лиеь\-сорта: Агра, Кредит и Линга. ■ За годы исследований пов-;реждаемость данных сортов не-превышала 53,0& со.степенью ;: ' ; повреждение сти лиотовой'поверхности 1,9.,.2,2 балла; . '.', ' ^ V,: 5. Проведение биохимических анализов клеточного сока -влистьях У сильно и слабо повраясдаемых пьявицей сортов ярового ячменя показало, что определённое влияние на устойчивость ■"растений к вредителе оказывают: активность ферментов ката-'V лазы и полифенолоксидазы,- содержание дубильных веществ и во- ■;; дорастворимых:кислот, а'также.оводнённость:листьев;,

1 ' б. Посев ярового ячменя с опозданием на 10 дней или про-;

'-.''■-^ :•■; -л«" ''■'':' ' ' 'ведение его в оптимальные сроки некачественными семенами,

. приводит к получению недружных' изроженных всходов, что уси- ' г'ливает эссэляемость посевов пьявицей на 50,9...57,1 $ и сни- ; : жает их продуктивность на 19,9. ..31,7 .'; ■„■...' '..'■*■;' ' -; /ч*'.;?.'■'■■' Одностороннее избыточное внеоение азотных удобрений,

а также недостаток элементов фосфора и калия в почве способ- .. V ствует гидролитической направленности обмена веществ в расте-■чниях, -что,приводит, к увеличению заселяемооти их пьявицей на

32,2 Й по оравнению с'полным минеральным удобре1шем и почти : •■¿ 'три раза болыве-по сравнению с фосфорно-калийным удоброни- : • ем. Внесение же фосфорных, калийных и фосфорно-калийнюс удобрений, обеспечивая синтетическую направленность обмена ве- ■ . цесте, уувньвает ааоеляемость посевов -вредителем на:66,7 -% (по'.сравнению с односторонним азотным и на 56,0 % по оргшне-;н»1ж> о полным минеральным удобрением;

' С. Основным естественным врагом пьявицы краоногрудой ; ^на посевах ярового ячменя в.Правобережной Лесостепи Укроти. . является яйцеед: анефео,' которий за года исследований .(15СЗ-,/1907) заражал ог;7 до. 23, £'яиц вредителя;

о.

л 'V *'-.. .22 •»..'■ ■

' 3. Борьбу о: льявкцу красногрудой необходимо про- "

водить в перкодкул;ения ярового я^леня, когда наблюдеется. кассовый лот вредителя. Для этой цели наиболее экономически "{.:■' .выгодно использовать синтетические ггиретрокду аубул, 25 •: к.з. и цтагбуЬ;- 25 ^-к.о.; в су.еси с гербицидом 2М-4Х..5 при •': : 'морге расхода препарата, соответственно 0,2, 0,3, 2,0 кг/га^ •• снижао^ио''численность вредителя на 96,8. ..100 % и сбеспечи- . ■:вяпв;но пр>!бапху урожая на 6,5...7,9 ц/га по сравнению с кон- .'. ■ трольними,-необработанными згоестками; -V\ V. Д;-:;'.>.'

Д.".' У- 10. Борьбу с - ливдия етн :пьяэицы: крас но г рудо й - следует про~\ водить в период - конец тггубковшая - начало колохения' ячме-'.' ■ ня, когда наблюдается их массовое отрождение и"интенсивное^^¡у •;, питшие. Для этой цели лучие всего использовать иксоктициди ".." . дурсбэл, 40,8 ^ к.э. и волптон, к.о. при норка' расхода : \ препарата-1,5..¿2,0 л/га и их смеси с .аммиачной селитрой.при-.. меняемой из расчета 10.-..15 яг/га по д.о., что. обеспечивает; . гибель вредителя, на 52,6';. .92,9 Й и прибавку урожая по спав--. у иенкЬ с контролем на б,4...6,5 ц/га. \

" ' ПРЖ0лЗ!Ш ПТОИЗВОЛС?!^: Д.;

■ - I. В года с :Еьгсогай,"ксленнастьюпьявидокра^шаг^дой : на посевах зерчовнх.кул ьтур,} ярэпоП ячкснь- необходимо; рш—' Уд - ^ метать' после сетгартгоП свёклы,, ^гто обеспечкпае? сникёние;пяот-;-->

'■'Л ;; 2 .С; цель» ^пежнчеш'я у сто №Йяости растений яртвого/яч- Дд V д меня к".пьк11Ице::кглсног^доЙ,'" посев; йоббходта'о'.петаолнгь-.в-уГ^7/

Ьпткиально-рялше сроки семенами высокой посевной пригодное-' : •• ти из расчёта 5,б,0 млн. всхохнх зёрен на гектар с тем,

: что' бы ползать , д^жные. ршзномерныё всходы, ' которые -почти 1 ; ч . . п два рола менызе;заселяютоя вредителем по.сравнению с пэзд-.. ;";' '; ' ' ' ними или изреяежшми посевами; ■ '.'" . .... ..

/: 3, При разработке системы удобрения.ярового ячменя еле- . •. дует учитывать тотфакт, что избыточное внесете как односто- .. . / : ронних азотных, так и азотно-фосфорных и азотно-калийных - < 1 - / удобрений, а также недостаток этих элементов в почве, стисоет ■';/■ ■ . устойчивость растений ■ к пьявице красно грудой, 'что увеличивает ■ ; • - Г, .-заселяемое ть их.' вредителем*"на 32,2 % по сравнению с полным .'■■" ■, мине рал ьнымудо б рением. Всяязи -о - этим, удобрение. ячменя .■'_ | ■ необходимо проводить с учетом содержания ословньэс; элементов ./ г. питания в почве не.-запланированный урожай; ;../"-; ■■ -4. При высокой плотности вредителя, превьшаящей эконо->! мический-порог вредоносности,' в период курения ярового лчме-. ня, применено инсектицидов необходимо совмещать с химической ;прополкой посевов. Для'этой цели наиболее экономически - -Л выгодно ■ использовать раковые смеси синтетических пи ретро ид о в .' : ;' о гербицидом 2М-4ХМ. Борьбу с личинками пьяъицы лучае сов-, капать .о. подкормкой посевоа азотными удобрениями, используя -? %'при' этом баковые смеаи инсектицидов о 10... 15 кг/га по д.в; ; . ' аммиачной селитры». ■ }.■"::.,■

•• • ' По материалам диссертации;опубликованы оледуп^ие ;. - работы:; '.-■■■■'"■'' /'Л'' '■ : ' 1 ■"".■■■'*■'.'. ' '■'■''"

¿л-:... I. Кусатенко М.А. Биологическое обоснование интегрнро-• ванной защиты яровего ячменя; выращиваемого по интенсивной ~

технологии, от пьлвицы обыкновенной // Теэийы докладов 2-й : \ ; ; республиканской: научно-производственной :конференции молодых-учеких и специалистов.- Харьков, 1006.- С. 10Э-109. ' • .

2. фсатешсо М.А. Биологическое обоснование интегриро-- • ванной, защиты ярового.^ ячменя от пьявшш обыкновенной (¿^¿б»/*», : тг&нери$ ) // Сборник н«учных трудов. /Агротехнические и ' .физиологические факторы повышения продуктивности зерновых.- • .Мироновна,: 1500,- С. .95-99. ■' .О V

Л-40128 14.02.90 г. Объем 1 '/а п. л.

Заказ 439.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44