Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности развития пьявицы красногрудой на ячмене в северной степи Украины и пути рационализации мер борьбы с ней

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Особенности развития пьявицы красногрудой на ячмене в северной степи Украины и пути рационализации мер борьбы с ней"

всесоюзный научпо-исследовательскии институт

фитопатологии

На правах рукописи

ГРИШЕНЦЕВ Сергей Григорьевич

удк 632.934 : 633.16

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПЬЯВИЦЫ КРАСНОГРУДОЙ НА ЯЧМЕНЕ В СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ И ПУТИ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ МЕР БОРЬБЫ С НЕЙ

06.01.11 —защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

москва 1990

Диссертационная работа выполнена в 1985—1989 гг. в отделе защиты растений Всесоюзного научно-исследовательского института кукурузы.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук В. Н. Писаренко.

Официальные оппоненты: академик ВАСХНИЛ, доктор биологических наук, профессор П. И. Сусидко; 'кандидат биологических наук А. Т. Ущеков.

■Ведущее учреждение — Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений, г. Пушкин. п

Защита ^диссертации состоится <¡¿1^? . . .

1991 г. в «/ (» часов на заседании специализированного 'совета К 120.66.01 во Всесоюзном научно-исследовательском институте фитопатологии.

Адрес: 143050, Московская область, Одинцовский район, п/о Большие Вяземы.

С диссертацией можно .ознакомиться в библиотеке ВНИИФ. Л9

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат биологических наук

И. Н. Яковлева

1991 г.

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В решении проблемы увеличения зерна основную роль играют колосовые культуры, в числе которых вадпое место занимает яровой ячмень.

В нашей стране нчиень - одна из ведущих зернофуражных культур. Около 70,а его используется на кормовые цели. По посевным площадям и валовому сбору зерна ячменя СССР занимает первое место в мире (Э.Д.Неттович, 1974).

Ва;.:ньш резервом в увеличении производства зерна является защита посевов от вредных организмов, которые еще уносят более 20% урожая и резко ухудшают его качество (Л.Д.Шапиро, И.А.Вилкова, 1973; й.М.Беляев, 1974). Поэтому защита посевов зерновых колосовых культур от вредителей и болезней рассматривается как одна из важнейших задач.

Углубляющиеся процессы концентрации, специализации я интенсификации сельского хозяйства в ряде случаев вызывают подъем численности и расширение ареала основных вредителей злаковых культур (хлебная ¡кукелицз, злаковые мухи, трипсы, хлебный пилильщик, пъя-вицы, злаковая листовертка).

Существующие меры борьбы с ними, основанные преимущественно на широкой использовании химических средств, не всегда обеспечивают надежной защиты посевов. Наукой и практикой доказаны отрицательное влияние интенсивного применения современных пестицидов на сложившиеся взаимосвязи между организмами в агроценозах, па повышение загрязнения ими окружающей среды и на опасность для человека и животных. Поэтому основной задачей науки и прзктики на современном этапе является максимальная экологизация систем защиты растений, всемерное сокращение объемов применения пестицидов, в том числе и против пьявицы красногрудой в посевах ярового ячменя.

Особо актуально стал этот вопрос с конца семидесятых годов, когда на посевах' зерновых колосовых культур Украины, особенно северной части ее сге.шой зоны, резко возросла численность вышеназванного вредителя. Это повлекло увеличение объемов химических обработок, что в свою очередь обострило.природоохранную проблему. В этой связи исключительную роль приобретает оптимизация химического метода борьбы с пьявицей ирасн6гр}дой не только в защитном, но и природоохранном отношении. В решении этой проблем;; большое значение принадлежит совершенствованию таких биоценологичос-

- г -

ккх элементов как экономический порог вредоносности и онтиииза-цпп химического метода в экологической плане. Разработка их невозможны осз учета оиологичоских особенностей развития пьявицы . и ее вредоносности на зерновых колосовых культурах.

К началу выполнения наших исследований эти вопроси, в.условиях северной части степной зони УССР, практически не изучались.

Цель и задачи исследований. Цоиьа настоящей работы является усовершенствование в защитной и природоохранной отношениях химического истода борьбы с пьявицей на посевах .ярового ячменя, с учетом экологических особенностей вредителя на фоне склидываицихся погодных условиях в различные годи. В связи с этим били поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности биологии, экологии и закономерности динишиш численности красногрудой пьявицы на яровой ячмене.

2. Выяснить факторы определяющие очажный характер заселения посевов пьявицей.

3. Разработать методы прогнозирований массового размножения пьявицы, усовершенствовать экономический порог вредоносности ее с учетом очажного характера заселения посевов.

4. Разработать пути снижения норы расхода инсектицидов и их законы веществами обладающими токсический действием на листоеда,

5. Проверить'эффективность разрабатываемых мер з производственных условиях.

научная новизна результатов исследований заключается в тон, что нами впервые определены факторы способствующие образование очаиного характера заселения посевов, изучена структура очага и миграции пьявицы внутри его и за пределами. Определено поведение популяции пьявицы на посевах в различные по климатическим условиям годы в Степи УССР. Установлена потенциальная вредоносность имаго и дичинок пьявицы красногрудой. Дано научное обоснование совершенствования экономического порога вредоносности пьявицы с учетом степени очагового заселения ею посевов зерновых. Разработан епбеоб снижения норм расхода пестицидов при возрастающей эффективности защитных мероприятий и пути замены ядохимикатов веществами менее опасными для окружающей среды.

Практическая ценность работы. Результаты исследований по экологии пьявицы позволили разработать прогрессивные методы управления динамикой численности вредителя. Предложена система химической защиты посевов ярового ячменя от пьявицы, в основу кото-

poil полонены экономический порог вредоносности, смеси минеральных удобрений с инсектицидами, нормы которых значительно сокращаются, з также водные концентраты азотных удобрений обладающие токсически» действием на личинок пьявицы.

Применение системы позволит эффективно запищать Лосевы ячменя а резко сократить расход пестицидов и объем химических обработок, что имеет экономическое и природоохрагп.'С! значение.

Реализация результатов исследований. Мероприятия по защите ярового ячменя от красногрудой пьявицы внедрены б производство в совхозе "Дружба" Вольнянского района Запорожской области. Результаты исследований использованы при составлении прогноза развития пьявицы в методических рекомендациях по борьбе с ней на яровых колосовых культурах в условиях степной зоны Украины на 1987-1989 гг.. Материалы по изучению вредоносности и эффективных мер снижения численности личинок пьявицы на яровом ячмене вошли в "Интенсивную технологию возделывания ярового ячменя и овса в степной зоне Украины (методические рекомендации)" (1987); "Методические рекомендации по защите сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней по Днепропетровской области на 1988 год".

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на научно-практической конференции "Творчество молодых ученых и специалистов - ускорению научно-технического прогресса" (Херсон, 1987); научной конференции молодых ученых ВНИИ кукурузы (Днепропетровск, 1987); конференции молодых ученых ЗйЗР "Защита растений в условиях интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур" (Ленинград, 1988); республиканской конференции "Биотехнология получения кормового белка, экологически чистых препаратов, повышающих урожайность, премиксов, ферментов и витаминов кормового назначения" (Днепропетровск, 1990); научно-методических совещаниях отдела защиты растений и на заседаниях ученого совета отдела полеводства Biïi'iiï кукурузы (Днепропетровск, 1987, 1986, 1989, 19*0).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано четыре статьи и одна статья сдана в почать.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 138 страницах машинописного текста и состоит из введеп.ш, ¡лести глав, выводов, предложений производству, списка ниг.ользо-вэзной литературы (вклачаацего 199 наиизнован.п!, в том числе 75

иностранных авторов) к приложения; иллюстрированна 23 таблицами и 13 рисунками.

' СОДЕРДАНлК РАБОТЫ

1. СОСТОЯНИЕ 1ШЧШЮСМ ВОПРОСА U ЗАДАЧИ Л1ССЛЙД0ВАН.1Й

В главе дается критический обзор литературных данных о распространении, особенностях биологии, вредоносности пьявицы красногрудой на посевах зерновых культур, факторах устойчивости растений к данному вредителю, а также мерах борьбы с ним в нитей стране и за рубежей.

2. УСЛОВИЯ Irl кИЬ'ГОДйКА 1ШОЬШШЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по диссертационной работе.являлись частью тема тического плана работы отдела защиты растений ВНИИ кукурузы "Про доджихь работы по усовершенствованию комплексной системы зацкти зерновых колосовых культур от вредителей и болезней", liouep госу дарственной регистрации Ь ÜI87ÜÜ4247I.

Работа проводилась в I985-I99Ü гг. в-Опытном хозяйстве и Эрастовской опытной станции ВНйй кукурузы (Днепропетровский и Пп тихатский районы Днепропетровской области). Районы проведения ис следований относятся к северной части степной зоны Украины (A.C. Трегубова и др., 1958).

Дана краткая агрохимическая характеристика почвы и агромете орологических условий данного региона, а также особенности метеорологических условий в годы проведения исследований.

Динамику численности жуков пьявицы красногрудой, в различных стациях ее обитания и пространственное распределение на посевах зерновых культур, изучал/, посредством учетных илодздок раз пером 25 нз 25 си каждая (в 3-х кратной повторности) s; ко^ен;:;; • стан/, j i 1 i'HiN! энтомологическим сачкоа по 25 взмахов (в 4-х кратной певторноетп), амплитуда взмахов составляла 160° (по К.Х.Засулати 1971).

Динаавку откладки ниц к строчения лкчяиок изучала на puev« ни rx ocpiiüBUX культур по азтодаке В.А.Мегзлозз (1968): отбирали 10 проо по 10 расценка из каждой делянке ллоцудьк 50 и кв..

Дли определении ззрахенпостп яиц п личинок пыыицл аэрааихэ ип, в палевых условиях отоарз.ш проз;.! по ¿0 ягл; п 5и окзьашшроь лг.члаок (Учет л Ел/Ц:линле вре^-телеИ ..., 1986).

Для изучения динамики окукливания личинок проводили почвенные раскопки на площадках 25 на 25 см и глубиной до 10 см.

Численность пьявицы на разных стадиях ее развития учитывали через каждые два дня, в течение всего.периода вегетации яровых и озимых культур, одновременно дикспровали метеорологические условия.

Для выяснения распространения льявиц:.! красногрудой на посевах зерновых культур, а также зависимости ззселяемости полей вредителем от микрорельефа, проводились топографические съемки посевов с одновременным учетом численности пьявицы. Условно нулевой точкой отсчета, при проведении топографической съемки поля, служило место установления теодолита на штативе, выбираемое произвольно. Все дальнейшие отклонения в высотах относительно такой точки отмечались ео знаком "+" (выше нулевой точки) и знаком (ниже нулевой точки). При этом измеряли площадь очагов и расстояние между ними.

Вредоносность пьявицы на посевах зерновых колосовых культур изучали в полевых условиях. Для этого растения на делянках площадью 0,25 м кв. изолировали марлевыми садками, в которые подселяли различное количество имаго (10, 20, 25, 30 и 45; 50$ самцов и 50$ самок). Наблюдения вели в течение всего периода вегетации растений. При достижении полной спелости зерна модельные растения убирались, обмолачивались, предварительно анализировалась структура урожая.

Биологическую эффективность инсектицидов, их смесей с минеральными удобрениями и другими соединениями, используемыми против пьявицы изучали на опытных и производственных посевах ярового ячменя. Обработка растений на опытных делянках площадью 50 м кв. проводилась с помощью ранцевого опрыскивателя "Эра-2", а на производственных делянках площадью 2000 м кв. тракторной аппаратурой 0ШТ-200.

Для выяснения наиболее уязвимой стадии развития пьявицы химические обработки растений проводились в периоды: массового заселения посевов жуками, массовой откладки яиц, массового отрож-дения личинок и в период преобладания личинок старших (2-Й) возрастов. Для оценки эффективности обработок учитывали численность пьявицы до обработки и на 3-й1и 6-Й день после проведения опрыскивании.

Для оценки устойчивости ячменя против полегания проводили измерения толщины стенок соломы. Дли эюго в каждом варианте от-

бирали npu'jLi не менее loU стеолеи в каждом варианте, измерения толщины стенок с о ломи ярового ячменя проводились па бинокулнре 1ШС-9 при 36 кратном увеличении, с использованием вмонтированной измерительной ыкзлы с ценой делении 0,025 им. Значение каждого измерения среза стебля умножали на ото число и.получали искомый результат.

Полегаемость ячменя определилась глазомерной оценкой устойчивости по пнтибольной икале (С.Ф.Тихвинский, Д.К.Буторина, 1983)

Определение остаточных количеств пестицидов в почве, зеленой массе, зерно и солокс ярового ячменя проводилось методом тонкослойной хроматографии (М.А.Клисснко, Л.Г.Александрова, 1983).

Математическая обработка полученных данных проведена согласно методическим указании;.! Б.А.Доспсхова (1965), И. А. П л о;; i; о: с о г о (I95I), В.Г.Вольфа (1966), В .«.Чернова (1975) на ЭКВ!Л "Искра -1250" по составленным программам.

3. ОСОБ^ННОСТЛ РАЗВйТУ.Я ПЬЯВЛЩ КРАСНОГРУДОЙ В ЗОНЕ СКВЙРИОй СТЙШ УКРАИНЫ

Появление пьявицы красногрудой, как вида, па посевах зерновых колосовых культур в зоне северной Степи УССР было отмечено в 1976 году. Нарастание ее численности фиксировалось с 1980 года. Первая всшлака массового размножения этого вредителя произошла • в 1985 году, расширению ареала пьявицы способствовало изменение по годных условий в вегетационный период с 1976 ао 1980 годы, что наглядно просматривается на примере корреляции коэффициента увлажнения (КУ) и нарастании численности пьявицы (рис. I).

3.1. Биологические особенности вредителя

Исследованиям»! установлено, ч«о ьакивйали дзктором регулирующим нарастание численности пьявицы ъ зоне является температура (в меньшей степени влажность) ь пер..сд аиьорцеавя массовой яйцо-кладки и начали отрохдиаин лкчг.аок. I, случае резкого киас-иииш температуры (ь сторону ее снижения), часто кзо'ллдасуоги в ксоли-дуемой зоне, в этот период, ¡.роисходкг задержка развития' пъпзкцп и увеличивается смертноеть рьшшх стадий иь>.»;:цу (табл. I).

Ь отличие от младших возраоюь, личин;:;: огарлж (ИДУ ьем-раста) менее подвержены воздейсталл неблагоприятных «¿акторов погоды. На этой стадии развития фитофага больаую роль играет качество и фаза в которой находится кормовое растение. Метеорологические факторы к моменту питания личинок старыих возрастов, кзг

СС1 04 о м СМ МЛ ш чо

V» г- С4- с- о

04 СГ\ стч П4 (74 оч о\ СГ> 04

и ы 1-1 и м нн и ы

со о

04

..,.., —г~ —I— К4 ' |

04 < ■> ы см СО ■=»■ го \Г> Г-- СО ОЧ

|> со со со 04 СО (14 со со со СО

04 ь-1 04 и 04 И 04 Ь-1 И 04 1-1 м 04 нн 04 НЧ СТ\ 1-Н 04 М

о,

о

Рис. I. Зависимость между изиенениеы показателя коэффициента увлажнения (КУ), за период с 1963 по 1989 гг. и нарастанием численности пьявицы красногрудой в зоне северной Степи УССР

I - коэффициент увлажнения, 2 - численность личинок

Тайлг.да I

Cocïoiui.ic аопулнц.;:: ¡¡ьнь;;:;; на яровом ячмени с LI декады мая ;;о i ,¿ckj«J' ..»hu 1У06 года (Oßuiuoo хозп'Лсг^о)

Дата 'i г с .; :i л ri с у ъ Глос::;. \.:i> i; ллч.люк, у

hî'u, ut на ;..!ч:ток, ocoübí; от шфизвлэв от исбдаго-учота I' i', лз. . у. ■ U,:"i л к:'. ц хаздллог. арякодк по. .............. ,, ........, ~ лЬдлих уел--;;

6.У1 ¿>,íj ti-,,', j.?ú,7 -ú',и i,г vü,6

г.r, jL.o, сл:;;: ^J'/jy.-y ..-'-pл.адл ry—

p:i; i,;..: iлпамол/л oo-.i,j:o.- ;л:ч.;н:;;'. лпчдгьсн, ли локл;,ан

J^CpÄwL. i\) - J , : \ ::...'. . У O . ., . , .:.*.' ,J : J ,.. . . ,.'1 : - :/. I j I úi'üy'i"

С'^лс oc. i,j;ob yoyry.-oi,'Y у .,-j¡ С л:.ал лллалламл ;;ор~

\:.0l,U:.IJ ¡JJJ^O:;, ......,; : ,.:v;:y.; л..;.л. ала .а лг.маг и-./алаалл

аллоалл,: i . o • » ______л ,;■. с;- ; ._■„ ;лаа : ла ; aаалчосллл л

j;;.:x

í..ал..л;ил^ ¡a:aa i,- ;л.л:л;.. ; ; i.jj,.^; !,4nj.:¡¡

i, i.j.,¡:„ , jj^ara „o.;„л.л. л >....,. л;/льaya а.у.ла-

ллц, i.::. ;> ла.лол.ллаа .а „;,аЛаа аа.,л a w-, услала лааjo;:í;{; ni. iíluj jcj.o:,;;;! ,,..л с:.,., .гул„аал л ал;.л,ла ал;;, ¡.^„лалала ялцз ллл-:алцл í. jaaaaaa а услала -■ya : (., .С. ауала:;, 1у5?}.

ол^аалл;алл ала.лллла:,o..', j:'. , . .,.ллл:_а; а^л.ла,- от ла aa;aj_;a.. -aaov y .'„he t , ::„:.;; i м.а...ала .j'^.::;,, л* hi Ла,. oa с'^.ал 1У.лллл<л О ч J i-a, i, , aaaa..;:L.iü :ал i ¿,--r oa.,^1 алс-. ллл;аул ;ллл..а~

Л!.; h оч aro. ti í.j;:.,., и:;::):.; o и чаи1: ai. ,, ;,.:,!!.:.!

üjtioji .1 IIÍJÍIJ.;U(JI: yi.L.. 'iiii,

ii o ciiji;,; íi _ _'jw.' ,voí'ji j :•.',,'. i.¡; ¡ и i a

.■:у;:ьтур ¡¡уудз'гй;;;:;.^^ ои^л: j-¡^.:;voí; i..'.;.í:, íjí::-;./: ....отосло';,

численность ^uux uïj,;'.ö:.:-JUKü;'Jii LJ i: ;.y;.,;4uvi tBcuao

Г. КЗЧйШЪОШЮ. 0Ч5Г COUiDST i:3 "ii^uü" - K'jcrj ,;0р;л'.ЧЛ0Гй SaCGJiC-itiü; ;;i.iaiv ;; лон^ентрац:!!; ъ^ох ¡:oi;j;o,iyr'..::;x ль:;

ькц», ¡л:оладь которого со^тазлязт, ь ородиук, кь,' ит «ос.;

Таблица 2

Изменение численности яиц и личинок пьявицы а зависимости от перепада высот рельефа поля (1987-1989 гг.)

Отклонения от условно Средняя численность Отношение распре-

нулавой точки г'й" шт на "личинок-Деления, %

(отклонения в преде- ^ "а экз на -

лах зоны), см 1 стеоель |кяиц личинок

от +15,0 до +12,0 0,30 0,53 7,2 12,6

от +11,5 до +5,0 0,60 0,61 14,3 14,6

от 0 до -10,0 0,55 0,64 13,2 15,3

от -11,0 до -17,0 0,83 0,74 19,9 17,7

от -17,5 до -19,0 0,90 0,77 21,5 18,3'

от -19,5 до -26,0 1,00 0,90 23,9 21,5

заселенного участка и собственно самого очага, где численность и последовательность появления и развития всех стадий уменьшается по мере удаления от "ядра" (рис. 2). Местоположения "ядра" определяется микрорельефом участка посева и может находится как в центре, так и по краям очага.

3.3. Очааность как показатель состояния развития популяции пьявицы (краткосрочный прогноз вредителя)

От условий развития популяции пьявицы, в различные годы, зависит топография распределения очагов фитофага, размеры и интервалы между ними. В условиях вспышки массового развития пьявицы, при наиболее оптимальных условиях, диаметр очагов составляет, в среднем, 15-50 метров, интервалы между очагами колеблются в пределах 5-20 метров и охват поля очагами происходит максимальный;

В годы предшествующие вспышке массового размножения, а также в годы спада численности (после массового развития), но при условии непрерывного нарастания положительных температур, развитие вредителя происходит в прикраевой полосе посевов, как правило вдоль лесополос, в непосредственной близости к местам перезимовки имаго.

В ситуации, когда на ранних стадиях развития пьявицы происходит ухудшение погодных условий, длительность всех стадий значительно растягивается по времени. Жизнедеятельность вредителя происходит на ограниченной площади не выходящей за рамки мест первичного заселения жуками. В такие годы на большей площади посева зерновой культуры пьявицэ практически отсутствует (рис. 3).

35,1

!.;лс;:;гл1; 1:зоо

в одно« о» 2 v,

Рио. 2. Схема структуры очага пьявацц крйсиогрудой «а зрк~

¡.¡ера развит;-.;" се в 1987 г. (Опытное хозяйство) ' Примечания: штрихом указан;.! места первичного засоления адкаин;

стрелками отмечено направление последуюцэго расселения взрослых особей пьявицы.

Г-::с. 3. Схемы расположения очагов пьявицы красногрудой па посевах ярового ячменя в год!:: А - массового рззмнозекия;

Б - благоприятных условий развития; В - неблагоприятных условий развития. Условнее обозначения: - территория очага;

" размеры очага указанны в метрах;

----- - граница распространения пьявицы на

посевах.

- ¡.г -

Характер последующего развития вредителя в зоне, в вегетационный период определяется заблаговременно, путем анализа погодных условии в период с момента массового заселения нуками пьявицы посевов яровых культур до начала отрохдиния личинок. Нарстанле численности фитофага возможно в случае постепенного нарастании положительных температур в период с И декады апреля и май в целом. В таких условиях имаго проводят продуктивную яйцекладку на оолыией площади посевов, вплоть до полного охвата поля.

ВРЕДОНОСНОСТЬ ПЬНВлДО

В результате проведенных модельных опытов установление потенциальная вредоносность имаго и личинок пьявицы. При сильном повреждении молодых растений ячменя кукамн недобор зерна может составлять 16% (5,3 ц/га); при питании одной личинки на стебель -9% (3,2 ц/га); трех личинок - 25$ (8,8 ц/га).

В масштабах сельскохозяйственного производства ущерб, наносимый взрослыми особями пьявицы, не носит столь ощутимого вреда, поскольку жуки концентрируются на ограниченной территории посе-. вов, активно питаются лишь в период предшествующий массовой яйцекладке. Личинки ко распределены на посевах более равномерно, питаются на верхних активно фотосинтезирующих листьях, оказывающих основное влияние на нормирование урожая.

При определении необходимости проведения защитных мероприятий на посевах против пьявицы, необходимо учитывать, помимо показателя ЭПВ на яровых культурах, состояние развития популяции и процент площади посевов заселенной вредителем. Допустимым пределом является не более 25$ общей площади посева заселенной фитофа-гои.

5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ ЯЧМЕНЯ ОТ ПЬЯВИЦЫ КРАСНОГРУДОЙ С УЧЕТОМ ОХРАНЫ ОКРУЫЮЩЕЛ СРЕДЫ

Применение смеси минерального удобрения с инсектицидом, при проведении опрыскивания посевов против пьявицы красногрудой, позволяет снизить расход фозалона на 30-60/5. При этом внесение мочевины служит дополнительной внекорневой подкормкой растений, что совпадает по времени с периодом наибольшей потребности ячменя в азоте (от начала кущения до фазы выхода в трубку). Процент гибели личинок колеблется в пределах 70-85£, что вполне достаточно для подавления популяции вредителя. Применение такой смеси позволяет подучить прибавку урожаи от 5,0 до 6,6 ц/га (табл. 3).

Таблица 3

Зуфекхкзиость обработки иоссьов ярового ячмени против ль.члици красногрудой при епдкенпи норм расхода инсектицида, с добавленной в рабочий роогьор мочевины-

варианты опыта

Расход »ус- Гиоель личинок пьнвд парата, кг/га '"засногрудо:^ "

ypOí.:bí 30U-

__на, д/дз

иродиео Среднее за Iîî87 I ^'Г В 1989 ко гол та 3 гид-:

; - . , "Ь {-'" з ебработ lu' ;и ) û ü 5, и 6 0,8 и 2,2 29 32 9

о V it V .0 2 ,í

ve: • » i , к.д. I ,5 79 - 73 8 81,2 78 ,0 31 j

гзз а л о « ¡ v i i > -. д. а . X ■ U. 87 o7, 2 8d ,6 87,9 33

■J..0 п, ¿i. д « з * 0 ,8 67 t i a -2, У 71,4 О 4 ,1 31 7

д, xj, i s д.з.+ и 1 и К . 3 . и fö r.o ,0 , -> 'ТО 6 9 78, i -•»■ i 4 Ь4,2 7 1,3,1 •'1 у Д 3-а r

Д í J а -, к.з.+ 0 XyJ ;c <J 0 66, 7 7 ч,1 - i ' -■' ' '

j 2 ' '' i 0 2,8 I ,6

годы :. JCCOBOrO :аз диоде: ДЬ; ;,П'ди дс: д,за; а .',01 ■ Д.ДЗО-

дд : .:■::;.: : о ■ ! ' j : :. : ; ! ! : с ,.) a до д и : i J ¡Д'З ¿,0 Д./Да, Д ::-:■;::-

: За„Д : ,:ч.:дед дз 10,1 v.o.-:: >13 д, дзд .. ::еддз.;а ; ,/'-:к-

• .i it .-' ,¡03 (I.î • » o r; o 8 ¡:зр за;;-: о ДЧ,- дд: ДЗ.Д- : : ~

С Oí:- -'ее »не м нр.ддд:з ï.;;: с ист 0 ! , V.3 -Д10 емдзадд ад и, '. ■V-a,

с.-.: да ад: a-p-, д: д-: X удезао: дд i.;; ( ■

J аз.. ■

да со:: абодкд ;íc ярового г чдепн раеддорад : :< зд.д ДДД ,

чмоЛ а 'J .. 'i' p cu I! j -.'.! И.) 41 еле кпоедь лпч 'Д10К ДЪЛ д д

ОД.! -Iii il 'Г J У 4 L: С X 0 оз;;зл;::1, НПО Ургпй з д/гд а;;д- »

кг/га 19'17 . ' ó Û 311 2 года 1987 I 3 3 .viae

ТрО ль (33 3 обр.) 0 ü ü - О /, ) т С. 3 ,6 32,5

Л ..1 • С 0 литра Us Its ,0 13,3 ib ,u g 2,1 •56,7 27, 4?, 5 7 •f't ,8 37,2 4-3,2 40,4 30 ,2 ,-t 36,7 35 ,4

Лм. С J литра ¿4 ,'J 30,8 4ó, 4 38 ,6 43,8 28 ,6 36 ,2

л л У 45,0 oü ,5 66 7 оЗ ,6 41,3 28 ,9 ¿b,I

; : С Р 05 Ii 6-2,2

Обработкой посевов таким вещества:.!!', ¡ложно достичь достаточного здаекта в снижении численности пьявица до хозяйственно неощутимых размеров. Дополнительный урожаи составляет от 2,6 до 4,2 ц/га.

6. экономическая эашшиисгь пркдлагайуоЗ састиаы

При проведении анализа динамики разложения фоззлона в зеленой ыэссе ячменя, методом тинкослойпой хроматографии, нами било отмечено ускоренное разложение инсектицида в смеси с мочевиной, особенно в первые пять суток поело обработки (табл. 5).

Таблица 5

Динамика раздояоиия ¿юзалона в зеленой массе ячменя при различных вариантах его применения

Расход Содержание пестицида, иг на кг зеленой

Варианты препарата, массы_

кг/го

5-й день 10-й день 20-й день 30-й день после обработки

Контроль (без обработки) Не обнаружено (н/о)

Фозалон 1,5 1,66 0,73 0,31 Следы

Фозалон 0,8 1,10 0,68 0,20 Следы

фозалон Мочевина 0,8. 10,0 0,35 0,25 Следы Н/о

Содержание пестицида в варианте ¡¡юзалон + мочевина снижалось более чем в три раза быстрей, чем в варианте без мочевины. Через 10 дней после обработки эффект ускоренного разложения уже не наблюдался. Однако на 20-й день после опрыскивания, в варианте с мочевиной отмечались следы, а на 30-й день пестицид полностью отсутствовал. в варианте с фозалоном без мочевины следы отмечались только на 30-й день. в целом, процесс распада фозалона с мочевиной ускоряется в два раза.

Предлагаемая система защиты ярового ячменя была испытана в Запорожской области, Больнпнском районе, в совхозе "Дружба" на площади 35 га, предшественник - кукуруза на зерно, сорт - Зерно-градский-73.

Расчет эконозкческой злоктйбност« смеси фоззлона с мочевиной, при интенсивной технолог:::: взращивания ярового ячменя показал, чго изучаемая технология лае от рад преимуществ ¡¡о основным аиадйзируежм показателям 1; сравнен;?,: с базовой. Следует отметить,

что в традиционной технологии защиты ячменя, от рекомендуемой нормы расхода фоззлона 1,5-2,и л/га, мы брали никнее значение -1,5 л/га. Ь предлагаемой технологии норма расхода инсектицида снижалась на 46,7^. Суммарные затраты предлагаемой системы оказались пике, чем на базовой, за счет того ;ке снижения расхода дорогостоящего пестицида. Дополнительный чистый доход составил 17,02 руб. на I га.

ВЫВОДЫ

1. Красногрудая пьявицз в северной части степной зоны Украины является опасным вредителем ярового ячменя, снижающим урожай зерна на 3,2-8,8 ц/га, з в годи массового развития на 50'^ и более.

2. Одной из основных причин появления пьяг.пцы красногрудой

в зоне Центральной и Северной Степи УССР является то, что в период с 1976 по 1980 годы погодные условия в вегетационный период были более характерны для неот традиционного ооитанпя пьявицы, что способствовало рассирении ее ареала.

-3. Максимум развития пьявицы Отмечен в 1985 году, когда численность в очагах достигала 960,4 личинки па I м кв.; с 1986 по 1989 год происходил постепенный спад численности, а среднем, от 573,2 до 204,3 личинки на I м кв., соответственно.

4. Сроки откладки яиц и развитие личинок пьявицы в значительной мерз зависят от погодных условий I и П декад мая. Массовое развитие вредителя возможно только при непрерывном нарастзнкл температуры, начиная с момента выхода имаго с мест зимовки.

5. Очзкный характер распределения пьявицы на посевах зерновых объясняется, главным образом, выбором жуками оптимальных мест для развития яиц, которыми являются понижения и впздины рельефа на какдом конкретном поле колосовых культур.

6. По своей структуре очаг развития пьявицы на посевах состоит из "ядра" - места первичного заселения имаго, где отмечается максимальная концентрация всех последующих стадий, площадь которого составляет, в среднем; от всей площади очага и собственно очага, где численность и последовательность появления и развития всех стадий фитофага уменьшается по мере удаления от "ядра".

7. Топография очагов в посевах, размеры их, интервалы между ними, в различные годы зависят от условий развития популяции пья-

- в условиях веппщкп массового размножения диаметр очагов

составляет 15-30 метров, интервалы между очагами колеблются в пределах 5-20 метров, охват ноля очагами происходит максимальны!! (до 100/;);

- в годы нарастания численности, а также спада развития пьяни ци (после массового развития) вредитель осваивает прикраовую полосу посевов, при этом диаметр очагов и интервалы между ними возрастают;

- в годи депрессии развитие фитодага происходит на ограниченной площади посевов не выходящей за пределы мест первичного заселения жуками.

8. Вред причиняют преимущественно личинки пьявицы, начиная с фазы выхода растений в трубку. Повреждение растений вызывает снижение озерненности колоса на 0,7-1,8 зерна, масса 1000 семян снижается на 1,1-1,2 г, при питании I личинки на стебель и 3,0-4,0 зерна и 2,7-3,8 г при питании 3 личинок на I стебель. Б результате сильного повреждения имаго, в фазу кущения ячменя, масса 1000 семян снижается на 2,9-7,9 г, процент недоразвитых колосьев увеличивается на 60,2-68,9$.

9. При определении необходимости проведения защитных мероприятий, помимо показателя ЭПВ на яровых культурах необходимо учитывать состояние развития популяции и процент площади посева, заселенный пьявицей, допустимым пределом является заселенность 2555 общей площади поля занятого под зерновые.

10. Химические обработки против жуков пьявицы нецелесообразны. Истребительные мероприятия необходимо проводить в период преобладания на посевах личинок П-го возраста.

11. С целью снижения нестицидного пресса на посевы обработку ' ячменя против личинок пьявицы необходимо проводить смесью фозало-на 35$ к.э. с мочевиной, что позволит снизить расход инсектицида на 50-70/; и повысить урожай на 5,0-6,6 ц/га.

12. В годи, когда численность личинок пьявицы незначительно, превышает, либо находится в пределах значения ЭПВ на яровых культурах, можно полностью отказаться от применения, ядохимикатов, за- , иеняя их водными растворами азотных удобрений и 1КУ. Биологическая эффективность таких обработок не превышает 60$, однако дополнительная ЕнекорневЕ)! подкормка растений ячменя позволяет получать прибавки урожая от ¿,9 до 4,2 ц/га. .

• ' ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условии северной части Стели УССР обработку поеезов ярового ячменя необходимо проводить, главным образом против личинок пьявицы красногрудой.

2. В экстремальных ситуациях, при пересеве озимой пшеницы ячменем целесообразно обрабатывать семенной материал с применением инсектицидов: базудин, с.п., Би-58, 40$ н.э., промет 300 в.к.. Это способствует защитному эффекту против почвенных вредителей, а также снижает заселенность всходов фитофагами на 50-80/6.

3. В годы массового размножения пьявицы необходимо проводить обработки фозалоном с нормами - 0,5-0,8 л/га и мочевиной - 10,0 кг/га. В годы, когда численность фитофага незначительно превышает ЭПВ, достаточными мерами являются опрыскивания посевов концентратами азотных удббреНий; аммиачной селитры - 18,0 и 24,0 кг/га; саесьо мочевины и селитры - 13,8 + 18,0 кг/га; даУ - 45,0 л/га.

" 4. При проведении защитных мер на ячмене, для предотвращения -полегания его в фазу трубки, целесообразно введение в рабочий раствор фозалона и мочевины силиката натрия в норме 0,6 л/га.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Бондаренко Н.И., Гришенцев С.Г. Снижение численности пьявицы красногрудой // Тезисы докладов областной науч.-прзк. конф. "Творчество молодых ученых и специалистов - ускорению науч.- тех. прогресса".- Херсон, 1987.- С. 121-122.

2. Писарснко В.Н., Гришенцев С.Г., Левченко П.Н. Защита ярового ячменя от красногрудой пьявицы с учетом охраны окружающей среды // Информационный листок о передовом произвол.-тех. опыте.-Запорожье: ИТЦНТИ, 1989.- 4с.

3. Гришенцев С.Г. Факторы, регулирующие распространение пьявицы красногрудой в агробиоценозах Степи УССР // Защита зерновых от вредителей и болезней при интенсивных технологиях.- Днепропетровск , 1990.- С. 108-112.

4. Гришенцев С.Г._Природоохранные смеси для защиты ярового ячменя от пьявйцц красногрудой // Тезисы республиканской конф. "Биотехнология получения корм, белка, окол. чистых препзр. новы-езь ;ах у рома;:, префиксов, ¡¿зг, ментов и витзм. кормового нззнзчен.".-днепропетровск, 1990.- С. 78-80.