Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности проявления автофертильности у подсолнечника и возможности использования её в практической селекции на гетерозис

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Крутько, Василий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ГЕТЕРОЗИС И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЕКЦИИ

ПОДСОЛНЕЧНИКА.

1.1. Общие сведения о гетерозисе.

1.2. Использование эффекта гетерозиса в селекционной практике и сельскохозяйственном производстве.

1.3. Автофертильность и возможность ее использования в селекционно-семеноводческой практике.

1.4. Селекция подсолнечника на комбинационную способность.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агрометеорологические условия проведения опытов.

2.2. Исходный материал.

2.3. Методика проведения исследований.

ГЛАВА 3. ПРОЯВЛЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ САМОНЕСОВМЕСТИМОСТИ У ПОДСОЛНЕЧНИКА.

3.1. Изучение степени самосовместимости у сортов-подуляций и гибридов подсолнечника

3.2. Проявление признака автофертильности у подсолнечника в зависимости от уровня инбридинга.

3.3. Изучение наследования самосовместимости в первом поколении (FT) межлинейных гибридов подсолнечника.

3.4. Генотипические корреляции между основными хозяйственными признаками и уровнем самосовместимости подсолнечника.

ГЛАВА 4. СЕЛЕКЦИЯ САМООПЫЛЕННЫХ ЛИНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА

НА КОМБИНАЦИОННУЮ СПОСОБНОСТЬ ПО ОСНОВНЫМ

ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

4.1. Оценка общей комбинационной способности мужскистерильных тестеров и линий восстановителей фертильности пыльцы.

4.2. Оценка специфической комбинационной способности тестеров и линий восстановителей фертильности пыльцы.

4.3. Генотипическое влияние родительских компонентов и их взаимодействия на изменчивость признаков у гибридов подсолнечника.

4.4. Влияние продолжительности (лет) испытания тестгибридов на степень достоверности оценки ОКС самоопыленных линии подсолнечника.

4.5. Роль уровня ОКС тестера и количества тестеров в оценке самоопыленных линий подсолнечника.

4.6. Характеристика лучших самоопыленных линий, аналогов ЦМС и гетерозисных гибридов по основным хозяйственным признакам.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности проявления автофертильности у подсолнечника и возможности использования её в практической селекции на гетерозис"

Решениями ХХУ1 съезда КПСС предусмотрена программа социального развития и повышения народного благосостояния. Одной из основных задач является улучшение снабжения населения продуктами питания. Решить эту задачу позволит одобренная Майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС Продовольственная программа СССР на период до 1990 года.

ХХУ1 съездом КПСС цредусмотрено увеличить среднегодовое производство сельскохозяйственной продукции на 12-14 процентов.

Основной масличной культурой в СССР является подсолнечник, посевы которого занимают около 5 млн.га. Среднегодовое производство семян подсолнечника в XI пятилетке намечено довести до 6,7 млн.тонн и в ХП пятилетке - 7,2-7,5 млн.тонн. Увеличение производства семян подсолнечника в основном должно быть обеспечено за счет повышения урожайности. Одним из путей повышения урожайности подсолнечника является создание высокоурожайных гетерозисных гибридов этой культуры, отличающихся комплексной устойчивостью к основным заболеваниям.

В успешном решении этих задач решающую роль играет выведение и оперативное внедрение в сельскохозяйственное производство высокомасличных гибридов интенсивного типа, приспособленных для возделывания по индустриальной технологии. Поэтому использование явления гетерозиса у подсолнечника является наиболее перспективным направлением в селекции, позволяющим значительно повысить урожайность этой ценной масличной культуры.

Из истории развития гетерозисной селекции известно, что максимальный гетерозисный эффект обеспечивается при гибридизации инбредных линий, обладающих высокой комбинационной способностыо по хозяйственным признакам. Создание и семеноводство таких линий у подсолнечника несколько затруднено. Объясняется это сложностью биологии оплодотворения, в процессе которого проявляется протандрическая дихогамия, гетеростилия и генетическая система самонесовместимости, которые препятствуют не только самоопылению, но и перекрестному опылению, особенно при размножении стерильных аналогов линий в условиях свободного переопыления.

Механизм действия системы самонесовместимости изучен недостаточно, поэтому изучение закономерностей проявления ее приобретает особую актуальность при селекции гибридного подсолнечника. Создание и выделение автофертильных самоопыленных линий подсолнечника, отличающихся высокой комбинационной способностью по хозяйственно ценным признакам, в значительной мере предопределит в будущем успехи практической селекции гетерозисных гибридов этой культуры.

В связи с этим в задачи наших исследований входило: изучить структуру сортовых популяций подсолнечника по уровню автофертильности и выделить из них самосовместимые формы; изучить изменчивость проявления признака самосовместимости в различных поколениях инбридинга; изучить характер наследования признака самосовместимости у подсолнечника в гибридных потомствах Fj и ¥изучить комбинационную способность самоопыленных линий по ряду признаков (сбору масла, урожаю семян, масличноети ядра и семянки, лузжистости и массе 1000 семян); выделить и предложить для практическое использования автофертильные самоопыленные линии, отличающиеся высокой комбинационной способностью по основным хозяйственным признакам.

В результате проведенных исследований выявлен ряд закономерностей и положений, отличающихся новизной и представляющих практический интерес:

- изучена структура районированных сортовых популяций (Армавирский 14, Армавирский 50, Одесский 63, Юбилейный 60, Старт, Передовик, Первенец) по степени автофертильности;

- показана возможность создания автофертильных самоопыленных линий, что очень важно для сохранения высокой генетической чистоты при семеноводстве родительских форм промышленных гибридов подсолнечника;

- показано, что наследование признака самосовместимости у третьей части изученных межлинейных гибридов подсолнечника носит промежуточный характер и детерминируется наследственными факторами с аддитивным эффектом действия. Эта категория генотипов указывает на возможность отбора самосовместимых форм;

- выявлено, что контроль за проявлением признака автофертильности осуществляется как минимум тремя генами;

- установлено, что сопряженность между степенью самосов-меетимости гибридов подсолнечника и хозяйственными признаками в основном положительная, но недостоверная. Эти признаки наследуются независимо;

- выделены автофертильные самоопыленные линии с высокой комбинационной способностью по ряду ценных хозяйственных признаков, перспективные для использования в гетерозисной селекции подсолнечника в качестве материнских форм;

- на основе выделенных лучших автофертильных самоопыленных линий - Од 69, Од 84*/ (НТ 50-3-2-I-I) и Од 114Д/ (Н 62-3--I-I) синтезированы гетерозисные гибриды подсолнечника Одесский 96, Одесский 97 и Одесский 103. По результатам государственного сортоиспытания гибрид Одесский 96 районирован, а Одесский 103 признан перспективным для ряда областей страны.

Полученные основные положения диссертации выносятся на защиту.

Результаты выполненных исследований представляют научную ценность и в дальнейшем могут быть использованы в практической селекции гибридного подсолнечника. Выполненная работа является частью тематического плана научных исследований отдела селекции и семеноводства масличных культур.

Работа по теме диссертации выполнена в 1979-1982 гг. в отделе селекции и семеноводства масличных культур Всесоюзного селекционно-генетического института под научным руководством кандидата биологических наук, старшего научного сотрудника Виктора Васильевича Бурлова.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Крутько, Василий Иванович

Изучение явления автофертильности и комбинационной спо собности самоопыленных линий подсолнечника позволили сделать следующие основные выводы:

1. Сорта подсолнечника характеризуются различной степенью популятивности по признаку автофертильности растений при само опылении, что необходимо учитывать при селекции автофертиль ных самоопыленных линий.Более высокий процент плодообразования в варианте самоопы ления с механическим воздействием, по сравнению с вариантом самоопыления без постороннего вмешательства, показывает, что процессу самооплодотворения у подсолнечника, кроме генетичес кой системы самонесовместимости, препятствуют и другие факторы, в том числе протандрическая дихогамия и гетеростилия.2. Создание автофертильных самоопыленных линий возможно как на основе сортов-популяций, так и на базе гибридов, создан ных, в свою очередь, с участием высокоавтофертильных родитель ских форм. В первом случае, исходный материал может быть ис пользован в селекции закрепителей мужской стерильности, во вто ром - в селекции восстановителей фертильности пыльцы подсолнеч ника.3. В процессе инбридинга и целенаправленного отбора коли чество самосовместимых потомств и степень их автофертильности увеличивается. Средние величины этого показателя достоверно возрастали в четвертом-пятом инбредном поколении. Селекция на автофертильность приводит к положительному результату.4. Наследование признака автофертильности у 25% (при стро гом самоопылении) и у 34% (при самоопылении с механическим воз154.действием) изученных межлинейных гибридов подсолнечника носит промежуточный характер и детерминируется наследственными фак торами с аддитивным эффектом действия. Эта категория генотипов выявляет возможность успешного отбора самосовместиыых форм.5. Различия между величинами наследуемости в широком и уз ком смысле показывают, что преобладающее значение в структуре генотипического влияния на изменчивость признака автофертиль ности имеют доминантные и эпистатические эффекты.6. Выявлено, что контроль за проявлением признака автофер тильности осуществляется как минимум тремя генами.7. Корреляционный анализ между уровнем самосовместимости и шестью хозяйственными признаками (сбор масла, урожай семян, масличность ядра и семянки, лузжистостъ и масса 1000 семян) показывает, что сопряженность между ними преимущественно поло жительная, но недостоверная. То же самое наблюдается и по кор реляционным связям между эффектами ОКО уровня самосовместимос ти и эффектами ОКО хозяйственных признаков. Эти признаки насле дуются независимо.8. Выявлена достоверная корреляционная связь между показа телями автофертильности при строгом самоопылении и самоопылении с механическим воздействием, что свидетельствует о возможности селекции автофертильных линий без использования фактора механи ческого воздействия.9. Совпадение достоверных значений оценок ОКС по сбору масла и урожаю семян за ряд лет указывает на то, что для оцен ки самоопыленных линий подсолнечника по этим показателям доста точно двухлетнего испытания тестгибридов. Эти выводы подтверж даются достоверно высокими коэффициентами корреляции эффектов ОКС по годам.10. Наиболее точную информацию о комбинационной способ ности самоопыленных линий подсолнечника по сбору масла обеспе чивают два тестера - с высокой и средней величиной аффектов оке, а по урожаю семян три - с высокой, средней и низкой ОКО. ПРЩЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Отбор самосовместимых форм при селекции автофертиль ных самоопыленных линий подсолнечника можно проводить при обычном строгом самоопылении под изолятором без какого-либо механического воздействия, что обеспечивает экономию рабочей силы и времени в период цветения.2 . В практической селекции на гетерозис для оценки само опыленных линий подсолнечника по сбору масла необходимо исполь зовать два тестера - с высокой и средней ОКО, а по урожаю се мян три - с высокой, средней и низкой ОКС. Объективную оценку ОКС линий по сбору масла и урожаю се мян можно получить в течение двух лет испытания тестгибридов.3 . Для создания высокогетерозисных гибридов подсолнечника рекомендуются автофертильные самоопыленные линии с высокой ком бинационной способностью по сбору масла и урожаю семян -

Од 53 ГМ, ^-340, Од 74, Од 112/^, Од 114/е/, Од 115/2/, Од 79/2/ и Од 84 i2/.4 . Выделенные а процессе изучения автофертильные самоопы ленные линии Од II4fi/, Од 84-«/ и Од 69 являются родительски ми компонентами районированных и перспективных гибридов Одес ский 96 и Одесский 103.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Крутько, Василий Иванович, Одесса

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I. 223 с. 2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 24 мая 1982 года. Кишинев: Издательство Ц К Молдавии, 1982. 75 с, К П 3 Агеев К.Ф. Инцухт у ржи. Изв. с х академии им.К.А.Тимирязева, 4, 1929, с.145. 4 Ананьев С В Гибридологический анализ некоторых признаков у подсолнечника. В кн. Физиологическая стойкость озимых и яровых хлебов и подсолнечника. Труды Саратовской опытной станции. М.: изд.ВАСХНИЛ, 1936, с.160-166.

2. Антропов В.И. Инцухт у географических форм ржи. В к н Труды Всес, съезда по г е н сел,, Семенов, и пл. ж-ву в Ленинграде 10-16 янв. 1929 г т 4 1930, с.19-26.

3. Анащенко А.В. К вопросу об оценке коллекции подсолнечника на комбинационную способность. Сб.трудов аспирантов и молодых научных сотрудников В И растениеводства. Л.: 1968, НИ вып.9(13), с.306-309.

4. Анащенко А.В. Выделение стерильных форм из популяций подсолнечника. Сообщ.Ш. Генетика мужской стерильности у подсолнечника. Генетика, 5, te 4, 1969,с.13-18,

5. Анащенко А.В. Цитоплазматическая форма мужской стерильности. Генетика мужской стерильности у подсолнечника. Сообщ. У

6. Генетика. 5, 10, 1969, с.54-60. 9 Анащенко А.В. Оценка общей комбинационной способности у подсолнечника. Бюллетень н т инф. по масличным культурам. Краснодар, 1969, вып.З, с.11-14.

7. Анащенко А.В. Факторы модификационной изменчивости при оценке подсолнечника на комбинационную способность. Сб.трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВЙРа, вып.17, Л.: 1970, с.256-260.

8. Анащенко А.В. Изучение мужской стерильности у подсолнечника. Тр. по прикл. бот., ген. и сел.. Л.: 1972, т.46, вып.З, C.I20-I3I.

9. Анащенко А.В. Некоторые методические вопросы гетерозисной селекции подсолнечника. Бюллетень н.-т. инф. по масличным культурам. Краснодар, 1975, вып.4, с.32-35.

10. Анащенко А.В. Цитоплазматические формы мужской стерильности у подсолнечника. Доклады ВАСХНИЛ, 1974, 4, C.II-I2.

11. Арнольдова О.Н. К биологии цветения подсолнечника в связи с техникой его скрещивания. Журнал опытной агрономии Юго-Бостока. 1926, т З вып.1, с.18.

12. Арнольд Э.Я. Махровость у рода Helaniltu6 нал опытной агрономии Юго-Востока. 1927, т.4, вып.1. Жур13. Балинт А., Ковоч-Шнайдер М. Исследования биологических основ комбинационной способности кукурузы. В с б Гетерозис культурных растений. Международный симпозиум. София, 1970, с.175-185.

14. Барановский П.М., Гармс Э.И. Физиолого-биохимическая природа гетерозиса как основа разработки методов диагностики подбора пар кукурузы для скрещивания на гетерозис. В с б Гетерозис в растениеводстве. Ставрополь, 1966, с.5-15.

15. Барановский П.М., Семенова Д.И. Оценка гибридных комбинаций кукурузы на гетерозис методом определения силы начального роста растений. Вестн. с х наук. Алма-Ата, 1963, 12.

16. Бенецкая Г.К. К вопросу о биологии цветения подсолнечника. Агробиология, I960, 2, с.266-267.

17. Бондаренко А.В. Методы изучения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника, Автореферат диссертации... канд. с.-х. наук. Харьков, 1972, 22 с. 2 1 Бондарь В.Т. Наследование самофертильности у самоопыленных линий озимой ржи. Селекция и семеноводство. Киев, Урожай, 1973, вып.24, с.73-76.

18. Борисенко Е.Я. Влияние условий развития на последствия инбридинга. Яровизация, I94I, te 5-6, с.162-175.

19. Брежнев Д.Д. Значение гетерозиса как метода селекции. Бюллетень В И растениеводства. Л.: 1975, вып.48, с.3-10. НИ

20. Брежнев Д.Д. Использование гетерозиса ведущее направление в селекции. Доклады ВАСХНИЛ,1976, Ш 12, с.11-12.

21. Бунтовский Р.П. Селекция самоопыленных линий подсолнечника на комбинационную способность по основным хозяйственноценным цризнакам. Автореферат диссертации... канд. с х наук. Одесса, 1979, 21 с

22. Буренин В.И. Изучение и использование гетерозиса у гибридов первого поколения сахарно-кормовой свеклы. Автореферат диссертации... канд. биол. наук. Ленинград, 1967, 21 с

23. Буренин В.И., Красочкин В.Г. О комбинационной ценности коллекционных образцов свеклы. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л.: 1977, т.59, вып.1, с.118-141.

24. Бурлов В.В. Мужская стерильность и создание исходного материала для гетерозисной селекции подсолнечника. Автореферат диссертации... канд.биол.наук. Одесса, 1970, 20 с

25. Бурлов В.В. О возможности использования генетики регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника. Генетика, 1972, т 8 te I I с.13-19.

26. Бурлов В.В. Использование гетерозиса в селекции подсолнечника. Бюллетень н т инф. по масличным культурам. Краснодар, 1973, вып.4, с.27-31. 3 1 Бурлов В.В., Костюк С В Современное состояние и проблемы селекции гетерозисных гибридов подсолнечника. -х. биология. М.: Колос, 1980, т.15, 5, с.679-689.

27. Бурлов В.В., Крутько В.И. Проявление признака автофертильности у подсолнечника в зависимости от уровня инбридинга. Н.-т. бюллетень ВСГИ. Одесса, I98I, вып.2(40), с.44-47.

28. Бурлов В.Б., Крутько В.В., Либенко Н.А. Гибриды Одесской селекции. Масличные культуры. М.: Колос, I98I, Ш 4, с.37-38.

29. Вольф В.Г. Использование мужской стерильности в селекции подсолнечника. В сб.: Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, "Колос", 1966, с.423-426.

30. Вольф В.Г. Гетерозис у подсолнечника и использование ЦМС. В с б Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968, с.348-357.

31. Вольф В.Г. Подсолнечник. Селекция технич. и корм. культур. Киев, 1978, с.31-42.

32. Вольф В.Г., Рябота А.Н., Думачева Л.П. Селекция само опыленных линий подсолнечника и оценка их комбинационной способности по продуктивности и масличноети. Материалы У П Международной конференции по подсолнечнику. М.: Колос, 1978, C.I4I-I44.

33. Воскобойник Л.К. Об использовании гетерозиса у клевещины. В с б Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар, 1972, с Ю б Ш

34. Воскобойник Л.К. Гетерозисная селекция подсолнечника. Бюллетень н т информ. по масличным культурам. Краснодар, 1977, вып.З, с.16-19.

35. Воскобойник Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника. Селекция и семеноводство, 1978, Ie 6, с.14-17. f 4 1 Гайсинович А.Е. Зарождение генетики. М.: Наука, 1967, с.195.

36. Галеев Г.С. Работа Кубанской опытной станции ВИР по селекции кукурузы. Агробиология, 1956, Ш I с.18-27.

37. Галеев Г.С. Методы селекции гибридной кукурузы. В с б Кукуруза. М.: Сельхозгиз, I960, с.80-90.

38. Галеев Г.С. Гетерозис и повышение продуктивности кукурузы. В кн.: Гетерозис служит человеку. М.: 1968, с.27-32.

39. Генчев Г. Гетерозис. София, Земиздат, 1966.

40. Голынская Е.Л., Григоренко Т.М., Жигаленко Т.В. Белки, нуклеиновые кислоты и фосфорные соединения в генеративной системе кукурузы в связи с гетерозисом. Тезисы докладов совещания по состоянию и перспективах развития генетики и генетических основ селекции.: Киев, 1966.

41. Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур при М Х СССР. Методика государственного С сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972, вып.З, 0.6-55.

42. Горбаченко Ф.И. Получение и использование самоопыленных линий низкорослого подсолнечника для селекции на гетерозис. -х. биология, 1978, т.15, 4, с.568-572.

43. Горбаченко Ф.И. Проявление гетерозиса при скрещивании низкорослых и высокорослых форм подсолнечника. Вестник с х наук, 1979, Н 8, с.35-40. з

44. Гундаев А.И. Линейно-гибридизационный метод в селекции подсолнечника. Вестник с.-х.наук, 1965, Ш 3, с.124-129.

45. Гундаев А.И. Перспективы селекции подсолнечника на гетерозис. Сб. работ по масличным культурам. Майкоп, 1966, вып.З, с.15-21.

46. Гундаев А.И. Использование гетерозиса у подсолнечника и получение гибридных семян на основе мужской стерильности.Гетерозис в растениеводстве. Л.: 1968, с.358-367.

47. Гундаев А.И. Основные принципы селекции подсолнечника. В к н Генетические основы селекции растений. М.: Наука, I97I, с.147-465.

48. Гуньков Ю.П. Генетический контроль самофертильности у диплоидной ржи. Изв. С А СССР. Новосибирск, Наука, О Н 1973, 10, с.75-80.

49. Гуньков Ю.П., Шумный В.К. Использование самофертильных линий озимой ржи для получения гибридных семян. В к н П Всесоюзное совещание по сел., сем. и приемам возделывания озимой ржи, Харьков, I97I, с.58-60.

50. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.-Л.: Сельхозгиз, 1939, 339 с.

51. Даскалов X. Состояние теоретических исследований по гетерозису у овощных культур и его практическое использование.Вестник с.-х.науки, 1967, Ш 3, с.45-51.

52. Даскалов X. Сущность и значение гетерозиса. В кн.: Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978, с.9.

53. Дзюбецкий Б.В. Основные методы и направления селекции кукурузы для орошаемых условий в полузасушливой зоне степи УССР. Автореферат диссертации... канд. с х н а у к Днепропетровск, 1972, 22 с

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, 416 с 6 1 Думачева Л.П. Проявление гетерозиса у гибридов первого поколения подсолнечника (Medidnifbu O/TimcuiL). Автореферат диссертации... канд. с.-х.наук. Харьков, 1972, 23 с

55. Думачева Л.П., Вольф В.Г., Рябота А.Н. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий подсолнечника. В с б Селекция и семеноводство. Киев, Урожай, 1976, вып.34, с.45-49.

56. Жуковский П.М. Заметки по использованию в селекции гетерозиса и полиплоидии. Бюллетень ВИР, 1957, te 5, с.45-48.

57. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1964, 792 с.

58. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, I97I, с.351.

59. Завялова Р.Д. Проявление гетерозиса у гибридов озимой пшеницы в условиях Курской области. Научные тр. Воронежского с.-х. института, Воронеж, 1973, 5

60. Зарубайло Т.Я. Изучение комбинационной ценности при подборе пар на гетерозис у пшеницы и проблема гибридной пшеницы. В с б Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968, с.36-42.

61. Зелинский М.А., Моргун В.В. Генетические основы и методы селекции кукурузы на комбинационную способность. Цитология и генетика. Киев, Наукова думка, т З 1969, с.150-157.

62. Здрилько А.Ф., Деревянко В.П. Самофертильность у диплоидной ржи. Селекция и семеноводство. Киев, Урожай, 1978, вып.30, с.15-18.

63. Зосимович В.П., Чекалина И.Н. Комбинационная способность тетраплоидной сахарной и диплоидной кормовой свеклы. Селекция и семеноводство. Киев, Урожай, I97I, вып.17, с.124-128.

64. Квасова Э.В., Шумный В.К., Нежевенко Г.И. Структура популяции люцерны по признаку самофертильности. -х.биология. I97I, т.б, 4, с.608-609.

65. Кельрейтер И. Учение о поле и гибридизации растений.М.-Л,: 1940, 245 с.

66. Климов М.М. О комбинационной способности сортов подсолнечника. Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар, 1972.

67. Ключко П.Ф., Белоусов А.А. Изучение гетерозиса и мужской стерильности у озимой ржи. Бюллетень В И растениеводНИ ства. Л.; 1975, вып.48, с.44-45.

68. Коварский А.Е. Новое в селекции и гибридизации кукурузы. В кн.: Вопросы методики селекции пшет.щ и кукурузы У И раст., сел. и генетики. Харьков, 1957, с.171-182. НИ

69. Коварский А.Е., Гребенюк Г.К. Мужская пыльцевая стерильность подсолнечника и перспективы ее использования в с е лекции на гетерозис. Изв. А Молд.ССР, 1964, 10, с.24-35. Н

70. Ковор А., Врынчану А.В. Румынские гибриды подсолнечника в международном сортоиспытании. Материалы У МеждународП ной конференции по подсолнечнику. М.: Колос, 1978, с.133-137.

71. Коомодемянский В.Н. Новый сорт табака гибрид I I и использование гетерозиса во втором поколении. Сб.н.-и. работ Всес. н.-и. института табака и махорки. Краснодар, 1961, вып.152, с.41-48.

72. Костюк С В Использование наследственно обусловленной мужской стерильности в селекции подсолнечника на гетерозис. Автореферат диссертации... канд. с.-х. наук. Одесса, 1977, 21 с.

73. Костюченко В.И, Сравнительная оценка методов определения комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы. Доклады ВАСХНИЛ. М.: Колос, Ш 6, с Ю П

74. Костюченко Б.И., Соколов Б.П., Гонтаровский В.А. Оценка общей и специфической комбинационной способности линий кукурузы в топкроссных скрещиваниях. Вестник с.-х.наук. М.: Колос, 1976, И I с.31-37. 2

75. Краснюк А.А. Плодовитость у ржи при инцухте. Социалистическое зерновое хозяйство. 1935, 4, с.84-87.

76. Кукин В.Ф. Метод оценки подсолнечника на устойчивость к заразихе. Защита растений от вредителей и болезней. Киев: Урожай, I960, вып.7, с.39.

77. Кукин В.Ф. Лабораторно-полевой метод оценки подсолнечника на устойчивость к возбудителю ложной мучнистой росы при селекции на юге Украины. Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Киев, 1966, вып.7, с.184-185.

78. Куперман Ф.М. Морфофизиологические приемы исследования растений и их использование в селекции. В с б Генетика сельскому хозяйству. М.: А СССР, 1963, с.131-172. Н

79. Купцов А.И. Однополый женский подсолнечник. Социалистическое растениеводство. Л.: 1934, 14, с.149-150.

80. Лобанов П.П. Гетерозис и задачи науки. В к н Гетерозис теория и практика. Л.: Колос, 1968, с.3-10.

81. Лобашев М.Е. Генетика. Л.: изд. I I 1967, 751 с

82. Лобашев М.Е. Гетерозис. В кн.: Генетика. Л.: изд. I I 1969, с.660-666.

83. Лейбович А С Борисова Л.С. К вопросу получения самофертильных закрепителей стерильности у сахарной свеклы. В кн.: Генетические основы семеноводства с.-х. растений. Киев: Наукова думка, 1979, с.51-54. 9 1 Лубенец П.А. Люцерна как исходный материал для селекции в условиях Азово-Черноморского края. ВАСХНИЛ, ВИР, 1936, с.14.

84. Лукьяненко П.П. Селекция низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения. Вестник с х наук. М.: Колос, 1973, 12, с.8-15.

85. Лукьяненко П.П., Тимофеев В.Б. Изучение гетерозиса у мягкой озимой пшеницы. Вестник с.-х.наук. М.: Колос, 1970, Ш 9, с.13-19.

86. Луценко A.M. Использование гетерозиса у гречихи. Селекция, генетика и биология гречихи. Орел, I97I, с.51-55.

87. Манзюк Г. Прогноз о проявлении гетерозиса у кукурузы. Вестник с.-х.наук. М.: 1961, 12, с.47-50.

88. Манзюк Г. Разнокачественность самоопыленных линий кукурузы и проявление гетерозиса у их гибридов. В с б Селекция и саленоводство. Киев, 1967, вып.7, с.67-75.

89. Манзюк Г.,Закревская Л.Е. Содержание

90. Морозов В.К. Практическое использование явления г е терозиса у подсолнечника. Семеноводство, 1934, 4, с.69-72.

91. Морозов В.К. 19 лет работы с подсолнечником методом инцухта. Яровизация, 1940, Н 2, с.53-48. 2

92. Морозов В.К. Масличные культуры. Краткий отчет о научно-исследовательской работе за 1949 год. с.175-178.

93. Морозов В.К., Ананьева С В Результаты применения инцухта к подсолнечнику на Саратовской опытной станции. Селекция и семеноводство, 1938, i 5, с.22-25.

94. Мусийко А С Мельник B.C. Прогнозирование специфической комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в системе диаллельных скрещиваний. В с б Научные труды по с.-х.биологии. Одесса, 1972а.

95. Мусийко А С Мельник B.C. Общая комбинационная способность линий кукурузы в различных условиях выращивания. Научно-технический бюллетень ВСГИ, Одесса, 19726, вып.19, C.II-I2.

96. Мусийко А С Мельник B.C., Трофимов В.А. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в различных условиях выращивания. Доклады ВАСХНЙЛ. М.: Колос, 1972, 12, с 6 8

97. Неттевич Э.Д. Проблема использования гетерозиса у яровой мягкой пшеницы aeiiTcum и пути ее решения. Автореферат диссертации... доктора биолог, наук. М.: I97I, 60 с

98. Николич-Виг В Шкорич Д. Основные характеристики новых югославских гибридов и сортов подсолнечника. Материалы У Международной конференции по подсолнечнику (27 июня-3 июП ля 1976 г М.: Колос, 1976, с.137-141.

99. Носова П.Л. Влияние условий выращивания на комбинационную способность табака. Генетика. 1975, т,Х1,с.37-43.

100. Образцов И.О. Биологические основы селекции растений. М.; Колос, I98I, 271 с

101. Овечкин O.K. Биохимические различия гибридов и родительских ферм кукурузы и сорго в связи с проблемой гетерозис а Тез.докл. совещания по состоянию и перспективе развития генетических основ селекции. Киев, 1966, с.60-61. ПО. Пакудин В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях. Автореферат диссертации... канд. с.-х.наук. Краснодар, 1972, 19 с

102. Палилов А.И., Хотылева Л.В., Савченко А.П., Корпусенко Л.И., Анохина Т.А., Полканова Т.П., Данилов А.С. Полиморфизм растений по степени перекрестноопыляемости. Минск, Наука и техника, I98I, 248 с

103. Пикмаль Ж. Сравнительные исследования опыления некоторых сортов и гибридов подсолнечника. Материалы У МеждунаП родной конференции по подсолнечнику (27 июня-3 июля 1976 г М.: Колос, 1978, с.216-221. И З Писарев В.Е. Инцухт. Теоретические основы селекции растений. М.-Л.: 1935, т 1 с.597-646.

104. Плачек Е.М. Узкородственное разведение в применении к селекции подсолнечника. Журнал опытной агрономии Юго-Востока. Саратов, 1927, т.4, \t I

105. Плачек Е.М. Селекция перекрестноопыляющихся растений на основе инцухта. Социалистическая реконструкция с х 1930, 12, с.98-103.

106. Плотников А.и. Биология цветения подсолнечника. В к н Подсолнечник. Краснодар, 1940.

107. Погорлецкий Б.К. О продуктивности простых межлинейных гибридов подсолнечника, Научные труды ВСГИ. Одесса, 1973, вып.10, с.122-126.

108. Погорлецкий Б.К., Бурлов В.В. Характер наследования мужской стерильности у некоторых форм подсолнечника. Научнотехнический бюллетень ВСГИ. Одесса, вып.ХХ, 1969, с.28-31.

109. Погорлецкий Б.К., Бурлов В.В. О наследовании мужской стерильности у подсолнечника. Генетика. М.: Колос, I97I, т.УП, 8, с.59-67.

110. Погорлецкий Б.К., Бурлов В.В. Мужская стерильность подсолнечника и возможности использования ее в селекции и семеноводстве. Вопросы ген., сел. и семеноводства. Одесса, 1973, вып. 10, C.II5-I2I.

111. Поддубная-Арнольди В.А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: 1964, 482 с

112. Подкуйченко Г.В. Гетерозис у гибридов клещевины. В с б Гетерозис в растениеводстве. Ставрополь, 1966, с.184-192.

113. Пономарев А.Н. Эффективность самоопыления и перекрестного опыления у люцерны. В кн.: Ученые записки. 1955, т.УП, вып.З, с.143.

114. Пусто войт B.C. Масличный подсолнечник. М.: 1928.

115. Пусто войт B.C. Избранные труды. М.: Колос, 1966, 368 с.

116. Пустовойт B.C. Подсолнечник. М.: Колос, 1975, 210 с

117. Пырев М.Н. Известия А Молдавской ССР, серия биол. Н и хим. наук, 4, 1968.

118. Ригер Р Михаэлис А. Генетический и цитологический словарь. М.: Квлос, 1967, 607 с

119. Робинсон X., Молл Р. Затруднения в селекционной работе в связи с воздействием условий внешней среды на генотипы.- В с б Гибридная кукуруза. М.: Колос, 1964, с.83-94.

120. Рожкова В.Г. Изучение коллекционных образцов подсолнечника на комбинационную способность. Автореферат диссертации... канд. с.-х.наук. Л.: 1980, 25 с,

121. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышейш. школа, 1973, изд. 3, испр., 320 с

122. Романенко Л.Г. Самоопыленные линии как исходный материал при селекции кукурузы в условиях полузасушливой зоны степи УССР. Автореферат диссертации... канд. с.-х.наук. Днепропетровск, 1963, 20 с

123. Савченко В.К. Оценка общей и специфической комбинационной способности полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний. Генетика. 1966, с.29-40.

124. Савченко В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм. В кн.: Методики генетико-селекционного и генетического экспериментов. Минск,: Наука и техника, 1973, с.48-77.

125. Серебровский А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970, 342 с

126. Соколов Б.П. Селекция кукурузы в УССР. Селекция и семеноводство. Киев, 1965, вып.З.

127. Соколов Б.П., Костюченко В.И. К.вопросу выбора тестеров для оценки комбинационной способности линий кукурузы в топкроссах. Сельскохозяйственная биология. М.: Колос, 1978, т. 3 I с.44-48.

128. Сотченко B.C. Влияние внешних условий на изменчивость общей и специфической комбинационной способности линий кукурузы. Доклады ВАСХНИЛ. 1970, 2, с.14-15.

129. Спирова М. О мужской стерильности подсолнечника. Докл. Болгарской АН. София, 1968, т 1 2

130. Спрэг Д.Ф. Ранние испытания и периодический отбор. В к н Гибридная кукуруза. М.: 1955, с,262-283.

131. Спрэг Д.Ф. Селекция кукурузы. В к н Ккуруза и ее улучшение. М.: 1957, с.163-215.

132. Стоянова И. Мужская стерильность у подсолнечника в результате инцухта. Докл. Болгарской АН. София. 1967, т.20, Н 2. 2

133. Суриков И.М. О составе популяции ржи по самофертильности составляющих ее растений. Докл. А СССР. М.: 1956, Н т.ПО, 4, с.680-683.

134. Суриков И.М. Генетика самонесовместимости у цветковых растений. Генетика. М.: Наука, 1965, Н 2, с.158-169. 2

135. Суриков И.М. Генетика самофертильности у ржи. Сообщ. I I Самофертильность популяции ярового Петкуса в разные годы изоляции. Генетика. М.: Наука, 1969, т.У, I с.10-15.

136. Терещенко Н.М., Постолатий А.А. Самонесовместшлость у люцерны в связи с селекцией на гетерозис. Научные труды ВСГИ. Одесса, 1973, вып.10, с.110-114.

137. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс. В с б Гетерозис. Минск, I96I, с.3-34.АН БССР.

138. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса. Минск.: Наука и техника, 1964, 76 с

139. Турбин Н.В. Гетерозис. В кн.: Актуальные вопросы современной генетики. М.: 1966, с.434-466.

140. Турбин Н.В. Гетерозис. В кн.: Гетерозис служит человеку. М.: 1968, с.5-17.

141. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность. в кн.: Генетические основы селекции растений. М.: I97I, с.112-155.

142. Турбин Н.В., Тарутина Л.А., Хотылева Л.В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений.: Генетика. 1966, 8, с.8-18.

143. Турбин Н.В., Тарутина Л.А., Хотылева Л.В. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск, Наука и техника, 1974, C.I5I-I53.

144. Турбин Н.В., Хотылева Л.В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность. В к н Гетерозис. Минск, I96I, с.35-42, с.59-110.

145. Устинова Е.И. Биология цветения и опыления подсолнечника. Агробиология. 1964, Ш б, с.904-908. 156. Фик Г.Н., Зиммер Д.Е. Стабильность урожайности гибридов и сортов подсолнечника. Материалы У Международной конП ференции по подсолнечнику (27 июня-5 июля 1976 г М.: Колос, 1978, с.127-130.

146. Федоров B.C., Смирнов,В.Г., Соснихина СП. Генетика ржи. Сообщ.У. О наследовании признака автофертильности у диплоидной ржи. Генетика. М.: Наука, 1967, 3, с.23-28.

147. Федоров B.C., Смирнов В.Г., Соснихина СП. Автофертильнасть у диплоидной и тетраплоидной ржи. Цитология и генетика. Киев.: Наукова думка, I97I, т.У, I с.3-9.

148. Федоров П С Теплова Е.А. Биохимические и физиологические основы гетерозиса кукурузы, результаты и перспективы использования их в селекционной практике. В с б Гетерозис в растениеводстве. Л.: 1968, с.237-249.

149. Филиппченко Ю.А.,Генетика мягких пшениц. М.-Д.: Сельхозгиз, 1934, 262 с

150. Форбригер Е. Методы испытания селекционного материала кормовых культур на комбинационную способность и их значение для селекции. Сельское хозяйство за рубежом. М.: I960, 4, с.12-30.

151. Хаджинов М.И. О методах селекции и семеноводства гибридной кукурузы. Сб.работ Всесоюзного совещания по производству гибридных семян кукурузы. М.: 1956, с.108-120.

152. Хаджинов М.И. Генетические основы ЦМС Селекция самоопыляющихся культур. М.: 1969, с.202-218.

153. Хотылева Л.В. Селекция гибридной кукурузы. Минск, 1965, 168 с

154. Хотылева Л.В. Селекция на комбинационную способность. Кукуруза. 1970, с.28-29.

155. Хотылева Л.В., Голядова Л.А. Сравнение некоторых способов оценки общей комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы. В кн.: Генетика и цитология растений. Минск, 1962, с. 10-20.

156. Хотылева Л.В., Тарутина Л.А., Куделко Л.И. Сравнительная оценка различных методов определения комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы. В кн.: Проблемы экспериментальной генетики. Минск, 1972, с.23-29.

157. Худяк Э. Эндосперм покрытосеменных растений (особенности развития и роль в плодообразовании). Изд. А УССР, Н Киев, 1965.

158. Черженцева М.й. Гетерозисная селекция подсолнечника, Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, 1978, вып.4, с.21-23.

159. Шульц И. Испытание комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника путем топкроссов. Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство). I96I, 5, с.5-11.

160. Штуббе Г. Состояние и развитие исследований по генетике растений в ГДР. Ботанический журнал. 1958, т 4 3 9, C.I562-I377.

161. Шумный В.К. Явление псевдосовместимости у ржи и люцерны и перспективы его использования в селекции. В к н Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции сельскохозяйственных растений. Киев: Наукова думка, 1975, с.166-175.

162. Шумный В.К. Генетический контроль систем размножения у растений. В к н Общая генетика. 1978, т З с.74.

163. Щербак Н. 6 лет инцухта подсолнечника. Яровизация. 1940, 2, с.47-49.

164. Щербак Н. О закономерностях наблюдавшихся при межсортовой гибридизации подсолнечника. В к н Записки Воронежского с х института. Воронеж. 1966, т.32, с.163-183.

165. Щелокова З.И. Повышение эффективности селекции кукурузы на гетерозис. Объединенная научная сессия по проблемам гетерозиса. М.: 1966, с.33-35.

166. Щелокова З.И., Белаш В.И. к методике селекции самоопыленных линий кукурузы. Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1969, с.21-27.

167. Щелокова З.И., Солонецкая Е.В. К методике оценки инбредных линий кукурузы по комбинационной способности. Сельскохозяйственная биология. М.: Колос, 1974, 5, с.757-761.

168. Ягодкин И.Г. Применение метода инцухта и диаллельных скрещиваний в культуре подсолнечника. Селекция и семеноводство. 1937, Ш I, с.21-28.

169. Ястребов Ф.С., Линник В.М. Изучение эффекта общей специфической комбинационной способности у сорго. селекция и семеноводство. Киев, Урожай, 1970, вып.15, с.71-75.

170. Ashby Е. Studies on the inheritance of physiological characters. I.A physiological investigation of the nature of hybrid vigour in maize. Ann. Bot., 1930, v.44, p.457-467.

171. Batemalc A.J. Self-incompatibility systems in angiosperms. I.Theory. Heredity, 1952, v.6, p.285-310.

172. Bateman A.J. Self-incompatibility in Angiosperms,Iberisamara, 1954, v.11, p.19-23.

173. Becker Th. Bastardier ungsmoglichkeiten bei Gelbstbefruchtern in heisseren Landern.- Saatgut-Wirtschaft, 1969, V.21, IJ 17, p.252-255.

174. Boguslawski E., Shuster V/. Mehrahrige Untersuchungen uber inzucht und heterosis-erchinungen bei der Sonnenblume (H. annuus L.). Z. Pflanzen, 1955, v.33, N 1, p.1-26.

175. Brewbaker N.P. Studies of self-fertilization in rye.Tech. bulletin of University of Minnesota Agricult. Experiment. Station, 1926, p.1-44.

176. Brewbaker A.L. Pollen anatomy and self-incompatibility in plants (Abstracts), Genetics, 1957a, v.42, p.361-362.

177. Brewbaker A.L. Pollen cytology and self-incompatibility Systems in plants. Journ. Heredity, 1957b, v.48, p.271277.

178. Bruce A. The Mendelian theory of heredity and the augmentation of vigor, Science, 1910, v.32, p.627-628.

179. Ceapoiu N. Heterozicul aspecte teoretice si Practica.Natura, ser. biol. Ш Ш 1964, v.16, N 6.

180. Correns G, Selbststerilitat und Individualstoffe, Forsclir med,- naturwiss. Ges. Munster, 1912, v.84, p.186217.

181. Davenport C.B. Degeneration, albinism and inbreedings.Science, I9O8, v.28, p.454-455.

182. Davis R.S. Report of the plant breeder.- Kept. Puerto Rico Agr. Exper. Staj, 1927, p.14-15. 195» Dobzhanslcy Th. Nature and origin of heterosis. Heterosis Ed. J.W.Guowen, Ames Jowa, 1952, p.218-224.

183. East E.M. Inbreeding in corn.- Rept. Conncet. Agr. Ex. Sta. for, 1907, I9O8, p.419-428. 197» East E.M., Mangelsdorf P.A. A nev/ interprettation of the hereditary behaviour of self-sterile plants. Proc. Nat, Acad. Sci. U.S., 1925, v.11, p.166.

184. Federer IV.Т., Sprague G.F. A comparison of variance components in corn yields trials: 1.Er ror, tester x line and line components in topcross experiment. J. Amer. Soc. Agron., 1947, V.59, p.455-464. 199» Fick N. Selection for self-fertility and oil pereentage in development of Sunflower Hybrids.- 8th International Sunflower conference, Minnesota, USA, 197S, v.47.

185. Fischer R.A. The correlation between relations on the supposition of Mendelian inheritance.- Trans. Roy Soc. of Edinburgh 52, 1918, part 2, p.599-435.

186. Frandsen H.N« Some breeding experiments with timothy.Imp. Agric. Joint publ., 1940, N 5, p.80-92. 187. Fyfe J.L., Gilbert N. Partial diallel crosses.Biometrics, 1965, v.19, N 2, p.278-286.

188. Gerstel D.U. Self-incompatibility stutiesin Grayull 11,- Inheritance, Genetich, 1950, v.55, p.482-506.

189. Gilbert N. Diallel gross in plant breeding.Heredity, 1958, v.12, p.4.

190. Green J.M. Iniieritance of combining ability in maize hybrids.- J. Amer. S o c 1943, v.40, p.58-65.

191. Griffing Б. Concept of general and specific combining ability in relation te diallel crossing systems.Austral. J. Biol. Sci., 1956, v,9, N 5, p.465-495-

192. Грозев Д. Проучване на хетерозисния ефект и начина за получаване на хибридине семо при слънчогледа.- Изв. ин-та по растениевъдсагво. София, 1963, кн. 18, с.51-69.

193. Gustafsson А. The effect of heterozygsity on variability and vigour.- Hereditas, 1946, v.52, N 2,

194. Gustafsson A. Mutations environment and evolution.Gold. Spr. Hard. Symp. quant. Biol., 1951, N 16,

195. Habura E.Ch. Parasterilitat bei Sonnenblumen. Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung, 1957» v.57,

196. Habura E.Ch. Heterosis in Ertragsmerkmallen bei der Sonnenblume.- Zucbter, 1958, v.28, N 6, p.285-287,

197. Hayes H.E!., Johnson I.J. l h breeding of improved e selfed lines of corn.- J. Am. Soc.Agron., 1959, v.51, p,710724. 215» Heslop-Harrison J. Incompatibility and the pollen stigma interaction.- Ann. Rew. Plant Physiol., 1975, v.26, p.405-425.

198. Hinkelman K., Stern K. Kreuzungsplante zur Selektionszuchtung bei V/aldbaumen. Silvae Genetica, I960, v.9, p.121-155.

199. Hull P.H. Recurrent selection for specific combining ability in corn.- Journ. Amer. Soc. Agron., 1945, v.37, p.154145.

200. Иванов И. Проучване проявите на съвместимост и несъвместимости при кръстосване на самоопрашени линии слънчоглед.Растениевъдни науки. София, 1975, 9, с. 18-24.

201. Jenkins М.Т., Brunson А. Methods of testing inbred lines of maize in crossbred combinations,- J, Am. Sov. Agron., 1952, V.24, N 5, p.525-550.

202. Johnson I.J., Hayes H.K. Tiie value hybrid combinations of inbred lines of corn selected from single crosses by the pedigree method of breeding. J. Am. Soc. Agr., 19-0, v.52, p.479-485.

203. Jones D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis, Genetics, 1917> v.2, p.466-479.

204. Jones D.P. Selection in self-fertilized lines as the basis for corn improvement. J. Am. Soc. Agron., 1920, v.12, N 5, p.77-100.

205. Jones D.F. Plasmagenes and chromogenes in heterosis,Heterosis. Jowa State Col. Press, Ames, 1952.

206. Kinman M.L, Heritability of self incompatibility in the sunflov/er. Crop Sci., 1965» v.5, N 6, 225» Kloczowski Z. Badania nad metodami uzyskamia heterozij w hodowli slonecznika oleistege. Cz.

207. Porovmanie efektywnosci metod krzyzowania roznych odmian i linii slonocznika oleistego,Hodo?/la Roslin Aklimatys., Nasiennictwo, 1967a, v.11, N 1, p.1-44.

208. Kloczowski Z. Badania metodami uzyskamia heterozij V hodowli slonecznika oleistego. Cz.2, Ocena zdolonsci Kojar/ zenia niektorych odmian i linii slonecznika oleistego w krzyzavkach w zajemnych.- Hodov/la Roslin Aklimatyz., Nasiennictwo, 1967Ъ, v.11, N 2, p.255-257.

209. Kolloo, Singh R.K., Bhutani R.D. Combining ability studies in tomato (Lucopersicon osoulentum Mill.).- Theor. Appl. Genet., 197, v.44, N 8, p.558-563.

210. Larsen K. Self-incompatibility in Beta vulgaris L, I. Four gametophytie, complementaru S-loci in sugar beet,- Heteditas, 1977, V.85, N 2, p.227-248.

211. Leclercq P. Une sterilite male utilisolle Pocer la production dhibrides simples de tournesol.- Ann. Amelior. Plantes, 1966, V.16, N 2, p.155-144.

212. Leclercq P. Une sterilite male cytoplasmique chez le tournesol.- Ann. Amelior Plantes, 1969, v,19, N 2, p.99-106.

213. Leclercq P. Produzione di ibridi di girasole mediante Iutilizzazione della sterilita maschile.- Sementi elette, 1971, V.I7, N 1, p.5-9.

214. Lundqvist A. Genetics of self-incompatibility in Pestuca pratensis.- Hereditas, 1955» v.41, p.518. 233» Lundqvist A. Self-incompatibility in rye. I.Genetic control in the diploid.- Hereditas, 1956, v.42, N 3-4, p.293.

215. Lundqvist A. Self-incompatibility in diploid Hordeum bulbosum L.- Hereditas, 1962, v.48, p,138. 235» Lundqvist Л, The natura of two loci incompatibility system in grasses. The hypotesis of duplicative origin. Hereditas, 1962, v.48, N 1-2, p.153.

216. Lundqvist L. Self-incompatibility in Dactylis glomerata L.- Hereditas, 1969> v.61, p.353« 237» Matzinger D.P., Spraque G.F,, Cockerham G,C, Diallel crosses of maize in experiments repeated over locations and years.- Agron. J., 1959, v.51, p,546-350,

217. Michaelis P. Uber reziprok ver verschiedene sippenBastcerde bei Epilobium hirsutum. Itschr, und Abst. vereb. Lehre, 1940, p.78. 239» Milkova L, General and specific combining ability for mean fruit weight in a tomato (L. esculentum Mill.) diallel cross. -Докл. -Х. академ. (НРБ), 1975, .8, 4 c.23-25.

218. Милкова л. Бъпрсът за преценката на комбинативната способност при растенията. Селскостопанска наука, 1976, г. 14, й 4, с. 43-53.

219. Nilsson Н, Uber die Entstehung der Selbstfertilitat beim Roggen.- Hereditas, 1953, v.39, N 2/3, p.65.

220. Pathak R.S., Kumar Parkash. Combining ability studies in upland colton (Gossypium hirsutum L.).- Z.Pflanzenzucht., 1975, 73, N 4, p.297-310.

221. Попов А., Лазарев М. Върху хетерозиса при слънчогледа и иоползуването ту в практиката.- Сб. Юбилейната научна сесия, посветена на 20 год. соц. рев. България, 1

223. Putt E.D. G?he sunflower breeding program in Manitoba,- Agric. Inst. Rev., 1957, v.12, N 5, p.15-16. 245. JPutt E.D. Sunflowers. Pild Crop. Abstracts, 1965, V.16, N 1, p.1-6.

224. Richey P.D. The experimental basis for the present status of corn breeding. J. Amer. Soc. Agron., 1922, v.14, p.1-7.

225. Richey F.D. Corn breeding. Adv. Genet., 1950, V.5, p.159-192.

226. Richey F.D., Spraque G.F. Experiments on hybrid vigor and convergent improvement in corn, U.S. Dept. Agr, a?ech. Bui., 1951, N 276, 52 p. 249» Rogers H.H., Knight R. Incompatibility in Theobroma cacao,- Heredity, 1955> v.9, p.68-77.

227. Rojas B.A., Sprague L.P. A comparison of variance components in corn yield trials. 5«General and specific combining ability and their interaction with location and years.Agron. Journ., 1952, V.44, I 9, p.462-466. T 228. Schull A.F. The influence of inbreeding of vigor in Hydatina senta. Biol. Bull., 1912, v.24, N 1, p.1-15.

229. Schuster V/. Untersuchungen uber die Wirsiegsanne (2,4-D) und L-Naphtylessigsaure (NSS) auf die Blute und Samen der Sonnenblume sawiedi Nachwirkungen in den folgenden Generationen. Der Zuchter, 1956, v,26, N 5. 255» Segala A., Segala M., Piquemal G. Recherches en vue dameliorer le degre dautogamie des cultivars de Tournesol (Helianthus annuus L.), I. Lautogamie et Iautocompatibilite pollinique.- Ann. Amelior. Plantes, 1980, v.50, N 2, p.151-159.

230. Sindagi S.S. Combining ability of some Ricines communis lines. Genet, pol., 1972, v,15, N 1.

231. Спирова M, Проучване върху опрашването и оплошдането на някои линии слънчоглед,- Растениевъдни науки, 1966, Ш 2, с. З П 257« Sprague G.F., Tatum L.A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn.- J. Amer, Soc. Agron., 1942, v,54, p.923-932. 232. Stubbe H. Uber mono und digen bedingte Heterosis bei Antirrhinum magus L.- Z. und Abstamm. und Vererbungsl., 1955» V.85

233. Стоянова И, Проучвания върху проявлението на съвместимостата при оплождането на слънчогледа. Генетика и селекция. София, 1969, 4, с. 265-275.

234. Stoyanova J. Sunflov/er crops and their problems in Bulgaria.- Proc. 6th Int. Sunflower Gonf., Bucharest, 1974, p.43-46.

235. Unrau U. Heterosis in relation to sunflov/er breeding.Sci. Agric, 1947, V.27, p.414.

236. Vranceanu V.V. Ereditatea suruelor de androsterilitate la aloarea soarelgi,- Probleme agricole, 1967, N 2, p.28-39»

237. Vranceanu V.A. Ploarea-soarelui,- Editura Academiei Republicii Socialiste Romania, 1974, 322 p.

238. Vranceanu V.V., Stoenescu P. Hibrizii simplide floreasoarelii, о perspectiva apropiata penturu producti.- Probleme agricole, Bucuresti, 1969, v.21, N 10, p.21-32.

239. Vranceanu V.V. Perapectives dans 1amelioration du tournesol.- Bull. Acad. Sc, Agr. Forest, 1973, N 3«

240. Vranceanu A.V., Stoenescu P.M., Scarlat A. Influenta diferitilcor factori Genetici si de mediu asupra autocompatibilitatii polenulula floarea-soarelui. Analele institutului de cercetari pentru cereale si Plante, Tehnice. Pundulea. Bucuresti, 1979, p.15-28.

241. Vulpe V.V. Efeotul Autofocundarii florii-soarelui asupra procentului de prindere si a calitatii linilor consagvinizate selectionate.- Gomunicarile academiei Republicii populare Romine, 1960, v.10, N 9, p.759-765.

242. Vulpe V.V. Studial unor Mbrizi de floarea-soarelui creati pe "baza androsterilitatii si restaurrii fertilitatii.Ann. Inst. Cercet. Gereale. Plante teJan. Fundules, 1967j v.5, p.591-599. 269. I V i l y W.G. Heterosis. The botanical rewiew, 194, flae V.10, N 8, p.461-498.